追求真實和透明的公共衛生

另一項綜述研究發現與潛在的人類健康問題有關

列印 電子郵件 分享到 Tweet

(更新於17月XNUMX日,增加了對研究的批評)

A 新科學論文 對農達除草劑的潛在健康影響進行了研究,結果發現接觸殺草化學草甘膦的化學除草劑與已知為心血管疾病危險因素的氨基酸類型增加之間存在關聯。

研究人員在將懷孕的大鼠及其新生的幼犬通過飲用水接觸草甘膦和農達之後做出了決定。 他們說,他們專門研究了基於草甘膦的除草劑(GBH)對尿中代謝產物以及與動物腸道微生物組相互作用的影響。

研究人員說,他們發現暴露於草甘膦和農達的雄性幼崽中一種稱為同型半胱氨酸的氨基酸顯著增加。

研究人員說:“我們的研究提供了初步證據,表明以目前可接受的人類暴露劑量暴露於常用的GBH能夠改變成年大鼠和幼崽的尿液代謝產物。”

該論文的標題是“低劑量的草甘膦基除草劑暴露會破壞尿液代謝組及其與腸道菌群的相互作用”,該論文由紐約西奈山伊坎醫學院的五名研究人員和拉馬齊尼研究所的四名研究人員撰寫。在意大利博洛尼亞。 它於5月XNUMX日發表在《科學報告》雜誌上。

作者承認他們的研究存在很多局限性,包括樣本量小,但他們的工作表明,“妊娠期和生命初期低劑量的草甘膦或農達(Roundup)暴露會在大壩和後代中顯著改變多種尿液代謝組學生物標誌物。”

研究人員說,這項研究是首次針對草甘膦類除草劑以目前認為對人體安全的劑量引起的尿中代謝組學變化進行研究。

該論文緊隨上月的出版 一個研究 在雜誌 環境與健康展望 發現草甘膦和抗農達產品可以改變腸道微生物組的組成,其方式可能與不良健康後果有關。 拉馬齊尼研究所的科學家也參與了這項研究。

上個月在《環境健康觀點》上發表論文的作者之一羅賓·梅斯納奇(Robin Mesnage)對新論文的有效性提出了質疑。 他說,數據分析表明,接觸草甘膦的動物與未接觸草甘膦的動物(對照動物)之間的差異可通過隨機生成的數據類似地檢測到。

“總的來說,數據分析不支持草甘膦破壞暴露動物的尿代謝組和腸道菌群的結論,” Mesnage說。 “這項研究只會使關於草甘膦毒性的爭論更加混亂。”

最近的幾項研究 關於草甘膦和農達的發現存在一系列問題。

拜耳在2018年收購孟山都公司的草甘膦除草劑品牌及其耐草甘膦的基因工程種子產品組合時繼承了該公司,該公司堅持數十年來的大量科學研究證實,草甘膦不會引起癌症。 美國環境保護署和許多其他國際監管機構也不認為草甘膦產品具有致癌性。

但是世界衛生組織的國際癌症研究機構在2015年表示,對科學研究的審查發現,有充分的證據表明草甘膦是一種可能的人類致癌物。

拜耳在將癌症歸咎於孟山都公司的除草劑的患者所進行的三項試驗中,已經損失了三分之二。拜耳去年表示,將支付約11億美元來解決100,000萬多個類似的索賠要求。

 

 

拜耳制定新的2億美元計劃以阻止未來的綜述綜述

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司週三表示,它正在再次嘗試管理和解決潛在的未來“綜述”癌症索賠, 2億美元的交易 拜耳希望他們的原告律師能夠獲得聯邦法官的批准, 拒絕了先前的計劃 去年夏天。

值得注意的是,該協議要求拜耳尋求環境保護署(EPA)的許可,以便在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,這些信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦安全性的其他信息。

另外,根據拜耳的說法,該計劃要求建立一個基金,該基金將在四年計劃中補償“合格的索賠人”。 成立一個顧問科學小組,其研究結果可作為未來潛在訴訟的證據; 醫療和/或科學研究的研究和診斷程序的開發,以診斷和治療非霍奇金淋巴瘤。

該計劃必須獲得美國加利福尼亞北區地方法院地方法官Vince Chhabria的批准。 Chhabria一直監督Roundup跨地區訴訟。

拜耳表示,根據協議中規定的指導原則,未來四年內符合資格的班級成員將有資格獲得補償性獎勵。 “和解類別”是指那些接觸了Roundup產品但尚未提起訴訟的人,聲稱受到該接觸的傷害。

拜耳說,和解類成員將有資格獲得10,000至200,000美元的賠償。
根據協議,結算資金分配如下:
*賠償基金–至少1.325億美元
診斷無障礙補助計劃– 210億美元
*研究資助計劃-40萬美元
*和解管理費用,諮詢科學小組費用,和解類別通知費用,稅金,
和託管代理費用和支出–最高55萬美元
未來集體訴訟的和解方案與 和解協議 拜耳與成千上萬的原告律師進行了會談,這些原告已經提出指控稱接觸了Roundup和其他基於孟山都草甘膦的除草劑,導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。
每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

一項新研究研究了農達除草劑對蜜蜂的影響

列印 電子郵件 分享到 Tweet

一組中國研究人員發現了證據,表明以草甘膦為基礎的除草劑商品在低於或低於建議濃度時對蜜蜂有害。

在發表於 在線期刊 科學報告, 中國農業科學院北京分院和中國園林與林業局的研究人員表示,將蜜蜂暴露於農達毒素後,他們發現了一系列對蜜蜂的負面影響。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基於產品的產品。

研究人員說,蜜蜂在“受農達”作用後的記憶力顯著受損,這表明蜜蜂長期接觸除草劑會“對蜜蜂的資源搜尋和收集以及覓食活動的協調產生負面影響”。 。

研究人員還發現,“用推薦的農達濃度處理後,蜜蜂的爬升能力明顯下降”。

研究人員說,在中國農村地區需要一種“可靠的噴灑除草劑預警系統”,因為這些地區的養蜂人“通常在噴灑除草劑之前不被告知”和“蜜蜂頻繁中毒事件”發生。

許多重要糧食作物的生產都依賴蜜蜂和野蜂進行授粉,並且 明顯下降 蜂群的數量引起了全世界對糧食安全的擔憂。

羅格斯大學論文 去年夏天出版 警告說:“由於缺乏傳粉媒介,美國各地的蘋果,櫻桃和藍莓的農作物產量正在下降。”

拜耳繼續試圖結束農達訴訟的死亡和解決方案

列印 電子郵件 分享到 Tweet

拜耳公司七個月後 宣布計劃 為了全面解決美國綜述抗擊癌症的訴訟,孟山都公司的德國所有人繼續努力解決成千上萬的癌症患者提出的索賠要求,他們稱這是孟山都的除草劑產品引起的。 週三,另一起案件似乎已結案,儘管原告 沒有活著看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律師本週早些時候同意了拜耳在美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)週一提出的和解方案。 否認簡易判決 贊成孟山都公司,使案件更接近審判。

該和解將歸給阿爾瓦雷斯(Alvarez)的四個兒子,因為他們65歲的父親是加利福尼亞州納帕縣的一名長期釀酒廠工人, 一年多前去世 來自非霍奇金淋巴瘤,他指責他多年來在釀酒廠周圍噴灑農達蛋白的工作。

在周三聯邦法院舉行的一次聽證會上,阿爾瓦雷斯的家庭律師戴維·戴蒙德(David Diamond)告訴賈布里亞法官,和解將結案。

聽證會後,戴蒙德說阿爾瓦雷斯在釀酒廠工作了33年,使用背包噴霧器施用孟山都的 基於草甘膦 為薩特之家釀酒廠擴大了除草劑的使用範圍。 由於設備漏水和除草劑隨風飄散,他經常晚上晚上穿著用除草劑弄濕的衣服回家。 他於2014年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤,接受了多輪化療和其他治療,之後於2019年XNUMX月去世。

戴蒙德說,他很高興解決此案,但仍有400多個尚待解決的綜述案件。

他並不孤單。 至少有六家其他美國律師事務所擁有Roundup原告,他們正在尋求2021年及以後的審判環境。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何 結束訴訟 其中包括美國的100,000多名原告。 該公司迄今未進行的所有三項審判均告失敗,並且已經失去了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑 確實會致癌,孟山都花了數十年時間掩蓋了風險。

除了解決目前懸而未決的索賠要求之外,拜耳還希望建立一種機制,以解決將來可能會發展為非霍奇金淋巴瘤的Roundup用戶面臨的潛在索賠要求。 其處理未來訴訟的初步計劃 被拒絕 由Chhabria法官負責,該公司尚未宣布一項新計劃。

國際生命科學研究所(ILSI)是食品行業遊說團體

列印 電子郵件 分享到 Tweet

國際生命科學研究所(ILSI)是一家由公司資助的非營利組織,總部位於華盛頓特區,在全球設有17個附屬分會。 大規模集成電路 描述自己 作為“為公共利益服務科學”並“改善人類健康和福祉並保護環境”的團體。 但是,學者,記者和公共利益研究者的調查表明,ILSI是一個遊說團體,旨在保護食品行業的利益,而不是公共健康。

最近的新聞:

  • 可口可樂已經切斷了與ILSI的長期合作關係。 此舉“是對以糖業研究和政策聞名的強大食品組織的打擊,” 彭博社報導 在一月2021。  
  • 2020年XNUMX月在ILSI進行的一項研究中,ILSI幫助可口可樂公司製定了中國的肥胖政策。 衛生政治,政策與法律雜誌 由哈佛大學教授蘇珊·格林哈爾格(Susan Greenhalgh)撰寫。 “在ILSI對科學無偏見的公開敘述下,沒有任何政策主張,掩蓋了公司用來提升自身利益的隱藏渠道。 通過這些渠道,可口可樂在政策制定過程的每個階段都對中國的科學和政策制定產生了影響,從提出問題到起草官方政策。”

  • 美國知情權獲得的文件進一步證明了ILSI是食品行業的前沿組織。 2020年XNUMX月 公共衛生營養研究 根據文件顯示,“ ILSI試圖利用科學家和學者的信譽來鞏固行業地位,並在其會議,期刊和其他活動中推廣行業設計的內容,這是一種活動模式。” 參見《 BMJ》的報導 電子郵件顯示,食品和飲料行業試圖影響科學家和學者  (5.22.20)

  • 企業問責制2020年XNUMX月報告 研究了食品和飲料公司如何利用ILSI滲入美國飲食指南諮詢委員會,並削弱了全球營養政策的進展。 參見《 BMJ》中的報導, 報告稱食品和軟飲料行業對美國飲食指南的影響太大 (4.24.20) 

  • 紐約時報調查 由安德魯·雅各布斯(Andrew Jacobs)發表的文章顯示,由行業資助的非營利組織ILSI的受託人建議印度政府不要繼續對不健康食品進行警告。 時代 描述的ILSI 作為“影子行業集團”和“您從未聽說過的最強大的食品行業集團”。 (9.16.19)時報引述 六月研究全球化與健康 由美國知情權(Right of Know)的加里·魯斯金(Gary Ruskin)合著,報導說ILSI是其食品和農藥行業資助者的遊說機構。

  • 紐約時報透露 布拉德利·約翰斯頓(Bradley C. Johnston)是ILSI的未公開紐帶,他是五項最新研究的合著者之一,這些研究聲稱紅色和加工後的肉不會造成嚴重的健康問題。 約翰斯頓(Johnston)在ILSI資助的一項研究中使用了類似的方法,聲稱糖不是問題。 (10.4.19)

  • Marion Nestle的《食品政治》博客, ILSI:揭示真面目 (10.3.19)

ILSI與可口可樂的關係 

ILSI由可口可樂公司前高級副總裁Alex Malaspina於1978年創立,他從1969年至2001年在可口可樂公司工作。 可口可樂與ILSI保持著密切聯繫。 邁克爾·歐內斯特·諾爾斯(Michael Ernest Knowles),2008-2013年可口可樂全球科學和法規事務副總裁,2009-2011年擔任ILSI總裁。 在2015, ILSI總裁 是Rhona Applebaum, 從她的工作中退休 作為可口可樂的首席健康和科學官 大規模集成電路)在2015年之後 “紐約時報” 或 美聯社 報導稱,可口可樂為非營利性全球能源平衡網絡提供資金,以幫助將肥胖的責任從含糖飲料中轉移出來。  

企業資金 

ILSI由其資助 公司成員和公司支持者,包括領先的食品和化工公司。 ILSI承認收到了行業資助,但未公開披露誰捐贈或捐贈多少。 我們的研究表明:

  • 公司對ILSI Global的貢獻 2.4年的收入為2012萬美元。其中包括CropLife International提供的528,500美元,孟山都公司提供的500,000美元和可口可樂公司提供的163,500美元。
  • A 2013年ILSI納稅申報表草案 顯示ILSI從可口可樂公司獲得了337,000萬美元,從孟山都公司,先正達公司,陶氏農業科學公司,Pioneer Hi-Bred公司,拜耳作物科學公司和巴斯夫公司分別獲得了100,000萬美元以上。
  • A 2016年ILSI北美納稅申報表草案 顯示百事可樂公司提供了317,827美元的捐款,火星,可口可樂和Mondelez提供了超過200,000美元的捐款,General Mills,雀巢,家樂氏,好時鎮,卡夫食品,胡椒博士,Snapple集團,星巴克咖啡,嘉吉公司提供的捐款超過100,000美元, Uniliver和坎貝爾湯。  

電子郵件顯示了ILSI如何尋求影響政策以宣傳行業觀點 

A 2020年XNUMX月研究公共衛生營養 增加了證據表明ILSI是食品行業的前沿組織。 該研究基於美國知情權通過州公開記錄獲得的文件,揭示了ILSI如何促進食品和農業化學工業的利益,包括ILSI在捍衛有爭議的食品成分和壓制不利於工業的觀點方面的作用; 可口可樂等公司可以為特定計劃向ILSI捐款; 以及ILSI如何利用學者作為權威,但允許行業在其出版物中隱藏影響。

該研究還揭示了有關哪些公司為ILSI及其分支機構提供資金的新細節,主要的垃圾食品,蘇打水和化學公司記錄了數十萬美元的捐款。

A 2019年XNUMX月在全球化與健康中的論文 提供了幾個有關ILSI如何提高食品行業利益的示例,特別是通過促進行業友好型科學和政策制定者的論點。 該研究基於美國知情權通過州公共記錄法獲得的文件。  

研究人員得出結論:“ ILSI試圖在國內和國際上影響個人,職位和政策,其公司成員將其用作在全球範圍內促進其利益的工具。 我們對ILSI的分析為謹慎起見,警告那些參與全球衛生治理的人們要警惕假定獨立的研究小組,並在依靠其資助的研究和/或與此類團體建立關係之前進行盡職調查。”   

ILSI破壞了中國的肥胖鬥爭

2019年XNUMX月,兩篇論文被 哈佛大學教授蘇珊·格林哈爾格(Susan Greenhalgh) 揭示了ILSI在肥胖相關問題上對中國政府的強大影響。 這些文件記錄了可口可樂和其他公司如何通過ILSI中國分支機構工作,以影響數十年來有關肥胖和與飲食有關的疾病(如2型糖尿病和高血壓)的科學和公共政策。 閱讀論文:

ILSI在中國的位置非常好,以至於它在​​北京政府疾病預防控制中心內部運作。

Geenhalgh教授的論文記錄了可口可樂和其他西方食品和飲料巨頭如何通過ILSI運作以培養關鍵的中國官員,從而“幫助塑造了數十年來有關肥胖和飲食相關疾病的中國科學和公共政策”。食品監管和蘇打稅的增長運動已經席捲西方。”《紐約時報》報導。  

美國有關ILSI的知情權的其他學術研究 

UCSF煙草行業文件檔案庫已結束 與ILSI有關的6,800個文檔.  

ILSI製糖研究“脫離了煙草業的劇本”

公共衛生專家譴責ILSI資助的項目 糖研究 該雜誌於2016年在著名醫學雜誌上發表,這是“對全球健康建議的嚴厲抨擊,以減少糖的攝入,” 《紐約時報》報導了Anahad O'Connor。 由ILSI資助的研究認為,減少糖分的警告是基於薄弱的證據,因此不能令人信服。  

《紐約時報》的故事援引紐約大學教授馬里恩·雀巢(Marion Nestle)的話說,他對ILSI研究進行了研究:“這齣自煙草業的劇本:對科學產生了懷疑,”雀巢說。 “這是行業資金如何使觀點產生偏差的經典示例。 真可恥。” 

煙草公司利用ILSI挫敗政策 

世界衛生組織一個獨立委員會在2000年XNUMX月的一份報告中概述了煙草業試圖破壞世衛組織煙草控制工作的多種方式,包括利用科學團體影響世衛組織的決策並操縱有關健康影響的科學辯論。煙。 隨報告提供的有關ILSI的案例研究顯示,在這些努力中ILSI發揮了關鍵作用。 調查結果表明,某些煙草公司使用ILSI來阻止煙草控制政策。 ILSI的高級辦公人員直接參與了這些行動。” 看到: 

UCSF煙草業文件檔案庫擁有 超過6,800個與ILSI有關的文件

ILSI領導人幫助捍衛草甘膦擔任關鍵小組主席 

2016年XNUMX月,在發現ILSI歐洲副總裁Alan Boobis教授還擔任發現孟山都化學品的聯合國專家小組主席之後,對ILSI進行了審查 草甘膦 不太可能通過飲食造成癌症風險。 聯合國農藥殘留聯席會議(JMPR)的聯合主席Angelo Moretto教授是ILSI衛生與環境服務研究所的董事會成員。 JMPR主席均未宣布其在ILSI的領導角色是利益衝突,儘管 ILSI已收到大量財務捐款 來自孟山都公司和農藥工業貿易集團。 看到: 

ILSI與美國疾病預防控制中心的緊密聯繫  

2016六月份, 美國知情權報告 CDC負責預防心髒病和中風的部門主任Barbara Bowman博士試圖幫助ILSI的創始人Alex Malaspina影響世界衛生組織的官員,以支持減少糖消耗的政策。 郵件顯示,鮑曼建議馬拉斯皮納與之交談的人和團體,並徵求他對CDC報告摘要的評論。 (鮑曼 卸任 在我們的第一篇文章發表後報導了這些聯繫。)

2019年XNUMX月 在米爾班克季刊上學習 描述了Malaspina致鮑曼博士的重要電子郵件。 有關此主題的更多報告,請參閱: 

ILSI對美國飲食指南諮詢委員會的影響

非營利組織企業責任報告 記錄了ILSI如何通過其對美國飲食指南諮詢委員會的滲透而對美國飲食指南產生重大影響。 該報告研究了可口可樂,麥當勞,雀巢和百事可樂等食品和飲料跨國公司的普遍政治干預,以及這些公司如何利用國際生命科學研究所來削弱全球營養政策的進展。

ILSI在印度的影響 

《紐約時報》在題為“一個影子行業集團在製定全球食品政策

ILSI與印度一些政府官員有著密切的聯繫,並且像在中國一樣,該非營利組織也推動了與可口可樂類似的信息傳遞和政策建議–淡化了糖和飲食是肥胖的原因,並促進了增加體育鍛煉的解決方案, 根據印度資源中心的說法. 

ILSI印度董事會的成員包括可口可樂印度監管事務總監以及雀巢和食品添加劑公司味之素的代表,以及負責確定食品安全問題的科學小組的政府官員。  

對ILSI的長期擔憂 

ILSI堅稱它不是一個行業遊說團體,但是長期以來對該團體的親行業立場和組織領導人之間的利益衝突一直感到擔憂和抱怨。 參見,例如:

解開食品行業的影響,自然醫學(2019)

糧食機構否認利益衝突主張。 但是,有關行業關係的指控可能會損害歐洲機構的聲譽,自然(2010)

大食品與蒂姆·諾阿克斯(Tim Noakes):最終十字軍,保持健身合法,作者:拉斯·格林(Russ Greene)(1.5.17) 

真正的食物試用Tim Noakes博士和Marika Sboros博士撰寫(哥倫佈出版社2019年)。 該書描述了“傑出的科學家和醫學家蒂姆·諾阿克斯(Tim Noakes)教授受到空前的起訴和迫害,這場案件耗時數百萬蘭特,歷時四年之久。 一條推文全都發表了他對營養的看法。”

拜耳競標解決美國綜述綜述癌症進展

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司正在朝著全面解決由數千人提起的訴訟中取得進展,這些訴訟指稱他們或他們的親人在暴露於孟山都公司的Roundup除草劑後患上了癌症。

原告律師最近與客戶的往來信件強調了這一進展,確認了許多原告都選擇參加和解,儘管許多原告抱怨說他們面臨著不公平的小額支付建議。

通過一些計算,在支付了律師費並償還了某些保險的醫療費用後,對於每個原告而言,平均總和解將幾乎沒有,甚至幾千美元。

然而,根據訴訟中一家主要律師事務所在95月下旬給原告的信中,超過30%的“合格申請人”決定參加該事務所與拜耳(Bayer)協商的和解計劃。 根據信函,“和解管理員”現在有XNUMX天的時間來審查案件並確認原告是否有資格獲得和解資金。

人們可以選擇退出和解並提出調解主張,如果願意,可以選擇約束性仲裁,也可以嘗試尋找新的律師進行審判。 這些原告可能很難找到律師來幫助他們對案件進行審判,因為同意與拜耳和解的律師事務所已同意不再審理任何案件或協助以後的審判。

一位原告由於和解程序的保密性而要求不願透露姓名,他說他選擇退出和解,希望通過調解或將來的審判獲得更多的錢。 他說,他需要對他的癌症進行持續的測試和治療,而擬議的和解結構將使他無法負擔這些持續的費用。

他說:“拜耳希望通過不經審判就支付盡可能少的費用來釋放產品。”

參與討論的律師和原告表示,對每位原告的平均總支出的粗略估算約為165,000萬美元。 但是,根據其案情的不同,一些原告可能會收到更多或更少的收益。 有許多標準可以確定誰可以參加和解以及該人可以收到多少錢。

要符合資格,Roundup用戶必須是美國公民,已被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),並且在被診斷為NHL之前已接觸Roundup至少一年。

根據交易條款,當管理人確認超過93%的索賠人符合條件時,與拜耳的和解協議即告完成。

如果和解管理員認為原告不符合資格,則該原告有30天的時間對該決定提出上訴。

對於被認為有資格的原告,和解管理人將根據特定標準為每個案件授予許多分數。 每個原告將獲得的金額取決於針對他們各自情況計算的積分。

基點是根據患者被診斷患有NHL時的年齡以及由治療程度和結果決定的“損傷”嚴重程度確定的。 級別為1-5。 例如,死於NHL的人將獲得5級的基點。 遭受多輪治療和/或死亡的年輕人可獲得更多積分。

除基點外,還允許進行調整,以使更多的人受到綜合調查的影響。 對於特定類型的NHL,也可以提供更多積分。 例如,被診斷患有一種稱為原發性中樞神經系統(CNS)淋巴瘤的NHL類型的原告,其原產地分數會提高10%。

人們還可以根據某些因素扣除積分。 以下是為Roundup訴訟建立的積分矩陣中的一些特定示例:

  • 如果Roundup產品用戶在1年2009月50日之前死亡,則代表他們提出的索賠的總積分將減少XNUMX%。
  • 如果已故原告在死亡時沒有配偶或未成年子女,則可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患過任何血液癌,那麼他們的積分將減少30%。
  • 如果索賠人的綜合報告暴露與NHL診斷之間的時間間隔少於兩年,則將分數降低20%。

涉案律師稱,和解資金應於春季開始流向參與者,並有望在夏季之前支付最終款項。

原告也可以申請加入“非常規傷害基金”,該基金是為少數遭受NHL相關嚴重傷害的原告設立的。 如果個人因NHL死亡是經過三輪或以上完整療程的化療和其他積極治療後死亡的,則索賠可能符合特殊傷害基金的要求。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力找出如何結束包括美國超過100,000名原告在內的訴訟。 該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑如Roundup確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後罹患癌症的人將來可能提出的索賠要求。

繼續上訴

即使拜耳計劃用和解金來阻止未來的審判,該公司仍將繼續努力推翻公司輸掉的三項審判的結果。

在第一次審判損失– 約翰遜訴孟山都案 –拜耳在推翻陪審團裁定中失敗,陪審團裁定孟山都在上訴法院一級對約翰遜的癌症負有責任,而在十月,加利福尼亞最高法院 拒絕審查 的情況下。

從該決定開始,拜耳現在有150天的時間要求此事由美國最高法院受理。 拜耳發言人表示,該公司尚未就此舉做出最終決定,但此前已表示確實打算採取此類行動。

如果拜耳確實向美國最高法院提出上訴,約翰遜的律師有望提出有條件的交叉上訴,要求法院審查將約翰遜的陪審團裁決的賠償額從289億美元削減至20.5萬美元的司法訴訟。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症訴訟中面臨的責任外,該公司還在孟山都公司在PCB污染訴訟以及孟山都公司基於麥草畏的基於除草劑的農作物系統造成的農作物損害訴訟中承擔責任。

上週洛杉磯的一位聯邦法官 拒絕了提案 拜耳公司(Bayer)支付648億美元,以了結索賠人指控孟山都公司(Monsanto)製造的多氯聯苯(PCB)造成的污染而提起的集體訴訟。

也是在上週,在 Bader Farms,Inc.訴Monsanto 駁回了拜耳的新審判請求。 法官將陪審團裁定的懲罰性賠償從250億美元削減到了60萬美元,而完整的補償性賠償為15萬美元,總賠償額為75萬美元。

獲得的文件 通過在Bader案中的發現揭示了孟山都和化工巨頭巴斯夫 知道多年 他們計劃引入基於麥草畏的基於除草劑的農業種子和化學系統的計劃可能會導緻美國許多農場受到損害。

草甘膦的新論文指出,“迫切需要”進行更多有關化學物質對人類健康影響的研究

列印 電子郵件 分享到 Tweet

最新發表的科學論文闡明了除草化學草甘膦的無處不在特性,並且有必要更好地了解這種流行農藥對人體健康(包括腸道微生物組的健康)的影響。

In 新論文之一芬蘭圖爾庫大學(University of Turku)的研究人員表示,通過“保守估計”,他們能夠確定人類腸道微生物組核心部分中大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。 研究人員說,他們使用了一種新的生物信息學方法進行了發現。

作者們在本月發表於論文中的論文中說,由於腸道微生物組中“很大比例”的細菌易受草甘膦的影響,草甘膦的攝入“可能會嚴重影響人類腸道微生物組的組成。” 危險材料雜誌.

人腸道中的微生物包括多種細菌和真菌,據信會影響免疫功能和其他重要過程。 一些科學家認為,不健康的腸道微生物群會導致多種疾病。

這組作者說:“儘管仍然缺乏關於人類腸道系統中草甘膦殘留物的數據,但我們的結果表明草甘膦殘留物會減少細菌的多樣性並調節腸道中細菌的種類。” “我們可以假設長期暴露於草甘膦殘基會導致細菌群落中的耐藥菌株占主導地位。”

對草甘膦對人體腸道微生物組的影響的擔憂源於草甘膦通過靶向被稱為5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用的事實。該酶對於合成必需氨基酸至關重要。

“為了確定草甘膦對人類腸道微生物群和其他生物的實際影響,需要進一步的經驗研究以揭示食物中的草甘膦殘留量,確定純草甘膦和商業製劑對微生物群落的影響,並評估我們的EPSPS的程度氨基酸標記可預測細菌在體外和現實環境中對草甘膦的敏感性。”新論文的作者總結道。

除了來自芬蘭的六名研究人員外,論文的作者之一還隸屬於西班牙加泰羅尼亞塔拉戈納的羅維拉·維吉利大學生物化學與生物技術系。

“對人類健康的影響尚未在我們的研究中確定。 然而,根據先前的研究……我們知道人類腸道微生物組的改變可能與多種疾病有關,”圖爾庫大學研究員Pere Puigbo接受采訪時說。

Puigbo說:“我希望我們的研究能夠為進一步的體外和實地實驗以及基於人群的研究打開大門,以量化草甘膦對人類和其他生物的影響。”

在1974中引入

草甘膦 是農達除草劑和世界各地銷售的數百種其他除草產品中的活性成分。 1974年,孟山都公司將其作為殺草劑引入,並在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受農作物的農作物後,成為除草劑之外使用最廣泛的除草劑。 草甘膦的殘留物通常存在於食物和水中。 因此,通過飲食和/或施用,經常在接觸草甘膦的人的尿液中也檢測到殘留物。

美國監管機構和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)認為,按預期使用產品時(包括飲食中的殘留物)使用草甘膦不會對人體健康造成影響。

然而,與這些主張相矛盾的研究機構正在增長。 草甘膦對腸道微生物組潛在影響的研究並不像將草甘膦與癌症相關聯的文獻那樣強大。 許多科學家正在探索.

在某種程度上相關 來自華盛頓州立大學和杜克大學的一組研究人員在本月發表的論文中說,他們已經發現了兒童胃腸道中細菌和真菌的水平與他們家庭中發現的化學物質之間的相關性。 研究人員沒有專門研究草甘膦,但是 驚慌地發現 血液中常用日用化學品含量較高的兒童,其腸道中重要細菌的數量和多樣性減少。

尿中的草甘膦

An 額外的科學論文 本月發表的論文強調了在接觸草甘膦和兒童方面需要更好和更多的數據。

該論文發表在期刊上 環境與健康 來自紐約西奈山伊坎醫學院轉化流行病學研究所的研究人員的研究成果是對多項研究進行文獻綜述的結果,這些研究報告了草甘膦在人體內的實際價值。

這組作者說,他們分析了過去兩年中發表的五項研究報告,這些研究報告了人們對草甘膦水平的測量,其中一項研究對居住在墨西哥農村地區兒童的尿草甘膦水平進行了測量。 在阿瓜卡連特地區的192名兒童中,有72.91%的尿液中可檢測到草甘膦的水平,而在墨西哥的Ahuacapán的89名兒童中,尿液中都有可檢測到的農藥水平。

總體而言,即使包括其他研究,也存在關於人體內草甘膦水平的稀疏數據。 研究人員說,全球的研究總數只有4,299人,其中包括520名兒童。

作者得出的結論是,目前尚無法理解草甘膦暴露與疾病之間的“潛在關係”,尤其是在兒童中,因為人們對暴露水平的數據收集有限且沒有標準化。

他們指出,儘管缺乏關於草甘膦對兒童影響的可靠數據,但多年來,美國監管機構合法允許食品中的草甘膦殘留物數量急劇增加。

“以草甘膦為代表的文獻中存在空白,鑑於該產品的大量使用及其普遍存在,這些空白應有一定的緊迫性,”作者伊曼紐拉·泰奧利(Emanuela Taioli)說。

該論文的作者說,兒童尤其容易受到環境致癌物質的影響,追踪兒童中草甘膦等產品的暴露是“緊迫的公共衛生重點”。

作者寫道:“與任何化學藥品一樣,評估風險涉及多個步驟,其中包括收集有關人類接觸的信息,以便可以將對一種種群或動物物種產生危害的水平與典型的接觸水平進行比較。”

“但是,我們先前已經表明,有關工人和普通人群中人類暴露的數據非常有限。 該產品周圍還存在其他一些知識空白,例如,有關其對人類遺傳毒性的結果有限。 關於草甘膦暴露影響的爭論不斷,這使得在公眾中確定暴露水平成為一個緊迫的公共衛生問題,特別是對於最脆弱的人群。”

作者說,應在一般人群中監測尿草甘膦水平。

“我們繼續建議,在國家代表性的研究(如國家健康和營養檢查調查)中,將草甘膦作為可衡量的攝入量包括在內,可以使人們更好地了解草甘膦可能帶來的風險,並可以更好地監測最可能他們被暴露出來,那些更容易受到暴露的人,”他們寫道。

新研究增加了除草劑草甘膦破壞激素的證據

列印 電子郵件 分享到 Tweet

新研究為令人擔憂的證據增加了人們對廣泛使用的除草技術的擔憂 化學草甘膦 可能會干擾人體荷爾蒙。

在雜誌上發表的一篇論文 光化 標題 草甘膦與內分泌干擾物的關鍵特徵:綜述,三位科學家得出的結論是,草甘膦似乎具有與之相關的十個關鍵特徵中的八個 內分泌干擾物 。 作者告誡說,然而,仍需要進行前瞻性隊列研究以更清楚地了解草甘膦對人類內分泌系統的影響。

作者,分別與智利塔拉帕卡大學(University ofTarapacá)附屬的胡安·穆諾茲(Juan Munoz),塔米·布萊克(Tammy Bleak)和格洛里亞·卡拉夫(Gloria Calaf)說,他們的論文是第一篇綜述草甘膦作為破壞內分泌的化學物質(EDC)的機制證據的綜述。

研究人員說,一些證據表明,孟山都公司著名的草甘膦基除草劑農達可以改變性激素的生物合成。

EDC可能模仿或乾擾人體的激素,並與發育和生殖問題以及大腦和免疫系統功能障礙有關。

新論文將在今年早些時候出版。 動物研究分類 表明草甘膦暴露會影響生殖器官並威脅生育能力。

草甘膦是世界上使用最廣泛的除草劑,銷往140個國家。 1974年,孟山都公司(Monsanto Co)對其進行了商業推廣,該化學物質是人氣產品中的活性成分,如農達(Roundup)以及數百種消費者,市政當局,公用事業,農民,高爾夫球場經營者以及世界其他地區使用的除草劑。

達娜·巴爾, 埃默里大學羅林斯公共衛生學院的一位教授說,證據“傾向於絕大多數表明草甘膦具有破壞內分泌的特性。”

“因為草甘膦與許多其他破壞內分泌的殺蟲劑在結構上有相似之處,所以這不一定出乎意料; 但是,這更加令人擔憂,因為草甘膦的使用遠遠超過其他農藥。”巴爾說。 “草甘膦用於許多農作物和許多住宅應用中,因此累積和累積暴露量可能相當可觀。”

全球污染與健康天文台主任,生物學教授Phil Landrigan
波士頓學院的研究人員說,該評論匯集了“強有力的證據”,證明草甘膦是一種內分泌干擾物。

“該報告與大量文獻一致,表明草甘膦具有廣泛的不良健康影響-這一發現顛覆了孟山都公司長期以來 草甘膦被描述為一種良性化學物質,對人類健康沒有負面影響。”

自1990年代以來,EDC一直是一個令人關注的話題,因為一系列出版物表明,農藥,工業溶劑,塑料,洗滌劑和其他物質中常用的某些化學藥品可能具有破壞激素與其受體之間的連接的能力。

科學家們普遍認識到改變激素作用的物質的十個功能特性,將其稱為內分泌干擾物的十個“關鍵特性”。 十個特徵如下:

EDC可以:

  • 改變荷爾蒙循環水平的荷爾蒙分佈
  • 引起激素代謝或清除的改變
  • 改變產生激素或激素反應性細胞的命運
  • 改變激素受體的表達
  • 拮抗激素受體
  • 與激素受體相互作用或激活激素受體
  • 改變激素反應性細胞的信號轉導
  • 在激素產生或激素反應性細胞中誘導表觀遺傳修飾
  • 改變激素合成
  • 改變激素跨細胞膜的運輸

新論文的作者說,對機理數據的回顧表明,草甘膦滿足了所有關鍵特徵,但以下兩項除外:“關於草甘膦,沒有證據與激素受體的拮抗作用有關,”他們說。 這組作者說,同樣,“沒有證據表明其對激素代謝或清除有影響。”

過去幾十年的研究主要集中在草甘膦和癌症之間的聯繫,特別是非霍奇金淋巴瘤(NHL。)。2015年,世界衛生組織國際癌症研究機構 分類草甘膦 作為可能的人類致癌物。

超過100,000人 起訴孟山都 在美國,指控該公司使用基於草甘膦的除草劑導致他們或他們的親人發展NHL。

全國性訴訟中的原告還聲稱,孟山都公司長期以來一直試圖隱藏其除草劑的風險。 孟山都(Monsanto)輸掉了三分之三的審判,而其德國所有者拜耳(Bayer AG)在過去的一年半中 試圖解決 庭外訴訟。

該新論文的作者註意到草甘膦的普遍性,稱該化學品的“大規模使用”“導致了廣泛的環境擴散”,其中包括與人類通過食物消費除草劑有關的暴露增加。

研究人員說,儘管監管機構表示,食品中常見的草甘膦殘留量低到可以安全的程度,但他們“不能排除”食用含這種化學物質(特別是穀物和其他植物)的食品的人的“潛在風險”。基礎食品,其含量通常高於牛奶,肉或魚產品。

美國政府文件顯示,在多種食品中都檢測到草甘膦殘留物, 包括有機蜂蜜格蘭諾拉麥片和餅乾。

加拿大政府研究人員還報告了食品中的草甘膦殘留量。 2019年發布一份報告 加拿大阿爾伯塔省農業和林業部農業食品實驗室的科學家在他們檢查的197份蜂蜜中,發現200份含有草甘膦。

儘管人們擔心草甘膦會影響人類健康,包括通過飲食接觸,但美國監管機構堅定地捍衛了該化學物質的安全性。 的 環境保護局維護 沒有找到 接觸草甘膦會給人類健康帶來任何風險。”

加州最高法院否認對孟山都綜合調查審判損失的審查

列印 電子郵件 分享到 Tweet

加利福尼亞最高法院將不會審查加利福尼亞男子在孟山都案中的勝訴,這對孟山都的德國所有人拜耳公司造成了又一次打擊。

決定拒絕審查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亞 該公司試圖與近100,000名原告達成和解,每名原告均聲稱自己或其親人因接觸Roundup和其他孟山都除草劑而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今為止,進行的三項審判中的每項陪審團都不僅發現該公司的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

“我們對法院不復審中間上訴法院的裁決感到失望。 約翰遜 並將考慮我們的法律選擇方案,以進一步審查此案。”拜耳在一份聲明中說。  

米勒公司 約翰遜位於弗吉尼亞州的律師事務所表示,加利福尼亞最高法院的裁決否認了“孟山都的最新嘗試來規避造成約翰遜癌症的責任”。

“多名法官現在確認了陪審團的一致認定,孟山都惡意掩蓋了Roundup的癌症風險,並導致Johnson先生髮展出致命的癌症。 現在是時候讓孟山都終止其毫無根據的上訴,並向約翰遜先生償還欠他的錢了,”該公司表示。

2018年250月,一個一致的陪審團發現,暴露於孟山都的除草劑導致約翰遜發展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪審團進一步裁定,孟山都採取行動掩蓋了其產品所帶來的風險,以至於過高,以至於該公司應向約翰遜支付39億美元的懲罰性賠償金,而過去和將來的賠償金為XNUMX萬美元。

在孟山都公司的上訴下,初審法官減少了289億美元 至78百萬美元。 上訴法院隨後裁定該裁決減為20.5萬美元,理由是約翰遜只能活得很短。

上訴法院說,它降低了賠償金 儘管發現 有“大量”證據表明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了約翰遜的癌症,“有大量證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生,嚴重的痛苦和痛苦中繼續遭受痛苦。 ”

孟山都公司和約翰遜公司都要求加利福尼亞州最高法院進行複審,約翰遜要求恢復更高的損害賠償金,孟山都公司尋求撤銷原判。

拜耳已與幾家領先的律師事務所達成和解,這些律師事務所在對孟山都公司提出的索賠中佔了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,將提供9.6億至XNUMX億美元來解決這一訴訟。

草甘膦情況說明書:癌症和其他健康問題

列印 電子郵件 分享到 Tweet

草甘膦,是孟山都公司於1974年獲得專利的合成除草劑,現已被許多公司生產和銷售數百種產品,與癌症和其他健康問題相關。 草甘膦是Roundup品牌除草劑中的有效成分,與“ Roundup Ready”轉基因生物(GMO)一起使用時,是最有效的除草劑。

除草劑耐受性是工程化設計用於糧食作物的最普遍的轉基因特性,在美國,約90%的玉米和94%的大豆經設計可耐受除草劑, 根據美國農業部的數據。 一 2017研究 發現美國人對草甘膦的暴露大約增加 500% 自1996年在美國引入抗農達轉基因作物以來,草甘膦的一些重要事實如下:

最廣泛使用的農藥

根據一個 2016年XNUMX月研究,草甘膦是 最廣泛使用的農藥: “在美國,沒有任何一種農藥能遠距離如此密集和廣泛地使用。” 調查結果包括:

  • 自1.8年引入草甘膦以來,美國人施用了1974萬噸草甘膦。
  • 全世界已向田間噴灑了9.4萬噸該化學品-足以在世界上每英畝耕地上噴灑近半磅的農達。
  • 自引入Roundup Ready轉基因作物以來,全球草甘膦的使用量已增長了近15倍。

科學家和衛生保健提供者的聲明 

癌症問題

關於草甘膦和基於草甘膦的除草劑的科學文獻和法規結論顯示了多種發現,使除草劑的安全性成為一個備受爭議的話題。 

在2015, 世界衛生組織國際癌症研究機構(IARC) 分類草甘膦 作為“可能對人類致癌在回顧了多年的出版和同行評審的科學研究之後。 國際科學家團隊發現,草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之間存在特殊聯繫。

美國代理商: 在IARC分類時,環境保護局(EPA)正在進行註冊審查。 EPA的癌症評估審查委員會(CARC) 2016年XNUMX月發表報告 結論認為,草甘膦“不會對人類致癌”,劑量與人類健康有關。 2016年XNUMX月,EPA召集了一個科學諮詢小組來審核該報告; 成員是 在對EPA工作的評估中有所分歧,有些人發現EPA在評估某些研究的方式上有誤。 此外,EPA研究與開發辦公室確定EPA農藥計劃辦公室已經 沒有遵循正確的協議 在草甘膦評估中表示,該證據可被視為支持“可能”致癌或“暗示”致癌性分類的證據。 儘管如此,EPA 發表了報告草稿 於2017年2019月對草甘膦的研究表明,該化學品不太可能致癌。 XNUMX年XNUMX月,EPA 重申其立場 草甘膦不會對公共健康構成威脅。 但是在同月初,美國有毒物質和疾病登記局(ATSDR)報告說,草甘膦和癌症之間存在聯繫。 根據 ATSDR報告草稿,“許多研究報告說,草甘膦暴露與非霍奇金淋巴瘤或多發性骨髓瘤的風險之間的關聯風險比大於XNUMX。” 

EPA發布了 臨時註冊複審決定 於2020年XNUMX月發布有關其在草甘膦上的位置的最新信息。 

歐洲聯盟:  歐洲食品安全局歐洲化學品管理局 曾經說過草甘膦不會對人類致癌。 一個 2017月XNUMX日的報告 環境和消費者團體的觀點認為,監管機構不恰當地依賴於化學工業指導和操縱的研究。 一種 2019研究 發現德國聯邦草甘膦風險評估研究所的報告沒有發現癌症風險,其中包括 孟山都研究竊。 2020年24月,報告浮出水面,向德國監管機構提交了XNUMX項科學研究,以證明草甘膦的安全性來自於一家大型德國實驗室。 被指控欺詐和其他不法行為.

世衛組織/糧農組織殺蟲劑殘留聯席會議 決心 在2016年,草甘膦不太可能因通過飲食接觸而對人類構成致癌危險,但這一發現因 利益衝突 事後發現該小組主席和聯合主席還擔任了 國際生命科學研究所,這是由孟山都及其遊說組織之一部分資助的組織。

加州OEHHA: 28年2017月XNUMX日,加州環境保護局的環境健康危害評估辦公室確認將 添加草甘膦 列入加州65號提案的已知會致癌的化學物質清單。 孟山都起訴阻止訴訟,但此案被駁回。 在另一起案件中,法院裁定加利福尼亞州不能要求含有草甘膦產品的癌症警告。 12年2018月XNUMX日,美國地方法院駁回了加州司法部長的要求,要求法院重新考慮該決定。 法院裁定,加利福尼亞只能要求公開“純正事實和無爭議信息”的商業演講,而圍繞草甘膦致癌性的科學尚未得到證實。

農業衛生研究: 一項由美國政府長期支持的對愛荷華州和北卡羅來納州的農場家庭進行的前瞻性隊列研究並未發現草甘膦的使用與非霍奇金淋巴瘤之間有任何联系,但研究人員報告說:“在暴露最高的四分位數中,有一個與從未使用過的人相比,急性髓細胞性白血病(AML)的風險增加了。” 在2017年末公開。

草甘膦與癌症和其他健康問題相關的最新研究 

癌症

內分泌紊亂,生育能力和生殖問題 

肝病 

  • 2017年的一項研究將長期,非常低水平的草甘膦暴露與 非酒精性脂肪肝 在大鼠中。 研究人員稱,這些結果“暗示,在允許的草甘膦當量濃度下長期食用極低水平的GBH製劑(Roundup)與肝臟蛋白質組和代謝組的顯著改變有關,” NAFLD的生物標記物。

微生物組破壞 

  • 2020年十一月 危險材料雜誌上的論文 報告指出,人類腸道微生物組核心的大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。 作者在論文中說,由於腸道微生物組中有很大比例的細菌易受草甘膦的影響,草甘膦的攝入“可能會嚴重影響人類腸道微生物組的組成。” 
  • 一個2020 草甘膦對腸道微生物組的影響的文獻綜述 結論是:“食品中的草甘膦殘留物可能引起營養不良,因為機會性病原體比普通細菌對草甘膦的耐藥性更高。” 該論文繼續說:“草甘膦可能是與營養不良相關的幾種疾病的病因的關鍵環境觸發因素,包括乳糜瀉,炎性腸病和腸易激綜合症。 草甘膦暴露也可能通過改變腸道微生物組而對心理健康產生影響,包括焦慮和抑鬱。”
  • 拉馬齊尼研究所(Ramazzini Institute)於2018年進行的一項老鼠研究表明,低劑量的農達(Roundup)暴露水平被認為是安全的 改變了腸道菌群 在一些老鼠的幼崽中。
  • 另一項2018年的研究報告稱,給予小鼠更高水平的草甘膦會破壞腸道菌群和 引起焦慮和抑鬱樣行為.

有害影響蜜蜂和帝王蝶。

癌症訴訟

超過42,000人對孟山都公司(現為拜耳)提起訴訟,稱暴露於農達除草劑導致他們或其親人患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都掩蓋了風險。 作為發現過程的一部分,孟山都必須移交數百萬頁的內部記錄。 我們是 在這些孟山都論文發布後將其發布。 有關正在進行的立法的新聞和提示,請參見Carey Gillam的 綜述綜述跟踪器。 前三項審判以原告應承擔的賠償責任和損害賠償而獲得巨額賠償,陪審團裁定孟山都的除草劑是促使他們發展NHL的重要因素。 拜耳正在對該裁決提起上訴。 

孟山都在研究中的影響力: 2017年XNUMX月,聯邦法院法官解封了孟山都公司的一些內部文件, 提出了新問題 關於孟山都對EPA程序的影響以及監管機構所依賴的研究。 這些文件表明孟山都關於草甘膦和綜述的安全性的長期主張。 不一定依靠聲音科學 如公司所言,但是 努力操縱科學

有關科學乾擾的更多信息:

斯里蘭卡科學家因腎臟疾病研究獲得AAAS自由獎

美國科學促進會授予了兩名斯里蘭卡科學家Dr. Channa Jayasumana和Sarath Gunatilake, 2019年科學自由與責任獎 他們的工作是“研究在困難的情況下草甘膦與慢性腎髒病之間可能存在的聯繫”。 科學家們報告說,草甘膦在將重金屬運送到飲用被污染水的人的腎臟中起著關鍵作用,導致農業社區的慢性腎髒病高發。 見論文  SpringerPlus (2015) BMC腎髒病學 (2015) 環境與健康 (2015) 國際環境研究與公共衛生雜誌 (2014)。 AAAS獎是 暫停 在農藥行業盟友的激烈反對運動中 破壞科學家的工作。 經過審查,AAAS 恢復該獎項

乾燥:膳食暴露的另一個來源 

一些農民在非轉基因作物上使用草甘膦,例如小麥,大麥,燕麥和小扁豆,在收穫前將其乾燥,以加速收穫。 這種做法 被稱為乾燥,可能是飲食中草甘膦暴露的重要來源。

食品中的草甘膦:美國在檢測方面拖延了腳步

美國農業部悄無聲息地取消了計劃於2017年開始對食品中的草甘膦殘留物進行檢測的計劃。美國知情權獲得的內部機構文件顯示,該機構已計劃於300年2017月開始對XNUMX多種玉米糖漿中的草甘膦樣品進行檢測。 該機構在項目開始之前就將其殺死。 美國食品和藥物管理局於2016年啟動了有限的測試計劃,但這項工作充滿爭議和內部困難,該計劃 2016年XNUMX月暫停。 兩家機構都有每年對食品中的農藥殘留進行檢測的計劃,但它們都常規地跳過了對草甘膦的檢測。

暫停之前,一名FDA化學家發現 草甘膦水平驚人 在許多美國蜂蜜樣本中,由於美國環境保護署(EPA)尚未規定蜂蜜的允許含量,因此該含量在技術上是非法的。 以下是有關食品中草甘膦的新聞摘要:

食物中的農藥:安全數據在哪裡?

美國農業部(USDA)2016年的數據顯示,在超過85種食品中,從蘑菇到葡萄再到綠豆的所有食品中,可檢測到的農藥含量為10,000%。 政府表示幾乎沒有健康風險,但是一些科學家表示幾乎沒有數據可以支持這種說法。 參見“食品中的化學物質:當“安全”可能並非真正安全時:對食品中農藥殘留物的科學審查不斷增加; 監管保護受到質疑”,作者:Carey Gillam(11/2018)。

訂閱我們的新聞。 在收件箱中獲取每週更新。