追求真實和透明的公共衛生

孟山都論文–致命秘密,公司腐敗和一個人尋求正義

列印 電子郵件 分享到 Tweet

USRTK研究總監Carey Gillam的新書現已出版,並獲得了熱烈的評論。 這是出版商對這本書的簡短描述 島出版社:

李·約翰遜(Lee Johnson)是一個有著簡單夢想的人。 他想要的只是一份穩定的工作,以及一個供妻子和子女居住的好家,這比他長大後的辛苦生活要好。 他從來沒有想到過,他會成為戴維和蓋洛斯(David-and-Goliath)攤牌對抗世界上最強大的企業巨頭之一的面孔。 但是工作場所的事故使李某陷入了一種有毒化學物質的浸泡之中,並面臨著致命的癌症,這使他的生活徹底倒了。 在2018年,全世界都在註視著李·李被推到了最近歷史上最戲劇性的法律鬥爭之一的最前沿。

孟山都論文 是李·約翰遜(Lee Johnson)對孟山都(Monsanto)進行具有里程碑意義的訴訟的內幕。 對於李來說,此案是一場爭分奪秒的比賽,醫生們預測他的生存時間將不足以使證人站出來。 對於代表他的年輕,雄心勃勃的律師團隊來說,這是職業自豪感和個人風險的問題,他們擁有數百萬美元的收入和來之不易的聲譽。

憑藉著令人著迷的敘事力, 孟山都論文 將讀者帶到了一場艱苦的法律鬥爭的幕後,拉開了美國法院制度脆弱性以及律師為打擊公司不法行為和為消費者尋求公義之路的時間。

進一步了解 在這裡預訂。 在買書 亞馬遜巴諾,發布者 島出版社 或獨立的書商。

用家評論

“一個很有說服力的故事,而且是調查新聞學的傑出作品。 凱里·吉拉姆(Carey Gillam)從頭到尾都寫了一本引人入勝的書,大約是我們時代最重要的法律鬥爭之一。” — Lukas Reiter,電視執行製片人和《黑名單》,《實踐》和《波士頓法律》的撰稿人

“孟山都論文集將科學和人類的悲劇與約翰·格里舍姆(John Grisham)風格的法庭戲劇相結合。 這是一個大規模的企業不法行為的故事–化學工業的貪婪,傲慢以及對人類生命和地球健康的魯ck無視的冷酷啟示。 這是一本必讀的書。” —波士頓學院全球公共衛生與公益事業主任Philip J. Landrigan博士

“資深調查記者凱里·吉拉姆(Carey Gillam)在她的最新著作《孟山都報》(The Sansanto Papers)中講述了約翰遜的故事,這是一部快節奏的,引人入勝的書,講述了孟山都和拜耳的命運如何在如此短的時間內發生了巨大變化。 儘管主題涉及復雜的科學和法律訴訟程序,但《孟山都論文》還是一篇引人入勝的書,提供了有關該訴訟如何展開,陪審員如何做出裁決以及拜耳為何如此看來的易於理解的解釋。 ,現在舉起白旗。” - 聖路易斯郵報

“作者提出了令人信服的論點,即孟山都更願意保護其搖錢樹的聲譽,而不是聽取其危險特性的科學證據。 吉拉姆(Gillam)特別擅長展現法人資格的複雜動態,這為約翰遜的故事增添了更多人性化的內容……對一家顯然不關心公共衛生的公司的權威性收購。” ― 柯克斯

“吉蘭(Gillam)向一家大型公司敘述了當下的瞬間,該大型公司的產品自1970年代以來就被視為安全產品。 作為對公司不法行為和侵權案件中法律手段的審查,吉拉姆的書體現了對消費者保護和安全的需求。” ―圖書清單

“精彩的讀物,翻頁器。 我完全被公司的欺騙,歪曲和缺乏體面所吸引。” — Linda S. Birnbaum,美國國家環境健康科學研究所和國家毒理學計劃原主任,杜克大學居住學者

“一本有力的書為孟山都和其他長期無法接觸的人提供了啟示!”
—全國黑人農民協會創始人兼主席約翰·博伊德(John Boyd Jr.)

關於作者

調查記者凱里·吉拉姆(Carey Gillam)在美國公司報導方面花費了30多年,其中包括為路透社國際通訊社工作的17年。 她於2017年撰寫的有關農藥危害的書《粉飾:除草劑,癌症和科學腐敗的故事》獲得了環境記者協會2018年瑞秋·卡森圖書獎,並已成為幾所大學環境衛生課程的一部分程式。 Gillam目前是非營利性消費者組織“美國知情權”的研究總監,並為 守護者。

拜耳解決未來綜述綜述的計劃面臨廣泛反對

列印 電子郵件 分享到 Tweet

數十家美國律師事務所組成了一個聯盟,與新的2億美元作鬥爭 解決方案 由孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)提出,目的是遏制該公司與Roundup除草劑引起一種稱為非霍奇金淋巴瘤(NHL)的癌症有關的索賠。

該和解協議旨在補償那些已經接觸Roundup產品並且已經擁有NHL或將來可能發展NHL但尚未採取措施提起訴訟的人的補償。

將拜耳計劃與該計劃放在一起的一小組律師表示,該計劃將“挽救生命”,並為認為自己因接觸該公司的除草劑產品而患上癌症的人們提供實質性利益。

但是許多批評該計劃的律師表示,如果該計劃獲得批准,將為其他類型的訴訟樹立危險的先例,涉及大量受強大公司的產品或做法傷害的人。

律師杰拉爾德·辛格爾頓(Gerald Singleton)的律師與其他60多家律師事務所一道反對拜耳的計劃,他說:“這不是我們希望民事司法制度走向的方向。” “在任何情況下,這對原告都是有利的。”

拜耳的和解計劃已於3月XNUMX日提交給加利福尼亞州北部地區的美國地方法院,並且必須得到美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)的批准才能生效。 去年提交的先前的安置計劃是 賈布里亞(Chhabria)鄙視 然後撤回。 法官一直在監督涉及來自美國各地成千上萬原告的聯邦多地區綜合調查。

對和解計劃的回應將於3月31日到期,有關此事的聽證會定於XNUMX月XNUMX日舉行。

一個主要問題是,當前可能會罹患癌症並希望將來提起訴訟的Roundup用戶將自動受到集體和解條款的約束,除非他們在特定時間段內正式選擇退出和解。 他們所受的條款之一將阻止他們在將來的任何訴訟中尋求懲罰性賠償。

辛格爾頓說,這些條款和其他條款對農場工人和其他將來可能因接觸該公司的除草劑產品而患癌症的人完全不公平。 他說,該計劃使拜耳受益,並為與拜耳合作設計該計劃的四家律師事務所提供了“血汗錢”。

如果該計劃生效,那些與拜耳一起起草和管理該計劃的公司將獲得提議的170億美元。

擬定新的和解方案的律師之一伊麗莎白·卡布雷瑟(Elizabeth Cabraser)說,批評不是對和解的公正描述。 她說,實際上,該計劃“為那些已經接觸了孟山都公司的Roundup除草劑但尚未患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)的人們提供了迫切需要的重大推廣,教育,醫療保健和補償福利。

她說:“我們尋求該和解的批准,因為這將通過早期診斷挽救生命並提高生活質量,向​​人們提供幫助……向他們通報情況,並提高公眾對Roundup與NHL之間聯繫的認識……”

拜耳的發言人未回應置評請求。

新提議的和解方案 該計劃針對的是未來案件,與拜耳用於解決現有美國綜述抗癌要求的11億美元分開。 受到集體和解提議影響的人僅是那些已接受“綜合評估”但尚未進行訴訟且未針對任何訴訟採取任何措施的個人。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。

每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

儘管擬議的和解方案稱“解決了法院對先前撤銷的和解方案提出的四個關切”,但辛格爾頓和其他參與反對派的律師表示,新的和解方案與第一個和解方案一樣糟糕。

除了擔心集體成員無權要求懲罰性賠償外,批評者還反對四年的“停滯”期,阻止新訴訟的提起。 評論家們還說,將階級和解通知給人們的計劃還不夠。 通知後的150天內,個人將“選擇退出”課程。 如果他們不選擇退出,他們將自動進入班級。

批評者還反對提議成立一個科學小組,作為“將補償方案擴展到未來”的“指南”,並提供有關拜耳除草劑是否致癌的證據。 辛格爾頓說,鑑於孟山都記錄的操縱科學發現的歷史,科學小組的工作將令人懷疑。

最初的解決期將至少持續四年,並且可以在此之後延長。 和解摘要指出,如果拜耳選擇在最初的和解期後不再繼續使用賠償基金,它將向賠償基金額外支付200億美元作為“期末付款”。

提供“實質性賠償”

與拜耳公司起草協議的律師事務所在向法院提交的文件中說,和解協議旨在為潛在的未來原告提供“最符合其利益的”,如果他們患有非霍奇金淋巴瘤,則可以選擇“實質性賠償”。 。

該計劃要求建立一個賠償基金,以使每位集體成員獲得10,000至200,000美元的獎勵。 5,000美元的“加速付款獎勵”將被迅速獲得,只需要顯示暴露和診斷即可。

那些至少在診斷前12個月接觸Roundup產品的人才有資格獲得獎勵。 對於“特殊情況”,可能會獲得超過200,000萬美元的獎勵。 在1年2015月10,000日之前被診斷出患有NHL的合格班級成員,不會獲得超過XNUMX美元的獎勵, 根據計劃。 

該和解協議將提供免費的法律諮詢,並提供“支持,以幫助班級成員導航,註冊和申請和解金”。

此外,該提案還指出,該和解協議將為NHL的診斷和治療提供醫學和科學研究資助。

值得注意的是,該計劃指出,除非他們選擇接受賠償基金的賠償,否則任何人都不會失去起訴權,並且在該個人成員被診斷出患有NHL之前,沒有人需要做出選擇。 他們將無法尋求懲罰性賠償,但可以尋求其他賠償。

“任何不提出索賠並接受個人賠償的集體成員均有權根據任何法律理論起訴孟山都,要求賠償損失,包括人身傷害,欺詐,失實陳述,過失,欺詐性隱瞞,過失失實陳述,違反擔保,虛假廣告計劃指出,並且違反了任何消費者保護或不公平和欺騙性的行為或慣例法規。”

為了提醒人們注意集體訴訟和解,將以電子郵件的形式通知/郵寄給可能使用該公司除草劑的266,000個農場,企業,組織和政府實體,以及41,000非霍奇金淋巴瘤患者並要求接收信息。關於他們的疾病。 另外,海報將郵寄到2,700家商店,要求他們張貼集體訴訟和解的通知。

作為擬議和解的一部分,拜耳表示,將尋求環境保護署(EPA)的許可,在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,該信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦的其他信息。安全。 但批評人士說,提供網站鏈接是不夠的,拜耳需要在除草劑產品上直接發出癌症風險的警告。

擬議中的集體訴訟和解有可能影響到“成千上萬甚至數百萬”的人,這些人在《美國憲法》的規定下受到了“綜合評估”的影響,並“提出了“獨特”而深刻的問題”。 法院文件 反對原告律師伊麗莎白·格雷厄姆(Elizabeth Graham)提出的拜耳計劃。

格雷厄姆在法庭上說,如果該計劃獲得批准,它可能“不僅對該訴訟產生重大影響,而且對大規模侵權訴訟的未來也將產生巨大影響。”

黑人農民

 全國黑人農民協會(NBFA)在周三對該問題進行了評估,提交了 冗長的備案 Chhabria法院指出,在其100,000多名成員中,“相當大一部分”“已受到Roundup及其有效成分草甘膦的暴露,並可能受到其傷害”。

NBFA文件稱,許多農民已經發展出非霍奇金氏淋巴瘤,他們將其歸咎於農達的使用,並且“更大比例的擔心他們會很快出現症狀。”

備案文件稱,NBFA希望看到Roundup產品退出貿易或為了保護農民而進行了其他更改。

NBFA的擔憂需要由法院解決,尤其是因為拜耳希望“與一群律師達成集體訴訟,這些律師聲稱代表了所有受Roundup影響但尚未發展的農民的未來利益。它引起的癌症。”

澳大利亞的訴訟

在拜耳致力於結束美國的Roundup訴訟的同時,該公司還正在處理農民和澳大利亞其他人的類似索賠。 針對孟山都公司的集體訴訟正在進行中,首席原告約翰·芬頓(John Fenton)將農達作為農場工作的一部分。 Fenton在2008年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤。

已經確定了一系列關鍵日期:孟山都公司必須在1月4日之前向原告律師提供發現文件,而30月2022日是為專家證據交換設定的截止日期。 雙方將在XNUMX月XNUMX日之前進行調解,如果仍未解決,該案將在XNUMX年XNUMX月進行審判。

芬頓說,儘管他“希望有機會”接受審判並講述自己的故事,但他希望調解能夠解決問題。 “我認為,由於美國正在發生的事情,共識正在開始改變。 農民更加了解這一點,我相信他們會比以往採取更多的預防措施。

芬頓說,他希望拜耳最終將在孟山都的草甘膦除草劑上貼上警告標籤。

“至少在發出警告的情況下,用戶可以決定選擇穿什麼PPE(個人防護設備)。”

另一項綜述研究發現與潛在的人類健康問題有關

列印 電子郵件 分享到 Tweet

(更新於17月XNUMX日,增加了對研究的批評)

A 新科學論文 對農達除草劑的潛在健康影響進行了研究,結果發現接觸殺草化學草甘膦的化學除草劑與已知為心血管疾病危險因素的氨基酸類型增加之間存在關聯。

研究人員在將懷孕的大鼠及其新生的幼犬通過飲用水接觸草甘膦和農達之後做出了決定。 他們說,他們專門研究了基於草甘膦的除草劑(GBH)對尿中代謝產物以及與動物腸道微生物組相互作用的影響。

研究人員說,他們發現暴露於草甘膦和農達的雄性幼崽中一種稱為同型半胱氨酸的氨基酸顯著增加。

研究人員說:“我們的研究提供了初步證據,表明以目前可接受的人類暴露劑量暴露於常用的GBH能夠改變成年大鼠和幼崽的尿液代謝產物。”

該論文的標題是“低劑量的草甘膦基除草劑暴露會破壞尿液代謝組及其與腸道菌群的相互作用”,該論文由紐約西奈山伊坎醫學院的五名研究人員和拉馬齊尼研究所的四名研究人員撰寫。在意大利博洛尼亞。 它於5月XNUMX日發表在《科學報告》雜誌上。

作者承認他們的研究存在很多局限性,包括樣本量小,但他們的工作表明,“妊娠期和生命初期低劑量的草甘膦或農達(Roundup)暴露會在大壩和後代中顯著改變多種尿液代謝組學生物標誌物。”

研究人員說,這項研究是首次針對草甘膦類除草劑以目前認為對人體安全的劑量引起的尿中代謝組學變化進行研究。

該論文緊隨上月的出版 一個研究 在雜誌 環境與健康展望 發現草甘膦和抗農達產品可以改變腸道微生物組的組成,其方式可能與不良健康後果有關。 拉馬齊尼研究所的科學家也參與了這項研究。

上個月在《環境健康觀點》上發表論文的作者之一羅賓·梅斯納奇(Robin Mesnage)對新論文的有效性提出了質疑。 他說,數據分析表明,接觸草甘膦的動物與未接觸草甘膦的動物(對照動物)之間的差異可通過隨機生成的數據類似地檢測到。

“總的來說,數據分析不支持草甘膦破壞暴露動物的尿代謝組和腸道菌群的結論,” Mesnage說。 “這項研究只會使關於草甘膦毒性的爭論更加混亂。”

最近的幾項研究 關於草甘膦和農達的發現存在一系列問題。

拜耳在2018年收購孟山都公司的草甘膦除草劑品牌及其耐草甘膦的基因工程種子產品組合時繼承了該公司,該公司堅持數十年來的大量科學研究證實,草甘膦不會引起癌症。 美國環境保護署和許多其他國際監管機構也不認為草甘膦產品具有致癌性。

但是世界衛生組織的國際癌症研究機構在2015年表示,對科學研究的審查發現,有充分的證據表明草甘膦是一種可能的人類致癌物。

拜耳在將癌症歸咎於孟山都公司的除草劑的患者所進行的三項試驗中,已經損失了三分之二。拜耳去年表示,將支付約11億美元來解決100,000萬多個類似的索賠要求。

 

 

拜耳制定新的2億美元計劃以阻止未來的綜述綜述

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司週三表示,它正在再次嘗試管理和解決潛在的未來“綜述”癌症索賠, 2億美元的交易 拜耳希望他們的原告律師能夠獲得聯邦法官的批准, 拒絕了先前的計劃 去年夏天。

值得注意的是,該協議要求拜耳尋求環境保護署(EPA)的許可,以便在其基於草甘膦的產品(如Roundup)的標籤上添加信息,這些信息將提供訪問科學研究的鏈接以及有關草甘膦安全性的其他信息。

另外,根據拜耳的說法,該計劃要求建立一個基金,該基金將在四年計劃中補償“合格的索賠人”。 成立一個顧問科學小組,其研究結果可作為未來潛在訴訟的證據; 醫療和/或科學研究的研究和診斷程序的開發,以診斷和治療非霍奇金淋巴瘤。

該計劃必須獲得美國加利福尼亞北區地方法院地方法官Vince Chhabria的批准。 Chhabria一直監督Roundup跨地區訴訟。

拜耳表示,根據協議中規定的指導原則,未來四年內符合資格的班級成員將有資格獲得補償性獎勵。 “和解類別”是指那些接觸了Roundup產品但尚未提起訴訟的人,聲稱受到該接觸的傷害。

拜耳說,和解類成員將有資格獲得10,000至200,000美元的賠償。
根據協議,結算資金分配如下:
*賠償基金–至少1.325億美元
診斷無障礙補助計劃– 210億美元
*研究資助計劃-40萬美元
*和解管理費用,諮詢科學小組費用,和解類別通知費用,稅金,
和託管代理費用和支出–最高55萬美元
未來集體訴訟的和解方案與 和解協議 拜耳與成千上萬的原告律師進行了會談,這些原告已經提出指控稱接觸了Roundup和其他基於孟山都草甘膦的除草劑,導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何結束Roundup癌症訴訟的公司。該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。
每個審判中的陪審團不僅發現孟山都的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

新研究發現腸道微生物組中草甘膦相關的改變

列印 電子郵件 分享到 Tweet

一組歐洲研究人員進行的一項新動物研究發現,低水平的除草劑化學草甘膦和基於草甘膦的Roundup產品可以以與不良健康後果相關的方式改變腸道微生物組的組成。

本文, 週三在期刊上發表 環境與健康展望由13位研究人員撰寫,包括倫敦金氏學院醫學與分子遺傳學系基因表達和治療小組負責人邁克爾·安東尼奧博士和倫敦大學計算機毒理學研究助理羅賓·梅斯納奇博士同一組。 意大利博洛尼亞Ramazzini研究所的科學家以及法國和荷蘭的科學家也參加了這項研究。

研究人員說,發現草甘膦對腸道微生物組的作用是由相同的作用機理引起的,草甘膦可以殺死雜草和其他植物。

研究人員說,人腸道中的微生物包括多種影響免疫功能和其他重要過程的細菌和真菌,破壞該系統可導致多種疾病。

“草甘膦和Roundup均對腸道細菌種群組成有影響,” Antoniou 在接受采訪時說。 “我們知道我們的腸內有成千上萬種不同類型的細菌,它們的成分平衡以及對它們功能的重要性對我們的健康至關重要。 因此,任何干擾,消極干擾,腸道微生物組……都有可能導致健康不良,因為我們從有益於健康的平衡功能轉變為可能導致各種疾病的平衡功能。”

參見Carey Gillam的訪談,Michael Antonoiu博士和Robin Ros Mesnage博士關於他們的新研究,研究草甘膦對腸道微生物組的影響。

該新論文的作者說,他們確定,與使用草甘膦的批評者的某些斷言相反,草甘膦不是抗生素,可以殺死腸道中必要的細菌。

取而代之的是,他們首次發現,該農藥以一種令人擔憂的方式乾擾了實驗中所用動物腸道細菌的the草酸酯生化途徑。 腸道中特定物質的變化突顯了這種干擾。 對腸道和血液生物化學的分析表明,有證據表明這些動物處於氧化應激狀態,這種狀態與DNA損傷和癌症有關。

研究人員說,尚不清楚腸道微生物組內部的干擾是否會影響代謝應激。

科學家們說,在使用草甘膦的除草劑Roundup BioFlow(孟山都公司所有者拜耳公司的產品)的實驗中,氧化應激的跡象更為明顯。

該研究的作者說,他們正在進行更多的研究,試圖破譯他們觀察到的氧化應激是否還會破壞DNA,從而增加患癌症的風險。

作者說,還需要更多的研究來真正了解草甘膦抑制the草酸酯途徑的健康意義以及腸道微生物組和血液中其他代謝紊亂的健康意義,但早期發現可用於開髮用於流行病學研究的生物標誌物並了解草甘膦除草劑能否對人類產生生物學影響。

在這項研究中,雌性大鼠服用了草甘膦和農達產品。 劑量通過提供給動物的飲用水來輸送,並以代表歐洲和美國監管機構認為安全的每日可接受攝入量的水平給予。

安東尼奧說,這項研究結果是建立在其他研究的基礎上的,該研究表明,在確定什麼構成食品和水中的草甘膦和其他農藥的“安全”含量時,監管機構依靠過時的方法。 農業中使用的農藥殘留通常存在於一系列經常食用的食物中。

安東尼奧說:“監管機構需要進入二十一世紀,停止拖延腳步……並接受我們在這項研究中所做的分析類型。” 他說分子譜分析是科學分支的一部分 被稱為“ OMICS” 正在徹底改變有關化學暴露對健康的影響的知識基礎。

這項大鼠研究是一系列旨在確定草甘膦和基於草甘膦的除草劑(包括農達)是否對人類有害的一系列科學實驗中的最新成果,即使在監管機構認為安全的暴露水平下也是如此。

幾項此類研究發現了一系列問題,包括 一本發表於十一月  芬蘭圖爾庫大學的研究人員說,他們能夠“保守地估計”人類腸道微生物組核心的大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。

隨著研究人員越來越多 希望了解 由於人類微生物組及其在我們健康中的作用,關於草甘膦對腸道微生物組的潛在影響的問題不僅是科學界辯論的話題,而且也是訴訟的話題。

去年,拜耳 同意支付39.5億美元 為了解決有關孟山都公司的誤導性廣告的主張,該公司聲稱草甘膦僅影響植物中的一種酶,而不會類似地影響寵物和人。 該案的原告涉嫌草甘膦靶向人類和動物體內發現的一種酶,可增強免疫系統,消化和腦功能。

拜耳在2018年收購孟山都公司的草甘膦除草劑品牌及其耐草甘膦的基因工程種子產品組合時繼承了該公司,該公司堅持數十年來的大量科學研究證實,草甘膦不會引起癌症。 美國環境保護署和許多其他國際監管機構也不認為草甘膦產品具有致癌性。

但是世界衛生組織的國際癌症研究機構在2015年表示,對科學研究的審查發現,有充分的證據表明草甘膦是一種可能的人類致癌物。

自那時以來,拜耳在將癌症歸咎於孟山都公司的除草劑的人所進行的三項審判中,已經損失了三分之二。拜耳去年表示,將支付約11億美元來解決100,000萬多個類似的索賠要求。

一項新研究研究了農達除草劑對蜜蜂的影響

列印 電子郵件 分享到 Tweet

一組中國研究人員發現了證據,表明以草甘膦為基礎的除草劑商品在低於或低於建議濃度時對蜜蜂有害。

在發表於 在線期刊 科學報告, 中國農業科學院北京分院和中國園林與林業局的研究人員表示,將蜜蜂暴露於農達毒素後,他們發現了一系列對蜜蜂的負面影響。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基於產品的產品。

研究人員說,蜜蜂在“受農達”作用後的記憶力顯著受損,這表明蜜蜂長期接觸除草劑會“對蜜蜂的資源搜尋和收集以及覓食活動的協調產生負面影響”。 。

研究人員還發現,“用推薦的農達濃度處理後,蜜蜂的爬升能力明顯下降”。

研究人員說,在中國農村地區需要一種“可靠的噴灑除草劑預警系統”,因為這些地區的養蜂人“通常在噴灑除草劑之前不被告知”和“蜜蜂頻繁中毒事件”發生。

許多重要糧食作物的生產都依賴蜜蜂和野蜂進行授粉,並且 明顯下降 蜂群的數量引起了全世界對糧食安全的擔憂。

羅格斯大學論文 去年夏天出版 警告說:“由於缺乏傳粉媒介,美國各地的蘋果,櫻桃和藍莓的農作物產量正在下降。”

拜耳繼續試圖結束農達訴訟的死亡和解決方案

列印 電子郵件 分享到 Tweet

拜耳公司七個月後 宣布計劃 為了全面解決美國綜述抗擊癌症的訴訟,孟山都公司的德國所有人繼續努力解決成千上萬的癌症患者提出的索賠要求,他們稱這是孟山都的除草劑產品引起的。 週三,另一起案件似乎已結案,儘管原告 沒有活著看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律師本週早些時候同意了拜耳在美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)週一提出的和解方案。 否認簡易判決 贊成孟山都公司,使案件更接近審判。

該和解將歸給阿爾瓦雷斯(Alvarez)的四個兒子,因為他們65歲的父親是加利福尼亞州納帕縣的一名長期釀酒廠工人, 一年多前去世 來自非霍奇金淋巴瘤,他指責他多年來在釀酒廠周圍噴灑農達蛋白的工作。

在周三聯邦法院舉行的一次聽證會上,阿爾瓦雷斯的家庭律師戴維·戴蒙德(David Diamond)告訴賈布里亞法官,和解將結案。

聽證會後,戴蒙德說阿爾瓦雷斯在釀酒廠工作了33年,使用背包噴霧器施用孟山都的 基於草甘膦 為薩特之家釀酒廠擴大了除草劑的使用範圍。 由於設備漏水和除草劑隨風飄散,他經常晚上晚上穿著用除草劑弄濕的衣服回家。 他於2014年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤,接受了多輪化療和其他治療,之後於2019年XNUMX月去世。

戴蒙德說,他很高興解決此案,但仍有400多個尚待解決的綜述案件。

他並不孤單。 至少有六家其他美國律師事務所擁有Roundup原告,他們正在尋求2021年及以後的審判環境。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力尋找如何 結束訴訟 其中包括美國的100,000多名原告。 該公司迄今未進行的所有三項審判均告失敗,並且已經失去了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑 確實會致癌,孟山都花了數十年時間掩蓋了風險。

除了解決目前懸而未決的索賠要求之外,拜耳還希望建立一種機制,以解決將來可能會發展為非霍奇金淋巴瘤的Roundup用戶面臨的潛在索賠要求。 其處理未來訴訟的初步計劃 被拒絕 由Chhabria法官負責,該公司尚未宣布一項新計劃。

國際生命科學研究所(ILSI)是食品行業遊說團體

列印 電子郵件 分享到 Tweet

國際生命科學研究所(ILSI)是一家由公司資助的非營利組織,總部位於華盛頓特區,在全球設有17個附屬分會。 大規模集成電路 描述自己 作為“為公共利益服務科學”並“改善人類健康和福祉並保護環境”的團體。 但是,學者,記者和公共利益研究者的調查表明,ILSI是一個遊說團體,旨在保護食品行業的利益,而不是公共健康。

最近的新聞:

  • 可口可樂已經切斷了與ILSI的長期合作關係。 此舉“是對以糖業研究和政策聞名的強大食品組織的打擊,” 彭博社報導 在一月2021。  
  • 2020年XNUMX月在ILSI進行的一項研究中,ILSI幫助可口可樂公司製定了中國的肥胖政策。 衛生政治,政策與法律雜誌 由哈佛大學教授蘇珊·格林哈爾格(Susan Greenhalgh)撰寫。 “在ILSI對科學無偏見的公開敘述下,沒有任何政策主張,掩蓋了公司用來提升自身利益的隱藏渠道。 通過這些渠道,可口可樂在政策制定過程的每個階段都對中國的科學和政策制定產生了影響,從提出問題到起草官方政策。”

  • 美國知情權獲得的文件進一步證明了ILSI是食品行業的前沿組織。 2020年XNUMX月 公共衛生營養研究 根據文件顯示,“ ILSI試圖利用科學家和學者的信譽來鞏固行業地位,並在其會議,期刊和其他活動中推廣行業設計的內容,這是一種活動模式。” 參見《 BMJ》的報導 電子郵件顯示,食品和飲料行業試圖影響科學家和學者  (5.22.20)

  • 企業問責制2020年XNUMX月報告 研究了食品和飲料公司如何利用ILSI滲入美國飲食指南諮詢委員會,並削弱了全球營養政策的進展。 參見《 BMJ》中的報導, 報告稱食品和軟飲料行業對美國飲食指南的影響太大 (4.24.20) 

  • 紐約時報調查 由安德魯·雅各布斯(Andrew Jacobs)發表的文章顯示,由行業資助的非營利組織ILSI的受託人建議印度政府不要繼續對不健康食品進行警告。 時代 描述的ILSI 作為“影子行業集團”和“您從未聽說過的最強大的食品行業集團”。 (9.16.19)時報引述 六月研究全球化與健康 由美國知情權(Right of Know)的加里·魯斯金(Gary Ruskin)合著,報導說ILSI是其食品和農藥行業資助者的遊說機構。

  • 紐約時報透露 布拉德利·約翰斯頓(Bradley C. Johnston)是ILSI的未公開紐帶,他是五項最新研究的合著者之一,這些研究聲稱紅色和加工後的肉不會造成嚴重的健康問題。 約翰斯頓(Johnston)在ILSI資助的一項研究中使用了類似的方法,聲稱糖不是問題。 (10.4.19)

  • Marion Nestle的《食品政治》博客, ILSI:揭示真面目 (10.3.19)

ILSI與可口可樂的關係 

ILSI由可口可樂公司前高級副總裁Alex Malaspina於1978年創立,他從1969年至2001年在可口可樂公司工作。 可口可樂與ILSI保持著密切聯繫。 邁克爾·歐內斯特·諾爾斯(Michael Ernest Knowles),2008-2013年可口可樂全球科學和法規事務副總裁,2009-2011年擔任ILSI總裁。 在2015, ILSI總裁 是Rhona Applebaum, 從她的工作中退休 作為可口可樂的首席健康和科學官 大規模集成電路)在2015年之後 “紐約時報” 或 美聯社 報導稱,可口可樂為非營利性全球能源平衡網絡提供資金,以幫助將肥胖的責任從含糖飲料中轉移出來。  

企業資金 

ILSI由其資助 公司成員和公司支持者,包括領先的食品和化工公司。 ILSI承認收到了行業資助,但未公開披露誰捐贈或捐贈多少。 我們的研究表明:

  • 公司對ILSI Global的貢獻 2.4年的收入為2012萬美元。其中包括CropLife International提供的528,500美元,孟山都公司提供的500,000美元和可口可樂公司提供的163,500美元。
  • A 2013年ILSI納稅申報表草案 顯示ILSI從可口可樂公司獲得了337,000萬美元,從孟山都公司,先正達公司,陶氏農業科學公司,Pioneer Hi-Bred公司,拜耳作物科學公司和巴斯夫公司分別獲得了100,000萬美元以上。
  • A 2016年ILSI北美納稅申報表草案 顯示百事可樂公司提供了317,827美元的捐款,火星,可口可樂和Mondelez提供了超過200,000美元的捐款,General Mills,雀巢,家樂氏,好時鎮,卡夫食品,胡椒博士,Snapple集團,星巴克咖啡,嘉吉公司提供的捐款超過100,000美元, Uniliver和坎貝爾湯。  

電子郵件顯示了ILSI如何尋求影響政策以宣傳行業觀點 

A 2020年XNUMX月研究公共衛生營養 增加了證據表明ILSI是食品行業的前沿組織。 該研究基於美國知情權通過州公開記錄獲得的文件,揭示了ILSI如何促進食品和農業化學工業的利益,包括ILSI在捍衛有爭議的食品成分和壓制不利於工業的觀點方面的作用; 可口可樂等公司可以為特定計劃向ILSI捐款; 以及ILSI如何利用學者作為權威,但允許行業在其出版物中隱藏影響。

該研究還揭示了有關哪些公司為ILSI及其分支機構提供資金的新細節,主要的垃圾食品,蘇打水和化學公司記錄了數十萬美元的捐款。

A 2019年XNUMX月在全球化與健康中的論文 提供了幾個有關ILSI如何提高食品行業利益的示例,特別是通過促進行業友好型科學和政策制定者的論點。 該研究基於美國知情權通過州公共記錄法獲得的文件。  

研究人員得出結論:“ ILSI試圖在國內和國際上影響個人,職位和政策,其公司成員將其用作在全球範圍內促進其利益的工具。 我們對ILSI的分析為謹慎起見,警告那些參與全球衛生治理的人們要警惕假定獨立的研究小組,並在依靠其資助的研究和/或與此類團體建立關係之前進行盡職調查。”   

ILSI破壞了中國的肥胖鬥爭

2019年XNUMX月,兩篇論文被 哈佛大學教授蘇珊·格林哈爾格(Susan Greenhalgh) 揭示了ILSI在肥胖相關問題上對中國政府的強大影響。 這些文件記錄了可口可樂和其他公司如何通過ILSI中國分支機構工作,以影響數十年來有關肥胖和與飲食有關的疾病(如2型糖尿病和高血壓)的科學和公共政策。 閱讀論文:

ILSI在中國的位置非常好,以至於它在​​北京政府疾病預防控制中心內部運作。

Geenhalgh教授的論文記錄了可口可樂和其他西方食品和飲料巨頭如何通過ILSI運作以培養關鍵的中國官員,從而“幫助塑造了數十年來有關肥胖和飲食相關疾病的中國科學和公共政策”。食品監管和蘇打稅的增長運動已經席捲西方。”《紐約時報》報導。  

美國有關ILSI的知情權的其他學術研究 

UCSF煙草行業文件檔案庫已結束 與ILSI有關的6,800個文檔.  

ILSI製糖研究“脫離了煙草業的劇本”

公共衛生專家譴責ILSI資助的項目 糖研究 該雜誌於2016年在著名醫學雜誌上發表,這是“對全球健康建議的嚴厲抨擊,以減少糖的攝入,” 《紐約時報》報導了Anahad O'Connor。 由ILSI資助的研究認為,減少糖分的警告是基於薄弱的證據,因此不能令人信服。  

《紐約時報》的故事援引紐約大學教授馬里恩·雀巢(Marion Nestle)的話說,他對ILSI研究進行了研究:“這齣自煙草業的劇本:對科學產生了懷疑,”雀巢說。 “這是行業資金如何使觀點產生偏差的經典示例。 真可恥。” 

煙草公司利用ILSI挫敗政策 

世界衛生組織一個獨立委員會在2000年XNUMX月的一份報告中概述了煙草業試圖破壞世衛組織煙草控制工作的多種方式,包括利用科學團體影響世衛組織的決策並操縱有關健康影響的科學辯論。煙。 隨報告提供的有關ILSI的案例研究顯示,在這些努力中ILSI發揮了關鍵作用。 調查結果表明,某些煙草公司使用ILSI來阻止煙草控制政策。 ILSI的高級辦公人員直接參與了這些行動。” 看到: 

UCSF煙草業文件檔案庫擁有 超過6,800個與ILSI有關的文件

ILSI領導人幫助捍衛草甘膦擔任關鍵小組主席 

2016年XNUMX月,在發現ILSI歐洲副總裁Alan Boobis教授還擔任發現孟山都化學品的聯合國專家小組主席之後,對ILSI進行了審查 草甘膦 不太可能通過飲食造成癌症風險。 聯合國農藥殘留聯席會議(JMPR)的聯合主席Angelo Moretto教授是ILSI衛生與環境服務研究所的董事會成員。 JMPR主席均未宣布其在ILSI的領導角色是利益衝突,儘管 ILSI已收到大量財務捐款 來自孟山都公司和農藥工業貿易集團。 看到: 

ILSI與美國疾病預防控制中心的緊密聯繫  

2016六月份, 美國知情權報告 CDC負責預防心髒病和中風的部門主任Barbara Bowman博士試圖幫助ILSI的創始人Alex Malaspina影響世界衛生組織的官員,以支持減少糖消耗的政策。 郵件顯示,鮑曼建議馬拉斯皮納與之交談的人和團體,並徵求他對CDC報告摘要的評論。 (鮑曼 卸任 在我們的第一篇文章發表後報導了這些聯繫。)

2019年XNUMX月 在米爾班克季刊上學習 描述了Malaspina致鮑曼博士的重要電子郵件。 有關此主題的更多報告,請參閱: 

ILSI對美國飲食指南諮詢委員會的影響

非營利組織企業責任報告 記錄了ILSI如何通過其對美國飲食指南諮詢委員會的滲透而對美國飲食指南產生重大影響。 該報告研究了可口可樂,麥當勞,雀巢和百事可樂等食品和飲料跨國公司的普遍政治干預,以及這些公司如何利用國際生命科學研究所來削弱全球營養政策的進展。

ILSI在印度的影響 

《紐約時報》在題為“一個影子行業集團在製定全球食品政策

ILSI與印度一些政府官員有著密切的聯繫,並且像在中國一樣,該非營利組織也推動了與可口可樂類似的信息傳遞和政策建議–淡化了糖和飲食是肥胖的原因,並促進了增加體育鍛煉的解決方案, 根據印度資源中心的說法. 

ILSI印度董事會的成員包括可口可樂印度監管事務總監以及雀巢和食品添加劑公司味之素的代表,以及負責確定食品安全問題的科學小組的政府官員。  

對ILSI的長期擔憂 

ILSI堅稱它不是一個行業遊說團體,但是長期以來對該團體的親行業立場和組織領導人之間的利益衝突一直感到擔憂和抱怨。 參見,例如:

解開食品行業的影響,自然醫學(2019)

糧食機構否認利益衝突主張。 但是,有關行業關係的指控可能會損害歐洲機構的聲譽,自然(2010)

大食品與蒂姆·諾阿克斯(Tim Noakes):最終十字軍,保持健身合法,作者:拉斯·格林(Russ Greene)(1.5.17) 

真正的食物試用Tim Noakes博士和Marika Sboros博士撰寫(哥倫佈出版社2019年)。 該書描述了“傑出的科學家和醫學家蒂姆·諾阿克斯(Tim Noakes)教授受到空前的起訴和迫害,這場案件耗時數百萬蘭特,歷時四年之久。 一條推文全都發表了他對營養的看法。”

拜耳競標解決美國綜述綜述癌症進展

列印 電子郵件 分享到 Tweet

孟山都公司的所有者拜耳公司正在朝著全面解決由數千人提起的訴訟中取得進展,這些訴訟指稱他們或他們的親人在暴露於孟山都公司的Roundup除草劑後患上了癌症。

原告律師最近與客戶的往來信件強調了這一進展,確認了許多原告都選擇參加和解,儘管許多原告抱怨說他們面臨著不公平的小額支付建議。

通過一些計算,在支付了律師費並償還了某些保險的醫療費用後,對於每個原告而言,平均總和解將幾乎沒有,甚至幾千美元。

然而,根據訴訟中一家主要律師事務所在95月下旬給原告的信中,超過30%的“合格申請人”決定參加該事務所與拜耳(Bayer)協商的和解計劃。 根據信函,“和解管理員”現在有XNUMX天的時間來審查案件並確認原告是否有資格獲得和解資金。

人們可以選擇退出和解並提出調解主張,如果願意,可以選擇約束性仲裁,也可以嘗試尋找新的律師進行審判。 這些原告可能很難找到律師來幫助他們對案件進行審判,因為同意與拜耳和解的律師事務所已同意不再審理任何案件或協助以後的審判。

一位原告由於和解程序的保密性而要求不願透露姓名,他說他選擇退出和解,希望通過調解或將來的審判獲得更多的錢。 他說,他需要對他的癌症進行持續的測試和治療,而擬議的和解結構將使他無法負擔這些持續的費用。

他說:“拜耳希望通過不經審判就支付盡可能少的費用來釋放產品。”

參與討論的律師和原告表示,對每位原告的平均總支出的粗略估算約為165,000萬美元。 但是,根據其案情的不同,一些原告可能會收到更多或更少的收益。 有許多標準可以確定誰可以參加和解以及該人可以收到多少錢。

要符合資格,Roundup用戶必須是美國公民,已被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),並且在被診斷為NHL之前已接觸Roundup至少一年。

根據交易條款,當管理人確認超過93%的索賠人符合條件時,與拜耳的和解協議即告完成。

如果和解管理員認為原告不符合資格,則該原告有30天的時間對該決定提出上訴。

對於被認為有資格的原告,和解管理人將根據特定標準為每個案件授予許多分數。 每個原告將獲得的金額取決於針對他們各自情況計算的積分。

基點是根據患者被診斷患有NHL時的年齡以及由治療程度和結果決定的“損傷”嚴重程度確定的。 級別為1-5。 例如,死於NHL的人將獲得5級的基點。 遭受多輪治療和/或死亡的年輕人可獲得更多積分。

除基點外,還允許進行調整,以使更多的人受到綜合調查的影響。 對於特定類型的NHL,也可以提供更多積分。 例如,被診斷患有一種稱為原發性中樞神經系統(CNS)淋巴瘤的NHL類型的原告,其原產地分數會提高10%。

人們還可以根據某些因素扣除積分。 以下是為Roundup訴訟建立的積分矩陣中的一些特定示例:

  • 如果Roundup產品用戶在1年2009月50日之前死亡,則代表他們提出的索賠的總積分將減少XNUMX%。
  • 如果已故原告在死亡時沒有配偶或未成年子女,則可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患過任何血液癌,那麼他們的積分將減少30%。
  • 如果索賠人的綜合報告暴露與NHL診斷之間的時間間隔少於兩年,則將分數降低20%。

涉案律師稱,和解資金應於春季開始流向參與者,並有望在夏季之前支付最終款項。

原告也可以申請加入“非常規傷害基金”,該基金是為少數遭受NHL相關嚴重傷害的原告設立的。 如果個人因NHL死亡是經過三輪或以上完整療程的化療和其他積極治療後死亡的,則索賠可能符合特殊傷害基金的要求。

自2018年收購孟山都以來,拜耳一直在努力找出如何結束包括美國超過100,000名原告在內的訴訟。 該公司輸掉了迄今舉行的所有三項審判,並且輸掉了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個審判中的陪審團都發現孟山都的 草甘膦基除草劑如Roundup確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後罹患癌症的人將來可能提出的索賠要求。

繼續上訴

即使拜耳計劃用和解金來阻止未來的審判,該公司仍將繼續努力推翻公司輸掉的三項審判的結果。

在第一次審判損失– 約翰遜訴孟山都案 –拜耳在推翻陪審團裁定中失敗,陪審團裁定孟山都在上訴法院一級對約翰遜的癌症負有責任,而在十月,加利福尼亞最高法院 拒絕審查 的情況下。

從該決定開始,拜耳現在有150天的時間要求此事由美國最高法院受理。 拜耳發言人表示,該公司尚未就此舉做出最終決定,但此前已表示確實打算採取此類行動。

如果拜耳確實向美國最高法院提出上訴,約翰遜的律師有望提出有條件的交叉上訴,要求法院審查將約翰遜的陪審團裁決的賠償額從289億美元削減至20.5萬美元的司法訴訟。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症訴訟中面臨的責任外,該公司還在孟山都公司在PCB污染訴訟以及孟山都公司基於麥草畏的基於除草劑的農作物系統造成的農作物損害訴訟中承擔責任。

上週洛杉磯的一位聯邦法官 拒絕了提案 拜耳公司(Bayer)支付648億美元,以了結索賠人指控孟山都公司(Monsanto)製造的多氯聯苯(PCB)造成的污染而提起的集體訴訟。

也是在上週,在 Bader Farms,Inc.訴Monsanto 駁回了拜耳的新審判請求。 法官將陪審團裁定的懲罰性賠償從250億美元削減到了60萬美元,而完整的補償性賠償為15萬美元,總賠償額為75萬美元。

獲得的文件 通過在Bader案中的發現揭示了孟山都和化工巨頭巴斯夫 知道多年 他們計劃引入基於麥草畏的基於除草劑的農業種子和化學系統的計劃可能會導緻美國許多農場受到損害。

草甘膦的新論文指出,“迫切需要”進行更多有關化學物質對人類健康影響的研究

列印 電子郵件 分享到 Tweet

最新發表的科學論文闡明了除草化學草甘膦的無處不在特性,並且有必要更好地了解這種流行農藥對人體健康(包括腸道微生物組的健康)的影響。

In 新論文之一芬蘭圖爾庫大學(University of Turku)的研究人員表示,通過“保守估計”,他們能夠確定人類腸道微生物組核心部分中大約54%的物種對草甘膦“潛在敏感”。 研究人員說,他們使用了一種新的生物信息學方法進行了發現。

作者們在本月發表於論文中的論文中說,由於腸道微生物組中“很大比例”的細菌易受草甘膦的影響,草甘膦的攝入“可能會嚴重影響人類腸道微生物組的組成。” 危險材料雜誌.

人腸道中的微生物包括多種細菌和真菌,據信會影響免疫功能和其他重要過程。 一些科學家認為,不健康的腸道微生物群會導致多種疾病。

這組作者說:“儘管仍然缺乏關於人類腸道系統中草甘膦殘留物的數據,但我們的結果表明草甘膦殘留物會減少細菌的多樣性並調節腸道中細菌的種類。” “我們可以假設長期暴露於草甘膦殘基會導致細菌群落中的耐藥菌株占主導地位。”

對草甘膦對人體腸道微生物組的影響的擔憂源於草甘膦通過靶向被稱為5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用的事實。該酶對於合成必需氨基酸至關重要。

“為了確定草甘膦對人類腸道微生物群和其他生物的實際影響,需要進一步的經驗研究以揭示食物中的草甘膦殘留量,確定純草甘膦和商業製劑對微生物群落的影響,並評估我們的EPSPS的程度氨基酸標記可預測細菌在體外和現實環境中對草甘膦的敏感性。”新論文的作者總結道。

除了來自芬蘭的六名研究人員外,論文的作者之一還隸屬於西班牙加泰羅尼亞塔拉戈納的羅維拉·維吉利大學生物化學與生物技術系。

“對人類健康的影響尚未在我們的研究中確定。 然而,根據先前的研究……我們知道人類腸道微生物組的改變可能與多種疾病有關,”圖爾庫大學研究員Pere Puigbo接受采訪時說。

Puigbo說:“我希望我們的研究能夠為進一步的體外和實地實驗以及基於人群的研究打開大門,以量化草甘膦對人類和其他生物的影響。”

在1974中引入

草甘膦 是農達除草劑和世界各地銷售的數百種其他除草產品中的活性成分。 1974年,孟山都公司將其作為殺草劑引入,並在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受農作物的農作物後,成為除草劑之外使用最廣泛的除草劑。 草甘膦的殘留物通常存在於食物和水中。 因此,通過飲食和/或施用,經常在接觸草甘膦的人的尿液中也檢測到殘留物。

美國監管機構和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)認為,按預期使用產品時(包括飲食中的殘留物)使用草甘膦不會對人體健康造成影響。

然而,與這些主張相矛盾的研究機構正在增長。 草甘膦對腸道微生物組潛在影響的研究並不像將草甘膦與癌症相關聯的文獻那樣強大。 許多科學家正在探索.

在某種程度上相關 來自華盛頓州立大學和杜克大學的一組研究人員在本月發表的論文中說,他們已經發現了兒童胃腸道中細菌和真菌的水平與他們家庭中發現的化學物質之間的相關性。 研究人員沒有專門研究草甘膦,但是 驚慌地發現 血液中常用日用化學品含量較高的兒童,其腸道中重要細菌的數量和多樣性減少。

尿中的草甘膦

An 額外的科學論文 本月發表的論文強調了在接觸草甘膦和兒童方面需要更好和更多的數據。

該論文發表在期刊上 環境與健康 來自紐約西奈山伊坎醫學院轉化流行病學研究所的研究人員的研究成果是對多項研究進行文獻綜述的結果,這些研究報告了草甘膦在人體內的實際價值。

這組作者說,他們分析了過去兩年中發表的五項研究報告,這些研究報告了人們對草甘膦水平的測量,其中一項研究對居住在墨西哥農村地區兒童的尿草甘膦水平進行了測量。 在阿瓜卡連特地區的192名兒童中,有72.91%的尿液中可檢測到草甘膦的水平,而在墨西哥的Ahuacapán的89名兒童中,尿液中都有可檢測到的農藥水平。

總體而言,即使包括其他研究,也存在關於人體內草甘膦水平的稀疏數據。 研究人員說,全球的研究總數只有4,299人,其中包括520名兒童。

作者得出的結論是,目前尚無法理解草甘膦暴露與疾病之間的“潛在關係”,尤其是在兒童中,因為人們對暴露水平的數據收集有限且沒有標準化。

他們指出,儘管缺乏關於草甘膦對兒童影響的可靠數據,但多年來,美國監管機構合法允許食品中的草甘膦殘留物數量急劇增加。

“以草甘膦為代表的文獻中存在空白,鑑於該產品的大量使用及其普遍存在,這些空白應有一定的緊迫性,”作者伊曼紐拉·泰奧利(Emanuela Taioli)說。

該論文的作者說,兒童尤其容易受到環境致癌物質的影響,追踪兒童中草甘膦等產品的暴露是“緊迫的公共衛生重點”。

作者寫道:“與任何化學藥品一樣,評估風險涉及多個步驟,其中包括收集有關人類接觸的信息,以便可以將對一種種群或動物物種產生危害的水平與典型的接觸水平進行比較。”

“但是,我們先前已經表明,有關工人和普通人群中人類暴露的數據非常有限。 該產品周圍還存在其他一些知識空白,例如,有關其對人類遺傳毒性的結果有限。 關於草甘膦暴露影響的爭論不斷,這使得在公眾中確定暴露水平成為一個緊迫的公共衛生問題,特別是對於最脆弱的人群。”

作者說,應在一般人群中監測尿草甘膦水平。

“我們繼續建議,在國家代表性的研究(如國家健康和營養檢查調查)中,將草甘膦作為可衡量的攝入量包括在內,可以使人們更好地了解草甘膦可能帶來的風險,並可以更好地監測最可能他們被暴露出來,那些更容易受到暴露的人,”他們寫道。

訂閱我們的新聞。 在收件箱中獲取每週更新。