思想的食物
轉基因生物

拜耳的黑幕公關公司：FleishmanHillard，Ketchum，FTI諮詢

打印 電郵 分享到 Tweet
發佈於 by 史黛西·馬爾坎（Stacy Malkan）

最初於2019年2020月發布; XNUMX年XNUMX月更新

在這篇文章中，“美國知情權”正在追踪涉及農業化學巨頭拜耳公司和孟山都公司依賴其公關活動的公關公司的公眾欺騙醜聞：FTI諮詢，Ketchum公關和FleishmanHillard。 這些公司 在使用欺騙手段來促進客戶的政治議程方面有著悠久的歷史，包括農藥，煙草和石油行業的防禦運動。

最近的醜聞

紐約時報揭露了FTI諮詢公司針對石油行業的陰暗策略： 在 11年2020月XNUMX日《紐約時報》的文章， Tabuchi先生揭示了FTI Consulting如何“幫助設計，人員管理由能源公司資助的組織和網站，這些組織和網站似乎代表了對化石燃料計劃的基層支持。” 在對十名前FTI工作人員的採訪和數百份內部文件的基礎上，Tabuchi報告了FTI如何監視環境活動家，開展草皮政治運動，為兩個新聞和信息站點配備人員，並撰寫了有關壓裂，氣候訴訟和其他熱點的親行業文章。 Exxon Mobile的方向按鈕問題。

孟山都及其公關公司精心策劃了共和黨努力，以恐嚇癌症研究人員： 李芳 為攔截報導 在2019年的文件中暗示孟山都與監管機構對立，並施加壓力進行全球領先除草劑草甘膦的研究。 這個故事報導了欺騙性的公關策略，包括FTI Consulting如何起草了由GOP資深國會議員簽署的關於草甘膦科學的信。

孟山都的文件揭示了抹黑公眾利益調查的策略： 孟山都公司在2019年XNUMX月通過訴訟發布的內部文件顯示，該公司及其公關公司採用了一系列策略，針對那些對殺蟲劑和轉基因生物表示擔憂的記者和其他影響者，並試圖反對美國知情權對其活動的調查。

另請參閱USRTK的情況說明書，根據我們從調查中獲得的文件，報告了協助農藥行業防禦的第三方盟友： 追踪農藥行業宣傳網絡.

在2019年XNUMX月，我們報導了涉及拜耳公關公司的幾起醜聞：

孟山都文件醜聞

的記者 Le Monde 9月XNUMX日報導說，他們獲得了“孟山都檔案” 由公共關係公司FleishmanHillard撰寫，列出了大約200名新聞工作者，政客，科學家和其他可能影響法國草甘膦辯論的“信息”。 世界報 提出投訴 巴黎檢察官辦公室指控該文件涉及非法收集和處理個人數據，促使檢察官辦公室 展開刑事調查。 “這是一個非常重要的發現，因為它表明了使強音靜音的客觀策略。 我可以看到他們試圖孤立我。” 名單上的法國前環境部長Segolene Royal 告訴法國24電視台.

“這是一個非常重要的發現，因為它表明了使強音靜音的客觀策略。”

環保人士弗朗索瓦·維勒雷特（Francois Veillerette）也對法國24表示，它包含與孟山都有關的個人聯繫方式，觀點和參與程度。 他說：“這在法國是一個重大衝擊。” “我們認為這不正常。” 此後，拜耳承認FleishmanHillard起草了“'殺菌劑或殺菌劑的觀察名單法新社報導：“在歐洲的七個國家” 列表中包含有關記者，政客和其他利益集團的信息。 法新社說，它向法國監管機構提出了投訴，因為其一些記者在法國出現的名單上。

巴伐利亞 道歉 說了 中斷關係 與涉及的公司，包括FleishmanHillard和Publicis Consultants，正在等待調查。 “我們的首要任務是創造透明度，” 拜耳說。 “我們不容忍公司中的不道德行為。” （後來拜耳聘請的律師事務所清除了這些公司的不當行為。）

進一步閱讀：

擔任孟山都審判的記者 

加之拜耳的公關麻煩，法新社在18月XNUMX日報導說，另一家“危機管理”公關公司的員工 與拜耳和孟山都合作 — FTI Consulting —被抓 冒充自由記者 在舊金山的一次聯邦審判中，以 80億美元的判決 因草甘膦癌症問題而對拜耳提出的訴訟。

FTI諮詢公司的員工Sylvie Barak在審判中與記者聊起了故事的想法。 她聲稱自己在英國廣播公司（BBC）工作，但沒有透露自己實際上在PR公司工作。

進一步閱讀：

Ketchum和FleishmanHillard負責GMO PR

2013年，農業化學工業聘請了Omnicom旗下的FleishmanHillard和Ketchum領導 公關進攻以恢復形象 陷入困境的轉基因生物和農藥產品。 孟山都入選 FleishmanHillard“重塑”其聲譽 據《福爾摩斯報告》稱，在對轉基因食品的“強烈反對”中。 大約在同一時間，FleishmanHillard也成為了 拜耳備案的公關公司， 和生物技術信息委員會（CBI）–一個貿易團體 由...資助 拜耳（孟山都），科爾蒂瓦（DowDuPont），先正達和巴斯夫-聘請凱徹姆公共關係公司發起 GMO Answers營銷活動.

這些公司採用的旋轉策略包括“吸引媽媽博客”，並使用所謂的“獨立”專家的聲音來“消除混亂和不信任關於轉基因生物。 但是，有證據表明，公關公司編輯並編寫了一些“獨立”專家的腳本。 例如，美國知情權獲得的文件顯示 番茄醬腳本 由某人簽名的GMO答案帖子 佛羅里達大學教授 他聲稱自己是獨立人士，因為他在孟山都（Monsanto）進行公關項目的幕後工作。 FleishmanHillard的高級副總裁 編輯演講 一 加州大學戴維斯分校教授 亦於 執教她 如何“贏得房間裡的人” IQ2辯論說服公眾 接受轉基因生物。 番茄醬也 給教授講了一點 接受有關科學研究的廣播採訪。

據報導，學者們是行業遊說反對轉基因生物標籤的重要信使。 2015年《紐約時報》。 凱徹姆（Ketchum）副總裁比爾·馬甚切克（Bill Mashek）表示：“教授/研究人員/科學家在這場辯論和他們的國家（從政界人士到生產者）的支持中大為白帽子。” 寫信給佛羅里達大學教授。 “保持！” 根據稅務記錄，自11年以來，行業貿易組織CBI已在Ketchum的GMO Answers上花費了2013萬美元。

GMO回答“危機管理”成功

作為其成功的公關宣傳工具的一個標誌，GMO Answers是 入圍CLIO廣告獎 在2014年被評為“危機管理和問題管理”類別。 在這個視頻裡 對於CLIO，Ketchum吹噓其如何使媒體對轉基因生物的積極關注幾乎翻倍，並在Twitter上“平衡了80％的互動”。 這些在線互動中有許多來自看來獨立的帳戶，並且沒有透露其與行業PR活動的聯繫。

儘管凱奇（Ketchum）視頻聲稱GMO Answers將通過專家提供的信息“重新定義透明度”，並且“沒有過濾或審查，也沒有聲音沉默”，但孟山都公司的公關計劃表明，該公司依靠GMO Answers來積極推動其產品發展。 的 2015年的文件 列出的GMO答案 在“行業夥伴”中 可以幫助保護Roundup免受癌症困擾； 該計劃在第4頁的“資源”部分中列出了GMO Answers的鏈接以及孟山都公司的文件，這些文件可以傳達公司有關“草甘膦不致癌”的信息。

此Ketchum視頻已發佈到CLIO網站，並在引起我們注意後被刪除。

進一步閱讀：

Omnicom的FleishmanHillard和Ketchum：欺騙的歷史

鑑於他們的書面欺詐歷史，很難理解為什麼任何公司將FleishmanHillard或Ketchum放在激發信任的努力前面。 例如：

直到2016年，Ketchum一直是 俄羅斯和弗拉基米爾·普京的公關公司。 根據 ProPublica獲得的文件，凱徹姆（Ketchum）被抓到在各種新聞媒體中以“貌似獨立的專業人員”的名義放置親普京的文章。 在2015年， 陷入困境的洪都拉斯政府聘請了凱奇姆 試圖在數百萬美元的腐敗醜聞後恢復其聲譽。

文件洩露給瓊斯母親 指出Ketchum與一家私人安全公司合作，“從1990年代後期到至少2000年監視綠色和平組織和其他環境組織，從垃圾箱中竊取文件，試圖在團體，郵局辦公室內部署秘密行動，收集活動家的電話記錄，並參加機密會議。” 露絲·馬龍（Ruth Malone）在煙草研究中的一項研究顯示，弗萊什曼·希拉德（FleishmanHillard）還代表煙草公司RJ雷諾茲（RJ Reynolds）使用不道德的間諜手段，對公共衛生和控煙倡導者採取了不道德手段。 美國公共衛生雜誌。 公關公司甚至秘密錄製了煙草控制會議的內容。

弗萊什曼·希爾拉德原為 煙草研究所公共關係公司，香煙行業的主要遊說組織，已有1996年了。 在XNUMX年《華盛頓郵報》的文章中，莫頓·明茲（Morton Mintz） 敘述了這個故事 FleishmanHillard和煙草研究所如何將健康建築研究所轉變為煙草業的一個領導小組，以努力消除公眾對二手煙危害的擔憂。 番茄醬 也為煙草業工作.

兩家公司有時都在問題的兩個方面進行合作。 弗萊什曼·希拉德（FleishmanHillard） 聘請從事反吸煙運動。 2017年，Ketchum推出了 名為Cultivate的衍生公司 即使Ketchum的GMO Answers貶低了有機食品，也可以從不斷增長的有機食品市場中獲利，他們聲稱消費者為食品支付的“溢價溢價”並不比傳統種植的食品好。

進一步閱讀：

FTI諮詢：氣候欺騙和更多煙草聯繫

FTI諮詢，“危機管理” 與拜耳合作的公關公司 和誰的僱員是 被冒充一名記者 在最近在舊金山進行的Roundup癌症試驗中，它與FleishmanHillard和Ketchum有許多相似之處，包括使用秘密策略，缺乏透明度以及與煙草業合作的歷史。

該公司是埃克森美孚公司規避氣候變化責任的關鍵人物。 飾演Elana Schor和Andrew Restuccia 2016年在Politico報導:

“除了[Exxon]本身之外，對果嶺的最直接的抵制來自FTI Consulting，這是一家由前共和黨助手組成的公司，該公司幫助統一了GOP以捍衛化石燃料。 在為美國獨立石油協會（Independent Petroleum Association of America）運營的一個項目“深度能源”（Energy in Depth）的旗幟下，FTI向記者們發送了電子郵件，暗示綠色積極分子與州AG之間的“勾結”，並就InsideClimate的洛克菲勒撥款提出了質疑。”

FTI Consulting員工以前曾被冒充冒充記者。 卡倫·薩維奇（Karen Savage）的報導 2019年XNUMX月在氣候責任新聞中，“代表埃克森美孚的兩名公共關係策略師最近冒充記者，試圖採訪代表科羅拉多州社區的律師，他們起訴埃克森美孚因氣候變化相關的損害賠償。 戰略家邁克爾·桑多瓦爾（Michael Sandoval）和馬特·登普西（Matt Dempsey）受僱於FTI Consulting，該公司與石油和天然氣行業有著長期的聯繫。” 根據《氣候責任新聞》，這兩人被列為Western Wire的作家，Western Wire是一個由石油利益組織運營的網站，並由FTI Consulting的策略師任職，該機構還為“化石燃料”的研究，教育和提供能源的深度人員公眾宣傳活動。”

Energy In Depth本身是代表小型能源提供商的“媽媽和流行商店”，但由大型石油和天然氣公司創建以遊說放鬆管制， DeSmog博客於2011年報導。 綠色和平組織發現了一個 2009年行業備忘錄描述 Energy In Depth是一項“全行業性的新運動…，旨在對抗新的環境法規，尤其是在水力壓裂方面”，如果沒有BP，Halliburton，Chevron等主要石油和天然氣權益，“沒有早期的財務承諾就不可能”。殼牌，XTO能源公司（現歸埃克森美孚所有）。

所有這些公司的另一個共同點是他們與煙草業的聯繫。 據FTI Consulting稱，“與煙草業合作的歷史悠久” Tobacco Tactics.org。 在UCSF煙草行業文件庫中搜索 提出超過2,400個文檔 與FTI諮詢有關。

進一步閱讀：

關於拜耳公關醜聞的更多報導

法語報導：

英文報導：