追求真實和透明的公共衛生

孟山都(Monsanto)綜述和Dicamba試用追踪器

打印 電郵 分享到 Tweet

本博客作者 凱里·吉拉姆(Carey Gillam) 定期更新有關孟山都基於草甘膦的Roundup除草劑產品的訴訟消息和技巧。 看我們的 孟山都論文頁面 用於發現文件。 請考慮 在這裡捐款以支持我們的調查

October

加州最高法院否認對孟山都綜合調查審判損失的審查

加利福尼亞最高法院將不會審查加利福尼亞男子在孟山都案中的勝訴,這對孟山都的德國所有人拜耳公司造成了又一次打擊。

決定拒絕審查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亞 該公司試圖與近100,000名原告達成和解,每名原告均聲稱自己或其親人因接觸Roundup和其他孟山都除草劑而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今為止,進行的三項審判中的每項陪審團都不僅發現該公司的 草甘膦基除草劑 導致癌症,但孟山都還花了數十年的時間掩蓋了風險。

“我們對法院不復審中間上訴法院的裁決感到失望。 約翰遜 並將考慮我們的法律選擇方案,以進一步審查此案。”拜耳在一份聲明中說。  

米勒公司 約翰遜位於弗吉尼亞州的律師事務所表示,加利福尼亞最高法院的裁決否認了“孟山都的最新嘗試來規避造成約翰遜癌症的責任”。

“多名法官現在確認了陪審團的一致認定,孟山都惡意掩蓋了Roundup的癌症風險,並導致Johnson先生髮展出致命的癌症。 現在是時候讓孟山都終止其毫無根據的上訴,並向約翰遜先生償還欠他的錢了,”該公司表示。

2018年250月,一個一致的陪審團發現,暴露於孟山都的除草劑導致約翰遜發展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪審團進一步裁定,孟山都採取行動掩蓋了其產品所帶來的風險,以至於過高,以至於該公司應向約翰遜支付39億美元的懲罰性賠償金,而過去和將來的賠償金為XNUMX萬美元。

在孟山都公司的上訴下,初審法官減少了289億美元 至78百萬美元。 上訴法院隨後裁定該裁決減為20.5萬美元,理由是約翰遜只能活得很短。

上訴法院說,它降低了賠償金 儘管發現 有“大量”證據表明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了約翰遜的癌症,“有大量證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生,嚴重的痛苦和痛苦中繼續遭受痛苦。 ”

孟山都公司和約翰遜公司都要求加利福尼亞州最高法院進行複審,約翰遜要求恢復更高的損害賠償金,孟山都公司尋求撤銷原判。

拜耳已與幾家領先的律師事務所達成和解,這些律師事務所在對孟山都公司提出的索賠中佔了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,將提供9.6億至XNUMX億美元來解決這一訴訟。

October

拜耳的孟山都頭痛依然存在

對於拜耳公司而言,孟山都這樣的偏頭痛似乎不會很快消失。

解決數以萬計聲稱孟山都的Roundup除草劑使他們罹患癌症的人在美國提起的訴訟的努力仍在繼續,但並未解決所有未決案件,也未提供所有原告都同意他們的解決方案。

In 給美國地方法院法官文斯·賈布里亞的一封信, 德克薩斯州律師戴維·戴蒙德(David Diamond)表示,由律師牽頭與拜耳(Bayer)代表原告進行的交涉並不能準確反映其客戶的情況。 他列舉了與拜耳“與定居相關的經驗”的“不足”,並要求查卜里亞法官將戴蒙德的幾宗案件移交審判。

“領導層關於和解的陳述不代表我客戶的和解
相關經驗,興趣或職位。”戴蒙德告訴法官。

MDL旁邊是成千上萬的原告,其案件正在州法院審理中。

鑽石跟隨法官 上個月末的聽證會 在該案中,訴訟中的幾家領先律師事務所和拜耳的律師告訴Chhabria,他們即將解決大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳與幾家領先的律師事務所達成了重要的和解協議,這些律師事務所在對孟山都公司提出的索賠中佔了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,將提供XNUMX億至XNUMX億美元來解決這一訴訟。

但是爭議和衝突困擾著整體解決方案。

以大公司為代表的幾名原告均以不使用其名字的條件發言,他們表示不同意和解的條款,這意味著將對他們的案件進行調解,如果失敗,將進行審判。

在2018年收購孟山都之後,拜耳一直在努力找出如何結束包括100,000多名原告的訴訟。 該公司迄今未進行的三項審判中的三項都敗訴,並且已經失去了試圖推翻審判損失的早期上訴。 每個試驗中的陪審團都發現,孟山都公司基於草甘膦的除草劑(如農達)確實會致癌,孟山都公司花了數十年的時間掩蓋了風險。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後罹患癌症的人將來可能提出的索賠要求。

問題只是不斷安裝  

拜耳曾威脅說,如果無法平息“農達”訴訟,該公司將申請破產。該公司週三發布了盈利預警,並宣布削減數十億美元的成本,理由是“在農業市場上的前景低於預期”。 這一消息使公司股價暴跌。

報告拜耳的麻煩 巴倫指出: 對於拜耳及其投資者而言,問題一直在加劇,而拜耳及其投資者現在必須習慣於經常發出令人失望的消息。 自孟山都交易於50年2018月完成以來,該股現已下跌超過XNUMX%。

24年2020月XNUMX日

綜述癌症試驗仍對拜耳構成威脅,但和解談判仍在進行中

孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)和起訴孟山都公司的原告的律師週四對一位聯邦法官表示,他們在解決由聲稱孟山都公司的“農達”導致他們患上癌症的人提起的全國性訴訟中繼續取得進展。

在視頻聽證會上,拜耳律師威廉·霍夫曼(William Hoffman)告訴美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria),該公司已達成或即將達成交易,以解決在美國地方法院針對多區訴訟(MDL)進行的3,000多個訴訟案。加利福尼亞北部地區。

該公司已經分別在MDL之外解決了數千起案件,這些案件正在通過州法院進行審理。 但是爭議和衝突困擾了整體解決方案的報價,一些原告的公司指控拜耳違反了幾個月前達成的協議,一些原告的公司不願同意他們認為拜耳提出的報價不足。

但是,在周四的聽證會上沒有對這些投訴進行討論,雙方都表達了樂觀的看法。

“公司向前邁進,並與公司達成了多項協議……。 我們也希望在未來幾天內敲定其他協議。”霍夫曼告訴法官。

“我們現在所處的位置……這些數字有些估算,但我認為它們已經相當接近:大約有1,750個案件需要公司與律師事務所之間的協議,另外還有大約1,850至1,900個處於不同討論階段的案件霍夫曼說。 “我們正在製定一項計劃,以加快討論並希望與這些公司達成協議。”

原告律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)告訴法官,重要的是要注意到MDL內還有一些尚待解決的“案件”。 但是,他說–“我們預計他們很快就會出現。”

Chhabria法官說,鑑於取得的進展,他將繼續將Roundup訴訟中止至2月XNUMX日,但如果到那時仍未解決,他將開始將案件移交審判。

拜耳交易不佳

在周四的聽證會上表達的合作基調與上個月原告律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)舉行的聽證會相去甚遠。  告訴賈布里亞法官 拜耳並未遵守XNUMX月份達成並打算在XNUMX月份完成的臨時和解協議。

拜耳在10月宣布,已與美國律師事務所達成100,000億美元的和解協議,以解決XNUMX多起Roundup癌症索賠中的大部分。 但是,當時主導訴訟並與拜耳最終簽署協議的唯一主要律師事務所是米勒律師事務所和魏茨與盧森堡。

根據和解文件,僅米勒公司的這筆交易就達到了849億美元,可以覆蓋5,000多位Roundup客戶的索賠。

總部位於加利福尼亞 Baum Hedlund Aristei和高盛 律師事務所; 的 安德魯斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 來自科羅拉多州的公司; 和 摩爾法律集團 肯塔基州有臨時協議,但沒有最終協議。

根據瓦格斯塔夫(Wagstaff)向法院提交的一封信,拜耳要求再次延期,直到XNUMX月中旬與她的公司的交易破裂。 在向Chhabria法官報告了問題之後,恢復了和解談判, 最終與三家公司達成和解 這個月。

一些細節 如何解決 將被管理 是本週早些時候在密蘇里州的一家法院提起的。 Garretson Resolution Group,Inc.(以Epiq Mass Tort經營)將擔任
留置權解決管理員,” 例如,對於安德魯斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)的客戶,其結算費用將需要部分或全部用於償還Medicare支付的癌症治療費用。

拜耳於2018年收購孟山都(Monsanto)時,正進行了首次綜述綜述。 此後,它已經失去了迄今舉行的三項審判中的所有三項,並失去了旨在推翻審判損失的早期上訴。 在每個試驗中,陪審團都發現孟山都的除草劑確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了這種風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

拜耳曾威脅說,如果無法達成全國性和解協議,它將申請破產, 根據通訊 從原告的公司到客戶。

15年2020月XNUMX日

隨著和解的進行,拜耳與三家Roundup癌症律師事務所達成交易

拜耳公司已與代表數千名原告的三大律師事務所達成最終和解條款,他們聲稱接觸孟山都的草甘膦類除草劑導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。

新的交易是與總部位於加利福尼亞的 Baum Hedlund Aristei和高盛 律師事務所; 的 安德魯斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 來自科羅拉多州的公司; 和 摩爾法律集團 肯塔基州。 兩家公司均於週一向加利福尼亞北區美國地方法院提交了交易通知。

這筆交易是在三大律師事務所指控拜耳違反幾個月前已經達成的協議條款之後做出的。 兩家公司週一告訴法院,他們現在各自與“孟山都公司簽署了一份完全執行且具有約束力的《大和解協議》。”

值得注意的是,這些交易標誌著朝著結束已有100,000年曆史的大規模侵權訴訟邁出的關鍵一步,該訴訟現在可以計算出來自美國各地的人們提出的XNUMX多個訴求,這些人使用了Roundup以及孟山都公司生產的其他基於草甘膦的除草劑罹患癌症。

拜耳於2018年收購孟山都(Monsanto)時,正進行了首次綜述綜述。 此後,它已經失去了迄今舉行的三項審判中的所有三項,並失去了旨在推翻審判損失的早期上訴。 在每個試驗中,陪審團都發現孟山都的除草劑確實會致癌,孟山都花了數十年的時間掩蓋了這種風險。

陪審團裁定的賠償總額超過2億美元,儘管審判和上訴法院法官下令減少判決。

根據原告公司與客戶的通訊,拜耳曾威脅說如果沒有達成全國性和解,將申請破產。

拜耳在10月宣布,已與美國律師事務所達成100,000億美元的和解協議,以解決XNUMX多起Roundup癌症索賠中的大部分。 但據接近談判的消息人士稱,當時,在這場廣泛訴訟中,只有兩家主要的律師事務所與拜耳公司最終簽署了協議-米勒律師事務所和魏茨與盧森堡出版社。 消息人士稱,鮑姆公司,安德魯斯·瓦格斯塔夫公司和摩爾公司擁有諒解備忘錄,但沒有最終協議。

該公司解決訴訟的努力在一定程度上受到了挑戰,即如何避免使用該公司除草劑後患癌症的人將來可能提出的索賠要求。 拜耳試圖獲得一項計劃的法院批准,該計劃將新的Roundup癌症病例的提交推遲了四年,並且將建立一個由五人組成的“科學小組”來確定Roundup是否會引起非霍奇金淋巴瘤,如果可以, ,即最低暴露水平。 如果專家小組確定Roundup與非霍奇金淋巴瘤之間沒有因果關係,那麼該類成員將被禁止將來再提出此類索賠。

美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria) 拒絕了這個計劃  將拜耳送回繪圖板。

拜耳 星期四說 它正在製定“經修訂的”計劃以解決潛在的未來“綜述”訴訟方面取得進展。 拜耳表示,修訂後的課程計劃的細節將在未來幾週內定稿。

幾位原告對和解感到不滿,他們說,儘管多年來昂貴的癌症治療以及持續的痛苦和苦痛,他們將不會收到太多錢。 確實,許多原告人在等待解決方案時死亡。

9月73日,Marie Bernice Dinner和她的丈夫Bruce Dinner的律師向法院提交了通知,說2歲的Marie於XNUMX月XNUMX日死於非霍奇金淋巴瘤,她和丈夫聲稱這是由於她暴露於孟山都的除草劑引起的。

布魯斯·晚餐的律師要求法院允許他們修改​​對孟山都的申訴,以增加對不法死亡的索賠。 這對夫婦已婚53歲,有兩個孩子和四個孫子。

“瑪麗·伯尼斯(Marie Bernice)是一位非凡的人。 代表她的家人的律師Beth Klein說。

8月31日, 2020

垂死的男子要求加利福尼亞最高法院恢復孟山都綜述案的陪審團裁決

一名因涉嫌孟山都的綜合症導致癌症而贏得首例審判的學校場地管理員要求加利福尼亞最高法院賠償250億美元的懲罰性賠償 陪審團裁決 他審理了他的案子,但隨後被上訴法院削減至20.5萬美元。

值得注意的是,原告Dewayne“ Lee” Johnson的上訴比其個人案件具有更大的含義。 約翰遜的律師敦促法院解決法律上的扭曲問題,這可能會使像約翰遜這樣在不久的將來面臨死亡的人們獲得的損害賠償金比預期的遭受痛苦和痛苦多年的人低。

約翰遜的律師說:“加利福尼亞州的法院像其他法院一樣,已經認識到生命本身俱有價值,而且應該惡意地剝奪原告生命的人應得到充分賠償,並受到相應的懲罰,這已經過去了很長時間。” 在他們的要求中寫 進行州最高法院的審查。 “陪審團為約翰遜先生的生活賦予了有意義的價值,為此,他表示感謝。 他要求該法院尊重陪審團的裁決並恢復其價值。 ”

2018年250月,一個一致的陪審團發現,暴露於孟山都基於草甘膦的除草劑(以Roundup品牌最出名)導致約翰遜患上非霍奇金淋巴瘤。 陪審團進一步裁定,孟山都採取行動掩飾其產品行為的危險性,以至於該公司應向約翰遜支付39億美元的懲罰性賠償金,而過去和將來的賠償金為XNUMX萬美元。

在孟山都公司提出上訴後,該法官於2018年被德國拜耳公司(Bayer AG)收購,原審法官減少了289億美元 至78百萬美元。 孟山都公司呼籲尋求新的審判或減少裁決。 約翰遜提出上訴,要求恢復全部損害賠償。

然後,該案的上訴法院裁定該裁決減為20.5萬美元,理由是約翰遜只能活得很短。

上訴法院減少了損害賠償金 儘管發現 有“大量”證據表明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了約翰遜的癌症,“有大量證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生,嚴重的痛苦和痛苦中繼續遭受痛苦。 ”

約翰遜案的審判受到世界各地媒體的報導, 成為焦點 孟山都為操縱草甘膦和農達的科學記錄所做的努力,以及使評論家安靜並影響監管者的努力。 約翰遜律師事務所向陪審員提供了公司內部的電子郵件和其他記錄,顯示孟山都的科學家在討論代筆科學論文,以尋求對公司產品安全性的支持,並詳細闡明了抹黑批評家的計劃,並廢除了政府對該產品的評估。草甘膦的毒性,孟山都產品中的關鍵化學物質。

約翰遜(Johnson)的審判勝利激起了數以萬計的其他訴訟的瘋狂提起。 孟山都在三項審判中輸掉了三項,然後在今年六月同意支付超過10億美元來解決近100,000項此類索賠。

解決是 還在不斷變化, 然而,隨著拜耳為如何阻止未來的訴訟而苦惱。

約翰遜在一次採訪中說,他知道與孟山都的法律鬥爭可能還會持續很多年,但他致力於對公司負責。 到目前為止,他已經通過常規的化學療法和放射療法設法控制了自己的病情,但不確定會持續多長時間。

約翰遜說:“我認為沒有任何數額足以懲罰該公司。”

8月18日, 2020

上訴法院否認孟山都競標綜述

加利福尼亞州上訴法院星期二 拒絕了孟山都的 努力從欠加州一名場地管理員的錢中削減4萬美元,該陪審員發現陪審團發現這名男子是由於該男子暴露於孟山都的Roundup除草劑而致癌。

加利福尼亞第一上訴地區上訴法院也駁回了該公司要求對此事進行重審的請求。 法院的裁決是繼上個月的裁決之後的 猛擊孟山都  因為它否認基於草甘膦的除草劑會引起癌症的證據的強度。 法院在XNUMX月份的裁決中說,原告Dewayne“ Lee” Johnson提供了“大量”證據,證明孟山都的除草劑引起了他的癌症。 上訴法院在其XNUMX月份的裁決中表示:“專家提供的證據表明,農達產品都能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起約翰遜癌症。”

然而,在上個月的判決中,上訴法院確實削減了欠約翰遜的損害賠償金,命令孟山都支付20.5萬美元,低於初審法官下令的78萬美元,也低於陪審團判定約翰遜的判決的289億美元。案於2018年XNUMX月。

除了孟山都欠約翰遜的20.5萬美元外,該公司還被勒令支付519,000美元的費用。

孟山都(Monsanto)在2018年被拜耳(Bayer AG)收購 法庭敦促 將約翰遜的獎金削減到16.5萬美元。

迪卡姆巴的決定也站得住腳

在周二的法院判決之後, 週一發布的決定 由美國第九巡迴上訴法院駁回了法院XNUMX月份的裁決, 撤消批准 來自孟山都的基於麥草畏的除草產品拜耳。 六月的裁定還有效地禁止了巴斯夫和Corteva Agriscience生產的基於麥草畏的除草劑。

兩家公司已請第九巡迴法院的法官組成更廣泛的小組來重新審理此案,理由是撤銷產品的監管批准的決定是不公平的。 但是法院斷然拒絕了該重審請求。

第九巡迴法庭在XNUMX月份的裁決中說,環境保護局(EPA)在批准孟山都/拜耳,巴斯夫和科爾蒂瓦公司開發的麥草畏產品時違反了法律。

法院下令立即禁止使用該公司的每種麥草畏產品,並認定EPA“大大低估了麥草畏除草劑的風險”,並且“完全沒有承認其他風險”。

法院關於禁止該公司的麥草畏產品的裁決在農場國引起軒然大波,因為許多大豆和棉花種植者種植了數百萬英畝由孟山都公司開發的轉基因的麥草耐受性作物,目的是用麥草製造的麥草畏除草劑處理這些領域的雜草。三個公司。 類似於“抗草甘膦”的耐草甘膦作物,耐麥草畏的作物允許農民在田間噴灑麥草畏,以殺死雜草而不損害作物。

孟山都,巴斯夫和杜邦/ Corteva幾年前推出其麥草畏除草劑時,他們聲稱該產品不會揮發,並會轉移到鄰近領域,因為已知的舊版麥草畏除草劑會這樣做。 但是,在對麥草畏漂移損害的廣泛抱怨中,這些保證被證明是錯誤的。

聯邦法院在18月份的裁決中指出,去年有XNUMX個州報告稱,超過XNUMX萬英畝未經基因工程處理以耐受麥草畏的農作物受損。

8月5日, 2020

拜耳要求上訴法院再次削減對加利福尼亞地政者的癌症賠償

拜耳要求加利福尼亞州上訴法院從欠加州一名地勤工作人員的錢中削減4萬美元,這筆錢是該人因暴露於孟山都公司生產的Roundup除草劑而在癌症中倖存的。

在一個 ”複審請願”週一向加利福尼亞第一上訴地區上訴法院提交,孟山都及其德國所有者拜耳公司的律師要求法院將判給Dewayne“ Lee” Johnson的損失從20.5萬美元削減至16.5萬美元。

孟山都提交的文件顯示,上訴法院“根據法律錯誤做出了錯誤的決定”。 問題取決於約翰遜的預期壽命。 該公司認為,由於審判中的證據表明約翰遜的壽命預計將不超過兩年,因此他不應為未來兩年​​內遭受的痛苦和苦難分配金錢,儘管事實是他繼續超過預期。

根據孟山都要求的計算,法院應將命令未來的非經濟損失(疼痛和痛苦)的金額從4萬美元削減到2萬美元。這將使總的賠償(過去和將來)減少到8,253,209美元。 孟山都在其申請中辯稱,雖然仍堅持不應該欠任何懲罰性賠償,但如果判處懲罰性賠償,則應以不超過賠償金的1:1比例進行盤算,使賠償總額達到16,506,418美元。

約翰遜最初由陪審團於289年2018月獲得78億美元的賠償,這使他成為第一個在審判級別勝訴的原告,因為他聲稱暴露於孟山都基於草甘膦的除草劑會導致非霍奇金淋巴瘤,而孟山都隱藏了風險。 原審法官將裁決降低到XNUMX萬美元。 孟山都公司呼籲尋求新的審判或減少裁決。 約翰遜提出上訴,要求恢復他的全部損害賠償。

上訴法院 上個月裁定 有“大量”證據表明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了約翰遜的癌症。 法院發現“有壓倒性的證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生中繼續遭受巨大的痛苦和折磨。”

但法院表示,由於約翰遜壽命短,因此賠償總額應減少至20.5萬美元。

除了要求進一步減少賠償金外,孟山都還要求上訴法院進行重審,以“更正分析”,並“以作出輸入指示的指示推翻判決。
孟山都公司,或者至少取消懲罰性賠償金。”

約翰遜案的審判受到世界各地媒體的報導,聚焦於孟山都為操縱草甘膦和農達的科學記錄所做的努力,以及為使批評家安靜和影響監管機構的努力。 約翰遜律師事務所向陪審員們提供了公司內部的電子郵件和其他記錄,顯示孟山都的科學家討論了代筆科學論文,以試圖為公司產品的安全性提供支持,並詳細闡明了抹黑批評家的計劃,並廢除了政府對這些產品的評估。草甘膦的毒性,孟山都產品中的關鍵化學物質。

成千上萬的原告已對孟山都公司提起訴訟,聲稱與約翰遜的要求相似,自約翰遜審判以來,又進行了兩次審判。 這兩項審判還導致對孟山都公司作出大規模判決。 雙方也都在上訴中。

拜耳公司為孟山都公司的審判損失裁定損害賠償金的舉措之際,該公司正尋求解決在美國各地法院審理的近100,000起Roundup癌症索賠案。 一些原告 對和解不滿意 條款,並威脅要不同意該交易。

訴訴行動 

在與“綜述”訴訟有關的單獨上訴訴訟中,上週阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)的律師 提了簡短 要求加利福尼亞州上訴法院下令對這對已婚夫婦賠償總額為575億美元的賠償金。 這對老年夫婦倆都因暴露於Roundup而感到癌症惡化,他們在審判中贏得了超過2億美元的罰款,但主審法官 然後降低陪審團獎 至87億美元。

代表這對夫婦的律師表示,大幅削減損害賠償金的裁決並沒有充分懲罰孟山都的不當行為。

皮利奧德簡要說:“審查了孟山都的不當行為的三名加利福尼亞州陪審團,四名審判法官和三名上訴法院法官一致同意,“有充分證據表明孟山都在故意和有意識地無視他人的安全的情況下採取了行動,”皮里奧德簡短地指出。 “孟山都聲稱,鑑於這些一致和反复的發現,在這種情況下,它是“不公正”的受害者,變得越來越空洞。”

律師要求法院判處懲罰性賠償與賠償性賠償之比為10:1。

簡明指出:“在這種情況下,不公正的真正受害者是皮里奧德,他們由於孟山都的瀆職而都遭受了毀滅性和令人衰弱的疾病。” “陪審團在裁定體面的公民不需要容忍孟山都的應受譴責的行為時,正確地得出結論,只有實質性的懲罰性損害才能懲罰和阻止孟山都。”

.

一些美國綜述的原告不願簽署拜耳的和解協議。 平均預期支出$ 160,000

在美國綜述訴訟中,原告開始了解拜耳公司(Bayer AG)10億美元的癌症和解協議對他們個人實際意味著什麼的細節,有些人不喜歡他們所看到的。

巴伐利亞 在六月下旬說 它已與幾家主要原告律師事務所談判達成和解協議,該協議將有效地平息拜耳於100,000年對孟山都提出的超過2018宗未決索償要求。原告在訴訟中聲稱,他們發展了非霍奇金淋巴瘤暴露於孟山都公司的“農達”和其他由草甘膦製成的​​除草劑中,孟山都公司掩蓋了風險。

雖然這筆交易最初對原告來說似乎是個好消息-有些人在癌症治療方面苦苦掙扎多年,而另一些人則代表死者的配偶提起訴訟-許多人發現,他們最終可能會賺很少甚至沒有錢,具體取決於一系列因素。 但是,律師事務所可能會賺到數億美元。

一位不願透露姓名的原告說:“這是律師事務所的勝利,是面對受害人的耳光。”

告知原告,他們必須在接下來的幾週內決定是否接受和解,即使他們不知道要等到很久以後才能親自獲得多少報酬。 所有和解協議都命令原告不要公開談論細節,如果他們與“直系親屬”或財務顧問以外的任何人討論和解,將威脅制裁。

這激怒了一些說他們正在考慮拒絕和解,轉而尋求其他律師事務所處理其索賠的人。 記者審查了發送給多個原告的文件。

對於那些同意的人,最早可以在XNUMX月付款,儘管預計支付所有原告的過程將長達一年或更長時間。 從律師事務所發送給他們的綜述客戶的通訊勾勒出了每個癌症患者個人獲得財務支出所需要經過的過程,以及這些支出的金額。 交易的條款因律師事務所的不同而不同,這意味著原告所在地相似的原告可能最終會有截然不同的個人和解。

更有力的交易之一似乎是由 米勒公司,甚至令公司的某些客戶感到失望。 在與客戶的溝通中,該公司表示能夠與拜耳公司談判約849億美元,以支付5,000多名Roundup客戶的索賠要求。 該公司估計每個原告的平均總和解價值約為160,000美元。 扣除律師費和費用後,該毛額將進一步減少。

儘管律師費隨律師事務所和原告的不同而不同,但在“綜述”訴訟中,許多律師收取的應急費用為30%至40%。

為了有資格獲得和解,原告必須具有支持某些類型非霍奇金淋巴瘤診斷的醫療記錄,並能夠證明他們至少在診斷前一年被暴露。

自一開始,米勒律師事務所就一直在“綜合調查”訴訟中處於領先地位,發掘了許多可惡的孟山都內部文件,這些文件幫助贏得了迄今為止舉行的所有三項綜合評估。 米勒律師事務所處理了其中兩項審判,從洛杉磯律師事務所鮑姆·赫德倫德·阿里斯泰&高盛聘請了律師,以協助處理  戴維·李·約翰遜 在Miller Firm的創始人Mike Miller在審判前的一次事故中受了重傷之後。 兩家公司還共同努力贏得了夫妻原告的訴訟, 阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 約翰遜獲得了289億美元,皮里奧茲獲得了超過2億美元,儘管在每種情況下,審判法官都降低了該獎項。

本月初,加利福尼亞州上訴法院 拒絕了孟山都的努力 為了推翻約翰遜的判決,裁定有“大量”證據表明,農達產品引起約翰遜的癌症,但將約翰遜的賠款減少到20.5萬美元。 在針對孟山都的其他兩項判決中,上訴仍在等待中。

計分原告

為了確定每個原告從與拜耳的和解中獲得多少,第三方管理員將使用包括每個原告發展的非霍奇金淋巴瘤類型在內的因素對每個人進行評分。 原告診斷時的年齡; 該人的癌症嚴重程度及其承受的治療程度; 其他危險因素; 以及他們對孟山都除草劑的接觸量。

使許多原告措手不及的和解因素之一是,得知那些最終從拜耳獲得資金的人將不得不動用其資金償還醫療保險或私人保險所涵蓋的癌症治療費用的一部分。 隨著一些癌症療法的費用達到數十萬甚至數百萬美元,這可能會很快消除原告的支出。 原告人被告知,律師事務所正在排擠第三方承包商,這些承包商將與保險公司進行談判,以尋求折價報銷。 律師事務所說,通常在這種大規模侵權訴訟中,可以大大減少這些醫療留置權。

根據提供給原告的信息,在原告歡迎的交易的一個方面,和解的結構將避免納稅義務。

不解決的風險  

律師事務所必須徵得其大多數原告的同意,才能同意和解的條件,以便他們繼續進行。 根據提供給原告的信息,由於與繼續進行額外審判有關的許多風險,現在希望定居。 在確定的風險中:

  • 拜耳曾威脅要申請破產保護,如果該公司確實採取了這種做法,則解決Roundup索賠將花費更長的時間,並且最終可能導致原告的錢少得多。
  • 環境保護署(EPA) 發了一封信 去年八月,孟山都告訴孟山都,該機構不會在Roundup上發出癌症警告。 這有助於孟山都將來在法庭上獲勝的機會。
  • 與Covid相關的法院延誤意味著一年或更長時間不大可能進行額外的綜述調查。

即使在為他們的案子商定了看似大的和解協議的情況下,集體侵權訴訟中的原告走失失望也並不罕見。 2019年的書“大規模侵權交易:多區訴訟中的幕後交易佐治亞大學富勒·E·卡拉威法律系主任伊麗莎白·錢伯勒·伯奇(Elizabeth Chamblee Burch)指出,在大規模侵權訴訟中缺乏制衡手段,除原告外,幾乎所有參與其中的人都將從中受益。

伯奇舉了反酸藥Propulsid的訴訟為例,她說,她發現參加和解計劃的6,012名原告中,只有37名最終得到了錢。 其餘的人沒有收到任何付款,但已經同意以解決方案為由駁回他們的訴訟。 這37名原告的總收入略高於6.5萬美元(平均每人約175,000萬美元),而原告的主要律師事務所僅獲得27萬美元, 根據伯奇,

撇開個別原告可能會或可能不會走的地方,一些接近Roundup訴訟的法律觀察員表示,孟山都公司存在不法行為,這已經帶來了更大的好處。

訴訟中出現的證據包括孟山都公司的內部文件,這些文件表明該公司設計了科學論文的出版,而這些論文似乎是完全由獨立科學家創建的。 資助那些試圖抹黑報告孟山都除草劑危害的科學家的前線小組的資金並與之合作; 與環境保護署(EPA)內部某些官員的合作,以保護和宣傳孟山都公司的產品不致癌的立場。

由於Roundup訴訟的啟示,世界上有幾個國家以及地方政府和學區已禁止使用草甘膦除草劑和/或其他農藥。

(故事首先出現在 環境衛生新聞。)

.

上訴法院維持地面管理員對孟山都的Roundup癌症審判勝利

在孟山都公司所有者拜耳公司的又一法院損失中,上訴法院駁回了該公司為推翻加州學校地勤管理人員所贏得的審判勝利所做的努力,加利福尼亞州一名學校場地管理員聲稱暴露於孟山都的草甘膦除草劑導致他患上了癌症,儘管法院確實表示應該賠償損失。削減至20.5萬美元。

加利福尼亞第一上訴地區上訴法院 星期一說 孟山都的論點缺乏說服力,而Dewayne“李”約翰遜有權收取10.25萬美元的賠償金和10.25萬美元的懲罰性賠償金。 這比初審法官允許的總額78萬美元有所下降。

法院說:“我們認為,約翰遜提供了大量(當然是實質性的)證據,證明草甘膦與Roundup產品中的其他成分一起導致了他的癌症。” “專家提供的證據表明,Roundup產品均能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起約翰遜氏癌。”

法院進一步指出,“有大量證據表明約翰遜遭受了痛苦,並將在他的餘生中繼續遭受巨大的痛苦和折磨。”

法院說,孟山都關於草甘膦與癌症聯繫的科學發現構成“少數派觀點”的論點不被支持。

值得注意的是,上訴法院補充說,懲罰性賠償是有序的,因為有充分的證據表明孟山都的行事“故意和有意識地無視他人的安全”。

邁克·米勒(Mike Miller)的弗吉尼亞律師事務所代表約翰遜與洛杉磯的鮑姆·赫德倫·阿里斯蒂(Baum Hedlund Aristei)和高盛(Goldman)律師行代表審判,他為法庭確認約翰遜因使用Roundup而發展為癌症而感到高興,並且法院確認了懲罰性裁決“孟山都的故意不當行為”的賠償。

約翰遜先生繼續受到傷害。 我們為為約翰遜先生及其追求正義而戰感到自豪。”米勒說。

孟山都從10年2018月起以XNUMX%的年利率欠款,直到作出最終判決為止。

減少賠償金的部分原因是醫生告訴約翰遜,他的癌症已經絕症,而且預計他的壽命不會更長。 法院同意孟山都公司的說法,因為補償性賠償金旨在補償未來的痛苦,精神痛苦,喪失生命的享受,身體上的殘障等……約翰遜的壽命短在法律上意味著審判法院裁定的未來“非經濟性”賠償金必須減少。

約翰遜的審判律師之一布倫特·威斯納(Brent Wisner)表示,賠償金減少的原因是“加利福尼亞侵權法存在嚴重缺陷”。

維斯納說:“從根本上說,加利福尼亞州法律不允許原告人恢復其預期壽命的縮短。” “這有效地獎勵了被告殺死原告,而不是僅僅傷害了他。 這是瘋狂。”

孟山都行為的焦點

拜耳於2018年XNUMX月收購孟山都僅兩個月後,一個一致的陪審團 授予約翰遜289億美元,包括250億美元的懲罰性賠償,發現孟山都的除草劑不僅導致約翰遜患上非霍奇金淋巴瘤,而且該公司知道存在癌症風險,因此未向約翰遜發出警告。 該訴訟涉及兩種孟山都草甘膦除草劑產品-Roundup和Ranger Pro。

初審法官將總判決降低至78萬美元,但孟山都對減少的數額提出上訴。 約翰遜·克羅斯(Johnson Cross)呼籲恢復289億美元的判決。

約翰遜案的審判受到了世界各地媒體的報導,並將孟山都的可疑行為置於關注焦點。 約翰遜律師事務所向陪審員們提供了公司內部的電子郵件和其他記錄,顯示孟山都的科學家們討論了代筆科學論文,以試圖為公司產品的安全性提供支持,並詳細闡明了抹黑批評家的計劃,並廢除了政府對這些產品的評估。草甘膦的毒性,孟山都產品中的關鍵化學物質。

內部文件還顯示,孟山都公司預計國際癌症研究機構會在2015年XNUMX月將草甘膦歸類為可能的或可能的人類致癌物(分類為可能的致癌物),並事先制定了一項計劃,以在之後他們發布了分類。

成千上萬的原告已對孟山都公司提起訴訟,聲稱與約翰遜的要求相似,自約翰遜審判以來,又進行了兩次審判。 這兩項審判還導致對孟山都公司作出大規模判決。 雙方也都在上訴中。

六月,拜耳表示已達到  和解協議 美國原告提起的和尚待提起的約75件索賠中,有125,000%的律師是律師,這些原告將孟山都的Roundup感染歸咎於非霍奇金淋巴瘤的發展。 拜耳表示,將提供8.8億至9.6億美元來解決這一訴訟。 但是代表另外20,000萬多名原告的律師表示,他們不同意與拜耳和解,預計這些訴訟將繼續通過法院系統進行。

拜耳在法院裁決後發表的一份聲明中說,它支持Roundup的安全性:“上訴法院決定減少補償性和懲罰性賠償的決定是朝正確方向邁出的一步,但我們仍然相信陪審團的判決和損害賠償。裁決與審判中的證據和法律不一致。 孟山都將考慮其法律選擇,包括向加利福尼亞最高法院提起上訴。”

.

拜耳退出計劃以遏制未來的綜述綜述

孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)放棄了遏制未來Roundup癌症索賠的計劃,此前一位聯邦法官明確表示他不會批准該計劃,這將推遲新的審判並限制陪審團的決策。

制定計劃 拜耳和一小組律師於上個月在美國加利福尼亞北區美國地方法院提起訴訟,這是拜耳為結束全面訴訟而做出的努力的一部分,該訴訟迄今為止已導致三項陪審團審判中三項損失,令人震驚懲罰性賠償裁決和股東不滿。 在美國,超過100,000萬人聲稱接觸孟山都基於草甘膦的Roundup除草劑導致他們患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道並掩蓋了癌症的風險。

週一,文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)法官 發出命令 於24月XNUMX日就此事進行聽證,並明確表示他不會批准和解計劃。 賈布里亞在命令中寫道,他“對擬議和解的適當性和公正性表示懷疑”。

在法官下達命令之前,多方提出了反對拜耳計劃的通知。 引用“與常規做法大相徑庭” 在擬議的和解中要求。

作為回應,在周三與拜耳達成交易的律師團隊 提出撤回通知 他們的計劃。

擬議的未來集體訴訟的和解計劃與拜耳與已經提出訴訟的原告律師達成的和解協議分開,該協議旨在幫助拜耳控制和管理未來的責任。 在拜耳和一小部分原告律師共同構成的結構下,集體訴訟和解適用於到24年2020月XNUMX日仍未提起訴訟或未聘請律師的Roundup涉案人員,無論是否他們已經被診斷出患有癌症,他們認為這是由於Roundup暴露所致。

該計劃將新案件的提交推遲了四年,並呼籲建立一個由五名成員組成的“科學小組”,該小組將把將來關於癌症索賠的任何調查結果從陪審團手中移開。 取而代之的是,將建立一個“分類科學小組”來確定綜述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,則應以最低暴露水平引起。 拜耳將任命五個小組成員中的兩個。 如果專家小組確定Roundup與非霍奇金淋巴瘤之間沒有因果關係,那麼該類成員將被禁止將來再提出此類索賠。

Chhabria法官對科學小組的整個構想表示質疑。 法官在命令中寫道:

“在科學可能正在發展的領域,如何針對未來的所有案例鎖定科學家小組的決定是合適的? 為了進行檢查,想像一下小組在2023年決定Roundup不能致癌。 然後,假設2028年發表了一項新的可靠研究報告,該研究報告嚴重破壞了專家組的結論。 如果“綜述”用戶在2030年被診斷出患有NHL,是否應該告訴他們他們受專家小組2023年決定的約束,因為他們沒有在2020年退出解決方案?”

拜耳表示,將為這項安排留出1.25億美元。 這筆錢將用於補償被診斷為NHL的集體成員在訴訟中的“延誤影響”,並為NHL的診斷和治療研究等提供資金。

將計劃與拜耳合併在一起的原告律師將使拜耳支付超過150億美元的費用。 他們不是迄今為止領導訴訟的律師事務所。 這類律師事務所包括Lieff Cabraser Heimann&Bernstein; Audet&Partners; 杜甘律師事務所; 紐約大學法學院Reiss憲法學教授Samuel Issacharoff和律師。

在三項Roundup癌症試驗中獲勝的首席律師事務所的幾名成員反對擬議的集體訴訟和解計劃,稱這將剝奪未來的原告的權利,同時豐富那些以前未曾在Roundup訴訟中處於領先地位的其他律師。

目前尚不清楚該擬議的集體訴訟和解計劃的撤回如何影響更大範圍地解決現有索賠。 拜耳 上個月說 它將支付高達9.6億美元的款項,以解決目前約75%的索償要求,並將繼續努力解決其餘索償要求。 該解決方案無需法院批准。

拜耳週三發表聲明說,它“仍然堅定地致力於一項決議,以合理的方式同時解決當前的訴訟,以及管理和解決潛在的未來訴訟的可行解決方案。”

.

法院對拜耳擬議的《綜合訴訟》達成和解

週一,一位聯邦法官對拜耳公司推遲未來潛在的綜述綜述癌症訴訟和阻止陪審團審判的計劃持嚴厲的口吻,並批評了拜耳和一小部分原告律師提出的極不尋常的提議可能違憲。

加州北區美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)發出的初步命令是:“法院對擬議和解的適當性和公正性表示懷疑,並暫時拒絕該動議。” 法官的立場似乎對拜耳公司造成了沉重打擊,該公司為解決孟山都公司的訴訟遺留問題做出了巨大努力,孟山都公司是兩年前收購的。

在美國,超過100,000萬人聲稱接觸孟山都基於草甘膦的Roundup除草劑導致他們患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道並掩蓋了癌症的風險。

在過去的兩年中,已經進行了三項陪審團審判,孟山都公司損失了三項陪審團,陪審團判給了超過2億美元的賠償。 現在所有案件都在上訴中,拜耳一直在努力避免將來的陪審團審判。

拜耳上個月表示 達成協議 解決目前提起的大部分訴訟,並製定了計劃來處理將來可能提起的案件。 為了處理當前的訴訟,拜耳表示將支付高達9.6億美元,以解決目前約75%的索償要求,並將繼續努力解決其餘的索償要求。

在處理未來潛在案件的計劃中,拜耳表示,它正在與一小部分原告的律師合作,這些原告的律師將收取超過150億美元的費用,以換取同意在訴訟案件中“停頓四年”。 該計劃將適用於將來可能被診斷出患有NHL的人,他們認為這是由於Roundup暴露所致。 與孟山都公司就尚待解決的案件達成和解相反,解決這一新的“未來”集體訴訟需要法院批准。

除了推遲更多的試驗,該協議還要求建立一個由五名成員組成的“科學小組”,該小組將把任何關於癌症索賠的未來發現從陪審團手中移開。 取而代之的是,將建立一個“分類科學小組”來確定綜述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果可以,則以最低暴露水平引起。 拜耳將任命五個小組成員中的兩個。 如果專家組確定Roundup與非霍奇金淋巴瘤之間沒有因果關係,那麼該類成員將被禁止將來再提出此類索賠。

在三項Roundup癌症試驗中獲勝的首席律師事務所的幾名成員反對擬議的集體訴訟和解計劃,稱這將剝奪未來的原告的權利,同時使少數以前不在Roundup訴訟中處於領先地位的律師得到充實。

該計劃需要Chhabria法官的批准,但周一發布的命令表明他不打算批准。

“在科學可能發展的領域,如何鎖定一個
未來所有病例的科學家小組決定?” 法官按命令要求。

法官說,他將在24月XNUMX日就該動議進行聽證,以初步批准集體訴訟和解。 他在命令中寫道:“鑑於法院目前的懷疑態度,推遲初步批准的聽證會與每個人的利益背道而馳。”

以下是法官命令的摘錄:

26-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

面臨針對Bayer Roundup解決方案的集體行動計劃的挑戰

一項計劃,將任何新的Roundup癌症索賠延期數年,並將除草劑是否會導致癌症的關鍵問題從陪審團轉移到由專人挑選的科學家小組中,這一計劃面臨著發起和牽頭的一些原告律師的潛在反對。接近訴訟的消息人士稱,對Roundup製造商孟山都公司的大規模侵權索賠。

領先的律師事務所的幾位成員贏得了三分之三的抗癌藥物抗孟山都的審判,他們正在考慮挑戰孟山都公司所有者拜耳公司與以前從未在此工作的一小組律師之間談判達成的“集體訴訟”和解方案的條款。消息人士稱,此舉是Roundup訴訟的最前沿。

集體訴訟和解提案是《損失10億美元 綜述訴訟和解拜耳於24月XNUMX日宣布。

在迄今為止進行的每項試驗中,陪審團均發現,有充分的科學證據證明,暴露於Roundup會導致原告發展為非霍奇金淋巴瘤(NHL),而孟山都則掩蓋了這種風險。 但是根據提議,這個問題將交由五人組成的“科學小組”,而不是陪審團。

接近訴訟的一位消息人士說:“這基本上是剝奪了原告的憲法權利,可進行陪審團審判。”

p集體訴訟解決 適用於截至24年2020月XNUMX日仍未提起訴訟或聘請律師的任何人,無論該人是否已被診斷出患有Roundup所致的癌症。

該計劃由拜耳和Lieff Cabraser Heimann&Bernstein律師事務所共同製定。 Audet&Partners; 杜甘律師事務所; 紐約大學法學院Reiss憲法學教授Samuel Issacharoff和律師。

經過近一年的“不懈努力”談判,律師伊麗莎白·卡伯瑟(Elizabeth Cabraser)達成了協議 在聲明中說 向法院支持擬議的集體解決方案。

這將設置一個“停頓期”,在該停頓期中,該類別的原告不能提起與取捨相關的新訴訟。 並呼籲集體成員“對孟山都提出的任何懲罰性賠償要求,以及與農達暴露和NHL有關的醫療監測要求。”

值得注意的是,該計劃指出,與其進行另一項陪審團審判,不如首先成立一個科學家小組,以確定“綜述”和NHL之間是否存在因果關係的“門檻問題”的“正確答案”。 。

計劃 拜耳 支付高達150億美元的律師費用和“集體代表服務獎”,每項最高25,000美元,或總計100,000美元。

拜耳表示,總體而言,它將為這項安排留出1.25億美元。 這筆錢將用於補償被診斷為NHL的集體成員在訴訟中的“延誤影響”,並為NHL的診斷和治療研究提供資金。

尋求對集體和解的初步批准的動議已於週三向美國加利福尼亞州北區地方法院提出,由文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)法官處理。 Chhabria一直在監管眾多Roundup訴訟,這些訴訟被捆綁在一起成為跨地區訴訟。 在處理大量已經提起的訴訟中,Chhabria監督了一場綜合調查,以及所謂的“ Daubert”聽證會,在聽證會上,他聽取了雙方的科學證詞,然後認為有足夠的科學依據訴訟因果關係的證據。

集體和解方案是與牽頭律師事務所進行的主要和解分開協商的。

主要結算 拜耳同意提供8.8億至9.6億美元,以解決原告提出的約75宗未歸檔索賠中的約125,000%,這些原告將孟山都的Roundup歸因於非霍奇金淋巴瘤的發生。 代表另外20,000多名原告的律師表示,他們不同意與拜耳和解,這些訴訟有望繼續在法院系統中進行。

即使孟山都在迄今為止舉行的三項審判中均輸掉了,拜耳仍然認為,陪審團的決定是有缺陷的,是基於情感而非科學依據。

科學小組選擇

根據計劃,拜耳和擬議班級的律師將共同選擇五名科學家參加“中立,獨立”的小組討論。 如果他們不同意小組的組成,則每一方將選擇兩名成員,而這四名成員將選擇第五名。

不允許參加聯邦多地區綜合調查中的專家的科學家參加小組討論。 值得注意的是,在有關主題的訴訟中與任何專家“溝通”的人也不會。

該小組將有四年的時間來審查科學證據,但如有必要,可以請求延長時間。 計劃指出,確定對雙方都具有約束力。 如果專家組確定Roundup與NHL之間存在因果關係,則原告可以繼續尋求對其個人主張的審判。

該計劃指出:“知識就是力量,這一解決方案使班級成員有權在科學小組確定滿足一般因果關係的情況下,讓孟山都對他們的傷害負責。”

向聯邦法院提交的文件要求在30天內進行初步批准聽證。

24-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

拜耳以超過10億美元的價格解決了美國綜述,麥草畏和PCB訴訟

在對孟山都訴訟案進行昂貴的清理中,拜耳公司週三表示,將支付超過10億美元,以解決美國因孟山都公司對其Roundup除草劑而提起的數以萬計的索賠案,以及400億美元用於解決孟山都公司的訴訟。麥草畏除草劑和650億美元的PCB污染索賠。

決議案 兩年後,拜耳以63億美元收購了孟山都(Monsanto),並且由於Roundup責任,股價幾乎立即暴跌。

拜耳宣布,將支付總計10.1億美元至10.9億美元,以解決約75名聲稱孟山都的Roundup除草劑致使他們患上非霍奇金淋巴瘤的人所佔的大約125,000%的索賠。 拜耳說,這筆交易包括原告人,他們保留了律師的意圖是提起訴訟,但尚未提起訴訟。 該公司表示,在這筆總額中,8.8億美元至9.6億美元的付款將解決當前的訴訟,並撥出1.25億美元以支持潛在的未來訴訟。

解決方案中包括的原告是與領導Roundup聯邦多區訴訟(MDL)的律師事務所簽訂的,包括弗吉尼亞的米勒律師事務所,洛杉磯的鮑姆·赫德倫德·阿里斯蒂&高盛律師事務所和安德魯斯·瓦格斯塔夫律師事務所。科羅拉多州丹佛市

米勒律師事務所的邁克·米勒說:“經過多年的艱苦訴訟和一年的激烈調停,我很高興看到我們的客戶現在將獲得賠償。”

Miller公司和Baum Hedlund公司共同努力,贏得了第一個要審理的案件,即加利福尼亞地勤人Dewayne“ Lee” Johnson。 安德魯斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)贏得了第二次審判,米勒事務所(Miller Firm)贏得了第三起審判。 總的來說,這三項審判導致陪審團的判決總額超過2.3億美元,儘管在每種情況下,審判法官都降低了判決。

在所有三項審判中,陪審團均發現孟山都的草甘膦除草劑(如農達)引起了非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩蓋了風險並沒有警告使用者。

這三項審判判決中的每一項現在都在上訴過程中,拜耳表示,這些案件中的原告不包括在和解中。

拜耳表示,未來的Roundup索賠將成為集體協議的一部分,但要得到加利福尼亞北區美國地方法院的法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)的批准,該法官下令進行為期一年的調解程序,以達成和解。

拜耳說,該協議將把未來關於癌症索賠的任何發現移交給陪審團。 相反,將創建一個獨立的“班級科學小組”。 班級科學小組將確定綜述是否可引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,則應以最低暴露水平引起。 集體訴訟的原告和拜耳都將受到集體科學小組的裁決的約束。 如果班級科學小組確定Roundup與非霍奇金淋巴瘤之間沒有因果關係,則班級成員將被禁止在以後針對拜耳的任何訴訟中提出其他要求。

拜耳表示,班級科學小組的裁決預計將需要數年時間,並且在作出此裁決之前,班級成員將不允許繼續進行綜述。 拜耳說,他們也不能尋求懲罰性賠償。

“ Roundup™協議旨在為一項獨特的訴訟提供建設性和合理的解決方案,”和解談判的法院指定調解人肯尼斯·費恩伯格說。

即使他們宣布了和解協議,拜耳官員仍否認孟山都的草甘膦除草劑會致癌。

拜耳公司首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann)在一份聲明中說:“廣泛的科學證據表明,農達綜合症不會引起癌症,因此,對本訴訟中指控的疾病不承擔任何責任。”

麥哲倫交易

拜耳還宣布了一項大規模侵權協議,以解決美國麥草畏漂移訴訟,該訴訟涉及農民聲稱使用孟山都和巴斯夫開發的麥草畏除草劑,將其噴灑在孟山都開發的麥草耐受性作物上會造成廣泛的作物損失和傷害。

在今年早些時候的一次審判中,孟山都 被命令支付 向密蘇里州的一個桃農支付265億美元,以補償麥草畏對其果園的破壞

其他100多個農民也提出了類似的法律主張。 拜耳表示,將支付總計400億美元,以解決密蘇里州東部地區美國地方法院正在審理的多地區麥哲倫訴訟,該訴訟涉及2015-2020農作物年度。 為了收集,將要求索賠人提供損害作物單產的證據,並證明這是由於麥草畏造成的。 該公司希望其共同被告巴斯夫(BASF)為此次和解做出貢獻。

Peiffer Wolf律師事務所的律師Joseph Peiffer表示,和解協議將為“因麥草畏漂移而遭受作物損失的”農民提供“急需的資源”。

佩菲爾說:“今天宣布的和解是使那些只想將食物放到美國和全世界餐桌上的農民正確解決問題的重要一步,”

本月初 聯邦法院裁定 環保署批准孟山都公司,巴斯夫公司和Corteva Agriscience公司生產的麥草畏除草劑時違反了法律。 法院發現EPA忽略了麥草畏的危害風險。

PCB污染解決 

拜耳還宣布了一系列協議,以解決該公司所說的代表其大部分涉及PCB污染水的訴訟案件,孟山都公司一直生產該案,直到1977年。一項協議確定了一個類別,該類別包括所有地方政府,並獲得涉及EPA排放限制的EPA許可。 PCBs。 拜耳表示,將向此類交易支付總計約650億美元,這有待法院批准。

此外,拜耳表示已與新墨西哥州檢察長,華盛頓州和哥倫比亞特區達成單獨協議,以解決PCB索賠。 對於這些與合同無關的協議,拜耳將總共支付約170億美元。

拜耳表示,到5年和2020年,潛在的現金流出將不會超過5億美元,2021年或以後將支付剩餘餘額。

22-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

綜述癌症律師承認敲詐勒索罪名成立

一名弗吉尼亞律師曾代表孟山都公司接受審判,是第一位接受綜述的抗癌藥物的原告。上週五,他試圖從一家化合物供應商向孟山都公司勒索200億美元。

38歲的蒂莫西·利岑伯格(Timothy Litzenburg)接受了一項計劃,其中他和另一位律師揚言要對供應商造成重大的“財務和聲譽損害”,除非該公司以“諮詢協議”的名義變相向兩家律師支付了200億美元。

到美國司法部, 據稱,Litzenburg告訴該公司,如果他們付了錢,他願意在證詞交接期間“潛水”,有意破壞了未來原告試圖提起訴訟的可能性。

利岑堡被控勒索,企圖敲詐,串謀和傳播意圖勒索的州際通訊各一項。 他 認罪 意圖進行勒索而傳輸州際通信的數量達到一個數量。

丹尼爾·金切洛埃(Daniel Kincheloe)律師,今年41歲, 認罪 參加該計劃的費用相同。 這些人定於18月XNUMX日在美國弗吉尼亞州西區地方法院被判刑。

助理檢察長佈萊恩·A(Brian A)說:“在這種情況下,兩名檢察官遠遠超出了侵略性倡導的範圍,並深入非法勒索領域,試圖通過從一家跨國公司中提取數百萬美元來充實自己。”本茨科夫斯基在一份聲明中說。 他說,辯訴表明,“一旦犯罪,律師協會的成員,就像所有公眾成員一樣,將對其行為負責。”

Litzenburg是Dewayne“ Lee” Johnson的律師之一,導致Johnson在2018年對孟山都的審判中, 289億美元的陪審團獎金 在約翰遜的支持下。 (該案法官降低了判決,目前該案正在上訴中。)

該審判是針對孟山都公司的三項指控中的第一項,該指控稱該公司基於草甘膦的除草劑(如Roundup)會引起非霍奇金淋巴瘤。 孟山都公司及其德國所有者拜耳公司迄今都輸掉了所有三項審判,但正在對判決提起上訴。

儘管Litzenburg幫助約翰遜準備好進行審判,但由於擔心當時的雇主米勒事務所(Miller Firm)的行為,他不被允許參加實際活動。

米勒公司 隨後被解僱 利岑堡 提起訴訟 在2019年初,指控利岑堡(Litzenburg)從事自我交易以及“不忠和不穩定的行為”。 利岑堡回應 反訴。 雙方商定了一項秘密解決方案。

針對Litzenburg的刑事訴訟並未提及Litzenburg試圖勒索的公司,但表示他於2019年XNUMX月與該公司聯繫,聲稱他正準備提起訴訟,指控該公司提供了孟山都公司用於製造Roundup的化合物,並且該公司知道這些成分具有致癌性,但並未警告公眾。

根據聯邦政府的指控,利岑伯格告訴該公司的律師,他試圖勒索該公司與他進行“協商安排”,以形成利益衝突,從而阻止他提起訴訟。

利滕堡在電子郵件中寫道,根據刑事訴訟書,對於他本人和一名合夥人而言,價值200億美元的諮詢協議是“非常合理的價格”。

投訴稱,聯邦調查人員與利岑堡打了電話,討論了他正在尋求的200億美元。 據稱Litzenburg說:“我想你們會考慮的方式,我們也考慮過,這對您來說是一筆節省。 我認為即使提起訴訟並降低價值,即使提起訴訟並變成大規模侵權,我也不認為……您有任何辦法以不到十億美元的價格擺脫困境。 所以,對我來說,嗯,這是你們應該考慮的賣價……”

利岑堡(Litzenburg)聲稱代表去年大約1,000名客戶,就孟山都(Monsanto)的農達因病因指控提起訴訟。

17-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

大銀集團爭辯說法院不能告訴EPA何時禁止麥草畏

Big Ag最沉重的打擊者告訴聯邦法院,儘管法院本月早些時候下達了立即禁令的命令,但它不應在XNUMX月底前阻止GMO棉花和大豆種植者使用非法的麥草畏除草劑。

六個全國性的行業協會與孟山都公司和其他銷售該產品的公司有長期的財務往來關係,它們在周三向美國第九巡迴上訴法院提交了一份簡短的訴狀,敦促法院不要干預。環境保護署(EPA)宣布,農民可以在31月XNUMX日之前繼續使用麥草畏產品。

他們還要求法院不要輕視EPA 根據要求 由贏得 3月XNUMX日的法院命令 發布禁令。

美國農業局聯合會,美國大豆協會,美國國家棉花委員會,美國小麥種植者協會,美國國家農業部在一份簡報中說:“如果美國大豆和棉花種植者在這個生長季節被禁止使用,則將面臨嚴重的經濟損失。”玉米種植者協會和國家高粱生產者。

另外,對於農化行業頗具影響力的說客CropLife America, 提了簡短  表示它想向法院提供“有用的信息”。 CropLife在文件中指出,法院對於EPA如何取消麥草畏除草劑等農藥產品的使用沒有任何權限。

這些舉動只是第九巡迴裁決之後一系列重大事件中的最新一次。該裁決發現,EPA批准了拜耳公司擁有的孟山都公司(Monsanto)開發的麥草畏產品以及巴斯夫公司出售的產品時違反了法律。杜邦公司(Corteva Inc.)擁有

法院下令立即禁止使用這兩家公司的每種產品,並發現EPA“大大低估了這些產品對種植轉基因棉花和大豆以外的農作物的農民造成的風險”。

EPA似乎無視該命令,但是當它 告訴棉農 他們可以在31月XNUMX日之前繼續噴灑相關除草劑。

食品安全中心(CFS)和其他最初因此事將EPA告上法庭的組織於上週再次出庭,要求第9巡迴法院 輕視EPA。 法院現在正在考慮該動議。

糧安委法律主任兼請願人律師喬治·金布雷爾說:“環保局和農藥公司試圖混淆這一問題,並試圖恐嚇法院。” “法院裁定該產品使用非法,而EPA的操縱不能改變這種情況。”

該公司禁止使用麥草畏的訂單在農場國引起了軒然大波,因為許多大豆和棉花種植者種植了數百萬英畝由孟山都公司開發的轉基因麥草耐受性作物,目的是用麥草製造的麥草畏除草劑處理這些領域的雜草。三個公司。 雜草死亡時,農作物耐受麥草畏。

農場遊說團體在其簡報中說,本季節種植了64萬英畝的耐麥草畏種子。 他們說,如果這些農民不能在田間噴灑麥草畏產品,他們將“在很大程度上抵抗抵抗其他除草劑的雜草,
產量損失可能帶來重大的財務後果。”

孟山都,巴斯夫和杜邦/ Corteva幾年前推出其麥草畏除草劑時,他們聲稱該產品不會揮發,並會轉移到鄰近領域,因為已知的舊版麥草畏除草劑會這樣做。 但是,在對麥草畏漂移損害的廣泛抱怨中,這些保證被證明是錯誤的。

聯邦法院在裁決中指出,去年有18個州報告稱,超過XNUMX萬英畝未經基因工程處理以耐受麥草畏的農作物受損。

國家家庭農場聯盟委員會主席吉姆·古德曼(Jim Goodman)說:“ EPA的使命是保護人類健康和環境。” “他們對這項任務的蔑視沒有比他們公然無視第九巡迴上訴法院關於立即停止麥草畏的過度使用以防止數百萬英畝農作物遭到破壞的裁決更為清楚地表達了。”

2月份,a 密蘇里州陪審團下令 拜耳(Bayer)和巴斯夫(BASF)向桃農支付15萬美元的賠償金,並向麥田的麥草畏支付250億美元的懲罰性賠償。 陪審團認為,孟山都和巴斯夫密謀採取行動,他們知道會導致廣泛的農作物受損,因為他們預計這會增加自己的利潤

15-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

驚慌的化學巨人在法庭上禁止他們的除草劑獲得自由

化工巨頭巴斯夫和杜邦引用“緊急情況”,要求聯邦法院允許他們介入,該案本月初法院命令立即禁止其麥草畏除草劑以及孟山都公司所有者拜耳公司生產的麥草畏產品。 。

化工公司採取的行動遵循 3月XNUMX日的裁決 美國第九巡迴上訴法院表示,環境保護局(EPA)在批准孟山都公司/拜耳公司,巴斯夫公司和杜邦公司(由Corteva Inc.擁有)開發的麥草畏產品時違反了法律。

法院下令立即禁止使用該公司的每種麥草畏產品,並認定EPA“大大低估了麥草畏除草劑的風險”,並且“完全沒有承認其他風險”。

環保署 蔑視那個命令, 但是,告訴農民他們可以在XNUMX月底之前繼續噴灑有關的除草劑。

最初對EPA提起訴訟的農場主和消費者團體組成的財團上周迅速返回法院, 要求緊急命令 蔑視EPA。 法院給予EPA直到16月XNUMX日(星期二)這一天結束為止的時間。

農場國的喧囂

禁止該公司麥草畏產品的訂單在農場國引起軒然大波,因為許多大豆和棉花種植者種植了孟山都公司開發的數百萬英畝耐麥草畏作物,目的是用這三種麥草畏除草劑處理這些領域的雜草。公司。

“麥草畏作物系統”為農民提供了對麥草畏具有耐受性的農作物,然後他們可以在麥田上噴灑麥草畏除草劑。 該系統不僅豐富了銷售種子和化學藥品的公司,還幫助農民種植了對麥草畏特別耐受的棉花和大豆,以抵抗對草甘膦農達產品具有抵抗力的頑固雜草。

但是,對於許多不種植轉基因的麥草畏耐受性作物的農民來說,廣泛使用麥草畏除草劑已造成損害和農作物損失,因為麥草畏易於揮發並漂移很長一段距離,在那裡它可以殺死作物,樹木和灌木。沒有經過基因改造以承受化學物質。

這些公司聲稱,新版本的麥草畏不會像已知的舊版麥草畏殺蟲產品那樣揮發和漂移。 但是,在對麥草畏漂移損害的廣泛抱怨中,這些保證被證明是錯誤的。 聯邦法院在裁決中指出,去年在18個州報告了超過一百萬英畝的農作物受損情況。

最初,許多農民慶祝了法院的裁決,並感到放心,他們的農場和果園將在今年夏天免於以前夏天遭受的麥草畏損害。 但是,當EPA表示不會立即執行法院下達的禁令時,救濟是短暫的。

在周五提交的文件中, 巴斯夫在法庭上辯護 不強制執行立即禁令,並告訴法院,它將無法關閉德克薩斯州博蒙特市的一家製造工廠,如果該工廠無法生產名為“ Engenia。 該公司表示,巴斯夫近年來已斥資24億美元改善該工廠,並在當地僱用370名員工。

巴斯夫注意到該產品的“重大投資”,並告訴法院說,目前整個“客戶渠道”都有足夠的產品來處理26.7萬英畝的大豆和棉花。 該公司表示,巴斯夫還擁有價值44萬美元的麥草畏大麥(Engenia dicamba)產品,足以處理6.6萬英畝的大豆和棉花。

杜邦/科特瓦(Dorton / Corteva)提出了類似的論點, 告知法院文件 該禁令“直接危害”該公司“以及該國處於生長季節中的許多農民。” 該公司告訴法院,如果禁用除草劑,將損害該公司的“聲譽”。

此外,杜邦公司/科特瓦(DuPont / Corteva)希望從其麥草畏除草劑FeXapan的銷售中獲得“可觀的收入”,如果禁令執行,該公司將蒙受損失。

孟山都公司在裁決前積極參與支持EPA批准的案件,但是巴斯夫和杜邦公司都錯誤地斷言該法院案件僅適用於孟山都公司的產品,不適用於其產品。 但是,法院明確表示,EPA非法批准了所有三家公司生產的產品。

由食品安全中心領導的反對EPA的請願書也由全國家庭農場聯盟,生物多樣性中心和北美農藥行動網絡提出。

在要求法院裁定蔑視EPA的過程中,財團警告說,如果不立即禁止麥草畏產品,將對莊稼造成損害。

該財團在文件中說:“ EPA不能允許再噴灑16萬磅的麥草畏,從而造成數百萬英畝的破壞,以及數百種瀕危物種的重大風險。” “法治還危在旦夕。 法院必須採取行動防止不公正,維護司法程序的完整性。 鑑於公然
無視EPA作出的法院判決,請願人敦促法院輕視EPA。”

11-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

綜述癌症原告熱切等待和解消息

本週,美國有成千上萬的癌症患者及其家人被告知,他們應在月底前宣布全面解決他們對前孟山都公司的索賠要求。

儘管仍需確定特定原告的具體和解金額,但已告知各組原告,希望在30月XNUMX日這一完成長達一年的談判的最後期限之前,公開宣布一項全面的金融交易的細節。 所有指控 在暴露於孟山都基於草甘膦的除草劑(如農達)後,他們患上了非霍奇金淋巴瘤。 他們還聲稱,該公司知道科學證據表明與產品相關的癌症風險,但努力抑制該信息以保護其利潤。

孟山都公司所有者拜耳公司的律師和代表50,000萬多名原告的律師已經就解決方案進行了有爭議的,開始和停止的討論,幾個月來,這使在財務和情感上都在與癌症作鬥爭的鬥爭中掙扎的家庭感到沮喪。

法庭記錄顯示,許多原告在進行昂貴的癌症治療時失去了工作和住房,有的在等待解決案件期間死亡。 通知 一名原告死亡 是在1月XNUMX日向舊金山聯邦法院提起的。

許多領先的大律師事務所已經同意一項交易的條款,該交易要求拜耳支付8億至10億美元,以換取協議,即這些律師事務所將不會對該公司提出新的癌症索賠要求。接近訴訟的消息來源。

每個原告獲得的金額將取決於幾個因素。 預計和解的結構將使原告免稅。

據接近訴訟的消息人士稱,一些與Roundup原告有關的律師事務所尚未完成交易,上週仍在舉行和解會議,包括與路易斯安那州的Pendley,Baudin&Coffin律師事務所。

拜耳發言人克里斯·洛德(Chris Loder)並未證實任何宣布的時間安排或條款,只是說該公司在談判中取得了進展,但“不會猜測和解的結果或時間”。

他說,任何決議都必須“在財務上合理”,並提供“解決未來潛在訴訟的程序。”

拜耳於2018年2月收購了孟山都(Monsanto),該公司一直在尋求結束大規模訴訟,該訴訟已導致該公司股價下跌,引發投資者動盪,並使可疑的公司行為成為公眾關注的焦點。 前三項審判導致孟山都和陪審團裁決三項損失,總額超過XNUMX億美元,儘管後來審判法官大幅削減了裁決額。 孟山都(Monsanto)對三項損失中的每一項都提出上訴,現在正在等待對第一起案件的上訴裁決– 約翰遜訴孟山都 - 之後 2月XNUMX日口頭辯論。 

儘管進行了和解談判,但仍在繼續審理多個案件。 最近,一連串的訴訟已從各州法院轉移到位於舊金山北加州的美國地方法院進行的聯邦多地區綜合調查。 拜耳的律師一直在忙於提交對訴訟的答复。

在孟山都的老家密蘇里州聖路易斯市,蒂莫西·凱恩(Timothy Kane)訴孟山都(Monsanto)案的狀態聽證會定於15月29日舉行,陪審團審理將於XNUMX月XNUMX日開始。儘管這似乎不太可能,案件將繼續進行,該化學巨人的律師於週三提出了一項動議,尋求排除一名原告證人的證詞。

.

2-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

上訴法院聽取了有關孟山都首次敗訴審判的爭論

孟山都律師週二對上訴法官小組說,加州陪審團將孟山都除草劑歸咎於學校場地管理員的癌症的決定存在嚴重缺陷,與法律不符。

該公司基於草甘膦的除草劑(俗稱“農達”)在環境保護署(EPA)和“全球監管機構”的鼎力支持下,律師大衛·阿克塞拉德(David Axelrad)對加利福尼亞上訴法院的法官說。 第一上訴區.

阿克塞拉德說,孟山都沒有義務就監管機構的共識認為其除草劑是安全的,向任何人警告有所謂的癌症風險。

在長達一小時的聽證會上,他辯稱:“對孟山都公司承擔責任並對其進行懲罰,因為它的產品標籤不僅準確反映了EPA的決定,而且在全球範圍內一致認為草甘膦不會致癌。” 由於COVID-19對法院出入的限制,該程序通過電話進行。

副法官加布里埃爾·桑切斯(Gabriel Sanchez)質疑該論點的有效性:“您有動物研究……機制研究,有對照案例研究,”他在談到孟山都的律師時說。 “似乎有許多發表的同行評審研究……表明草甘膦和淋巴瘤之間存在統計學上的顯著關係。 因此,我不知道我會同意你的觀點,因為它具有一致的共識。 當然,監管機構似乎在一方面。 但是另一方面,還有很多其他證據。 ”

上訴源於舊金山高等法院2018年陪審團的一項裁決,該裁決命令孟山都向Dewayne“ Lee” Johnson支付289億美元,其中包括250億美元的懲罰性賠償。

約翰遜案的原審法官將裁決降低到78.5萬美元。 但是孟山都 對判決提出上訴, 要求法院撤銷對孟山都的判決並為孟山都作出判決,或者要求法院撤回並重新審理該案,以進行新的審判,或者至少大幅減少損害賠償。 約翰遜 交叉申訴 要求恢復完整的陪審團裁決。

約翰遜(Johnson)是美國各地成千上萬的人之一,他們起訴孟山都(Monsanto)指控該公司生產的農達和其他基於草甘膦的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤,並且該公司花了數十年的時間掩蓋了這種風險。

約翰遜之所以獲得“優先”身份,是因為醫生說他的預期壽命很短,而且他有可能在審判後的18個月內死亡。 約翰遜使醫生感到困惑,並且還活著並接受定期治療。

孟山都對約翰遜的損失標誌著該公司在Roundup審判中的三起損失中的第一起,該損失於2018年XNUMX月在約翰遜審判開始前被德國拜耳公司收購。

約翰遜案的陪審團特別發現(其中包括)孟山都疏忽了未能警告約翰遜其除草劑可能致癌的風險。 但是孟山都認為,由於排除了關鍵證據以及該公司的律師稱之為“可靠科學的扭曲”,因此該判決存在缺陷。

如果上訴法院未下令進行新的審判,孟山都要求法官將陪審團裁決中“未來非經濟損失”的部分至少從33萬美元減至1.5萬美元,並徹底消除懲罰性賠償。

約翰遜的審判律師辯稱,如果不患癌症,他可能還會再活1年,因此他每年應該獲得33萬美元的痛苦和苦難。

但孟山都的律師表示,約翰遜在他的實際壽命中,每年應該只得到1萬美元的痛苦和折磨,而在未來1.5個月的預期壽命中,他只能得到18萬美元。

週二,阿克塞爾拉德重申了這一點:“確保原告一生中可以康復,因為知道自己的壽命會縮短,這可能會引起痛苦和折磨,”他告訴司法小組。 “但是您無法因痛苦和苦難而康復,這在您將不再生活的年代是不太可能發生的,而這就是原告在這種情況下得到的。”

阿克塞拉德(Axelrad)告訴大法官,該公司被錯誤地描繪為從事不當行為,但實際上已正確遵守了科學和法律。 他說,例如,儘管約翰遜的律師指控孟山都撰寫了鬼筆寫的科學論文,但公司科學家僅對科學文獻中發表的幾篇論文提出了“編輯建議”。

“孟山都是否可以更主動地確定其參與那些研究,最重要的是,那些研究沒有產生任何虛假或誤導性的信息,也沒有跡象表明,如果孟山都的話,這些研究的任何作者都會改變他們的看法沒有提供社論評論,”他說。

阿克塞拉德說,沒有任何惡意,也沒有依據來對孟山都進行懲罰性賠償。 他說,多年來,該公司為基於草甘膦的除草劑辯護是“完全合理和真誠的”。

“絕對沒有證據表明孟山都公司散佈了虛假,誤導或不完整的信息,沒有證據表明孟山都公司的行為阻止了將信息傳播給需要審查科學證據的監管機構,沒有證據表明孟山都公司的行為損害了最終的監管決策,也沒有證據孟山都拒絕進行測試或研究,以隱瞞危害風險的信息或阻止發現有關草甘膦科學的新信息。”

約翰遜(Johnson)律師邁克·米勒(Mike Miller)說,孟山都的律師正試圖讓上訴法院重審此案的事實,但這不是它的作用。

孟山都誤解了上訴職能。 不能重新考慮事實。 孟山都律師剛剛辯護的事實被陪審團徹底駁回,初審法官駁回……”米勒說。

米勒說,上訴法院應維持陪審團裁定的賠償金,包括懲罰性賠償金,因為孟山都圍繞草甘膦除草劑的科學和安全行為是“過分的”。

在約翰遜試驗中提供的證據表明,孟山都從事科學論文的代筆工作,但未能充分測試其配製的草甘膦除草劑的致癌性風險。 他告訴司法小組,該公司隨後對國際癌症科學家的信譽發起了“前所未有的”攻擊,該科學家在2015年將草甘膦歸類為可能的人類致癌物。

“在懲罰性賠償中,當您評估孟山都的信譽時,您必須考慮孟山都的財富。 而且該獎項必須足以刺激人。”米勒說。 “根據加利福尼亞州法律,除非它改變了行為,否則不符合懲罰性賠償的目的。”

上訴小組有90天的時間作出裁決。

26-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

關於拜耳與Roundup癌症患者之間達成和解的新話題

由於下週主要法庭聽證會的臨近,拜耳公司與成千上萬的癌症患者之間重新達成了和解協議。

根據一個 彭博社的報導 拜耳的律師已經與代表至少50,000名原告的美國律師達成了口頭協議,這些原告正起訴孟山都,理由是Roundup和其他孟山都除草劑導致原告發展為非霍奇金淋巴瘤。

彭博社報導的細節似乎與拜耳與原告的律師之間先前的口頭協議大致相同,後者在與冠狀病毒有關的法院關閉期間分崩離析。 在法院仍關閉的情況下,推遲了審判日期,減輕了拜耳的壓力。

但是,在首次綜述抗癌試驗的呼籲下,下週的聽證會迫在眉睫。 加州上訴法院 第一上訴區 將於2月XNUMX日對Johnson v Monsanto案進行交叉上訴的口頭辯論。

該案使加利福尼亞州的場地管理員Dewayne“ Lee” Johnson與孟山都陷入了困境, 導致289億美元的損害賠償 陪審團於2018年XNUMX月為約翰遜辯護。陪審團不僅發現孟山都的Roundup及其相關草甘膦品牌對使用它們的人們構成了重大危險,而且有“明確和令人信服的證據”表明孟山都的官員在行動中採取了“惡意或壓迫”行動。未能充分警告風險。

約翰遜案的初審法官 後來降低了賠償 至78.5萬美元。 孟山都甚至對減少的裁決提出了上訴,而約翰遜則提出上訴,要求恢復整個陪審團的裁決。

In 上訴判決, 孟山都(Monsanto)要求法院撤銷對孟山都的判決並為孟山都作出判決,或撤銷原判並重新審理此案。 孟山都至少要求上訴法院將陪審團裁決中“未來非經濟損失”的部分從33萬美元減少到1.5萬美元,並徹底消除懲罰性賠償。

上訴法院法官 提早暗示 關於他們如何看待該案的信息,並通知雙方律師應準備在2月XNUMX日的聽證會上討論損害賠償問題。 原告的律師認為這是令人鼓舞的跡象,表明法官可能不打算下令進行新的審判。

根據最近幾個月討論的和解條款,拜耳將支付總計10億美元,以結案由幾家大公司持有的案件,但不會同意在其基於草甘膦的雜草上貼上警告標籤一些原告律師的要求是殺手。

和解不涵蓋所有未決索賠的原告。 它也不會涵蓋約翰遜或已經在審判中勝訴的其他三名原告。 孟山都公司和拜耳公司對所有審判損失提出上訴。

參與訴訟的主要律師事務所的律師拒絕討論當前情況。

拜耳的官員否認有任何科學證據將草甘膦除草劑與癌症聯繫起來,但投資者一直在推動達成和解以解決訴訟。 在上訴法院作出任何不利裁決之前,對拜耳解決案件將是有益的,這可能會進一步困擾公司的股東。 拜耳於2018年2018月收購了孟山都(Monsanto)。繼約翰遜(Johnson)在XNUMX年XNUMX月遭受審判損失之後,該公司股價暴跌,並一直承受壓力。

沮喪的原告

Roundup癌症訴訟中的第一起訴訟於2015年底提起,這意味著許多原告已經等待了多年的解決。 一些原告在等待期間已經死亡,現在由於家庭案件結案的進展緩慢,他們的案件由家庭成員結轉。

一些原告一直在向拜耳高管發出視頻消息,呼籲他們同意和解協議,並做出修改,以警告消費者有關草甘膦類除草劑(如農達)的潛在癌症風險。

68歲的Vincent Tricomi就是這樣一位原告。 在他與美國知情權分享的視頻中,他說他已經接受了12輪化學療法和XNUMX次住院治療以對抗癌症。 他說,在獲得暫時緩解後,癌症於今年早些時候復發。

特里科米說:“像我這樣的許多人正遭受苦難,需要救濟。” 在下面觀看他的視頻消息:

14-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

上訴法院在約翰遜訴孟山都聽證會之前著眼於損害賠償問題

加利福尼亞一家上訴法院似乎準備發布一項裁決,該裁決將支持美國在孟山都公司的“農達除草劑”除草劑引起癌症的第一項審判勝利。

加州上訴法院 第一上訴區 在星期三通知原告Dewayne“ Lee” Johnson的律師和孟山都的法律顧問,他們應該準備在2月XNUMX日舉行的聽證會上著重討論該案所判給的損害賠償問題。

法律觀察家說,法院表明它有興趣討論適當的賠償額,而不是與孟山都要求推翻審判損失有關的問題,這完全對原告一方而言是好兆頭。

孟山都(Monsanto)2018年289月輸給加利福尼亞州學校場地管理員約翰遜(Johnson),標誌著該公司在Roundup審判中遭受的三項損失中的第一項損失,該損失於近兩年前被德國拜耳公司(Bayer AG)收購。 陪審團在約翰遜案中裁定,孟山都疏忽了未能向約翰遜警告其除草劑的癌症風險,並判給約翰遜250億美元賠償金,其中包括78.5億美元的懲罰性賠償金。 主審法官隨後將裁決降低到XNUMX萬美元。 但是虧損使拜耳的股價急劇下跌,並引發了投資者的動盪,隨著針對孟山都公司提出的另外的抗農達抗癌申請數量的增加,這一局面持續存在。

In 上訴判決, 孟山都(Monsanto)要求法院撤銷原判並為孟山都(Monsanto)作出判決,或撤銷原判並重新審理該案,以進行新的審判。 孟山都爭辯說,由於排除了關鍵證據和“可靠科學的歪曲”,因此該判決存在缺陷。 如果沒有其他要求,孟山都(Monsanto)要求上訴法院將“未來非經濟損失”的陪審團賠償部分從33萬美元減少到1.5萬美元,並徹底消除懲罰性賠償。 孟山都關於減少未來非經濟損失的論點是基於該公司的立場,即約翰遜有可能很快死亡,因此不會遭受長期的長期痛苦。

約翰遜提出上訴,要求恢復289億美元的陪審團全部賠償。

在此事的聽證會之前,司法小組表示: “當事方應準備在口頭辯論中解決以下問題,目前定於2年2020月1日。假定該法院同意孟山都公司的意見,即應減少未來非經濟損失的賠償。 如果法院指示減少賠償額,它是否還應減少懲罰性賠償金的裁決,以維持審判法院的賠償性賠償金與懲罰性賠償金的1:XNUMX比例?”

在另一起案件中,法院上個月表示正在拒絕加利福尼亞州檢察長的申請,要求約翰遜方面提交一份法庭之友狀。

約翰遜案的審判受到了世界各地媒體的報導,並將孟山都的可疑行為置於關注焦點。 約翰遜律師事務所向陪審員們提供了公司內部的電子郵件和其他記錄,顯示孟山都的科學家們討論了代筆科學論文,以試圖為公司產品的安全性提供支持,並詳細闡明了抹黑批評家的計劃,並廢除了政府對這些產品的評估。草甘膦的毒性,孟山都產品中的關鍵化學物質。

孟山都公司在上訴中辯稱,陪審團是根據情感而不是科學事實行事,“沒有證據表明孟山都公司有實際知識,其基於草甘膦的除草劑會致癌。 當EPA和全球其他監管機構一致接受的科學共識與該結論相矛盾時,也就不會有這樣的結論。 監管機構做出這一判斷並不惡意,孟山都也可以分享他們對科學的看法。”

成千上萬的原告人對孟山都公司提起訴訟,提出與約翰遜相似的主張,自約翰遜審判以來,又進行了兩次審判。 這兩項審判還導致對孟山都公司作出大規模判決。

去年,拜耳和超過50,000名原告的律師一直在試圖就全國和解進行談判,但拜耳最近放棄了一些已經商定的和解金額。 隨著全國各地法院的關閉,原告的律師已經失去了他們在今年夏天和秋天要進行的多次新審判時所擁有的近期影響力。

1-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

拜耳股東大會引發抗議,癌症患者呼籲

拜耳公司的年度股東大會在德國星期二舉行,不僅吸引了投資者和分析師的注意,而且吸引了希望看到拜耳就孟山都的不當行為進行補救的激進主義者,律師和癌症患者的注意力。拜耳在兩年前收購了孟山都。

這次會議原本是在德國波恩舉行的面對面活動,但由於擔心可能會傳播Covid-19病毒的大型聚會,拜耳轉而主辦 視頻網絡廣播  會議。

週一,該公司宣布了“到2020年的好開始,” 報告所有部門的銷售額和利潤均有所提高,部分原因是其與Covid-19大流行相關的消費者健康部門的強勁需求。

股東大會召開之際,拜耳在美國面臨著約52,500名原告提起的法律訴訟,這些指控稱,孟山都公司基於草甘膦的除草劑如Roundup暴露導致他們或他們的親人患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)。 他們聲稱孟山都已經意識到了風險,應該警告消費者,但他們試圖操縱科學記錄和監管機構。

迄今為止,已經進行了三項審判,而陪審團將四名原告判給了超過2億美元的賠償金,而拜耳則損失了全部三項審判,儘管後來審判法官減少了該獎項。 審判損失激怒了投資者,並將股價推至約七年來的最低水平,從而消除了 超過40百分比 拜耳市值的某一點。 一些投資者呼籲罷免拜耳首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann),以支持孟山都的收購。孟山都收購於2018年XNUMX月完成,當時正進行第一次審判。

拜耳和原告的律師在過去的一年中一直在進行和解談判,並且似乎達成了一項協議,該協議將在Covid-19案開始之前解決大部分索賠。

與病毒有關的政府關閉,包括美國法院的關閉,消除了在不久的將來進行額外審判的可能性,而拜耳則利用其新的槓桿作用來 退回一些談判達成的解決方案,據接近談判的消息來源。

拜耳週一表示,“只有在財務上合理的情況下,才會繼續考慮解決方案,並建立有效解決未來潛在索賠的機制。 在衰退迫在眉睫的背景下,以及部分地看待巨大的流動性挑戰,現在比以往任何時候都適用。”

儘管缺少面對面的會議,但仍有一些個人和組織希望對他們的批評發表意見。 一組 代表養蜂人 表示正在運行在線廣告,將在Google上搜索拜耳AGM的人們重定向到一個在線流,其中養蜂人談論著拜耳的農藥對蜜蜂的影響。

參與綜述的幾個人也說了出來。

68歲的托馬斯·博爾格(Thomas Bolger)來自得克薩斯州,他從2013年開始就在1982年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤,他說:“現在是時候讓拜耳董事會採取正確的行動了。” 博格記錄 視頻 信息 拜耳,詳細介紹了他對癌症的磨難。

50歲的得克薩斯州婦女羅賓迪·勞巴赫(Robyndee Laumbach)說,她在棉花遺傳學領域的工作使她反复遭受Roundup的襲擊, 一條視頻信息 為拜耳。 “癌症是有害的,無論您以哪種方式看待它。 我完全被傷害和傷痕累累,我將在餘生中繼續前進。”她說。

Laumbach和Bolger都是起訴孟山都的人之一。

綜述訴訟原告 米歇爾·塔蘭托(Michelle Taranto)也做了 視頻消息 代表丈夫與拜耳分享。 羅斯說,她的丈夫很快將進入第三輪治療,“有望挽救他的生命。” 她要求拜耳停止出售Roundup。

塔蘭託說:“我們的生活因無休止的就診,無數的痛苦治療和昂貴的恐怖住院而減少了。”

緬因州聖誕樹農場經營者 吉姆·海斯(Jim Hayes) 一個視頻消息 描述在他的農場使用Roundup多年後於4年被診斷出患有第2016階段NHL。 海斯說,他在宣布緩解之前經歷了六輪化學療法和乾細胞移植。 他現在擔心自己的癌症會復發。

“我熱愛我的生活。 我愛我的家庭。 我信任該產品。 顯然,每個人使用都不安全。”

一位僅希望以其名字Chuck身份識別的Roundup訴訟原告也提出了 視頻消息 為拜耳。

他說:“我相信,拜耳應盡一切力量解決孟山都及其產品農達導致像我這樣的成千上萬個人的問題,他們認為我們只是在使用無害的除草劑,”他說。 “儘管我的癌症是無法治癒的,但拜耳現在可以通過將這種產品Roundup下架,來防止未來的人患上這種可怕的疾病。 拜耳還應對現在每天必須應對這種可怕疾病的每個人負責。”

9年 2020月 XNUMX日

孟山都首次抗癌試驗將於XNUMX月開始上訴

加利福尼亞州上訴法院已經設定 六月聽證會 因孟山都的除草劑引起癌症的首次審判而產生的交叉上訴。

加利福尼亞第一上訴地區上訴法院週四表示,它將就2月XNUMX日的Dewayne“ Lee” Johnson Johnson訴Monsanto案進行聽證。 聽證會將在約翰遜案審判開始近兩年後進行,也將在拜耳公司收購孟山都公司兩年後舉行。

一致的陪審團 289年2018月授予約翰遜XNUMX億美元,包括250億美元的懲罰性賠償,發現孟山都的基於草甘膦的除草劑不僅導致約翰遜患上非霍奇金淋巴瘤,而且該公司知道存在癌症風險,因此未向約翰遜發出警告。

初審法官將總判決降低至78萬美元,但孟山都對減少的數額提出上訴。 約翰遜·克羅斯(Johnson Cross)呼籲恢復289億美元的判決。

在準備對約翰遜上訴的口頭辯論時,上訴法院表示正在拒絕加利福尼亞州檢察長提出的在約翰遜方面提交法庭之友書狀的申請。

約翰遜案的審判受到了世界各地媒體的報導,並將孟山都的可疑行為置於關注焦點。 約翰遜律師事務所向陪審員們提供了公司內部的電子郵件和其他記錄,顯示孟山都的科學家們討論了代筆科學論文,以試圖為公司產品的安全性提供支持,並詳細闡明了抹黑批評家的計劃,並廢除了政府對這些產品的評估。草甘膦的毒性,孟山都產品中的關鍵化學物質。

內部文件還顯示,孟山都還期望國際癌症研究機構在2015年XNUMX月將草甘膦歸類為可能的或可能的人類致癌物(分類為可能的致癌物),並事先制定了一項計劃以抹殺癌症科學家的聲譽。

成千上萬的原告人對孟山都公司提起訴訟,提出與約翰遜相似的主張,自約翰遜審判以來,又進行了兩次審判。 這兩項審判還導致對孟山都公司作出大規模判決。

在確定約翰遜的上訴日期時,上訴法院表示“承認這些合併案件的時效性,儘管存在緊急情況,但仍繼續將它們列為重中之重”,這是由冠狀病毒傳播造成的。

關於約翰遜案的上訴法院動議,據報導是拜耳案 試圖背叛 與代表其中許多原告的幾家美國律師事務所的和解協議。

3年 2020月 XNUMX日

拜耳表示將放棄與農達的和解協議,因為病毒將關閉法院

週五,涉及訴訟的消息人士稱,拜耳(Bayer AG)正在與代表數千名原告的幾家美國律師事務所放棄談判達成的和解協議,他們聲稱接觸孟山都的Roundup除草劑導致他們患上了非霍奇金淋巴瘤。

逆轉之際,由于冠狀病毒的傳播,美國法院不對公眾開放,從而消除了在不久的將來另一場Roundup癌症試驗的幽靈。

拜耳於2018年2月收購了孟山都(Monsanto),已參與了將近一年的和解談判,以期終止大規模訴訟,該訴訟已壓低了該公司的股票,刺激了投資者的動盪,並將可疑的公司行為公之於眾聚光燈。 前三項審判導致了拜耳和陪審團裁決的三項損失,金額超過XNUMX億美元,儘管後來審判法官減少了裁決額。

拜耳製造 公開聲明 本週,他們說冠狀病毒大流行減緩了和解談判的步伐,但多名原告的律師表示,事實並非如此。

根據原告律師的說法,拜耳已經回到了已經為其客戶完成指定和解談判的律師事務所,稱該公司將不履行商定的金額。

弗吉尼亞州的律師邁克·米勒(Mike Miller)說:“全國各地的許多律師都認為他們有初步交易。”該律師行代表大約6,000名客戶,並贏得了迄今為止三場Roundup審判中的兩項。 米勒說,拜耳現在要求對這些交易進行“裁員”。

各個公司是否會接受降低的報價還有待觀察。 “這是不確定的經濟時期,”米勒說。 “人們必須考慮最適合他們的客戶的東西。”

為了回應發表評論的請求,拜耳發言人發表了以下聲明:“我們在綜述綜述中取得了進展,但是COVID-19的動態,包括最近幾週施加的限制,導致會議取消,並推遲了此過程。 …結果,調解進程大大減慢了,實際上,我們希望在不久的將來這種情況將繼續存在。 在這段時間裡,我們將繼續竭盡所能,與我們對“人人享有健康,飢餓無人”的願景保持一致,以抗擊全球COVID-19大流行。 鑑於大流行的不確定性和這一過程的機密性,我們無法推測談判或時機可能帶來的結果,但我們仍然致力於真誠地進行調解。”

美國的知情權 一月初報導 各方正在努力解決大約8億至10億美元的問題。 拜耳已經承認面臨超過40,000名原告的索賠,但是原告的律師表示,索賠的總數要高得多。

在為客戶談判解決方案的公司中,有科羅拉多州丹佛市的Andrus Wagstaff公司和洛杉磯Baum Hedlund Aristei&Goldman公司。 雙方去年都與拜耳達成協議。

此外,紐約的Weitz&Luxenberg公司和Mike Miller的公司最近達成了他們認為是條款協議的協議。 每個公司代表數千名原告。

原告的原告律師在和解談判中一直使用的主要威脅是再次公開審判的威脅。 在前三個試驗中,該死的 內部孟山都文件 幾乎沒有證據表明該公司知道其草甘膦基除草劑的癌症風險,但沒有警告消費者。 鬼筆的科學論文宣稱其除草劑的安全性; 與某些監管官員合作,以廢除政府對草甘膦毒性的審查; 並努力使批評者抹黑。

這些消息引起了全世界的憤慨,並促使人們採取行動禁止基於草甘膦的除草劑。

當拜耳同意為這些特定審判原告的個人和解協議時,過去幾個月要進行的幾項審判在預定開始之前不久就被取消。 其中兩起案件涉及受非霍奇金淋巴瘤困擾的兒童,第三起是一名患有非霍奇金淋巴瘤的婦女帶來的。 根據涉及的多個消息來源,這些原告以及最近幾個月同意和解以代替審判的其他原告受到了保護,不屬於拜耳當前回滾努力的一部分。

拜耳定於28月XNUMX日舉行年度股東大會。這是公司歷史上第一次 完全在線舉行。

隨著拜耳對判決書的上訴,前三名在孟山都贏得陪審團裁決的原告尚未收到任何款項。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

關於法院冠狀病毒延誤中所謂的綜述的危險的新法律文件

即使冠狀病毒的傳播關閉了公眾和律師對法院大門的大門,有關孟山都基於草甘膦的除草劑相關危險的主張仍在繼續進行法律操縱。

食品安全中心(CFS)和生物多樣性中心(CBD)這兩個非營利性倡導組織, 提交了法庭之友簡介 於23月XNUMX日代表癌症患者埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman) 贏得陪審團對孟山都公司80萬美元的判決 在2019年XNUMX月,成為Roundup訴訟中的第二個勝訴原告。 主審法官將陪審團的裁決減為 總計25萬美元。 孟山都仍然對該獎項提出上訴, 向上訴法院求助 推翻判決。

支持Hardeman專櫃的新法律摘要 由環境保護署提交的一份 (EPA)在Hardeman上訴中支持孟山都公司。

CFS和CBD的簡要說明指出,孟山都公司和EPA都錯誤地認為,EPA批准草甘膦除草劑可避免對產品安全性的挑戰:

        “與孟山都的主張相反,Hardeman先生的案子並未被EPA關於草甘膦的結論所取代,因為Roundup是一種草甘膦製劑,EPA從未對其致癌性進行評估。 此外,嚴重的缺陷和偏見破壞了EPA對草甘膦的致癌性的評估,而地方法院在允許對此作證時是正確的。”

         “孟山都希望該法院相信“草甘膦”是“圍捕”的代名詞。 原因很簡單:他們認為,如果這些術語可以互換,那麼EPA的發現草甘膦“不太可能致癌”將適用於Roundup,並可能搶占Hardeman先生的案子。 但是,如試驗中提供的證據所示,“草甘膦”和“ Roundup”在很大程度上不是同義詞,Roundup的毒性遠大於草甘膦。 此外,EPA從未對Roundup的致癌性進行評估。 草甘膦製劑(如綜述)包含其他成分 (聯合配方)以某種方式提高性能。 EPA理解這些製劑比單獨使用草甘膦更具毒性,但仍將其癌症評估重點放在了純草甘膦上……”

單獨的訴訟名稱為EPA 

上週,在另一項法律訴訟中,食品安全中心因其對草甘膦的持續支持而對EPA提起了聯邦訴訟。 代表農場工人,農民和保護主義者的聯盟提出的這一主張聲稱,EPA繼續允許廣泛使用草甘膦除草劑,從而違反了《聯邦殺蟲劑,殺菌劑和滅鼠劑法》以及《瀕危物種法》。

CFS在新聞稿中說:“雖然EPA捍衛草甘膦,但在某些情況下,陪審團已發現草甘膦會引起癌症,裁定贊成受草甘膦影響的那些。” “草甘膦製劑(如Roundup)也是公認的,具有許多破壞性的環境影響。 經過十多年的註冊審查過程後,儘管該機構未能完全評估草甘膦破壞激素的潛力或其對受威脅和瀕危物種的影響,但EPA仍允許該農藥繼續銷售。”

CFS科學政策分析師Bill Freese說: “正如EPA聲稱的那樣,該機構不諮詢'最好的科學',而是幾乎完全依賴於孟山都的研究,挑選適合其目的的數據,而忽略了其餘的。”

與病毒有關的法院中斷

孟山都公司及其德國所有者拜耳公司一直在努力解決美國法院提起的數以萬計的Roundup癌症索賠。 談判的消息來源說,這種努力仍在繼續,一些原告已經達成具體解決方案。 美國知情權 一月初報導 各方正在努力解決大約8億至10億美元的問題。

但是,許多其他案件在整個法院系統中仍在繼續運作,包括Dewayne“ Lee” Johnson的上訴,這是第一位在Roundup訴訟中擊敗孟山都的原告。 約翰遜的律師曾希望加利福尼亞上訴法院能夠在孟山都XNUMX月某個時候對約翰遜獲勝的上訴中進行口頭辯論。 但這似乎極不可能,因為原定於三月舉行的其他案件現在已被推遲到四月。

同樣,目前所有在上訴法院舉行的口頭辯論現場會議都已暫停。 法院指出,選擇提出口頭辯論的律師必須通過電話進行。

同時,加利福尼亞州多個縣的法院都已關閉,陪審團審判也已暫停,以保護人們免受病毒傳播。 舊金山的聯邦法院是跨地區的Roundup訴訟所集中的地方,對公眾開放,包括暫停審判,直到1月XNUMX日。法官仍然可以作出裁決,但可以通過電話會議進行聽證。

根據密蘇里州最高法院的說法,在密蘇里州,大多數州法院的綜述案件都基於該州,所有親自訴訟程序(有少數例外)將在17月XNUMX日前中止。 秩序。 

原定於30月27日在聖路易斯市法院開庭審理的密蘇里州一案現在的審判日期定為1722月11325日。該案為Seitz訴Monsanto案#XNUMX-CCXNUMX。

為了命令更改,邁克爾·穆倫(Michael Mullen)法官寫道:“由於COV-19病毒在全國范圍內大流行,並且法院在此情況下無法獲得陪審員,因此從30年2020月27日起刪除此案。 將於2020年9月00日,星期一,上午XNUMX:XNUMX舉行的試行會議重設原因。”

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

股東因“災難性”孟山都收購案而對拜耳提起訴訟

週五拜耳公司的加利福尼亞州股東 提起訴訟 該公司的高管聲稱他們在2018年通過購買孟山都公司(Monsanto Co.)違反了對公司和投資者的“審慎”和“忠誠”義務,該訴訟稱這筆收購“給該公司造成了數十億美元的損失”。

Konstantin S. Haussmann Trust的受託人Rebecca R. Haussmann是該訴訟中的唯一一名被告為原告,該訴訟已提交紐約州最高法院。 指定的被告包括拜耳 首席執行官Werner Baumann,策劃了以63億美元收購孟山都,以及拜耳董事長溫納(Werner Wenning),他上個月宣布 下台 從公司早於計劃。 該訴訟聲稱溫寧的決定是在拜耳“通過公司間諜活動”不當獲得了當時起草的股東訴訟的副本之後作出的。

該訴訟還聲稱,拜耳最近宣布對其收購行動進行審計是“虛假的”,並且是“正在進行的掩蓋行為的一部分,並打算對該案件製造法律障礙,以保護被告免於追究其責任……”

該訴訟是股東派生訴狀,意味著該訴訟是代表公司針對公司內部人員提出的。 它要求股東賠償損失和“支付給參與此次收購的拜耳管理者和主管的所有賠償金……”的侵害。

被告不僅包括鮑曼(Baumann)和溫寧(Wenning),而且還包括一些拜耳公司現任和前任董事和高級管理人員,以及BOFA證券公司,美國銀行,瑞士信貸集團股份公司以及Sullivan&Cromwell LLP和Linklaters LLP的律師事務所。 。

拜耳發言人沒有回應置評請求。

訴訟發生在拜耳於28月55日在德國波恩舉行的年度股東大會前一個多月。 在去年的年度會議上,XNUMX%的股東 記錄他們的不幸 與鮑曼和其他經理人就孟山都的交易以及隨後的市值損失約40億美元進行了磋商。

拜耳收購孟山都已經被成千上萬的訴訟所蒙蔽,這些訴訟指控孟山都基於草甘膦的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤,並且該公司在風險方面欺騙了客戶。 即使在2015年國際癌症研究機構將草甘膦歸類為可能的人類致癌物後,儘管知道了廣泛的法律主張,拜耳仍進行了收購,但草甘膦還是可能與非霍奇金淋巴瘤呈正相關。

然後,拜耳在首次Roundup癌症試驗結束前兩個月完成了孟山都的購買 289億美元的判決 反對公司。 自那時以來,針對該公司的另外兩項審判也得出了類似的結論,判決總額超過2億美元,儘管在每種情況下,審判法官都降低了判決。 現在所有人都可以上訴。

拜耳表示,目前有超過45,000名原告提出類似要求。 該公司一直在努力解決訴訟,據報導這一數字據報導約為10億美元,但迄今為止,尚未成功結束訴訟。

該訴訟聲稱,在2017年和2018年期間,隨著新的Roundup癌症訴訟的提交不斷升級,拜耳管理層對孟山都進行盡職調查的能力和訴訟風險受到“嚴重限制”。 結果,“在這種情況下,拜耳無法對孟山都的業務和法律事務進行那種侵入性和徹底的盡職調查。”

該訴訟稱,孟山都公司沒有披露Roundup的重大風險,也沒有量化任何潛在的財務影響。 該訴訟稱,孟山都公司的高管“竭盡全力將Roundup風險降至最低,以使拜耳完成交易。”

股東訴訟聲稱“這類大規模侵權案件……可能會破壞一家公司。”

該訴訟指出了這樣一個事實,即孟山都的草甘膦除草劑目前在世界許多地區(包括德國)受到限制和/或禁止。

“孟山都收購案是一場災難。 該訴訟指出,綜述將注定是一種商業產品。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

律師稱,Dicamba訴訟針對拜耳的案子,巴斯夫準備爆發

由於聲稱前孟山都公司和其他化學公司開發的除草產品正在破壞和污染包括有機生產在內的農作物,一批律師和律師預計將有成千上萬來自多個州的農民參加聯邦法院的大規模侵權訴訟。農民周三說。

過去一個半星期以來,尋求法律代理以對孟山都和巴斯夫提起訴訟的農民人數激增。 密蘇里州桃農 Peiffer Wolf Carr&Kane律師事務所的Joseph Peiffer稱,這兩家公司都應為他的生計損失負責。 皮佛說,有2,000多名農民有可能成為原告。

已經有100多個農民向合併中的公司提出索賠 跨區訴訟 在密蘇里州開普吉拉多的美國地方法院開庭。

本月初 領頭羊試驗 為此,訴訟最終以陪審團一致方式判給家族擁有的Bader Farms 15萬美元的賠償金和250億美元的懲罰性賠償金,該賠償金由德國拜耳公司(Bayer AG)支付,德國公司於2018年收購了孟山都(Monsanto),並由巴斯夫(BASF)支付。 陪審團得出的結論是,孟山都和巴斯夫密謀採取行動,他們知道會導致廣泛的農作物受損,因為他們希望這會增加自己的利潤。

我們現在有了路線圖,可以為麥草畏受害者爭取正義。 密蘇里州的Bader裁決發出了一個明確的信號,即您無法從傷害無辜農民中獲利並擺脫困境,” Peiffer說。 “作物危害研究和農民投訴的增加預示著孟山都/拜耳和巴斯夫希望承認的問題要大得多。”

美國知情權要求環境保護署(EPA)批准麥草畏除草劑,儘管有科學證據表明存在風險,但仍要對麥草畏漂移的投訴總數進行全國統計。 但是,儘管EPA表示正在“非常認真地”對待報告,但它拒絕提供理據,並表示應由州政府機構處理此類投訴。

EPA還指出,不確定農民報告的損害實際上是由於麥草畏造成的。

EPA發言人說:“各種損害事故的根本原因尚不清楚,因為正在進行的調查尚未結束。” “但是EPA正在仔細審查所有可用信息。

“滴答定時炸彈”

正如孟山都和拜耳因指控孟山都基於草甘膦的除草劑導致癌症而輸掉三項審判一樣,面對內部文件的毀謗,在麥哲倫訴訟中發現了許多內部公司文件,這有助於說服陪審團對該公司有罪。農場律師比爾·蘭德爾斯。

蘭德斯獲得了數百項孟山都公司和巴斯夫公司的內部公司記錄,這表明兩家公司都知道,即​​使他們公開宣稱相反的看法,他們的產品也會造成危害。 他說,巴斯夫一份文件將麥草畏損害投訴稱為“滴答定時炸彈”,“炸彈終於爆炸了”。

Bader和其他農民聲稱,孟山都公司疏於推廣轉基因棉花和大豆,而這些棉花和大豆可以用麥草畏除草劑噴灑而存活下來,因為眾所周知,使用設計的農作物和化學藥品會造成損害。

麥草畏已被農民使用 自1960年代以來,但在考慮到限制因素的限制下,該化學品傾向於遠離噴塗位置漂移。 當孟山都的流行草甘膦除草劑產品如Roundup由於對雜草的廣泛抵抗而開始失去效力時,孟山都決定推出一種類似於其流行的Roundup Ready系統的麥草畏種植系統,該系統將耐草甘膦的種子與草甘膦除草劑配對。

根據孟山都的說法,購買新的基因工程耐受麥草畏的種子的農民,即使在溫暖的生長月份,也可以通過在整個田間噴灑麥草畏來更輕鬆地治療頑固的雜草,而不會損害作物。 宣布了麥草畏合作 兩家公司表示,他們的新麥草畏除草劑比麥草畏的舊配方揮發性低,不易漂移。 但是他們拒絕允許進行獨立的科學測試。

EPA在2016年批准使用孟山都的麥草畏除草劑“ XtendiMax”。巴斯夫開發了自己的麥草畏除草劑,稱為Engenia。 XtendiMax和Engenia於2017年首次在美國銷售。

杜邦還介紹了 麥草畏除草劑 根據原告律師的說法,它還可能面臨多個農民訴訟。

農民在其法律主張中聲稱,由於舊版本的麥草畏和新版本的漂移,他們都遭受了損害。 農民聲稱,這些公司希望對漂移損害的擔憂將迫使農民購買耐轉基因麥草畏的特殊種子,以保護他們的棉花和大豆田。

種植其他農作物的農民一直沒有任何手段來保護自己的田地。

北卡羅來納州農民馬蒂·哈珀(Marty Harper)種植約4,000英畝的煙草以及花生,棉花,玉米,大豆,小麥和甘藷,他說,與麥草畏有關的煙草田遭受的損失超過200,000美元。 他說,他的部分花生作物也已受損。

有2,700多個農場 遭受麥草畏傷害據密蘇里大學作物科學教授凱文·布拉德利(Kevin Bradley)說。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

隨著和解談判的進行,另一項孟山都綜合調查即將臨近

一家大型美國原告律師事務所繼續缺乏在全國范圍內大規模的Roundup癌症訴訟中的解決方案,因此正在為加利福尼亞的一項重症癌症患者及其妻子提起訴訟,該案正在起訴這家前孟山都公司聲稱該男子的疾病是由於他多年使用Roundup除草劑。

擁有約6,000名綜述案原告的米勒公司目前正準備於5月XNUMX日在加利福尼亞州馬林縣高等法院對孟山都的德國所有人拜耳公司進行審判。 由於原告維克多·伯利安特(Victor Berliant)身患重病,因此該案已獲得優先處理,意味著可以盡快進行審判。 Berliant的下葬時間定於下週。

Berliant,一個70多歲的男人, 已被診斷 患有IV期T細胞非霍奇金淋巴瘤,併計劃在多輪化療失敗後於XNUMX月進行骨髓移植。 他的律師說,有必要在移植前接受他的證詞,因為存在他可能無法通過手術倖存或可能無法參加五月審判的風險。

Berliant從1989年到2017年使用Roundup, 根據他的訴訟。 他的妻子琳達·貝利安特(Linda Berliant)也被稱為原告,聲稱財團損失和其他損失。

其他有審判日期的案件正在密蘇里州聖路易斯地區和密蘇里州的堪薩斯市審理中,包括一起定於80月30日在聖路易斯市法院審判的有XNUMX多名原告的案件。 該案原定於今天舉行聽證會,Seitz v。Monsanto,但被取消。

Miller公司是Roundup訴訟中的主要原告公司之一,並在上個月因在開始公開聲明前不久取消St.Louis審判而引起轟動,以便利 和解談判。

米勒律師事務所正在推進更多的審判這一事實,突顯了拜耳與律師之間就原告人池之間缺乏協議的共識,一些消息人士稱,這些原告人現在超過了100,000。

接近訴訟的消息人士稱,密勒公司和威茨與盧森伯格的公司(總共有近20,000名原告)一直處於談判的最前沿。

涉及訴訟的消息人士說,某些已同意取消審判的原告已就特定的和解金額達成協議,而據說其他各方正在討論取決於成功完成美國訴訟的總體和解的交易。

消息人士稱,但要使Roundup索賠長期擱置,要達成全面的解決方案仍然充滿挑戰。 與現有的原告人和解不會使拜耳免受因Roundup癌症因果關係索賠引起的未來訴訟。

《華爾街日報》稱建立和解的努力 “非凡的挑戰。” 

許多拜耳投資者希望在28月XNUMX日拜耳在德國波恩舉行的年度會議上達成一項決議。

自從拜耳自8年10月以2018億美元收購孟山都以來,一直困擾著拜耳的大量案件的總和為63億至XNUMX億美元。

孟山都和拜耳的陪審團憤怒了,前三場審判都失敗了 獲得超過$ 2.3十億 損害了四名原告。 審判法官將陪審團的裁決總額降低至大約190億美元,所有人都在上訴中,但公司的股價卻因反复遭受的審判損失而急劇下跌。

審判使公眾關注 內部孟山都記錄  這表明了孟山都如何設計科學論文來宣稱其除草劑的安全性,而這些除草劑似乎是由獨立科學家偽造的; 利用第三方試圖抹殺報告稱對草甘膦除草劑造成危害的科學家; 並與環境保護局官員合作,以保護孟山都公司的產品不致癌的立場。

倫敦市場分析師Marine Chriqui表示:“拜耳想要的最後一件事是對Roundup訴訟的又一個頭條新聞。” “我認為對他們而言,在會議召開時不要陷入困境非常重要。 “

一些行業觀察家建議,隨著上訴的展開,拜耳可能會在審判前數月繼續解決每個案件。

雙方的律師目前正在等待上訴法院的口頭辯論日期,如果 約翰遜訴孟山都,這是第一個在2018年夏天開始試用的產品。

訴訟消息人士稱,如果未達成和解,一些原告的律師正在考慮在股東大會的一周在波恩出庭。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

聖路易斯農達癌症試驗“將不會恢復;” 預計解決消息

法院發言人周一說,在密蘇里州聖路易斯進行的一次綜述綜述癌症試驗將不會如預期的那樣在周三開庭,引發了新的猜測,即全球範圍內解決由癌症受害者對前孟山都公司提起的數万起訴訟的和解方案。近。

聖路易斯市巡迴法院法官伊麗莎白·霍根(Elizabeth Hogan)週一下午發布了該通知,推翻了上周向陪審員和媒體提供的指導,他們應計劃在本週三開始審理此案。 廣播公司在等待播出備受期待的審判程序時,被告知收拾設備。

聖路易斯案名為Wade v。Monsanto,涉及四名原告,包括一名丈夫因非霍奇金淋巴瘤死亡的婦女。 最初預期在24月5日發表開庭聲明,但推遲了該聲明,以允許孟山都的德國所有人拜耳公司的律師和原告的律師討論和解條款。 法院隨後說,審判將於XNUMX月XNUMX日開始。現在,審判已無限期結束。

韋德案中的原告聲稱,他們或他們的親人患上非霍奇金淋巴瘤是因為接觸了孟山都基於草甘膦的除草劑,包括廣受歡迎的Roundup品牌。 超過50,000人針對該公司提出了類似的指控,並且還聲稱孟山都知道風險,但沒有警告其客戶。

過去幾週,由於拜耳於2018年收購了孟山都(Monsanto),已經接近了全球範圍內的訴訟和解程序。 接近談判的消息人士說,拜耳希望總共支付大約10億美元,以解決大部分(即使不是全部)索賠。

上週,在經過一個多星期的陪審團甄選活動和16名陪審員席位後,一項名為“ Caballero訴孟山都”的加利福尼亞綜合調查被正式推遲。 接近訴訟的消息人士稱,和解條款已經在卡瓦列羅商定。

消息人士還表示,原告計劃於24月XNUMX日在舊金山聯邦法院進行的“綜述”審判中,被告原告Stevick訴Monsanto案。

拜耳的投資者渴望該公司結束訴訟,並阻止更多的審判和公開審判。 據報導,拜耳的律師已經為幾家大型原告公司的客戶談判了和解金,但未能與兩家公司達成協議-弗吉尼亞的米勒律師事務所和紐約的Weitz&Luxenberg。

Miller公司代表Caballero,Wade和Stevick案的原告。 觀察家說,這些案件現在也被推遲或取消,這表明拜耳和米勒公司可能已經達成協議,或者即將達成協議。

孟山都和拜耳的陪審團憤怒了,前三場審判都失敗了 獲得超過$ 2.3十億 賠償四名原告。 審判法官將陪審團的裁決總額降低至大約190億美元,所有這些都在上訴中。

據路透社報導 拜耳正在考慮一項和解條款,該條款將禁止參與訴訟的原告律師為新客戶做廣告。

調解員肯·范伯格拒絕評論。 費恩伯格去年XNUMX月被美國地方法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)任命,以促進定居過程。 上個月,費恩伯格表示,他對美國訴訟的“全國性全盤”解決方案已接近達成表示“謹慎樂觀”。

31-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

由於加利福尼亞州的試驗被取消,聖路易斯抗藥性試驗於週三重開

在為前孟山都公司辯護的律師與代表數千名癌症受害者的律師之間進行的密切關注的戰鬥中,這部戲繼續進行。這場鬥爭的受害者代表聲稱暴露於孟山都的Roundup除草劑給他們或家人帶來非霍奇金淋巴瘤。

星期五,經過一個多星期的陪審團甄選活動和16名陪審員席位,加利福尼亞州的審判被正式推遲。 現在,該審判不再無限期地開始,而是無限期推遲,案件管理會議定於31月XNUMX日舉行。

接近訴訟的消息人士稱,與此同時,原告上週在聖路易斯公開聲明之前被推遲的多原告審判已改期至下週三開始。

聖路易斯審判對孟山都來說尤其成問題,因為它涉及四名原告,包括一名丈夫死於非霍奇金淋巴瘤的婦女,並且法官裁定可以在法院進行廣播。 法庭觀看網絡 以及通過電視和廣播電台的提要。 孟山都公司德國所有者拜耳公司(Bayer AG)的律師反對廣播該審判,稱其宣傳危害其高管和證人。

在過去的幾周中,由於拜耳於2018年收購了孟山都(Monsanto),已經在全球範圍內解決了超過50,000宗索償案,其中一些估計已超過100,000宗,因此幾項審判已被撤銷。 接近談判的消息來源說,拜耳希望總共支付大約10億美元來解決索賠。

這些訴訟都聲稱孟山都公司非常了解科學研究,這表明基於草甘膦的除草劑存在人類健康風險,但沒有警告消費者,而是操縱科學記錄來保護公司銷售。

拜耳的投資者渴望該公司結束訴訟,並阻止更多的審判和公開審判。 據報導,拜耳的律師已經為幾家大律師事務所的客戶談判了和解金,但未能與兩家大原告的律師事務所達成協議-弗吉尼亞的米勒律師事務所和紐約的Weitz&Luxenberg。 在剛剛從案卷中提起的加利福尼亞案和剛剛放回的聖路易斯案中,米勒公司均代表原告。

上週,由於兩個原告公司Mike Miller和Perry Weitz的首席律師離開法院,聖路易斯的審判被突然推遲,該股上漲,而原定的開庭陳述是為了繼續與拜耳進行最後的會談。律師。

延期使圍觀者感到沮喪,其中包括來自法庭觀看網絡的工作人員,他們本週留在法院,等待有關審判何時恢復的消息。 他們只在星期五早上被告知,審判不會在星期一恢復。 他們後來知道它將改為在星期三恢復。

孟山都和拜耳的陪審團憤怒了,前三場審判都失敗了 獲得超過$ 2.3十億 賠償四名原告。 審判法官將陪審團的裁決總額降低至大約190億美元,所有這些都在上訴中。

這些審判使公眾成為焦點 內部孟山都記錄  展示了孟山都如何設計科學論文來宣告其除草劑的安全性,而這些除草劑似乎是完全由獨立科學家製造的; 利用第三方試圖抹殺報告稱對草甘膦除草劑造成危害的科學家; 並與環境保護局的官員合作,以保護孟山都公司的產品不致癌的立場。

28-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

拜耳抗擊農達療法的聲明仍在進行中

法庭發言人說,陪審團被選中聽取聖路易斯一案,將針對孟山都的癌症受害者歸案,法院發言人說,審判已於上周無限期推遲,最早可能在下週一恢復,這表明孟山都所有者拜耳公司為在全國范圍內結束而做出的努力關於農達除草劑安全性的訴訟仍在進行中。

另一個有待達成協議的跡像是,本周繼續在另一項Roundup癌症試驗中選拔陪審團-該試驗在加利福尼亞。 在聖路易斯和加利福尼亞進行的審判涉及原告,他們聲稱他們或親人因接觸孟山都生產的基於草甘膦的除草劑(包括流行的Roundup品牌)而發展為非霍奇金淋巴瘤。 成千上萬的原告正在美國各地提起訴訟。

拜耳於2018年XNUMX月收購孟山都,正值大規模侵權訴訟的第一項審判正在進行之際。 陪審團一致裁定,孟山都的除草劑是原告癌症的起因,而孟山都對公眾隱瞞了患癌症風險的證據,拜耳的股價因此受到重創。

另外兩項審判也得出了類似的陪審團裁定,並引起了全世界媒體的關注,這些令人討厭的孟山都內部文件顯示,該公司數十年來一直在採取多種欺騙手段來捍衛和保護其除草劑的利潤。

拜耳的投資者渴望該公司結束訴訟,並阻止更多的審判和公開審判。 上週,聖路易斯的審判被突然推遲,原告的律師與拜耳的律師tor縮在一起,表明訴訟的全球解決方案臨近,股價上漲。

自從拜耳以8億美元收購孟山都以來,大量的訴訟案件可能引起和解,訴訟來源已將數10億至63億美元的資金轉移了數週。

拜耳已經與牽頭訴訟的幾家律師事務所就和解條款進行了談判,但一直未能與Weitz&Luxenberg和The Miller Firm的原告公司達成協議。 接近訴訟的消息人士稱,這兩家公司合在一起代表近20,000名原告,這使他們參與和解成為達成安撫投資者交易的關鍵要素。

消息人士稱,雙方“非常接近”達成協議。

在單獨但相關的新聞中,凱洛格公司 本周說 它不再使用在收穫前不久已經噴灑草甘膦的穀物作為其消費零食和穀物的成分。 孟山都公司已經將使用草甘膦作為乾燥劑的做法銷售了多年,這種做法可以幫助農民在收割前使其作物乾燥,但是食品測試表明,這種做法通常會在燕麥片等成品食品中殘留除草劑殘留物。

凱洛格公司表示,“到2025年底,我們將與我們的供應商合作,在包括美國在內的主要市場的小麥和燕麥供應鏈中逐步淘汰草甘膦作為收穫前乾燥劑。”

24-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

由於附近出現大規模定居點,聖路易斯農達審判被推遲

更新–拜耳的聲明: 雙方達成協議,繼續在密蘇里州聖路易斯的巡迴法院審理韋德案。 延續的目的是為當事方在肯·芬伯格(Ken Feinberg)的主持下真誠地繼續進行調解進程提供空間,並避免審判可能引起的干擾。 拜耳積極參與調解流程,但目前尚無全面協議。 也沒有確定全面解決方案的時間表。”

由於孟山都公司所有者拜耳公司與代表數千人的律師之間的和解談判在周五進行了無限期推遲,這項備受期待的原本是第四個綜述綜述的癌症試驗已被無限期推遲。代表他們成千上萬的人聲稱,他們的癌症是由於孟山都的草甘膦類除草劑暴露引起的。

聖路易斯市巡迴法院法官伊麗莎白·霍根(Elizabeth Hogan)發出命令,指出僅“原因在繼續”。 該命令是在來自紐約的Weitz&Luxenberg和弗吉尼亞的Miller Firm的原告律師事務所的首席律師出乎意料的不久就離開Hogan法庭的,在開幕式定於週五中午開始之前不久。 接近法律團隊的消息人士最初表示,開幕詞被推遲到下午早些時候,以留出時間來看看原告的拜耳律師和拜耳律師是否可以敲定一項解決成千上萬起訴訟的決議。 但是到了傍晚,訴訟被取消了,人們普遍猜測已經達成了協議。

自從拜耳自8年10月以2018億美元收購孟山都以來,大量的訴訟案件可能引起和解,訴訟來源已將63億至XNUMX億美元的金額浮動了數週。 迄今為止的三項審判中,反复的審判損失和對公司的大量陪審團裁決使該公司的股價急劇下跌。

在接下來的幾周和幾個月內,還將進行更多的審判,迫使拜耳及時解決這些案件,以在XNUMX月的年度股東大會上安撫投資者。

拜耳官員已證實,已有42,000多名原告對孟山都公司提起訴訟。 但訴訟消息人士稱,儘管目前尚不清楚實際提交的索賠總數,但目前有100,000萬多名原告提出了索賠要求。

據接近兩家公司的消息人士稱,Weitz公司和Miller公司的合併代表了大約20,000名原告的索賠。 米勒公司的負責人邁克·米勒(Mike Miller)是原定於週五開放的聖路易斯審判的首席律師。

在與拜耳的和解談判中,米勒一直備受矚目,因為其他幾位主要原告的律師已經簽署了與德國製藥巨頭的交易。 為了安撫心懷不滿的投資者,拜耳需要能夠解決大多數未決索賠。

調解員肯·芬伯格上週表示,不清楚沒有米勒能否達成全球和解。 芬伯格說,米勒在尋求“他認為合適的補償”。 美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)去年XNUMX月任命費恩伯格(Feinberg)為拜耳與原告律師之間的調解人。

聖路易斯審判的陪審團已經選定,星期五晚上,四名原告及其家人在小法庭的前排排著隊。

孟山都的律師於週五早些時候競標阻止當地電視台和廣播電台播放該審判,但霍根法官對該公司表示反對。 星期五的審判本來是在聖路易斯地區進行的第一次審判,孟山都在聖路易斯地區的總部已有100多年的歷史了。

孟山都公司及其德國所有者拜耳公司(Bayer AG)的前三項審判失敗了, 獲得超過$ 2.3十億 賠償四名原告。 審判法官將陪審團的裁決總額降低至大約190億美元,所有這些都在上訴中。

審判使公眾關注 內部孟山都記錄  這表明了孟山都如何設計科學論文來宣稱其除草劑的安全性,而這些除草劑似乎是由獨立科學家偽造的; 利用第三方試圖抹殺報告稱對草甘膦除草劑造成危害的科學家; 並與環境保護局官員合作,以保護孟山都公司的產品不致癌的立場。

23-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

Roundup癌症試驗開始前媒體上的灰塵

代表即將到來的兩面的律師 孟山都綜述 鑑於原定於週五在聖路易斯公開營業的法院被擠在法庭外,原因是人們猜測原告律師與孟山都公司所有者拜耳公司之間的和談正處於關鍵時刻。

在沒有律師的情況下,在伊麗莎白·霍根(Elizabeth Hogan)法官的書記員誤告知記者說,如果他們計劃通過現場直播觀看審判程序,則在聖路易斯市巡迴法院匆忙召開的聽證會上爆發了媒體對審判程序的混亂。來自法庭查看網絡(CVN)的供稿,則需要獲得法院的單獨批准。 記者被告知,他們必須申請法院聽證,以了解他們是否可以觀看法院同意允許CVN提供的直播。

CVN隨後向記者發出通知,提醒他們可能被禁止簡單地遠程觀看程序的事實:“我們已獲悉法院似乎已強加要求任何希望這樣做的媒體成員的要求。  通過CVN進行的綜述視頻提要必須獲得法院的特定許可。 我們的律師正試圖盡快與法官聯繫以解決此問題,並希望該問題得到解決。” CVN發送給記者的電子郵件說。

此外,聽證會還涉及CVN是否可以提供對某些廣播新聞台的集中訪問權的問題。 希望與聽眾分享某些訴訟的廣播電視機構需要向法官提出個人請求。

聽證會被中止,因為反對廣播審判的拜耳律師不在場。 格羅斯說,現在游泳池的問題將在星期五早上揭曉,然後在試驗中發表聲明。

法院發言人湯姆·格羅斯(Thom Gross)表示,僅看法官書記員宣布的審判的局限性是不准確的。 但是,對要觀看的人有嚴格的限制。 禁止“下載,錄製,重新廣播或重新發布任何內容(包括屏幕快照)”。

關於該試驗能獲得多大知名度的爭論一直困擾著拜耳,因為它試圖解決針對孟山都分部的數万起訴訟,這些訴訟指控農達和其他基於草甘膦的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤。 原告還指控孟山都公司應該警告使用者,但掩蓋了其除草劑的風險。

迄今為止已完成的三項審判的證據引發了全球對孟山都公司行為的憤怒,因為原告的律師介紹了孟山都公司的內部記錄,其中公司高管討論了代筆科學文獻,秘密地部署了第三方來抹黑獨立科學家的聲譽,並受益於友好的關係與環境保護局的官員一起。

拜耳曾表示轉播聖路易斯審判 可能會危害 其員工,包括孟山都公司前高管。

在與拜耳的和解談判中,有幾家牽頭牽頭全國性訴訟的原告律師事務所已同意取消或推遲多項審判,包括兩項涉及患有癌症的幼兒的審判。

拜耳毫不掩飾其在進行更多審判之前解決大規模侵權訴訟的願望。 但是,維吉尼亞州律師麥克·米勒(Mike Miller)擁有最多的原告案件之一,而米勒迄今拒絕為他的原告推遲審判,顯然沒有理會和解要約。 Miller的公司正在為聖路易斯審判以及在加利福尼亞的另一名仍在陪審團甄選中的案件提供首席律師。

Miller公司對其原告還有其他幾項審判。

22-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

在和解談判期間,兩項Roundup癌症試驗開始,賭注很高

自國際癌症科學家將一種流行的除草化學物質歸類為可能致癌物質以來,已經過去了將近五年時間,這一消息引發了由癌症患者提起的訴訟爆炸案,這些患者將其痛苦歸咎於前化學製造商孟山都公司。

成千上萬的美國原告-涉及訴訟的一些律師說,有超過100,000-聲稱孟山都的Roundup除草劑和其他基於草甘膦的除草劑導致他們患上非霍奇金淋巴瘤,而孟山都花了好幾年時間向消費者隱瞞風險。

孟山都公司及其德國所有者拜耳公司(Bayer AG)的前三項審判失敗了, 獲得超過$ 2.3十億 賠償四名原告。 審判法官將陪審團的裁決總額降低至大約190億美元,所有這些都在上訴中。

兩項新的審判-一項在加利福尼亞,另一項在密蘇里-目前正在選擇陪審團。 密蘇里州審判的原定定於週五開幕,該審判將在孟山都的故鄉聖路易斯進行。 在這種情況下,法官允許證人通過電視轉播和廣播證詞。 法庭查看網絡。

巴伐利亞 迫切希望避免受到更多試驗的關注,並結束使製藥巨頭的市值蒙受損失的傳奇故事,並且 暴露於世界 孟山都的內部手冊,用於操縱科學,媒體和監管機構。

看來這種結局可能很快就會到來。

調解員肯·芬伯格(Ken Feinberg)在接受采訪時說:“為確保全面解決農達案件的努力勢頭強勁。” 他說,他“謹慎樂觀”地認為,在接下來的一兩週之內可以對美國訴訟進行“全國性全盤”解決。 費恩伯格去年XNUMX月被美國地方法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)任命,以促進定居過程。

芬伯格說,雙方都不想等待,看看對審判判決提出的上訴是如何進行的,拜耳希望有個好消息要報告。 年度股東大會 在四月。

費恩伯格說:“您正在用這些呼籲來擲骰子。” “我認為沒有人願意等到上訴解決。”

為了顯示和解進展的最新跡象,原定於下週在加利福尼亞開始的審判– Cotton v。Monsanto –已被推遲。 現在將新的審判日期定為XNUMX月。

在星期二,賈布里亞 發出嚴厲命令 提醒雙方在和解談判進行過程中必須保密。

Chhabria寫道:“應調解人的要求,謹提醒當事各方,和解討論是保密的,法院將在必要時毫不猶豫地強制實施保密要求。”

訴訟來源已經散發了8億至10億美元的數字,儘管Feinberg表示他“不會證實這一數字”。 一些分析師表示,即使是8億美元,也很難為拜耳的投資者辯護,而且他們預計和解金額會低得多。

作為和解談判的一部分,在全國范圍內率先進行訴訟的幾家原告律師事務所已同意取消或推遲多項審判,包括兩項涉及患有癌症的幼兒的審判。 但是隨著他們的放鬆,其他競相競爭的公司也開始競相簽署新的原告,這一因素由於可能攤薄個人付款而使和解談判變得複雜。

迄今為止,主要的Roundup訴訟人之一-弗吉尼亞州律師Mike Miller是在法庭上與大公司打交道的資深人士-到目前為止,他拒絕推遲審理,顯然不理會和解提議,使談判變得複雜。 米勒的律師事務所代表成千上萬的原告,並為正在進行的兩項審判提供首席律師。

米勒律師事務所一直是團隊中至關重要的一部分,該團隊還招募了來自洛杉磯的鮑姆·赫德倫·阿里斯蒂&高盛律師事務所。 內部孟山都記錄 通過發現,利用證據獲得三項審判勝利。 這些記錄激起了關於綜述安全性的全球辯論,表明孟山都如何設計出錯誤地似乎完全由獨立科學家創建的科學論文; 利用第三方試圖抹殺報告稱對草甘膦除草劑造成危害的科學家; 並與環境保護局官員合作,以保護孟山都公司的產品不致癌的立場。

米勒的一些客戶正在為他加油,希望通過拒絕米勒可以為癌症索賠支付更高的費用。 其他人則擔心他可能會破壞達成大規模和解的機會,特別是如果他的公司輸掉了一項新的審判。

費恩伯格說,不清楚沒有米勒能否實現全面解決方案。

范伯格說:“邁克·米勒(Mike Miller)是一位非常非常出色的律師。” 他說,米勒正在尋求他認為合適的賠償。

芬伯格說,有許多細節需要解決,包括如何將和解分配給原告。

全世界的新聞工作者,消費者,科學家和投資者在密切關注事態發展,等待可能影響許多國家禁止或限制草甘膦除草劑產品的行動的結果。

但是,受影響最大的是無數癌症受害者及其家人,他們認為,必須考慮將公司的利潤優先於公共衛生。

儘管有些原告已成功治療了癌症,但其他原告在等待解決方案時死亡,而另一些原告每天病情仍較重。

和解金不會治愈任何人,也不會帶回已故的親人。 但這將幫助一些人支付醫療費用,或為失去父母的孩子支付大學費用,或者只是在癌症帶來的痛苦中過上更輕鬆的生活。

如果我們不需要大規模的訴訟,律師團隊和法庭審判來賠償由危險或欺騙性市場產品引起的傷害,那就更好了。 擁有一個嚴格的監管制度來保護公眾健康和懲罰公司欺騙的法律會更好。

如果我們生活在一個更容易獲得正義的國家,那就更好了。 在此之前,我們會觀察並等待,我們會從Roundup訴訟等案例中學習。 我們希望更好。

17-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都(Monsanto)綜述癌症訴訟中並存的律師被拒

要讓麥克·米勒安頓下來需要什麼? 這是一個緊迫的問題,因為迄今為止,全國范圍內Roundup癌症訴訟的首席律師之一一直拒絕與其他訴訟律師結盟,同意代表數千名癌症患者和解,他們聲稱自己的疾病是由孟山都公司的除草劑產品引起的。

總部位於弗吉尼亞州奧蘭治的律師事務所負責人麥克·米勒(Mike Miller)一直不願接受孟山都德國所有人拜耳(Bayer AG)與原告律師團隊之間的調解會談中討論的和解條款。 接近訴訟的消息人士稱,這種頑固不化是妨礙解決方案的關鍵癥結所在。

取而代之的是,米勒的公司本月將啟動兩項新的試驗,其中一項於今天在加利福尼亞的孔特拉科斯塔開始,另一項於週二在密蘇里州的聖路易斯開始。 但是,米勒有可能在任何時候同意和解,從而中斷了審判程序。 米勒還在舊金山的美國地方法院定於XNUMX月進行審判。 由癌症患者伊萊恩·史蒂維克(Elaine Stevick)提起的該案將是聯邦法院進行的第二次審判。

Miller繼續審理案件的舉動將他與Roundup的其他主要原告公司區分開,包括洛杉磯的Baum Hedlund Aristei&Goldman律師事務所和科羅拉多州丹佛的Andrus Wagstaff律師事務所。 像Miller公司一樣,Baum Hedlund和Andrus Wagstaff代表了數千名原告。

這些公司已同意取消或推遲多項試驗,包括兩項涉及患癌症的幼兒的試驗,以促進解決。

一些消息人士將潛在的和解數字定在8億至10億美元之間,儘管一些分析家表示,這一數字對於拜耳的投資者很難說服,因為拜耳的投資者密切關注事態發展。

批評者指責米勒的行徑可能會損害成千上萬的原告從拜耳獲得付款的能力,但支持者表示,他正在維護客戶的利益,並拒絕接受他認為不盡人意的條款。 米勒是一位資深的訴訟律師,在涉嫌與產品相關的消費者傷害方面,與包括製藥巨頭在內的大公司有悠久的歷史。

調解員肯·芬伯格(Ken Feinberg)表示,不清楚沒有米勒(Miller)能否達成全球解決方案。

范伯格說:“邁克·米勒(Mike Miller)認為自己的案件值得賠償,並正在尋求他認為合適的賠償。” 美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)去年XNUMX月任命費恩伯格(Feinberg)為拜耳與原告律師之間的調解人。

孟山都已經輸了 所有三個試驗 舉辦至今。 米勒律師事務所處理了其中兩項審判-聘請鮑姆·赫德倫德律師協助處理該案。  戴維·李·約翰遜 (在審判前的一次事故中,邁克·米勒(Mike Miller)在一次事故中受了重傷)以及夫妻的原告, 阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 約翰遜獲得了289億美元,皮里奧茲獲得了超過2億美元,儘管在每種情況下,審判法官都降低了該獎項。 迄今為止,根據Edwin Hardeman提出的要求進行的另一項審判是由Andrus Wagstaff公司和律師Jennifer Moore處理的。

米勒提出進行新審判的提議存在若干風險,其中包括孟山都可能在一個或多個案件中佔上風的事實,這可能為拜耳在和解談判中發揮槓桿作用。 相反,如果米勒勝訴,這可能會為原告要求更多的金錢提供新的槓桿作用。

雙方的解決壓力越來越大。 複雜的因素包括在可能達成和解的宣傳中,美國各地律師事務所簽署的原告數目激增。 一些媒體報導將原告總數定為80,000,而一些消息來源稱原告總數已超過100,000。 但是,該數字的很大一部分反映了已簽署但尚未在法院提起訴訟的原告,以及一些已提出但沒有審判日期的原告。 消息人士稱,現在任何和解方案都將代表原告的很大一部分,但可能不是全部。

所有案件都聲稱癌症是由孟山都基於草甘膦的除草劑(包括廣泛使用的Roundup品牌)接觸引起的。 所有指控孟山都都知道並掩蓋了風險。

訴訟中出現的證據包括孟山都公司的內部文件,這些文件表明該公司設計了科學論文的出版,而這些論文似乎是完全由獨立科學家創建的。 資助那些試圖抹黑報告孟山都除草劑危害的科學家的前線小組的資金並與之合作; 與環境保護署(EPA)內部某些官員的合作,以保護和宣傳孟山都公司的產品不致癌的立場。

在今天開始的加利福尼亞審判中,凱瑟琳·卡瓦列羅(Kathleen Caballero)聲稱,她從1977年至2018年對Roundup進行噴灑後發展了非霍奇金淋巴瘤,這是她在園藝和美化業務以及農場經營中的一部分。

在定於週二在聖路易斯開始的審判中,有四名原告-克里斯托弗·韋德,格倫·阿瑟曼,布萊斯·巴蒂斯特和安·米克斯。

里弗賽德縣高級法院也將在本月進行第三次審判。 該案由Treesa Cotton提起,該婦女於2015年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤,她將這種情況歸咎於孟山都的“綜述”。

16-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都為下週開始的聖路易斯審判失去了努力

孟山都公司的德國所有者拜耳公司未能成功阻止密蘇里州對癌症患者提起的孟山都公司的除草劑引起疾病的指控進行調查,而孟山都公司隱瞞了這一風險。

在周三發布的裁決中,密蘇里州第22巡迴賽聖路易斯市法官伊麗莎白·伯恩·霍根 排除 該公司無權就Wade訴Monsanto案提起簡易判決,該案定於週二進行審判。

霍根進一步挫敗了孟山都 通過訂購星期四 該審判可以是音頻和視頻錄製並向公眾廣播。 孟山都律師事務所辯稱,不應該播放該審判,因為宣傳可能危害證人和孟山都前高管。

霍根法官裁定,從21月XNUMX日開始到審判結束,該審判將對音頻和視頻錄製和廣播開放,但有幾個例外,包括不涉及陪審團的選擇。

該審判將是首次在孟山都的故鄉聖路易斯進行,該公司於2018年XNUMX月被拜耳收購之前。

孟山都(Monsanto)輸掉了迄今為止進行的前三場審判。 在這三項試驗中,共有四名原告聲稱接觸該公司基於草甘膦的除草劑導致他們各自患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩蓋了這種風險的證據。

自去年五月以來,雙方的代表一直在與法院指定的調解人合作,以試圖解決訴訟。 隨著和解談判的進行,拜耳已與某些原告的律師事務所成功協商了安排,以推遲和/或取消幾項審判,其中包括一月下週在聖路易斯地區進行的審判。 在從審判時間表中撤出的案件中,有XNUMX例涉及癌症患兒,XNUMX例涉及 一個女人 她因非霍奇金淋巴瘤而遭受了廣泛的折磨。

但是,儘管其他公司撤回了審判計劃,但總部位於弗吉尼亞州的米勒公司(Miller Firm)卻繼續前進,該公司是韋德案原告小組的首席律師。 Miller Firm已代表第一審判原告獲得了兩次審判勝利, 戴維·李·約翰遜,以及最近的原告審判, 阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 迄今為止,針對埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)提出的索賠進行的另一項審判是由兩家獨立的公司處理的。

除韋德案外,米勒公司還將在加利福尼亞進行另一項審判,如果雙方均按計劃進行,則將與韋德案重合。

數月前,參與訴訟的幾家領先律師事務所停止接受新客戶,但美國各地的其他律師繼續做廣告,吸引了更多潛在的原告。 一些消息來源說,原告名單目前總計超過100,000人。 去年,拜耳向投資者報告,在“綜述”訴訟中的原告名單總計超過42,000。

In 對孟山都公司的裁決 為了做出簡易判決,霍根法官否決了該公司律師所主張的各種論點,包括孟山都的一再努力,即聲稱由於環境保護署(EPA)認為草甘膦不是致癌物質,因此存在聯邦法律優先權。

霍根法官在裁決中說:“被告沒有列舉任何一個案例,認為EPA的監管方案優先於原告的索賠。” “每個提出這一問題的法院都拒絕了它。”

關於該公司關於陪審團不應有權考慮懲罰性賠償的論點,法官說,這是在看到審判中出示證據後才予以考慮的問題。 她寫道:“被告辯稱,由於綜述已經得到EPA和其他監管機構的一貫批准,因此從法律上來說,其行為不能被視為故意,肆意或魯re。 原告回應稱,他們將提供證據證明孟山都無視他人的安全以及卑鄙而卑鄙的行為,足以證明在其他審理過的案件中,陪審團將受到懲罰性賠償。 被告無權就懲罰性賠償作出簡易判決。”

14-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

綜述綜述了綜述綜述

圍繞這一信念的預期正在建立,該信念可能很快就會宣布至少部分解決美國訴訟,使數千名美國癌症患者與孟山都公司(Monsanto Co.)因指控該公司隱瞞其Roundup除草劑的健康風險而達成協議。

德國公司拜耳公司的投資者在2018年收購了孟山都公司,該公司正在密切關注本月仍在進行中的三項審判的狀態。 最初定於一月份進行六項審判,但最近已“推遲三項”。 消息人士稱,推遲是與幾名原告的律師達成全面解決方案的一部分,原告的律師有大量案件待審。

本月尚待進行的三項審判如下:Caballero訴Monsanto案,定於17月21日在加利福尼亞的Contra Costa高級法院審理; Wade訴Monsanto案,定於24月XNUMX日在密蘇里州聖路易斯市巡迴法院開庭; 棉花案訴孟山都案,定於XNUMX月XNUMX日在加利福尼亞州里弗賽德高等法院審理。

根據法院的備案文件,原定於今天在Caballero案中舉行的聽證會被取消,但原定於週四進行另一次聽證,審判將於週五進行。 接近訴訟的消息人士稱,這可能會凸顯局勢的動盪性,至少一位有望在此案中作證的主要證人被告知將不需要他。

在孟山都的故鄉聖路易斯,法院的日曆要求從今天起一周前在韋德法官伊麗莎白·拜恩·霍根法官面前進行韋德審判, 法院發言人湯姆·格羅斯(Thom Gross)說。

原告的律師邁克·米勒(Mike Miller)代表原告凱瑟琳·卡瓦列羅(Kathleen Caballero)以及Wade審判中的多名原告,他說他很期待這些“孟山都欺詐行為的受害者”的審判。 米勒說,有關他的審判將被推遲的謠言是錯誤的,他完全打算繼續進行審判。

涉及訴訟的米勒和其他律師拒絕回答有關潛在和解的問題。

但是跟隨拜耳的分析師表示,和解討論正在考慮一項潛在的8億美元交易,以解決當前案件,並留出2億美元用於未來需求。

在三分之三的審判中輸了三分之三,面對稱其疾病是由於孟山都公司的草甘膦基除草劑暴露引起的癌症受害者的數千個索賠之後,孟山都公司的德國所有人拜耳公司已經努力了幾個月,以避免任何額外的審判。 拜耳成功地推遲了原定於2019年底進行的幾項試驗,以及原定於一月進行的三項試驗,然後才推遲。 其中兩例涉及受非霍奇金淋巴瘤折磨的兒童,第三例是由一名患有非霍奇金淋巴瘤的婦女帶來的。

有很多複雜的因素阻礙了訴訟的解決,包括與原告領導團隊沒有任何關係的原告律師繼續宣傳向新客戶增加廣告池,從而有可能使等待中的原告的收益減少他們出庭多年。

為了達成和解協議,拜耳希望安撫投資者對拜耳收購孟山都所承擔的大規模侵權責任不滿意,並希望避免圍繞先前試驗中引入的表明孟山都知道其蒙太奇的癌症風險的可惡證據進行更多宣傳。除草產品,但沒有警告消費者。 這些消息引起了全世界的憤慨,並促使人們採取行動禁止基於草甘膦的除草劑。

本月初,馬薩諸塞州丹尼斯市宣布將 不再允許 草甘膦除草劑在城鎮所有財產上的使用。 它是許多社區之一 在科德角地區 最近表示將限製或禁止草甘膦除草劑的使用。 其他許多城市和學區 美國各地都表示,他們正在考慮或已經決定禁止或限制使用草甘膦類除草劑。

在國際上 越南 亦於 奧地利 說過他們會 禁止草甘膦 德國說過 它將在2023年禁止使用該化學品。 法國領導人還表示,他們正在禁止基於草甘膦的除草劑。

環境保護署(EPA)支持孟山都(Monsanto)和拜耳(Bayer),說沒有證據支持基於草甘膦的除草劑會引起癌症的說法。

8-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

聖路易斯孟山都綜合調查推遲,拜耳股價攀升

一位法院官員周三說,一項備受期待的Roundup癌症試驗定於本月晚些時候在聖路易斯地區開始,已被撤職。

該審判旨在使一名名叫Sharlean Gordon的婦女與Roundup製造商孟山都公司(Monsanto Co.)發生衝突,該審判將於27月2018日在聖路易斯縣開始,並向公眾廣播。 值得一提的是,戈登的律師計劃將孟山都公司前首席執行官休·格蘭特(Hugh Grant)擺在架子上。 聖路易斯是孟山都公司總部的所在地,直到該公司於XNUMX年XNUMX月被德國拜耳公司收購。

聖路易斯縣法院女發言人克里斯蒂娜·貝特爾森說,在撤消審判的過程中,該案的法官下令從現在開始一個月舉行一次狀態會議。

戈登審判已經推遲了一次–原定於八月進行。 這是最近幾個月被推遲的幾項試驗之一,因為拜耳試圖為遭受非霍奇金淋巴瘤困擾的人們針對孟山都提出的大量索賠尋求解決方案,他們聲稱這是由於暴露於孟山都農達和其他草甘膦導致的型除草劑。 拜耳公司的官員說,孟山都公司在美國面臨著42,700多名原告。

戈登在伊利諾伊州南佩金的住所中使用Roundup除草劑25年後患上了非霍奇金淋巴瘤,並因病而大面積虛弱。 戈登的繼父也在家庭住宅中使用了Roundup,死於癌症。  案例  實際上來自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一個更大的案件。 戈登是該小組中第一個受審的人。

孟山都公司和拜耳公司否認孟山都公司的除草劑會導致癌症,並斷言該訴訟沒有根據,但受到貪婪的原告律師的支持。

根據接近訴訟的消息來源, 討論正在進行中 推遲更多的綜述研究,可能包括一項將於21月XNUMX日在聖路易斯市法院開始的審判。 孟山都和原告的律師在即將進行的一月審判中均拒絕置評。

拜耳股價創下52週新高,週三上漲近3%。 投資者一直在敦促該公司找到避免未來審判和解決訴訟的方法。

在迄今為止進行的三場Roundup癌症試驗中,一致的陪審團發現,暴露於孟山都公司的除草劑確實會引起非霍奇金淋巴瘤,並且該公司掩蓋了風險並且沒有警告消費者。 這三個陪審團判給四名原告共計超過2億美元的賠償金,但每宗案件的審判法官 減少了獎勵 顯著。

由於孟山都公司對判決提出上訴,因此尚未支付任何賠償。

拜耳的年度股東大會定於28月XNUMX日舉行,分析師表示,投資者希望看到當時的訴訟解決方案,或者至少在控制債務方面取得有意義的進展。 拜耳 股票跳水在2018年XNUMX月的首次陪審團判決後,該公司損失了數十億美元的價值,股價仍然低迷。

7-2020-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都進一步的抗癌試驗有望推遲

(更新8年2020月XNUMX日- 週三,聖路易斯縣法院女發言人克里斯蒂娜·貝特爾森(Christine Bertelson)證實,原定於27月XNUMX日開始的一項審判已正式推遲,目前尚未確定新的審判日期。 那次審判是要讓一名名叫Sharlean Gordon的婦女與孟山都抗衡。 )

接近訴訟的消息來源稱,正在進行討論以推遲一項或多項備受期待的Roundup癌症試驗,該試驗將於XNUMX月開始,包括原定於Roundup除草劑生產商孟山都公司的前身聖路易斯的試驗。

法院的球拍仍然顯示出審判 定於本月下旬 在聖路易斯和加利福尼亞法院,法院官員說,他們仍在計劃在指定日期進行審判。 但是,多個法律消息來源稱,對立雙方即將達成協議,將推遲數月(甚至更長)的審判。 孟山都和原告的律師在即將進行的一月審判中均拒絕置評。

關於審判延誤的說法並不意外。 德國公司拜耳於2018年XNUMX月收購了孟山都公司,成功達成了 推遲幾次審判 在迄今舉行的三項審判均告失敗後,原定於2019年秋季進行。 每位聲稱其癌症的原告均是由於接觸Roundup和其他基於孟山都草甘膦的除草劑引起的。

陪審團  不僅發現該公司的除草劑會導致癌症,還發現孟山都知道了這種風險並隱藏了消費者的信息。 拜耳估計在美國有超過42,700人向孟山都提出索賠,孟山都現在是拜耳的全資子公司。

合法消息人士說,拜耳和一組原告的律師一直在尋求潛在的和解方案,金額可能超過8億美元。

拜耳對於計劃在聖路易斯進行的試驗感到特別不安,孟山都公司前首席執行官休·格蘭特(Hugh Grant) 被傳喚作證 原告Sharlean Gordon的審判將向公眾廣播。 在前三場均在加利福尼亞舉行的審判中,孟山都公司的高管通過證詞作證,而不必站在陪審團面前。

Susquehanna Financial Group分析師湯姆•克拉普斯(Tom Claps)說:“現在推遲審判完全合理。” “我認為,目前不在法庭上符合每個人的最大利益,尤其是在談判似乎正在以積極的方式取得進展時。”

在機動之中,更多案件繼續堆積。 孟山都的律師週一在密蘇里州獨立市的法庭上,為一名患有非霍奇金淋巴瘤的婦女提起的新訴訟確定了時間表和審判日期。

孟山都公司長期服務的辯護律師事務所之一的華盛頓特區霍林斯沃思律師事務所的格雷戈里·切爾納克(Gregory Chernack)告訴《獨立》雜誌的法官,孟山都希望合併此案,另有約30名案件由密蘇里州堪薩斯城的另一名法官監督。原告希拉·卡弗(Sheila Carver)的律師反對該建議,並要求法官繼續進行審判並確定審判日期。 傑克遜縣巡迴法院法官詹妮弗·菲利普斯(Jennifer Phillips)決定給雙方30天時間就此事提出動議。

拜耳的年度股東大會定於28月XNUMX日舉行,分析師表示,投資者希望看到當時的訴訟解決方案,或者至少在控制債務方面取得有意義的進展。 拜耳 股票跳水在2018年XNUMX月的首次陪審團判決後,該公司損失了數十億美元的價值,股價仍然低迷。

拜耳的股票對三項判決均產生了負面反應。 因此,拜耳不想因輸掉另一場審判而面臨更多負面的審判頭條,尤其是在進行善意解決的討論時,” Claps說。

但是,有多種因素在起作用,包括圍繞三項審判中的每項審判的上訴結果的不確定性。 如果上訴法院推翻陪審團對孟山都應負賠償責任的裁定,它將削弱原告在全球範圍內達成和解的議價能力。 相反,如果陪審團在上訴中維持原判,則公司的地位將受到削弱。 但預計不會做出任何決定 在上訴 至少持續幾個月。

XNUMX月,美國司法部採取了罕見的措施 介入訴訟與孟山都在一起 拜耳在其中一項判決中提出上訴。

18-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

綜述:癌症綜合報導原告律師被刑事指控逮捕

圍繞大規模侵權行為的綜合法律糾紛圍捕抗癌癌症訴訟剛剛告吹。

聯邦刑事指控 律師本週對律師蒂莫西·利岑伯格(Timothy Litzenburg)提起訴訟,指控這位37歲的律師索要200億美元的“諮詢費”,以換取對他威脅保持沉默的信息保持沉默,這些信息可能會損害孟山都的一家化合物供應商。

利岑堡被控勒索,企圖敲詐,串謀和傳播意圖勒索的州際通訊各一項。 他是 週二被捕 但已被釋放保釋。

Litzenburg是Dewayne“ Lee” Johnson的律師,導致Johnson在2018年對孟山都的審判中, 289億美元的陪審團獎金 在約翰遜的支持下。 該審判是針對孟山都公司的三項指控中的第一項,該指控指稱該公司基於草甘膦的除草劑(如Roundup)會引起非霍奇金淋巴瘤。 孟山都公司及其德國所有者拜耳公司迄今都輸掉了所有三項審判,但對判決提出上訴。

儘管Litzenburg曾為約翰遜的審判做準備,但由於擔心當時由他的雇主米勒公司(The Miller Firm)所持的行為,他無法參加實際活動。

米勒公司 隨後被解僱 利岑堡 提起訴訟 聲稱利岑堡從事自我交易和“不忠和不穩定的行為”。 利岑堡回應 反訴。 雙方最近商定了一項秘密解決方案。

利岑堡的新麻煩來自星期一在弗吉尼亞州聯邦法院提起的刑事訴訟。 投訴並未提及Litzenburg要求向其付款的公司,稱其為“ Company 1”。 根據指控,Litzenburg於今年1月聯繫公司1,聲稱他正在準備訴訟,指控公司1和相關公司提供了孟山都公司用來製造其品牌的Roundup除草劑的化合物,並且公司2知道這些成分具有致癌性。但是沒有警告公眾。 他還試圖讓投訴中涉及的實體稱為公司1,檢察官稱該實體為2018年購買公司XNUMX的美國上市公司。

今年初,Litzenburg告訴美國知情權,他正在起草針對化學品供應商的此類投訴 亨斯邁國際  和相關實體,但尚不清楚亨斯邁是否參與了這一行動。

利岑堡,他現在是 Kincheloe,Litzenburg和Pendleton, 沒有回應置評請求。 他的法律搭檔Dan Kincheloe也沒有。 Litzenburg聲稱代表約1,000名客戶因對Roundup癌症因果的指控而起訴孟山都。

根據訴狀,Litzenburg告訴1公司的律師,他相信如果他提起初步訴訟,將會更多。 據稱,律師告訴公司,為防止這種情況,公司1可以與利岑堡(Litzenburg)進行“諮詢安排”。 作為顧問,Litzenburg會遇到利益衝突,這將阻止他提交受到威脅的訴訟。

根據有關投訴的資料,Litzenburg公司1的律師表示,他將需要就已起草的訴訟達成5萬美元的和解,並需要為他本人和一名合夥人提供200億美元的諮詢安排。 刑事申訴書指出,Litzenburg在寫給公司律師的電子郵件中以書面形式表達了他的要求,警告說如果Litzenburg不遵守,則將創建“ Roundup Two”,這將導致“持續且呈指數級增長的問題”。對於公司1。

利滕堡在電子郵件中寫道,根據刑事訴訟書,對於他本人和一名合夥人而言,價值200億美元的諮詢協議是“非常合理的價格”。 投訴稱,該計劃至少涉及兩個這樣的“合夥人”。

投訴稱,公司1的律師於200月與美國司法部聯繫,調查人員隨後與利岑堡通話,討論了他正在尋求的XNUMX億美元。

根據投訴,記錄了Litzenburg的話:“我想你們會考慮的方式,我們也已經考慮過,這對您來說是一筆節省。 我認為即使提起訴訟並降低價值,即使提起訴訟並變成大規模侵權,我也不認為……您有任何辦法以不到十億美元的價格擺脫困境。 所以,對我來說,這是你們應該考慮的賣價……”

據稱,在與公司1的其他通信中,Litzenburg表示,如果他收到200億美元,他願意在公司1毒理學家的民事訴訟期間“潛水”,以破壞未來原告試圖起訴該公司的可能性。

據稱,如果1號公司與他達成協議,這意味著1號公司將“避免因拜耳/孟山都的綜合訴訟而發生的恐怖遊行。”

為美國司法部提起訴訟的是刑事司欺詐科的首席助理L. Rush Atkinson和首席助理首席亨利P. Van Dyck。

7-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都公司前首席執行官下令在農達癌症試驗中作證

孟山都公司前董事長兼首席執行官 休·格蘭特(Hugh Grant) 必須在一月在聖路易斯地區進行的審判中親自出庭作證,該審判是由一名癌症患者提出的,該婦女聲稱她的疾病是由於接觸公司的Roundup除草劑引起的,孟山都掩蓋了風險而不是警告消費者。

格蘭特(Grant)從2003年起領導總部位於聖路易斯的孟山都(Monsanto),直到該公司於2018年37月被出售給德國拜耳公司(Bayer AG),並在孟山都(Monsanto)工作了XNUMX年之久。 原告Sharlean Gordon, 將於27月XNUMX日在聖路易斯縣巡迴法院開始的審判中作證。

戈登案原定於今年XNUMX月開庭審理,但由於拜耳與成千上萬起訴孟山都的原告人進行了和談,該案是拜耳公司與律師之間進行和解談判的一部分,該案原告起訴了戈登案。

定於一月進行的另外兩項審判分別在加利福尼亞州的法院和涉及被診斷患有癌症的兒童中進行, 最近推遲了 由於繼續進行和解談判。

拜耳估計,目前有42,000多名原告聲稱,暴露於孟山都公司的Roundup和孟山都公司生產的其他基於草甘膦的除草劑導致他們或他們的親人患上非霍奇金淋巴瘤。

格蘭特(Grant)不必在迄今進行的三場綜述(Roundup)癌症試驗中作現場證詞,因為它們都在加利福尼亞舉行。 但是由於格蘭特(Grant)居住在聖路易斯縣(St. Louis County),因此原告的律師看到了一個機會親自將他送上法庭。

格蘭特(Grant)的律師一直在與傳票作鬥爭,聲稱他不是科學家或監管專家,而且他已經在沉積證詞中提供了信息。 格蘭特還辯稱,他不必作證,因為他計劃從9月XNUMX日開始出國。

但在5月XNUMX日作出的裁決中,任命該案的一名特別法官陪同戈登的律師 並統治 格蘭特無權下達撤銷傳票以進行審判的命令。

“先生。 格蘭特(Grant)在公共電台接受采訪時表示,農達(Roundup)不是致癌物。 在對投資者的收益呼籲中,格蘭特先生個人回答說,草甘膦被歸類為可能的致癌物是“垃圾科學”; 在2016年,格蘭特先生親自遊說了美國環保署署長和農業委員會主席關於草甘膦的話題。

“儘管格蘭特先生沒有科學知識,毫無疑問,這無疑將成為這場訴訟的重要組成部分,但他擔任孟山都公司首席執行官已有15年之久,並作為孟山都公司首席執行官參加了演講,討論,訪談和其他出訪,其中圍捕和草甘膦得到了解釋,討論和辯護,”特別大師托馬斯·普雷比爾在決定中說。

戈登在伊利諾伊州南佩金的住所中使用Roundup除草劑25年後患上了非霍奇金淋巴瘤,並因其疾病而嚴重虛弱。 戈登的繼父,也曾在戈登成年後的家中使用Roundup,死於癌症。  案例  實際上來自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一個更大的案件。 戈登是該小組中第一個接受審判的人。

在先前的三項試驗中,一致通過陪審團發現,暴露於孟山都公司的除草劑確實會引起非霍奇金淋巴瘤,並且該公司確實掩蓋了風險,並且沒有警告消費者。 三個陪審團判給四名原告共計超過2億美元的賠償金,但三名審判法官 減少了獎勵 在每種情況下都顯著。

所有人都在上訴,勝訴的原告還沒有獲得陪審團下令的任何金錢裁決。

約翰遜上訴延誤

擊敗孟山都的第一位原告是來自加利福尼亞的加利福尼亞學校地勤服務員。 戴維·李·約翰遜 陪審團在289年2018月裁定賠償額為78億美元。主審法官後來將賠償額降低至289萬美元。 孟山都提出上訴,要求推翻陪審團的決定,約翰遜提出上訴,要求恢復XNUMX億美元的全額賠償。

加州第一上訴地區上訴法院表示,它將迅速對合併上訴做出裁決,雙方的律師最初希望在今年年底前做出裁決。 但由於雙方都在等待口頭辯論的日期,此案已推遲了數週。 1月3日,孟山都的律師要求法院不要在XNUMX月或XNUMX月安排口頭辯論,因為針對這幾個月進行了幾次新的綜述。 約翰遜的律師反對進一步延誤的請求。

星期五,法院發布了一項命令,指出在與約翰遜達成協議的同時,
“考慮到所有要訴狀的數量和時長,法院在審議案情時必須裁定的出色動議,“盡快安排口頭辯論”不可能在四月三月之前進行。吸引力”和其他因素。

十一月 26 日(2019)

一月份將進行六項孟山都綜合抗癌試驗

在頭條新聞發布幾個月後,全國范圍內的綜述綜述癌症訴訟的律師們正在加緊準備 重疊試驗 在新的一年中,更多的癌症患者試圖將自己的疾病歸咎於孟山都。

目前有六項審判 即將發生 從2021月開始,其中XNUMX月進行一次,XNUMX月進行兩次,從XNUMX月到XNUMX年XNUMX月幾乎每個月計劃進行其他審判。成千上萬的原告仍在努力為他們的索賠確定審判日期。

即將進行的一月審判中的原告包括 兩個孩子 據稱,他們在很年輕的時候就反復接觸過孟山都的除草劑,因此受到非霍奇金淋巴瘤的打擊。 一月還將為一名名叫婦女的婦女進行審判 Sharlean Gordon 她的癌症遭受了幾次令人衰弱的複發。 另一項審判將提出五名原告的索賠,這些原告聲稱孟山都的除草劑引起了癌症。

值得注意的是,一月份的兩項試驗將在密蘇里州聖路易斯進行-孟山都的總部已有數十年之久,然後於2018年2019月被德國拜耳公司收購。 這兩項審判將是孟山都故鄉陪審員進行的首次審判。 戈登的案件原定於去年XNUMX月在該地區接受審判,但由於拜耳和原告的律師發起了和解談判,因此推遲了,其他案件也定於XNUMX年下半年推遲。

仍然有可能在XNUMX月之前進行某種形式的和解-根據具體情況而定或更大,但雙方的律師正在準備一個時間表,該時間表提出了很多後勤方面的挑戰。 每次審判預計將持續數週,不僅有些律師將參與審理時間表重疊的案件的審理,還將由一小撮專家證人在同一時間審理的多個案件中作證。

迄今為止,針對大規模侵權訴訟已進行了三項試驗,該訴訟始於2015年,此前國際癌症研究機構(IARC)將一種名為草甘膦的化學物質歸類為可能的人類致癌物,與非霍奇金淋巴瘤特別相關。 自1970年代以來,草甘膦一直是孟山都牌除草劑中的活性成分,目前被認為是世界上使用最廣泛的除草劑。

原告的律師說,與以前的三項審判相比,當前的案件陣容所代表的損害賠償要求甚至更高。 代表戈登的律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)說:“這是非常有力的案例。” XNUMX月,Wagstaff的客戶Edwin Hardeman贏得了 80萬美元的陪審團判決 來自舊金山陪審團對孟山都的訴訟。

對於戈登案,瓦格斯塔夫(Wagstaff)傳喚了孟山都公司前董事長休·格蘭特(Hugh Grant),以期在審判中現場作證。 迄今為止,格蘭特只是通過證詞作證,而不必在陪審團面前作證; 孟山都的其他高管也沒有,因為審判是在加利福尼亞進行的。 但是,隨著在聖路易斯的審判,原告的律師希望讓孟山都的一些科學家和高管們站出來接受審問。 格蘭特(Grant)的律師反對讓他親自出庭,雙方都在等待對此事的裁決。

在最近的審判中,加利福尼亞州奧克蘭市的一個陪審團 訂購孟山都 向艾伯塔省和阿爾瓦·皮利奧德(Alva Pilliod)支付超過2億美元的賠償金,這對已婚夫婦都患有NHL,他們將其歸咎於接觸Roundup。 第一次審判於2018年XNUMX月結束,當時舊金山州法院陪審員命令孟山都 支付289億美元  損害了學校的場地管理員Dewayne“ Lee” Johnson的病情,後者被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤。 儘管目前判決仍在上訴中,但在這三個案件中,法官均裁定賠償額過高並減少了賠償額。

美國目前有超過42,000人起訴孟山都公司,聲稱農達和孟山都公司的其他除草劑會引起非霍奇金淋巴瘤。 訴訟指控該公司多年來一直很清楚這種危險,但並未警告消費者,而是操縱科學記錄來保護公司的銷售。

十一月 13 日(2019)

癌症在新的綜述試驗中付出了代價

在過去的五年中,克里斯·史蒂夫(Chris Stevick)幫助妻子伊萊恩(Elaine)對抗惡性癌症,這對夫婦認為,這是伊萊恩在夫妻倆擁有的加利福尼亞財產周圍反複使用孟山都(Monsanto)的Roundup除草劑引起的。 現在角色已經相反,因為伊萊恩必須幫助克里斯面對自己的癌症。

克里斯·斯特維克(Chris Stevick)經常與妻子混合農達(Roundup),並測試了用於分配除草劑的噴霧器,上個月被診斷出患有慢性淋巴細胞性白血病(CLL),這是一種非霍奇金淋巴瘤。 與伊萊恩(Elaine)的侵略性NHL類型的中樞神經系統淋巴瘤不同,克里斯(Chris)的癌症傾向於緩慢生長。 體格檢查顯示他的血液異常並被診斷出進一步的檢查後,他被診斷出。

由於Stevick對孟山都公司的訴訟已被定為下一個要審理的聯邦案件,這一診斷促使參與廣泛的Roundup產品責任訴訟的律師們爭先恐後。

隨著24年2020月XNUMX日的審判日臨近,Elaine Stevick的律師 問孟山都的律師 如果該公司同意Chris Stevick的癌症主張可以與他的妻子一起參加二月在舊金山進行的審判。 律師辯稱,至少在克里斯蒂夫·克里斯蒂夫(Chris Stevick)的診斷中,他妻子的審判是可以接受的證據,作為他們聲稱抗農達可引起非霍奇金淋巴瘤的證據的進一步證據。

孟山都的律師反對加入這些主張,並說,如果沒有提及丈夫的癌症,伊萊恩·史蒂維克的審判應在二月份進行。 另外,孟山都公司要求推遲XNUMX月份的審判,並給公司時間來發現克里斯·史蒂夫克的診斷。

這個問題將在周四舉行的案件管理會議上討論,Stevicks計劃參加。 美國地方法官文斯·賈布里亞說 聽證會之前 他“暫時認為”,如果夫妻倆想要一起嘗試他們的主張,則有必要繼續進行審判。 他還說,如果伊萊恩·史蒂維克(Elaine Stevick)僅繼續就其暴露索賠提出要求,則其丈夫癌症診斷的證據“很可能無法接受……”。

律師邁克·米勒(Mike Miller)說,如果法官確認加入訴訟確實需要繼續進行,伊萊恩·斯特維克將選擇在XNUMX月獨自進行。

今年早些時候,另一位患有癌症的夫妻分別獲得了阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮里奧德(Alberta Pilliod) 超過2億美元的損失 在針對孟山都的訴訟中,儘管該案的法官將損害賠償金降低到87萬美元。 Pilliod試驗是進行的第三次Roundup產品責任審判,也是第三次陪審團在陪審團中發現,孟山都的Roundup除草劑引起非霍奇金淋巴瘤,並且該公司向消費者隱藏了風險。 根據她的律師的說法,艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)的癌症最近又復發了,目前尚不清楚她的生存時間更長。

孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)對判決提出上訴,迄今為止,在這三項審判中沒有任何人獲得孟山都公司的任何賠償。

美國目前有42,000多人起訴孟山都公司,指控孟山都公司的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤。 訴訟還指控該公司對危險很清楚,但沒有警告消費者,而是操縱科學記錄。

Stevick審判只是計劃在XNUMX月和XNUMX月在五個不同地點中的至少六個地點之一,預計每個地點將持續數週。 許多律師參與了不止一個案件,而且所有人都有重疊的專家證人,為雙方提出了組織和資源方面的挑戰。 為今年秋天設定的多項試驗被推遲到明年。

同時,訴訟雙方都密切注視著加利福尼亞上訴法院,原告律師在那裡 戴維·李·約翰遜 孟山都的律師正在等待交叉上訴中的口頭辯論日期。 孟山都正在尋求推翻2018年289月對公司作出的一致陪審團決定。在該案中,初審法官將陪審團裁決額從78億美元下調至289萬美元,而Johnson則要求恢復全部XNUMX億美元。

約翰遜是第一個對孟山都進行審判的人,他的勝利使拜耳的股價在拜耳於2018年XNUMX月關閉對孟山都的收購後僅兩個月就暴跌。約翰遜被授予“審判優先權”,原因是他的醫生預測他沒有活了很久。 約翰遜(Johnson)的健康狀況持續下降,但他的預期超出了預期。

隨著訴訟的進行,一些原告已經死亡或接近死亡,或遭受了極端的健康問題,以至於他們經受嚴格的證詞和審判的能力受到限制。

在某些情況下,家庭成員將代替已故親人的原告。 從法律上講,給法院的通知標題為“死亡建議

October

隨著抗癌綜合症訴訟的激增,孟山都努力保持公關工作的秘密

隨著孟山都繼續就其廣泛使用的Roundup除草劑的所謂危險進行法律索賠,該公司正試圖阻止下達命令,以移交其與公共關係和戰略諮詢承包商的內部記錄。

系列文件 孟山都公司在聖路易斯巡迴法院辯稱,它不必遵守涉及其與全球公共關係公司之間某些交易的發現請求 弗萊什曼·希拉德,儘管事實是一位特別的大師發現孟山都應該將這些文件移交給他們。 孟山都宣稱 它與FleishmanHillard的通信應被視為“特權”,類似於律師與客戶之間的通信,並且孟山都不應該將其作為代表起訴孟山都的癌症患者的律師的發現而提供。

FleishmanHillard於2013年成為孟山都“企業聲譽工作”的記錄代理機構,其員工與公司緊密合作,“幾乎每天在孟山都的辦公室工作”,並獲得了“訪問非公開機密信息的在線存儲庫”的權利。該公司說。 孟山都在法庭文件中說:“其中一些通訊涉及創建公共信息的事實並沒有剝奪他們的特權。”

FleishmanHillard為孟山都公司在歐洲的兩個項目進行了重新註冊
草甘膦並與孟山都律師合作開展了“陪審團研究的特定項目”。 該公司表示,公關公司完成的工作性質“要求與孟山都的法律顧問進行特權溝通”。

今年早些時候,孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)表示,在孟山都公司與FleishmanHillard的關係結束之後 消息破了 該公關公司針對孟山都開展了一項歐洲範圍的數據收集計劃,目標是記者,政客和其他利益相關者試圖影響農藥政策。

孟山都在與公司形像管理公司的溝通中也採取了類似的立場 FTI諮詢, 這是孟山都在2016年XNUMX月聘用的。“孟山都在提交的文件中說:“缺少特權文件的律師也不會自動使該文件容易受到特權挑戰。”

今年早些時候,一名FTI員工 被冒充 一位在Roundup癌症試驗中的記者,試圖為其他記者推薦故事情節,以便追隨孟山都。

該公司還希望避免移交涉及其關係的文件 與Scotts Miracle-Gro公司合作自1998年以來,該公司一直在營銷和銷售孟山都的Roundup草坪和花園產品。

拜耳表示,目前有超過40,000萬名癌症受害者或其家人起訴孟山都,指責他們接觸該公司的Roundup除草劑系列產品是因為其疾病。 訴訟聲稱,孟山都公司的除草劑暴露導致原告患上非霍奇金淋巴瘤,儘管孟山都公司知道癌症風險,但故意沒有警告消費者。

巴伐利亞 舉行電話會議 與投資者周三討論其第三季度業績並向股東通報有關Roundup訴訟的最新信息。 拜耳首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann)發出令人放心的口吻,他說儘管投資者對大量訴訟感到驚訝,但“實際上並不那麼令人驚訝”。 他說,原告在美國的律師已經花費了數千萬美元為客戶做廣告。

鮑曼說:“訴訟數量的增加並沒有改變我們對草甘膦安全性的信念,也絕不反映這一訴訟的優點。” 鮑曼認為,在公司輸掉前三項審判後,上訴仍在進行中,公司正在“建設性”地進行調解。 他說,拜耳只會同意“在財務上合理的”和解方案,並將“合理地結束整個訴訟”。

儘管該公司將其稱為“草甘膦”訴訟,但原告聲稱其癌症並非僅由於接觸草甘膦而引起,而是由於接觸孟山都公司生產的基於草甘膦的配方產品而引起。

許多科學研究表明,該製劑本身比草甘膦具有更大的毒性。 在產品上市40多年來,美國環境保護署(EPA)並未要求對Roundup配方進行長期安全性研究,孟山都科學家之間的內部公司聯繫已由原告律師獲得。科學家們討論了對農達產品缺乏致癌性測試的問題。

原定於今年秋天在密蘇里州聖路易斯地區進行的多次試驗已推遲到明年。

October

另一項聖路易斯綜述抗癌試驗正式推遲至2020年

根據法官週五的裁決,因孟山都的Roundup除草劑引起癌症的指控,一項審判將於下週開始,至少已推遲至明年。

該試驗本來是在孟山都的故鄉聖路易斯地區進行的首次此類試驗,然後該公司於去年被出售給德國製藥巨頭拜耳公司。

先前計劃在聖路易斯地區進行的兩次審判也被推遲到明年。 原定於下週開始的審判狀態– Walter Winston等人訴孟山都公司– 已經有疑問 數週,但延遲已在周五正式宣布:

“鑑於上述案件的當事方已要求法院在日曆外對上述案件進行審判,現命令原定於15年2019月10日開始的審判不會如期進行。 身份原因定於2020年9月00日上午XNUMX:XNUMX,命令為:法官邁克爾·穆倫。

溫斯頓案一直在就場地問題展開討論。 此案是在聖路易斯市法院提起的,但上個月,聖路易斯巡迴法院法官穆倫(Mullen)  轉移了所有原告 溫斯頓從市法院到聖路易斯縣除外。 然後,原告律師試圖在15月XNUMX日在縣法院進行審判,孟山都對此表示反對。 上週,一位縣法官 反對 原告競標該審判日期。

原告律師現在要求在今年晚些時候或明年年初進行審判。 隨著13名原告從聖路易斯市的Winston案中移出,聖路易斯縣的案子現名為Kyle Chaplick等人訴孟山都公司。

“孟山都一再嘗試避免開庭審理……應予以駁回,該案應在2019年或此後在可行的情況下盡快進行審理,”原告律師說。 在運動中 於3月XNUMX日提交。

在溫斯頓案中的14名原告是美國起訴孟山都公司的18,000多人之一,他們聲稱接觸該公司基於草甘膦的除草劑會導致他們患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司隱瞞了除草劑相關的風險。

三個陪審團 在三個試驗中 超過了原告的類似主張,並下令對孟山都公司進行巨額懲罰性賠償。

拜耳和原告律師正在就有關 潛在的全球解決方案  訴訟。 自10年2018月XNUMX日在首次Roundup癌症試驗中作出陪審團決定以來,拜耳一直在應對股價下跌和投資者不滿的問題。 陪審團授予加州地勤管理員 戴維·李·約翰遜 289億美元,並發現孟山都公司在抑制有關除草劑風險的信息方面發揮了惡意作用。

23年2019月XNUMX日

孟山都公司再次競標阻止聖路易斯審判

距離第四次將抗癌藥物與前農用化學品巨頭孟山都公司(Monsanto Co.)對抗的第四次綜述綜述相比,不到一個月的時間,對立雙方的律師們仍在為案件的如何,何時何地以及應該如何進行鬥爭。聽到了

孟山都及其德國所有者拜耳公司的律師, 給我發了一封信上周向聖路易斯縣巡迴法院的首席法官尋求採取行動,將原告人分為多個較小的組,並推遲原定針對該案的15名原告人的14月XNUMX日審判日期。溫斯頓·孟山都(Winston V.

首席原告沃爾特·溫斯頓(Walter Winston)和來自全國各地的其他13人將在聖路易斯市法院受審,但孟山都抗議了除溫斯頓之外的所有原告的訴訟地點,並經過雙方律師之間數月的爭執後,聖路易斯巡迴法院法官邁克爾·馬倫(Michael Mullen)在一次訴訟中將除溫斯頓(Winston)以外的所有原告轉移到聖路易斯縣 13月XNUMX日訂購。  密蘇里州最高法院在今年初作出的裁決發現,原告的律師將原告從該地區以外的地方錨定到一個有適當地點在聖路易斯提起訴訟的人是不合適的。

原告律師一直在努力將所有14名原告放在一起並按計劃進行15月19日的審判,以尋求批准Mullen法官為審理Roundup案而臨時派遣到該縣。 但是孟山都對此表示抗議,在公司XNUMX月XNUMX日致聖路易斯縣法官格洛里亞·克拉克·雷諾(Gloria Clark Reno)的信中稱其為“非凡的提議”。

該公司表示,原告的律師“只能怪自己現在所處的位置。在他們提出索賠時,在聖路易斯市的地點不合適……密蘇里州最高法院的裁決……斷然證實了這一點。結論。”

此外,孟山都的律師在信中辯稱,任何審判都不得超過兩名原告:“對十三名原告的不同主張(根據三個州的法律所產生的主張)進行聯合審判,將不可避免地且不允許地混淆陪審團並剝奪其權利。孟山都進行了公正的審判。”

溫斯頓於2018年XNUMX月提起的訴訟將是在聖路易斯地區進行的第一次審判。 原定於XNUMX月和XNUMX月在聖路易斯開始的兩項審判被推遲。

在去年出售給拜耳之前,孟山都位於Creve Coeur郊區,是聖路易斯地區最大的雇主之一。 分別在八月和九月在聖路易斯地區進行的綜述性癌症試驗都已經推遲到明年。 的 來回戰鬥 Winston審判在何時何地進行的問題已經進行了一年多。

溫斯頓案的原告是美國起訴孟山都公司的18,000多人之一,他們聲稱接觸該公司基於草甘膦的除草劑會導致他們患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司隱瞞了除草劑相關的風險。 三個陪審團 在三個試驗中 超過了原告的類似主張,並下令對孟山都公司進行巨額懲罰性賠償。

拜耳和原告律師正在就有關 潛在的全球解決方案  訴訟。 自10年2018月XNUMX日在首次Roundup癌症試驗中作出陪審團決定以來,拜耳一直在應對股價下跌和投資者不滿的問題。 陪審團授予加州地勤管理員 戴維·李·約翰遜 289億美元,並發現孟山都公司在抑制有關除草劑風險的信息方面發揮了惡意作用。

19年2019月XNUMX日

更新-聖路易斯關於孟山都抗癌藥索賠的審判

(更新)– 12月XNUMX日,密蘇里州最高法院結束了本案,並同意原告的律師的說法,孟山都要求高等法院處理場地問題的請求尚無定論。 然後,聖路易斯巡迴法院法官邁克爾·馬倫(Michael Mullen)將溫斯頓(Winston)以外的所有原告移交給聖路易斯縣(St. Louis County)。 13月XNUMX日訂購。)

十月份的審判使該公司原籍密蘇里州的一群癌症患者與孟山都抗衡,陷入糾結的行動網絡,有可能無限期推遲該案。

新的法院文件顯示,沃爾特·溫斯頓(Walter Winston)等人訴孟山都(Monsanto)雙方的律師一直在進行一系列戰略舉措,而這些舉措現在可能對他們產生反作用,直到15月XNUMX日審判日期。 通過設置 聖路易斯巡迴法院法官邁克爾·馬倫(Michael Mullen)。 溫斯頓訴訟中指定的14名原告的律師一直在努力使案件保持原狀,以便他們可以在下個月向聖路易斯陪審團提出癌症受害者的索賠要求。 但是孟山都的律師一直 努力拖延 審判和破壞原告的結合。

溫斯頓於2018年XNUMX月提起的訴訟將是在聖路易斯地區進行的第一次審判。 在去年出售給德國拜耳公司之前,孟山都公司總部位於Creve Coeur郊區,是聖路易斯地區最大的雇主之一。 分別於八月和九月在聖路易斯地區進行的綜述性癌症試驗都已經推遲到明年。

溫斯頓案的原告是美國起訴孟山都公司的18,000多人之一,他們聲稱接觸該公司基於草甘膦的除草劑導致他們患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司隱瞞了除草劑相關的風險。

關於溫斯頓審判在何時何地進行的爭論是一年多以前開始的,不僅涉及當地的聖路易斯法院,而且涉及密蘇里州的上訴法院和州最高法院。

今年三月的孟山都 提出動議 將溫斯頓案中的13名原告中的14名從聖路易斯市法院切斷並移交給聖路易斯縣巡迴法院,該公司的註冊代理人位於該縣,地點“地點適當”。 議案被拒絕。 該公司在2018年提出了類似的動議,但也遭到拒絕。

原告的律師於今年早些時候反對這種切斷和移交的行為,但是他們現在已經改變了這一立場,因為在所有的調整中,孟山都一直在尋求密蘇里州最高法院的干預。 州高等法院 今年初裁定 在不相關的情況下,位於聖路易斯市以外的原告將他們的案件與城市居民合併以獲取在聖路易斯市的席位是不合適的。 聖路易斯市法院有 長期以來被認為 是原告大規模侵權訴訟的有利場所

3月XNUMX日,最高法院發布了《 “初步禁止令”,允許Walter Winston的個人案件在聖路易斯市巡迴法院“按計劃進行”。 但是法院表示,由於溫斯頓正在考慮如何處理這些案件,因此目前尚無法處理加入溫斯頓訴訟的其他13個原告的案件。 法院下令凍結聖路易斯市法院的任何進一步行動,“直到該法院的進一步命令。”

4月XNUMX日,原告律師擔心他們的案子將被拆散和/或推遲等待最高法院在現場作出的判決, 撤消反對派 應孟山都的要求將案件移交給聖路易斯縣。

但是,鑑於最高法院的訴訟,孟山都現在不再希望移交此案。 在文件中 上週該公司表示:“原告人抓住一切機會,而不是同意將其主張移交給聖路易斯縣,並在很久以前就在該法院尋求審判。 獎勵溫斯頓原告人這種選擇只會鼓勵進一步的遊戲技巧。”

週一,原告的律師 提出回應 爭辯說,溫斯頓原告應按照孟山都先前的要求移交給聖路易斯縣,這將在法庭辯論之前解決地點爭議。 他們 也爭論d主持溫斯頓案的聖路易斯市法官應繼續在縣法院系統內處理該案。

“在撤回對孟山都的動議的反對後,原告同意孟山都向法院提出的寬免要求-將溫斯頓原告移交給聖路易斯縣,”原告的備案書指出。 溫斯頓原告的案子已經準備好審理。 如果案件很快移交給聖路易斯縣,原告可以按照目前的時間表或接近時間表進行審判。”

是否在XNUMX月中旬在聖路易斯進行審判仍是一個懸而未決的問題。

4年2019月XNUMX日

科技,醫療和農場團體要求上訴法院推翻對孟山都的判決

代表農場,醫療和生物技術利益的團體已向加利福尼亞上訴法院提交了簡報,並與孟山都結盟,要求法院推翻去年夏天的陪審團判決,該判決認為孟山都的草甘膦除草劑會致癌,並確定該公司花了多年時間掩蓋風險。

這些團體敦促上訴法院要么放棄舊金山陪審團在2018年XNUMX月給學校地面管理員Dewayne“ Lee” Johnson的勝利,要么使孟山都對Johnson支付懲罰性賠償的命令無效。 約翰遜審判 是第一個針對孟山都的公司,該公司聲稱其基於草甘膦的除草劑(如Roundup)可引起非霍奇金淋巴瘤。

約翰遜是提出類似主張的18,000多名原告之一。 該訴訟指控孟山都公司意識到科學研究表明其除草劑與癌症之間存在關聯,但並未警告消費者,該公司致力於壓制這項研究並操縱科學文獻。

約翰遜案的陪審團認為,孟山都公司應支付289億美元的賠償金,其中包括250億美元的懲罰性賠償金。 案件的原審法官後來大幅削減了懲罰性賠償金額,使裁定的賠償總額減少至78萬美元。 另外兩個陪審團 在隨後的審判中 也有類似的主張有利於原告,並下令對孟山都公司進行巨額懲罰性賠償。

孟山都公司上訴 判決書和 約翰遜提出上訴,要求恢復全部289億美元。 預計今年秋天該上訴法院將進行口頭辯論,上訴法院可能在今年年底之前做出判決。

簡短地支持孟山都公司立場的當事方之一是Genentech Inc.,這是一家舊金山生物技術公司,具有從事癌症治療研究的歷史。 在向法院上訴時, 基因技術爭論 它擁有作為“科學公司”的專業知識,並將約翰遜的判決視為對科學進步的威脅。 “法院必須確保在法庭上正確使用科學,以使創新在市場中蓬勃發展……”基因泰克公司的簡報指出。

基因泰克 今年早些時候宣布 美國食品藥品監督管理局(FDA)對非霍奇金淋巴瘤患者進行藥物治療的快速評論。

在支持孟山都公司的上訴中,基因泰克公司回應了孟山都公司關於約翰遜律師沒有適當提供專家科學證詞的投訴: ”

該公司還就懲罰性賠償問題支持孟山都公司,認為如果產品經監管機構(例如環境保護局(EPA))審查並認為不會對公司構成風險,則公司不應受到懲罰性賠償。人類健康。

Genentech的簡報指出:“允許陪審團對經監管機構特別檢查和批准的產品判處懲罰性賠償,這給基於生命科學的公司帶來很大的混亂風險,並可能阻礙科學的進步,” Genentech的簡報指出。 “如果允許這樣的懲罰性賠償裁決,除非公司經常例行猜測監管機構的安全決策,否則公司將面臨巨額懲罰性賠償裁決的風險。”

星期二,加利福尼亞農業局聯合會提起訴訟 自己的簡介 支持孟山都。 代表36,000名成員的農業局表示,此案對“依靠農作物保護工具來種植食物和纖維的農民和牧場主來說”至關重要。”

儘管約翰遜的裁決不會影響草甘膦除草劑的監管,但農業局在其簡報中辯稱,該行業擔心該化學品受到限制。 該農場集團還辯稱,“審判法院的裁決無視聯邦法律以及州法律……”,因為它與EPA的發現草甘膦不太可能引起癌症的結論相抵觸。

此外,代表醫生,牙醫和醫院的加利福尼亞協會 權衡 代表孟山都(Monsanto)辯稱,陪審團在約翰遜案中的決定“受情感操縱”,而不是基於“科學共識”。

“在這種情況下,陪審團需要解決的複雜科學問題的答案應該基於公認的科學證據和嚴格的科學推理,而非陪審團的政策選擇。 更糟糕的是,有理由懷疑陪審團的分析是基於推測和情感。”

約翰遜的律師邁克·米勒(Mike Miller)說,他對在上訴法院獲勝的機會感到“真的很好”,並將加利福尼亞醫學協會的摘要描述為“他們針對所有過失受害者提起的同樣冗長的摘要。”

密蘇里州審判可以進行

在密蘇里州的另一項訴訟中,該州最高法院週二表示, 試用版將於15月XNUMX日開始 在聖路易斯市可以代表原告沃爾特·溫斯頓(Walter Winston)按計劃進行。 預計已加入溫斯頓對孟山都公司的投訴的其他原告將被切斷和/或延誤其案件, 根據決定 由密蘇里州最高法院。 孟山都曾要求高等法院禁止進行審判,因為有幾名原告不在該地區。

最高法院目前指示聖路易斯市法官邁克爾·馬倫(Michael Mullen)在13名原告的案件中“不採取進一步行動”。

孟山都於2018年XNUMX月被拜耳(Bayer AG)收購,在約翰遜(Johnson)判決後,拜耳的股價大幅下跌,並一直處於低迷狀態。 投資者正在敦促達成全球和解以結束訴訟。

8月23日, 2019

電子郵件揭示科學出版商發現有關孟山都的干預措施應撤銷除草劑安全性的論文

孟山都在科學期刊上發表的一系列論文中的秘密影響 毒理學評論 這是不道德的,以至於出版商進行的一項調查發現,根據一系列內部期刊通訊,至少應撤消三篇論文。 電子郵件顯示,該期刊編輯拒絕撤回論文,該論文宣稱該公司的除草劑無癌症問題,稱撤稿可能影響去年夏天的首次Roundup試驗,並損害作者的聲譽。

該日記通訊是通過代表數千人的律師的發現而獲得的 起訴孟山都 過度聲稱該公司基於草甘膦的除草劑會致癌,孟山都掩蓋了這種危險的證據。

不像 內部孟山都電子郵件 到目前為止,這些消息揭示了該農化公司對除草劑的科學文獻的操縱,這些電子郵件詳細說明了一家主要科學出版社內部關於應如何應對孟山都的秘密干預的內部鬥爭。 它們是作為《毒理學評論》(CRT)的長期主編,Roger McClellan的論文的一部分而獲得的。

有問題的論文由CRT在2016年XNUMX月以“獨立審查” 草甘膦除草劑的致癌潛力,草甘膦是孟山都公司Roundup除草劑和其他品牌的主要成分。 該綜述發表的五篇論文與世界衛生組織國際癌症研究機構(IARC)的發現直接矛盾,該機構在2015年發現草甘膦可能是人類致癌物。 論文的16位作者得出結論,有力的證據表明,除草劑不太可能對人造成致癌危險。

在論文的最後,作者說他們的結論不受孟山都的干預。 利益聲明部分強調了工作的所謂獨立性,並指出:“孟山都公司的任何員工或律師均未在提交該期刊之前審查專家小組的任何手稿。”

在孟山都內部記錄曝光後,該說法在2017年秋天被證明是錯誤的 顯示出廣泛的參與 由孟山都的科學家完成論文的起草和編輯,以及公司參與選拔作者。 此外,內部記錄顯示,直接付給了至少兩名所謂的獨立作者。 例如,孟山都與作家拉里·基爾(Larry Kier)簽訂了合同, 付給他$ 27,400 去研究論文。

為了回應媒體的這些啟示和問題,CRT發行商  泰勒和弗朗西斯集團  於2017年秋季啟動了一項調查。新發布的通訊顯示,在花了幾個月的時間詢問作者有關文件如何匯集的問題之後,泰勒和弗朗西斯(Taylor&Francis)組成的法律和道德專家團隊得出結論認為,作者隱藏了孟山都的直接參與在文件中,並且這樣做是有意的。 電子郵件顯示,的確,有些作者甚至沒有完全披露孟山都在調查期間泰勒和弗朗西斯最初質疑中的參與。

“唯一可行的結果是撤回其中3條; 尤其是摘要,流行病學和遺傳毒性論文,”泰勒和弗朗西斯的Charles Whalley 寫信給麥克萊倫 於18年2018月XNUMX日。Whalley當時是該出版集團的醫學和健康雜誌的執行編輯。

內部電子郵件顯示,麥克萊倫拒絕接受撤稿的想法,稱他相信論文“科學上合理”,並由孟山都“不受外部影響”。 他說,撤稿會損害作者,雜誌的聲譽和他自己的聲譽。

“我不同意您在18月XNUMX日的備忘錄中提出的撤回提案, 麥克萊倫在回應中寫道。  麥克萊倫在一系列電子郵件中提出了反對撤稿的論據,他說:“撤稿將對多方造成不可挽回的傷害,其中包括作者,《日刊》,出版商和關鍵員工(例如您),以及大多數人。 ,我是CRT的科學編輯。”

日期為5年2018月XNUMX日的電子郵件,麥克萊倫(Mc克萊llan)宣布他知道孟山都(Monsanto)對論文的出版具有“既得利益”,並親自意識到孟山都與作者的關係,包括賠償協議,並且仍然對論文的“科學性”感到滿意。

“以我的專業觀點,草甘膦的五篇論文是學術著作,清楚地記錄了用於批評IARC報告並提供替代危害特徵的過程,”麥克萊倫寫道。 “這五篇論文在科學上都是合理的。 同意撤回任何或所有草甘膦論文,將違反科學道德規範和我自己的科學誠信標準……”

沃利(Whalley)退縮了,說這些論文的作者顯然犯有“不當行為和違反出版道德的罪行”,其嚴重程度足以使他們退縮。 沃利說:“在這種情況下,我們發現的違反出版道德是對基本和明確定義標準的明顯違反,而不是對細節或細微差別的誤解。” 寫信給麥克萊倫。 他說,出版商在做出決定之前已經審查了出版道德委員會(COPE)的指南。 他寫道:“撤消是編輯政策在起作用的證據,而不是它們已經失敗了。”

記錄顯示,Whalley和McClellan對撤軍進行了數月的辯論。 合而為一 22年2018月XNUMX日電子郵件 麥克萊倫指出, 對孟山都的第一次審判 由於當時尚在進行Roundup癌症索賠,因此期刊關於撤回的討論“非常敏感,因為在舊金山進行了Johnson vs. Monsanto審判。” 他建議,他們不要撤回論文,而只是更正論文結尾處的部分,其中作者披露了潛在的衝突。

“我強烈建議您同意我的建議,即發布經更正和擴大的《利益宣言》聲明,並放棄論文撤稿的“我們弄糟”方法,”麥克萊倫在給沃利的信中寫道。 在2018年XNUMX月的電子郵件中。 “我不會允許別人的專橫而反复無常的行為損害我本來應該贏得的聲譽。”

“在這種情況下,我們需要集體努力就公平的結果達成協議,這對於作者,出版者,CRT讀者,公眾以及作為總編輯和CRT編輯委員會的我來說都是公平的。 麥克萊倫寫道:“我們絕不能採取根據同行評議文獻中出現的內容確定法律案件中勝者和敗者的方法。”

McClellan和Whalley均未回應對此文章的置評請求。

CRT草甘膦系列被認為意義非凡,以至於其發現被世界各地的媒體廣泛報導,並對IARC分類的有效性產生了懷疑。 由於孟山都正面臨歐洲監管機構關於允許草甘膦保留在市場上以及在美國市場上日益增加的不安情緒的擔憂,這些論文在關鍵時刻發表。 根據內部期刊的通訊,2016年系列被“廣泛訪問”,該系列的其中一篇論文被“超過13,000次”訪問。

這些文件對孟山都的重要性在日期為11年2015月XNUMX日的機密文件中闡明,孟山都的科學家談到了“鬼筆”策略,這些策略將使該公司想要創建的“獨立”文件具有可信度。由CRT出版。 孟山都 已經宣布 在2015年,它正在聘請Intertek科學與法規顧問公司來組建一個獨立的科學家小組,該小組將審查IARC將草甘膦分類為可能的致癌物質。 但是該公司已保證不會參與審核。

儘管孟山都的參與於2017年揭曉,但泰勒&弗朗西斯直到2018年16月才採取公開行動,因為發行人和編輯為該撤稿問題進行了角力。 麥克萊倫最終贏得了這場辯論,並且沒有撤軍。 內部電子郵件顯示,Whalley決定將草甘膦論文的31位作者通知他們,決定僅發布對文章的更正,並在論文結尾處更新感興趣的聲明。 那個2018年XNUMX月XNUMX日 電子郵件狀態:

            “我們注意到,儘管要求進行全面披露,但原始的《致謝聲明》和《利益聲明》聲明並不完全代表孟山都公司或其員工或承包商參與本文的撰寫。 正如我們之前給您的備忘錄中提到的,這特別涉及以下陳述:

           “孟山都公司的任何員工或律師均未審查專家小組的任何 稿件提交給期刊之前。” 然後 '專家小組成員由Intertek聘用並擔任顧問,未與他們直接聯繫 由孟山都公司提供。” 

          “根據您提供給我們的信息,我們現在認為,這些陳述在提交時都不准確。 這與您在提交時所做的聲明以及您在《作者出版協議》中就遵守泰勒和弗朗西斯政策所作的保證相抵觸。 為了向我們的讀者提供必要的透明度,我們將根據您提供的材料對您的文章進行更正,以更新其各自的致謝和利益聲明。

2018年XNUMX月,對文件進行了更新,以進行“表達關注”,並對確認書和利益聲明進行了更新。 但是,儘管孟山都參與了調查,但這些論文的標題仍然是“獨立”。

沃利於2018年XNUMX月離開泰勒和弗朗西斯。

該雜誌對此事的處理使其他一些科學家感到困擾。

塔夫茨大學教授,獨立生物倫理研究機構黑斯廷斯中心的研究員謝爾登·克里姆斯基說:“麥克萊倫關於為何不撤回論文的評論是虛偽,自私的,違反了良好的社論實踐。” 克里姆斯基還是泰勒和弗朗西斯期刊《研究問責制》的副主編。

非營利性生物多樣性中心聘用的資深科學家內森·唐利(Nathan Donley)表示,該期刊未能撤回是透明性的失敗。 “這是我見過的科學出版中最可恥的事件之一,”唐利說。 “我們剩下的是一種表達關切的表達,即沒人會讀到它,並且公然歪曲了這在某種程度上是'獨立'的努力。 對於農藥行業最有實力的公司來說,這是一次勝利,但這是以科學道德為代價的。”

單擊此處閱讀超過400頁的電子郵件。  

8月19日, 2019

新上訴法院對綜述性癌症索賠提出“嚴重,致命的傷害”

 加利福尼亞州上訴法院應拒絕孟山都公司作出的推翻陪審團裁決的裁決,該裁決向學校地勤人員賠償數百萬美元,並批准陪審團一年前在本月初進行的一次Roundup癌症試驗中下令的懲罰性賠償250億美元。該案於週一提起。

簡要 律師為Dewayne“ Lee” Johnson提起訴訟 孟山都的論點 在州上訴法院提出的上訴和交叉上訴中作出。 上訴於10年2018月XNUMX日由孟山都於去年發起 陪審團決定 這標誌著這家農業化學巨頭及其所有者拜耳公司(Bayer AG)在法庭上遭受的三筆損失中的第一筆。 約翰遜案的陪審團 授予億$ 289 賠償總額,包括250美元的懲罰性賠償。 主審法官隨後將懲罰性賠償金額降低至39萬美元,總賠償額為78萬美元。

儘管孟山都希望整個陪審團的裁決都被廢除,但約翰遜的律師要求上訴法院恢復總計289億美元的賠償。

約翰遜(Johnson)是起訴孟山都公司(Monsanto)的約18,400人之一,指控孟山都公司基於草甘膦的除草劑如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤(NHL),並聲稱孟山都公司花了數十年的時間掩蓋了這種風險。

約翰遜上訴的雙方都在等待口頭辯論的時間安排,預計將在接下來的幾個月內進行。 上訴法院可能在今年年底之前做出決定。

上訴決定可能至關重要。 約翰遜判決後,拜耳股價暴跌,在隨後的兩次庭審中,針對孟山都的另外兩個陪審團裁決繼續給拜耳的股票打壓。 拜耳表示已經準備好就Roundup癌症訴訟的全球和解問題進行討論,上訴法院的裁決可能會嚴重影響和解談判的方向和結果。

在周一提交的簡報中,約翰遜的律師認為,孟山都的行為“應受譴責”,以至於不僅僅需要“一記耳光”,還引用了先例法院的判決,認定懲罰性賠償金等於被告淨資產的5%。適用於“最少應受譴責的行為”。

根據孟山都規定的6.8億美元的淨資產,250億美元的懲罰性賠償金相當於3.8%,“考慮到孟山都的高度應受譴責的行為,這是輕微的懲罰,”約翰遜的律師在其簡報中表示。 簡明指出,250億美元的懲罰性賠償裁決“並非沒有道理,並且適當地滿足了加州保護公共健康,制止未來公司瀆職行為和懲罰孟山都的目標。”

約翰遜的論點詳細介紹了通過發現獲得的證據,包括孟山都內部電子郵件,公司科學家在信中討論了代筆科學文獻,孟山都擔心如何用除草劑抵消遺傳毒性的證據,該公司未能對其製劑進行致癌性測試,孟山都公司在環境署(EPA)中培養友好官員的支持,以及公司向諸如美國科學與健康委員會(ACSH)之類的陣線秘密付款,以促進孟山都公司除草劑的安全性。

約翰遜的律師說,孟山都的欺騙行為與煙草業相似。

約翰遜的簡短陳述說:“約翰遜遭受的嚴重,致命的傷害表明,孟山都的舉動是應受譴責的。” 約翰遜的律師寫道,約翰遜的終末診斷和非常痛苦的身體狀況使陪審團獲得了289億美元的賠償。

簡明指出:“強生綜合症所致的致命性NHL,使約翰遜整個身體都遭受了極為痛苦,容貌嚴重的損傷。” “鑑於孟山都的行為應受到高度譴責,對約翰遜的致命傷害以及孟山都的高淨值,陪審團給予的250億美元懲罰性賠償應與正當程序相符,應予以維持。”

孟山都的摘要與約翰遜的立場各不相同,並指出沒有法律理由恢復250億美元的懲罰性賠償金。 該公司聲稱,由於EPA和其他國際監管機構支持其除草劑的安全性,法院也應這樣做。

孟山都公司的簡報指出:“孟山都公司沒有義務警告說,除了成為一種普遍的科學觀點之外,全世界的監管機構都認為不存在這種風險。” “恢復250億美元的懲罰性賠償判決將導致加利福尼亞歷史上最大的司法批准的懲罰性賠償裁決,在這種情況下,有極其“稀薄”的惡意或壓迫證據。 在這種情況下,沒有依據判處懲罰性賠償金,更不用說陪審團判給的250億美元了。”

孟山都說,約翰遜還沒有證明農達“確實引起了他的癌症”。 該公司的簡短陳述說:“即使原告提供了一些證據來支持未能提出警告的要求,全球監管機構一致認為草甘膦不會致癌,這也完全缺乏明確而令人信服的證據來證明孟山都的行為是惡意的。”

陪審團異常大的賠償金也有缺陷。 這是基於直接的法律錯誤-原告可以在預期壽命後數十年內恢復痛苦和痛苦的損害-這是律師公然企圖煽動陪審團的行為引起的。

孟山都的簡短陳述說:“總之,這次審判中的幾乎所有地方都出了問題。” “原告有權同情,但無權做出無視合理科學,歪曲事實並顛覆控制法律的裁決。”

8月13日, 2019

聖路易斯法官否認孟山都競標推遲另一場綜述綜述

作為法官,孟山都公司試圖推遲即將在聖路易斯進行的另一次綜述研究的努力失敗了,至少暫時是這樣。 已下令 定於XNUMX月進行的審判。

聖路易斯巡迴法院法官邁克爾·穆倫(Michael Mullen)上週聽取了孟山都(Monsanto)的論點,要求繼續就沃爾特·溫斯頓(Walter Winston)訴孟山都(Monsanto)案進行辯護後,否認了孟山都的請求,並表示審判將於15月16日開始。應該持續到10月XNUMX日,陪審團甄選程序將從XNUMX月XNUMX日開始。

如果進行該試驗,它將是孟山都公司第四次不得不在法庭上面對癌症患者,以回應有關其Roundup除草劑產品引起非霍奇金淋巴瘤的指控,該公司已試圖掩蓋有關風險的信息。 孟山都 輸掉了前三場比賽 陪審團裁定賠償額超過2億美元,儘管三項陪審團裁決中的每一項都已由初審法官減少。

溫斯頓審判也將是孟山都故居聖路易斯的第一次審判。 在去年出售給德國拜耳公司之前,孟山都公司是聖路易斯最大的雇主之一。

原定於19月XNUMX日在聖路易斯開始的審判由於法院命令的推遲而推遲,原定於XNUMX月開始的審判也一直在繼續。

上周宣布繼續審判之後,消息人士稱,該公司和原告律師正在就有關 潛在的全球解決方案。 目前,有18,000多人起訴孟山都,指控他們由於Roundup暴露而患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩蓋了危險的證據。 有人 虛假浮動 潛在的8億美元和解要約,導致拜耳股價大幅上漲。

自10年2018月XNUMX日在首次Roundup癌症試驗中做出陪審團決定以來,拜耳一直在應對股價低迷和投資者不滿的問題。 陪審團授予加州地勤管理員 戴維·李·約翰遜 289億美元,並發現孟山都公司在抑制有關除草劑風險的信息方面發揮了惡意作用。

孟山都 對判決提出上訴 約翰遜已提出異議,要求從原審法官設定的減少的289萬美元的賠償中恢復他的78億美元的賠償。 那個呼籲 正在繼續 並預計在XNUMX月或XNUMX月進行口頭辯論。

至於聖路易斯的情況,溫斯頓案的審判仍可能出軌。 該案有多名原告,包括一些來自該地區以外的原告,根據法律觀察員的說法,這一事實可能使該案成為密蘇里州最高法院今年早些時候發表的意見的十字準線,有可能無限期地綁架溫斯頓案。 。

特朗普的美國環保署“孟山都回來了”

另外,環境保護署(EPA)上週發布了 新聞稿 宣布將不批准加利福尼亞州針對某些基於草甘膦的除草劑產品所要求的癌症警告標籤。 EPA說,註明草甘膦的標籤“已知會致癌”,是虛假和非法的,儘管加利福尼亞州已下令採取此類措施,但仍不允許這樣做。

“如果EPA知道產品不構成癌症風險,則在產品上要求標籤不正確是不負責任的。 我們將不允許加利福尼亞州的漏洞計劃決定聯邦政策。” EPA局長安德魯·惠勒(Andrew Wheeler)說。

在世界衛生組織國際癌症研究機構(IARC)於2015年將草甘膦歸類為“可能對人類致癌”之後,加利福尼亞就將草甘膦列為已知會引起癌症的物質。

EPA採取這種立場,並發現有必要發布新聞稿這一事實似乎可以驗證通過訴訟發現獲得的孟山都內部文件,這些文件表明EPA被認為是“孟山都回來了關於草甘膦。

 報告 附於2018年XNUMX月給孟山都全球戰略官員戰略情報與諮詢公司Todd Rands的電子郵件中 哈克呂伊特  向孟山都公司報告了以下內容:

“例如,白宮的一位國內政策顧問說:'我們讓孟山都支持農藥法規。 我們準備與他們可能與例如歐盟發生的任何爭端進行直擊。 孟山都不必擔心此政府的任何其他規定。”

8月7日, 2019

由於綜述癌症試驗被推遲而對定居的猜測

關於聖路易斯對決孟山都的農達除草劑會致癌的說法遭到了人們的密切關注,這場神秘的延誤使人們猜測,可能即將達成和解,孟山都的德國所有人拜耳(Bayer)的投資者感到鼓舞,後者擔心第四次審判失敗。 。

孟山都曾長期居住在聖路易斯的審判定於19月18,000日開始,審判現場有孟山都幾位高管的現場證詞,代表原告Sharlean Gordon的法律小組傳訊。 戈登是起訴孟山都公司的大約XNUMX名原告之一,該公司不僅指控該公司基於草甘膦的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤,而且該公司了解風險,但並未警告使用者而是壓制和操縱科學研究。

之前的三個試驗, 孟山都敗訴的案件全都在加利福尼亞法院開庭審理,孟山都的高管們不能被迫在陪審團面前作證。 但是在聖路易斯,他們幾乎肯定會被迫出現。 原告的律師曾計劃致電孟山都公司前董事長休·格蘭特,以及公司科學家威廉·海登斯,唐娜·法默和威廉·里夫斯。 孟山都顧問Larry Kier 誰陷入了一個 鬼寫醜聞, 在原告名單上也被稱為證人。

拜耳以自己著名的律師的身分前往聖路易斯 菲爾·貝克。 到目前為止,該公司已經為三個審判案審判了三個不同的法律團隊, 添加貝克 今年夏天的情況。 總部位於芝加哥的巴利特貝克律師事務所(Barlit Beck)的貝克(Beck)率領喬治·W·布什(George W. Bush)的審判團隊在佛羅里達州的重新計票訴訟中確定了2000年的總統大選。 在微軟反托拉斯訴訟的一個階段中,貝克被指責在美國訴微軟一案中代表美國。

星期一下午晚些時候,聖路易斯縣法院法官布萊恩·梅通知法院工作人員,戈登訴孟山都案的審判將推遲至一月進行。 據法院女發言人克里斯蒂娜·貝特爾森(Christine Bertelson)稱,梅可能表示將在以後發布命令。

梅法官本周正在休假,但現在想表明他的意圖,因為為審判收集陪審團的過程正在進行中。 貝特爾森說,他希望停止這一程序以避免浪費法庭時間和資源,並且考慮到審判的準陪審員的時間被推遲了。

法律觀察家表示,除非雙方同意繼續訴訟,否則法官不會在開庭前推遲審判。 雙方都不會公開評論是否正在就戈登案進行和解談判。

雙方都已表明他們希望在Roundup訴訟中就全球和解進行談判,儘管與拜耳和原告律師有關的消息人士都表示,潛在的和解談判可能最初可能只針對Gordon案,或者可能是Gordon的主張以及其他St路易原告

拜耳首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann)在30月XNUMX日給投資者的電話中說,該公司“正在積極參與調解程序”,並且“只會在財務上合理且能夠最終完成整個訴訟的情況下,才考慮和解。”

鮑曼因吹捧以63億美元收購孟山都而備受批評。 交易達成後僅兩個月之內,拜耳公司的首個抗癌藥物試驗導致一致同意,股價便暴跌 陪審團判決289億美元 反對公司。 迄今為止,儘管這三起案件的法官降低了懲罰性賠償,但三項審判的陪審團賠償總額僅懲罰性賠償就已超過2億美元。

由於孟山都訴訟案導致股價下跌約40%,今年初投資者對鮑曼進行了不信任投票。

據拜耳(Bayer)的投資分析師稱,投資者普遍歡迎訴訟的全球和解。 分析師界一直猜測,和解金額可能超過10億美元。

據她的律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)稱,現年52歲的戈登將是一位特別引人注目的原告。 戈登(Gordon)是兩個孩子的母親,由於瀰漫性大B細胞淋巴瘤和濾泡性淋巴瘤已經擴散到她的體內多年,因此遭受了多輪治療失敗。 她最近因診斷出骨髓增生異常綜合症(MDS)而遭受挫折。

戈登在伊利諾伊州南佩金的住所使用Roundup除草劑25年後患上了非霍奇金淋巴瘤。 戈登的繼父也在家庭住宅中使用了Roundup,死於癌症。  案例  實際上來自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一個更大的案件。 戈登是該小組中第一個接受審判的人。

一月份聖路易斯綜述綜述癌症試驗,拜耳解決方案的討論

據聖路易斯縣法院發言人說,備受期待的Roundup癌症試驗定於兩週內在孟山都的故鄉聖路易斯進行,該試驗定於19月XNUMX日開始。

法院女發言人克里斯蒂娜·貝特爾森(Christine Bertelson)說,負責監督戈登訴孟山都案的布萊恩·梅法官週一晚間表示,審判仍在繼續,但尚未向法院提交正式命令。 陪審團的調查問卷將於下週提交,陪審團的選民名單定於18月19日公佈,並於XNUMX月XNUMX日致開幕詞。

貝特爾森說,梅法官正在重新安排一月份的審判時間,並將在接下來的幾天內發布命令。

原告Sharlean Gordon的首席律師Aimee Wagstaff表示,有可能繼續訴訟,但目前尚無官方決定。

瓦格斯塔夫說:“法官沒有下達命令繼續進行審判。” “當然,與每次審判一樣,對於各方經常無法控制的因素,持續性總是可能的。 戈登女士準備在19月XNUMX日對她的案件進行審判,如果該案實際上仍在繼續,她將感到失望。 無論審訊開始的任何一天,我們都準備就緒。”

戈登在伊利諾伊州南佩金的住所使用Roundup除草劑25年後患上了非霍奇金淋巴瘤。 戈登由於疾病而遭受了嚴重的衰弱。 戈登的繼父,也曾在戈登成年後的家中使用Roundup,死於癌症。   案例  實際上來自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一個更大的案件。 戈登是該小組中第一個接受審判的人。

在去年夏天將孟山都出售給總部位於德國的拜耳公司之前,孟山都公司的總部設在密蘇里州聖路易斯,已有數十年的歷史,至今仍在當地維持著大量的就業和慈善事業。 拜耳最近宣布將增加500家 新工作 到聖路易斯地區。

上週, 梅法官否認 孟山都公司的動議尋求對孟山都公司有利的簡易判決,並拒絕了孟山都公司排除原告專家證人的提議。

拜耳承受著巨大的壓力來解決這些案件,或者至少避免了在訴訟後又一次引人注目的法庭損失的幽靈 失去所有三個 首次綜述綜述。 該公司目前面臨的不只是 18,000名原告 聲稱暴露於孟山都基於草甘膦的除草劑(如Roundup)導致他們患上非霍奇金淋巴瘤。 該訴訟稱孟山都知道患癌症的風險,但沒有警告使用者,並努力壓制有關患癌症風險的科學信息。

各方在審判前討論潛在和解的情況並不少見,對於拜耳僅就戈登案提出和解,也就不足為奇了,因為這與三項審判中的每項都存在負面宣傳。 通過審判公開的證據暴露了孟山都多年來的秘密行為,陪審團認為這些證據可證明需要賠償逾2億美元。 案件中的法官也對孟山都的行為所顯示的證據嚴厲批評。

美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria) 說這 關於該公司:“有大量證據表明,孟山都唯一關心的事情是破壞人們對農達是否會致癌的擔憂。 孟山都似乎根本不關心草甘膦是否引起癌症的真相。”

上週, 彭博社報導 該 拜耳公司 首席執行官維爾納·鮑曼(Werner Baumann)說,他將考慮“經濟上合理的”和解。 自10月XNUMX日陪審團作出第一項裁決以來,該公司的股價已暴跌。 授予289億美元 到加州學校的場地管理員Dewayne“李”約翰遜。 孟山都已對判決提出上訴。

一些法律觀察家表示,拜耳可能會試圖推遲審判和/或只是通過和解猜測分散了原告的律師的注意力。

.

孟山都未能競標驅逐聖路易斯農達癌症試驗的專家

孟山都沒有找到早期的家鄉優勢,因為它將為聖路易斯法官的下一輪Roundup癌症試驗做準備。聖路易斯法官將監督孟山都的動議以作出簡易判決,並否認該公司要求禁止原告作證的專家的要求。

孟山都公司在去年出售給總部位於德國的拜耳公司之前,其總部位於密蘇里州聖路易斯的地區已有數十年之久,至今仍在當地維持著龐大的就業機會和慈善機構。 一些觀察家推測,聖路易斯陪審團可能會在孟山都公司在廣泛的訴訟中的首次審判中勝出。 該公司輸掉了前三項試驗,所有試驗均在加利福尼亞進行。

但是聖路易斯縣法官布萊恩·梅(Brian May)並沒有給孟山都提供任何幫助。 在五月份的兩次裁決中 否認孟山都的動議 在審判前進行簡易判決 拒絕了公司的要求 排除原告律師計劃召集作證的七名專家證人的意見。

梅法官還下令可以進行審判。 記錄和電視轉播 從19月XNUMX日開始,一直到審判室View Network結束。

該案的原告是Sharlean Gordon,她是五十多歲的癌症患者,她在伊利諾伊州南佩金的住所使用Roundup除草劑超過50年。  戈登訴孟山都 實際上來自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的案件。 戈登是該小組中第一個受審的人。

她的案子,與美國各地成千上萬的其他案子一樣,聲稱使用孟山都的基於草甘膦的除草劑會引起非霍奇金淋巴瘤,孟山都早就知道了潛在的風險,但並未警告使用者而是積極努力抑制信息。

戈登(Gordon)於2006年被診斷出患有瀰漫性大B細胞淋巴瘤,這是一種非霍奇金淋巴瘤。2007年,她被告知癌症已緩解,但於2008年復發。此後,她經歷了兩次幹細胞移植,在療養院裡很長一段時間。 根據律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)的說法,她仍然非常虛弱。

瓦格斯塔夫(Wagstaff)是第二次綜述抗癌試驗的獲勝律師, 埃德溫·哈德曼訴孟山都。 在該聯邦法院案件中,舊金山陪審團對哈德曼作出約80萬美元的判決,其中包括75萬美元的懲罰性賠償。 美國區 Vince Chhabria法官 減少 懲罰性賠償金將Hardeman的賠償金從20萬美元上調至75萬美元,總賠償額為  $ 25,313,383.02。

其他兩項Roundup癌症試驗中的陪審團裁決也被審判法官減少。 在最近的審判中,一名法官 減少損失 判給一對老年夫婦大約2億至86萬美元。 在第一輪Roundup癌症審判中,法官裁定判給加州學校場地管理員289億美元的判決 降至78萬美元。  

.

癌症受害者中生病的孩子因孟山都狀告綜述

孟山都及其德國所有人拜耳公司(Bayer AG)正在就Roundup除草劑的安全性訴訟和孟山都對產品的科學關注進行處理,這是一名最新的原告中的一個12歲男孩。

傑克·貝拉(Jake Bellah)的律師週一在加利福尼亞州萊克波特的萊克縣高級法院開庭,他們爭辯說,貝拉(Bellah)的年齡和診斷為非霍奇金淋巴瘤(NHL)使他有資格獲得“審判優先”或快速審判。 在他們的議案中 洛杉磯鮑姆·赫德倫德律師事務所的律師要求進行一項審判,這項審判將在法官下達命令後120天內於今年年底開始,如果他們的動議獲得批准。

孟山都的律師反對這一要求,認為鑑於圍繞兒童癌症原因的不尋常科學問題,該公司將需要更多時間來準備辯護。

已經針對孟山都進行過試驗的四名原告都是被診斷患有非霍奇金淋巴瘤的成年人,並且全部獲勝。 貝拉可能是第一個在陪審團面前向孟山都發起挑戰的癌症兒童。

五月,加利福尼亞州奧克蘭的一個陪審團 訂購孟山都 向阿爾伯塔省和阿爾瓦·皮利奧德(Alva Pilliod)支付超過2億美元的賠償金,這對已婚夫婦都患有NHL,他們將這種情況歸咎於接觸Roundup。 在此之前,三月的一項裁決由舊金山陪審團下令孟山都支付 大約80萬美元的損失 原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)也患有NHL。 15月25日,該案的法官將裁決減為XNUMX萬美元。 去年,舊金山州法院的陪審團命令孟山都 支付289億美元  損害了學校地面管理員Dewayne“ Lee” Johnson的損失,後者已被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤。 在那起案件中,法官將總裁定額降低至78萬美元,目前該裁定正在上訴中。

代表貝拉(Bellah)的律師說,這個孩子在家人的院子里和他父親經常噴灑化學藥品的花園附近玩耍的過程中,多年反復接觸孟山都的草甘膦基除草劑產品。

貝拉(Bellah)患上了B細胞淋巴瘤,並已住院治療並接受了化學療法的治療,目前該病正在緩解,這是該家庭的律師之一。

我們期待著更多的審判。” Esfandiary說。 “不幸的是,受害者不僅包括像李和皮利奧德這樣努力工作的人,而且還包括生命初期的人們。 他有權在法庭上度過一天。”

貝拉要求迅速審判的裁決預計將在XNUMX月底作出。

12月XNUMX日,鮑姆·赫德倫(Baum Hedlund)律師事務所也代表加利福尼亞州的阿拉米達縣高等法院提起了另一項代表生病兒童的訴訟。

在這種情況下,原告僅被識別為GB Bargas。 她的父親理查德·巴爾加斯(Richard Bargas)單獨或代表其女兒被列為原告。 孩子的母親Ronza Bargas也是原告。 投訴 據稱,該兒童因接觸農達而被診斷出患有NHL。

拜耳正在探索是否嘗試解決案件之際,更多的孩子加入了大規模訴訟。 該公司的股票遭受了法院一再損失的重創,以及孟山都在對其產品進行科學和公眾審查方面存在可疑行為的啟示。

美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)在其法院判決中裁定減少在哈德曼案中判給的損害賠償 說過 孟山都的舉動是“應受譴責的”。 他說,證據表明“孟山都員工瘋狂地試圖抗擊,破壞或解釋對Roundup安全的挑戰。”

他說,該公司對“其產品可能致癌的風險表示擔憂”。

.

法官裁定孟山都公司所有者拜耳·奧斯(Bayer Owes)為癌症受害者

聯邦法官已大幅削減陪審團命令孟山都向癌症受害者埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)支付的懲罰性賠償,金額從75萬美元增至20萬美元,儘管法官稱孟山都圍繞其農達除草劑安全性問題的行為是“應受譴責的”。

美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria) 星期一統治 陪審團的決定 哈德曼案 判處75萬美元的懲罰性賠償“在憲法上是不允許的”。 法官說,通過將賠償金降低至20萬美元,再加上陪審團裁定的賠償金,該農化公司應向Hardeman支付的賠償總額為25,267,634.10美元。 由六名成員組成的陪審團作出的最初裁決是80萬美元。

查卜里亞(Chhabria)法官對孟山都(Monsanto)說了很多苛刻的話,孟山都公司是去年被拜耳(Bayer AG)收購的。 他在裁決中寫道:“在審判中提出的有關孟山都行為的證據表明,人們對其產品可能致癌的風險缺乏擔憂。”

“儘管在科學界有數年以來有色有為的說法,Roundup引起了NHL,但孟山都公司提供的證據很少,表明它有興趣降低這些說法的底線……雖然孟山都公司一再強調其產品的安全性,但證據表明Chhabria法官在裁決中說:“審判描繪了一家公司的圖片,該公司專注於攻擊或破壞引起關注的人們,而沒有成為Roundup安全的客觀仲裁者。”

“例如,當陪審團收到孟山都公司員工發動的電子郵件,試圖抗擊,破壞或解釋Roundup的安全挑戰時,卻一次都沒有收到一封表明孟山都公司官員積極致力於對其產品進行客觀評估的電子郵件。 此外,由於陪審團意識到孟山都已經反復出售了並繼續出售綜述,沒有任何形式的警告標籤,因此很明顯孟山都的“行為涉及重複行動”,而不是“一次孤立的事件”,法官寫道。

Chhabria法官確實為孟山都的立場提供了一些支持性的話,寫道沒有證據表明孟山都確實藏匿了環境保護署(EPA)的證據,或者“設法設法奪得了EPA”。

而且,法官指出,沒有證據表明孟山都“實際上已經意識到草甘膦會導致癌症,但將其隱藏起來,從而使該案與許多判決煙草公司行為的案子有所區別”。

Hardeman案是針對孟山都的數以千計的未決案件之一,拜耳在2018年XNUMX月收購該公司後應對此負責。自購買以來,三項審判中的四名原告已對該公司提起賠償。 據稱他們在接觸孟山都基於草甘膦的除草劑(如農達)後發展為非霍奇金淋巴瘤。 他們還聲稱,該公司知道科學證據表明與產品相關的癌症風險,但努力抑制信息以保護其利潤。

主持Roundup訴訟的律師團隊之一Michael Baum說,法官的決定是錯誤的。

“ Hardeman陪審員仔細權衡證據,並根據公認的陪審團指示和判例法做出合理裁決。 鮑姆在一份聲明中說:“沒有充分的依據來打擾他們的懲罰性賠償裁決。如果有太多證據支持他們的結論,那麼如果一個法官只能用他的判決代替他們的判決,那麼為什麼還要讓陪審員犧牲他們的生命呢?”

13-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX+XNUMX:XNUMX

孟山都(Monsanto),拜耳(Bayer)努力跟上不斷發展的綜合抗癌訴訟

孟山都公司是德國所有者拜耳股份公司的一個子公司,孟山都公司的法庭內部和外部的動盪似乎正在加劇,因為該公司正努力在三個Roundup癌症試驗中均面臨重疊的上訴行動截止日期,孟山都公司迄今已與此同時輸掉了必須在今年夏天結束時為新的審判做準備。

孟山都/拜耳律師在最近的加利福尼亞上訴法院的文件中確定了訴訟負擔的重擔,以尋求更多的時間向法院提起訴訟。 孟山都的上訴 去年夏天敗訴的第一起案件。

在這種情況下,原告 戴維·李·約翰遜,由舊金山陪審團裁定賠償約翰遜289億美元,陪審團裁定約翰遜的非霍奇金淋巴瘤是由於他接觸過孟山都基於草甘膦的除草劑引起的。 作為289億美元的一部分,陪審團在約翰遜的律師提供證據證明孟山都壓制了其除草劑風險的證據後,下令賠償250億美元。

主審法官將損害賠償金降低至78萬美元,約翰遜 對……具有交叉吸引力 恢復完整裁決。

孟山都的上訴書主張,除其他外,如果法院拒絕推翻判決,即使約翰遜獲得少量賠償金,也根本不應該給予懲罰性賠償。

在最近的文件中,布萊恩·凱夫(Bryan Cave)律師K. Lee Marshall 告訴法院 由於孟山都為之辯護的多個案件的截止日期各不相同,他需要延長時間來準備下一次在約翰遜上訴案中要提交的摘要。 他列舉了審判後動議的截止日期 皮利奧德訴孟山都,陪審團下令孟山都支付超過2億美元的賠償金, 哈德曼訴孟山都,其中陪審團命令公司付款 約80億美元 損害賠償。 孟山都還試圖推翻這兩個判決。

上週,孟山都 提起通知 在聯邦法院,它與保險公司Liberty Mutual Insurance Co.一道發行了100億美元的債券,以計劃對Hardeman的裁決提出上訴。 該公司有一個 2月XNUMX日聽證會 應其要求初審法官撤消判決並下令重新審判的請求。

“鑑於即將在Hardeman和Pilliod舉行的審判後動議通報截止日期迫在眉睫,我現在而且將要在接下來的幾周中花費大量時間進行審理後的動議,這些動議挑戰了這些案件中的巨大判決。 這些時間緊迫的承諾將大大削弱我花時間準備……在這次上訴中的能力,”馬歇爾對法院說。

他還寫道,約翰遜案“異常複雜,並提出了許多複雜的問題。” 他補充說,拜耳的內部法律顧問希望在提交答复摘要之前對其進行評論,評論和編輯。

由於約翰遜健康狀況下降和晚期癌症診斷,約翰遜的上訴正在得到迅速處理。 約翰遜的律師表示,他們預計將在90月或XNUMX月對上訴進行口頭辯論,預計最終裁決將在口頭辯論後XNUMX天內做出,也許是在感恩節之前。

涉嫌訴訟的律師說,如果孟山都公司在哈德曼案中敗訴,要求該公司向第九巡迴上訴法院提出上訴,程序可能會拖到明年春天。

同時, 下一次審判 案定於19月2018日在孟山都的故鄉聖路易斯進行,直到XNUMX年XNUMX月被拜耳收購為止。此案涉及原告 Sharlean Gordon是五十多歲的癌症患者。 該案於50年2017月代表75多名原告提起,戈登是該組織中第一個受審的公司。

在美國,已有13,000多名原告對孟山都公司提起訴訟,稱他們由於暴露於孟山都公司基於草甘膦的除草劑(如Roundup)而患上非霍奇金淋巴瘤。

消息人士稱,隨著訴訟的進行,拜耳的投資者變得更加不安,許多人正在推動拜耳認真考慮達成全球和解。 各種分析家把潛在的結算數字定在低端,在2億至3億美元之間,最高可達10億美元,或更高。

自去年八月約翰遜一案作出判決以來,拜耳的股價已下跌了44%。

內部拜耳 13月XNUMX日的電子郵件 透露該公司正在開展一項新的營銷工作,旨在與孟山都的可疑行為保持距離。

拜耳首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann)發送的電子郵件中說:“我們目前面臨公眾信任的問題。 這一挑戰也是我們展示自己所代表的機會。 這就是為什麼
在我們出​​發提高透明度的努力的過程中提高標準
可持續性以及我們與利益相關者的互動方式。 作為農業的新領導者,我們
旨在製定不僅符合我們行業規範的標準,而且促使我們所有人成為
更好。”

透明度是我們的基礎。 我們將製定以我們所有為基礎的參與政策
與科學家,新聞工作者,監管機構和政治領域的互動保持透明,
誠信和尊重”,拜耳內部電子郵件指出。

17-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

下一步-在2億美元的綜合癌症判決後,孟山都的故鄉將於XNUMX月進行審判

在加州遭受了三宗令人震驚的法庭損失之後,有關孟山都最暢銷的Roundup除草劑安全性的法律鬥爭即將前往該公司的家鄉,在那裡,公司官員可能被迫出庭作證,而法律上的優先次序則表明了反腐敗的歷史。公司的判斷。

Sharlean Gordon是一名50多歲的癌症患者,是目前準備接受審判的下一個原告。  戈登訴孟山都 該公司將於19月2017日在聖路易斯縣巡迴法院開始,該法院距離密蘇里州聖路易斯地區的校園只有幾英里,那裡是該公司的長期全球總部,直到去年75月拜耳收購了孟山都。 該案於XNUMX年XNUMX月代表XNUMX多名原告提起,戈登是該組織中第一個受審的公司。

根據投訴,戈登在大約15年之前連續至少2017年購買和使用Roundup,並在2006年被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤。戈登經歷了兩次幹細胞移植,並在一家養老院度過了一年。她治療的一點。 她非常虛弱,難以活動。

與美國各地成千上萬的其他案件一樣,她的案子指控孟山都基於草甘膦的除草劑的使用導致她患上非霍奇金淋巴瘤。

代表戈登的法律團隊成員之一,聖路易斯律師埃里克·霍蘭德(Eric Holland)說:“她經歷了地獄。” “她受了重傷。 這裡的人員傷亡是巨大的。 我認為Sharlean真的會面對孟山都對人們所做的事情。”

戈登說,準備審判最困難的部分是確定在法官確定的三週時間內將什麼證據提交陪審團。

霍蘭德說:“針對他們及其行為的證據是我30年來最殘酷的做法。” “這裡發生的事情,我希望聖路易斯陪審團聽聽這件事。”

原告提起的一起高登審判案後,還將在聖路易斯縣進行9月XNUMX日審判。 莫里斯·科恩(Maurice Cohen)和伯勒爾·蘭姆(Burrell Lamb).

孟山都在社區的深厚根基,包括龐大的就業基礎和整個地區的慷慨慈善捐款,可能會增加孟山都在當地陪審團的機會。 但另一方面,聖路易斯是 在法律界被視為 作為原告對公司提起訴訟的最有利場所之一,對大型公司的大型判決已有很長的歷史。 通常認為聖路易斯市法院是最有利的,但原告律師也希望聖路易斯縣。

在對2月13日對孟山都作出55億美元的驚人判決之後,八月和九月的審判即將來臨。在那種情況下,加利福尼亞州奧克蘭的陪審團判給已婚夫婦Alva和Alberta Pilliod倆都患有癌症,賠償額為1萬美元。賠償金和懲罰性賠償金各XNUMX億美元。 陪審團認為,孟山都公司花了很多年的時間掩蓋其除草劑會致癌的證據。

在舊金山陪審團命令孟山都向埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)賠償80萬美元後,埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)支付了289萬美元的賠償金。 去年夏天,陪審團裁定孟山都公司向地面管理員Dewayne“ Lee” Johnson支付XNUMX億美元,後者在工作中使用孟山都除草劑後得到了晚期癌症診斷。

Hardeman的聯合首席律師Aimee Wagstaff將與荷蘭一起在聖路易斯審理戈登案。 瓦格斯塔夫說,她計劃傳喚孟山都的幾位科學家出庭作證,以在陪審團面前直接回答問題。 她和其他在加利福尼亞州審理案件的律師由於距離太遠而無法迫使孟山都公司的僱員作現場證詞。

調解會議22月XNUMX日

審判損失使孟山都及其德國所有者拜耳公司受到了圍困。 憤怒的投資者將股價推低至約七年來的最低水平 超過40百分比 拜耳市值。 一些投資者呼籲將拜耳首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann)因捍衛孟山都的收購而被罷免,孟山都的收購於去年XNUMX月結束,正當第一次審判開始之時。

巴伐利亞 保持 尚無與孟山都除草劑有關的癌症成因的有效證據,並表示相信它將在上訴中勝訴。 但是美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria) 已下令拜耳 開始進行調解談判,目的是解決潛在的龐大訴訟案,僅在美國就有大約13,400名原告。 所有原告都是癌症的受害者或他們的家庭成員,他們都聲稱孟山都採取了一系列欺騙性策略來掩飾其除草劑的風險,包括通過代筆研究操縱科學記錄,與監管機構勾結以及利用外部個人和組織來促進產品的安全性,同時確保它們錯誤地以獨立於公司的名義行事。

22月XNUMX日將舉行部分聽證會,以定義調解程序的詳細信息。 拜耳 已經表明 它將遵守命令,但儘管法庭損失慘重,但可能尚未準備好考慮解決訴訟。

同時,起源於美國的訴訟已越過邊界進入加拿大,薩斯喀徹溫省農民正在領導加拿大 集體訴訟 反對拜耳和孟山都的指控與美國訴訟中的指控相似。

“團皇后”

加利福尼亞州Petaluma的Elaine Stevick應該是下一個接受孟山都審判的人。 但是,在調解的順序中,賈布里亞法官還騰出了20月XNUMX日的審判日期。 一個新的審判日期將在周三的聽證會上討論。

斯特維克和她的丈夫克里斯托弗·斯特維克 起訴孟山都 他們在2016年2014月接受采訪時表示,他們渴望獲得機會與公司面對毀滅性損害的對抗,他們說伊萊恩(Elaine)使用Roundup對她的健康有好處。 由於一種非霍奇金淋巴瘤叫中樞神經系統淋巴瘤(CNSL),她於63年XNUMX月被診斷患有多發性腦腫瘤,享年XNUMX歲。 剛剛贏得最新審判的艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)也患有CNSL腦瘤。

這對夫婦在1990年購買了維多利亞時代的老房子和雜草叢生的物業,而克里斯托弗(Christopher)致力於裝修房屋的內部時,伊萊恩(Elaine)的工作是在雜草和野蔥上噴灑除草劑,這對夫婦說,雜草和野蔥佔了該物業的很大一部分。 她每年噴藥多次,直到被診斷出患有癌症。 她說,她從未戴過手套或其他防護服,因為她認為它和廣告一樣安全。

克里斯托弗·史蒂夫克(Christopher Stevick)說,史蒂夫克目前正在緩解,但幾乎在治療的某一時間死亡。

他說:“我稱她為“綜合症的女王”,因為她總是四處噴藥。

這對夫婦參加了Pilliod和Hardeman審判的一部分,並說他們對孟山都為掩蓋風險而採取的行動的真相已成為公眾關注的焦點。 他們希望看到拜耳(Bayer)和孟山都(Monsanto)開始警告使用者有關農達(Roundup)和其他草甘膦基除草劑的癌症風險。

Elaine Stevick說:“我們希望公司承擔警告人員的責任-即使有可能對他們有害或危險的事物,也應警告人們。”

(先發表於 環境衛生新聞)

社交媒體 Car 在Twitter

13-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都被命令向癌症受害者支付2億美元

經過不到整整兩天的審議,加利福尼亞州的陪審團命令孟山都向一對已發展為非霍奇金淋巴瘤的已婚夫婦支付超過2億美元的懲罰性和補償性賠償,他們稱這是由於他們多年使用Roundup產品所致。

陪審員聽了17天的審判證詞後說,孟山都必須向1年被診斷患有非霍奇金淋巴瘤腦癌的艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)支付2015億美元,並向其丈夫阿爾瓦·皮利奧德(Alva Pilliod)支付1億美元,後者於2011年被診斷患有非霍奇金淋巴瘤。 -霍奇金淋巴瘤從骨頭擴散到骨盆和脊柱。 這對夫婦都是70多歲,他們在1970年代開始使用Roundup,直到幾年前才繼續使用除草劑。 陪審團還判給這對夫婦共55萬美元的賠償,以賠償其過去和將來的醫療費用以及其他損失。

為了懲罰性賠償,陪審團 必須找到 孟山都“代表公司行事的孟山都的一名或多名官員,董事或管理代理人進行了惡意,壓迫或欺詐行為”。

Pilliod訴Monsanto案是第三起要審理的Roundup癌症案。 這是第三次得出結論,孟山都基於草甘膦的除草劑會引起癌症,孟山都早就知道並掩蓋了這種風險。

XNUMX月,舊金山聯邦法院的一致陪審團命令孟山都公司支付 大約80萬美元的損失 未能警告原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)有關農達除草劑的癌症風險。 去年八月,舊金山州法院陪審員下令孟山都 支付289億美元  陪審團發現,死於非霍奇金淋巴瘤的學校場地管理員Dewayne“ Lee” Johnson受到損害,陪審團認為這是由於他接觸孟山都的草甘膦除草劑引起的。 在那起案件中,法官將總裁定額降低至78萬美元,目前該裁定正在上訴中。

Johnson和Hardeman都參加了Pilliod審判的閉幕辯論。

皮里奧德的判決預計只會進一步侵蝕拜耳公司的市值。拜耳公司去年夏天以63億美元的價格收購了孟山都公司。 自約翰遜於40月10日作出判決以來,股價已下跌XNUMX%以上。

已有13,000多名原告對孟山都公司提起了類似的訴訟,指控該公司的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤,並且該公司隱藏了風險。

在三項試驗中提出的證據包括大量科學研究,這些研究表明原告的律師說孟山都的除草劑可引起非霍奇金淋巴瘤。 同樣,律師向陪審員們提供了通過法院命令的發現獲得的許多孟山都內部通信,表明孟山都故意操縱了公開記錄以隱藏癌症風險。

從審判中發現的許多啟示中:

*孟山都 從未進行過 有效成分草甘膦製成的​​農達及其其他製劑的流行病學研究,以評估使用者的癌症風險。

*孟山都公司意識到,Roundup中的表面活性劑比單獨的草甘膦具有更大的毒性。

*孟山都花費數百萬美元進行秘密公關活動,以資助代筆 研究 以及旨在抹黑獨立科學家的文章,這些科學家的研究發現孟山都的除草劑存在危險。

* 2015年,當美國有毒物質和疾病登記局試圖評估草甘膦的毒性時,孟山都 參與了EPA官員的協助 延遲審查。

*孟山都與環境保護署(EPA)內的某些官員保持著密切關係,他們一再支持孟山都關於其草甘膦產品安全性的主張。

*公司內部有工人安全建議,要求在使用草甘膦除草劑時應穿戴各種防護裝備,但沒有警告公眾也要這樣做。

Pilliod律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)在陪審團的閉幕辯論中建議陪審團認為,懲罰性賠償金在1億美元左右,以便向孟山都公司和拜耳公司傳達有關改變公司做法的信息。

威斯納在判決後表示:“陪審團親自查看了公司內部文件,證明從第一天起,孟山都就一直沒有興趣來了解Roundup是否安全。” “他們沒有投資於可靠的科學,而是投資數百萬美元用於攻擊威脅其業務議程的科學。”

與維斯納(Wisner)共同擔任首席審判律師的邁克爾·米勒(Michael Miller)表示:“與孟山都的前兩次審判不同,法官嚴格限制了原告的證據數量,我們最終被允許陪審團出示大量證據,證明孟山都的操縱儘管Roundup對動物界和人類造成了嚴重傷害,但科學界,媒體和監管機構仍然可以轉發自己的議程。”

巴伐利亞 發表聲明 在判決書中提出上訴之後:“拜耳對陪審團的決定感到失望,並將在本案中對判決書提出上訴,這與美國環境保護局上個月剛剛發布的臨時註冊複審決定直接衝突,該決定是全球主要健康監管機構的共識基於草甘膦的產品可以安全使用,並且草甘膦不致癌,並且40多年的廣泛科學研究為其得出了良好的結論。

“我們對皮略德先生和太太表示同情,但本案中的證據很清楚,雙方都有悠久的病史,已知是非霍奇金淋巴瘤(NHL)的重大危險因素,大多數NHL尚無已知原因,而且沒有可靠的科學證據得出結論,基於草甘膦的除草劑是其疾病的“但”原因,因為陪審團需要在這種情況下找到這種除草劑。”

損害賠償金細分如下:

阿爾瓦·皮利奧德(Alva Pilliod)

補償:

過去經濟艙-$ 47,296.01

過去的非經濟損失– 8萬美元

未來的非經濟損失– 10萬美元

懲罰性賠償– 1億美元

艾伯塔·皮里奧德(Alberta Pilliod)

補償:

過去經濟艙-$ 201,166.76

過去的非經濟活動-8萬美元

未來經濟– $ 2,957,710

未來的非經濟目標-26萬美元

懲罰性賠償– 1億美元

總計– 2.055億美元  

一位聯邦法官已命令拜耳開始與原告的律師進行調解,並將於下週在舊金山就該問題進行聽證。 計劃明年在美國各地的法院再進行幾項審判。

有關更多更新,請在Twitter上關注Carey Gillam @careygillam 

在他們的手中–孟山都第三次抗癌綜合試驗的陪審員權衡證據

一對星期一已婚的夫婦稱,孟山都公司的Roundup除草劑的多年使用導致他們各自發展出使人衰弱的非霍奇金淋巴瘤,陪審團的辯論將在星期一在加利福尼亞州奧克蘭恢復。

原告Alva和Alberta Pilliod的律師以及孟山都及其德國所有者Bayer AG的法律顧問上週提出了截然相反的結論。 然後,陪審員在星期四進行為期一天的審議,然後休假星期五和周末。

經過17天的庭審後,陪審員有很多證據可以篩選,其中包括16名現場證人和另外11名通過視頻作證。 試用筆錄 如前所述 由孟山都律師Tarek Ismail撰寫,長度超過5,000頁。

這個由12名成員組成的陪審團已經提出了幾個問題,向阿拉米達縣高等法院法官Winifred Smith發送說明,詢問一些醫學文章以及孟山都專家證人Celeste Bello博士的證詞。佛羅里達州中心。 貝洛作證 流行病學數據未證明Roundup與非霍奇金淋巴瘤之間存在有效關聯。 她說,艾爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奧(Alberta Pilliod)都有醫療問題史,免疫系統較弱,這很可能導致了他們的癌症。 貝洛對陪審團說,她同意環境保護署的決定,即草甘膦(Roundup)中的關鍵成分草甘膦不會對人類致癌。

陪審員還詢問了一些醫學文章,並詢問有多少陪審員需要就醫療問題上的個別問題達成共識。 判決表。  這個問題促使孟山都律師伊斯梅爾(Ismail)向法官發表評論:“我們顯然有陪審團,看來似乎有些分歧。”

在12名陪審員中,有XNUMX名必須就裁決達成協議,但Ismail指出,陪審團的指示
允許由九名陪審員組成的不同小組就判決書形式的不同部分達成協議。 以下是他與史密斯法官就公司的關注進行的交流:

伊斯馬伊爾先生:“例如,陪審團1至9可以對問題1說是,而陪審員4至12可以同意-對問題2說是,但是您只有六個人認為可以追究責任。

法院:這是加利福尼亞法律的職能。

先生。 依瑪莎:是的。 我知道我知道您不會在這裡更改它。 但我保留反對的意思是-

法院:我理解你在說什麼。

先生。 ISMAIL:方式上似乎不一致,因為判決書中要寫XNUMX條,而這裡的判決書實際上可能不需要XNUMX條。 它可能需要少於九個。 而且我了解您的榮譽受CACI制定法律的方式的約束,但鑑於此,我們保留了反對意見。

法院:嗯,我必須遵守加利福尼亞州的法律,該法律明確表示並非所有九個國家都必須以相同的方式回答每個問題。

儘管艾伯塔省的腦部發展成艾伯塔省,但阿爾瓦氏侵襲了他的骨盆和脊椎,這兩個小人都有瀰漫性的大B細胞淋巴瘤。 皮利奧德律師布倫特·威斯納(Brent Wisner) 陪審團問 賠償艾伯塔·皮略德(Alberta Pilliod)約37萬美元,艾爾瓦·皮略德(Alva Pilliod)賠償18萬美元。 他建議陪審員應該考慮對這1億美元賠償。

9-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

“ Go Get'Em” –始於綜述性癌症試驗的陪審團審議

在經過為期一天的激烈辯論之後,原告律師提出十億美元的懲罰性賠償是適當的,陪審團的審議工作已在周四進行,審判中已婚夫婦患有癌症以對抗孟山都公司。

分別被診斷出患有非霍奇金淋巴瘤的阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)週三在加利福尼亞州奧克蘭市阿拉米達縣高等法院就職,律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)懇請陪審員同意有關皮利奧德人衰弱性疾病的發展是由於其許多原因的指控孟山都公司的農達除草劑使用多年。

孟山都公司強烈否認其產品具有致癌性。 但是Pilliod律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)告訴陪審員,有足夠的證據證明存在癌症隱患,該公司採取了45年的欺騙性策略,操縱了有關其產品危險性的科學記錄,而不是警告客戶這種風險。

他說,陪審團應該考慮下令至少892億美元的懲罰性賠償,因為這是孟山都公司一年的利潤,孟山都公司去年被拜耳公司收購。 他說,為了向拜耳和孟山都發送信息,更好的數字可能是1億美元。 此外,他要求艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)賠償約37萬美元,艾爾瓦·皮利奧德(Alva Pilliod)賠償18萬美元。

威斯納在結束三個小時的辯論中告訴陪審員們:“讓他們負責。” 在向陪審員作演講時,維斯納提醒他們長期審判中引入的證據。 他介紹了一些與癌症有關的科學研究,並向他們展示了孟山都內部電子郵件的摘錄,這些電子郵件討論了代筆科學論文,並暗中付錢給諸如美國科學與健康理事會(ACSH)的前線團體,以公開宣傳癌症的安全性。它的除草劑。 他提醒陪審員,文件顯示與某些環境保護署(EPA)官員有緊密聯繫,後者支持孟山都基於草甘膦的除草劑的安全性,文件還顯示孟山都採取策略抹黑國際癌症科學家,後者將草甘膦歸類為可能的人類致癌物。

威斯納說,孟山都掩埋了對其產品造成危害的研究,並開展了以鬼筆寫的研究來提高安全性,並從事“應受譴責的行為”。

他說:“女士們和先生們,這就是你操縱科學的方式。”

相比之下,孟山都的律師塔里克·伊斯梅爾(Tarek Ismail)在結束辯論時告訴陪審團,這兩個小人都有多種健康問題,免疫系統也很弱,他們的癌症與使用Roundup並沒有任何合法證據。

Ismail說:“經過我們一直在此審判中的所有這些時間之後,原告仍沒有向您顯示任何文件或病歷或測試,而這些文件或檢查沒有專門將原告的NHL與Roundup聯繫起來。” “事實是,您不必在所有這些甚至某些方面都與我們達成共識,因為如果您遵循上述任何一條路徑,您都會得到相同的答案,即原告沒有履行舉證責任。 。”

伊斯梅爾(Ismail)告訴陪審員,維斯納(Wisner)正在操縱自己的情緒,提倡“對科學的恐懼”和“對證據的情感”。 世界各地的監管機構都支持草甘膦和孟山都除草劑的安全性,除了內部電子郵件中的某些語言選擇不當外,沒有證據表明孟山都的不良行為。 他說,維斯納(Wisner)在作證時戴上手套來處理不是裝滿除草劑而是裝滿水的農達(Roundup)瓶,當時他正參加一個“荒唐”的“偽裝”,並“公然試圖操縱”陪審員。

“你們的工作太辛苦了,在這裡待了太長時間,以至於不允許某人侮辱您的智慧。 我希望您原諒它,” Ismail說。

當維斯納輪到他進行反駁時,斯帕克斯飛了起來。他大聲憤怒地舉起了幾張紙條,他說是同事發給他的,他在伊斯梅爾的各種陳述中指出了虛假。

“離開這裡!” 威斯納大喊,促使溫妮弗雷德·史密斯法官告誡他冷靜下來。 他再次結束了反駁,懇請陪審員尋找皮利奧德,並下達高額賠償金,以便向孟山都和拜耳發送信息。

他對陪審員的最後一句話–“去吧。”

見的成績單 在這裡結束辯論。 

皮里奧德(Pilliod)案是第三起要審理的綜述癌症案件。 去年夏天,陪審團命令孟山都公司(Monsanto)向癌症受害者德威·李·約翰遜(Dewayne“ Lee” Johnson)支付289億美元的賠償金。 法官隨後將該案的金額降低至78萬美元。 另一起案件也在舊金山進行了第二次審判,結果導致 80.2萬美元的判決 原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)。

另有13,000多名原告還指控孟山都的除草劑引起癌症,該公司已隱藏了風險。 拜耳的股票已經 被判決震驚 投資者正緊張地等待這項審判的結果。 在去年夏天收購孟山都之後,該公司的股東價值損失了超過30億美元。

8-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

在第三次綜述癌症試驗的閉幕式上火花飛揚

在蒙受了兩次代價巨大的法庭損失之後,孟山都及其德國所有者拜耳公司的律師週三將就誰將癌症歸咎於孟山都公司的Roundup和其他基於草甘膦的除草劑品牌進行的第三次審判提出最終論點。

原告人 阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod),他們70多歲的一對都患有非霍奇金淋巴瘤,他們聲稱孟山都應該對自己的疾病負責,因為科學證據表明孟山都的除草劑會導致癌症,並且孟山都未能正確警告這種風險。

儘管孟山都堅持認為,科學證據的重要性表明非霍奇金淋巴瘤與其草甘膦除草劑之間沒有因果關係,但皮利奧德斯的律師在試驗期間提供了科學證據,該證據確實表明了癌症的關聯。 此外,原告的律師向陪審員們展示了孟山都內部溝通的寶庫和其他記錄,他們說這些記錄顯示了該公司對科學文獻的操縱,包括在科學期刊上發表多篇論文的代筆。 也 在證據之中 記錄顯示孟山都努力影響監管機構, 撰寫有用的故事 在全球新聞媒體路透社(Reuters)中發表聲明,並抹黑確定該公司產品可能致癌的科學家。

預計在一天中的大部分時間或一天中都會有結案辯論,雙方的緊張氣氛都很高。

星期二,孟山都 提出動議 力圖阻止代表皮利奧德的律師所說的可能是“不當”的結論。 他們以各種行動為由,挑出了律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)和邁克爾·鮑姆(Michael Baum)的批評意見。

該動議指出:“孟山都非常擔心律師在本案中的結束辯論將充斥不當行為。”

孟山都律師在動議中說,皮里奧德的律師“已經多次將該審判變成馬戲團”,包括在處理僅含水的Roundup瓶之前戴上兩次手套。

此外,律師“圍繞名人和反孟山都的倡導者尼爾·揚和達里爾·漢納……遊行,在陪審團會議室外進行照相操作,這顯然是對陪審團的明顯不當嘗試。”

孟山都在文件中指出:“如果陪審團中的任何一個成員對楊先生或漢娜女士進行簡單的Google搜索,他們就會很快了解到他們強烈的反孟山都情緒。”批評該公司的專輯叫做“孟山都歲月”。

此外,孟山都說: 漢娜(Hannah)的Twitter帳戶包含無數有關Roundup審判的推文,其中包括她在這次審判中特別寫到自己在法庭上的經歷的一則推文:“哦! –當然,我知道這些狡猾的公司親人會操縱和說謊–但是在眼前看到它真是令人沮喪和令人毛骨悚然。”

孟山都還表示,不應再允許維斯納將該案定性為“歷史性”。 同樣,孟山都認為,不應允許任何原告的律師提出該判決將“改變世界或在此案之外產生任何影響”。

加利福尼亞州奧克蘭的小法庭預計會擠滿人。 預計去年夏天在與孟山都的一審判中獲勝的Dewayne“ Lee” Johnson和在第二次審判中獲勝的Edwin Hardeman都將出席。

像之前的兩次審判一樣,孟山都公司的內部記錄也提供了一些戲劇性的內容。 星期二, 內部溝通 法院提供了去年夏天以來的情況,表明白宮對孟山都的明確支持。 在一個 報告 附於2018年XNUMX月給孟山都全球戰略官員戰略情報與諮詢公司Todd Rands的電子郵件中 哈克呂伊特  向孟山都公司報告了以下內容:

“例如,白宮的一位國內政策顧問說:'我們讓孟山都支持農藥法規。 我們準備與他們可能與例如歐盟發生的任何爭端進行直擊。 孟山都不必擔心此政府的任何其他規定。”

7-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

最新公佈的文件稱,白宮“孟山都反對使用農藥”

孟山都公司剛剛在法庭上提交的內部記錄顯示,一個被雇用來“對目前草甘膦的監管態度進行審視”的公司情報小組報告說,白宮可以指望捍衛該公司的Roundup除草劑。

 報告 附於2018年XNUMX月給孟山都全球戰略官員戰略情報與諮詢公司Todd Rands的電子郵件中 哈克呂伊特  向孟山都公司報告了以下內容:

“例如,白宮的一位國內政策顧問說:'我們讓孟山都支持農藥法規。 我們準備與他們可能與例如歐盟發生的任何爭端進行直擊。 孟山都不必擔心此政府的任何其他規定。”

在報告隨附的電子郵件中,哈克盧伊特(Hakluyt)的尼克·班納(Nick Banner)告訴蘭德(Rands)有關美國和中國問題的信息。 該報告指出,“專業”員工在某些領域與“政治”員工存在“尖銳”分歧,但某些專業員工的擔憂不會受到阻礙。

“我們聽取了EPA(和USDA)高層的一致意見,認為草甘膦不被認為具有致癌性,而且在本屆政府任內,無論政治和專業職員之間的脫節程度如何,這種情況極不可能改變。”

該報告稱,前環境保護局(EPA)律師和美國農業部(USDA)官員證實,兩個機構都將世界衛生組織的國際癌症研究機構(IARC)認為草甘膦歸類為可能的人類致癌物。 “有缺陷”且不完整。

“毫無疑問,EPA支持使用草甘膦,” 報告說。 它引用了現任EPA律師的話: “我們對草甘膦已下定決心,並對草甘膦周圍的事實充滿信心。 其他國際機構……已得出不同的結論,但我們認為數據尚不清楚,其決定是錯誤的。”

該報告還表明,特朗普政府對草甘膦的支持與圍繞一種名為毒死rif的殺蟲劑的行動之間存在相似之處。毒死rif是陶氏化學(現為陶氏杜邦)生產的殺蟲劑中的活性成分。 大量的科學表明毒死rif對兒童的大腦發育具有非常大的危害,並且兒童經常通過其食用的食物和水而暴露。 毒死rif原本因危險而定於2017年被禁止在農業中使用,但特朗普政府應陶氏的要求推遲了該禁令,並繼續允許其在糧食生產中使用。 Hakluyt的報告說:

“特朗普政府下的美國環保署處理毒死rif的方式可能對如何處理與草甘膦有關的新科學或新發展具有指導意義。”

該報告於去年289月提交給孟山都公司時,孟山都公司剛剛被德國拜耳公司(Bayer AG)收購,並且正處於首次Roundup癌症試驗中為自己辯護的過程中。 由癌症受害者Dewayne“ Lee” Johnson提起的舊金山一案導致陪審團於XNUMX月作出一致裁決,命令孟山都公司支付XNUMX億美元。 損害約翰遜。 後來,該案法官將金額降低至78萬美元。 另一起案件也在舊金山進行了第二次審判,結果導致 80.2萬美元的判決 原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)。

現在正在加利福尼亞州奧克蘭進行第三次審判。 在那種情況下,定於明天進行結案辯論,由他們倆都患有非霍奇金淋巴瘤的丈夫和妻子提起,歸因於他們使用Roundup的數十年。

包括Hakluyt報告在內的文件是由Alva和Alberta Pilliod代表本案原告的律師向阿拉米達縣高等法院提交的。

備案是 作為回應 孟山都努力告訴陪審團關於 最近發布 EPA重申草甘膦評估 它的發現 草甘膦不會引起癌症。 皮里奧德的律師表示,哈克盧伊特與孟山都的通訊“直接表明了2019年EPA草甘膦評估的可信度,該評估是由政府認為有利於孟山都的商業利益的。”

據報導,監管機構中政治和專業工作人員之間的分歧越來越大

Hakluyt向孟山都公司提交的報告還指出,“大多數”聯邦機構內部越來越多的專業工作人員在農藥法規,氣候科學等問題上與政治工作人員產生分歧。

“雖然在各個機構(衛生與公共服務,商業,教育,內政,食品和藥物管理局等)看來都是如此,但EPA可能是這種現象的主要例證。n。”

該報告引用了華盛頓特區一家著名的律師事務所合夥人的話,他與美國環保署有著廣泛的聯繫:

“從本質上講,政治領導者傾向於放鬆管制,並駁斥專家風險分析。 特別是對於草甘膦風險的理論風險分析,尤其是草甘膦的風險,與之形成了科學共識……尤其是在草甘膦方面,政治人員與專業人員之間的差異非常明顯。” 

專業工作人員,科學家以及通常通過多個主管部門在某機構工作了多年的其他人員。

在EPA內,據說專業工作人員“對草甘膦存在疑問”,但這些疑問“ EPA領導層沒有共同承擔。”

該報告還提供了有關孟山都聲譽的反饋,並為拜耳提供了警示性說明,拜耳剛剛在2018年XNUMX月的通訊之前幾週就關閉了孟山都的購買:

“加利福尼亞州草甘膦的開發引起了公眾的共鳴……公司經常受到來自環境,學術或科學界的絲毫挑戰,因此選擇參加'DEFCON 1'。”

“即使在EPA中,您對'科學上的頑固態度也感到不安。'” 

根據Hakluyt的報告,EPA農藥計劃辦公室的一位官員說: “在孟山都看來,科學上的不妥協使這個辦公室變得越來越不安,以使任何不符合他們觀點的證據都具有可信度。 我們會同意他們的觀點,即此類證據不是結論性的,但這並不意味著它沒有依據。”

有關更多信息和更新,請遵循 @careygillam在Twitter上。

30年 2019月 XNUMX日

讚美衫和Polo衫-最新發表的孟山都論文中顯示出科學影響力的更多證據

(30年2019月XNUMX日更新,包含新文檔)

最新發布的孟山都公司內部記錄顯示,該公司為影響其科學除草劑系列安全而採取的影響科學文獻的措施的最新證據,該公司以品牌名稱Roundup最為人所知。

孟山都自己的科學家所說的一些證據 “代筆” 已經在 文件 作為正在進行的一部分提出 法庭訴訟 反對孟山都公司,但周三晚間公開的幾封電子郵件通訊顯示了公司的動機和內部員工對該行為的慶祝。

電子郵件文件事件在1999年和2000年發生了一個重要的例子,當時孟山都的科學家,政府關係專業人士和其他高管正在完成一個為期多年的項目,以開發可在科學期刊上發表的內容,從而提高公司除草劑的安全性。 電子郵件顯示孟山都員工在最終工作中投入了大量精力,但沒有孟山都員工被任命為作者。 名單上的作者是三位科學家–加里·威廉姆斯,羅伯特·克魯斯和伊恩·蒙羅–他們沒有為公司工作。

孟山都公司資深科學家William Heydens出現在電子郵件中,與Williams論文的撰寫密切相關。 在30年1999月XNUMX日的一封電子郵件中,他向蒙羅發送了稿件草稿,並說他“在撰寫此事期間發芽了幾根新的白髮……”他還寫道,他正在附上“文字,表格和參考文獻”並讓Munro知道“孟山都的每個人都同意將您添加為作者……”

結果紙 標題為“除草劑綜述及其對人類的有效成分草甘膦的安全性評估和風險評估”。 該論文說:“使用農達除草劑不會對人或動物的發育,繁殖或內分泌系統產生不利影響”。 “結論是,在目前和預期的使用條件下,農達除草劑不會對人類構成健康風險。”

孟山都發布 新聞稿 吹捧該論文研究結果的廣度和重要性,但並未提及其自身科學家的參與。

相關論文標題為“綜述除草劑的生態毒理風險評估,” 幾個月後,由“第三方科學家” John Giesy,Stuart Dobson和Keith Solomon撰寫。 作者承認孟山都的幫助 “技術支援。

根據公司的記錄,這兩篇論文都是孟山都稱之為“ Roundup FTO”的“科學推廣模式”的例子。 正如孟山都公司的內部文件所示,FTO是保護公司“經營自由”的措施的簡寫。

在電子郵件中 在2000年XNUMX月威廉姆斯論文發表後,孟山都政府事務官員麗莎·德雷克(Lisa Drake)描述了孟山都的科學家(包括海登斯)對“獨立”論文所做的所有“辛勤工作”。

德雷克寫道:“獨立專家發表了關於草甘膦的最詳盡,最詳盡的科學評估……是由於以下人群的毅力,辛勤工作和奉獻精神。” 然後,她列出了孟山都公司的七名員工,其中包括頂尖公司科學家唐娜·法默(Donna Farmer)和凱瑟琳·卡爾(Katherine Carr)以及海登斯(Heydens)。 該小組因“他們在三年的數據收集,撰寫,審閱以及與論文作者建立關係方面的辛勤工作而受到讚揚”。

德雷克進一步強調了威廉姆斯論文為何對孟山都的商業計劃如此重要:“有關農達除草劑的人類健康出版物及其有關生態毒物和環境命運的同行出版物無疑將被視為有關農達和草甘膦安全的“參考”,她說。寫 在電子郵件中 日期為25年2000月XNUMX日。“我們現在的計劃是在全球範圍內抗農達和抗農達作物中使用它,並有能力在競爭中與非專利藥區分開。”

後來卡爾 寫了一封電子郵件 詢問是否可以向從事Williams和Geisy論文工作的八個人提供Roundup徽標polo衫,以作為“對工作出色的讚賞的象徵”。

1990年代末是公司的關鍵時期,因為由於獨立科學家的關注越來越多,Roundup面臨著越來越嚴格的審查,這些科學家正在尋找證據表明產品可能引起癌症。 孟山都公司剛剛推出了耐草甘膦的“抗草甘膦種子”,旨在讓農民將除草劑直接噴灑到糧食作物上,而除草劑引起的任何健康問題都可能阻礙公司新種子業務的發展。 此外,該公司的草甘膦專利將於2000年到期,孟山都將面臨來自通用品牌的競爭。

“現在,公共事務的艱苦工作開始於充分利用這些參考文件,這是公共事務戰略開始在全球範圍內實施的地方,”德雷克寫道。 “我將把它留給洛里·費舍爾(Lori Fisher)有能力的人,在她和小組其他成員共同努力以完成下一個主要成果時傳達這些下一步的工作。 我為成為這個團隊的一員而感到自豪,這是一項重大成就,對所有人表示祝賀。”

孟山都的休·格蘭特(Hugh Grant)當時是位高級行政人員,正被任命為首席執行官和董事長,他對此表示讚賞, 用電子郵件寫 “這是一項非常出色的工作,對團隊來說做得很好,請在構建PR信息時與我保持聯繫。”

這些文件是由代表數千名癌症受害者的律師通過發現而獲得的,他們起訴孟山都公司,指控他們接觸該公司基於草甘膦的除草劑導致他們患上了非霍奇金淋巴瘤。

訴訟的主要律師事務所之一Baum Hedlund Aristei&Goldman本週發布了這些發現文件的緩存。 它們是在發現中收集的大約15萬頁內部孟山都記錄的一部分,其中許多記錄已在前兩項試驗中使用,現已完成,第三項正在加利福尼亞進行。 這些文件幫助原告在前兩次審判中贏得了針對孟山都的巨額賠償金。

眾所周知,威廉姆斯(Williams)2000年的論文像孟山都希望的那樣工作。 全世界的監管機構都引用該文件作為草甘膦除草劑安全性的證據,其中包括美國環境保護署(EPA) 最近的草甘膦評估。

孟山都 保持 那家公司的人沒人寫威廉姆斯2000年的論文。 該公司指出,威廉姆斯論文末尾的“致謝”部分歸功於“孟山都的毒理學家和其他科學家,他們為暴露評估的發展以及通過許多其他討論做出了重要貢獻。”

孟山都還指出海登斯的言論,他說他只對該論文做出了一些“較小的編輯貢獻”。

然而,那是威廉姆斯本人 誰說 在2015年公司內部的一封電子郵件中,孟山都的科學家應該像以前一樣“鬼筆”一篇新論文。 Heydens寫道,孟山都可以聘請外部科學家對他和其他人將要撰寫的作品進行“編輯和簽名”。 “回想一下我們是如何處理Williams Kroes和Munro 2000的。”

值得注意的是,孟山都的內部溝通中似乎有許多代筆的例子。 2013年,公司科學家約翰·維奇尼(John Vicini)向同事寫了一份他準備編寫的有關動物食用轉基因作物的手稿。 Vicini寫道,如果他能找到願意分享作者身份的學者或只是“將其移交給他們並成為一名幽靈作家”,他打算將其作為合著者提交。

Vicini寫道,他認為“最佳情況”似乎是一份“非MON論文”,但他擔心教師“可能不希望只拿自己不生產的東西在身上打上名字”。它。”

孟山都繼續抗議它從未從事過代筆工作,但是很難用他們自己的科學家的話來爭論。

這些和其他孟山都內部記錄一直是迄今為止在Roundup癌症訴訟中提供的證據的關鍵部分。 最新的審判涉及已婚夫婦阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮略(Alberta Pilliod)。 他們倆都患有非霍奇金淋巴瘤,他們聲稱這是由於他們多年接觸孟山都的綜述而引起的。 他們的律師於本週早些時候對案件進行了審理,孟山都於週一開始介紹其辯護證人。

孟山都的德國所有者拜耳公司面臨 憤怒的股東 在周五的公司年度會議上。

自從去年夏天收購孟山都以來,該公司已因Roundup訴訟損失了超過30億歐元的股東價值。 超過11,000名原告提起了針對孟山都公司的訴訟,這些指控均指控該公司使用除草劑使他們罹患癌症。

25年 2019月 XNUMX日

孟山都的新文件暴露了與路透社記者的舒適聯繫

從先前發布的文件中我們知道,路透社記者凱特·凱蘭德(Kate Kelland)是孟山都努力破壞和抹黑世界衛生組織國際癌症研究機構(IARC)科學家的關鍵紐帶,該科學家在2015年將草甘膦歸類為可能的致癌物。現在,我們有其他證據證明這種聯繫的舒適性。

Kelland不僅撰寫了2017年的一個故事,孟山都要求她以孟山都公司高管Sam Murphey要求她撰寫的方式(不向讀者透露孟山都是來源),而且現在我們看到證據表明凱蘭(Kelland)關於草甘膦的另一個故事是 交付給孟山都  在出版之前,這種做法通常被新聞媒體所抵制。

電子郵件顯示Kelland撰寫的故事已通過電子郵件發送給Murphey,主題行為“我的草案,機密”。

這個故事的標題是“有關孟山都除草劑的新研究將用於歐盟關鍵投票的研究”,有關一位意大利科學家未發表的研究的初步發現,該研究表明,暴露於草甘膦的實驗大鼠的水平與人體所允許的水平相當,未顯示最初的不良反應。反應。 最終版本 發表 在4月13,2017。

另一個新發布的電子郵件 詳細介紹了孟山都的指紋在至少另外兩個凱蘭德故事中的表現。 1年2016月XNUMX日的電子郵件談到了孟山都公司的參與 “紅旗”運動  在已經發表的路透社報導中批評了IARC,並且希望影響路透社正在計劃的第二個類似報導。 紅旗公司是一家位於都柏林的公關和遊說公司,致力於捍衛草甘膦的安全並通過農民團體等第三方促進草甘膦的信息傳遞。

根據部分編輯的電子郵件,“在數月前紅旗參與之後,第一部分就對IARC提出了批評。” 電子郵件繼續:“您可能還知道,紅旗就該系列的第二份報告與路透社保持聯繫……”

一個多月後,路透社發表了Kelland故事的標題 “特別報告:世界衛生組織的癌症機構如何使消費者感到困惑。” 

這些消息是在今年早些時候通過電子郵件發送來的,當時詳細介紹了Kelland如何幫助孟山都對癌症科學家亞倫·布萊爾(Aaron Blair)進行了虛假的敘述,他是IARC工作組的負責人,該組織將草甘膦歸類為可能的致癌物。 在內部孟山都信件 日期為27年2017月XNUMX日的報告顯示,孟山都公司高管Sam Murphey將公司想要的敘述發送給Kelland 談話要點幻燈片 以及布萊爾證詞中未提交法院的部分內容。

14年2017月XNUMX日,凱蘭德 一個有爭議的故事 根據她所說的“法庭文件”,實際上是穆菲送給她的文件。 由於Kelland引用的文件並未真正提交法庭,因此無法公開獲取,以方便讀者進行事實核查。 通過根據法院文件錯誤地提供信息,她避免透露孟山都在推動故事發展中的作用。

當這個故事問世時,它把布萊爾描繪成隱藏“重要信息”的人,這些信息沒有發現來自IARC的草甘膦和癌症之間的聯繫。 凱蘭德(Kelland)寫道,一份證詞顯示布萊爾“說數據會改變IARC的分析”,即使對 實際沉積 表明布萊爾沒有這麼說。

凱蘭德(Kelland)沒有提供與她引用的文檔的鏈接,這使讀者無法親眼目睹她偏離準確性的程度。

這個故事被世界各地的媒體所接受, 由孟山都推廣 和化學工業的盟友。 甚至購買了Google廣告來宣傳這個故事。 孟山都還利用這個故事在多個方面攻擊IARC,包括孟山都的努力 讓國會剝奪資金 來自IARC。

接收使公司受益於公司本身的故事建議並沒有什麼內在的錯誤。 它一直在發生。 但是,記者必須勤於陳述事實,而不是企業宣傳。

路透社編輯邁克·威廉姆斯(Mike Williams)為凱蘭德(Kelland)的著作辯護,並拒絕對亞倫·布萊爾(Aaron Blair)的作品發表澄清或修正。 他說:“這很棒,我會全力支持。” 路透社“道德編輯”阿里克斯·弗里德曼(Alix Freedman)也支持凱蘭德(Kelland)的布萊爾故事,儘管有孟山都(Monsanto)參與的證據,也沒有向讀者披露這種參與。 Freedman在一封電子郵件中說:“我們為它感到驕傲並站在它後面。”

就個人而言,我在路透社(Reuters)擔任孟山都(Monsanto)記者長達17年,對於這種違反新聞標準的行為感到震驚。 尤其值得注意的是,阿利克斯·弗里德曼(Alix Freedman)是告訴我的同一人,我不允許我撰寫有關孟山都草甘膦的許多獨立科學研究,這些研究都顯示出有害影響。

至少,凱蘭德(Kelland)應該對讀者誠實,並承認孟山都是她的出處-在那個故事中,顯然還有許多其他故事。 路透社欠世界,也欠IARC道歉。

有關此主題的更多背景, 看到這篇文章.

 

24年 2019月 XNUMX日

孟山都在約翰遜判決中上訴

新的法院文件, 孟山都提出了很多理由,加州上訴法院應推翻去年夏天在該公司及其首位德國拜耳公司(Bayer AG)提出的首例Roundup癌症案件中,對該公司及其德國所有者Bayer AG提出的78.5萬美元的賠償。

該案以約翰遜訴孟山都案告終,原告來自加利福尼亞北部學區的場地保管人李·約翰遜獲得了289億美元的陪審團賠償。 案件的法官後來將該裁決減少到78萬美元。 法官還命令孟山都公司支付原告費用519,772.18美元。

孟山都在其摘要中辯稱,該試驗“因排除了主要證據和對可靠科學的歪曲而著稱。” 尚未有任何國家或國際監管機構得出結論,認為這些產品會導致人類癌症,因此“陪審團的裁決和所判給的損害不能
與法律或健全科學相符。”

在拜耳首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann)準備在周五舉行的公司年度股東大會上面對心懷不滿的投資者之際,雙方展開了辯論。 自從37月10日一致通過陪審團做出約翰遜判決以來,該公司的市值已經損失了大約XNUMX億歐元。

孟山都認為,應推翻陪審團裁決的原因之一是,“陪審團的裁決顯示了熱情和偏見;” 約翰遜律師的“不當論點”“煽動”了陪審團; 陪審團決定向約翰遜判處33萬美元的未來“非經濟”損失賠償的決定,“在審判中提出的證據表明約翰遜的病情已經絕種,而且他的預期壽命不會更長”。

約翰遜案的審判法官,舊金山高等法院法官蘇珊娜·博拉諾斯(Suzanne Bolanos)於去年250月似乎準備批准孟山都的新審判請求,並為此發布了暫定裁決。 她最終拒絕了這一請求,儘管她確實將陪審團裁決的懲罰性部分從39億美元減少到了XNUMX萬美元。

孟山都說,上訴法院的簡短陳述是:博拉諾斯法官的最終決定是“
案件的陪審員和約翰遜的律師進行的“非凡而協調的公共關係運動”。

孟山都在其摘要中指出:“最重要的是,沒有證據表明孟山都確實存在
知道其基於草甘膦的除草劑會導致癌症。 當EPA和世界其他監管機構一致接受的科學共識與該結論相矛盾時,也就不會有任何矛盾。 監管機構做出這一判斷並非惡意,並且對於
孟山都分享他們對科學的看法。”

約翰遜正在對最終裁決提出上訴,要求陪審團賠償全部289億美元。 約翰遜的簡介預計在下個月發布。

另外,律師 阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod),他們都患有非霍奇金淋巴瘤, 週二審理了案件。 

原告律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)在閉幕詞中列出了癌症給皮里奧德帶來的損失,並列出了孟山都公司所獲得的財富。

他告訴陪審團,孟山都在7.8年的淨資產為2018億美元,農達等農用化學品的淨銷售額在3.7年總計為2017億美元,毛利潤為892億美元。

威斯納說:“因此,閣下,非常感謝您的寶貴時間。” “原告休息。”

直到星期一孟山都計劃開始為其辯護作證時,陪審團面前才有審判程序。

雙方的律師將在星期四在陪審團不在場的情況下在法庭上爭論,這是孟山都提出一項有利於孟山都的直接裁決的動議。 雙方還將討論擬議的陪審團指示以供審議。

22年 2019月 XNUMX日

涉及已婚夫婦與癌症快要結束的綜述

(今日會議記錄) 

隨著最新的Roundup癌症審判今天開始進入第五週,這對已婚夫婦的律師  阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod) 他們的案件的直接陳述已接近尾聲,加利福尼亞奧克蘭的阿拉米達縣高等法院正在審理此案。 他們聲稱這兩個小人都發展了非霍奇金淋巴瘤,這是由於他們長期使用孟山都公司的農達除草劑引起的。

Expert見證人Chadi Nabhan, 直到最近加入Aptitude Health之前,一直擔任芝加哥Cardinal Health首席醫療官的血液學家和腫瘤學家,週一在證詞席上作證,證詞一直持續到週二。 原告的律師還有其他證詞,可在休息之前通過錄像記錄向陪審員出示證詞。 孟山都的律師預計將於下週開始提供自己的證人。 預計將於6月XNUMX日結束辯論。

上星期四,陪審員聽到 情感見證 來自阿爾瓦(Alva)和艾伯塔省(Alberta)的有關癌症如何改變他們生活的文章阿爾瓦(Alva)於2011年被診斷出病,並經歷了多輪治療,而艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)自2015年被診斷以來已多次住院。皮利奧茲(Pilliods)從1970年代中期直到幾年前定期使用Roundup來擁有自己的多項財產。 這對夫婦說,他們之所以選擇Roundup,是因為他們認為這樣對他們和財產中的野生動植物都是安全的。

都沒有穿防護服, 他們作證, 因為他們相信廣告會提高除草劑的安全性。

以下是律師Mike Miller與原告Alberta Pilliod之間的交流:

磨坊主:  那您讀過綜述報告了嗎?
皮里奧德:  是的。
磨坊主: 綜述標籤是否告訴您您不能穿短褲?
皮里奧德:  沒有
磨坊主:綜述標籤是否告訴您您不能穿人字拖鞋?
皮里奧德: 沒有
磨坊主: 綜述標籤是否告訴您要戴手套?
皮里奧德: 沒有
磨坊主: 它告訴你戴口罩嗎?
皮里奧德: 沒有
磨坊主: 它是否有關於癌症風險的警告?
皮里奧德: 沒有
磨坊主: 艾伯塔省(Alberta),如果孟山都(Monsanto)會警告,農達(Roundup)會致癌,那麼您會使用它嗎?
皮里奧德: 沒有
磨坊主:  如果有人告訴過您,有致癌性研究表明與
非霍奇金淋巴瘤和農達,您會使用農達嗎?
皮里奧德: 否。我認為使用起來真的很安全。 我告訴我丈夫那就像糖水。
磨坊主: 您為什麼認為Roundup如此安全?
皮里奧德: 因為有廣告。 這些廣告讓我感到它非常安全。

Pilliod案是針對孟山都及其新所有者拜耳公司針對癌症受害者的第三次審判。 孟山都公司在先前的審判中均敗訴,並面臨著總計超過150億美元的賠償金。 另有11,000名原告有待決申索。 所有這些案件都指控孟山都公司的草甘膦除草劑引起癌症,孟山都公司花了數十年的時間掩蓋了這種風險。

15年 2019月 XNUMX日

癌症受害者將在本週綜述中作證

最新的Roundup癌症審判今天開始作為其已婚夫婦的律師的第四周 阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod) 他們繼續說出證據,表明丈夫和妻子均因長期使用孟山都公司的Roundup除草劑而患上非霍奇金淋巴瘤。

預計他們中的一個或兩個人將在星期四前站出來,告訴陪審員他們關於這場致命癌症已經奪去生命的個人說法。 兩人使用了孟山都的除草劑多年,估計總共對四種不同特性噴灑了1,512天。 他們的證詞將跟在原告的律師本週將提供其他證人的錄像帶上作證。

原告的律師計劃下週解決案件,使代表孟山都及其德國擁有者拜耳公司的律師有機會為專家辯護提供專家和其他證人的證詞。

Pilliod案是第三次Roundup癌症試驗。 在針對前兩個案件的陪審團中,陪審團對此表示贊同,他們同意以下指控:孟山都公司基於草甘膦的除草劑暴露會導致癌症,而且孟山都公司已經積極開展工作以隱藏有關其產品風險的信息。

數以千計的其他訴訟正在針對孟山都公司進行。 上週,美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)負責監督約800宗訴訟,命令拜耳和原告的律師就可能達成的和解進行調解。

在上週四的陪審團休會前 他們聽證詞 關於Roundup和其他基於草甘膦的除草劑的“皮膚吸收”問題,以及孟山都公司出售的常見製劑中如何包含一種稱為POEA的成分,該化學品的毒性比單獨的草甘膦強40倍。 諸如環境保護署之類的監管機構並未要求孟山都對其出售的實際配方(包括那些在歐洲被禁止使用的POEA配方)進行長期研究。

法醫毒物原告的專家證人威廉·索耶(William Sawyer)告訴陪審員,孟山都公司的除草劑產品與POEA一起攜帶危險的污染物,例如甲醛。 總體而言,Sounder證明,Roundup的遺傳毒性比單獨的草甘膦高約50倍。

他還向陪審員們介紹了該產品如何輕鬆吸收到人體皮膚中,即使有人在噴灑除草劑時穿著長袖襯衫或牛仔褲。

“如果一個人出汗,而那些褲子濕了,那麼它就會為
噴塗在衣服上的材料通過濕衣服流到濕皮膚上。 而且它增加了我們所說的皮膚暴露量……。” 索耶作證.

在討論皮膚吸收研究時,索耶(Sawyer)證明,通常,通過將化學物質應用於從人體屍體或從手術患者身上摘下的組織上的皮膚,來進行某種物質對人體皮膚的皮膚吸收率的研究。 然後將皮膚冷卻以保持活力。 但對於其Roundup產品的一些皮膚吸收測試,Sawyer說,孟山都公司聘請了一個實驗室,該實驗室在將除草劑用於吸收測試之前實質上是烘烤了皮膚樣本,據報導吸收率接近於零。

在盤問中,拜耳的一名律師引起了索耶的承認,索耶承認他沒有獲得美國毒理學委員會的認證,而且皮里奧德斯可能會發展出非霍奇金淋巴瘤而不接觸農達。

12年 2019月 XNUMX日

法官下達正式命令拜耳與癌症受害者進行調解

一周後 幕後討論,美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)已正式發布 調解順序 拜耳公司(Bayer AG)與代表數千名癌症受害者的律師達成和解,他們起訴孟山都公司,指控他們暴露於該公司的Roundup除草劑引起的疾病。

拜耳公司於去年XNUMX月收購了孟山都公司,儘管在陪審團一致通過的前兩次審判以及對孟山都公司的巨額損害賠償金方面失敗了,但他還是誓言要積極應對這一訴訟。 一個 第三審判正在進行中 現在位於加利福尼亞州奧克蘭。

但是,賈布里亞(Chhabria)已經看夠了,如果可能的話,希望使雙方更接近解決方案。 陪審員在第二次審判中判給原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)80.2萬美元的賠償之後,查卜里亞下令進行“機密調解”。 去年夏天,在另一個法院的另一個陪審團中,由一名不同的法官審理,判給加州一名場地管理員289億78千XNUMX百萬美元的賠償金,後來金額減少至XNUMX千XNUMX百萬美元。

“當事方應在案件管理聲明中建議一名調解員; 如果他們不同意,法院將任命某人。”法官在命令中寫道。

巴伐利亞 說它將遵守 通過調解會談,但仍專注於在法庭上捍衛草甘膦類除草劑的安全性。

恰布里亞(Chabbria)進行調解的舉動是在他向孟山都(Monsanto)進行了分叉審判之後,該審判大大限制了原告律師能夠出示陪審團的證據。 觀察人士認為,Hardeman審判對孟山都的辯護非常有利,但該公司仍無法克服將其產品與癌症聯繫在一起的科學證據,而原告律師的內部文件顯示,該公司有意向消費者和監管機構隱瞞了其除草劑的風險。

負責跨地區訴訟(MDL)的Chhabria法官正在處理數千起訴訟中的800多項訴訟,他說他將20月XNUMX日的審判日期作空,這將是第四個Roundup癌症審判。 在美國各地提起的許多訴訟已轉移到聯邦法院MDL系統中,用於簡化和合併審前程序和發現,但現在將被送回其本地區進行處理。

“法院已確定,在訴訟的現階段,當事方和法院的資源最好用於組織MDL中的其餘案件。 這包括確定哪些案件必須駁回,確定哪些案件必須退還州法院,以及準備
其餘案件將轉回其本地區進行聯邦法院審判。” Chhabria寫道。

Chhabria於22月XNUMX日舉行聽證會,討論MDL案件的後續措施。

同時,在奧克蘭的阿拉米達縣高等法院審理的Pilliod訴孟山都案中的陪審員在周五休假,未安排審判程序。 陪審團在本週聽取了科學家/專家目擊者的證詞,解釋他們說的研究表明,草甘膦基除草劑會引起非霍奇金淋巴瘤,這是原告,已婚夫婦阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奧(Alberta Pilliod)患的癌症。

本週的證詞還包括前孟山都毒理學家的視頻檢查 馬克·馬滕斯 威廉·里夫斯(William Reeves),其職位是拜耳作物科學的“全球健康與安全問題管理負責人”。

8年 2019月 XNUMX日

拜耳在孟山都第三次癌症試驗中競標“信任”

去年夏天收購了孟山都的拜耳公司, 星期一說 為了應對人們對孟山都基於草甘膦的旗艦級除草劑產品的安全性日益增長的擔憂,該公司正在對科學研究進行公開審查。

拜耳作物科學部門總裁利亞姆·康登(Liam Condon)在一份聲明中說:“透明是信任的催化劑,因此,提高透明度對消費者,決策者和企業都是一件好事。 他說,安全是公司的重中之重。

約有11,000人起訴孟山都指控基於草甘膦的除草劑(如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤),而拜耳管理層對此施加壓力,而孟山都已隱藏了風險並操縱了科學記錄。 首次Roundup癌症審判導致陪審團裁定,對孟山都公司的賠償為289億美元,儘管後來法官將其降低至78萬美元。 上個月,陪審團裁定對孟山都公司的賠償為80.2萬美元,第二次此類審判結束。 現在正在進行第三次審判。

上週,美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)告訴拜耳律師和原告律師,他希望當事各方進行調解,討論可能的解決方案。 沉降。 他撤出了定於五月開始的第四次審判。

孟山都和拜耳否認了這些指控,並說科學的重要性支持了草甘膦除草劑的安全性。 他們還否認聲稱公司科學家鬼魂撰寫了看似獨立的科學論文,並以其他方式操縱了科學記錄。

“通過提供詳細的科學安全數據,我們鼓勵任何有興趣的人親自了解我們的安全方法有多全面。 我們把握機會進行對話,以便我們在聲音科學方面建立更多的信任,”康登說。

該公司表示,它將提供107份拜耳擁有的草甘膦安全研究報告的訪問權限,這些報告已作為歐盟物質授權程序的一部分提交給了歐洲食品安全局。 這些研究可在拜耳公司獲得 透明平台.

來自拜耳的消息是在26月XNUMX日的股東大會召開之前召開的,在該會議上,一些投資者呼籲拜耳首席執行官瓦納·鮑曼(Werner Baumann)的領導人帶領該公司完成對孟山都的收購。 孟山都公司的高層管理人員在首次Roundup癌症試驗之前就離開了數百萬美元的出口包裝,而拜耳則為訴訟損失和不良宣傳留有餘地。 自去年夏天以來,該公司已看到大量顧客流失,因為零售商,城市,學區和其他人都表示他們正在退出孟山都除草劑。

由於拜耳專注於在法庭外傳達信息,流行病學家 比阿特·里茲(Beate Ritz) 加利福尼亞大學洛杉磯分校公共衛生學院的教授將於今天在第三次綜述綜述中對Pilliod訴Monsanto提起訴訟。 麗茲(Ritz)在先前的兩次試驗中作證,她對多項科學研究的分析表明, “可靠的鏈接” 草甘膦基除草劑(例如孟山都的農達和非霍奇金淋巴瘤)之間的關係。

本案是由阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮里奧德(Alberta Pilliod)提出的,這對已婚夫婦均聲稱患有非霍奇金淋巴瘤是由於使用了多年的Roundup。

繼Ritz之後,將由專門研究非霍奇金淋巴瘤病因的病理學家Dennis Weisenburger作證。 魏森伯格 在Edwin Hardeman訴Monsanto案中的證詞表明,Roundup是暴露人群中癌症的“實質性原因”。

同時,原告的律師繼續擔心他們認為是“圍攻”的東西 通過孟山都。   地理圍欄是一種流行的廣告技術,可將特定的消息傳遞/內容傳遞給由付費廣告的公司或團體指定的特定地理區域內的任何人。 該區域可能很小,例如,位於特定地址周圍的半徑一英里。 然後,使用智能手機上的應用程序(例如氣象應用程序或遊戲)在指定區域內的任何人都可以投放廣告。 目標人群不必搜索信息。 它只會出現在他們的智能手機上。

原告的律師在Hardeman案中提出了這個問題,並擔心孟山都公司將在由地面服務商Dewayne“ Lee” Johnson提起的首次Roundup癌症試驗中通過地理圍欄將信息傳遞給陪審員。

在Pilliod案中,該問題已於週四在法庭上討論,因為原告律師尋求司法命令以禁止孟山都採取這種策略,但法官對此表示懷疑,並拒絕發布該命令。

這是交換的一部分。 所有人都可以在 試用筆錄。 

PLAINTIFFS的律師布倫特·維斯納:閣下,我想是一個,我明白你的意思。 我認為只是要澄清一項程序性事實。 對? 如果我親自走到陪審員面前,對您說:“嘿,陪審員3號,孟山都的東西會致癌,所有這些研究都證明了這一點,”我的意思是,這是一種誤解。 瞬間。 那是陪審團篡改。 對? 現在,如果他們做同樣的事情-如果我通過針對此法庭中每個人的電話或法院中每個人的電話並向他們的電話推送該信息,相同的消息來做同樣的事情-發生的是-我不知道您是否將手機用於此類目的,但是,例如,當我查看我的ESPN應用程序時,我正在查看UCLA水球團隊的成績,或者幾乎沒有,彈出的廣告。

法院:當然。

先生。 威斯納:那些廣告說“聯邦法官說,綜述很安全。” 那是那種東西
我們看到了。 在約翰遜審判中,我們非常強烈地看到了這種情況的發生。 voir dire期間的許多陪審員都提到,一旦他們走進大樓,他們就會把這些東西推向他們。 因此,無論孟山都是否正在這樣做,我認為如果是的話,那應該是
禁止。 那不是真正意義上的第一修正案。 現在顯然是針對那些
他們知道他們不會說話。

法院:您要我分配一個我不知道存在的主觀意圖,這是
仍需事先克制。 我的意思是,技術已經把我們帶到了我們可能從未想到過的地方……我想如果我選擇雙方,我可能會相信。 但是我不能選擇雙方。

5年 2019月 XNUMX日

綜述癌症試驗中斷,週一證詞恢復

週五,Pilliod訴孟山都案開庭審理,對所有當事方而言都是所謂的“黑暗”日子。

證詞週一恢復,原告律師出庭作證,加州大學洛杉磯分校流行病學家 Beate Ritz博士。

4年 2019月 XNUMX日

美國法官希望孟山都公司和拜耳公司在綜述癌症訴訟中展開和解會談

美國地方法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)要求孟山都公司及其新股東拜耳(Bayer AG)開始與律師進行調解,以起訴孟山都公司指控其農達和其他基於草甘膦的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤的癌症受害者。

Chhabria的舉動是在上個月法庭上授予原告Edwin Hardeman 80萬美元的陪審團賠償之後的。 去年夏天,原告Dewayne“ Lee” Johnson被州法院的陪審團裁定賠償289億美元,儘管在這種情況下,法官將賠償金降低到78萬美元。

賈布里亞警告他可能會採取這樣的舉動,但他表示他可能會等到三項審判結束後才提出解決方案。 但是,第三次綜述抗癌試驗才剛剛開始。

在他推動雙方達成和解的同時,查布里亞(Chabbria)撤離了定於下一次聯邦審判的20月XNUMX日審判日期。 那樣的話 斯特維克訴孟山都  由非霍奇金淋巴瘤的伊萊恩·斯特維克(Elaine Stevick)和她的丈夫克里斯托弗·斯特維克(Christopher Stevick)於2016年XNUMX月提交。 這對夫婦參加了Hardeman審判的一部分。

大約有11,000名原告起訴孟山都公司,孟山都公司是在去年夏天由拜耳收購的。 Chhabria已將其中800多個訴訟作為聯邦多區訴訟進行監督。 全國各地的州法院尚待處理數千起案件。

觀察家推測,全球和解可能在3億至5億美元之間。

拜耳重申了孟山都公司的長期立場,即公司產品組合中的Roundup和其他基於草甘膦的除草劑是安全的,不會引起癌症。 但是拜耳的投資者一直在錘擊該公司的股票, 批評拜耳首席執行官沃納·鮑曼(Werner Baumann)  支付了63億美元收購孟山都,僅對大規模訴訟責任負責。 一些人在定於26月40日舉行的公司年度會議上敦促對鮑曼進行不信任投票。自去年夏天對約翰遜的審判以來,該公司的股價已下跌了約39%,價值約XNUMX億美元。

同時,阿拉米達縣高等法院正在進行的“抗農達”癌症試驗中有一些早期的火花。 在這種情況下,阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)的已婚夫婦均患有非霍奇金淋巴瘤,他們聲稱這是由於他們經常使用孟山都的除草劑引起的。

原告律師邁克·米勒(Mike Miller)要求Winifred Smith法官 發出臨時限制令 針對孟山都公司的重磅廣告,該公司一直在捍衛其除草劑的安全性,包括在25月XNUMX日《華爾街日報》上刊登整版廣告,那天皮利奧德案中的陪審團選擇開始了。

孟山都反擊 指出原告的律師一直在刊登大量自己的廣告,以尋找新的客戶來接受Roundup訴訟。 孟山都律師辯稱,該動議將構成違憲的“禁令”,並且“蓄意虛偽”。

在反對禁令時,孟山都的律師告訴法官,代表皮里奧德斯和許多其他原告的米勒公司在《舊金山紀事報》上刊登了一則廣告,稱非霍奇金淋巴瘤的風險是“兩倍或三倍”在Pilliod案開始前僅2,187天就進行了綜述。 孟山都表示,在舊金山本地媒體市場上,“從1年2018月21日至2019年XNUMX月XNUMX日,有XNUMX個反Roundup電視和廣​​播廣告”。

史密斯法官認為孟山都的論點具有說服力, 拒絕了原告的請求 限制廣告。

3年 2019月 XNUMX日

美國科學家仍在綜述癌症研究中站穩腳跟

(今天會議記錄的抄錄)

經過週二的整日證言,已退休的美國政府科學家克里斯托弗·波蒂埃(Christopher Portier)週三回到展台,為陪審員安排科學研究,這項研究使他確信孟山都的草甘膦基除草劑會致癌,以及歐美法規的失敗系統適當地說明科學證據。

在孟山都的律師有機會對波特進行交叉審查之前,該案的原告律師僅對Portier的直接證詞提出了一些疑問。

今天生日的波特爾(Portier)從澳大利亞出發作證。

當世界衛生組織的單位於2015年XNUMX月將草甘膦歸類為可能的人類致癌物時,Portier是國際癌症研究機構(IARC)的“特邀專家”。

原告是一對名為Alva和Alberta Pilliod的已婚夫婦,他們在使用Roundup多年後都患上了非霍奇金淋巴瘤。 根據法庭文件, 阿爾瓦報導 從1982年至2016年,他和妻子擁有的四處房產每周大約兩次使用孟山都的Roundup即用型除草劑和草殺手和/或Roundup Super Concentrate。他沒有穿防護服。 艾伯塔省報告了類似的用法。

2年 2019月 XNUMX日

退休的美國政府科學家今天在綜合癌症試驗中作證

(今天會議記錄的抄本)

退休的美國政府科學家克里斯托弗·波蒂埃(Christopher Portier)今天將在第三次綜述抗擊癌症訴訟中展開現場證詞。 預計他會告訴陪審員 皮利奧德訴孟山都 監管機構如何一再錯過孟山都基於草甘膦的除草劑引起癌症的關鍵跡象。

預計Portier的證詞將在今天全天,甚至可能持續到星期三。 本案涉及一對已婚夫婦,分別是Alva和Alberta Pilliod,他們在使用Roundup多年後都患上了非霍奇金淋巴瘤。

波特爾(Portier)是原告的明星專家證人之一。 當世界衛生組織的單位於2015年XNUMX月在法國里昂會面時,他是國際癌症研究機構(IARC)的“特邀專家”,以回顧有關草甘膦的已發表和經過同行評審的科學研究的多年。 在會議上,IARC將草甘膦歸類為可能的人類致癌物,儘管Portier對結果沒有投票。

Portier現在大部分時間都住在瑞士的一個偏遠村莊,但是在退休之前,他領導了美國疾病控制與預防中心(CDC)的國家環境衛生中心/有毒物質和疾病登記機構。美國衛生與公共服務部。 在擔任該職位之前,Portier在美國國家環境健康科學研究所工作了32年,在那裡他擔任副主任和環境毒理學計劃主任,該計劃已合併為該研究所的國家毒理學計劃。

孟山都的律師和化學工業盟友批評了Portier,並試圖抹殺他關於草甘膦除草劑會致癌的觀點。 他們援引了他為非營利性環境防禦基金會退休時所做的兼職工作,以及他在“綜述”訴訟中作為原告律師的專業證人的角色,儘管該訴訟僅在IARC分類後才開始。

繼Portier的證詞之後,原告的律師希望將Charles“ Bill” Jameson作為第二位專家證人出庭。 Jameson是一名專門從事致癌作用的化學家和毒理學家。 他曾在美國國立衛生研究院,美國國家癌症研究所和美國國家環境健康科學研究所擔任高級化學家。 他還曾為世界衛生組織提供諮詢,並擔任IARC工作組的成員。

審判預計將持續到五月中旬。 小腓力的律師已經提起訴訟 展品清單 他們計劃在長達280頁的試用版中展示。 孟山都 展品清單 運行超過130頁。

1年 2019月 XNUMX日

最新的綜述綜述中的一長串證據

在最新的Roundup癌症試驗– Pilliod V. Monsanto中,星期一是對立雙方休息的另一天。 該案的原告是阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮里奧德(Alberta Pilliod),是夫妻,他們都患有非霍奇金淋巴瘤,他們聲稱這是由於他們接觸了農達。

該案的開場白於星期四交付給陪審員,原告的專家證人克里斯·波特爾(Chris Portier)是美國前政府科學家,他的證詞定於週二恢復審判。 波特爾(Portier)是前兩次Roundup癌症試驗的主要證人,兩項試驗均以對孟山都的巨額賠償金結束。

波特爾認為,監管機構對囓齒類動物的草甘膦研究進行了錯誤的分析,對科學證據總重量的正確分析表明,草甘膦和基於草甘膦的除草劑(例如孟山都公司的綜述)可能導致癌症。

原告律師已提起訴訟 展品清單–他們計劃在審判中出示的證據。 該列表運行280多個頁面。

孟山都 展品清單 運行超過130頁。

在這個“黑暗”的日子裡,因為律師打電話沒有庭審的一天,請看一下 我在《衛報》上的作品 週末跑了:

“在法庭爭執的軒然大波中,一個更大的問題迫在眉睫:孟山都公司大力推廣使用草甘膦除草劑,以至於在我們的食物乃至我們的體液中都發現了痕跡,這只是幾個公司巨頭如何創造持久影響的一個例子。世界各地的人類健康和環境困境。 孟山都及其兄弟將農作物作為除草劑,殺真菌劑和殺蟲劑的重要市場,尤其是現在,全世界的許多農民認為,如果沒有除草劑,殺真菌劑和殺蟲劑,他們將無法耕種。

研究表明,拜耳和孟山都,陶氏杜邦和其他公司參與者推動的這些農藥除促進人們患病外,還 危害野生動植物,土壤健康,水質和糧食生產的長期可持續性。 然而,監管機構已允許這些公司合併力量,使其變得更加強大,並且更有能力指導有利於他們利益的公共政策。 儘管拜耳可能拿出數十億美元的賠償金,但實際上是由誰來賠償呢? 我們都是。”

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

沒有綜述的一天

雙方周五都在喘口氣,因為最新的Roundup癌症試驗“天黑”。

在周四致開幕詞後,Pilliod訴孟山都將於2月XNUMX日星期二在加利福尼亞州奧克蘭市的阿拉米達縣高等法院複審。 皮里奧德(Pilliod)是根據 加利福尼亞州綜合司法委員會協調程序(JCCP)。 原告希望向毒理學專家公開證詞 克里斯·波特爾 美國前政府科學家。 審判預計將持續到五月中旬。

Hardeman V. Monsanto案於週三以80萬美元的判決結案,這是第一起作為另一個單獨案件組的一部分進行審判的案件,該案件在聯邦法院作為多地區訴訟(MDL)程序處理。

孟山都公司是在去年夏天由拜耳公司(Bayer AG)收購的,目前面臨著約11,000名原告,他們均聲稱接觸孟山都公司基於草甘膦的除草劑引起的非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司對此隱瞞了風險。

拜耳投資者推高股價 這麼低 拜耳的市值已經跌破了為孟山都支付的63億美元。

薩斯奎漢納金融集團(Susquehanna Financial Group)分析師湯姆·克拉普斯(Tom Claps)警告拜耳股東,準備在2.5億至4.5億美元之間的全球和解方案上作好準備。

他說:“我們不相信(孟山都公司(Monsanto))會輸掉每一個審判,但我們確實相信他們可能會輸掉大多數人。”

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

第三次綜述癌症試驗今天開始

她患有腦癌,而她的丈夫患有侵襲骨盆和脊椎的癌症。 他們倆都歸咎於他們長期使用流行的除草化學物質-農達(Roundup),如今,這對加利福尼亞已婚夫婦有機會對孟山都進行審判。

阿爾瓦(Alva)和艾伯塔·皮里奧德(Alberta Pilliod)都是70多歲,是針對孟山都的第三起訴訟的原告。 本周初選出了XNUMX名陪審員和XNUMX名候補委員,今天上午在加利福尼亞州奧克蘭市的阿拉米達縣高等法院進行了開幕詞。

Pilliod案的審判標誌著孟山都(Monsanto)遺產在法庭上滾雪球式的挑戰中的最新挑戰。孟山都(Monsanto)的公司在去年夏天被德國拜耳公司(Bayer AG)收購之前就樹立了農藥化工廠的聲譽。

正如之前的兩項審判(均由原告勝訴)所宣稱的那樣,皮利奧德聲稱他們使用孟山都的基於草甘膦的除草劑產品導致他們患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都在警告消費者抑制和操縱該病的風險時並未警告他們。有關其產品的科學記錄。

 “我們非常生氣。 我們希望得到正義,”艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod) 去年秋天告訴《衛報》, 指出這對夫婦在噴塗時沒有使用防護裝備,因為他們相信公司行銷的產品是安全的。 她說,如果知道風險,他們將不會像以前那樣使用Roundup。 “如果我們得到了準確的信息,如果我們得到了警告,那就不會發生。” 阿爾瓦說,癌症已經摧毀了他們的生命:“這是痛苦的幾年。”

週三,舊金山聯邦法院的一個由六人組成的陪審團判給原告埃德溫·哈德曼略高於80萬美元,其中包括75萬美元的懲罰性賠償,其賠償要求與皮里奧德斯相似。 特別是陪審團判給過去的經濟損失賠償金200,967.10美元,過去的非經濟損失賠償金3,066,677美元,未來的經濟損失賠償金2萬美元和懲罰性賠償金75萬美元。

去年八月,Dewayne“ Lee” Johnson贏得了陪審團一致裁定的289億美元,該裁決還發現他使用孟山都的除草劑會引起他的非霍奇金淋巴瘤,而孟山都則掩蓋了風險。 在那種情況下,法官將裁決降低到78萬美元。 孟山都公司已提起上訴。

皮里奧德夫婦有兩個孩子和四個孫子,致癌的日子一直很艱難。 阿爾瓦(Alva)於2011年被確診,並經過多輪治療。 自2015年診斷以來,艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)曾多次住院。儘管艾伯塔省和她的丈夫目前都已緩解,但艾伯塔省仍在服用她稱之為“維持化學療法”的藥物,並且聽力受損,視力喪失和失去平衡。她在一次採訪中說-所有這些都將是永久的。

從1970年代中期直到幾年前,皮里奧德斯(Pilliods)定期在他們擁有的多個物業上使用Roundup。 這對夫婦說,他們之所以選擇Roundup,是因為他們認為這對他們以及對用Roundup產品處理過的小豬的鹿,鴨和其他動物來說都是安全的。 艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)在一次採訪中說,她認為農達(Roundup)就像“糖水”。

草甘膦是孟山都公司在1974年申請的專利,是世界上使用最廣泛的除草劑,其收入達數十億美元。 它是孟山都的Roundup產品和世界各地銷售的數百種其他除草產品中的活性成分。 但是,儘管孟山都和其他化學公司堅持認為這些產品不會引起癌症,但前兩項試驗中提供的證據包括大量已發表和經過同行評審的科學研究,這些研究表明該產品具有致癌性。

皮里奧德(Pilliod)的訴訟呼應了其他人的說法,即儘管知道科學證據表明孟山都進行了長時間的錯誤宣傳,以說服政府機構,農民和公眾“農達”是安全的,”

孟山都的新老闆拜耳堅持稱,將其除草劑與癌症聯繫起來是毫無根據的,並聲稱其產品已貼上適當的警告和說明標籤。 在 它對Pilliod訴訟的回應, 孟山都公司“否認原告因孟山都公司的作為或不作為而遭受或將遭受任何傷害,損害或損失。”

原告埃德溫·哈德曼的律師說 在視頻採訪中  拜耳和孟山都需要採取負責任的行動。 該公司在某個時候需要清理乾淨,並堅信其產品具有危險性,”律師詹妮弗·摩爾(Jennifer Moore)說。

Winifred Smith法官正在主持Pilliod案。 原告律師預計審判將持續約一個月。 選擇了XNUMX名陪審員和XNUMX名候補委員。 Pilliod訴Monsanto案是 加利福尼亞州綜合司法委員會協調程序(JCCP)。 有關法院文件清單,請參見 USRTK孟山都論文頁面。 

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

在擊敗孟山都之後,律師呼籲對綜述進行癌症警告

觀看與Aimee Wagstaff和Jennifer Moore的採訪,法律團隊推翻了孟山都公司,並在Roundup癌症審判中將原告Edwin Hardeman的賠償額定為80萬美元。 (哈德曼也在這裡露面)

判決書已定-孟山都必須向癌症受害者支付80萬美元

(今日會議記錄)

(請參閱對原告埃德溫·哈德曼及其律師的獨家視頻採訪)

Roundup的第二項癌症試驗於週三結束,陪審團一致裁定,要求孟山都公司支付大約80萬美元的賠償金,原因是未能警告原告Edwin Hardeman關於Roundup除草劑的癌症風險。

陪審團的裁決包括過去的經濟損失200,967.10美元,以及過去和將來的非經濟損失賠償金略多於5萬美元。 陪審團說,孟山都公司應為疏忽未能警告其除草劑的癌症風險而支付75萬美元的懲罰性賠償,儘管多年來已發表的科學數據強調了基於草甘膦的除草劑的致癌潛力。

哈德曼的律師發表聲明,抨擊孟山都數十年,認為這是不負責任和危險的行為。 在為期一個月的試驗中,他們向陪審員提供的證據不僅是科學證據表明癌症與孟山都產品有關,而且還證明了孟山都旨在壓制有關其產品危險性信息的策略,包括秘密編寫的幽靈科學論文,然後將其用於幫助說服監管機構確保產品安全。

“如整個審判所證明的那樣,自從Roundup成立40多年以來,孟山都拒絕採取負責任的行動。 從孟山都的舉動可以明顯看出,它不在乎農達是否會致癌,而是關注於操縱公眾輿論並破壞任何對農達提出真正和正當擔憂的人。 事實證明,無論孟山都公司過去或現在的任何一名員工都沒有上過庭審以捍衛Roundup的安全或孟山都公司的行為。 今天,陪審團對孟山都公司40年的公司瀆職行為負有責任,並向孟山都公司傳達了一個信息,那就是它需要改變其經營方式。”

去年夏天收購孟山都的拜耳公司表示,將對判決提出上訴。 “我們對陪審團的決定感到失望,但這項裁決並沒有改變過去四十年來廣泛科學的影響力,也沒有改變全世界支持我們基於草甘膦的除草劑安全性且不致癌的監管機構的結論。 該審判的裁決對以後的案件和審判沒有影響,因為每個案件都有自己的事實和法律情況。 拜耳將對該判決提出上訴。 在此案中,陪審團經過了四天的審議,才在第一階段達成因果關係裁決,這表明該陪審團很可能在科學證據上存在分歧。”

孟山都公司(Monsanto Exec)公佈了17萬美元的預算,用於抗IARC,草甘膦的生產

孟山都公司想讓國際癌症科學家蒙受多大的打擊,這些科學家發現該公司的草甘膦除草劑可能是人類致癌物,反而促進了草甘膦安全性的反面信息? 足以撥出約17萬美元用於該任務, 僅一年內根據代表癌症受害者起訴孟山都的律師所獲得的證據。

有關孟山都公共關係業務內部運作的細節和其他細節已於22月XNUMX日曝光。 錄像沉積 孟山都公司高管Sam Murphey的代表。 Murphey在孟山都(Monsanto)的工作包括指導全球媒體關係以及涉及該公司基於草甘膦的除草劑業務的“支持主要訴訟,政策事務和聲譽威脅的宣傳工作”。 那些癌症科學家是最大的威脅之一。 在德國公司去年夏天收購孟山都之後,Murphey現在為拜耳工作。

美國地方法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)不允許穆菲(Murphey)披露反IARC預算作為哈德曼訴孟山都(Hardeman V. Monsanto)審判的證據,該案已於週二由陪審團審議。 舊金山案件中的陪審團已經確定孟山都基於草甘膦的Roundup引起了Hardeman的非霍奇金淋巴瘤,但現在正在衡量損害。

但是,預計將在 Pilliod V.Monsanto案審判 星期二在加利福尼亞州奧克蘭市的阿拉米達縣高等法院完成了陪審團的選擇。 雙方選擇了由12名成員和XNUMX名候補成員組成的陪審團。 在這種情況下,預計將在星期四發表開幕詞。

自國際癌症研究機構(IARC)審查了有關草甘膦的已發表且經過同行評審的科學文獻以來,已經過去了四年,發現該除草劑可能具有致癌性,與非霍奇金淋巴瘤特別相關。 國際癌症研究機構(IARC)是世界衛生組織(World Health Organization)的一部分,已就其癌症危害性對1,000多種物質進行了分類,通常沒有太多爭議。

但是草甘膦是不同的。 根據2015年XNUMX月的分類,在暴露於孟山都公司的除草劑後,成百上千的被診斷出非霍奇金淋巴瘤的人對這家農業化學巨頭提出了訴訟。

同樣在IARC對草甘膦進行分類之後,並一直持續到今天,癌症科學家也受到了各種各樣的組織,個人甚至美國立法者的廣泛譴責。 他們被指控不是從事健全的科學工作,而是代表政治議程,挑剔的數據和促進垃圾科學等活動。 在世界各地的新聞文章,評論文章,博客,互聯網Google廣告等中,批評已被放大並反復出現。

通過發現針對公司的11,000多起訴訟而發現的孟山都公司內部內部文件顯示,孟山都公司除其他策略外,一直在秘密地利用第三方進行反IARC消息傳遞,因為公司高管和公共關係代理認為該信息會更多來自孟山都以外的實體的可信數據。

在他的證詞中,穆菲被問到該公司花費了多少錢來對IARC的分類表示懷疑。

這裡是一些交流:

原告律師Pedram Esfandiary:“的確,孟山都為響應IARC的分類撥出了數百萬美元,對嗎?”

穆菲:“我們–我們–我們不得不花費大量資源,幾年來,糾正錯誤信息,並在公眾面前解決有關草甘膦的問題。”

Esfandiary:“孟山都是否已撥出數百萬美元用於應對IARC的分類?”

墨菲:“是的。”

Esfandiary:“您大概知道孟山都在2016年分配了多少錢嗎?”

墨菲:“我只能在我直接參與的公共事務活動的背景下發言。但是在2016年,我知道,對於我參與的某些項目,我相信,大約是16或17萬。”

Esfandiary:“已撥出16或17萬美元……以回應IARC的澄清(資金)?

墨菲:“不,不是專門針對IARC。 是的,更廣泛地說,它將集中於參與和媒體關係以及草甘膦的其他活動。”

然後,Esfandiary詢問Murphey,該公司對其配製的草甘膦產品進行長期的癌症生物測定測試將花費多少費用,該公司承認從未這樣做。 墨菲說他不知道。

對於孟山都來說,2016年是特別關鍵的一年,因為除了面臨訴訟之外,該公司的草甘膦許可證正在歐洲續簽,美國環境保護署也在審查草甘膦的註冊。

錢花多少錢?

在證詞中,詢問了穆菲(Murphey)關於孟山都公司2015年XNUMX月的內部文件“ IARC後續行動”的內容,其中提到了“使IARC的相關性無效”和“保護行動自由”(FTO)的目標。 他被問及為減少或抹黑IARC工作以及孟山都公司內部其他溝通所採取的行動而採取的一系列行動。 根據法院命令,幾頁的證詞已被完全刪節,因此不可能看到Murphey在其證詞中所說的全部內容。 但是這裡有一些討論的例子:

  • 通過“第三方渠道”擴大草甘膦/ Roundup消息傳遞。 使用外部聚會模仿孟山都談話要點的一個例子是在《福布斯》撰稿人平台上發表的一篇文章 似乎是亨利·米勒(Henry Miller)寫的 他當時是斯坦福大學胡佛研究所的研究員。  內部孟山都文件 顯示批評IARC的文章實際上是孟山都起草的,並發送給米勒,要求他出版材料。
  • 其他Op-Ed演習。 就在對IARC進行分類之前,孟山都公司高管Dan Goldstein討論了五份“潛在的草稿操作稿”,他說他為“醫學毒理學家而寫”,其中包括“有關IARC批評的段落”。 記錄顯示,戈德斯坦正在通過電子郵件將意見文章草案發送給醫生和科學家,希望他們將草案作為自己的草案並發表。 穆菲在其證詞中說,孟山都可根據需要提供“協調Op Ed版本”。
  • “放任不管”戰略。 穆菲(Murphey)表示,該計劃涉及“認真監控媒體報導”,重點是歐盟。 穆菲說:“我們有很多市場,我們正在優先考慮。” 該項目要求監視故事,並突出顯示或標記包含孟山都認為有關公司或其產品的不正確信息或錯誤信息的故事,或不包含公司觀點或觀點的故事。 Murphey說,然後將指派人員跟進這些記者,“在這種情況下主動打電話給記者,分享聲明,提供更多背景信息,並鼓勵這些記者將來與我們聯繫。”
  • 說服路透社記者 寫一個破壞IARC分類有效性的故事是Murphey工作的另一個例子。 孟山都內部的電子郵件表明,墨菲發送了一封 談話要點幻燈片 並建議路透社記者凱特·凱蘭德(Kate Kelland)敘述她要寫的一個故事,該故事指責IARC草甘膦工作組主席亞倫·布萊爾(Aaron Blair)隱藏了可能改變IARC關於草甘膦結論的數據。 墨菲告訴凱蘭德 在2017年XNUMX月的電子郵件中 那是“非常重要的信息,需要報告。” 他還告訴她將發送給她的信息視為“背景”,這意味著她不應該從孟山都那裡獲得故事的想法和材料。 凱蘭德然後寫道 孟山都想要的故事。 亞倫·布萊爾(Aaron Blair)的證詞表明故事中提出的指控是錯誤的,但凱蘭德(Kelland)沒有在她的故事中包括證詞的副本。 這個故事是由孟山都(Monsanto)和化學工業組織以及Google廣告宣傳的,並被世界各地的媒體廣泛報導和重複。 穆菲(Murphey)在他的證詞中說,他沒有對凱蘭(Kelland)施加過大的壓力,孟山都(Monsanto)認為這個故事是正確和重要的。 他說:“一旦我向凱蘭德女士提供了最初的信息,她就可以隨意使用她認為合適的信息。” “調查故事並最終發表的決定是她的決定,也是路透社編輯的決定。”

穆菲說,孟山都在IARC意見發表後所做的努力並不有害。 他說,該公司的計劃包括“與第三方合作以提供信息,分享談話要點和其他資源”,以及“與媒體接觸,以確保平衡和準確性,並在他們的科學中找到正確的背景和觀點。涵蓋我們的產品—”。

“在IARC分類之後,我們向前邁進了一步,我們在
與農業團體的互動,與記者的互動,在社交媒體上的互動,以分享-分享公司的觀點。”穆菲在證詞中說。 “我們-您知道,我們一直在-我們一直在向農業團體和其他人士通報情況。 我們很高興他們中的許多人也繼續說出他們認為不准確的分類。 但是孟山都總是非常非常,我只是-非常直率地分享我們對分類的看法。”

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

今天結束辯論,陪審團故意對由綜述引起的癌症進行賠償

(今日會議記錄) 

埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的律師今天在舊金山美國地方法院發表了他們的閉幕辯論,要求陪審團成員懲罰孟山都(Monsanto),因為他們未對其Roundup除草劑的癌症風險提出警告。

詹妮弗·摩爾(Jennifer Moore)律師為原告的法律團隊作了結案,孟山都(Monsanto)律師布萊恩·斯蒂克洛夫(Brian Stekloff)作了結語,結束了為期一個月的審判,該審判已經記錄了第一階段的陪審團裁定,認定農達(Roundup)是導致哈德曼(Hardeman)非訴訟的“實質性因素”。霍奇金淋巴瘤。

陪審團現在的決定僅是金錢問題-孟山都是否應向哈德曼支付損害賠償,包括懲罰性賠償。 儘管陪審員已經確定,農達對哈德曼造成了損害,但他們尚未確定孟山都是否應對這種損害負責。 的 陪審團指示 要求陪審員 回答三個問題 為了能夠確定損害:Roundup的設計是否有缺陷? 綜述是否對潛在風險缺乏足夠的警告? 孟山都是否由於沒有採取合理的謹慎措施來警告農達所帶來的風險而疏忽大意?

孟山都的律師並未改變他們的立場,即農達不會引起癌症。 但是,對於責任問題,他們認為,哈德曼(Hardeman)在1986年至2012年使用Roundup的時期內,沒有監管機構或衛生組織要求在Roundup標籤上標明關於癌症的警告,孟山都沒有證據表明它認為警告是必要的。

在周一的證詞中,孟山都公司前董事長休·格蘭特(Hugh Grant)為公司圍繞農達(Rupup)的行為辯護 他承認 即使公司每年花費超過1億美元研究新產品,該公司也從未對Roundup進行任何流行病學研究。

公司律師“孟山都負責任地行事” Brian Stekloff告訴陪審團 上個星期。 他告訴陪審員“這不是一場人氣競賽”,他說沒有證據表明孟山都的行為是過失的。 他說:“孟山都公司與科學相一致,與世界各地對科學的看法相一致,確實是負責任的行為,不應追究責任。”

Hardeman的律師告訴陪審員,有大量的科學證據顯示與Roundup相關的癌症風險,但是Monsanto選擇壓制和/或抹黑信息,而不是像Hardeman這樣警告客戶。

如果陪審員們認定孟山都公司有責任,則當事各方已經同意賠償200,967.10美元的經濟損失。 但是陪審員可以選擇對理賠增加“非經濟損失”,並且可以增加懲罰性賠償。

Vince Chhabria法官 在較早的裁決中說 有“大量證據”支持對孟山都公司的懲罰性賠償裁決,並表明該公司“未對產品安全採取負責任的客觀方法。”

法官說:“有充分的證據,陪審團可以得出結論,孟山都並不特別在乎其產品是否確實在給人們帶來癌症,而是專注於操縱公眾輿論,破壞對這一問題提出真正和合法關注的任何人。”

去年八月,在首次綜述綜述中,一個陪審團 授予億$ 289 原告Dewayne“李”約翰遜(Lee Johnson)的判決,儘管法官將判決減少到78萬美元。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

孟山都癌症試驗結束後的刪節證詞

(今日會議記錄) 

埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的律師 大幅削減 提供給陪審員的見證人和證據的數量,陪審員必須確定孟山都及其新所有者拜耳在使用孟山都的《綜述》後是否對哈德曼的非霍奇金淋巴瘤的發展負責。 法官還給他們分配了幾個小時的時間,法官說他希望在星期二結束辯論。

由六名成員組成的評審團上週決定,Roundup實際上是導致Hardeman癌症的重要因素。 現在,審判的重點是是否應責怪孟山都,以及是否應責備孟山都公司應向Hardeman賠償多少(如果有的話)。

但是鑑於原告的律師在法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)設定的全部“時間”中留出的時間很短,因此很難做出這種解釋。 他給雙方各讓30個小時來陳述自己的看法。

Hardeman的律師在審判的前半部分用了大部分時間,現在只剩下幾個小時了。 結果,他們有 通知法官 他們不會要求孟山都公司高管丹尼爾·戈爾茨坦,史蒂芬·古爾德,戴維·赫金或丹尼爾·詹金斯作證詞的計劃。 他們也不會提供科學雜誌編輯Roger McClellan的計劃證詞 毒理學評論 (CRT),以及至少四名其他證人。

當該期刊於2016年XNUMX月發表一系列論文時,麥克萊倫(McClellan)負責監管CRT,該論文對國際癌症研究機構(IARC)的發現草甘膦是可能的人類致癌物的發現提出了譴責。 這些論文據稱是由獨立科學家撰寫的,他們發現大量證據表明除草劑不太可能對人造成致癌危險。 但 內部孟山都文件 證明論文從一開始就被概念化,是孟山都公司抹黑IARC的策略。 孟山都的頂級科學家之一 審稿 但儘管有幫助起草和編輯它們 CRT沒有透露。

Hardeman的律師計劃從多個證人那裡再作三個小時的證詞,其中包括孟山都公司前董事長兼首席執行官休·格蘭特(Hugh Grant)。去年夏天拜耳公司(Bayer AG)收購孟山都公司時,孟山都公司獲得了約32萬美元的離職金。

損害賠償討論

雙方已經同意哈德曼遭受了大約200,000美元的經濟損失,但是哈德曼的律師預計將要求賠償數千萬美元,甚至包括懲罰性賠償在內的數億美元。

孟山都的律師一直反對討論孟山都的財富以及拜耳以63億美元收購孟山都的事宜,但法官已允許與陪審團分享一些財務信息。

可能從未告訴陪審員們到底孟山都公司多年來在其草甘膦除草劑銷售中賺了多少錢,但僅考察財務狀況的一年-2012年,即哈德曼停止使用Roundup的那一年-表明該公司的收益大致 總利潤2億美元 那年。

賈布里亞法官 在討論中指出 在陪審團不在場的情況下,哈德曼的律師可能會爭辯說孟山都花了很多錢在廣告和向高管人員付款上,而不是對其產品進行長期安全性研究。 錢伯瑞說,金錢問題可能與陪審員對潛在懲罰性賠償的審議有關。

Chhabria法官說:“這可能與孟山都的支付能力有關,但似乎與已知的問題(無論孟山都的行為是否極端和暴行)有關-責任和懲罰性賠償問題,都更為相關。” “為什麼他們不能爭論,看看孟山都願意花在廣告上的所有錢,而且您不願意對產品的安全性進行任何客觀的詢問。”

Chhabria說:“與公司的支付能力相比,與公司在產品安全方面的行為不一樣。” “看看公司正在花費巨額資金的所有這些事情,它不願意動手就產品的安全性進行任何客觀的詢問。 我認為那是他們的觀點。”

賈布里亞(Chhabria)說,孟山都公司財務狀況的證據可能“證明”了公司行為的“殘酷”。

Pilliod試用開始 

本週第三項綜述抗癌試驗在加利福尼亞奧克蘭的阿拉米達縣高等法院進行。 阿爾瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod),  丈夫和妻子與孟山都(Monsanto)和拜耳(Bayer)競爭,聲稱他們都因暴露於孟山都的Roundup產品而患有非霍奇金淋巴瘤。 選拔陪審團的悲劇從今天開始在奧克蘭開始,開幕詞預計將在周四開始。 查看與該案有關的文件 在這個鏈接。 

皮里奧德案的法官拒絕了孟山都關於將審判分叉的請求。 提出Pilliod案的法律團隊包括洛杉磯律師Brent Wisner,他因 由原告Dewayne“ Lee” Johnson獲勝 去年夏天在孟山都進行了首次有史以來的綜述。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

癌症受害者回到了立場

(今日會議記錄)

原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)今天在對孟山都(Monsanto)的訴訟中表示立場,稱他使用該公司的Roundup除草劑導致他患上非霍奇金淋巴瘤。

哈德曼已經在審判的第一階段作證,該案引起了陪審團的一致裁定,認定Roundup應歸咎於他的癌症。 他今天的證詞解決了孟山都公司的責任以及公司是否應為他的健康損失支付賠償金的問題。

Hardman的律師正試圖說服陪審員,孟山都知道其產品的危險性,但正積極通過各種策略來壓制該信息,包括向監管機構施加壓力,撰寫科學文獻,以及對Hardeman這樣的消費者進行誤導,從而大量宣傳其安全性。基於草甘膦的除草劑。

在審判的第一階段,文斯·賈布里亞法官(Vince Chhabria)嚴厲限制了有關哈德曼(Hardeman)的藥物治療和他所遭受的苦難的證詞。 在這一階段,這種證詞是允許的。

週五,陪審團還聽取了埃德溫(Edwin)妻子瑪麗·哈德曼(Mary Hardeman)的來信。 在第一階段,該階段僅處理有關Roundup是否引起Hardeman癌症的證據,法官斥責Hardeman的律師Aimee Wagstaff甚至試圖將Mary Hardeman引入陪審團,並描述了這對夫妻的求愛和長婚姻。

原告的立場也是 專家證人Chadi Nabhan,  芝加哥Cardinal Health首席醫療官。

星期五的第一位證人是孟山都毒物學家唐娜·法默(Donna Farmer),他的證詞通過視頻介紹。 Hardeman的律師於星期三開始作證。 週四沒有法庭開庭。

下週,哈德曼的律師計劃播放孟山都前董事長兼首席執行官休·格蘭特的視頻證詞。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

黑暗的日子–律師和陪審員休息一下

Hardeman V. Monsanto案的陪審團成員和當事方法律顧問周四休息,Vince Chhabria法官處理其他日曆項目,包括一項針對Monsanto的單獨訴訟的動議。

審判將於星期五早上恢復,預計在下周中旬結束辯論。

今天休息日,原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的律師在星期三晚上慶祝了他們的第一階段審判勝利。 長達一周的判決結果等待孟山都的《綜述》引起哈德曼的癌症,這令他們不安。

陪審團的裁決進一步削弱了投資者的信心,從而推低了股價,孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)的官員們幾乎沒有什麼值得慶祝的。 在首次Roundup癌症試驗的陪審團裁定該公司的除草劑引起癌症後,該公司的股票在XNUMX月份遭受了巨大衝擊。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

在抗癌綜述中,現在手套脫落了

(今天會議記錄的抄錄)

在星期二的陪審團裁定使用Roundup會導致原告Edwin Hardeman患癌症之後,Hardeman V. Monsanto的第二階段於今天上午在加利福尼亞開始,從科學證據轉向指控Monsanto花了多年時間壓制有關其基於草甘膦的除草劑。

而Hardeman的首席律師Aimee Wagstaff 被批准 在第一階段中,幾乎沒有對此類主張表示贊同,在第二階段中,重點直接放在孟山都在研究,製造和銷售其流行的Roundup產品上的行為。

瓦格斯塔夫在星期三早上的一次採訪中說:“數十年來,孟山都的收入囊括了整整一天。” “證據表明,孟山都對保護其利潤或Roundup的持續銷售遠比確保產品安全更為感興趣。 與此同時,像哈德曼先生這樣的人得了癌症並且正在死亡。 我們相信,陪審團將在第二階段做正確的事情,並向孟山都發送需要聽到的信息。”

陪審團裁定,發現Roundup致癌是七個月來陪審團第二次做出這樣的裁決,這表明去年夏天收購孟山都的拜耳在面對數以千計的原告身上都走得很艱難,這些原告都聲稱接觸過孟山都基於草甘膦的除草劑導致了癌症。 下週將在加利福尼亞州奧克蘭進行另一項審判。

拜耳股票 跌幅超過12% 在陪審團確定Roundup是導致Hardeman癌症的“重要因素”之後,週三早盤交易。

不過,文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)法官計劃繼續嚴格控制陪審團的聆訊內容。 他大體上同意孟山都的要求,即在哈德曼停止使用Roundup的2012年之後,禁止孟山都採取行動的證據。 理由是,原告停止使用該產品後,該公司的行為與Hardeman非霍奇金淋巴瘤的發展無關。

原告的律師辯稱,2012年之後有許多孟山都內部電子郵件說明了行為模式,表明該公司長期以來一直在撰寫科學論文,操縱監管機構以及攻擊和沈默批評者。 原告律師告訴Chhabria,該證據對於確定孟山都的責任和損害賠償至關重要。

在星期二的討論中 關於第二階段的證據,法官指出他有一個中間立場,他說:“ 2012年後發生的,可以闡明2012年之前發生的情況的行為通常應該是可以接受的,如果孟山都想要的話,可能會受到限制指示。” 但他也這樣說:“即使2012年後的行為能闡明2012年之前發生的事情,也可能有其他原因將其排除在外。”

值得注意的是,法官禁止孟山都為抹黑國際癌症研究機構所做的努力,該機構在2015年將草甘膦歸類為可能的人類致癌物。 孟山都在各種活動上花費了數百萬美元 旨在抹黑IARC的秘密策略。 發現過程中發現的文件顯示,該公司正在討論使用似乎獨立於孟山都的第三方來公開批評IARC並推動孟山都的宣傳。 孟山都公司的內部記錄表明,該公司在用筆撰寫的文章中曾扮演過角色,該文章出現在《福布斯》撰稿人的平台上,並且表明 公司落後 路透社在2017年發布的一個故事錯誤地聲稱IARC科學家隱瞞了IARC的信息,這可能會改變分類。

法官還禁止有關孟山都出版後如何抹黑法國科學家吉勒斯·埃里克·塞拉里尼的證據 2012年的研究結果 關於餵食了Roundup的老鼠。 孟山都公司的內部記錄顯示,為收回Seralini紙,我們進行了協調一致的努力,其中包括 此電子郵件字符串。

孟山都公司的員工顯然為他們所謂的“針對Seralini的最大程度的負面宣傳而設計的多媒體活動”感到驕傲,以至於將其指定為值得認可的“成就”。

原告的律師也將無法介紹孟山都的證據 殺死毒性審查的努力 草甘膦由有毒物質和疾病登記局負責。

法官允許 2015年孟山都內部電子郵件 公司科學家比爾·海登斯(Bill Heydens)在會議上討論了用鬼筆寫一系列新科學論文的計劃,這些論文將與IARC對草甘膦的分類相抵觸,因為海那斯在那封電子郵件中評論了該計劃如何類似於草甘膦的筆跡。 科學論文 2000年發表的論文發現草甘膦是安全的。

查看以下所有更新 試用追踪器博客。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

在對拜耳的打擊中,陪審團發現綜述引起原告的癌症

(視頻更新)

(今日會議記錄)

A 陪審團一致決定 週二,第一輪勝利被授予原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman),因為六名陪審團成員發現哈德曼接觸Roundup是導致他的非霍奇金淋巴瘤的“重要因素”。

陪審團的決定意味著審判現在進入第二階段,陪審員將負責賠償責任和損害賠償。

陪審員經過了將近一周的討論,然後才對分叉審判第一階段必須回答的一個問題進行了評估。 美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)嚴格限制了陪審員在第一階段可能聽到的證據,而只限於處理一般和特定因果關係的證據。 這意味著第一階段充滿了對各種科學研究的討論和辯論。 第一階段大都排除了有關孟山都據稱控製或操縱科學記錄的舉動的證據,並聲稱孟山都已努力製止對其除草劑造成傷害的證據。 但是,在陪審團考慮公司行為時,將在第二階段允許此類證據。

判決後,查卜里亞法官向陪審員介紹了第二階段:“您將要考慮的問題是,孟山都是否應對哈德曼先生造成的損害負法律責任,如果是,賠償額應為多少。 這些就是您明天將要開始考慮的問題。”

該判決不僅對哈德曼來說是一個重大勝利,對於美國各地的其他數千名起訴孟山都公司的原告,也是指控該公司基於草甘膦的除草劑引起非霍奇金淋巴瘤的人來說,都是一個重大勝利。 該公司已經從 去年夏天的陪審團判決 贊成垂死的加利福尼亞地勤。 下週在加利福尼亞州奧克蘭附近發生的另一起案件。

為了回應今天的判決,原告安德魯·瓦格斯塔夫(PC)的艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)和穆爾法律集團(Moore Law Group,PLLC)的珍妮弗·摩爾(Jennifer Moore),原告的共同審理律師發表了以下聲明:

 “Hardeman先生很高興陪審團一致認為Roundup引起了他的非霍奇金淋巴瘤。 現在,我們可以集中討論孟山都尚未對Roundup的安全性採取負責任,客觀的方法的證據。 相反,從孟山都的舉動中可以明顯看出,它並不特別在乎其產品是否確實在給人們帶來癌症,而是專注於操縱公眾輿論並破壞任何對此問題提出真正和正當關注的人。 我們期待著向陪審團提供這一證據,並要求孟山都對其不良行為負責。”

巴伐利亞 發表聲明 同樣,“我們對陪審團的最初決定感到失望,但我們仍然堅信科學會證實基於草甘膦的除草劑不會引起癌症。 我們相信,第二階段的證據將表明孟山都的舉止是適當的,並且該公司不應對哈德曼先生的癌症負責。 但是,無論結果如何,該審判第一階段的裁決都不會影響以後的案件和審判,因為每個案件都有自己的事實和法律情況。 我們對Hardeman先生及其家人深表同情,但廣泛的科學依據支持Roundup™不是他患癌症的結論。 拜耳支持這些產品,並將大力捍衛它們。”

陪審團審議時,一項新研究表明癌症與草甘膦有關

陪審團今天將繼續進行審議,而當陪審團在第一階段為原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)找到陪審團時,雙方律師都在忙於準備第二階段。 作為準備工作的一部分,雙方的律師一直在爭奪許多問題,包括第二階段將允許和不允許證人作證,哈德曼律師可以辯護的責任類型,甚至哈德曼律師的時間有多長。應該允許他們提供證據。

Chhabria法官為雙方總共花了多少時間設定了具體的參數,而Hardeman的律師比第一階段的孟山都的律師花費了更多的時間。 就目前而言,哈德曼的球隊只剩下7-1 / 2小時,而孟山都還剩下18個小時以上。

賈布里亞法官說 考慮到一方承擔舉證責任,並花費大量時間向陪審團解釋許多科學原理,使他們理解雙方提出的證據,他將考慮為原告增加時間。

孟山都的律師Brian Stekloff說,Hardeman的律師效率不如預期,第一階段開了兩個小時。 “我不知道這是否有必要,”他告訴法官。

Hardeman的律師還明確表示,他們將就孟山都關於其綜述的危險性的知識提供大量證據。 “原告打算在第二階段引入更多證據,證明綜述比草甘膦更危險,因為表面活性劑會以指數形式增加草甘膦的危險,”原告律師 告訴法官。 

賈布里亞 已同意 –反對孟山都的異議–允許哈德曼的律師在第二階段以“設計缺陷”的論點繼續進行,儘管有一些警告。

同時, 另一項新研究 已發表,表明草甘膦除草劑與非霍奇金淋巴瘤之間存在聯繫。 該研究 分析了來自法國,挪威和美國的300,000萬多名農民和農業工人的數據。 研究人員說,他們發現與某些殺蟲劑和草甘膦除草劑有關的非霍奇金淋巴瘤的“風險增加”。 就草甘膦而言,與草甘膦暴露相關的非霍奇金淋巴瘤的特定類型是瀰漫性大B細胞淋巴瘤,這與哈德曼(Hardeman)具有相同類型的癌症。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

陪審員想再次聽到原告的聲音

今天是Hardeman V. Monsanto Roundup癌症試驗第四周的開始,陪審員仍在討論唯一的問題,即他們必須回答才能結束試驗的第一階段,並有可能進入第二階段。

六名陪審員在周五讓文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)法官知道,在他們進行審議時,他們希望讓原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的證詞重新讀給他們。 賈布里亞說,這將在星期一早上進行。

應孟山都的要求,審判分為兩個階段。 第一階段僅涉及陪審員是否發現Hardeman接觸Roundup是導致其非霍奇金淋巴瘤的“重要因素”的問題。

如果陪審員對該問題的回答一致,則審判進入第二階段,在此階段,Hardeman的律師將提供證據,以證明孟山都知道Roundup的癌症風險,但積極地通過向用戶隱藏信息來部分地進行操縱。科學記錄。

如果審判確實進入第二階段,原告將 缺乏 一位重要的專家證人– Charles Benbrook –之後 法官裁定 他將大大限制Benbrook關於孟山都公司行為的證詞。

Hardeman的首席律師Aimee Wagstaff和她的聯合律師Jennifer Moore計劃在周一的法庭上度過這一天,因為陪審團在再次引發了Chhabria法官的憤怒之後進行了審議。 查卜里亞週五感到惱火,因為律師被告知各方必須召集各方以解決陪審員再次聽取哈德曼證詞的要求後,律師花了比他預期更長的時間才能到達法院。

賈布里亞 認可的瓦格斯塔夫 他稱其為“她在開庭陳述中的幾次不當行為”的審判的第一周。 根據賈布里亞(Chhabria)的說法,她的一種違法行為花了太多時間告訴陪審員有關她的來客及其癌症診斷的信息。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

Google Ads引發有關地理圍欄的擔憂

(太平洋時間下午3:30更新-陪審團在再次未能作出判決後退役。原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的證詞應他們的要求在周一早上复讀給陪審員。他們在星期五下午到達法院所需的時間。)

陪審員今天回到法庭,在周四休息一天后恢復審議。 他們必須回答一個問題:“哈德曼先生是否有大量證據證明他接觸農達是導致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素?”

法官告誡陪審員,如果他們在休假時考慮這個問題,就不應尋求有關Roundup安全性的信息,也不應閱讀有關此事的新聞報導或科學研究。 他們應該只考慮審判時提出的證據。

有趣的是,昨天在舊金山地區,谷歌廣告在智能手機和計算機上彈出,以提高Roundup的安全性。 特別是一個站點– 明智地除草 –出現在某些Google網站的頂部,標題為“害怕由於誤解而產生的“化學物質”結果”和“查看草甘膦除草劑的科學原理,而非恐嚇策略”。 這也是“除草劑炒作缺乏科學支持。”

谷歌廣告再次使一些人擔心孟山都和拜耳可能參與地理圍欄,該術語用來描述向特定地理區域內的個人傳遞特定消息的策略。

上個月,Hardeman律師Jennifer Moore提醒Chhabria法官注意Hardeman的法律團隊對孟山都可能曾從事過圍欄術的擔憂,並將再次這樣做以試圖影響陪審員。  摩爾告訴法官  他們正在考慮“我們是否要發布臨時限制令,以禁止孟山都通過社交媒體或點擊付費廣告進行任何類型的地理圍欄或以陪審團為目標。 因此,我只是要求不要這樣做。 我們不是站在一邊,但是我只是不想對陪審員,他們的社交媒體或互聯網手段有任何針對性。”

Chhabria回答說:“不是,就像-不用說這是完全不合適的嗎? 顯然,雙方都沒有人-雙方相距一百英里以內的任何人都不能試圖以任何形式的消息來針對任何陪審員或準陪審員。”

地理圍欄是一種流行的廣告技術,可將特定的消息傳遞/內容傳遞給由付費廣告的公司或團體指定的特定地理區域內的任何人。 該區域可能很小,例如,位於特定地址周圍一英里半徑。 或者可以更大。 然後,使用智能手機上的應用程序(例如氣象應用程序或遊戲)在指定區域內的任何人都可以投放廣告。

孟山都是否曾經或是否會使用這種策略來影響陪審員幾乎是無法證明的。 孟山都律師Brian Stekloff對上個月提出的擔憂和法官對地理圍欄的警告作出回應,說:“我了解他們可能有指控,但我不接受這些指控……..我們當然會遵守……”

某些搜索字詞在Google廣告中的位置並不一定意味著有人將地理圍欄定位為陪審員。 值得注意的是,Google廣告購買一直是而且仍然是原告律師尋求新的Roundup客戶的一種流行策略。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

審判和陪審團休息日

陪審員今天放假,但律師沒有。 Chhabria將在太平洋時間下午12:30與雙方的律師舉行聽證會,以討論第二階段的範圍(如果第二階段已舉行)。

在將要討論的問題中,原告的律師再次提出要求,以便能夠就孟山都在出版後抹黑法國科學家吉勒斯·埃里克·塞拉里尼的努力發表證詞。 2012年的研究結果 關於餵食了Roundup的老鼠。 孟山都公司的內部記錄顯示,為收回Seralini紙,我們進行了協調一致的努力,其中包括 此電子郵件字符串。

孟山都公司的員工顯然為他們所謂的“針對Seralini的最大程度的負面宣傳而設計的多媒體活動”感到驕傲,以至於將其指定為值得認可的“成就”。

證據表明“塞拉利尼的故事對孟山都的失敗測試及其操縱民意的努力至關重要,”埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的律師辯稱。 他們也說 他們的法庭文件,“證詞表明孟山都對這項研究做出了回應,試圖破壞塞拉利尼博士並聲名狼藉,這進一步證明“孟山都並不特別在乎其產品是否確實在給人致癌,”但“ [著眼於]操縱公眾輿論,破壞對這個問題提出真正和合法關注的任何人。” ”

Hardeman的律師辯稱:“塞拉利尼的故事與孟山都破壞科學家對草甘膦問題的關注有關。”

哈德曼律師事務所希望專家證人查爾斯·本布魯克 被允許 以證明孟山都公司的“後使用”行為的例子,這意味著孟山都公司在Hardeman停止使用Roundup之後就採取了行動。

Chhabria法官先前裁定不能引入有關抹黑Seralini的證據,因為這些努力是在Hardeman對Roundup的使用終止後進行的,因此不會對他造成影響。

星期三,賈布里亞 也裁定 在孟山都將草甘膦歸類為可能的致癌物後,孟山都為抹黑國際癌症研究機構所做的努力的證據將被排除在第二階段的試驗之外,因為它發生在哈德曼的綜述被終止後。

即使雙方都準備第二階段,哈德曼仍缺乏快速的陪審團決定。 他的律師希望陪審員們迅速作出一致的決定。 陪審團的任何決定都必須是一致的,否則該案可被宣佈為敗訴。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

陪審團審議

(視頻更新)

(太平洋時間下午5:45更新–陪審團已於當晚退任,沒有任何判決。審議將於週五恢復。)

如果陪審團今天早晨作出判決,Chhabria法官指示雙方的律師今天準備發表第二階段審判的開場白。 但是,如果陪審員在第一階段首先一致找到原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman),則僅發生第二階段,而第二階段僅處理因果關係問題。

必須回答的問題 在陪審團判決書上 非常簡單:

Hardeman先生是否通過大量證據證明他接觸Roundup是導致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素?

所有六名陪審員都將對這個問題回答是,以便繼續進行審判。 如果陪審員在回答問題的方式上存在分歧,法官表示他將宣布不道德審判。

法官指導陪審員如何考慮這個問題以及如何評估陪審員提出的證據。 17頁的指令列表。

陪審員可以要求查看特定的證物和證據,但不允許他們查看前幾天的證詞。 法官說,如果陪審員想審查特定證人的證詞,他們可以要求讓該證人的證詞或該證人的證詞的一部分回讀給他們,但為此需要律師和法官在場。

如果陪審員在星期三下午作出有利於哈德曼的裁決,那麼第二階段的開幕詞將在星期五進行。

Chhabria在周二的閉幕辯論上保持嚴格控制,禁止Hardeman的首席律師Aimee Wagstaff在她的閉幕幻燈片演示中展示Hardeman和他的妻子的照片。 他告訴瓦格斯塔夫,這張照片“不相關”,並說他“不需要聽到
對此有進一步的爭論。” 當她詢問自己的理由時,賈布里亞只是重申了自己的看法,認為這無關緊要。

孟山都公司提起了 提出直接判決的動議 在星期二,爭論說哈德曼提供了“不足的一般因果證據”,並特別抨擊了哈德曼的專家證人之一的病理學家丹尼斯·魏森伯格的信譽。 賈布里亞法官 拒絕了動議。 

另外,即將到來的 Pilliod V. Monsanto案 奧克蘭阿拉米達縣高等法院的法官正在審視200多人的陪審團。 他們計劃選擇17名,其中12名陪審員和27名候補委員。 由於冗長的陪審團甄選程序,此案可能要等到28月XNUMX日或XNUMX月XNUMX日才開始。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

對法官的陪審團指示的關注

(今天會議記錄的抄錄)

(太平洋時間下午3點更新-結束辯論的內容。陪審團已收到有關審議的指示。)

閉幕辯論在星期二進行。 隨著Hardeman V. Monsanto的第一階段結束,原告Edwin Hardeman的律師強烈反對Vince Chhabria法官關於指導陪審團如何考慮因果關係問題的計劃。

詹妮弗·摩爾(Jennifer Moore)律師指出,賈布里亞(Chhabria)表達他的指示的方式使哈德曼“不可能”獲勝 在一封信中寫道 給法官。 加利福尼亞州法律規定,當某種物質或行為是導致結果的“實質性因素”時,就應確定因果關係。 摩爾認為,但是法官的指示將要求陪審員們發現,農達是引起哈德曼非霍奇金淋巴瘤的唯一因素。

賈卜里亞法官回答 說他不能給出“標準的加州多重因果關係指令”,因為原告的律師未能提供證據證明哈德曼的癌症是由多種因素引起的。 他確實說過,他可以稍作修改以嘗試解決這些問題。 在裡面 最後指示 Chhabria補充說,一個重要因素“不一定是造成傷害的唯一原因。”

孟山都認為,哈德曼的癌症不是由於接觸草甘膦類除草劑引起的,而是由於哈德曼患有丙型肝炎多年。

在陪審團指示中,這也是一個有趣的小塊:

同時,在即將到來的 Pilliod V. Monsanto案下週,在奧克蘭的阿拉米達縣高等法院開始動議聽證會,並討論對可能的陪審員的辛苦索償。離舊金山市中心不遠的地方,如果進入第二階段,哈德曼案可能仍在進行。

Pilliod審判的開庭陳述可能於21月25日開始,但更有可能於XNUMX月XNUMX日或更晚進行,具體取決於陪審團的甄選過程需要多長時間。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

丙型肝炎和……休·格蘭特?

(在此處查看視頻更新)

(今天的筆錄s)

週一,孟山都的法律團隊提供了希望之城綜合癌症中心血液學家/腫瘤學家亞歷山德拉·萊文博士的證詞,力圖使陪審團相信,暴露於草甘膦類除草劑不是造成哈德曼癌症的原因,而且更有可能因素是丙型肝炎哈德曼有多年。 萊文作證說,她已經見過“許多非霍奇金淋巴瘤患者”,實際上她被認為是該特定疾病的專家。

賈布里亞法官上週表示,他希望本周初完成審判的第一階段,這意味著陪審團應盡快對此案進行審理。 裁決要求所有六名陪審員在哈德曼是否接觸Roundup是否“是導致其癌症的重要因素”的調查結果中取得一致意見。 法官將為陪審員定義這意味著什麼。 (有關更多詳細信息,請參見星期五的條目。)

如果陪審團沒有為哈德曼案或孟山都案做出一致決定,那麼該案將是一場不幸的審判。 Chhabria還表示,如果發生這種情況,他正在考慮在XNUMX月重試。

如果陪審團認定哈德曼因果關係,則該審判將使用同一陪審團迅速進入第二階段。 這就是事情開始真正變得有趣的地方。 哈德曼的律師 計劃致電 孟山都的幾位高管作證,包括孟山都前董事長兼首席執行官休·格蘭特。 格蘭特(Grant)在該公司工作了超過35年,並於2003年被任命為首席執行官。他領導該公司,直到去年夏天被拜耳公司(Bayer AG)收購為止。

此外,哈德曼(Hardeman)的律師計劃致電科學期刊編輯羅傑·麥克萊倫(Roger McClellan) 毒理學評論 (CRT)於2016年XNUMX月發表了一系列論文,對國際癌症研究機構(IARC)的發現不認為是草甘膦可能是人類致癌物。 這些論文據稱是由獨立科學家撰寫的,他們發現大量證據表明除草劑不太可能對人造成致癌危險。

然而, 內部孟山都文件 證明論文從一開始就被概念化,是孟山都公司抹黑IARC的策略。 孟山都的頂級科學家之一 審稿 但在起草和編輯方面有所幫助,儘管CRT沒有公開。

哈德曼的律師還表示,他們計劃致電 多琳·曼徹斯特 農業化學行業的遊說組織CropLife America的代表。 曼徹斯特在CropLife所扮演的角色一直在幫助“領導聯邦和州訴訟,以支持農藥監管問題。”

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

第一階段即將結束,法官考慮陪審團指示

(今天會議記錄的抄錄)

原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的律師在周五擱置了案子,孟山都在此案的第一階段為其提供了自己的證人。

賈布里亞法官表示,他希望下周初能完成第一階段的審判,他已下令雙方的律師準備討論和辯論。 擬議的兩組指令 讓他陪審團審議“因果關係”的定義。

為了使Hardeman的案件能夠進入可以判給損害賠償的第二階段,六名陪審員必須一致認為Roundup引起了他的非霍奇金淋巴瘤,因此法官關於如何確定因果關係的指示是一個關鍵點。

法官的第一選擇如下: “要在醫療因果關係問題上佔上風,哈德曼先生必須以大量證據證明,農達是導致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素。 實質性因素是一個合理的人會認為是造成損害的因素。 它必須不僅僅是一個遙遠或瑣碎的因素。 如果您得出的結論是哈德曼先生已經證明他對Roundup的接觸是造成他的非職業性肺炎的重要因素,那麼即使您相信哈德曼先生,也應該找到他 其他風險因素也是重要因素。”

法官的第二個選項與第一個選項的前三行相同,但是添加以下內容: “如果沒有該行為,同樣的傷害就會發生,因此該行為不是造成傷害的重要因素

選項2還將指令的最後一行更改為:但是,如果您得出的結論是哈德曼先生已經證明自己對Roundup的接觸足以導致他的NHL,那麼即使您相信其他風險因素也足以導致他的NHL,也應該為哈德曼先生找到答案。 ”

孟山都的大部分防禦措施是 建議 其他因素也可能是造成哈德曼癌症的原因,包括與丙型肝炎的鬥爭。哈德曼的團隊曾說他在2006年治癒了丙型肝炎,但孟山都的團隊認為,肝炎引起的細胞損傷可能是導致他的癌症的原因。

孟山都專家證人Daniel Arber博士  在他的審前報告中 哈德曼(Hardeman)寫道,哈德曼(NHD)有許多患非霍奇金淋巴瘤的危險因素,並說:“沒有跡象表明農達(Roundup)在其非霍奇金淋巴瘤(NHL)的發展中起任何作用,也沒有病理特徵提示其淋巴瘤的病因。”

Chhabria法官裁定Arber無法作證丙型肝炎引起Hardeman的NHL,但 統治星期四 阿爾伯(Arber)可以解釋說,即使哈德曼(Hardeman)病毒已被成功治療,他長期接觸丙型肝炎也使他處於發展非霍奇金淋巴瘤(NHL)的風險中。

雙方已提交了一些與證據和陪審團指示有關的新文件。 見他們 孟山都論文哈德曼頁面。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

法官對孟山都說髒話

Vince Chhabria法官 發表了強烈的回應 孟山都在周四要求作出簡易判決的動議中,按照他的命令說,有大量證據表明該公司的草甘膦除草劑(即Roundup)可能引起原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的癌症。 

法官寫道:“僅舉一個例子,” De Roos(2003)的研究得出的結論是草甘膦是非霍奇金淋巴瘤的危險因素,但孟山都沒有在議案中提及它。 孟山都不能簡單地無視大量證據而就簡易判決提出異議。” 

他還說,如果陪審團認定哈德曼有勝訴,則有“充分的證據”支持對孟山都的懲罰性賠償裁決。 

Chhabria法官在裁決中表示:“原告提供了大量證據,證明孟山都公司並未對其產品的安全性採取負責任的客觀方法。” 

法官得出結論:“儘管證據表明農達綜合會致癌,但陪審團可以根據強有力的證據得出結論,孟山都並不特別在乎其產品是否確實在給人致癌,而是著眼於操縱公眾輿論並破壞其利益。任何對此問題提出真正和合理的關注的人。”

今天沒有審判,但有關於最後審判的故事

(更新:雙方於2019年XNUMX月庭外和解了訴訟。)

去年夏天,加利福尼亞的地勤服務員Dewayne“ Lee” Johnson在孟山都及其新所有者Bayer上取得了歷史性勝利,這在世界各地引起了新聞,並在法律界贏得了Johnson律師的一些虛擬名人,並獲得了獎項和國際聲譽。

但是,在勝利的幕後,首次綜述抗癌藥物的後果使約翰遜的律師陷入了自己的一場激烈的法律鬥爭中,指控的自私行為,“不忠和不規律的行為”以及誹謗不斷上升。 

在維吉尼亞州奧蘭治縣巡迴法院提起的訴訟和反訴中,米勒律師事務所指責律師最初是約翰遜的首席律師蒂姆·利岑伯格(Tim Litzenburg)竊取了公司的機密客戶信息,目的是建立 他自己的律師事務所 即使他未能出席約翰遜審判的籌備會議。 申訴還聲稱,利岑伯格在約翰遜審判期間承認使用毒品。

投訴指出:“約翰遜先生審判小組的多名成員觀察到李岑堡先生在法庭上表現出迷失方向和瘋狂。” “當他被允許在法院辯論一項動議時……。 他的交往混亂不連貫。 審判小組成員感到關切的是,Litzenburg先生正在法庭上積極受到毒品的影響……”

審判本身最終由其他律師處理,並且庭審結束前或陪審團退回對孟山都的289億美元判決的當天,Litzenburg不在現場。

訴訟稱,大約一個月後的11年2018月XNUMX日,米勒公司終止了Litzenburg的工作。

利岑堡,他現在是 Kincheloe,Litzenburg和Pendleton,否認所有指控,並提起反訴,指控其誹謗性格和故意折磨他的商業利益。  

利岑堡斷言,米勒商號對他的主張是“狡猾的,而且通常純粹是虛構的”,這是由於米勒商號擔心他們會失去舍賓客戶而成為利岑堡的新公司。 他聲稱,公司創始人邁克·米勒(Mike Miller)向他提供了1萬美元,以擺脫他的“綜述”客戶,但拒絕了。

米勒律師事務所和利岑堡律師事務所將於28月XNUMX日在弗吉尼亞州奧蘭治法庭相互提起訴訟。  

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

第一階段即將結束

(今天的成績單 程序)

孟山都的律師在對癌症受害者埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)進行了廣泛的直接證詞之後,週三對孟山都的律師進行了盤問。 Hardeman的律師說,他們即將提交案件的第一階段快要結束了。

專門研究非霍奇金淋巴瘤病因的病理學家魏森伯格(Weisenburger)在星期二作證了四個多小時,陪審員們通過科學證據證明,孟山都的Roundup除草劑是暴露人群中癌症的“實質性病因”。 他遵循了哈德曼(Hardeman)的證詞,哈德曼在接受直接檢查後僅用了不到一個小時的時間就他在2016年診斷出癌症之前數十年使用農達(Roundup)進行了演講。

守護者 回顧哈德曼的證詞 他說,他每月在自己的住所周圍一次噴藥一次達XNUMX至XNUMX個小時,有時感覺就像化學霧在他的皮膚上吹來。

原告的律師預計今天將審理此案,但魏森伯格的證詞持續了很長時間,以至於他們現在計劃在周五恢復法庭審理此案。 沒有訴訟預定在星期四進行。

請參閱有關證詞的文件 孟山都論文頁面。

另外,律師在18月XNUMX日開庭前聚集在附近的阿拉米達縣高等法院,就“氬氣”進行聽證。 Pilliod V.孟山都。皮里奧德(Pilliod)案將是第三個針對孟山都(Monsanto)及其新股東拜耳(Bayer)涉嫌Roundup產品致癌性的案件進行審判。 參見皮利奧德案例文件 在這個鏈接。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

Hardeman作證,生病或未生

(今天會議記錄的抄錄)

由於陪審團生病,週一的證詞中斷後,癌症受害者埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)將於今天在舊金山聯邦法院正在進行的Roundup癌症審判中出庭。 預計他的證詞將不到一個小時。

Chhabria法官表示,如果她仍然生病,今天將在沒有陪審員的情況下進行審判。 此案只需要XNUMX名陪審員即可進行審理,目前有XNUMX名。

為了進行哈德曼的直接檢查,他的律師計劃將2加侖的自動噴霧器帶到法院,以證明他多年來如何將Roundup應用於他的財產。 他反复暴露實際上是如何發生的。 孟山都律師週一試圖取消噴霧器示範計劃,認為它將“邀請陪審團就噴霧器的使用可能如何影響暴露量進行任何猜測……”,但查卜里亞支持哈德曼的律師,稱他將允許噴霧器的簡短演示。 他甚至開了個玩笑:

法院:我的意思是,我現在可以提供一些有用的指導,那就是不允許原告用噴霧器為您噴藥。
多發性硬化症。 MATTHEWS(孟山都律師):好的。
法院:而且絕對不允許他們用噴霧器為我噴霧。

在哈德曼法律團隊讚揚的另一舉動中,查布里亞週一表示,可以向陪審團提交有關“帕里報告”的證詞。 孟山都提出異議,但法官同意原告的律師的意見,認為孟山都公司試圖將草甘膦除草劑的遺傳毒性證據與之抗衡,從而“打開了帕里報告的大門”。 詹姆士·帕里(James Parry)博士是1990年代孟山都(Monsanto)聘用的顧問,以權衡當時外部科學家提出的遺傳毒性問題。 帕里的報告 建議孟山都公司進行其他研究,以“闡明草甘膦的潛在遺傳毒性活性”。

請參閱以下摘錄 星期一的討論 該主題:

法院:好的。 好吧,孟山都有醫生的報告
它僱用了那個人-引起了對
草甘膦的遺傳毒性。 所以在我看來,您已經-陪審團已經說了幾句話-甚至是在第二次之前
到目前為止,您已經向陪審團說了一些與孟山都公司內部文件相抵觸的話。 因此,為什麼他們不應該對孟山都的斷言表示懷疑呢?陪審團認為遺傳物質並不重要,所以再說一次孟山都僱用了一名醫生或僱用了一名醫生。
專家來看看90年代後期的遺傳毒性問題,而專家則對遺傳毒性提出了擔憂? …我的意思是,孟山都公司本身已經調查了遺傳毒素-僱用了某人研究遺傳毒素,而那個人得出的結論是,遺傳毒素-可能具有遺傳毒性。

在哈德曼作證後,接下來要成為專家 見證丹尼斯·魏森伯格, 內布拉斯加州奧馬哈希望市醫療中心病理學系教授。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

癌症受害者站出來(不是)

(今天會議記錄的抄錄)

原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)原定於今天與專家一起發言 見證丹尼斯·魏森伯格, 內布拉斯加州奧馬哈希望市醫療中心病理學系教授。

但是一位陪審員顯然病得很重,無法忍受漫長的審判日,因此證詞被推遲了。

魏森伯格(Weisenburger)專門研究非霍奇金淋巴瘤(NHL),一年前是在原告池中作證的主要證人,當時他在法官文斯·查布里里亞(Vince Chhabria)法官面前作證,當時法官權衡了是否讓大量綜述綜述癌症主張不斷向前發展。 魏森伯格在有關NHL病因的同行評審期刊上發表了50多篇論文。

在有關審判延誤的消息傳出之前,原告原本希望在周二擱置案子,孟山都的證人在周三前出庭。 律師說,整個審判的第一階段預計將在星期五或星期一結束。

如果陪審團首先同意Hardeman暴露於Roundup是其非霍奇金淋巴瘤的病因,則此案將進入第二階段。

Hardeman使用Roundup from在他和他的妻子在索諾瑪縣擁有的56英畝土地上治療雜草和過度生長。 他報告說,從1986年到2012年使用Roundup和/或相關的孟山都品牌。Hardeman在2015年XNUMX月被診斷出患有B細胞NHL。

在沒有陪審團出席的情況下,法官集中討論了Hardeman律師希望在第一階段引入的幾項證據,認為孟山都“打開了大門”,以證明原本不允許這樣做的證據。 見 原告的討論 引入與1980年代有爭議的小鼠研究有關的證據,以及與 遺傳毒性問題 由孟山都公司的顧問提出,相比之下, 孟山都的職位 在鼠標研究和 遺傳毒性問題。

據報導,世界各地的人們都在關注審判程序,法官上週決定制裁哈德曼的首席律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff),引發了律師和其他個人的電子郵件氾濫,他們提供了支持,並對法官的行為表示憤慨。

<span class="notranslate">2020年3月4日</span>

咀嚼的東西

(今天會議記錄的抄錄)

這是周末有趣的趣聞。 鑑於文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)法官對聯邦法院提起的首例Roundup癌症訴訟的不尋常處理(請參閱先前的分叉和其他背景條目)以及他一直在與原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的法律顧問講話的方法,許多觀察員認為,問–什麼給? 分叉,他決定制裁原告的首席律師,他威脅要完全駁回該案以及他一再對原告的證據有多“不穩固”的評論,顯然至少在審判的初期似乎有利於孟山都的辯護。賈布里亞(Chhabria)和孟山都(Monsanto)之間有聯繫嗎?

Chhabria具有相當出色的背景。 他在加利福尼亞出生並長大,於1998年在加利福尼亞大學伯克利法學院獲得法學學位,並以優異的成績畢業。 在2005年至2013年加入舊金山市檢察官辦公室之前,他曾擔任兩名聯邦法官和最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)的律師,並曾在兩家律師事務所擔任律師。他由奧巴馬總統提名當選他現在在2013年夏天任職。

但是有趣的是,賈布里亞(Chhabria)工作過的那些律師事務所之一引起了人們的注意。 卡溫頓與伯靈,LLP是各種公司利益的著名捍衛者,包括孟山都公司。 據報導有幫助 幫助孟山都為自己辯護 乳業關注 該公司的合成牛生長激素補充劑,稱為rBGH(用於重組牛生長激素)或商標Posilac。

Chhabria在2002年至2004年之間就職於該公司,當時孟山都就Posilac展開的法律鬥爭正處於高潮中。 該公司是 據報導涉及該問題 在某種程度上是“向幾乎所有美國乳製品加工商發送信件,警告他們如果將其消費產品標記為”不含rBGH”,則可能面臨法律後果。

卡溫頓也許以其在煙草業的工作而聞名。 1997年在明尼蘇達州擔任法官 裁定該公司 煙草公司故意無視法院命令移交某些與聲稱煙草業參與40年的陰謀串謀以誤導公眾有關吸煙對健康的影響並在公眾視野中隱藏破壞性科學研究的指控有關的文件。

在奧巴馬選擇賈布里亞(Chhabria)擔任聯邦法官職位之前不久,一系列前卡溫頓與伯靈(Covington&Burling)律師加入了政府,包括總檢察長埃里克·霍爾德(Eric Holder)和參謀長 丹尼爾·蘇萊曼。 我報導 該律師事務所的員工為奧巴馬的競選活動捐款超過340,000美元。

可以肯定的是,賈布里亞在卡溫頓的任期很短。 沒有明顯的證據表明賈布里亞曾經直接代表孟山都的利益。 但是他對公司實力和影響力世界也不陌生。 到目前為止,還不清楚這些點如何連接。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

試用需要一天假

星期四對於Roundup癌症審判是“黑暗”的日子,這意味著律師,陪審員和證人有一天要喘口氣並重組。 經過前三天的快速和憤怒之後,他們可能可以使用休息時間。

在星期三早上失去另一位陪審員後, 審判進行了 原告的專業證人和美國前政府科學家克里斯托弗·波特爾的證詞。 上週在澳大利亞錄製的視頻中提供了證詞。

在Portier的證詞下午休息時,Chhabria法官花了一些時間來解釋自己對他在周二之前對原告首席律師Aimee Wagstaff的某些評論。 制裁她 因為他在陪審團的開幕詞中說的是不當行為。 (有關詳細信息,請參閱先前的博客文章。)

以下是簡短摘錄:

法院:在我們引入陪審團之前,我想
向瓦格斯塔夫女士作一個簡短髮言。
昨晚我在反思OSC的聽證會,
想澄清一件事。 我列出了為什麼我
認為您的行為是故意的,而其中一個原因
是因為您似乎已經提前做好了準備-
你會因為違反預審而很難受
裁決。 在解釋這一點時,我使用了“ steely”一詞,
想弄清楚我的意思。
我用鋼鐵般的形容詞來形容自己,
這是為了讓自己為困難做準備,
不愉快。 我的意思是,我對你感到驚訝
部分; 而且由於律師通常會感到驚訝
被指控違反了與我有關的審前裁定
關於意圖的問題。 但是“嚴重”的另一含義是
好吧,這要負面得多。 我想向你保證
那不是我使用的意思,我也不是
建議有關您的一般性格特徵的任何事情。
因此,我知道您仍然不同意我的裁決和我的
關於意圖的發現,但我想指出這一點
明確。
多發性硬化症。 瓦格斯塔夫:謝謝您的榮譽。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

司法威脅和笑話

(更新–另一名陪審員剛剛被解僱。七名女陪審員中的一名在早上的訴訟中被解僱。剩下一男六女。總共需要六名陪審員,所有陪審員的裁決都必須一致。)

在有關聯邦政府宣稱孟山都公司的Roundup產品可能引起癌症的第一天審判開始的第三天,美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)明確表示,他不喜歡原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的法律團隊。

哈布里亞(星期二) 裁定 制裁哈德曼的首席法律顧問艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)法官認為是“幾次不當行為”,對其處以500美元的罰款,並下令其提供小組其他成員的名單,這些參與者參與了她的開幕詞起草,以便這些律師也可能受到製裁。 。

有爭議的是–瓦格斯塔夫(Wagstaff)的各種言論,賈布里亞(Chhabria)法官認為超出了他對陪審團可以聽到的證據所施加的嚴格限制。 Chhabria希望陪審團成員僅聽取科學證據,而無需了解孟山都試圖影響科學記錄和某些科學發現知識的行為的背景信息。 此外,即使對陪審團將原告哈德曼引入陪審團沒有任何限制,法官對瓦格斯塔夫的介紹方式以及對他如何學習非霍奇金淋巴瘤的描述也持懷疑態度。

在周一的會議上 法官向瓦格斯塔夫(Wagstaff)表達了憤怒,在陪審團發言時多次打斷她,並命令她改變陳述。 他還指示陪審團不止一次不考慮瓦格斯塔夫所說的證據。

在星期二的法庭上,他嚴厲譴責了瓦格斯塔夫(Wagstaff),並說他知道瓦格斯塔夫(Wagstaff)的行為是故意違背他的指令,因為在周一的開庭陳述中,她沒有因為他的“嚴厲打擊”而枯萎。

以下是其中的一部分 從星期二開始的訴訟。 (提到摩爾的意思是詹妮弗·摩爾,他是哈德曼案的共同顧問。)

法院:所有箭頭都表明這是惡意,順便說一句,包括瓦格斯塔夫女士對異議的反應。 她顯然已經為此做好了準備。 她顯然為我要對她嚴厲對待這一事實做好了準備。 她是-也許值得稱讚的是,她對我嚴厲對待我的舉動非常堅定,因為她知道即將到來,並且為此做好了自己的準備。

多發性硬化症。 MOORE:好吧,我-閣下,我認為那不公平; 而這是基於法院的假設。

法院:這是基於我對肢體語言和麵部表情的觀察。

多發性硬化症。 瓦格斯塔夫:嗯,實際上,閣下,我只想談一談。 我可以應付你在陪審團面前的事實,不應被用來反對我。 三年來,我一直在您面前。 所以我習慣了來回溝通。 我已經準備好接受您不得不對我說的任何事情,並且您連續數次打斷了我的開幕詞,這一事實不應該對我不利。 當你在攻擊我時,我會很鎮定,這不應該對我不利。

法院:我沒有在攻擊你。 我正在執行規則,即審前規則。

多發性硬化症。 瓦格斯塔夫:您剛剛說過我能夠作曲的事實是意圖的證明,但這不公平。

該案的原告律師認為,法官將審判分為兩個階段並嚴格限制他們可以向陪審團提供的證據的指示,對孟山都極為有利,並且不利於他們承擔案件的舉證責任。 他們還說,法官關於可以提供哪些證據以及不能提供哪些證據的指導令人困惑。 他們指出,孟山都的律師在開場白中也介紹了法官禁止的證據,儘管他並未受到製裁。

下面是更多 週二的議事程序:

法院:這就是-與意圖有關。 這與惡意有關。 原告已經非常清楚地表明他們迫切希望將這些信息納入第一階段,這一事實表明,他們碰巧將這些信息放在開場白中不僅僅是一個錯誤。

多發性硬化症。 摩爾:閣下,我不是說我們很拼命。 我要解釋的是,審判的建立方式很不尋常。 我想,Honor下,您意識到分叉令出來之後, 這是一種獨特的情況,當您在第一個階段中僅將此類產品案例討論僅限於科學時,您就只能進行試驗,這在過道的兩側都造成了混亂。

這是肯定的。

今天的笑話–一位不願透露姓名的律師告訴我:

問:“誰是孟山都最好的律師?”

答:“賈卜里亞法官。”

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

法院報告

Hardeman試用版第一天的文件發佈在此處。

見訴訟記錄。

看到 原告的開幕幻燈片 亦於 孟山都的開幕幻燈片

3:30下午 –陪審團被法官駁回,但在Roundup癌症審判中的律師仍在討論如何使用或不能使用證據。 對於原告律師Aimee Wagstaff敢於談論1983 @EPA dox顯示出草甘膦對癌症的擔憂,他仍然感到憤怒。

法官再次撕毀艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff),說他想制裁她的1,000美元,也許還有整個原告的法律團隊。 稱她的行為“非常愚蠢”。

2:30下午 發布午餐更新:

  • 隨著孟山都抗癌藥物試驗的恢復,原告的專家證人貝特·里茲(Beate Ritz)與陪審員討論了癌症科學的風險比,置信區間和統計學意義。 強調薈萃分析的價值。 @拜耳
  • Ritz博士正在就各種研究作證,這些研究表明草甘膦暴露會增加患癌症的風險。
  • 原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)和他的妻子安靜地觀看,但是在休息期間,對賈布里亞(Chhabria)法官有多少證據令陪審團正在審理感到沮喪。
  • 在Roundup癌症試驗中,@ Bayer Monsanto律師提出異議的肯定方法:提及@IARCWHO草甘膦作為可能的致癌物的科學分類。
  • 拜耳·孟山都(Bayer Monsanto)綜述性癌症試驗的第一天是在科學家貝特·里茲(Beate Ritz)冗長的證詞經過陪審團進行的一項研究之後結束的,該研究表明暴露於草甘膦除草劑可能導致NHL的風險。 法官感謝陪審員們的專心; 告訴他們遠離媒體。

  • 僅一天的時間,Roundup癌症試驗就失去了陪審員。 兩名陪審團成員中的一名聲稱工作困難。 他承受不起失去薪水的負擔。 剩下7名女性和1名男性來決定案件。 判決必須一致才能使原告獲勝。

11:38上午法官對聯邦Roundup癌症試驗的一輪開火的證據: 原告律師的預審令 說明原因,為什麼她不應該在今晚晚上8點之前受到製裁。

11:10上午 孟山都(Monsanto)/拜耳(Bayer)結束了開幕儀式,現在為第一位證人,原告科學家Beate Ritz做準備。 開幕詞的更多更新:

  • 原告的律師要求補充說明,因為這些陳述被預審令所禁止,但法官推翻了她的陳述。
  • 現在,孟山都律師顯示圖表表明,儘管數十年來草甘膦的使用量有所增加,但NHL的發病率卻沒有增加。 然後他說,儘管@IARCWHO將草甘膦歸類為可能的致癌物,但@EPA與國外監管機構意見不同。
  • 孟山都@拜耳的辯護律師 向評委們介紹了有關農業健康研究的全部內容,該研究表明草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之間沒有聯繫。 律師指出,孟山都與這項研究無關。

10:45上午現在是@巴伐利亞 孟山都開始公開發言–律師布萊恩·史特洛夫(Brian Stekloff)告訴陪審團“ Roundup並未引起哈德曼先生的非霍奇金淋巴瘤。”

  • 法官剛剛下令另外孟山都@巴伐利亞 幻燈片已刪除,打斷了辯護律師的開庭陳述。 雙方打硬球。
  • 原告的律師反對孟山都律師幻燈片之一; 法官同意,並且將幻燈片刪除。 辯護律師證明哈德曼的丙型肝炎病史可能歸咎於他的NHL。
  • 他告訴陪審員,非霍奇金淋巴瘤是常見的癌症類型,大多數非霍奇金淋巴瘤患者都不是綜合症患者。 沒有任何測試可以讓醫生告訴患者他的疾病是由綜述還是不是由綜述引起的。

10:15 原告律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)開場白的最新動態:

  • 法官現在威脅要製裁原告的律師,並思考他是否應拒絕讓陪審團看清原告的幻燈片。 @拜耳孟山都律師說是。 艾米要求解決他的擔憂; 法官把她切斷。
  • 法官現在駁回了陪審團的陪審團裁定,然後將RIPS納入原告律師的行列-表示她已經“越界”並且在開場白中“完全不合適”。 說這是她的“最終警告”。 @絕對不會沉悶巴伐利亞 孟山都抗癌藥物試驗。
  • 當她試圖解釋@時,法官還告訴她“繼續前進”EPA 僅評估草甘膦而不是整個產品。
  • 允許她簡短提及@國際癌症研究組織 草甘膦被歸類為可能的人類致癌物,但法官在她說不出話之前就把她拒之門外。
  • 在@的開幕詞中巴伐利亞 孟山都抗癌研究原告的律師指出新的薈萃分析顯示出與癌症的緊密聯繫(請參閱 守護者的故事).
  • 在綜述綜述中,原告的律師是從1980年代起@EPA 備忘錄“草甘膦令人懷疑”,並講述了孟山都如何扭轉EPA問題的故事。 陪審員似乎對所有這些科學知識感到困惑。

9:35上午 現在,原告律師講述了1983年小鼠研究的故事,該研究導致@EPAscientists發現草甘膦致癌……在孟山都說服他們不這樣做之前。 哎呀 法官再次將她切斷。 側邊欄。 @BayerMonsanto必須喜歡這個。 有關1983年小鼠研究的更多信息,請參見2017年文章“小鼠,孟山都和一個神秘的腫瘤。

9:30上午 今天早上的主要主題是法官對原告的律師沒有任何餘地, 通過@careygillam:

8:49上午 Chhabria法官正在儘早控制這項Roundup癌症試驗。 在她打開側邊欄的幾分鐘後,他停止了原告的律師艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)。 瓦格斯塔夫首先介紹了原告的妻子,然後開始講述他們的生活,而哈德曼則在脖子上發現了一塊腫塊。 法官打斷告訴瓦格斯塔夫堅持只針對因果關係的評論。

8:10上午 “法院現在正在開會”。 審判室裡擠滿了抗農達試驗的開庭陳述。 孟山都·拜耳(Monsanto Bayer)和原告的律師已經馬上就引入的證據發生衝突。

8:00上午 我們出發了。 加利福尼亞陪審團決定孟山都的除草劑六個月後 引起了場地管理員的癌症, 加利福尼亞州的另一個陪審團正準備聆聽針對孟山都的類似論點。

這次 的情況下 正在聯邦法院而不是州法院審理。 重要的是,法官已同意孟山都公司的要求,分兩個階段審理此案,並有證據證明孟山都公司在第一階段中可能存在過失和欺騙行為,以使陪審團可以僅著眼於與是否與否有關的證據。該公司的產品應歸咎於原告的癌症。

原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)患有B細胞非霍奇金淋巴瘤,該病於2015年XNUMX月被診斷出,比國際癌症研究機構(IARC)將草甘膦(孟山都的Roundup和其他除草劑品牌的主要成分)分類為“可能是人類致癌物。

Hardeman定期使用Roundup產品來治理他在索諾瑪縣擁有的56英畝土地上的雜草和過度生長。 可以向聯邦法院提交與哈德曼案有關的文件 在這裡找到.

七名婦女和兩名男子被選為陪審員,以聽取哈德曼案。 法官說該案應持續到三月底。 昨天,賈布里亞法官拒絕了孟山都提出簡易判決的動議。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

評審團入選

律師週三沒有浪費時間選擇陪審團作為下週的審判開始。 陪審團由7名婦女和XNUMX名男子組成。 為了使原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)勝訴,陪審團的裁決必須是一致的。

此案分兩個階段審理。 如果陪審員在第一階段沒有發現有利於原告的權利,那麼將不會有第二階段。 有關兩個階段之間差異的更多說明,請參見下文,10年2019月XNUMX日。

雙方的庭審律師提前提交了他們計劃介紹或“可能”介紹的證物的聯合清單,以作為訴訟期間的證據。 該列表長達463頁,包括從數十年的EPA備忘錄和與孟山都的電子郵件往來到最新科學研究的記錄。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

最後一刻

距離孟山都基於草甘膦的除草劑會致癌的指控在25月XNUMX日的聯邦民事審判中開庭審理還有不到一周的時間,雙方律師正準備從星期三開始進行陪審團選擇。

在審前程序中,原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的律師和代表孟山都公司(現為拜耳公司的子公司)的法律團隊已經在僅根據準陪審員的書面答复就陪審團selection選進行爭論,而且許多人已經受到美國地區的打擊。文斯·賈布里亞法官(Vince Chhabria)提出原因。

在星期三,律師將親自去問準陪審員。 孟山都的律師特別擔心潛在陪審員,他們知道孟山都去年夏天敗訴的案子。 在該案中,原告Dewayne“ Lee” Johnson 贏得了陪審團的一致裁決 根據與哈德曼(Hardeman)相似的說法-孟山都的除草劑引起了他的非霍奇金淋巴瘤,孟山都沒有警告這種危險。 陪審團判給約翰遜289億美元,但此案法官將判決減為78萬美元。

這種情況下的賭注很高。 第一次虧損使拜耳遭受重創; 自判決以來,其股價下跌了近30%,而投資者仍保持謹慎態度。 法庭上的另一筆損失可能會給公司的市值帶來另外一擊,特別是因為大約有9,000名其他原告在法庭上等待其出庭。

為了準備週一早上的試營業, 賈布里亞法官說 在15月XNUMX日的聽證會上,他將把孟山都名單上的所有陪審團候選人分開,他們說他們聽說過約翰遜案,對他們對該案的了解有具體疑問。

根據他們的書面問卷調查,已經從陪審團名單中抽離的人中,有幾人表示對孟山都持負面看法。 法官同意孟山都的要求,將這些人從陪審團中撤出,但他拒絕了原告律師的要求,要求罷免一名准陪審員,陪審員說相反的話。他說,他相信孟山都的Roundup除草劑是安全的。

賈布里亞法官說:“我認為灣區沒有人有這種感覺……。”

在其他預審行動中,雙方律師都在澳大利亞準備原告專家證人克里斯托弗·波特爾的證詞。 Portier會事先提供直接和交叉盤問的錄像證詞。 他原定親自出庭接受審判,但在一月份心髒病發作,並被告知不要親自出面進行長時間的空中旅行。

波特爾(Portier)是原告的明星見證人之一。 他是美國國家環境衛生中心和有毒物質與疾病登記局的局長,並且是美國國家環境衛生科學研究所的前科學家。

在其他預審行動中,查卜里亞法官週一裁定,雙方當事人提出的動議涉及允許哪些證據和哪些證據不包括在內。 賈布里亞裁定,將在審判的第一階段中將證據限於因果關係。 如果陪審團確實發現孟山都的產品引起了哈德曼的癌症,那麼將進入第二階段,在第二階段可以引入與原告律師關於孟山都掩蓋其產品風險的指控有關的證據。

其中 Chhabria的證據裁定:

  • 原告律師的證據表明,孟山都從事代筆科學文獻研究不在第一階段。
  • 這兩個階段均不包括證據或孟山都的營銷材料。
  • 孟山都和煙草業之間的比較不包括在內。
  • 第一階段不包括孟山都公司與美國科學與健康委員會討論工作的電子郵件。
  • 這兩個階段都排除了需要草甘膦來“養活世界”的論點。
  • 某些EPA文件不包括在內。
  • 國際癌症研究機構將草甘膦歸類為可能的人類致癌物的分析受到“限制”。

原告律師計劃引入的一項證據是一項新的薈萃分析。 新的科學分析 草甘膦除草劑的致癌潛力 研究發現,高暴露於除草劑的人患非霍奇金淋巴瘤(NHL)的風險增加了41%。

研究報告的作者,環境保護署曾擔任顧問的頂尖科學家, 說證據 “支持基於草甘膦除草劑的暴露與增加的NHL風險之間的令人信服的聯繫”。

<span class="notranslate">2020年2月21日</span>

證據和問題

25月XNUMX日,隨著這項高風險的首次聯邦Roundup癌症試驗的臨近,孟山都及其所有者Bayer AG的律師已經制定了一份 一長串的證據和問題 他們不想在審判時介紹。

公司不希望在審判中提出的建議包括:提起針對孟山都公司的其他訴訟; 有關公司公共關係活動的證據; 與煙草業的比較; 有關公司與“有爭議的產品”(例如,Agent Orange和PCB)的關聯的信息; 有關孟山都“財富”的信息; 以及有關“拜耳在第二次世界大戰中的角色”的信息。

該公司的律師告訴法官,孟山都希望在審判中排除的證據與它的除草劑是否引起原告的非霍奇金淋巴瘤沒有任何關係。

原告的律師有自己的清單,他們不希望提交陪審團。 其中包括:綜述(Roundup)訴訟中為原告提供律師廣告的信息; 原告埃德溫·哈德曼的“無關病史”; 以及有關外國監管決定的證據。

同時,雙方於6月314日提交了一份“聯合審判展品清單”,詳細列出了他們計劃向陪審團提出或可能向陪審團提出的每一項證據。 該清單共XNUMX頁,包括大量的孟山都內部文件以及監管文件,科學研究和各種專家證人的報告。

拜耳將另一名成員加入了孟山都綜合防禦團隊。 8月XNUMX日,舒克·哈迪(Shook Hardy&Bacon)律師詹姆士·謝潑德(James Shepherd)在聯邦法院的“綜述產品責任訴訟”中提出了出庭通知。 Shepherd為拜耳公司提防各種訴訟,包括聲稱與拜耳公司降低膽固醇藥物有關的傷害以及子宮內器械(IUD)造成傷害的指控。

同樣,雙方最近也提交了一份聯合展品清單,每種計劃在審判中介紹,包括證詞,照片,電子郵件,監管文件,科學研究等。 該列表運行320頁。

Vince Chhabria法官在4月XNUMX日的聽證會上指出,如果陪審團在分叉審判的第一階段找到原告,也就是說,如果陪審團確定孟山都的除草劑是引起Edwin Hardeman癌症的原因,那麼審判的第二階段將從第二天開始。 第二階段將關注孟山都的行為和任何潛在的懲罰性賠償。

所有相關文件都可以在我們的網站上找到 孟山都論文頁面.

29-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

值得注意的孟山都內部文件

我們距離開始活動還不到一個月的時間 第一次聯邦審判 在“綜合產品責任”訴訟中,雙方都在向法院文件中裝入數十個訴狀和證物。 最近的文件中包括一些值得注意的孟山都內部文件。 下面突出顯示了一些。 在USRTK上可以找到更完整的法院文件過帳信息 孟山都論文頁面。

  • 起來為草甘膦大喊: 內部孟山都電子郵件 該公司於1999年撰寫的文章詳細介紹了該公司的“科學推廣”工作,並努力建立由“在推動科學,監管機構,輿論等方面具有影響力的外部科學專家”組成的全球網絡。 該計劃要求讓人們“直接或間接/在幕後”代表孟山都開展工作。 該電子郵件的消息稱,該公司希望“人們起床並大喊草甘膦是無毒的”。 為了使計劃生效,他們“可能不得不將孟山都與專家直接聯繫起來,否則我們將浪費這些傢伙每天收取的1,000美元。”
  • 從2015年XNUMX月開始,這個有趣的電子郵件主題 討論了一位退休的孟山都工廠工人,他向公司報告他已被診斷出毛細胞白血病,這是一種非霍奇金淋巴瘤。 他寫道,退休前他的血液計數不正常,他想知道他的診斷是否與公司工廠中的所有化學物質有關。 該公司的“不良反應小組”審查了他的案子,孟山都的“健康護士”告訴他,他們的“醫療狀況”與他工作所在的工廠的化學品之間沒有關聯。 它們還在電子郵件線程中指示無需通知EPA。 不良反應小組於21年2014月XNUMX日向“孟山都員工”寫了一封寬泛的電子郵件,使員工知道,儘管EPA要求報告有關農藥產品的有害影響(例如傷害或健康問題)的信息,但員工不應通知EPA如果他們意識到任何此類問題,他們自己。 員工應改為“立即將”信息轉發給公司的不良反應部門。
  • 孟山都是否在AHS研究方面進行了合作? 孟山都(Monsanto)和新所有者拜耳(Bayer)反复尋求通過推崇一項研究來反駁數十項顯示草甘膦除草劑與癌症之間聯繫的研究–美國政府支持的農業健康研究(AHS)的更新,該研究發現草甘膦與非霍奇金淋巴瘤之間沒有聯繫。 AHS是Roundup產品責任訴訟中公司辯護的基礎部分。 但是,關於AHS更新時間的選擇存在許多問題,AHS更新的時間比同行評審期刊中的論文要快得多。 更新 於9年2017月XNUMX日上午-在Roundup癌症訴訟中的關鍵法院聽證會的同一天向公眾發布。 它是 孟山都引用 在那次聽證會上,這是“重大進展”,也是推遲訴訟的理由。 A 11年2015月XNUMX日 內部孟山都“ IARC會議後科學項目的提案”討論了“ AHS協作”的潛力。 孟山都稱該提案“最有吸引力”,因為孟山都似乎與這項研究“相距甚遠”。
  • 儘管談論“ 800項研究””表明草甘膦孟山都的安全性得到公認 在簡短的文件中 它“尚未確定其對含有草甘膦的製劑進行的為期12個月或更長時間的慢性毒性研究,該製劑將於29年2017月XNUMX日在美國上市銷售。”

注意事項的單獨新聞–

原告的專業科學見證人克里斯托弗·波特爾博士將不會按計劃來到舊金山作證。 XNUMX月初,Portier在澳大利亞旅行時心髒病發作,目前仍在康復中。

在原告律師的歡迎下,美國法官文森特·查布里亞(Vincent Chhabria)週一表示,他 可能允許一些證據 關於孟山都在即將進行的審判的第一階段涉嫌進行科學研究的報導,儘管孟山都一直努力將證據保留在審判的第二階段之前,除非進行第二階段。 賈布里亞說,孟山都為影響監管者和科學家所做的努力的證據也可能在第一階段得到允許。 Chhabria已下令將審判分叉,這意味著第一階段將僅處理因果關係指控。 如果陪審團確實發現孟山都的除草劑引起了原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)的癌症,那麼將進行第二階段研究孟山都的行為。

18-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

證據聽證會

大案臨近時,時光飛逝。 美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)已於當地時間28月9日當地時間上午2點在舊金山聯邦法院舉行了一場庭前聽證會,隨後於當日下午XNUMX點舉行了“道伯特”聽證會。聽證會將要考慮的證據和專家接受有史以來第一次聯邦審判,聲稱孟山都的基於草甘膦的除草劑可引起癌症,孟山都已掩蓋了這一風險。 會議記錄允許錄像。

Chhabria採取了不同尋常的步驟,同意代表孟山都及其所有者拜耳公司的律師提出的將審判分叉的請求。 根據孟山都的要求,第一階段將僅處理與因果關係相關的證據-如果其產品引起原告埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)罹患癌症。 只有在第一階段的陪審員發現除草劑是導致哈德曼癌症的重要因素時,孟山都為操縱監管機構和科學文獻以及“鬼筆跡”各種文章所做的努力只有在第二階段的審判中才能提供。

當事方在因果關係階段應允許哪些證據方面存在意見分歧。

孟山都特別要求法官從證據中排除:

  • 2001年發送了一封電子郵件,詳細介紹了當年有關獨立流行病學研究的內部討論。
  • 2015年內部一封電子郵件,內容涉及該公司與美國科學與健康委員會的關係並獲得了該委員會的資助,該組織聲稱獨立於行業,因為該組織促進了有關草甘膦產品的安全信息傳遞。
  • 2015年的電子郵件鏈,包括孟山都科學家Bill Heydens的內部評論,內容涉及表面活性劑在草甘膦配製產品中的作用。

對於第1點,Hardeman的律師表示,他們無意嘗試引入證據,“除非孟山都打開了大門”。

對於第2點,他們還表示,他們無意引入ACSH信函,“除非孟山都在任何情況下都依賴基於ACSH的關於草甘膦製劑的致癌性的垃圾科學立場”或“攻擊IARC的草甘膦分類”。

至於2015 Heydens電子郵件鏈,Hardeman的律師辯稱,該信件對因果關係問題具有啟發性。 Heydens的電子郵件是指2010年一項研究的結果,該研究被稱為George等。該研究發現,暴露於配製的Roundup產品後,囓齒動物皮膚上的腫瘤有統計學上的顯著增加。 該研究是原告的一般因果關係專家所依據的。

這封信簡要介紹了反對黨的立場 在這兒.

在單獨的問題中–正在進行的政府關閉可能會影響25月XNUMX日對Hardeman案的審判日期。 Chhabria法官表示,他無意要求陪審團未經審判而參加審判。

16-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都的新文件暴露了與路透社記者的舒適聯繫

凱里·吉拉姆(Carey Gillam) 

(25年2019月XNUMX日更新) 

從先前發布的文件中我們知道,路透社記者凱特·凱蘭德(Kate Kelland)是孟山都努力破壞和抹黑世界衛生組織國際癌症研究機構(IARC)科學家的關鍵紐帶,該科學家在2015年將草甘膦歸類為可能的致癌物。現在,我們有其他證據證明這種聯繫的舒適性。

凱蘭德不僅撰寫了2017年的一個故事,孟山都要求她以孟山都公司高管薩姆·墨菲(Sam Murphey)要求她撰寫的方式撰寫(沒有向讀者透露孟山都是該書的出處,),但現在我們看到證據表明,凱蘭(Kelland)關於草甘膦的另一個故事是 交付給孟山都  在出版之前,這種做法通常被新聞媒體所抵制。

電子郵件中顯示了Kelland撰寫的故事,然後通過主題行“機密,我的草稿”發送給Murphey。

這個故事的標題是“有關孟山都除草劑的新研究將用於歐盟關鍵投票的研究”,有關一位意大利科學家未發表的研究的初步發現,該研究表明,暴露於草甘膦的實驗大鼠的水平與人體所允許的水平相當,未顯示最初的不良反應。反應。 最終版本 發表 在4月13,2017。

另一個新發布的電子郵件 詳細介紹了孟山都的指紋在至少另外兩個凱蘭德故事中的表現。 1年2016月XNUMX日的電子郵件談到了孟山都公司的參與 “紅旗”運動  在已經發表的路透社報導中批評了IARC,並希望影響路透社正在計劃的第二個類似報導。 紅旗公司是一家位於都柏林的公關和遊說公司,致力於捍衛草甘膦的安全並通過農民團體等第三方促進草甘膦的信息傳遞。 根據已部分編輯的電子郵件,“在數月前紅旗參與之後,第一部分就對IARC提出了批評。” 電子郵件中繼續寫道:“您可能還知道,紅旗就該系列的第二份報告與路透社保持聯繫……”

一個多月後,路透社發表了Kelland故事的標題 “特別報告:世界衛生組織的癌症機構如何使消費者感到困惑。” 

這些消息是在今年早些時候通過電子郵件發送來的,當時詳細介紹了Kelland如何幫助孟山都對癌症科學家亞倫·布萊爾(Aaron Blair)進行了虛假的敘述,他是IARC工作組的負責人,該組織將草甘膦歸類為可能的致癌物。 在內部孟山都信件 日期為27年2017月XNUMX日的報告顯示,孟山都公司高管Sam Murphey將公司想要的敘述發送給Kelland 談話要點幻燈片 以及布萊爾證詞中未提交法院的部分內容。 

14年2017月XNUMX日,凱蘭德 一個有爭議的故事 根據她所說的“法庭文件”,實際上是穆菲送給她的文件。 由於Kelland引用的文件並未真正提交法庭,因此無法公開獲取,以方便讀者進行事實核查。 通過根據法院文件錯誤地提供信息,她避免透露孟山都在推動故事發展中的作用。

當這個故事問世時,它把布萊爾描繪成隱藏“重要信息”的人,這些信息沒有發現來自IARC的草甘膦和癌症之間的聯繫。 凱蘭德(Kelland)寫道,一份證詞顯示布萊爾“說數據會改變IARC的分析”,即使對 實際沉積 表明布萊爾沒有這麼說。

凱蘭德(Kelland)沒有提供與她引用的文檔的鏈接,這使讀者無法親眼目睹她偏離準確性的程度。

這個故事被世界各地的媒體所接受, 由孟山都推廣 和化學工業的盟友。 甚至購買了Google廣告來宣傳這個故事。 孟山都還利用這個故事在多個方面攻擊IARC,包括孟山都的努力 讓國會剝奪資金 來自IARC。

接收使公司受益於公司本身的故事建議並沒有什麼內在的錯誤。 它一直在發生。 但是,記者必須勤於陳述事實,而不是企業宣傳。

路透社編輯邁克·威廉姆斯(Mike Williams)為凱蘭德(Kelland)的著作辯護,並拒絕對亞倫·布萊爾(Aaron Blair)的作品發表澄清或更正。 他說:“這很棒,我會全力支持。”

路透社“道德編輯”阿里克斯·弗里德曼(Alix Freedman)也支持凱蘭德(Kelland)的布萊爾故事,儘管有孟山都(Monsanto)參與的證據,也沒有向讀者披露這種參與。 Freedman在一封電子郵件中說:“我們為它感到驕傲並站在它後面。”

就個人而言,我在路透社(Reuters)擔任孟山都(Monsanto)記者長達17年,對於這種違反新聞標準的行為感到震驚。 尤其值得注意的是,阿利克斯·弗里德曼(Alix Freedman)是告訴我的同一人,我不允許我撰寫有關孟山都草甘膦的許多獨立科學研究,這些研究都顯示出有害影響。

至少,凱蘭德(Kelland)應該對讀者誠實,並承認孟山都是她的出處-在那個故事中,顯然還有許多其他故事。 路透社欠世界,也欠IARC道歉。

有關此主題的更多背景, 看到這篇文章.

10-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

限制證據過多的更多詳細信息

對於那些想要詳細了解聯邦法院法官決定限制與孟山都內部通訊和第一輪聯邦審判以來的行為有關的大量證據的決定的推理和後果的人, 這個成績單 4月XNUMX日就此事舉行的聽證會提供了很多信息。

這是原告的律師布倫特·威斯納(Brent Wisner)與文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)法官之間的往來,表明原告的律師對於將其證據限制為直接因果關係感到沮喪和恐懼,其中涉及孟山都公司行為和內部溝通的許多證據受到限制。 法官表示,只有在第一階段的陪審員發現孟山都的Roundup產品直接對原告的癌症做出實質性貢獻時,證據才會出現在審判的第二階段。

先生。 維斯納:這是一個很好的例子:孟山都的首席毒理學家,
Donna Farmer,她在一封電子郵件中寫道:我們不能說Roundup
不會引起癌症。 我們尚未進行必要的測試
在配方產品上。
法院:那不會進來-我的直覺
那是不會在第一階段出現的。
先生。 威斯納:這就是孟山都的首席
毒物學家-對綜述有更多了解的人
比世界上其他任何人都說
法院:問題是它是否會導致癌症,
不是-農夫對孟山都能說些什麼的看法還是
不說。 這與科學實際顯示的內容有關。
先生。 維斯納:好的。 她實際上是在談論
他們沒有做的科學。
法院:我的直覺是,這實際上是
相當簡單的問題,以及相當簡單的答案
問題是,這不會出現在第一階段。”

敬請關注…。

9-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

法官制定的時間表

綜述產品責任訴訟中的第一項聯邦審判可能仍需要一個多月的時間,但雙方的律師都忙於日程表。 見下文法官設定的時間表 按順序 昨天提交:

序號 63:即將進行的最佳審案期限。

證人聽證會定於1年28月2019日上午09:00在舊金山,法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)審判廳04樓17室。

舒斯托夫博士的 伯特 聽證會時間為1/28/2019 02:00 PM在舊金山Vince Chhabria法官在04號樓17審判室舉行。

評審委員會的選擇,以完成於2年13月2019日上午08:30在舊金山舉行的評審委員會辦公室(不在記錄中或在法庭上)填寫補充調查表的要求。

陪審團選擇(困難和挑戰原因與律師和法院進行聆訊)定於2年15月2019日上午10:30在舊金山Vince Chhabria法官04號樓17會議室舉行。

7-2019-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都新年快樂

對於孟山都來說,新的一年是一個良好的開端,因為拜耳子公司將就其Roundup和其他基於草甘膦的除草劑引起癌症的指控展開第二次審判。 在 3月XNUMX日的裁決,美國地方法院法官文斯·查布里亞(Vince Chhabria)拒絕了代表癌症受害者的律師的辯護,並支持孟山都公司決定阻止陪審員聽到大量證據,這些證據表明原告表示孟山都公司在第一階段的審判中試圖操縱和影響監管者。 Chhabria在決定將審判分叉時說,陪審員只有首先同意孟山都的除草劑確實對導致原告的非霍奇金淋巴瘤(NHL)做出了重大貢獻,才會聽到這樣的證據。

“原告案的很大一部分涉及對孟山都公司的攻擊,他們企圖影響監管機構並操縱有關草甘膦的輿論。 這些問題與懲罰性賠償和一些責任問題有關。 但是,就草甘膦是否引起原告的NHL而言,這些問題主要是分散注意力,在這方面很重要,”法官的命令指出。

他確實提供了警告,寫道:“如果原告有證據表明孟山都操縱了科學研究的結果,而不是機構對這些研究的決定或公眾輿論,那麼在因果關係階段該證據很可能是可以接受的。”

陪審團的甄選將於20月25日開始,審判將於XNUMX月XNUMX日在舊金山進行。 情況是 埃德溫·哈德曼訴孟山都案。

同時,原告李·約翰遜(Lee Johnson)他是首位接受孟山都公司審判的癌症受害者,並在XNUMX月贏得了對該公司的一致陪審團裁決,他也贏得了勝利 他的要求 向第一地區上訴法院提出要求,以迅速處理孟山都關於該陪審團裁決的上訴。 孟山都反對約翰遜提出的“日曆優先”要求,但法院於1月27日批准了該要求,使孟山都有60天的時間提交開業摘要。

20-2018-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)直到一月才會裁定

美國地方法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)週四表示,他不會裁定一月份將在二月份進行的第一項聯邦審判的分叉問題,直到一月份才裁定。 原告和孟山都的律師 被命令 在21月XNUMX日星期五之前提交所有專家的報告,以幫助Chhabria做出決定。

18-2018-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

孟山都/拜耳律師事務所回應

孟山都/拜耳的律師上週五對涉及數百個孟山都內部記錄的取消指定請求作出了回應,力圖將大多數文件保存起來以反對原告律師的請求。 公司律師確實同意發布一些內部文件,這些文件可能會在本周公開。

同時,雙方都在等待美國地方法院法官文斯·賈布里亞(Vince Chhabria)的裁決。 孟山都律師的議案 在大規模的Roundup癌症訴訟中將第一次聯邦法院的審判分叉。 該審判定於25月XNUMX日開始,被視為領頭羊,它將為如何以及是否進行其他案件和/或解決奠定基礎。

孟山都希望聯邦法院的審判分兩個階段進行:第一階段側重於醫療因果關係;該公司的除草劑是否引起了原告的特定癌症;第二階段,只有在第一階段勝訴時才應對責任。

該公司爭辯說,因果關係和補償性賠償的問題“與孟山都所稱的疏忽和公司行為是分開的,並且有不同證人的證詞,”。 分叉將避免“解決此案的過分拖延……”

原告的律師 反對分叉 Chhabria負責監督這種想法在現代多區域訴訟(MDL)中是“聞所未聞”的​​。 他的法庭上有600多項訴訟正在審理中,指控孟山都的基於草甘膦的除草劑引起了原告的癌症,孟山都沒有警告消費者其產品的危險。

原告的律師在13月10,000日的法院文件中辯稱:“這根本沒有做過,而且有充分的理由。” “領頭人審判的目的是允許雙方根據現實世界的陪審團測試他們的理論和證據,並希望了解有關此案優缺點的重要信息,以為集體解決提供依據。” 施加單方面的程序性障礙(實際上是在全國范圍內進行的XNUMX例案件的一個異常)不會實現該目標。 無論哪一方佔上風,它都會使本MDL中的任何裁決無益。”

該案的下一次聆訊定於4月XNUMX日。

14-2018-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

由於孟山都的健康狀況惡化,原告尋求加急處理孟山都的上訴

Dewayne“ Lee” Johnson是孟山都第一個指控該公司基於草甘膦的除草劑引起癌症的原告,他計劃於今天進行手術,以消除其手臂上新的癌變。

自八月份試驗結束以來,約翰遜的健康狀況一直在惡化,由於保險範圍暫時失效,治療中斷。 由於在約翰遜法院獲勝後孟山都提起的上訴,他沒有從訴訟中獲得任何資金。 孟山都公司對78萬美元的判決提出上訴,原告從陪審團的289億美元裁決中減少了這一判決。

約翰遜(Johnson)於XNUMX月向法院提出通知,他將接受減少的裁決。 但是由於孟山都公司已提起上訴,約翰遜的律師也提出了上訴,試圖恢復陪審團的裁決。

加利福尼亞州上訴法院,1st 上訴區,案號為  A155940。

約翰遜的律師正在尋求對上訴的快速處理,並說他們希望在XNUMX月前完成情況通報。

“約翰遜先生很有可能在2019年去世,” 原告的動議狀態。

約翰遜計劃在手術後重新開始免疫療法,但不一定同意。

他說:“我不願考慮死亡。” 在接受採訪時 發表在《時代》雜誌上。 “即使我感到快要死了,我也會讓自己越過它。 我覺得您不能屈服於診斷,疾病,因為那樣的話您真的死了。 我不會在死亡雲,黑暗的思想和恐懼中四處亂逛。 我正在計劃好生活。”

13-2018-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

更多孟山都鞋(文檔)將下降

Baum Hedlund Aristei&Goldman律師事務所與The Miller Firm合作,為原告Dewayne Lee Johnson於XNUMX月擊敗孟山都取得了歷史性勝利,正在尋求取消指定通過發現獲得的數百頁內部孟山都記錄的資格但到目前為止已被密封。

鮑姆·赫德隆德(Baum Hedlund)去年發布了數百份孟山都內部記錄,其中包括電子郵件,備忘錄,短信和其他通訊,這些記錄在陪審團一致裁定中均具有影響力,認為孟山都採取了“惡意”行動,沒有警告客戶有關其草甘膦類除草劑的科學顧慮。 。 陪審團消息人士說,這些內部記錄對他們對孟山都公司的250億美元懲罰性賠償非常有影響力,在此案中,法官將該賠償金減為39萬美元,而賠償總額為78萬美元。

原告律師在即將進行的兩項審判中表示,孟山都以前未公開查看過的記錄將成為他們計劃在審判中引入的新證據的一部分。

今天也是原告律師對孟山都提出的“反分叉”動議的最後期限,該動議是將25月11日在加利福尼亞北區美國地方法院開庭的審判。 (有關更多詳細信息,請參見下面的XNUMX月XNUMX日條目)

12-2018-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

皮利奧德案中任命新法官

阿拉米達縣高等法院法官約阿納·彼得羅(Ioana Petrou)從事了一年多的綜述綜述癌症訴訟,並在2017年21月的聯邦法院聽證會上經過了許多天的原告和辯護專家提供科學證據的工作, 。 加利福尼亞州州長傑里·布朗(Jerry Brown)在XNUMX月XNUMX日宣布,彼得羅已被任命為第一地區上訴法院第三庭副大法官。

Winifred Smith法官被任命接替Petrou來監督Pilliod V. Monsanto案,該案定於8月2000日在加利福尼亞州奧克蘭開庭審理。 史密斯於XNUMX年XNUMX月由州長格雷·戴維斯(Gray Davis)任命,在此之前,史密斯(Smith)曾擔任舊金山司法部副檢察長。

在全面的Roundup大規模侵權訴訟中,Pilliod案將是第三個要審理的案件。 阿爾瓦·皮利奧德(Alva Pilliod)和他的妻子艾伯塔·皮利奧德(Alberta Pilliod)都七十多歲,已婚70年,他們聲稱自己的癌症(非霍奇金淋巴瘤的一種)是由於長期接觸Roundup而引起的。 他們的高齡和癌症診斷值得迅速進行審判, 根據法院文件 由他們的律師。 孟山都反對他們要求加快審判日期的請求,但彼得魯發現這對夫婦的疾病和年齡值得優先考慮。 艾伯塔省患有腦癌,而艾爾瓦(Alva)患有骨盆和脊柱侵犯。 Alva在2011年被確診,而Alberta在2015年被確診。他們從大約1970年代中期直到幾年前都使用Roundup。

皮里奧德(Pilliod)的訴訟呼應了其他人的主張,稱“孟山都領導了一場長期的錯誤宣傳運動,以說服政府機構,農民和公眾相信,農達是安全的。”

11-2018-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

律師爭奪下一個審判

隨著定於25月XNUMX日在舊金山進行的大規模Roundup癌症訴訟的下一次審判,孟山都和原告的律師正爭相在XNUMX月份逐漸減少的周內和一月份接受超過兩打的證詞,即使他們爭論該如何審判也是如此。被組織起來。

孟山都律師事務所於10月XNUMX日提出一項動議,要求對下一審判進行“反向分叉”, 埃德溫·哈德曼訴孟山都(3:16-cv-00525)。 孟山都希望陪審團僅首先聽取針對特定醫療原因的證據-其除草劑是否引起了原告的癌症-第二階段將解決孟山都的責任和損害賠償,前提是陪審團在第一階段對原告有利。 看到 孟山都的論點在這裡。 Chhabria法官批准了原告律師的請求,允許其在周四之前提出答复。

埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)和他的妻子在加利福尼亞州索諾瑪縣(Sonoma County)的56英畝(曾是異國動物庇護所)居住了很多年,自1980年代以來,哈德曼就定期使用Roundup產品來處理雜草叢生的草和雜草。 他在2015年XNUMX月被診斷患有B細胞非霍奇金淋巴瘤,就在國際癌症研究機構宣布草甘膦是可能的人類致癌物之前一個月。

Hardeman的案子被選為舊金山(加利福尼亞州北區)聯邦法院在Vince Chhabria法官面前進行的第一起案件。 科羅拉多州丹佛市的律師Aimee Wagstaff是該案的首席原告律師。 洛杉磯鮑姆·赫德倫德律師事務所的布倫特·威斯納(Brent Wisner)律師,以及因領導戴維·李·約翰遜(Dewayne Lee Johnson)在XNUMX月份歷史性地擊敗孟山都(Monsanto)而獲得的成功而獲得的聲譽,被認為可以幫助審理此案,但現在另一宗案件定於XNUMX月開始。 該案是阿拉米達縣高等法院的Pilliod等人V. Monsanto。 請參閱 孟山都論文主頁。

孟山都的新所有者拜耳公司不滿足於依靠孟山都的審判團隊,孟山都的審判團隊敗訴了約翰遜案,並正在組建自己的法律辯護團隊。 拜耳團隊幫助德國公司贏得了有關Xarelto血液稀釋劑的訴訟,現在包括Arnold&Porter Kaye Scholer的Pamela Yates和Andrew Solow以及Wilkinson Walsh Eskovitz的Brian Stekloff。

在具體的因果關係問題上的聽證會定於4月6日,11日,13日和20日的Hardeman案中,根據目前的時間表,陪審團的選拔定於25月XNUMX日進行。

6-2018-XNUMXTXNUMX:XNUMX:XNUMX

即將舉行的孟山都審判日期

2/25/2019 –聯邦法院–哈德曼
3/18/2019 – CA JCCP – Pilliod(2個原告)
4/1/2019 –聖路易斯市法院–大廳
4/22/2019 –聖路易斯縣法院–戈登
5/25/2019 –聯邦法院– Stevick或Gebeyehou
9/9/2019 –聖路易斯縣法院– 4名原告
1年21月2020日–聖路易斯市法院– 10名原告
3年23月2020日–聖路易斯市法院

十一月 21 日(2018)

李·約翰遜(Lee Johnson)訪談

Dewayne“ Lee” Johnson是第一個將孟山都告上法庭的人,他聲稱接觸Roundup除草劑會導致他患上非霍奇金淋巴瘤,而該公司掩蓋了風險。 2018年289月,舊金山的一個陪審團一致認定孟山都沒有對Roundup除草劑和相關產品的致癌危險提出警告,他們給了Johnson 78億美元的賠償。 法官後來將該金額減少到XNUMX萬美元。 凱里·吉拉姆(Carey Gillam)在《時代》(TIME)雜誌的採訪中與約翰遜談論了案件的後果: 我贏得了歷史性訴訟,但可能沒錢

獲得知情權評論

訂閱我們的新聞快訊,了解“知情權”調查,最佳公共衛生新聞和有關我們健康的更多新聞的最新消息。