康奈尔科学联盟是针对农业化学工业的公关活动

打印 电子邮件 分享 分享

尽管它的学术名称听起来不错,并且与常春藤联盟机构有隶属关系, 康奈尔大学联盟科学 (CAS)是由比尔和梅琳达·盖茨基金会(Bill&Melinda Gates Foundation)资助的一项公共关系运动,该运动训练全球各地的同胞在其本国推广和捍卫基因工程作物和农用化学品。 许多学者,食品政策专家,食品和农业团体都指出,CAS同事过去曾试图抹黑人们对工业农业的担忧和替代方法,但他们使用的消息和欺骗手段却不准确。

XNUMX月,CAS 公布 盖茨基金会(Gates Foundation)提供了10万美元的新资金, 融资至22万美元 自2014年以来。新的资金来自盖茨基金会 面临非洲农业,粮食和宗教团体的压制 在非洲的农业发展计划上花费了数十亿美元, 证据表明,这些措施未能减轻饥饿或提振小农,因为他们确立了有利于公司胜于人的耕种方法。 

本情况说明书记录了许多来自CAS和该小组成员的错误信息的例子。 此处描述的示例提供了证据,表明CAS正在利用康奈尔的名称,声誉和权威来推进全球最大的化学和种子公司的PR和政治议程。

行业使命和信息传递

CAS于2014年启动,获得了盖茨基金会的5.6万美元赠款,并承诺“使辩论消极 around GMOs.转基因生物。 The group群组 说它的使命 将通过培训世界各地的“科学同盟”以对其社区进行农业生物技术惠益教育,从而“促进”转基因作物和食品的获取。

农药工业集团推广CAS 

CAS战略的关键部分是招募和培训 全球领导学者 在传播和促销策略方面,重点关注公众反对生物技术产业的地区,特别是抵制转基因作物的非洲国家。

CAS的任务与 生物技术信息理事会 (CBI),由农药行业资助的公共关系计划, 与中科院合作。 The industry group worked to该行业小组致力于 建立联盟 遍及整个食物链 培训第三方特别是学者和农民,要说服公众接受转基因生物。

CAS消息传递与农药行业的PR密切相关:近视是在吹捧转基因食品可能带来的未来收益,同时淡化,忽略或否认风险和问题。 像行业公关活动一样,CAS也非常重视攻击和试图抹杀农业化学产品的批评者,包括引起健康或环境问题的科学家和新闻记者。

广泛批评

CAS及其作者引起了学术界,农民,学生,社区团体和粮食主权运动的批评,他们说该团体提倡不准确和误导性的信息传递,并使用不道德的策略。 参见例如:

误导性消息的示例

基因工程,生物学,农业生态学和食品政策方面的专家记录了许多示例,这些示例由康奈尔大学的访问学者Mark Lynas提出了不正确的主张,他以CAS的名义撰写了数十篇捍卫农业化学产品的文章; 例如看他的 基因扫盲计划(Genetic Literacy Project)提倡的许多文章, 一个公关小组 与孟山都合作。 莱纳斯(Lynas)在2018年的书中主张非洲国家接受转基因生物,并专门为捍卫孟山都(Monsanto)一章。

关于转基因生物的说法不正确

许多科学家批评Lynas制造 虚假陈述, “不科学,不合逻辑和荒谬”论点, 促进关于数据和研究的教条 在转基因生物上 重新讨论行业话题,并对有关“表现出深刻的科学无知,或积极制造疑问。”

“关于Mark Lynas在转基因生物和科学方面都犯了错误的清单,已经被一些世界领先的农业生态学家和生物学家逐点驳斥,” 埃里克·霍尔特·吉米内斯(EricHolt-Giménez)是Food First的执行董事,2013年XNUMX月(Lynas于当年晚些时候加入康奈尔大学作为客座研究员)。  

“不诚实和不诚实”

总部位于非洲的团体详细批评了Lynas。 由非洲40多个粮食和农业组织组成的联盟非洲粮食主权联盟 形容Lynas为 “飞来飞去的专家”,“对非洲人民,风俗和传统的蔑视是显而易见的。” AFSA主任Million Belay, 描述的Lynas 作为“一个种族主义者,他在推动一种叙述,即只有工业化农业才能拯救非洲。”

在2018年的新闻稿中南非的非洲生物多样性中心介绍了Lynas用来在坦桑尼亚促进生物技术游说议程的不道德策略。 非洲生物多样性中心执行主任玛丽亚姆·梅耶特(Mariam Mayet)表示:“由于存在错误的信息以及它们极其卑鄙和不诚实的方式,问责制和(需要)统治康奈尔科学联盟肯定存在一个问题。”在一个 2020年XNUMX月网络研讨会.

有关Lynas作品的详细评论,请参阅本文末尾的文章以及我们的 Mark Lynas情况说明书.

攻击农业生态

最近出现的不正确消息传递示例是CAS上一篇受到广泛批评的文章 官网 Lynas声称,“农业生态有危害穷人的风险。” 学者将文章描述为“对科学论文的消磁和非科学解释,” “深深的不安,” “纯意识形态”和“尴尬” 对于想自称科学的人,“真正有缺陷的分析“ ?? 这使得“全面概括“ ?? 和“疯狂的结论。一些批评家 呼吁 a 缩回.

2019文章 由CAS研究员Nassib Mugwanya提供的另一个例子是关于农业生态学主题的令人误解的内容。 文章“为什么传统的农业实践无法改变非洲的农业”,反映了CAS资料中的典型消息传递模式:将转基因作物表示为“亲科学”立场,同时将“农业发展的替代形式描述为'反科学', “毫无根据的和有害的” 根据分析 由位于西雅图的全球正义社区联盟提供。

该组织说:“在本文中特别值得注意的是,大量使用了隐喻(例如比喻为手铐的农业生态学),概括,信息的遗漏和许多事实上的不准确性。”

使用孟山都剧本捍卫农药

该组织对基于草甘膦的农达的辩护可以找到另一个误导行业的CAS消息的例子。 除草剂是转基因作物的重要组成部分, 美国种植了90%的玉米和大豆 基因工程耐受Roundup。 据世界卫生组织癌症研究小组称,草甘膦可能是人类致癌物后,孟山都于2015年组织盟友“反对”独立科学小组,以“保护Roundup的声誉”。 内部孟山都文件。

孟山都的公关剧本:以“积极分子”的身份攻击癌症专家

Mark Lynas使用了 CAS平台 为了扩大孟山都的信息传递,将癌症报告描述为“反孟山都活动家”精心策划的“女巫狩猎”,他们“滥用科学”并通过报告草甘膦的癌症风险“犯下科学和自然正义的明显变形”。 Lynas使用了相同的 有争议的论点和行业渊源 作为美国科学与健康理事会, 前线孟山都支付 协助撰写癌症报告。

Lynas声称自己站在科学的一边,却忽略了孟山都文件中的大量证据, 广泛报道 在新闻界, 孟山都干预科研, 操纵的监管机构 并用其他 严厉的战术 操纵科学过程以保护综述。 在2018年,陪审团裁定孟山都“表现为恶意,压迫或欺诈掩盖综述的癌症风险。

游说农药和转基因生物

尽管CAS的主要地理重点是非洲,但它也协助农药行业努力捍卫农药并抹黑夏威夷的公共卫生倡导者。 夏威夷群岛是转基因作物的重要试验场,也是报告高发地区 接触农药 和 对与农药有关的健康问题的担忧包括先天缺陷,癌症和哮喘。 这些问题导致 居民组织长达一年的战斗 通过更严格的法规以减少农药暴露并改善农业领域所用化学物质的披露。

“发起恶性攻击”

根据夏威夷进步行动联盟社区组织者Fern Anuenue Holland的说法,随着这些努力越来越受到人们的关注,CAS开展了“旨在消除社区对农药健康风险的大规模公共关系虚假信息运动”。 在康奈尔每日太阳报中, 霍兰德描述了“有偿的康奈尔大学科学同盟联盟-以科学专门知识为幌子-如何发动恶性攻击。 他们使用社交媒体并写了数十篇博客文章,谴责受影响的社区成员和其他勇于表达想法的领导人。”

霍兰德说,她和她组织的其他成员遭到CAS附属机构的“人物暗杀,虚假陈述以及对个人和职业信誉的攻击”。 她写道:“我亲眼目睹了家庭和终生的友谊破裂。”

反对公众知情权     

中国科学院院长 Sarah Evanega博士, 具有 说她的团体是 独立于行业:“我们不为行业而写作,我们也不提倡或推广行业拥有的产品。 由于我们的网站清楚,完整地披露了信息,因此我们没有从行业中获得任何资源。” 但是,美国知情权获得的数十封电子邮件现已发布在 UCSF化学工业文档库,显示CAS和Evanega与农药行业及其前沿组织就公共关系计划进行了密切协调。 示例包括:

本情况说明书的底部介绍了CAS与行业组织合作伙伴关系的更多示例。  

提升前线群体,不可靠的使者

在努力将转基因生物推广为农业的“基于科学”的解决方案时,康奈尔科学联盟将其平台借给了行业领导小组,甚至是臭名昭著的气候科学怀疑论者。

特雷弗·巴特沃思(Trevor Butterworth)和科学感: CAS与Sense About Science / STATS合作提供“记者统计咨询”并给了 团契 向该集团的董事Trevor Butterworth致敬,他开发了自己的职业防护产品,对 化学, 水力压裂, 垃圾食品制药业。 巴特沃思(Butterworth)是美国感知科学公司(Sense About Science)的创始董事,他与以前的平台统计评估服务(STATS)合并。

记者将STATs和Butterworth描述为化学和制药行业产品防御运动的主要参与者(请参阅 Stat新闻, 密尔沃基日报前哨, 拦截 和 大西洋组织)。 孟山都文件确定 “行业合作伙伴”中的科学感 它指望为抗癌综合症辩护。

气候科学怀疑论者欧文·帕特森(Owen Paterson): 2015年,CAS接待了英国保守党政治家,知名人士Owen Paterson 气候科学怀疑论者削减用于缓解全球变暖努力的资金 在担任英国环境部长期间。 帕特森(Paterson)使用康奈尔(Cornell)阶段宣称环保组织对转基因生物提出了担忧,让数以百万计的人死亡。农药行业组织在50年前曾使用类似的消息来尝试 雷切尔·雷切尔·卡森 引起人们对滴滴涕的关注。

莉娜丝和 科学感: CAS的Lynas还是Sense About Science的长期顾问委员会成员。 2015年,Lynas与气候科学怀疑论者Owen Paterson Paterson和Sense About Science总监Tracey Brown合作, 推出他所说的 与公司相适应的“生态主义运动” 反调节株 关于“环境主义”。

夏威夷的工业防御

2016年,CAS开展了 隶属夏威夷科学联盟, 该组织表示,其目的是“支持群岛上基于证据的决策和农业创新。” 它的使者包括:

莎拉·汤普森(Sarah Thompson), a 陶氏益农的前雇员,协调了 夏威夷科学联盟,它自称为“与康奈尔科学联盟有关的基于通讯的非盈利基层组织。” (该网站不再显示为活动状态,但该小组维护了一个 往脸书页面.)

夏威夷科学联盟及其协调员汤普森(Thompson)的社交媒体帖子称,对农业化学工业的批评家是 傲慢无知的人,庆祝 玉米和大豆单作捍卫的新烟碱类农药 这 许多研究 和 科学家说 在伤害蜜蜂。

琼·康罗 中国科学院常务编辑,在她身上写文章 个人网站,每个 “考艾岛折衷主义”博客 而对于行业前沿小组 遗传素养项目 试图抹黑 卫生专业人员, 社区团体夏威夷的政客 谁主张加强农药保护, 和记者 谁写关于农药的担忧。 康罗有 被指控的环境团体 逃税和 比较了食品安全小组 到KKK。

Conrow并不总是透露自己与康奈尔的隶属关系。 夏威夷的《国民节拍》报纸批评Conrow为她 缺乏透明度并在2016年引用了她 举例说明了为什么本文更改了其评论政策。 新闻学教授布雷特·奥佩加德(Brett Oppegaard)写道,康洛“经常争论亲转基因的观点,却没有明确提及她作为转基因同情者的职业。” “由于她在这些问题上的工作态度,Conrow也失去了其新闻独立性(和信誉),无法公正地报道GMO问题。”

神谷oni尼,2015年的CAS 全球领导学者 在她的网站上反对农药法规 夏威夷农民的女儿上的相关利益产业。 以及针对行业前沿的小组 遗传素养项目。 她是 “大使专家” 用于农业化学工业的资助 营销网站GMO答案。 与Conrow一样,Kamiya声称在夏威夷接触农药 没问题及 试图抹黑民选官员 和 “环境极端主义者” 谁想要规范农药。

职员,顾问

CAS将自己描述为“基于非营利机构康奈尔大学的一项计划。” 该组织没有透露其预算,支出或员工薪水,康奈尔大学也没有在其税务文件中披露任何有关CAS的信息。

网站清单 20的工作人员,包括导演 Sarah Evanega博士和执行编辑 琼·康罗 (它未列出Mark Lynas或可能也获得补偿的其他研究员)。 网站上列出的其他著名工作人员包括:

CAS顾问委员会包括定期协助农业化学行业进行PR努力的学者。

盖茨基金会的批评  

自2016年以来,盖茨基金会已在农业发展战略上花费了4亿美元,其中大部分集中在非洲。 该基金会的农业发展战略是 由Rob Horsch领导 (最近退休), 孟山都老将 25年这些策略引起了人们的批评,因为它们在非洲促进了转基因生物和农用化学品的发展。 非洲集团的反对派 和社会运动,尽管对整个非洲的转基因农作物有很多担忧和怀疑。

对盖茨基金会的农业发展和筹资方法的批评包括:

更多CAS行业合作 

美国知情权通过FOIA获得的数十封电子邮件,现在已发布在 UCSF化学工业文档库,显示CAS与农业化学工业及其公共关系小组密切协作以协调事件和消息传递:

马克·利纳斯(Mark Lynas)的更多评论