一些美国综述的原告不愿签署拜耳的和解协议。 平均预期支出$ 160,000

打印 电子邮件 分享 分享

在美国综述诉讼中,原告开始了解拜耳公司(Bayer AG)10亿美元的癌症和解协议对他们个人实际意味着什么的细节,有些人不喜欢他们所看到的。

巴伐利亚 在六月下旬说 它已与几家主要原告律师事务所谈判达成和解协议,该协议将有效地平息拜耳于100,000年购买的针对孟山都的2018万多宗未决索偿要求。原告在诉讼中称,他们发展了非霍奇金淋巴瘤暴露于孟山都公司的“农达”和其他由草甘膦制成的除草剂中,孟山都公司掩盖了风险。

虽然这笔交易最初对原告来说似乎是个好消息-有些人在癌症治疗方面苦苦挣扎多年,而另一些人则代表死者的配偶提起诉讼-许多人发现,他们最终可能会赚很少甚至没有钱,具体取决于一系列因素。 但是,律师事务所可能会赚到数亿美元。

一位不愿透露姓名的原告说:“这是律师事务所的胜利,也是面对受害人的耳光。”

告知原告,他们必须在接下来的几周内决定是否接受和解,即使他们不知道要等到很久以后才能亲自获得多少报酬。 所有和解协议都命令原告不要公开谈论细节,如果他们与“直系亲属”或财务顾问以外的任何人讨论和解,将威胁制裁。

这激怒了一些说他们正在考虑拒绝和解,转而寻求其他律师事务所处理其索赔的人。 记者审查了发送给多个原告的文件。

对于那些同意的人,最早可以在XNUMX月付款,尽管预计支付所有原告的过程将长达一年或更长时间。 从律师事务所发送给其综合服务客户的通讯概述了每个罹患癌症的人获得财务支出所需要经过的过程,以及这些支出的金额。 交易的条款因律师事务所而异,这意味着原告处境相似可能会导致个人和解的差异很大。

更有力的交易之一似乎是由 米勒公司,甚至令公司的某些客户感到失望。 在与客户的沟通中,该公司表示能够与拜耳公司谈判约849亿美元,以支付5,000多名Roundup客户的索赔要求。 该公司估计每个原告的平均总和解价值约为160,000美元。 扣除律师费和费用后,该毛额将进一步减少。

尽管律师费随律师事务所和原告的不同而不同,但在“综合评估”诉讼中,许多律师收取的应急费用为30%至40%。

为了有资格获得和解,原告必须具有支持某些类型非霍奇金淋巴瘤诊断的医疗记录,并能够证明他们至少在诊断前一年被暴露。

自一开始,米勒律师事务所就一直在“综合调查”诉讼中处于领先地位,发掘了许多可恶的孟山都内部文件,这些文件帮助赢得了迄今为止举行的所有三项综合评估。 米勒律师事务所处理了其中两项审判,并从洛杉矶鲍姆·赫德伦德·阿里斯泰&高盛律师事务所聘请了律师,以协助处理  戴维·李·约翰逊 在Miller Firm的创始人Mike Miller在审判前的一次事故中受了重伤之后。 两家公司还共同努力赢得了夫妻原告的诉讼, 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 约翰逊获得了289亿美元,皮里奥兹获得了超过2亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了该奖项。

本月初,加利福尼亚州上诉法院 拒绝了孟山都的努力 为了推翻约翰逊的判决,裁定有“大量”证据表明,农达产品引起约翰逊的癌症,但将约翰逊的赔款减少到20.5万美元。 在针对孟山都的其他两项判决中,上诉仍在等待中。

计分原告

为了确定每个原告从与拜耳的和解中获得多少,第三方管理员将使用包括每个原告发展的非霍奇金淋巴瘤类型在内的因素对每个人进行评分。 原告诊断时的年龄; 该人的癌症严重程度及其承受的治疗程度; 其他危险因素; 以及他们对孟山都除草剂的接触量。

使许多原告措手不及的和解要素之一是,得知那些最终从拜耳获得资金的人将不得不动用自己的资金来偿还医疗保险或私人保险所涵盖的癌症治疗费用的一部分。 随着一些癌症疗法的费用达到数十万甚至数百万美元,这可能会很快消除原告的支出。 原告人被告知,律师事务所正在排队与承包商进行谈判的第三方承包商,以寻求折价补偿。 律师事务所说,通常在这种大规模侵权诉讼中,可以大大减少这些医疗留置权。

根据提供给原告的信息,在原告欢迎的交易的一个方面,和解的结构将避免纳税义务。

不解决的风险

律师事务所必须征得其大多数原告的同意,才能同意和解的条件,以便他们继续进行。 根据提供给原告的信息,由于与继续进行额外审判有关的许多风险,现在希望定居。 在确定的风险中:

  • 拜耳曾威胁要申请破产保护,如果该公司确实采取了这种做法,则对Roundup索赔的和解将花费更长的时间,并最终导致原告的钱少得多。
  • 环境保护局(EPA) 发了一封信 去年八月,孟山都告诉孟山都,该机构不会在Roundup上发出癌症警告。 这有助于孟山都将来在法庭上获胜的机会。
  • 与Covid有关的法院延误意味着一年或更长时间不大可能进行更多的综述调查。

即使在为他们的案子商定了看似大的和解协议的情况下,集体侵权诉讼中的原告走失失望也并不罕见。 2019年的书“大规模侵权交易:多区诉讼中的幕后交易佐治亚大学富勒·E·卡拉威法律系主任伊丽莎白·钱伯勒·伯奇(Elizabeth Chamblee Burch)指出,在大规模侵权诉讼中缺乏制衡手段,除原告外,几乎所有参与其中的人都将从中受益。

伯奇举了反酸药Propulsid的诉讼为例,她说,她发现参加和解计划的6,012名原告中,只有37名最终得到了钱。 其余的人没有得到任何付款,但已经同意将其诉讼作为进入和解方案的条件而予以驳回。 这37名原告的总收入略高于6.5万美元(平均每人约175,000万美元),而原告的主要律师事务所仅获得27万美元, 根据伯奇,

撇开个别原告可能会或可能不会走的地方,一些接近Roundup诉讼的法律观察家表示,孟山都公司的不法行为暴露了更大的好处。

诉讼中出现的证据包括孟山都公司的内部文件,这些文件表明该公司设计了科学论文的出版,而这些论文似乎是完全由独立科学家创建的。 资助那些试图抹黑报告孟山都除草剂危害的科学家的前线小组的资金并与之合作; 与环境保护署(EPA)内部某些官员的合作,以保护和宣传孟山都公司的产品不致癌的立场。

由于Roundup诉讼的启示,世界上有几个国家以及地方政府和学区已经禁止使用草甘膦除草剂和/或其他农药。

(故事首先出现在 环境卫生新闻。)