由于非洲领导人呼吁农业生态,盖茨基金会加大了对康奈尔错误信息宣传的力度 

打印 请发邮件给我们 分享 分享

比尔和梅林达盖茨基金会 再次获得10万美元 上周参加了备受争议的康奈尔科学联盟, 康奈尔大学开展宣传活动 that trains fellows in Africa and elsewhere to promote and defend genetically engineered foods, crops and agrichemicals.培训非洲和其他地方的研究人员,以促进和捍卫转基因食品,农作物和农用化学品。 The new grant brings BMGF grants to the group to $22 million.新的赠款使BMGF赠款达到XNUMX万美元。

这项公关投资是在盖茨基金会因斥资数十亿美元用于非洲的农业发展计划而遭到抨击之时,批评者说,这是根深蒂固的耕作方法,使公司对人民有利。 

信仰领袖呼吁盖茨基金会 

10月XNUMX日,非洲的宗教领袖发布了 给盖茨基金会的公开信 要求它重新评估其对非洲的赠款策略。 

“尽管我们感谢比尔和梅琳达·盖茨基金会致力于克服粮食不安全的问题,并感谢向我们大陆政府提供的人道主义和基础设施援助,但我们对盖茨基金会对扩大粮食安全的支持表示严重关切。集约型工业化农业正在加深人道危机。” 南部非洲信仰社区环境研究所 (SAFCEI)。  

这封信援引了盖茨领导的绿色革命联盟(AGRA)对大公司控制的商业种子系统的“严重问题”支持,支持重组种子法律以保护认证种子和将非认证种子定为犯罪,以及种子交易员的支持,他们通过急需的公共部门扩展服务为企业产品提供狭窄的建议。 

乌干达最大的日报报道了AGRA失败的项目

信仰领袖说:“我们呼吁盖茨基金会和AGRA停止推广失败的技术和过时的扩展方法,并开始倾听正在为他们的情况开发适当解决方案的农民。”

尽管有数十亿美元的支出和14年的承诺,但AGRA仍未能实现其减少贫困和增加小农收入的目标。 XNUMX月报告错误的承诺。 该研究由非洲和德国团体联盟进行,包括来自 最近的白皮书 由塔夫茨全球发展与环境研究所出版。 

盖茨基金会尚未回复本文的置评请求,但在较早的一封电子邮件中说, “我们支持像AGRA这样的组织,因为它们与国家合作以帮助他们实施其国家农业发展战略中包含的优先事项和政策。”

绿色革命的希望消失 

AGRA由盖茨和洛克菲勒基金会于2006年发起,长期以来一直承诺到30年使非洲2020万农户的单产和收入翻一番。 AGRA参谋长安德鲁·考克斯(Andrew Cox)通过电子邮件表示,该组织并没有降低雄心,但是正在改进其方法和对度量标准的思考。 He said AGRA will do a full evaluation on its results next year.他说,AGRA明年将对其结果进行全面评估。 

AGRA declined to provide data or answer substantive questions from researchers of the False Promises report, its authors say.作者说,AGRA拒绝提供数据或回答虚假承诺报告研究人员的实质性问题。 Representatives from BIBA Kenya, PELUM Zambia and HOMEF Nigeria sent a来自BIBA肯尼亚,PELUM赞比亚和HOMEF尼日利亚的代表发了一封 给考克斯的信7月XNUMX日 asking for a response to their research findings.要求对他们的研究结果做出回应。 Cox考克斯 15月XNUMX日回应 (查看完整内容 信函,包括BIBA 7月XNUMX日的回复.)

“非洲农民应得到AGRA的实质性回应,”安妮·麦纳(Anne Maina),穆凯泰伊·瓦穆尼玛(Mutketoi Wamunyima)和恩吉莫·巴斯赛(Ngimmo Bassay)给考克斯的信中说。  “ AGRA的公共部门捐助者也是如此,他们的投资回报似乎很差。 African governments also need to provide a clear accounting for the impacts of their own budget outlays that support Green Revolution programs.”非洲各国政府还需要对支持绿色革命计划的自身预算支出的影响做出清晰的说明。”

非洲各国政府每年在补贴上花费约1亿美元,以支持商业种子和农用化学品。 根据“虚假承诺”报告,尽管在农业生产力提高方面进行了大量投资,但在AGRA几年中饥饿仍增加了XNUMX%。

六月,盖茨基金会的投资对非洲食品体系的形成有重大影响 国际可持续粮食系统专家小组的报告 (IPES)。 The group reported that billions of dollars in Gates Foundation grants have incentivized industrial agriculture in Africa and held back investments in more sustainable, equitable food systems.该组织报告说,盖茨基金会的数十亿美元赠款激励了非洲的工业农业,并阻碍了对更可持续,更公平的粮食系统的投资。  

IPES说:“ BMGF寻求快速,有形的投资回报,因此倾向于有针对性的技术解决方案。”

当地生产者和短食物链 

盖茨基金会为大型,高投入的商品作物建立市场的农业发展方法与正在出现的关于如何最好地应对气候变化和Covid-19大流行双重危机造成的动荡状况的想法相矛盾。

九月, 联合国粮食及农业组织说 流行病“已使整个地方食物链受到破坏的风险”,因此必须建立更具复原力的地方食物系统。 该报告记录了860月和XNUMX月进行的一项全球调查中与大流行相关的挑战和教训,共进行了XNUMX次回应。 

“明确的信息是,为了应对COVID-19等冲击,拥有适当社会经济和农业气候条件的城市应采取政策和计划,以授权当地生产者种植粮食,并促进短食物链,以使城市居民报告中总结道。 “城市必须多样化其食物供应和食物来源,并在可能的情况下增加当地资源,但又不中断国家和全球供应。”

非洲食品主权联盟协调员Million Belay和AGRA塔夫茨分析的首席研究员蒂莫西·怀斯(Timothy Wise)写道,由于大流行病威胁着已经在气候变化中挣扎的农业社区,非洲正处于十字路口。 23月XNUMX日上载。 “其人民及其政府将继续尝试复制发达国家提倡的工业化农业模式吗? Or will they move boldly into the uncertain future, embracing ecological agriculture?”还是他们会大胆地进入不确定的未来,拥抱生态农业?”

Belay和Wise描述了最近研究的一些好消息。 “埃塞俄比亚和马里这三个同时减少了食物不足人数和数量的AGRA国家中,有两个国家这样做了,部分原因是支持生态农业的政策。”

自14年以来,最大的成功故事是马里,饥饿人口从5%下降至2006%。 虚假承诺报告Belay和Wise写道:“进展不是因为AGRA,而是因为政府和农民组织积极抵制其实施,”他指出土地和种子法律保障了农民选择作物和耕作方式的权利,以及政府计划,不仅促进玉米,而且促进各种粮食作物。

他们写道:“是时候让非洲各国政府退出失败的绿色革命,并制定一种新的食品体系,通过促进低成本,低投入的生态农业来尊重当地的文化和社区。” 

康奈尔大学的公关活动翻了一番 

Against this backdrop, the Gates Foundation is doubling down on its investment in the Cornell Alliance for Science (CAS), a public relations campaign launched in 2014 with a Gates grant and promises to “depolarize the debate” around GMOs.在此背景下,盖茨基金会对康奈尔科学联盟(CAS)的投资增加了一倍,这是盖茨基金会于10年发起的一项公共关系运动,并承诺围绕转基因生物展开“辩论”。 With the new $XNUMX million,有了新的一千万美元, CAS计划扩大重点 “以反对阴谋论和虚假信息运动来阻碍气候变化,合成生物学,农业创新的进展。” 

但是,康奈尔科学联盟已经成为两极分化的力量和错误信息的来源,它在全球范围内培训同伴在其本国(其中许多在非洲)推广和游说转基因作物。 

许多学者,食品团体和政策专家呼吁该团体的 信息不准确和误导。 Community groups working to regulate pesticides and biosafety have accused CAS of致力于规范农药和生物安全性的社区团体指责CAS 在夏威夷使用恶霸战术在非洲剥削农民 在积极的促销和游说活动中。  

A 七月30文章 康奈尔大学(Cornell)客座研究员马克·林纳斯(Mark Lynas)为CAS工作,阐明了该小组消息传递方面的争议。 引用最近 荟萃分析 Lynas声称关于保护性农业  “农业生态风险有损害非洲穷人和恶化性别平等的风险。” His analysis was widely panned by experts in the field.他的分析受到了该领域专家的广泛批评。

进行荟萃分析的农艺师Marc Corbeels说,该文章提出了“全面概括。” Other academics described Lynas' article as “其他学者称Lynas的文章为“真的有缺陷,” “深深的不安,” “迷惑和不科学的,”错误合并会跳至“疯狂的结论“,并 尴尬 对于想要自称科学的人。”

文章 应该收回,美国农业部前气候变化专家, 马库斯泰勒,女王大学的政治生态学家。

辩论结束 农业生态学 升温

这场争议在本周举行的网络研讨会CAS上再次浮出水面 1月XNUMX日,星期四,主题为农业生态学。 两名食品系统专家出于对总部位于康奈尔的研究小组“不够认真,无法进行公开,公正的辩论”的担忧,于本周初退出网络研讨会。

“这足以让我们俩也信任事件背后的组织,” 帕勃罗·提通内尔,博士,阿根廷国家科学技术委员会(CONICET)首席研究科学家 齐格琳德·斯纳普(Sieglinde Snapp)博士,密歇根州立大学土壤与作物系统生态学教授,中科院编辑Joan Conrow主持。 

“但是,请阅读联盟发布的一些博客和观点文章,其他小组成员的出版物,了解有偏见和不知情的主张 Tittonell和Snapp写道:乌鸦

“因此,我们退出了这场辩论。” Conrow尚未回复置评请求。

 网络研讨会将继续 纳西布·穆格瓦尼亚(Nassib Mugwanya),是北卡罗莱纳州立大学2015年CAS的全球领导力研究员和博士生,他还被指控对农业生态进行不公正的攻击。 在一个 2019文章 穆格瓦尼亚(Mugwanya)为突破研究所(Breakthrough Institute)辩称,“传统的农业实践无法改变非洲的农业。” 

这篇文章反映了典型的转基因产业信息:将转基因作物呈现为“亲科学”立场,同时将“农业发展的替代形式描绘为“反科学”,“毫无根据和有害”” 根据分析 由位于西雅图的全球正义社区联盟提供。

该小组指出:“在本文中特别值得注意的是,隐喻的用法(例如,类似于手铐的农业生态学),概括,信息的遗漏和许多事实上的不准确性。”

在周四的网络研讨会上,随着Tittonell和Snapp的离开,Mugwanya将与加州大学戴维斯分校的植物病理学教授Pamela Ronald一同参加。 与农药行业前线团体的联系弗雷德里克·鲍德隆(FrédéricBaudron)是盖茨国际玉米和小麦改良中心(CIMMYT)的资深科学家 基金会资助的团体. 

要求“公平战斗”

非洲生物多样性中心执行主任马里亚姆·梅耶特(Mariam Mayet)认为,公关活动的开展是“绝望的证据”,他们“根本无法在非洲大陆上做到正确”。 

她的团队有 多年以来一直在记录 “在非洲传播绿色革命的努力及其最终结果将导致:土壤健康下降,农业生物多样性丧失,农民主权丧失以及将非洲农民锁定为非为他们的利益而设计的系统,但主要是为了获得北方跨国公司的利润。”

梅奈特说,康奈尔科学联盟应在位 在八月份的网络研讨会中 关于盖茨基金会在非洲的影响力,“因为错误的信息(以及错误的信息,使他们变得极其卑鄙和不诚实)。” 她问:“您为什么不与我们进行公平竞争?”

斯泰西·马尔坎(Stacy Malkan)是美国知情权(US Right to Know)的联合创始人和记者,后者是一家致力于公共卫生问题的非营利性研究机构。 她是2007年的著作《不仅仅是一张漂亮的脸蛋:美容行业的丑陋一面》的作者。 在推特上关注她 @StacyMalkan