为什么我们要研究SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室和GOF研究

打印 请发邮件给我们 分享 分享

查看 生物危害博客 有关我们调查的最新信息,我们正在发布 来自我们调查的文件在这里。 注册 时间表 接收每周更新。 

2020年2月,美国知情权开始提交公共记录请求,以寻求公共机构的数据,以发现已知的新型冠状病毒SARS-CoV-19的起源,该冠状病毒可导致Covid-2病。 自武汉爆发以来,SARS-CoV-XNUMX致死超过XNUMX万人,同时在全球持续蔓延的全球大流行中使数百万人丧生。

我们还在实验室中研究,存储和修改可能引起大流行的病原体的事故,泄漏和其他不幸事件,以及对获得功能性研究(GOF)的公共健康风险的研究,其中涉及进行实验以增强致命病原体功能的各个方面,例如病毒载量,传染性和传染性。

公共和全球科学界有权知道有关这些问题的数据。 我们将在这里报告任何可能从我们的研究中得出的有用发现。

美国知情权是一个调查研究小组,致力于提高公共卫生的透明度。

我们为什么要进行这项研究?

我们关注的是,美国,中国和其他地方的国家安全机构以及与之合作的大学,行业和政府实体,可能无法提供关于SARS-CoV-2起源和危害的完整而真实的描述。功能获得研究。

通过我们的研究,我们试图回答三个问题:

  • 对SARS-CoV-2的起源了解多少?
  • 在生物安全性或GOF研究设施中是否发生过未报告的事故或不幸事故?
  • 是否存在尚未报告的有关生物安全实验室或GOF研究的持续安全风险的担忧?

SARS-CoV-2的起源是什么?

2019年19月下旬,在中国武汉市,发生了由SARS-CoV-2引起的致命传染病COVID-2的消息,这是一种未知的新型冠状病毒。 SARS-CoV-XNUMX的起源未知。 有两个主要假设。

与之相关的专业网络中的研究人员 武汉病毒研究所 (WIV)和 生态健康联盟,这是一家具有 从纳税人资助的赠款中获得数百万美元与...合作 世界病毒联盟 冠状病毒研究,有 书面 那个新型病毒 可能源于自然选择 在动物宿主中, 蝙蝠的水库。 这 “动物性”起源 假说进一步得到加强 索赔 新的冠状病毒爆发始于 “野生动物” 武汉市场 华南海鲜市场,其中可能已出售了潜在感染的动物。 (但是,至少 第一类感染患者中的三分之一(包括1年2019月XNUMX日以来已知的最早感染病例)与华南海鲜市场的人畜参与者都没有直接或间接接触。)

人畜共患病假说是目前流行的起源假说。 但是,SARS-CoV-2的人畜共患病起源 尚未确定,并且一些研究人员指出,这取决于 矛盾 意见 要求 进一步的调查.

有关这些主题的更多信息,请参阅我们的阅读列表: SARS-CoV-2的起源是什么? 功能获得研究的风险是什么?

一些科学家提出了不同的起源假说。 他们推测SARS-CoV-2是 偶然 释放野生型或 实验室修改 密切相关的应变 SARS样病毒 这些病毒已被存放在武汉的WIV或武汉市疾病预防控制中心等进行冠状病毒研究的生物安全设施中。

重要的是,实验室起源的场景并不一定排除人畜共患病假说,因为SARS-CoV-2可能是对未报告版本的SARS样蝙蝠冠状病毒进行实验室修改的结果 存储 在WIV中,或仅收集和储存此类冠状病毒。 批评 实验室起源的假设已将这些想法驳斥为 毫无根据的猜测阴谋论.

迄今为止,有 不是 足够 证据 明确拒绝人畜共患病起源或实验室起源的假设。 根据发布的研究文章,我们确实知道 美国联邦赠款 向生态健康联盟(EcoHealth Alliance)资助WIV的冠状病毒研究 存储 数百种潜在危险的SARS状冠状病毒 GOF实验 与美国大学合作研究冠状病毒 生物安全问题WIV的BSL-4实验室.

但是到目前为止,还没有对WIV的实验室记录和数据库进行独立审核,关于WIV内部运作的信息很少。 WIV已从其网站上删除了诸如 美国科学外交官2018年访问禁止访问其病毒数据库实验室记录 WIV科学家正在进行的冠状病毒实验。

了解SARS-CoV-2的起源对公共卫生和食品系统具有至关重要的政策意义。 SARS-CoV-2的潜在人畜共患病起源增加 问题 关于促进工业化农业和畜牧业扩张的政策,这可能是 新型高致病性病毒的出现,毁林,生物多样性丧失和栖息地受到侵害。 的 可能性 SARS-CoV-2可能来自生物防御实验室 问题 关于 我们是否应该 具有这些设施,可以通过GOF实验存储和修改野生来源的微生物病原体。

无论是否对SARS-CoV-2进行了实验室改造,实验室理论家的研究都提出了有关潜在大流行病原体研究的透明性缺陷的重大问题,并且当务之急和参与者正在建立越来越普遍的生物安全遏制设施,其中存在危险的病毒存储和修改,使其更加致命。

功能获得研究值得冒险吗?

有重大意义 证据 生物安全实验室有很多 事故, 违规遏制失败那个 功能获得研究的潜在好处 五月 不值得 练习 风险 导致潜在的大流行。

在开发医疗对策(如疫苗)的专栏下,GOF的关注研究修饰和测试了危险病原体,例如埃博拉病毒,H1N1流感病毒和SARS相关冠状病毒。 因此,不仅对 生物技术和制药业 而且 生物防御产业,这与GOF研究在生物战中的潜在用途有关。

GOF对致命病原体的研究是 主要 公开 健康的关注. 行业报告 GOF研究地点发生意外泄漏和违反生物安全的情况并不少见。 一群杰出的病毒学家发表了一篇紧急报告 共识声明 14年2014月XNUMX日,美国呼吁暂停执行GOF研究,美国政府在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统领导下实施了一项  “资金暂停” 在涉及危险病原体(包括冠状病毒和流感病毒)的GOF实验中进行。

经过一段时期的美国政府承诺后,2017年取消了对GOF研究的联邦资金暂停 一系列的审议 评估 利益与风险 与涉及GOF研究的研究相关。

追求透明

我们担心,对于SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室和功能获得研究的危害对公共卫生政策至关重要的数据可能隐藏在美国国家安全机构的生物防御网络中州,中国和其他地方。

我们将尝试通过使用公共记录请求来阐明这些问题。 也许我们会成功。 我们很容易失败。 我们将报告可能发现的任何有用信息。

Sainath Suryanarayanan博士是美国知情权的资深科学家,也是该书的合著者,“消失的蜜蜂:科学,政治和蜜蜂健康”(罗格斯大学出版社,2017年)。