FOI文件记录了SARS-CoV-2的起源,功能获得研究的危害和生物安全实验室

打印 电子邮件 分享 分享

美国知情权是 研究SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室的危害和功能获得研究,旨在增加潜在的大流行病原体的传染性或致死性。 我们在以下位置发布更新和新发现 我们的生物危害博客.

关于生物危害调查的FOI诉讼

打印 电子邮件 分享 分享

非营利性调查性公共卫生组织“美国知情权”已因违反《信息自由法》(FOIA)的条款对联邦机构提起了四项诉讼。 这些诉讼是我们发现新的冠状病毒SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室中的泄漏或不幸事件以及旨在增强流感病毒的传染性或致死性的功能获得研究风险的已知努力的一部分。潜在的大流行病原体。

自62月以来,我们已经提交了2个州,联邦和国际公共记录请求,以寻求有关SARS-CoV-XNUMX的起源,生物安全实验室和功能获得研究的风险的信息。

阅读更多关于 到目前为止我们的发现, 为什么我们要进行这项调查, 推荐读物我们获得的文件.

FOI诉讼

(1) 美国食品和药物管理局:4年2021月XNUMX日,美国RTK 提起诉讼 反对美国食品药品监督管理局(FDA)违反FOIA的规定。  该诉讼已向美国加利福尼亚北区地方法院提起诉讼,寻求与中国武汉病毒学研究所,武汉市疾病预防控制中心以及与武汉研究所合作并为其提供资金的生态健康联盟的文件和往来信件。病毒学,以及其他学科。

(2)美国教育部: 17年2020月XNUMX日,美国RTK 提起诉讼 反对美国教育部违反FOIA的规定。 该诉讼已向美国加利福尼亚北区地方法院提起,要求教育部向得克萨斯大学加尔维斯顿分校的医学部门索取与中国武汉病毒学研究所有关其资助协议和科研合作的文件。

(3)美国国务院: 30年2020月XNUMX日USRTK 提起诉讼 反对美国国务院违反FOIA的规定。 该诉讼已向美国加利福尼亚北区地方法院提起诉讼,寻求与中国武汉病毒学研究所,武汉市疾病预防控制中心以及与武汉研究所合作并为其提供资金的生态健康联盟的文件和往来信件。病毒学,以及其他学科。 看到 新闻发布.

(4)国立卫生研究院: 5年2020月XNUMX日,USRTK因违反FOIA的规定对美国国立卫生研究院(NIH)提起诉讼。 该诉讼已向位于华盛顿特区的美国地方法院提起诉讼,寻求与武汉病毒学研究所,武汉市疾病预防控制中心以及生态健康联盟等组织进行通信,该组织与武汉结成伙伴关系并为其提供资金。病毒研究所。 看到 新闻发布.

美国知情权是一个调查研究小组,致力于提高公共卫生的透明度。 有关我们为维护公众知情权而提交的FOI诉讼的更多信息,请参阅我们的 FOIA诉讼页面.

中国科学家试图更改致命冠状病毒的名称,以使其与中国保持距离

打印 电子邮件 分享 分享

在COVID-19大流行的早期,与中国政府有联系的一组科学家试图通过影响冠状病毒的官方命名来使其与中国保持一定距离。 科学家称该病毒是在中国武汉首次发现的,他们担心这种病毒会被称为“武汉冠状病毒”或“武汉肺炎”。 获得的电子邮件 由美国知情权展示。

这些电子邮件揭示了中国政府发动的信息战的早期阶段 塑造叙述 关于新型冠状病毒的起源。

该病毒的命名是“对中国人民而言重要的事情”,并提到该病毒引用武汉人“侮辱和侮辱”武汉居民,这是自2020年XNUMX月以来的来信。

特别是中国科学家认为,该病毒的官方技术名称“严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2(SARS-CoV-2)”不仅“难以记住或识别”,而且“确实具有误导性”,因为它具有关联性2003年SARS冠状病毒爆发的新病毒起源于中国。

该病毒由国际病毒分类学委员会(ICTV)的冠状病毒研究组(CSG)命名。

武汉病毒研究所高级科学家史正立等人领导重命名 努力在写给北卡罗来纳大学病毒学家Ralph Baric的电子邮件中,“ SARS-CoV-2”的名称“引起了中国病毒学家的激烈讨论”。

郭德印,武汉大学生物医学学院前院长,并且是改名提案的合著者, 向CSG成员表示,他们没有与“包括第一个发现的病毒学家[原文病毒和该疾病的第一个描述者”来自中国大陆。

“在使用一种基于疾病的病毒的名称(例如SARS-CoV)来命名属于同一物种但具有非常不同特性的所有其他天然病毒时,这是不合适的,”他在自己和其他五位中国科学家。

该小组提出了另一个名称-“可传播的急性呼吸道冠状病毒(TARS-CoV)。 他们说,另一种选择可能是“人类急性呼吸道冠状病毒(HARS-CoV)”。

详细建议更改名称的电子邮件线程已写给CSG主席John Ziebuhr。

信件显示,齐伯尔不同意中国组织的逻辑。 他回答说:“ SARS-CoV-2这个名称将这种病毒与该物种中的其他病毒(称为SARS-CoV或SARSr-CoV)联系在一起,包括该物种的原型病毒,而不是曾经激发了该原型命名的疾病病毒将近20年前。 后缀-2用作唯一标识符,表示SARS-Co V-2在该物种中仍是另一种(但密切相关)病毒。

中国国有媒体公司CGTN 报道 另一个努力 2020年2月,中国病毒学家将SARS-CoV-2019重命名为19年人类冠状病毒(HCoV-XNUMX),该病毒也未通过CSG的召集。

命名引起流行的病毒是世界卫生组织(WHO)的责任,通常是 政治上的指控 分类分类中的练习。

在之前的爆发中 H5N1流感 在中国出现这种病毒后,中国政府推动世界卫生组织(WHO)建立命名法,将病毒名称与其历史或起源位置联系在一起。

了解更多信息

北卡罗来纳大学教授拉尔夫·巴里奇(Ralph Baric)的电子邮件(可通过公共记录申请获得美国知情权),可在以下位置找到: 大批电子邮件批次2:北卡罗来纳大学 (332页)

美国知情权正在从我们的公共记录中发布文件,以进行我们的生物危害调查。 看到: FOI文件记录了SARS-CoV-2的起源,功能获得研究的危害和生物安全实验室.

背景页面 美国知情权对SARS-CoV-2起源的调查。

冠状病毒专家拉尔夫·巴里奇(Ralph Baric)电子邮件中的项目 

打印 电子邮件 分享 分享

此页面列出了Ralph Baric教授的电子邮件中的文档,这些文档是通过公开记录请求获得的“美国知情权”。 巴里奇博士 是北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)的冠状病毒专家。 他有 发达的遗传技术增强现有蝙蝠冠状病毒的大流行潜力 in 与史正立博士合作 在武汉病毒学研究所和生态健康联盟。

电子邮件显示 内部讨论和有关冠状病毒起源的关键科学家信件的初稿,并阐明了中美生物防御和传染病专家之间的关系,以及生态健康联盟和美国国家科学院(NAS)等组织的作用。

请通过电子邮件发送我们可能错过的任何感兴趣的内容 sainath@usrtk.org,以便我们可以将它们包括在下面。

来自Baric电子邮件的项目

  1. 特雷西·麦克纳马拉(Tracy McNamara),位于加利福尼亚州波莫纳的西方卫生科学大学病理学教授 25年2020月1日,美国::联邦政府已花费超过200亿美元支持《全球健康安全议程》,以帮助发展中国家建立检测/报告/应对大流行性威胁的能力。 另外,还有1.5亿美元通过美国国际开发署(USAID)用于PREDICT项目,以寻找海外蝙蝠,大鼠和猴子中出现的病毒。 现在,全球病毒项目希望在全球范围内投放XNUMX亿美元,以搜寻地球表面上的每种病毒。 他们可能会获得资金。 但是这些方案都没有使纳税人更加安全 就在家里。” (强调原文)
  2. 生态健康联盟科学与推广副总裁Jonathan Epstein博士, 追捧 美国国防部高级研究计划局(DARPA)关于传达“潜在敏感的双重用途信息”的要求的指南(2018年XNUMX月)。
  3. 生态健康联盟 支付 Baric博士作为酬金未公开(2018年XNUMX月)。
  4. 请帖 致美国国家科学,工程与医学研究院(NASEM)和中国农业科学院(CAAS) 在病毒感染性疾病研究中使用基因编辑的新兴感染,实验室安全,全球健康安全和负责任行为的挑战的中美对话和研讨会中国哈尔滨,8年10月2019日至2018日(2019年XNUMX月至XNUMX年XNUMX月)。 预备 电子邮件 的网络 旅行备忘录 指出美国参与者的身份。
  5. NAS邀请 参加致力于抗击传染病和改善全球健康的美国和中国专家会议(2017年16月)。 这次会议是由NAS和加尔维斯顿国家实验室召集的。 它于18年2018月XNUMX日至XNUMX日在德克萨斯州加尔维斯顿举行。 一种 旅行备忘录 表示美国参与者的身份。 后续的 电子邮件 表明WIV的施正立博士出席了会议。
  6. 27年2020月XNUMX日,巴里克 ,“目前,最有可能的起源是蝙蝠,我注意到假设需要一个中间宿主是错误的。”
  7. 5年2020月XNUMX日,巴里克 ,“绝对没有证据表明这种病毒是经过生物工程改造的。”

了解更多信息

可以在以下位置找到Ralph Baric教授的电子邮件的链接: 普通电子邮件 (〜83,416页)

美国知情权正在发布文件 我们的生物危害调查。 看到: FOI文件记录了SARS-CoV-2的起源,功能获得研究的危害和生物安全实验室.

有利益冲突的科学家领导柳叶刀COVID-19委员会病毒起源特别工作组

打印 电子邮件 分享 分享

上周, 美国知情权报告 由27名著名公共卫生科学家签署的有关《 SARS-CoV-2》起源的有影响力的声明是由非营利性组织EcoHealth Alliance的员工组织的,该组织已获得数百万美元的美国纳税人资金,用于基因操纵冠状病毒武汉病毒研究所(WIV)的科学家。 

热带地区的 18月XNUMX日的声明 谴责“阴谋论”暗示COVID-19可能来自实验室,并说科学家“以绝大多数方式得出结论”该病毒起源于野生动植物。 USRTK获得的电子邮件 透露,生态健康联盟总裁彼得·达萨克(Peter Daszak)起草并精心组织了这封信,以“避免出现政治声明。” 

《柳叶刀》未透露声明的其他四位签署人也曾在EcoHealth Alliance任职,该联盟在避免问题可能来自该病毒可能来自实验室的问题上拥有财务利益。

现在,《柳叶刀》正在把更大的影响力交给在大流行起源的重要公共卫生问题上有利益冲突的人群。 23月XNUMX日,《柳叶刀》将 新的12人小组 柳叶刀COVID 19委员会。 负责调查“起源,大流行的早期传播以及对未来大流行威胁的一种健康解决方案”的新工作组的主席不过是生态健康联盟的Peter Daszak。 

一半的工作队成员,包括Daszak,Hume Field,Gerald Keusch,Sai Kit Lam,Stanley Perlman和Linda Saif,也是18月19日声明的签署方,该声明声称在世界卫生组织之后仅一周就知道了该病毒的起源。该组织宣布,由新型冠状病毒引起的疾病将被命名为COVID-XNUMX。 

换句话说,至少有一半的《柳叶刀》委员会关于SARS-CoV-2起源的COVID委员会工作组似乎已经在调查甚至开始之前就已经预先判断了结果。 这破坏了工作队的信誉和权威。

SARS-CoV-2的起源是 仍然是一个谜 彻底而可信的调查对于预防下一次大流行可能至关重要。 公众应该受到不受这种利益冲突影响的调查。

更新(25年2020月XNUMX日): 彼得·达萨克(Peter Daszak)也被任命为 世界卫生组织的10人小组 研究SARS-CoV-2的起源。

生态健康联盟精心策划了关键科学家关于SARS-CoV-2“自然起源”的声明

打印 电子邮件 分享 分享

更新2.15.21 – Daszak电子邮件:无需您签署“声明”拉尔夫!

美国知情权获得的电子邮件显示 陈述 “柳叶刀” 由27位杰出的公共卫生科学家撰写,他们谴责“阴谋论认为COVID-19不是自然起源”是由非营利组织EcoHealth Alliance的员工组织的。 收到数百万美元 of 美国纳税人 资助 基因操纵 冠状病毒 与科学家们一起 武汉病毒研究所.

通过公共记录请求获得的电子邮件表明,EcoHealth Alliance总裁Peter Daszak起草了 柳叶刀“ 陈述,他打算这样做 “不能被识别为来自任何一个组织或个人” 而是被视为 “仅仅是来自领先科学家的一封信”。 达萨克写道,他想要“避免出现政治声明“。

科学家的信出现在 “柳叶刀” 18月19日,世界卫生组织宣布由新型冠状病毒引起的疾病将被命名为COVID-XNUMX,仅一周之后。

27位作者“强烈谴责阴谋论,这些阴谋论认为COVID-19不是自然起源,”并报告说,来自多个国家的科学家“绝大多数得出结论,认为这种冠状病毒起源于野生生物。” 这封信没有任何科学参考来驳斥该病毒的实验室起源理论。 一位科学家Linda Saif 通过电子邮件询问是否有用 “仅添加一个或两个语句来支持为什么nCOV不是实验室产生的病毒而是自然产生的? 似乎对科学驳斥此类主张至关重要!” 达萨克回应说:我认为我们应该坚持一个广泛的声明设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

越来越多的电话 调查武汉病毒学研究所作为SARS-CoV-2的潜在来源已导致 加强审查 生态健康联盟。 电子邮件显示,EcoHealth Alliance成员如何在构架有关SARS-CoV-2可能的实验室起源的问题时扮演早期角色,这些问题是“需要解决的疯子理论”, 达扎克告诉 守护者.

尽管“ EcoHealth Alliance”一词仅在 “柳叶刀” 与合著者达扎克(Daszak)一起发表的声明中,其他几位合著者也与该小组有直接关系,但没有被披露为利益冲突。 丽塔·科尔威尔(Rita Colwell)和詹姆斯·休斯(James Hughes) 成员 生态健康联盟董事会成员, 威廉·卡列什 是该集团的卫生与政策执行副总裁,并且 休ume场 是科学和政策顾问。

该声明的作者还声称,“关于这次疫情的快速,公开,透明的数据共享现在正受到有关其起源的谣言和错误信息的威胁。” 但是今天 知之甚少 关于起源 SARS-CoV-2的研究,并通过 世界卫生组织“柳叶刀” COVID-19佣金秘密地笼罩着 并被 利益冲突.

Peter Daszak,Rita Colwell和 “柳叶刀” 编者理查德·霍顿(Richard Horton)并未就我们对这个故事的要求提供评论。

了解更多信息

可以在以下位置找到整批EcoHealth Alliance电子邮件的链接: 生态健康联盟电子邮件:马里兰大学 (466页)

美国知情权正在发布通过公共信息自由(FOI)请求获得的文件 我们的生物危害调查 在我们的帖子中: FOI文件记录了SARS-CoV-2的起源,功能获得研究的危害和生物安全实验室.

相关文章

有关冠状病毒起源的关键研究的有效性存疑; 科学期刊调查

打印 电子邮件 分享 分享

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

由于 COVID-19爆发 2019年2月,在中国武汉市,科学家搜寻了导致其病原体新型冠状病毒SARS-CoV-2出现的线索。 揭露SARS-CoV-XNUMX的来源对于防止未来爆发至关重要。

一系列的 轮廓 研究 今年早些时候发表的文章为SARS-CoV-2起源于蝙蝠,然后通过一种称为穿山甲的食蚁兽跳入人类的假说提供了科学依据。 在世界上贩运量最大的野生动物中。 虽然那 具体理论 涉及穿山甲 大大打折,被称为“穿山甲论文”的四项研究继续为冠状病毒与SARS-CoV-2密切相关的观点提供了支持 在野外流通,这意味着导致COVID-2的SARS-CoV-19可能来自野生动物。 

对野生动物资源的关注,即“动物学”理论,已成为有关该病毒的全球讨论的关键要素,使公众的注意力从 可能性 该病毒可能是起源的 在中国政府实验室内 - 在 武汉病毒学研究所。

但是,美国知情权(USRTK)了解到,构成人畜共患病理论基础的四篇论文中有两篇似乎有缺陷,并且发表这些论文的期刊的编辑们– PLoS病原体 自然 –正在研究研究背后的核心数据以及如何分析数据。 其他两个类似地似乎 遭受缺陷.

据研究人员称,研究论文中存在的问题对人畜共患理论的整体有效性提出了“严重的问题和担忧”。 Sainath Suryanarayanan博士,科学生物学家和社会学家,以及USRTK的科学家。  Suryanarayanan博士说,这些研究缺乏足够可靠的数据,可独立验证的数据集以及透明的同行评审和编辑过程。 

请参阅他给高级论文作者和期刊编辑的电子邮件,以及分析: Nature和PLoS病原体探讨了将穿山甲冠状病毒与SARS-CoV-2起源联系起来的关键研究的科学准确性。

中国政府机关 首先提出了这个想法 人类中COVID-19的致病源来自7月的野生动物。 然后,中国政府支持的科学家在18月XNUMX日至XNUMX日之间提交给期刊的四项独立研究中支持了这一理论。

世界卫生组织中国联合任务组调查COVID-19在中国的出现和传播 在二月说 :“由于COVID-19病毒与蝙蝠SARS样冠状病毒具有96%的基因组同一性,而与穿山甲SARS样冠状病毒具有86%-92%的基因组同一性,因此COVID-19的动物来源很有可能。” 

中国人对野生动物资源的关注有助于缓解 电话 为了调查 武汉病毒研究所,是动物冠状病毒长期保存和基因改造的地方。 相反,国际科学和政策制定界的资源和努力已经投入 漏斗状的 了解影响人与野生生物之间联系的因素。 

有问题的四篇论文是 刘等。, 肖等。 , 林等。张等。 目前,期刊编辑正在研究的两个是Liu等和Xiao等。 通过与这两篇论文的作者和期刊编辑进行交流,USRTK获悉了有关这些研究发表的严重问题,包括以下内容:    

  • 刘等。 没有发布或共享(应要求)原始数据和/或丢失的数据,这些数据将使专家能够独立验证其基因组分析。
  • 两者的编辑 自然PLoS病原体以及Liu等人的编辑斯坦利·珀尔曼(Stanley Perlman)教授在电子邮件通讯中承认,他们知道这些论文存在严重问题,并且期刊正在对其进行调查。 但是,他们尚未公开披露这些文件的潜在问题。  

Suryanarayanan博士说,期刊对正在进行的调查保持沉默,这意味着受到COVID-19影响的广大科学家,政策制定者和公众尚未意识到与研究论文相关的问题。 

他说:“我们认为这些问题很重要,因为它们可能会影响机构应对灾难性大流行的方式,这种大流行已从根本上影响了全球的生活和生计。”

这些电子邮件的链接可以在以下位置找到: 

七月2020, 美国知情权开始提交公共记录要求以寻求数据 来自公共机构的信息,以发现有关新型冠状病毒SARS-CoV-2的起源的已知信息,该病毒导致Covid-19病。 自武汉爆发以来,SARS-CoV-2致死超过XNUMX万人,同时在全球持续蔓延的全球大流行中使数百万人丧生。

十一月5, 美国知情权提起诉讼 反对国立卫生研究院(NIH)违反了《信息自由法》的规定。 诉讼在华盛顿特区的美国地方法院提起的诉讼,寻求与武汉病毒学研究所,武汉市疾病预防控制中心以及生态健康联盟等组织进行通讯,该组织与武汉市武汉研究所合作并为其提供资金病毒学。

美国知情权是一个非营利性调查研究小组,致力于提高公共卫生的透明度。 您可以 通过在这里捐款支持我们的研究和报告。 

为什么我们要研究SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室和GOF研究

打印 电子邮件 分享 分享

查看 生物危害博客 有关我们调查的最新信息,我们正在发布 来自我们调查的文件在这里。 注册 查看更多 接收每周更新。 

2020年2月,美国知情权开始提交公共记录请求,以寻求公共机构的数据,以发现已知的新型冠状病毒SARS-CoV-19的起源,该冠状病毒可导致Covid-2病。 自武汉爆发以来,SARS-CoV-XNUMX致死超过XNUMX万人,同时在全球持续蔓延的全球大流行中使数百万人丧生。

我们还在实验室中研究,存储和修改可能引起大流行的病原体的事故,泄漏和其他不幸事件,以及对获得功能性研究(GOF)的公共健康风险的研究,其中涉及进行实验以增强致命病原体功能的各个方面,例如病毒载量,传染性和传染性。

公共和全球科学界有权知道有关这些问题的数据。 我们将在这里报告任何可能从我们的研究中得出的有用发现。

美国知情权是一个调查研究小组,致力于提高公共卫生的透明度。

我们为什么要进行这项研究?

我们关注的是,美国,中国和其他地方的国家安全机构以及与之合作的大学,行业和政府实体,可能无法提供关于SARS-CoV-2起源和危害的完整而真实的描述。功能获得研究。

通过我们的研究,我们试图回答三个问题:

  • 对SARS-CoV-2的起源了解多少?
  • 在生物安全性或GOF研究设施中是否发生过未报告的事故或不幸事故?
  • 是否存在尚未报告的有关生物安全实验室或GOF研究的持续安全风险的担忧?

SARS-CoV-2的起源是什么?

2019年19月下旬,在中国武汉市,发生了由SARS-CoV-2引起的致命传染病COVID-2的消息,这是一种未知的新型冠状病毒。 SARS-CoV-XNUMX的起源未知。 有两个主要假设。

与之相关的专业网络中的研究人员 武汉病毒研究所 (WIV)和 生态健康联盟,这是一家具有 从纳税人资助的赠款中获得数百万美元与...合作 世界病毒联盟 冠状病毒研究,有 书面 那个新型病毒 可能源于自然选择 在动物宿主中, 蝙蝠的水库。 这 “动物性”起源 假说进一步得到加强 索赔 新的冠状病毒爆发始于 “野生动物” 武汉市场 华南海鲜市场,其中可能已出售了潜在感染的动物。 (但是,至少 第一类感染患者中的三分之一(包括1年2019月XNUMX日以来已知的最早感染病例)与华南海鲜市场的人畜参与者都没有直接或间接接触。)

人畜共患病假说是目前流行的起源假说。 但是,SARS-CoV-2的人畜共患病起源 尚未确定,并且一些研究人员指出,这取决于 矛盾 意见 要求 进一步的调查.

有关这些主题的更多信息,请参阅我们的阅读列表: SARS-CoV-2的起源是什么? 功能获得研究的风险是什么?

一些科学家提出了不同的起源假说。 他们推测SARS-CoV-2是 偶然 释放野生型或 实验室修改 密切相关的应变 SARS样病毒 这些病毒已被存放在武汉的WIV或武汉市疾病预防控制中心等进行冠状病毒研究的生物安全设施中。

重要的是,实验室起源的场景并不一定排除人畜共患病假说,因为SARS-CoV-2可能是对未报告版本的SARS样蝙蝠冠状病毒进行实验室修改的结果 存储 在WIV中,或仅收集和储存此类冠状病毒。 批评 实验室起源的假设已将这些想法驳斥为 毫无根据的猜测阴谋论.

迄今为止,有 不是 足够 证据 明确拒绝人畜共患病起源或实验室起源的假设。 根据发布的研究文章,我们确实知道 美国联邦赠款 向生态健康联盟(EcoHealth Alliance)资助WIV的冠状病毒研究 存储 数百种潜在危险的SARS状冠状病毒 GOF实验 与美国大学合作研究冠状病毒 生物安全问题WIV的BSL-4实验室.

但是到目前为止,还没有对WIV的实验室记录和数据库进行独立审核,关于WIV内部运作的信息很少。 WIV已从其网站上删除了诸如 美国科学外交官2018年访问禁止访问其病毒数据库实验室记录 WIV科学家正在进行的冠状病毒实验。

了解SARS-CoV-2的起源对公共卫生和食品系统具有至关重要的政策意义。 SARS-CoV-2的潜在人畜共患病起源增加 问题 关于促进工业化农业和畜牧业扩张的政策,这可能是 新型高致病性病毒的出现,毁林,生物多样性丧失和栖息地受到侵害。 的 可能性 SARS-CoV-2可能来自生物防御实验室 问题 关于 我们是否应该 具有这些设施,可以通过GOF实验存储和修改野生来源的微生物病原体。

SARS-CoV-2起源调查提出了有关潜在大流行病原体研究的透明度不足的重大问题,而当务之急和参与者正在建立越来越广泛的生物安全遏制设施,在该设施中存储和修改危险病毒以使其更加致命。

功能获得研究值得冒险吗?

有重大意义 证据 生物安全实验室有很多 事故, 违规遏制失败那个 功能获得研究的潜在好处 五月 不值得 练习 风险 导致潜在的大流行。

在开发医疗对策(如疫苗)的专栏下,GOF的关注研究修饰和测试了危险病原体,例如埃博拉病毒,H1N1流感病毒和SARS相关冠状病毒。 因此,不仅对 生物技术和制药业 而且 生物防御产业,这与GOF研究在生物战中的潜在用途有关。

GOF对致命病原体的研究是 主要 公开 健康的关注. 行业报告 GOF研究地点发生意外泄漏和违反生物安全的情况并不少见。 一群杰出的病毒学家发表了一篇紧急报告 共识声明 14年2014月XNUMX日,美国呼吁暂停执行GOF研究,美国政府在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统领导下实施了一项  “资金暂停” 在涉及危险病原体(包括冠状病毒和流感病毒)的GOF实验中进行。

经过一段时期的美国政府承诺后,2017年取消了对GOF研究的联邦资金暂停 一系列的审议 评估 利益与风险 与涉及GOF研究的研究相关。

追求透明

我们担心,对于SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室和功能获得研究的危害对公共卫生政策至关重要的数据可能隐藏在美国国家安全机构的生物防御网络中州,中国和其他地方。

我们将尝试通过使用公共记录请求来阐明这些问题。 也许我们会成功。 我们很容易失败。 我们将报告可能发现的任何有用信息。

Sainath Suryanarayanan博士是美国知情权的资深科学家,也是该书的合著者,“消失的蜜蜂:科学,政治和蜜蜂健康”(罗格斯大学出版社,2017年)。