FOI文件记录了SARS-CoV-2的起源,功能获得研究的危害和生物安全实验室

打印 电子邮件 分享 分享

美国知情权是 研究SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室的危害和功能获得研究,旨在增加潜在的大流行病原体的传染性或致死性。 我们在以下位置发布更新和新发现 我们的生物危害博客.

孟山都反对美国知情权的运动:阅读文件

打印 电子邮件 分享 分享

更新3.16.21:专业记者协会北加州分会通过 詹姆斯·麦迪逊(James Madison)信息自由奖 我们的工作是向出土文件提交公共记录请求,以显示孟山都如何招募公立大学教授以支持其PR目标。 SPJ指出,担心我们的研究会发现其在学术界的影响力,孟山都“发起了一场公关活动,抹黑了美国的知情权,但我们也公开了这些努力。” 这是详细信息。

2019年XNUMX月发布的内部文件提供了对孟山都公共关系机制的罕见了解,以及公司如何试图遏制 美国知情权调查 与学术界和顶尖大学的关系。 美国铁路运输公司自2015年以来,调查研究小组已向纳税人资助的大学和学者提出了许多公开记录要求,从而引发了有关秘密行业合作的启示。

孟山都文件在这里发布 您可以阅读更多有关 USRTK调查结果在这里

文件显示,孟山都担心,“ USRTK的计划将影响整个行业”,并具有“极具破坏性的潜力”。 因此,他们部署了11名孟山都员工,两家公关公司, GMO答案 并让世界上最大的农药公司参与抹杀这个小型非营利组织的计划。

孟山都还采取了一项策略,以反对对凯里·吉拉姆(Carey Gillam)及其 调查书 关于公司的除草剂业务。 Gillam是USRTK的研究总监。 孟山都有一个 “ Carey Gillam Book”电子表格,有超过20项反对行动 她的书出版之前。 该公司甚至调查了歌手尼尔·杨(Neil Young)。 查看报道:

孟山都的抹黑USRTK的计划:内部文件,关键主题 

孟山都对USRTK执行董事加里·鲁斯金(Gary Ruskin)对FOIA的调查深感担忧,并制定了详尽的计划来对付它。 

孟山都担心,FOIA将在监管和政策流程,向学者及其大学付款以及与学者合作以支持行业公共关系目标方面发现其影响力。 孟山都希望保护自己的声誉和“经营自由”,并将调查定位为“对科学诚信和学术自由的攻击”。

  • “ USRTK的计划将影响整个行业,我们将需要在整个计划过程中以及在任何最终回应中与BIO和CBI / GMOA密切配合,”孟山都公司表示:美国知情权FOIA沟通计划日期为25年2019月XNUMX日。BIO是生物技术行业贸易协会, 生物技术信息委员会/ GMO答复 是一项由Ketchum PR公司运营,由最大的农业化学公司(巴斯夫,拜耳(现已拥有孟山都公司),Corteva(陶氏杜邦的子公司)和先正达)资助的推广GMO的营销计划。

两家公司将“ GMO答案”作为一项透明计划,以“独立专家”的声音回答有关GMO的问题,但是此处介绍的文档以及 之前发布的孟山都公关计划, 建议孟山都依靠GMO Answers作为推动公司信息传递的工具。

从第2页,“孟山都公司机密... 美国知情权FOIA沟通计划=

  • 根据该文件中的GMO答复沟通计划(第23页),“与该问题有关的任何情况都有可能造成极大的破坏,无论这些信息看起来有多好。”

  • “ *最坏的情况*”:“过分的电子邮件说明了该行业的烟枪(例如,电子邮件显示专家/公司掩盖了不受欢迎的研究或表明转基因生物是危险/有害的”)(第26页)

  • 该计划要求如果到达/升级足够严重,则与GMO答案指导委员会触发“紧急呼叫”。 (第23页)
  • 在某些情况下,即使USRTK通过州FOI要求提供文件,孟山都公司的员工还是希望能够在美国知情权之前获得文件。 对于加州大学戴维斯分校的要求:“我们将拥有文件的预发布视图”。 (第3页)
  • 来自11个部门的5名孟山都员工; 该计划将BIO贸易小组的两名工作人员和GMO Answers / Ketchum的两名工作人员列为计划的“主要联系人”(4页)。 来自FleishmanHillard的两名员工参与了该计划的制定(请参见 议程电子邮件).

孟山都还担心凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的书,并试图抹黑它。

新发布的一些文件与孟山都为抵制凯里·吉拉姆及其研究公司除草剂业务的书的报告所做的努力: “粉饰:除草剂,癌症和科学腐败的故事”(岛出版社,2017年)。 Gillam是路透社前记者,现为美国知情权研究总监。

这些文件包括孟山都的  20页的“问题管理/沟通策略” 吉拉姆的书,并派出八名孟山都员工准备为吉拉姆的书于2017年XNUMX月发行。 策略是“通过指出有关农业的“真相”来最大程度地减少今年夏天/秋季的媒体报道和本书的宣传。” 

An Excel电子表格标题为“ Project Spruce:Carey Gillam Book” 描述了20个行动项,计划包括在Google上搜索“孟山都草甘膦凯里·吉拉姆”的帖子的付费刊登位置,产生负面书评,并计划“与监管机构”和“亲科学的第三方”互动,包含 科学感, 科学媒体中心 美国化学理事会的一个项目,即“全球农民网络”和“公共卫生研究准确性运动”。

这些文件揭示了孟山都企业参与融合中心的存在。 

孟山都计划“与融合中心合作,以监控USRTK数字资产,与USRTK / FOIA相关的数量和情绪以及观众参与度。” (第9页)有关公司融合中心的更多信息,请参见:

孟山都经常提及与第三方合作以抵消USRTK

  • 可交付成果 “全面的USRTK FOIA准备和反应计划” 日期为15年2016月XNUMX日的计划包括“第三方内容创作(《福布斯》(Forbes)帖子”)的计划; 一个 讨论计划的议程 指“通过GMOA [GMO答案]对独立专家进行的主动培训”和“致敏性材料”,包括将由MONA组织的由GMOA分发的信息图和博客/编辑。

计划中提到的其他内容包括:

最新发布的文件清单

孟山都反对美国知情权公共记录调查的运动

孟山都美国知情权FOIA通讯计划2019
25年2019月31日:孟山都的XNUMX页战略计划,以抵消FOIA的调查。 “ USRTK的计划将影响整个行业……。 与该问题有关的任何情况都可能造成极大破坏……”

孟山都USRTK FOIA会议议程
15年2016月XNUMX日:与八名孟山都公司和两名FTI Consulting员工讨论USRTK FOIA的会议议程。

孟山都2016年USRTK FOIA全面准备和反应计划
15年2016月35日:处理FOIA的孟山都战略的早期草案(XNUMX页)。

孟山都对FOIA文章的回应
1年2016月10,000日:孟山都公司的员工制定了一项沟通计划,以提供“孟山都公司如何与公共部门科学家合作和/或为公共部门项目提供资金的”一万英尺视图”,但没有详细说明他们资助的大学或投入的资金。 该计划回应了一篇文章Carey Gillam 根据FOIA获得的文件为USRTK撰写,向美国伊利诺伊大学布鲁斯·查西(Bruce Chassy)教授汇报了孟山都公司未披露的资金。

不幸的语言AgBioChatter生物强化男孩

  • 2015年XNUMX月:讨论行业代表用来与学者交流的“不幸”语言,以及 AgBioChatter,这是学者和行业代表的服务清单, 是私人的或机密的。 的Karl Haro von Mogel 转基因生物促进组织Biofortified 建议AgBioChatter成员服用 “罗斯金清洗” 他们的私人电子邮件,以防止通过FOIA破坏披露。
  • 布鲁斯·查西(Bruce Chassy)与AgBioChatter分享了他对母亲琼斯(Mother Jones)的事实检查员的答复(“我计划在不提供要求的信息的情况下进行答复”)以及他与凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的往来信件,以回应路透社对他与他的行业关系的询问。

孟山都计划抹黑凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的书

“孟山都公司机密问题管理/沟通策略” 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的书(2017年XNUMX月)

“ Project Spruce:Carey Gillam书” Excel电子表格,其中包含20个操作项 (九月11,2017)

孟山都和FTI Consulting员工讨论吉拉姆行动计划 (九月11,2017)

孟山都关于吉拉姆书的视频准备计划

孟山都拒绝路透社编辑
1年2015月XNUMX日:孟山都(Monsanto)的山姆·墨菲(Sam Murphey)发来的电子邮件:“只要有机会,我们将继续大力推销她的编辑。 我们都希望她能被重新任命。”

综述“信誉管理”

综述的声誉管理2014
2014年2014月:“ L&G名誉管理会议摘要,XNUMX年XNUMX月,里昂” Power Point,幻灯片描述了“我们想知道/我们想避免与之联系”,以及赢得关于草甘膦安全性的论点所需的幻灯片。  “问题……我们只是在控制和延迟下降(如烟草)吗?”

综述信誉管理幻灯片2014:

美国知情权调查的背景

美国知情权是一个专注于食品行业的非营利性研究机构。 自2015年以来,我们通过《信息自由法》(FOIA),美国各州和国际公共记录要求以及举报人,获得了数十万页的公司和法规文件。 这些文件阐明了食品和农业化学公司在幕后如何与政府资助的学者和大学,前线组织,监管机构和其他第三方盟友在幕后开展合作,以推广其产品并放松管制。

新闻报道基于USRTK联合主任加里·鲁斯金(Gary Ruskin)对农业化学工业的调查得出的文件:

    • “纽约时报”:电子邮件行业,食品行业邀请学者参加转基因游说战争,作者:埃里克·利普顿
    • 波士顿环球报:哈佛教授未能公开联系,劳拉·克兰兹(Laura Krantz)
    • 守护者: 联合国/世界卫生组织关于草甘膦癌症风险的利益冲突小组,Arthur Neslen
    • 加拿大广播公司:萨斯喀彻温大学孟山都组织的教授遭到抨击,Jason Warick
    • 加拿大广播公司:S捍卫孟山都教授的关系,但有些教授不同意,Jason Warick
    • 琼斯母亲: 这些电子邮件显示了汤姆·菲尔珀特(Tom Philpott)的孟山都(Monsanto)倚靠教授与GMO公关战争作斗争
    • 全球新闻: 文件揭示了GMO大堂的加拿大青少年目标,作者艾里森·沃奇尼奇(Allison Vuchnich)
    • 世界:斯特凡·富卡特(StéphaneFoucart)的《孟山都的影响力》。
    • 渐进式: 对转基因生物不满:Paul Thacker着:生物技术产业如何培育积极的媒体,并阻止批评
    • 新闻自由基金会: 卡米尔·法塞特(Camille Fassett),公司如何制止披露有关自己的公共记录
    • 世界经济特区:为什么伊利诺伊州的教授不必披露转基因生物资金?,作者:莫妮卡·英(Monica Eng)
    • 萨斯卡通之星凤凰:小组对S教授的《孟山都链接》提出质疑,作者Jason Warick

有关美国知情权文件的更多信息,看我们的 调查页面, 示例 全球新闻报道学术论文 根据文件。 许多文件都张贴在免费的,可搜索的文件中 UCSF行业文档库.

向USRTK捐款,以帮助我们扩大调查范围,并不断为您提供有关我们食品系统的重要信息。 USRTK.org/捐赠

USRTK赢得FOI工作奖

打印 电子邮件 分享 分享

专业记者协会北加州分会今天授予美国“知情权”非营利组织类别的“詹姆斯·麦迪逊信息自由奖”。 恭喜 所有James Madison FOI奖获得者!

该奖项旨在表彰“北加州的人民和组织,以第一修正案背后的创造力詹姆斯·麦迪逊的精神,为促进信息自由和言论自由做出了重要贡献。” 该奖项每年在国家阳光周的16月XNUMX日麦迪逊诞辰之际(信息自由日)颁发。 

SPJ指出,“美国知情权”“向大学和政府机构提交了公开记录请求,以阐明化工公司孟山都在该国食品系统周围的法规和政策过程中的影响”,并且我们“发现了表明孟山都员工的文件招募了公立大学的教授来撰写有关转基因生物(GMO)的政策简介,以支持公司的公共关系目标。”

SPJ写道,孟山都担心我们的FOIA要求会发现其在学术界的影响力,因此“发起了一场公关活动,抹黑了美国的知情权”。 但是我们“也公开了这些努力。”

你可以阅读更多 关于孟山都反对USRTK的竞选活动 公开其与学者的公共关系工作。

注册 我们的时事通讯以接收更新 关于我们的调查

献给蒂姆·克鲁斯(Tim Crews)  

照片由美联社提供

今年的James Madison FOI奖共有36个th SPJ表示,SPJ北部分会的年度刊物专门献给蒂姆·克鲁斯(Tim Crews)。

克鲁斯(Crews)穿着他的商标吊带和浓烈的白胡子,不断开除公开记录的请求,以挖掘威洛斯(Willows)的政府,该镇位于中央山谷,共有6,000个城镇。 克鲁斯对这篇论文的口头禅:“如果我们不报告,谁来做?””

克鲁斯因拒绝透露匿名消息而在2000年被判入狱2013天,当地方检察官非法传唤他的笔记时,他成功地克服了盾牌违法行为。 他在XNUMX年赢得了《第一修正案》胜利,当时州上诉法院发现他不需要支付因起诉要求扣留记录而起诉的学校董事会的律师费。

As 船员告诉 Poynter Institute,“如果有人在惹你,你必须反击。 这只是美国的方式。” 乘员去年77月去世,享年XNUMX岁。

萨斯喀彻温大学的企业影响力:彼得·菲利普斯教授和他的秘密“知情权研讨会”

打印 电子邮件 分享 分享

通过获取的数万页内部文件 美国知情权 通过公开记录的要求,揭示了孟山都公司,其公关团队与一群促进转基因生物和农药的教授之间的密切(通常是秘密)联系。 在一个示例中,调查发现了有关孟山都公司与 彼得·WB·菲利普斯,特聘教授 庄山庄山公共政策研究生院,萨斯喀彻温大学。

启示包括孟山都员工的证据 分配和编辑 菲利普斯(Phillips)撰写的一篇论文,并参加了 不公开的“座谈会” 菲利普斯(Phillips)在美国南部组织,讨论围绕行业合作伙伴关系的透明度挑战。 这些事件引起了人们对这所公立大学的产业影响力的担忧,并促使一些教职员工和其他人发起了法律挑战,以试图获得“知情权研讨会”笔录。

本概况介绍提供了这些事件的背景以及法律质疑和公共记录调查的文件。 美国大学表示,已根据大学的研究伦理政策审查了菲利普斯大学的工作。 结果,据加拿大广播公司新闻报道,菲利普斯“被免于任何不当行为”。

新闻报道

孟山都的合作缺乏透明度  

通过公共记录获得的文件要求发现电子邮件,这些电子邮件描述了Phillips与孟山都的合作。 以下是与文件有关的发现和活动的概述。

2014年,孟山都全球科学事务负责人埃里克·萨克斯(Eric Sachs)聘请了菲利普斯(Phillips)和其他六位教授,撰写有关转基因生物的政策简介。 电子邮件显示孟山都员工 建议的标题和大纲 对于论文, 编辑菲利普斯的作品,聘请了一家公关公司,并安排 发表论文 并通过 遗传素养项目 网站, 没有提及 孟山都的角色。 菲利普斯 告诉加拿大广播公司 他从未向孟山都公司付款,并且站在任何写有他名字的文字的后面。

2015年,菲利普斯(Phillips) 邀请孟山都公司主要行业公关员工,请教职员工和大学员工参加在美国大学举行的“研究管理与知情权专题讨论会”,以讨论信息自由法及其对行业与学术伙伴关系的意义。 邀请清单是在 咨询 孟山都的卡米·瑞安(Cami Ryan)。 该活动不对公众开放,该大学拒绝透露有关该活动的详细信息。

在2017年,一个自称为学术诚信法律小组的小组,由教职员工和南加州大学的其他成员组成,试图获取成绩单,但表示他们“被大学阻挠了”。 大量修订,大约 成绩单的85% 涂黑,“表明有意掩盖”, 该团体在公开请愿书中写道 收集了1,800多个签名。

“研究管理与知情权专题讨论会”上的删节笔录部分

萨斯喀彻温省信息和隐私专员Ron Kruzeniski审查了删节记录的案子。 在六月的2018中 克鲁兹尼斯基(Kruzeniski)报告称,该大学未适当适用公共记录法,他建议释放更大部分的成绩单。 该大学拒绝提供该证书,这引发了南加州大学退休档案保管员D'Arcy Hande代表学术诚信组织的法律挑战。 美国知情权协助筹集的法律挑战并未成功,法院裁定“研讨会的基本规则建立了保密环境”。

汉德在一次采访中说,这次座谈会似乎是关于如何控制叙事,而不是回应有关农药行业与大学合作的担忧的坦率讨论。 由于南澳大学是公共资助的,因此他认为公众​​有权知道所讨论的内容。

“这就像一个老男孩俱乐部。”

汉德说,法院的裁决令人担忧,因为它强调使用《查塔姆大厦规则》( 非正式协议 (用于辅助敏感主题的免费讨论),作为信息应保持私密性的原因。 汉德说:“法官认为,一所公立大学与行业代表在公共角钱上聚会是适当的,而无需按照《查塔姆议院规则》的透明度要求自由交谈,这一事实实际上令人震惊,”汉德说。 “这就像一个老男孩俱乐部。” 

文件

S“研究管理与知情权专题讨论会” U的删节录 

298-2017年审查报告萨斯喀彻温省信息和隐私专员办公室

学术诚信法律小组的公开请愿书

女王长凳法院 判决,汉德vs S的U

与研讨会有关的电子邮件

邀请行业公关合作伙伴加入美国大学 (2015年XNUMX月)。 菲利普斯(Phillips)描述了他打算在访问期间组织这次研讨会。 乔恩·恩汀(Jon Entine)佛罗里达大学凯文·佛塔教授 (转基因生物和杀虫剂的两个主要捍卫者与行业组织密切合作,同时声称自己是独立的)。 菲利普斯(Phillips)致信恩汀(Entine)和佛塔(Folta):“当我听说你们俩都将在城里时,这似乎是召开一次小型研究研讨会,讨论RTK [知情权]运动及其对产学合作关系的潜在影响的绝佳机会。 ”

背景,议程,与会者 (2015年XNUMX月)。 菲利普斯通过电子邮件向Entine,Folta,孟山都的两名员工以及其他人发送电子邮件,说明有必要聚集一堂,讨论对行业与学术界合作伙伴关系的更多审查。 大部分非S的受邀者和与会者的名字都被涂黑了。

孟山都建议受邀者 (2015年XNUMX月)。 孟山都的卡米·瑞安(Cami Ryan)为邀请名单提出了建议。

与孟山都/遗传扫盲项目论文有关的电子邮件 

孟山都分配的论文 (2013年XNUMX月)。 孟山都公司的埃里克·萨克斯(Eric Sachs)写信给包括菲利普斯(Phillips)在内的一组教授,“我已经开始了一个重要的项目,就农业生物技术领域的重要议题撰写一系列简短的政策简介……之所以选择这些议题,是因为它们对公共政策,转基因作物有影响法规和消费者认可度。” 他请菲利普斯(Phillips)撰写有关转基因生物的“过度繁琐监管”如何“扼制创新……对帮助支持全球粮食安全至关重要”。

孟山都紧急要求前进 (9年2014月XNUMX日)。 萨克斯(Sachs)通过电子邮件给菲利普斯(Phillips)敦促他审查对论文的拟议修改。 萨克斯写道:“现在的项目正在走上更强的道路。” 他解释了该策略“将作者在一系列简报中的观点与关于转基因作物和食品的争议联系起来,我们认为这将在NRC小组关于转基因作物的新报告中引发。 下周是在华盛顿美国国家科学院举行的两次公开听证会的第一场听证会,虚拟转基因作物评论家中的谁将作证。” 萨克斯(Sachs)指出,遗传扫盲项目“现在是这些论文的主要出路”,并且正在一家公关公司的帮助下“制定商品计划”。

孟山都建议的修改 (18年2014月XNUMX日)。 菲利普斯(Phillips)讨论了他的进步,将孟山都的卡米·瑞安(Cami Ryan)的修改和变更纳入了他的政策摘要。

公关公司分配时间表 (2013年XNUMX月)。 与孟山都公司合作的公关公司CMA Consulting的Beth Ann Mumford与教授们讨论了时间表和截止日期。 (CMA,此后已重命名 向东看 由食品行业首席执行官Charlie Arnot拥有 自旋小组食品诚信中心.)

没有透露孟山都的角色 (11年2014月XNUMX日)。 Phillips的论文题为“转基因作物法规的经济后果”是由基因素养计划发表的,但没有透露孟山都的作用。

企业资金

尽管菲利普斯说他没有从公司那里获得直接资助,但是他的研究似乎得到了公司的一些支持。 全球粮食安全研究所(GIFS), 研究所资助 的政府 萨斯喀彻温大学,萨斯喀彻温大学和化肥公司Nutrien将菲利普斯列为其 附属研究人员。 根据菲利普斯 教师页面,他最近的研究经费包括合伙关系 和Stuart Smyth, 美国大学副教授,担任农业食品创新行业资助研究主席。 那 职位由以下人员资助 加拿大拜耳作物科学公司,加拿大作物生命公司,加拿大孟山都公司,萨斯喀彻温省油菜籽发展委员会和加拿大先正达公司。

菲利普斯(Phillips)的资金注意到与史密斯(Smyth)的两个合作伙伴关系:“ANIMATEDCSIP 加拿大第一研究卓越基金计划(预算为37.5万美元)和“战略合作伙伴关系”和“作为全球粮食安全设计农作物的一部分为社会科学维护项目提供的新资金,1.31万美元”。 后者是一个 通过公共资助的项目 GIFS是由美国大学,地方政府和化肥公司Nutrien(以前称为Potash Corp)组成的公私合营企业, 宣传其产品 为粮食安全所必需。

相关信息  

行情  

“我们的大学不应该充当企业利益的先驱站,也不应该充当省信息和隐私专员的轻蔑的反对者……它的建议在法庭上如此激烈地争论着。”

美国大学荣誉教授Len Findlay(LTE,捆)

法院的判决“加强了对学术自由和隐私的保护。 学术自由使我们大学的成员能够进行研究和提出想法,即使是有争议或不受欢迎的研究和想法,也不必担心会受到干扰。”

美国大学研究副主席Karen Chad()

“我认为大多数学术伦理学家会对[Phillips]与孟山都的紧密关系感到不安。”

萨斯卡通顾问史蒂文·刘易斯, 被广泛引用的合著者
加拿大医学会期刊文章 关于
大学与产业的关系 (加拿大广播公司)

“我很害怕,因为[在公立大学的企业影响力]似乎越来越糟。 这里有一个真正的问题。”

美国大学教育学教授霍华德·伍德豪斯
一书的作者 售罄:学术自由与公司市场 (加拿大广播公司)

“我们鼓励我们的教师将他们的知识转化为政策领域。 这正是菲利普斯教授所做的。”

庄山庄山公共政策研究生院前主任Jeremy Rayner(加拿大广播公司)

美国知情权调查的主要发现

打印 电子邮件 分享 分享

非营利性调查组织“美国知情权”已经获得数十万页的文件,这是首次揭示食品和农药公司如何在幕后进行工作,以破坏我们国家的科学,学术,政治和监管机构。 现在,其中许多文档已发布在由加利福尼亚大学旧金山分校托管的免费的,可搜索的行业文档档案中。 见 USRTK农业化学工业合集 和 食品工业合集.

美国知情权免费为世界各地的记者,研究人员,政策制定者和公众提供文件。 我们的工作为《纽约时报》的两次头版调查做出了贡献; 《世界医学杂志》(BMJ)是全球领先的医学期刊之一,发表了六篇文章,其他顶级新闻媒体和期刊也发表了许多故事。 我们自己的报告已在《卫报》和《时代》杂志等刊物中发表。 请参见下面的重点内容。 有关我们调查工作和报告的完整列表,请参见 我们的调查页面.

“纽约时报”: 电子邮件显示,食品行业邀请学者参加转基因游说战争,作者:埃里克·利普顿

纽约时报: 疾病预防控制中心新任总干事可口可乐饰演肥胖斗争中的盟友,希拉·卡普兰(Sheila Kaplan)

“纽约时报”:一个阴暗的行业集团在制定全球食品政策,作者:安德鲁·雅各布斯(Andrew Jacobs)

纽约时报: 科学家,放弃您的电子邮件,保罗·特克(Paul Thacker)

“纽约时报”: 斯蒂芬妮·斯特罗姆(Stephanie Strom)在本和杰里(Ben&Jerry)的冰淇淋中发现了有争议的除草剂痕迹

“华盛顿邮报”: 可口可乐电子邮件揭示了汽水行业如何试图影响卫生官员,佩奇·温菲尔德·坎宁安(Paige Winfield Cunningham)

BMJ:可口可乐与肥胖:研究表明,影响美国疾病控制中心的工作由Gareth Iocabucci撰写

BMJ:研究人员说,国际生命科学研究所是食品和饮料行业的倡导者

BMJ:可口可乐合同可能允许其“冲淡”不利的研究,伊丽莎白·马哈斯(Elisabeth Mahase)

BMJ: Paul Thacker撰写的《可口可乐对医学和科学记者的影响》

BMJ: 科学家称,利益冲突损害了美国公共卫生机构的使命

BMJ: 美国公共卫生机构对玛莎·罗森伯格(Martha Rosenberg)无法发布可口可乐的电子邮件提起诉讼

时间: FDA开始对食品中的化学物质进行检测,作者是Carey Gillam

时间:我赢得了历史性的诉讼,但可能活不了钱,作者:Carey Gillam

岛出版社: 清洗:杂草杀手,癌症和科学腐败的故事,凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

波士顿环球报:哈佛教授未能在纸制吹捧的转基因生物中披露孟山都的联系,作者劳拉·克兰兹(Laura Krantz)

守护者: 揭露:孟山都的“情报中心”如何针对记者和激进分子

守护者:为欧盟和联合国“实际上是工业游说团体”提供建议的科学研究所,Arthur Neslen

守护者:孟山都如何操纵记者和学者,作者:凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

守护者:EPA旨在保护我们。 内森·唐利(Nathan Donley)和凯里·吉拉姆(Carey Gillam)进行孟山都审判

守护者:谁在为孟山都的犯罪付出代价? 我们是。 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)。

守护者:除草剂“将非霍奇金淋巴瘤的风险提高了41%”,作者Carey Gillam

守护者:“世界反对他们”:新世纪的癌症诉讼威胁孟山都,作者:Carey Gillam

守护者:一个人的痛苦凯里·吉拉姆(Carey Gillam)将孟山都的秘密暴露给世界

守护者:具有里程碑意义的诉讼声称孟山都隐藏了数十年的除草剂致癌危险,作者:Carey Gillam

守护者:除草剂产品比其有效成分毒性更大s,作者:Carey Gillam

守护者:Carey Gillam在FDA内部电子邮件展览会上发现了格兰诺拉麦片和饼干中的除草剂

守护者:孟山都公司说其农药是安全的。 现在,法院希望看到Carey Gillam提供的证据

守护者联合国/世界卫生组织关于草甘膦癌症风险的利益冲突小组,Arthur Neslen

守护者: 在阅读另一项健康研究之前,请先检查谁在资助这项研究,作者:艾莉森·穆迪(Alison Moodie)

美联社:报告:Candice Choi限制食品工业在公共卫生事务上的影响

流行病学和社区卫生杂志:科学组织和可口可乐与公共卫生界的“战争”:内部行业文件的见解,作者: Pepita Barlow, PauloSerôdio, 加里·罗斯金, 马丁·麦基和 大卫·斯塔克勒

米尔班克季刊:公众与私人相遇:可口可乐与CDC之间的对话。 纳森·马尼·赫萨里(Nason Maani Hessari),加里·鲁斯金(Gary Ruskin),马丁·麦基(Martin McKee)和戴维·斯塔克勒(David Stuckler)

公共卫生政策杂志:“始终阅读小字”:莎拉·斯蒂尔,加里·鲁斯金,马丁·麦基和戴维·斯塔克勒对可口可乐商业研究资金,披露和协议的案例研究

公共卫生政策杂志: 综述诉讼发现文件:Sheldon Krimsky和Carey Gillam对公共卫生和期刊道德的影响

公共卫生政策杂志: David Stuckler,Gary Ruskin和Martin McKee在可口可乐与ISCOLE主要研究人员之间交换的电子邮件的案例研究

全球化与健康:行业资助的慈善机构是否在促进“倡导研究”或“循证科学”? 国际生命科学研究所的案例研究。 莎拉·斯蒂尔(Sarah Steele),加里·鲁斯金(Gary Ruskin),莱拉·萨列维奇(Lejla Sarjevic),马丁·麦基(Martin McKee)和戴维·斯塔克勒(David Stuckler)

自然生物技术: 站起来提高透明度,作者:Stacy Malkan

拦截: 特朗普与可口可乐新的CDC首席拥护伙伴关系解决儿童肥胖问题

洛杉矶时报: 在《科学》杂志中,Paul Thacker和Curt Furberg尽一切可能

旧金山纪事:Tara Duggan撰写的有关转基因食品标签的主要品牌反向课程

Undark: 凯瑞·吉拉姆(Carey Gillam)不应将企业自旋科学作为指导政策

世界经济特区:为什么伊利诺伊州的教授不必披露转基因生物资金?,作者:莫妮卡·英(Monica Eng)

现在的民主: 文件揭示了孟山都接受记者,活动家甚至音乐家尼尔·杨(Neil Young)监视的情况

圣地亚哥联合论坛报UCSD聘请Morgan Cook提供的可口可乐健康研究人员

彭博: 电子邮件显示了食品行业如何利用“科学”来推动苏打水,作者:Deena Shanker

彭博: 孟山都如何动员学者撰写支持转基因生物的文章,作者:杰克·卡斯基(Jack Kaskey)

加拿大广播公司:萨斯喀彻温大学孟山都组织的教授遭到抨击,Jason Warick

加拿大广播公司:S捍卫孟山都教授的关系,但有些教授不同意,Jason Warick

澳大利亚ABC: 泄漏的电子邮件交流揭示了食品行业策略,作者:Lexi Metherell

澳大利亚广播公司: 孟山都报纸广播

世界:评论:可口可乐的透明质感,由史蒂芬·荷雷尔(StéphaneHorel)撰写

世界报: 孟山都论文系列,史蒂芬·富卡特和史蒂芬·霍雷尔

民族: 孟山都是否忽略了将除草剂与癌症联系起来的证据? 勒内·埃伯索尔(Rene Ebersole)

琼斯母亲: 这些电子邮件显示了汤姆·菲尔珀特(Tom Philpott)的孟山都(Monsanto)倚靠教授与GMO公关战争作斗争

政治: 健康杂志说,可口可乐获得了对健康研究的控制权,以换取资金,作者是杰西·蔡斯·卢比茨

渐进式: 对转基因生物不满:Paul Thacker着:生物技术产业如何培育积极的媒体,并阻止批评

新闻自由基金会: 卡米尔·法塞特(Camille Fassett),公司如何制止披露有关自己的公共记录

全球新闻: 文件揭示了GMO大堂的加拿大青少年目标,作者艾里森·沃奇尼奇(Allison Vuchnich)

“福布斯”: 可口可乐网络:汽水巨头与官员和科学家建立联系以发挥影响力,罗伯·沃特斯(Rob Waters)

STAT:研究为可口可乐与其资助的研究人员之间的合同拉开了帷幕,作者:安德鲁·约瑟夫(Andrew Joseph)

STAT: 迪斯尼,《害怕丑闻》,试图刊登日记以撤回研究论文,作者希拉·卡普兰(Sheila Kaplan)

环境卫生新闻: 可口可乐与肥胖相关的公共卫生科学之战

环境卫生新闻: 散文:谢尔登·克里姆斯基(Sheldon Krimsky)

节目:两名女议员希望调查CDC与可口可乐的关系,作者妮可·卡利斯(Nicole Karlis)

关键公共卫生:食品公司如何影响证据和观点–直接从马口中开始,作者:加里·萨克斯(Gary Sacks),博伊德·斯温本(Boyd Swinburn),阿德里安·卡梅隆(Adrian Cameron)和加里·鲁斯金(Gary Ruskin)

真相: 秘密文件揭露孟山都对癌症科学家的战争

赫芬顿邮报: Carey Gillam的相关文章

赫芬顿邮报:Stacy Malkan的文章

费城问询报:研究发现,可口可乐的研究合同可以消除负面的健康发现

共同地面杂志:您准备好迎接新一轮的基因工程食品吗?,作者:史黛西·马尔坎(Stacy Malkan)

EcoWatch:美国知情权的文章

拉尔夫·纳德: 孟山都及其促进者与信息自由

Gizmodo的:调查发现,可口可乐可以终止其资助的健康研究

逆转:大学记录揭示可口可乐对健康研究的巨大力量,彼得·赫斯(Peter Hess)

美国铁路运输公司: 跟踪农化行业宣传网络

要获取有关美国知情权调查的最新信息,您可以 注册我们的通讯。 而且请考虑 捐款 保持我们的调查做饭。

秘密文件揭露孟山都对癌症科学家的战争

打印 电子邮件 分享 分享

由斯塔西·马尔坎(17年2019月XNUMX日更新)

死于非霍奇金淋巴瘤的46岁父亲DeWayne Johnson是第一个面对的人 孟山都在审判中 去年六月,该公司隐瞒了有关Roundup除草剂致癌危险的证据。 此后陪审团又回来了 一致 一审宣判 发现基于草甘膦的农达除草剂是致癌的重要原因,并且对拜耳(现在拥有孟山都公司)造成了巨大的惩罚性损害。 数千人在起诉 州和联邦法院,以及来自审判的公司文件为孟山都用来否认癌症风险和保护这种化学药品的严厉策略提供了亮光。 利润的关键.

“孟山都 是自己的代笔人 进行一些安全审查,”彭博社报道,美国环保署官员 据报道帮助孟山都 “杀死”另一家机构的癌症研究(该研究现已完成, 确认与草甘膦的癌症联系)。 一个 Le Monde屡获殊荣的调查 详细介绍了孟山都如何尝试“以任何可能的方式摧毁联合国癌症机构”以挽救草甘膦。 基于综述的综述文章的期刊文章 公司干预 在科学出版物和联邦监管机构中,以及“中毒科学井设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

“孟山都的代笔和强大的武装 威胁健全的科学和社会塔夫斯大学教授谢尔顿·克里姆斯基(Sheldon Krimsky)于2018年XNUMX月写道。他说,发现文件“揭示了公司对科学的掌握,这使公共卫生和民主的基础受到了威胁。”

从那时起,随着审判的进行,更多的文件曝光了 孟山都的操纵程度 科学过程 监管机构以及公开辩论。 2019年XNUMX月,法国的记者 获得了一个秘密的“孟山都档案” 由公共关系公司FleishmanHillard撰写,列出了大约200名新闻工作者,政客,科学家和其他可能影响法国草甘膦辩论的“信息”。 法国检察官已展开刑事调查, 拜耳表示正在调查其公关公司.

这项针对科学的公司战争对我们所有人都具有重大意义,因为根据我们的研究,考虑到美国一半的男性和三分之一的女性将在我们一生中的某个时刻被诊断出患有癌症。 美国国家癌症研究所.

食品行业不希望您看到的文件

多年来,食品和化学工业将目光投向科学界的一个特定目标:国际癌症研究机构(IARC),这是一个独立的研究小组,致力于研究50年来 识别癌症危害 告知可以预防癌症的政策。

“我一直在与IARC永远作战!!! :)”一位卡夫食品前科学家给先正达前科学家写信 在电子邮件中 通过状态打开记录请求获得的。 “自2015年XNUMX月草甘膦以来,食品和农业一直处于围困之中。就像你们在论文中所做的那样,我们每个人都需要以某种方式收集并暴露IARC。 所有食物成分的下一个优先事项是:阿斯巴甜,三氯蔗糖,膳食铁,β-胡萝卜素,BPA等。IARC杀死了我们!

IARC专家 小组决定 将草甘膦归类为“可能对人类致癌”,为小组的敌人聚集力量创造了一个集结点。 孟山都公司通过诉讼发布的关键文件揭示了攻击计划: 在整个食品行业的同盟的帮助下抹黑癌症科学家.

孟山都的公共关系计划 指派了20名公司职员为IARC草甘膦致癌性报告做准备,目标包括“中和影响”,“建立IARC的公众视野”,“监管机构外展”,“确保MON POV”和“参与行业协会”。 ”

该文件确定了四个层次的“行业合作伙伴”,以帮助推进PR计划中命名的三个目标:保护综述的声誉,防止“毫无根据”的癌症索赔成为大众的观点以及“为监管机构提供掩护”以保持草甘膦的使用。

发现孟山都的“行业合作伙伴”网络

热带地区的 行业合作伙伴团体孟山都公司 为了使国际癌症研究机构的科学家蒙受耻辱,其中包括最大的农药和食品工业游说组织; 由行业资助的自旋小组将自己描述为独立来源,例如 GMO答案国际食品信息理事会; 和“科学Y”听起来像是 科学感中, 遗传素养项目学术评论 –全部使用类似的消息传递,并且经常相互引用作为源。

获得的文件 美国权利 了解调查 阐明这些伙伴团体如何共同促进关于农药和转基因生物的安全性和必要性的“ MON POV”。

一组文件显示了孟山都的公关人员如何组织“学术评论”作为听起来中立的平台,他们可以从中发起针对 敌人的目标清单包括Sierra Club,作家Michael Pollan,电影Food,Inc.和 有机产业。

学术评论的建筑师–联合创始人 布鲁斯·乔西大卫·崔伯,孟山都公司高管埃里克·萨克斯(Eric Sachs), 孟山都公司前通讯总监Jay Byrne生物技术产业贸易集团前副总裁Val Giddings公开交谈 in 电子邮件 关于将“学术评论”设置为一个前沿小组,以促进行业利益和吸引行业现金,同时保持公司指纹不被窃取。

孟山都的科学,技术和推广负责人Eric Sachs发送给Bruce Chassy的电子邮件

即使是现在,他们的剧本也被曝光了– 确定主要资金 由孟山都,拜耳,巴斯夫,先正达和陶氏杜邦资助的贸易集团提供的资金-《学术评论》仍然声称其 官网 仅接受“非公司来源”的捐赠。 《学术评论》还声称,“ IARC草甘膦癌症评论在多个方面都失败了”, 张贴 由行业资助的PR网站提供 GMO答案,由行业资助的前线小组 美国科学与健康委员会以及《福布斯》(Forbes)的文章 亨利米勒 那是孟山都的代笔

米勒(Miller)和学术评审组织者Chassy,Tribe,Byrne,Sachs和Giddings AgBioChatter的成员,这是一个私人电子邮件论坛,在孟山都的PR计划中列为二级行业合作伙伴。 来自AgBioChatter列表的电子邮件 建议使用它来协调行业同盟在游说和促销活动中捍卫转基因生物和杀虫剂。 成员包括农业化学工业的高级职员,公关顾问和工业界的学者,其中许多人为诸如 GMO答案遗传素养项目,或在孟山都其他合作伙伴组中发挥领导作用。

长期从事化工行业公关工作的基因素养项目 乔恩·恩廷,还与“学术评论”合作举办了一系列由农业化学工业资助的会议,以培训记者和科学家如何 更好地促进转基因生物和农药 为他们的放松管制而争论。 组织者是 对他们的资金来源不诚实。

这些小组将自己伪装成科学的仲裁者,即使他们散布虚假信息并在歇斯底里地攻击那些对草甘膦具有癌症风险的科学家进行歇斯底里的攻击。

一个重要的例子可以在遗传扫盲项目网站上找到,该网站在孟山都的PR计划中被列为“二级产业合作伙伴”,以保护Roundup免受国际癌症研究机构提出的癌症关注。 在“基因扫盲计划”网站上搜索“ IARC”时,出现了2多篇文章,其中许多文章攻击了那些以“抗化学环境”为由“撒谎”并“意图歪曲”人类健康风险的科学家。草甘膦,并主张应该废除全球癌症机构的经费。

发表在“基因素养计划”上的许多反IARC文章,或被其他行业替代者推翻的文章,都忽略了许多基于IARC的新闻报道。 孟山都论文 记录公司对科学研究的干预,并宣传化学工业公关人员或 错误的叙述 的 与孟山都关系密切的新闻记者。 反对的政治斗争 一直到国会山由国会共和党领导 众议员拉马尔·史密斯 呼吁调查 并试图 扣留美国资金 来自世界领先的癌症研究机构。

谁站在科学的一边?

孟山都的游说和信息messaging毁IARC癌症小组的依据是,使用基于风险评估的其他机构已经放宽了草甘膦的癌症风险。 但是作为 调查报告 和 日志 用品 基于该 孟山都论文 详细地讲,有证据表明,草甘膦的监管风险评估严重依赖于行业提供的研究,但尚未公开,因而受到损害。 利益冲突, 对可疑科学的依赖, 代笔材料 塔夫茨大学教授,以及其他使公众健康处于危险之中的公司强大武装手段 谢尔顿·克里姆斯基写道.

“为了保护科学企业(现代民主社会的核心支柱之一)免受将其变成工业或政治的使者的力量,我们的社会必须支持学术科学与公司部门之间的防火墙,并教育年轻的科学家和科学家。期刊编辑们将了解各自职业角色背后的道德原则,”克里姆斯基写道。

政策制定者不得允许 企业纺科学 指导有关癌症预防的决策。 媒体必须更好地报道和研究公司科学旋转背后的利益冲突。 现在该结束关于癌症科学的公司战了。

Stacy Malkan是该消费群体的联合总监 美国知情权 以及《不只是一张漂亮的脸蛋:美容行业的丑陋一面》一书的作者。

FDA FOIA关于草甘膦残留测试的文件

打印 电子邮件 分享 分享

美国食品药品监督管理局(FDA)已对《信息自由法》(FOIA)的要求作出回应,该信息要求其努力开始对食品样品中的草甘膦以及其他除草剂(包括2,4-D)的残留进行检测。

这些文件中的许多文件都可以在下面访问:

FDA FOIA 2017-7005

FDA FOIA 2017-7005第2部分

FDA最终响应记录(2017-7005)第3部分(已编辑)

FDA FOIA 2017-7005附件

CFSAN响应记录(2017-7005)临时响应第2部分(OC-ORA红色框电子邮件)_已编辑(1)

FDA FOIA目标除草剂分析

CFSAN响应记录(已编辑)2017-10178

FDA Pestag会议纪要19年2017月XNUMX日

FDA 15年2017月XNUMX日PesTAG会议纪要

FDA电话会议纪要10年2016月XNUMX日

德鲁·克森(Drew Kershen):农业化学工业前线小组负责人

打印 电子邮件 分享 分享

德鲁·克森(Drew Kershen), 名誉教授 在俄克拉何马大学法学院,是农业化学行业的紧密盟友。 他主张 放松管制 基因工程动植物 反对透明。 在农业化学行业资助的促销活动和游说行业利益的前线小组中,Kershen发挥了关键作用。 Kershen没有透露资金来源。

农药行业联系和前线领导

基因素养计划/科学素养计划

克尔森是 董事会成员 与孟山都(Monsanto)合作进行基因工程食品和农药公共关系工作的前线小组, 没有准确披露 它的资金。 文件显示,遗传扫盲计划:

Kershen还是该公司的董事会成员 科学素养项目,即基因扫盲计划的501(c)(3)上级组织。 两者都是由 Jon Entine,长期的公关盟友 化学工业。

根据 2015年纳税记录,乔恩·恩廷(Jon Entine)和科学素养项目(Science Literacy Project)接管了统计评估服务(STATS)的控制权,该机构以前隶属于媒体与公共事务中心(CMPA)和 遗传素养项目。 STATS的运营被归类为Sense About Science USA, 共享相同的记录地址 科学素养项目。

STATS,CMPA和Sense About Science的创始人曾为烟草业开展过公共关系工作,而根据2016年的数据,这些团体并非独立的科学仲裁者。 拦截调查.

有关更多信息,请参见 乔恩·恩廷和遗传素养项目关于科学/统计的感觉.

学术审查前小组秘书

据克尔申(Kershen)担任《学术评论》董事会秘书。 2016年纳税记录。 学术评论声称是一个独立的团体,但美国知情权获得的文件 透露这是一个前排 在孟山都(Monsanto)的帮助下成立,旨在攻击农业化学行业的批评者,同时看上去却是独立的。

克森(Kershen)是个 评论家 提供给《学术评论》 2014年的一份报告,该报告试图抹黑有机行业; 的 新闻稿 该报告声称这是独立学者的工作,没有利益冲突。

税务记录显示,学术评论的主要资助者是生物技术信息委员会,该委员会是由巴斯夫,拜耳,陶氏杜邦,孟山都和先正达共同资助并运营的非营利组织。 CBI共向“学术评论”(Academics Review)提供了600,000万美元 20142015-2016.

为什么《福布斯》删除了一些Drew Kershen文章

克申 与他人合着了几篇文章 在《福布斯》和Project Syndicate合著之后被删除, 亨利·米勒被捕 使用孟山都撰写的专栏文章作为他在《福布斯》中的工作。 的 “纽约时报” 揭露了2017年的代笔丑闻。

Kershen和Miller还共同撰写了以下文章: 石板, 国家评论中, 胡佛研究所美国科学与健康委员会 (由行业资助 前组)反对对基因工程食品进行标签和监管,攻击行业评论家,并声称“由于活动家要求的无偿监管,世界上的穷人正在遭受不必要的痛苦和死亡”。

GMO答案

克尔森是 “大使专家” 对于GMO答案, 营销与公关网站 用于基因工程食品 由大型农业化学公司资助 通过生物技术信息委员会,并由 公共关系公司凯奇姆.

介入透明度诉讼以制止公开披露

该情况说明书中报告的一些文件暴露了公司与前线组织之间未公开的联系,这些文件首先是通过以下机构的信息自由要求获得的: 美国知情权。 作为新闻自由基金会,克尔森(Kershen)介入诉讼以试图阻止进一步披露 报告于2018年XNUMX月。

有关食品行业前沿小组的更多信息,请参见 USRTK调查页面.

随着美国代理机构公开欺诈,FOIA的破裂远未恢复

打印 电子邮件 分享 分享

在美国,我们民主的基本原则之一是我们的政府为我们工作。 作为亚伯拉罕·林肯总统,我们应该拥有“以人民为人民的政府” 着名的说。 为了帮助确保坚持这一原则,我们认识到公众获取有关政府行为的信息对于维持个人和集体自由至关重要。

但是今年,当我们进入50th 信息自由法(FOIA)签署周年纪念日,越来越多的证据表明,我们许多联邦机构实际上正在通过错误地隐瞒公众信息来扼杀这种自由。 六月,奥巴马总统签署了 法案 大概旨在加强FOIA。 但是,尽管法律提供了一系列新的程序上的改进,但这些规定实际上并不能阻止常见的滥用和借口的延续,我们从不愿提供有关其活动信息的机构中看到。

规避FOIA法的企图变得如此例行,以至于美国政府问责局现在正在召集一个小组,开始对联邦机构的FOIA合规性进行广泛的审计。 根据GAO的说法,GAO审查将于本月开始。

调查是为了回应 一个指令 由众议院监督与政府改革委员会和参议院司法委员会发布,该机构负责监督FOIA的运作。 然后 该死的报告 众议院委员会的成员发现联邦政府行政部门的文化“在回应《信息自由法》要求时,鼓励以秘密为由的非法推定。” 代理商应该在20个工作日内对FOIA请求者采取行动并做出回应,但是定期发出FOIA请求的任何人都知道,可能会在几个月甚至数年之前生成任何记录。 如果以及何时移交记录,通常会对其进行大量编辑,从而使它们基本上无用。 众议院监督委员会还发现,政治压力经常在起作用,被认为有问题或令人尴尬的文件被拒绝发布。

该委员会的报告指出:“保密会引起不信任。”

国会委员会领导人在致GAO的信中提到 美联社分析 去年,有77%的记录中要求记录的人发现了审查文件或根本没有审查文件。 总体而言,奥巴马政府对上交的材料进行了审查,或者完全拒绝了有记录的596,095件材料。

如今,提交FOIA有点像跨过窥视镜,进入一种无法实现顺序和逻辑的替代现实。 非营利性调查新闻机构Pro Publica最近提供了 一连串的例子 政府对法律的回避。

而且我仍然沉迷于自己令人沮丧的《 FOIA奥德赛》。 一月份,我要求美国食品药品监督管理局(FDA)提供某些记录,这些记录涉及该机构为测量食品中农药残留而进行的食品安全测试计划。 当我询问请求的状态时,经过必要的20个工作日后,该机构告诉我,它正在等待其药物评估部门和其兽药中心搜索记录。 我抗议这些记录显然没有存放在FDA的药品或兽医部门中,这使我无所适从。 几个月后,FDA承认该请求应分配给其食品安全部门,但随后我被告知响应将被延迟,因为存在“由于人员变更而造成的积压”。 我还被告知必须向环境保护局清除一些记录,但是分配给我的FDA FOIA官员对于如何进行推荐尚不清楚。 从那以后,我被告知该机构已经找到了数百条响应我的请求的记录,但实际上我收到的只是一连串的借口和延误,还有几条记录被黑掉了。

FDA反复引用了臭名昭著的“(b)(5)”豁免条款,该豁免条款允许机构修改他们认为是“审议程序”一部分的信息。 众议院委员会发现(b)(5)豁免被联邦机构滥用得非常频繁,以至于被称为“因为您想保留而保留”豁免。

不只是联邦机构在努力阻止公众访问理应属于公众的信息。 还发现我们的许多公立大学都对遵守州公开记录法不满意。 我工作的组织,消费者权益保护小组 美国知情权, 上个月 提起诉讼 在加州大学戴维斯分校失败一年半以上未能交出公开记录后,该校对阵加州大学戴维斯分校。 同样,密歇根州的官员 被暴露 去年,我们提倡收取高额费用,以阻止记录要求。 和北卡罗来纳州官员 被起诉 在该州规避公共记录法,也有拖延和不合理的费用。

这些不是小事。 有关我们环境中食品和化学品安全性,住房和房屋贷款计划,银行监管,警察行动,海关和边境管制问题,选举问题等的信息将被隐瞒。 没有有关政府运作的事实信息,公众就无法在投票箱中做出明智的选择,甚至无法知道是否支持或反对公共政策。

前总统吉米·卡特(Jimmy Carter)说:“通常,揭露真相是有益的,即使真相令人不快。”

今年XNUMX月签署的新法律的一项规定是成立首席FOIA官员委员会(CFO),该委员会由联邦机构FOIA官员组成,负责制定有关提高FOIA合规性的建议并致力于提高透明度的倡议。 该小组正在举行 15月XNUMX日公开会议。 鼓励记者和其他有兴趣的人参加。

这是向前迈出的一大步。 但是,我们在华盛顿的领导人可以而且应该做更多的事情,以确保不难找到关于我们政府的真相。

(文章最初出现在《山丘》中 http://thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/294192-how-freedom-falls-broken-foia-far-from-healing-as-us-agencies)

我们对大食品及其前线群体的调查

打印 电子邮件 分享 分享

更新:此博客已更新为包括以下内容的运行列表 新闻报道和评论 由我们正在进行的调查产生。

美国知情权正在对串通之间的勾结进行调查USRTK_FOIArequestsAgroChemical_1een Big Food,其前线团队以及大学教职员工向公众提供行业PR。 该调查正在进行中。 迄今为止,它取得了丰硕的成果, 纽约时报的文章 所示。

热带地区的 Times文章链接到通过美国知情权提出的州《信息自由法》要求获得的电子邮件。 这些电子邮件揭示了孟山都及其合作伙伴如何使用所谓的“独立”第三方科学家和教授来传递其PR消息。 由于这些公司本身不是可靠的信使,因此他们将这些科学家和教授用作袜子,以塑造有关食品问题的媒体叙述,尤其是转基因生物。

这是Big Food公关策略的关键部分。 农药和食品工业正在支出 广大 总和 以金钱说服公众,他们的食物,农作物,转基因生物,添加剂和杀虫剂是安全,理想和健康的。

美国知情权已提交了《信息自由法》(Freedom of Information Act),该报告要求设法获取43名公立大学教职员工的电子邮件和文件,以了解有关这种公共关系工作的更多信息。 到目前为止,我们已经收到其中XNUMX份要求的文件。 因此,大多数文档可能仍会发布。 有些可能在下周到达,而另一些可能要花费一年甚至更长的时间才能到达。

我们已要求科学家,经济学家,法学教授,推广专家和传播者提供记录。 所有工作均在公共机构进行,由纳税人资助。 我们认为,公众应该了解更多有关公立大学科学家和其他学者与他们所关注的农业化学和食品公司之间的资金流动和协调程度的信息。

我们有权知道我们的食物中有什么,以及公司如何试图影响我们对食物的看法。 然而,有些人发现透明度如此威胁,以至于他们将消费者运动等同于邪恶的独裁政权,例如最近 在Facebook帖子中,我的照片和斯大林和希特勒的照片一样。 其他人则将我们的工作与“恐怖主义”和我们“恐怖分子设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

透明度-有关我们食品的调查报告-我们在这里所做的工作是美国知情权。

我们相信詹姆斯·麦迪逊(James Madison)的话, :“一个没有受欢迎信息或获得信息的人民政府,只是闹剧或悲剧的序幕; 或者,也许两者兼而有之。 知识将永远支配无知:一个打算当自己的州长的人民必须用知识赋予的力量武装自己。”

最后,简短介绍一下佛罗里达大学的Kevin Folta教授。 当今最重要的发现 纽约时报的文章 关于孟山都和农业化学行业的公关工作。 但值得指出的是,佛塔教授一再否认(错误地)与孟山都有联系或接受了孟山都的资金。 例如,佛塔教授曾指出:

佛塔教授也 虚假地声称他从未使用过为他写的文字 由公关公司Ketchum提供。

充其量来说,佛塔教授的这些言论是令人误解的,其中有些是不真实的。 然而,正如今天发布的电子邮件所揭示的那样,Folta最近与孟山都和行业公关公司凯奇姆保持了密切联系。 从孟山都公司获得了25,000美元的无限制赠款,甚至写信给孟山都公司高管,“我很高兴登录任何您喜欢的内容,或写任何您喜欢的内容。” (另请参阅我们的2015年XNUMX月 给佛塔教授的信 关于我们的FOIA请求。)

除了Folta教授之外,还必须注意,我们追求透明度的动力不是一人或几个人。 这是关于孟山都等公司及其前线团队在多大程度上利用我们的公立大学以及在那里工作的科学家和学者作为促进其议程和利润的工具。

我们 我们的调查页面 了解我们发现的最新信息

有关我们调查的新闻文章

2017

CBC新闻: 萨斯喀彻温大学 捍卫教授的孟山都关系,但有些教师不同意

CBC新闻: 萨斯喀彻温大学孟山都关系受到抨击

BMJ: 可口可乐对医学和科学记者的秘密影响

USRTK新闻稿: BMJ根据USRTK文件揭示了行业秘密报告资金  

赫芬顿邮报: 孟山都除草剂暴露的母亲意味着婴儿的结局不好

赫芬顿邮报: 美国农业部放弃测试食品中孟山都除草剂的计划 

USRTK简介: 草甘膦:关于最广泛使用的农药的健康问题 

USRTK: MDL孟山都草甘膦癌病例关键文件与分析 

赫芬顿邮报: 随着科学操作的揭露,孟山都除草剂值得更深入的审查

生态学家: “ Pro Science”转基因生物,由气候科学丹尼尔斯资助的化学推动剂

USRTK: 今日美国公益团体:ACSF公司前线小组的沟渠专栏

USRTK: 朱莉·凯利(Julie Kelly)为农业化学工业做宣传 

赫芬顿邮报: 孟山都的心灵融合; 高速旋转机 

USRTK: 有关Monsanto,EPA共谋在癌症诉讼中提出的问题

USRTK: 孟山都和EPA希望就草甘膦癌症评论保持秘密 

2016

希尔: EPA需要认真审查以寻求与孟山都除草剂的癌症联系 

USRTK: 最新研究:转基因Bt作物失灵

USRTK: Trevor Butterworth为工业旋转科学 

USRTK: 食品中农药的新数据引发安全问题 

USRTK: FDA暂停食品中草甘膦的检测 

赫芬顿邮报: 随着美国寻求处理食品中的草甘膦残留物,蜂蜜将面临更多的坏消息

赫芬顿邮报: IARC科学家捍卫草甘膦癌症联系; 受到行业袭击的惊讶 

BMJ: 科学家称利益冲突损害了美国公共卫生机构的使命 

USRTK: CDC的顶级科学家抱怨公司影响力,不道德行为

赫芬顿邮报: EPA在草甘膦审查中向化工行业施加压力

USRTK: 即将举行的有关草甘膦绘图审查的EPA会议

USRTK: FDA测试确认燕麦片,婴儿食品中含有孟山都除草剂 

赫芬顿邮报: FDA在美国蜂蜜中发现孟山都的除草剂 

戴维斯企业版: 看门狗组织针对公共记录请求起诉UCD

萨克拉曼多新闻与评论: 看门狗组织指称,有五名UCD教授因转基因生物而被迫离职 

萨克拉曼多蜜蜂: 看门狗组织起诉强迫加州大学戴维斯分校上交公开记录 

政治: 加州大学戴维斯分校被起诉为行业影响力调查的一部分 

希尔: CDC发生了什么事? 卫生局需要审查

赫芬顿邮报: 美国疾病控制中心内发现了更多可口可乐领带 

赫芬顿邮报: 可口可乐的联系曝光后,疾病预防控制中心官员退出 

赫芬顿邮报: 饮料业在美国卫生署内部找到朋友

美国RTK: ILSI对食品和农业化学工业产生隐形影响

赫芬顿邮报: 孟山都的指纹发现对有机食品的全面攻击 

卫报: 联合国/世界卫生组织关于草甘膦癌风险的利益冲突小组

时代周刊: 草甘膦:Pflanzenschutzmittel-Bewertung的MöglicherInteressenskonflikt

园艺周: 关于草甘膦安全专家组的独立性提出的问题 

ARD: 专业技术人员奖学金

美国RTK: 利益冲突关注草甘膦云审查

STAT新闻: 迪斯尼,害怕丑闻,试图按期刊撤回研究论文

逆: 迪士尼公园食品研究显示了企业科学而非热狗的问题

玛丽恩·雀巢(Marion Nestle): 我接受但尚未发表的有关迪士尼资助的研究的奇怪故事变得陌生

WBEZ: 为什么没有伊利诺伊州教授必须公开转基因生物资金

美国RTK: 遵循电子邮件追踪:公立大学教授如何开展企业公关活动

赫芬顿邮报: 孟山都的媒体机器来到华盛顿

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)访谈: 在孟山都上剥离窗帘

报告的公正性和准确性: 《华盛顿邮报》的食品专栏作家再次为孟山都当选-

2015

纽约时报: 电子邮件显示,食品工业邀请学者参加转基因游说战争

波士顿环球报: 哈佛教授未能在纸上宣传的转基因生物中披露孟山都公司的联系

琼斯母亲: 这些电子邮件显示孟山都依靠教授们对抗GMO公关战争

彭博社: 孟山都如何动员学者撰写支持转基因生物的文章

全球新闻: 文件揭示了GMO大堂的加拿大青少年目标

BuzzFeed: 种子资金:GMO发起人的真实告白

Alternet: 孟山都如何邀请学者加强对GMO的宣传

哈佛绯红色: 教授未能公开与公司的联系

萨斯卡通之星凤凰城: 小组向S教授的孟山都大学提问

拦截: 杰布·布什(Jeb Bush)竞选经理协助美国大制药公司(Big Pharma)反击灭毒实验室立法

报告的公正性和准确性: 在食品节拍上讨价还价:什么时候存在利益冲突?

关于信息自由和披露的评论  

希尔: 自由如何下跌:由于美国代理机构作弊,FOIA的破裂远未恢复

洛杉矶时报: 在科学中,只要有钱就可以赚钱 

纽约时报: 科学家,放弃您的电子邮件

自然生物技术: 保持透明

拉尔夫·纳德(Ralph Nader): 孟山都及其促进者与信息自由

深入阅读

生意兴隆:在转基因生物上巧妙的公关活动掩盖了什么大食品

公开信致凯文·佛塔教授(Kevin Folta)

经营GMO Answers的公关公司Ketchum的背景

GMO Answers是面向GMO公司的营销和公关网站

旋转食品:食品行业的前线人员和秘密通讯如何塑造食品的故事

USRTK简短报告:记者未能公开来自孟山都的消息来源

乔恩·恩廷的背景:化学行业的主要使者 

美国知情权是一个非营利组织,负责调查与公司食品系统相关的风险以及食品行业的做法和对公共政策的影响。 我们在市场和政治中倡导透明的自由市场原则,这对于建立更好,更健康的食品体系至关重要。