EPA对化学物质的评估引起了其自身科学家的批评

打印 电子邮件 分享 分享

2020年对雇员进行的一项调查显示,许多为环境保护署(EPA)工作的美国科学家表示,他们不信任该机构的高级领导人诚实,他们担心如果举报违法行为会遭到报复。

2020年联邦雇员观点调查由美国人事管理办公室(US Office of Personnel Management)进行的调查显示,美国国家计划化学品部门(National Program Chemicals Division)中75%的EPA工人对调查表示,他们认为该机构的高级领导层没有保持“高标准的诚实和正直”。 风险评估部做出回应的员工中有XNUMX%的回答方式相同。

同样令人震惊的是,EPA风险评估部门的53%的受访者表示,如果不担心遭到报复,就无法透露涉嫌违反法律或法规的行为。 污染预防与毒理办公室(OPPT)中,有XNUMX%的EPA环保工作者回答了相同的问题。

根据环境责任公共雇员(PEER)的说法,调查结果中反映出的负面情绪与EPA化学评估计划中越来越多的渎职报告相吻合。

PEER执行董事蒂姆·怀特豪斯(Ter Whitehouse)曾是EPA的执行律师,他说:“应该引起严重关注的是,超过一半的EPA化学家和其他从事关键公共卫生问题的专家没有随意举报问题或违反国旗的规定。”陈述。

本月初,美国国家科学,工程和医学研究院 说EPA在《有毒物质控制法》框架内的危害评估做法是“极低的质量”。

怀特豪斯说:“ EPA的新领导将全力以赴,对付这艘沉没的船。”

一月份上任后,总统拜登(Joe Biden)发布了一项行政命令,指出拜登领导下的EPA对几种化学品的立场可能与该机构在前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的决定下有所不同。

In 对应 EPA总法律顾问办公室在21月XNUMX日说:

“根据拜登总统20年2021月20日发布的《保护公共卫生与环境和恢复科学以应对气候危机的行政命令》(健康与环境EO),这将代表美国环境保护署确认我的要求( EPA),美国司法部(DOJ)寻求并获得中止或中止诉讼,以寻求对2017年20月2021日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日颁布的任何EPA法规进行司法审查,或寻求确定EPA的截止日期颁布与任何此类主题有关的法规

另一项综述研究发现与潜在的人类健康问题有关

打印 电子邮件 分享 分享

(更新于17月XNUMX日,增加了对研究的批评)

A 新科学论文 对农达除草剂的潜在健康影响进行了研究,结果发现接触杀草化学草甘膦的化学除草剂与已知为心血管疾病危险因素的氨基酸类型增加之间存在关联。

研究人员在将怀孕的大鼠及其新生的幼犬通过饮用水接触草甘膦和农达之后做出了决定。 他们说,他们专门研究了基于草甘膦的除草剂(GBH)对尿中代谢产物的影响以及与动物肠道微生物组的相互作用。

研究人员说,他们发现在暴露于草甘膦和农达的雄性幼崽中,称为同型半胱氨酸的氨基酸显着增加。

研究人员说:“我们的研究提供了初步证据,表明以目前可接受的人类暴露剂量暴露于常用的GBH能够改变成年大鼠和幼崽的尿液代谢产物。”

该论文的标题是“低剂量的草甘膦基除草剂暴露会破坏尿液代谢组及其与肠道菌群的相互作用”,该论文由纽约西奈山伊坎医学院的五名研究人员和拉马齐尼研究所的四名研究人员撰写。在意大利博洛尼亚。 它于5月XNUMX日发表在《科学报告》杂志上。

作者承认他们的研究存在许多局限性,包括样本量小,但他们的工作表明,“妊娠期和生命初期低剂量的草甘膦或农达(Roundup)暴露会在大坝和后代中显着改变多种尿液代谢组学生物标志物。”

研究人员说,这项研究是首次针对草甘膦类除草剂以目前认为对人体安全的剂量引起的尿中代谢组学变化进行研究。

该论文紧随上月的出版 一项研究 在杂志 环境与健康展​​望 发现草甘膦和抗农达产品可以改变肠道微生物组的组成,其方式可能与不良健康后果有关。 拉马齐尼研究所的科学家也参与了这项研究。

上个月在《环境健康观点》上发表论文的作者之一罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)对新论文的有效性提出了质疑。 他说,数据分析表明,接触草甘膦的动物与未接触草甘膦的动物(对照动物)之间的差异可通过随机生成的数据进行类似检测。

“总的来说,数据分析不支持草甘膦破坏暴露动物的尿代谢组和肠道菌群的结论,” Mesnage说。 “这项研究只会使关于草甘膦毒性的争论更加混乱。”

最近的几项研究 关于草甘膦和农达的发现存在一系列问题。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的患者所进行的三项试验中,已经损失了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

 

 

拜耳继续试图结束农达诉讼的死亡和解决方案

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司七个​​月后 宣布了计划 为了全面解决美国综述抗癌诉讼,孟山都公司的德国所有人继续努力解决成千上万的癌症患者提出的索赔要求,他们说这是孟山都的除草剂产品引起的。 周三,另一起案件似乎被告结案,尽管原告 没有活着看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律师于本周早些时候同意了拜耳在美国地方法院法官文斯·贾布里亚周一提出的和解方案。 否认简易判决 赞成孟山都公司,使案件更接近审判。

该和解将归给阿尔瓦雷斯(Alvarez)的四个儿子,因为他们65岁的父亲是加利福尼亚州纳帕县的一名长期酿酒厂工人, 一年多前去世 来自非霍奇金淋巴瘤,他指责他多年来在酿酒厂周围喷洒农达蛋白的工作。

在周三联邦法院​​举行的听证会上,阿尔瓦雷斯的家庭律师戴维·戴蒙德(David Diamond)告诉贾布里亚法官,和解将结案。

听证会后,戴蒙德说阿尔瓦雷斯在酿酒厂工作了33年,使用背包喷雾器施用孟山都的 基于草甘膦 为萨特之家酿酒厂扩大了除草剂的使用范围。 由于设备漏水和除草剂随风飘散,他经常晚上晚上穿着用除草剂弄湿的衣服回家。 他于2014年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,经历了多轮化疗和其他治疗,之后于2019年XNUMX月去世。

戴蒙德表示,他很高兴解决此案,但仍有400多个“尚待解决”的案件尚未解决。

他并不孤单。 至少有六家其他美国律师事务所拥有Roundup原告,他们正在寻求2021年及以后的审判环境。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何 结束诉讼 其中包括美国的100,000多名原告。 该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂 确实会致癌,孟山都花了数十年时间掩盖了风险。

除了努力解决目前悬而未决的索赔要求外,拜耳还希望建立一种机制,以解决将来可能会发展为非霍奇金淋巴瘤的Roundup用户面临的潜在索赔要求。 其处理未来诉讼的初步计划 被拒绝 由Chhabria法官判定,该公司尚未宣布新计划。

新烟碱类药物:日益受到关注

打印 电子邮件 分享 分享

10月XNUMX日,《卫报》发布了 这个故事 关于内布拉斯加州的一个农村小社区,该社区因与新烟碱涂层玉米种子相关的污染而苦苦挣扎了至少两年。 来源是地区乙醇工厂,该工厂一直免费销售 “回收” 拜耳,先正达等种子公司的所在地,这些公司需要一个地方来摆脱这些经过农药处理的种子库的过量供应。 市民们说,结果是一片风景秀丽的新烟碱残留物,他们说这引发了人类和动物的疾病。 他们担心自己的土地和水现在受到不可挽回的污染。

州环境官员已经记录了新烟碱的含量。 惊人的427,000十亿分之一(ppb) 在对乙醇工厂资产现场的一大堆垃圾进行测试。 相比之下,监管基准要求该水平必须低于70 ppb才能被认为是安全的。

我们 这页 有关更多详细信息和文档。

来自美国几所大学的环境倡导者和研究人员说,内布拉斯加州米德社区遭受的惨痛损失只是一个新的迹象,表明需要加强州和联邦对新烟碱的监管。

近年来,关于被称为新烟碱类或新烟碱类杀虫剂的争论一直在增长,并且已成为销售新药的企业庞然大物与环境和消费者群体之间的全球冲突,后者说杀虫剂对环境和人类的健康负有责任。危害。

自1990年代以来,新烟碱已成为世界上使用最广泛的杀虫剂类别,已在至少120个国家/地区销售,以帮助控制有害昆虫和保护农业生产。 杀虫剂不仅可以喷洒在植物上,还可以涂在种子上。 新烟碱类用于生产多种农作物,包括水稻,棉花,玉米,土豆和大豆。 截至2014年,新烟碱类药物的含量已超过 全球农药的25% 据研究人员称。

根据该杂志2019年发表的一篇论文,在该类别中,可比尼丁和吡虫啉是美国最常用的 环境与健康.

2020年XNUMX月,环境保护局发布了一项 拟定的对乙酰氨基酚,可比丁,双氯呋喃,吡虫啉和 噻虫嗪,是新烟碱类中的特定杀虫剂。 EPA表示,正在努力减少与“潜在生态风险”相关的农作物的使用量,从而限制了何时可以将农药施用到开花的农作物上。

越来越多的科学证据表明,新烟碱是广泛传播的一个因素。 蜂群崩溃崩溃,它们是食品生产中必不可少的传粉媒介。 他们也被认为至少部分归咎于 “昆虫启示录。 杀虫剂也与严重缺陷有关 在白尾鹿,人们对该化学物质可能危害包括人在内的大型哺乳动物的担忧日益加深。

欧盟于2018年禁止在户外使用新药布比尼丁,吡虫啉和噻虫嗪,并且 联合国说 霓虹灯非常危险,因此应“严格”加以限制。 但是在美国,neonics仍然被广泛使用。

拜耳竞标解决美国综述综述癌症进展

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳股份公司正在朝着全面解决由数千人提起的诉讼中取得进展,这些诉讼指控人们或他们的亲人在暴露于孟山都公司的Roundup除草剂后患上了癌症。

原告律师最近与客户的往来信件强调了这一进展,确认了许多原告都选择参加和解,尽管许多原告抱怨说他们面临着不公平的小额支付建议。

通过一些计算,在支付了律师费并偿还了某些保险的医疗费用后,对于每个原告而言,平均总和解将几乎没有,甚至几千美元。

但是,根据诉讼中一家主要律师事务所在95月下旬给原告的一封信中,超过30%的“合格申请人”决定参加该事务所与拜耳(Bayer)协商的和解计划。 根据信函,“和解管理员”现在有XNUMX天的时间来审查案件并确认原告是否有资格获得和解资金。

人们可以选择退出和解并提出调解请求,如果愿意,可以选择具有约束力的仲裁,也可以尝试寻找新的律师对其案进行审判。 这些原告可能很难找到律师来帮助他们对案件进行审判,因为同意与拜耳和解的律师事务所已同意不再审理任何案件或协助以后的审判。

一位原告由于和解程序的保密性而要求不透露姓名,他说,他选择退出和解,希望通过调解或将来的审判获得更多的钱。 他说,他需要对他的癌症进行持续的测试和治疗,而拟议的和解结构将使他无法负担这些持续的费用。

他说:“拜耳希望通过不经审判就支付尽可能少的费用来释放产品。”

参与讨论的律师和原告表示,对每位原告的平均总支出的粗略估算约为165,000万美元。 但是,根据其案情的不同,一些原告可能会收到更多或更少的收入。 有许多标准可以确定谁可以参加和解以及该人可以收到多少钱。

要符合资格,Roundup用户必须是美国公民,已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),并且在被诊断为NHL之前已接触Roundup至少一年。

根据交易条款,当管理人确认超过93%的索赔人符合条件时,与拜耳的和解协议即告完成。

如果和解管理员认为原告不符合资格,则该原告有30天的时间对该决定提出上诉。

对于被认为有资格的原告,和解管理人将根据特定标准为每个案件授予许多分数。 每个原告将获得的金额取决于针对他们各自情况计算的积分。

基点是根据诊断出NHL时的年龄和“损伤”的严重程度确定的,该程度由治疗程度和预后决定。 级别为1-5。 例如,死于NHL的人将获得5级的基点。 遭受多轮治疗和/或死亡的年轻人将获得更多积分。

除基点外,还允许进行调整,以使更多地受Roundup影响的原告获得更多点。 对于特定类型的NHL,也可以提供更多积分。 例如,被诊断患有一种称为原发性中枢神经系统(CNS)淋巴瘤的NHL的原告,其原产地分数会提高10%。

人们还可以根据某些因素扣除积分。 以下是为Roundup诉讼建立的积分矩阵中的一些特定示例:

  • 如果Roundup产品用户在1年2009月50日之前死亡,则代表他们提出的索赔的总积分将减少XNUMX%。
  • 如果已故原告死亡时没有配偶或未成年子女,则可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患过任何血液癌,那么他们的积分将减少30%。
  • 如果索赔人的综合报告暴露与NHL诊断之间的时间间隔少于两年,则将分数降低20%。

涉案律师称,和解资金应于春季开始流向参与者,并有望在夏季之前支付最终款项。

原告也可以申请加入“非常规伤害基金”,该基金是为少数遭受NHL相关严重伤害的原告设立的。 如果个人因NHL死亡是经过三轮或以上完整疗程的化疗和其他积极治疗后死亡的,则索赔可能符合特殊伤害基金的要求。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力找出如何结束包括美国超过100,000名原告在内的诉讼。 该公司迄今未进行的所有三项审判均告失败,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂如Roundup确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

继续上诉

即使拜耳计划用和解金来阻止未来的审判,该公司仍继续努力推翻该公司输掉的三项审判的结果。

在第一次审判损失中- 约翰逊诉孟山都案 –拜耳在推翻陪审团裁定中失败,陪审团裁定孟山都在上诉法院一级对约翰逊的癌症负有责任,而在XNUMX月,加利福尼亚最高法院 拒绝审查 的情况下。

从该决定开始,拜耳现在有150天的时间要求此事由美国最高法院受理。 拜耳发言人表示,该公司尚未就此举做出最终决定,但此前已表示确实打算采取此类行动。

如果拜耳确实向美国最高法院提出上诉,约翰逊的律师有望提出有条件的交叉上诉,要求法院审查将约翰逊的陪审团裁决的赔偿额从289亿美元削减至20.5万美元的司法诉讼。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症诉讼中面临的责任外,该公司还在孟山都公司在PCB污染诉讼以及孟山都公司基于麦草畏的基于除草剂的农作物系统造成的农作物损害诉讼中承担责任。

上周洛杉矶的一位联邦法官 拒绝了提案 拜耳公司以648亿美元的价格和解了由索赔人指控孟山都公司生产的多氯联苯或多氯联苯造成的污染的集体诉讼。

也是在上周,在 Bader Farms,Inc.诉Monsanto 驳回了拜耳的新审判请求。 法官将陪审团裁定的惩罚性赔偿从250亿美元减少到60万美元,而留下完整的15万美元补偿性赔偿,总计75万美元。

获得的文件 通过在Bader案中的发现揭示了孟山都和化工巨头巴斯夫 知道多年 他们计划引入基于麦草畏的基于除草剂的农业种子和化学系统的计划可能会导致许多美国农场受到损害。

加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

现代 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

拜耳的孟山都头痛依然存在

打印 电子邮件 分享 分享

对于拜耳公司而言,孟山都这样的偏头痛似乎不会很快消失。

解决数以万计声称孟山都的Roundup除草剂使他们罹患癌症的人在美国提起的诉讼的努力仍在继续,但并未解决所有未决案件,也未提供所有原告都同意他们的解决方案。

In 给美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的一封信, 亚利桑那州律师戴维·戴蒙德(David Diamond)表示,由律师领导与拜耳(Bayer)代表原告进行的和解的陈述,并未准确反映其客户的情况。 他列举了与拜耳“与定居相关的经验”的“不足”,并要求查卜里亚法官将戴蒙德的几宗案件移交审判。

“领导层关于和解的陈述不代表我客户的和解
相关经验,兴趣或职位。”戴蒙德告诉法官。

MDL旁边是成千上万的原告,其案件正在州法院审理中。

钻石跟随法官 上个月末的听证会 其中,诉讼中的几家领先律师事务所和拜耳的律师告诉Chhabria,他们即将解决大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳与几家领先的律师事务所达成了重要的和解协议,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,将提供XNUMX亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

但是争议和冲突困扰着整体解决方案。

以大公司为代表的一些原告,他们以不使用其名字的条件发言,他们表示不同意和解的条款,这意味着将对他们的案件进行调解,如果失败,将进行审判。

在2018年收购孟山都之后,拜耳一直在努力找出如何结束包括100,000多名原告的诉讼。 该公司迄今未进行的三项审判中的三项都败诉,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如农达)确实会致癌,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

问题只是不断安装  

拜耳曾威胁说,如果不能平息“农达”诉讼,该公司将申请破产。该公司周三发布了盈利预警,并宣布削减数十亿美元的成本削减,理由是“其他市场的农业前景低于预期”。 这则消息使公司股价暴跌。

报告拜耳的麻烦 巴伦指出: 对于拜耳及其投资者而言,问题一直在加剧,而拜耳及其投资者现在必须习惯于经常发出令人失望的消息。 自从孟山都交易于50年2018月完成以来,该股现已下跌超过XNUMX%。“最新更新仅使孟山都交易成为公司历史上最糟糕的交易之一。”

综述癌症试验仍对拜耳构成威胁,但和解谈判仍在进行中

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)和起诉孟山都公司的原告的律师周四告诉一位联邦法官,他们在解决由声称孟山都公司的农达使他们患上癌症的人提起的全国性诉讼中继续取得进展。

在视频听证会上,拜耳律师威廉·霍夫曼(William Hoffman)告诉美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria),该公司已达成或即将达成交易,以解决在美国地方法院针对多区诉讼(MDL)进行的3,000多个诉讼案。加利福尼亚北部地区。

该公司已经分别在MDL之外解决了数千起案件,这些案件正在州法院审理中。 但是争议和冲突困扰了整体解决方案的报价,一些原告的公司指控拜耳违反了几个月前达成的协议,有些原告的公司不愿同意他们认为拜耳提出的报价不足。

但是,在周四的听证会上没有对这些投诉进行讨论,双方都表达了乐观的看法。

“公司向前迈进,并与公司达成了多项协议……。 我们也希望在未来几天内敲定其他协议。”霍夫曼告诉法官。

“我们现在所处的位置……这些数字有些估算,但我认为它们已经相当接近:大约有1,750个案件需要公司与律师事务所之间的协议,另外还有大约1,850至1,900个处于不同讨论阶段的案件霍夫曼说。 “我们正在制定一项计划,以加快讨论并希望与这些公司达成协议。”

原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)告诉法官,重要的是要注意到MDL内还有一些尚待解决的“案件”。 但是,他说–“我们预计他们很快就会出现。”

Chhabria法官说,鉴于取得的进展,他将继续将Roundup诉讼中止至2月XNUMX日,但如果到那时仍未解决,他将开始将案件移交审判。

拜耳交易不佳

在周四的听证会上表达的合作基调与上个月的原告律师Aimee Wagstaff举行的听证会相去甚远。  告诉贾布里亚法官 拜耳并没有遵守XNUMX月份达成并打算在XNUMX月份完成的临时和解协议。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但是,当时主导诉讼并与拜耳最终签署协议的唯一主要律师事务所是米勒律师事务所和魏茨与卢森堡。

根据和解文件,仅米勒公司的这笔交易就达到了849亿美元,可以覆盖5,000多位Roundup客户的索赔。

总部位于加利福尼亚 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州有临时协议,但没有最终协议。

根据瓦格斯塔夫(Wagstaff)向法院提交的一封信,拜耳要求再次延期,直到XNUMX月中旬与她的公司的交易破裂。 在向Chhabria法官报告问题后,恢复了和解谈判, 最终与三家公司达成和解 这个月。

一些细节 如何解决 将被管理 是本周早些时候在密苏里州的一家法院提起的。 Garretson Resolution Group,Inc.(以Epiq Mass Tort经营)将担任
留置权解决管理员,” 例如,对于安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)的客户,其结算费用将需要部分或全部用于偿还Medicare支付的癌症治疗费用。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

拜耳曾威胁说,如果无法达成全国性和解协议,它将申请破产, 根据通讯 从原告的公司到客户。

随着和解的进行,拜耳与三家Roundup癌症律师事务所达成交易

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司已与代表数千名原告的三大律师事务所达成最终和解条款,他们声称接触孟山都的草甘膦类除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。

新的交易是与总部位于加利福尼亚的 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州。 两家公司均于周一向加利福尼亚北区美国地方法院提交了交易通知。

这笔交易是在三大律师事务所指控拜耳违反几个月前已经达成的协议条款之后做出的。 两家公司周一告诉法院,他们现在各自与“孟山都公司签署了一份完全执行且具有约束力的《大和解协议》。”

值得注意的是,这些交易标志着朝着结束已有100,000年历史的大规模侵权诉讼迈出的关键一步,该诉讼现在可以计算出来自美国各地使用孟山都公司生产的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂的人们提出的XNUMX多项索赔。罹患癌症。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

根据原告公司与客户的通讯,拜耳曾威胁说如果无法在全国范围内达成和解,将申请破产。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但据接近谈判的消息人士称,当时,在这场广泛诉讼中,只有两家主要的律师事务所与拜耳公司最终签署了协议-米勒律师事务所和魏茨与卢森堡出版社。 消息人士称,鲍姆公司,安德鲁斯·瓦格斯塔夫公司和摩尔公司有谅解备忘录,但没有最终协议。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司除草剂后罹患癌症的人将来可能提出的索赔要求。 拜耳试图获得一项计划的法院批准,该计划将新的Roundup癌症病例的提交推迟了四年,并且将建立一个由五人组成的“科学小组”来确定Roundup是否会引起非霍奇金淋巴瘤,如果可以, ,即最低暴露水平。 如果专家小组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 拒绝了这个计划  将拜耳送回绘图板。

拜耳 周四说 它正在制定“经修订的”计划以解决潜在的未来“综述”诉讼方面取得进展。 拜耳表示,修订后的课程计划的细节将在未来几周内定稿。

几位原告对和解感到不满,称尽管多年的昂贵癌症治疗以及持续的痛苦和折磨,他们将不会收到很多钱。 确实,许多原告人在等待解决方案时死亡。

9月73日,Marie Bernice Dinner和她的丈夫Bruce Dinner的律师向法院提交了通知,说2岁的Marie于XNUMX月XNUMX日死于非霍奇金淋巴瘤,她和丈夫声称这是由于她暴露于孟山都的除草剂引起的。

布鲁斯·晚餐的律师要求法院允许他们修改对孟山都的申诉,以增加对不法死亡的索赔。 这对夫妇已婚53岁,有两个孩子和四个孙子。

“玛丽·伯尼斯(Marie Bernice)是一位非凡的人。 代表她的家人的律师Beth Klein说。

研究人员说,鸡粪中的草甘膦用作肥料正在损害食品生产

打印 电子邮件 分享 分享

在本月发表的新研究论文中,科学家发现了关于广泛使用的除草剂草甘膦(更广为人知的Roundup)的坏消息。

芬兰图尔库大学的研究人员 在论文中揭示 发表在杂志  全面环境科学 当粪便中含有草甘膦基除草剂的残留物(例如农达)时,用作肥料的家禽粪便会降低农作物的产量。 肥料旨在增加农作物的产量,因此草甘膦残留物可以起到相反作用的证据很重要。

粪便被称为肥料,通常被用作肥料,包括有机农业,因为它被认为富含必需养分。 在农业,园艺和家庭花园中,家禽垫料作为肥料的使用都在增长。

芬兰研究人员警告说,随着使用量的增长,“与在家禽粪便中农用化学品积累有关的可能风险仍然被忽略”。

有机农户越来越担心有机生产中所允许的肥料中的草甘膦的痕迹,但该行业中的许多人都不愿公开这一问题。

农民将草甘膦直接喷洒到世界各地种植的许多农作物上,包括大豆,玉米,棉花,油菜和其他经过基因工程处理以抵抗草甘膦处理的农作物。 他们还经常直接喷洒未经基因改造的小麦和燕麦等农作物-收获前不久将农作物干燥。

其中一位作者说,考虑到用于治疗动物饲料的农作物的草甘膦基除草剂的量以及用作肥料的肥料的量,“我们绝对应该意识到存在这种风险”研究,安妮·穆拉(Anne Muola)。

“似乎没人愿意大声谈论它。” Muola指出。

自1990年代以来,孟山都公司(现在是拜耳股份公司的一个子公司)促进了将草甘膦除草剂直接直接用于粮食作物的行为,而且草甘膦的使用无处不在,以致在食品,水甚至空气样本中普遍发现残留物。

由于人和动物食品中均存在草甘膦残留物,因此通常在人尿和动物粪便中发现可检测到的草甘膦水平。

芬兰研究人员称,肥料中的这些草甘膦残留物是种植者面临的诸多原因。

论文指出:“我们发现家禽粪便会积累高残留量(草甘膦基除草剂),降低植物的生长和繁殖,从而抑制粪便的促生长作用。” “这些结果表明,残留物通过了鸟类的消化过程,更重要的是,它们在肥料中长期存在。”

研究人员说,草甘膦残留物可以在生态系统中持续存在,并在多年内影响到几种非目标生物。

他们说,后果包括粪便作为肥料的效率降低; 基于草甘膦的长期除草剂对农业循环的污染; 非目标地区的“不受控制”的草甘膦污染; 对“易受害的非目标生物”的威胁增加,对草甘膦产生抗药性的风险也增加。

研究人员说,应该做更多的研究来揭示有机肥料中草甘膦的污染程度以及它如何影响可持续性。

据农业专家称,芬兰的研究增加了肥料中草甘膦残留物危害的证据。

Rodale研究所土壤科学家Yichao Rui博士说:“家禽粪便中积累的草甘膦残留物的影响在很大程度上被忽视了。” “但是确实存在的研究表明,如果使用禽粪肥料作为肥料,这些残留物可能会对农作物造成负面影响。 肥料中的草甘膦残留物已显示对通过食物链对植物,土壤微生物和与动植物(包括人类)相关的微生物产生负面影响。 当这种污染无意间通过肥料传播时,将严重影响生物多样性以及生态系统的功能和服务。”

全球9.4万吨 草甘膦 喷洒在田地上-足以在世界上每英亩耕地上喷洒近半磅的农达。

2015年,世界卫生组织的国际癌症研究机构(IARC) 分类草甘膦 作为“可能对人类致癌在回顾了多年的出版和同行评审的科学研究之后。 国际科学家团队发现,草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间存在特殊联系。

美国成千上万的人患有非霍奇金淋巴瘤 起诉孟山都, 迄今为止,在三项审判中,陪审团发现该公司的草甘膦除草剂是造成癌症的罪魁祸首。

此外, 动物研究分类 今年夏天发布的结果表明,接触草甘膦会影响生殖器官,并可能威胁生育能力,并增加了新的证据表明除草剂可能是一种杀草剂。 内分泌干​​扰物。 破坏内分泌的化学物质可能模仿或干扰人体的激素,并与发育和生殖问题以及大脑和免疫系统功能障碍有关。