拜耳内部电子邮件称在孟山都·梅斯中寻求“重新获得公共信任”

打印 电子邮件 分享 分享

由于法律和股东压力越来越大,拜耳公司在去年收购孟山都公司之后,周四正准备发起一项“重新获得公众信任”的倡议。拜耳公司为拜耳公司带来了数千起癌症受害者提起的诉讼,并谴责了近几年来公司欺骗的启示。有关孟山都基于草甘膦的农达除草剂的健康问题。

该计划要求寻找一种新的草甘膦替代品,即孟山都在1974年引入的化学除草剂。孟山都将这种化学药品推向了无处不在的用途,以至于草甘膦被认为是有史以来使用最广泛的除草剂,而如今杂草杀灭剂的残留物现在普遍存在。食物,水和人尿。 尽管孟山都否认对人类健康和环境造成不利影响,但科学研究仍将孟山都基于草甘膦的除草剂产品与 疾病范围 并记录了除草剂抗性问题,传粉媒介下降,土壤退化和水污染问题等。

根据拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)于13月XNUMX日发布的电子邮件,拜耳计划在周五发布广告,概述与草甘膦,农业和全球可持续性有关的“初步承诺”。 电子邮件 是由加拿大地球之友获得和宣传的,不能立即被美国知情权认证。

草甘膦将继续在农业和我们的投资组合中发挥重要作用。 但是,自然远非万能。 随着全球草甘膦的成功使用,草甘膦得到了广泛的使用,抗除草剂,并且在某些情况下意外使用不当。 农民应该有更多选择。 因此,我们将在未来十年内投入约5亿欧元用于其他方法来除草。 邮件中写道:“我们致力于为世界各地的农民提供最好的农业技术,并为他们提供有关如何使用该技术的本地培训。”

电子邮件中指出,拜耳将努力“提高我们在透明度方面的努力……”以及可持续性和与股东的互动。

邮件中写道:“作为农业的新领导者,我们的目标是建立不仅符合我们行业规范的标准,而且促使我们所有人变得更好。”

自从去年收购孟山都以来,拜耳的股价已下跌了44%,就在癌症受害者遭受三项审判损失中的第一起之前不久,这三名患者声称遭受孟山都的Roundup感染导致他们患上了非霍奇金淋巴瘤。 超过13,000人正在起诉类似的索赔要求,迄今为止,陪审团已判给超过2亿美元的赔偿,其中包括惩罚性赔偿,作为对原告律师所描述的旨在压制孟山都除草剂可导致癌症的科学证据的恶意手段的惩罚。

加拿大地球之友首席执行官Beatrice Olivastri说,她对这项努力的诚意表示怀疑。 她说:“魅力运动是在浪费股东的钱。” “这似乎更多是他们的相同策略。”

拜耳通信与政府高级副总裁雷蒙德·科林斯(Raymond Kerins)没有回应对此电子邮件的置评请求,但此前曾表示,该公司的目标是围绕孟山都问题进行专业,透明和诚实的参与。

查看指向拜耳电子邮件的链接 点击此处。 

孟山都(Monsanto),拜耳(Bayer)努力跟上不断发展的综合抗癌诉讼

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司是德国所有者拜耳股份公司的一个子公司,该公司努力在三个Roundup癌症试验的上诉行动截止日期之前重叠,孟山都公司迄今已在同一时间流失必须在今年夏天结束时为新的审判做准备。

孟山都/拜耳律师在最近的加利福尼亚上诉法院的文件中确定了诉讼负担的重担,该文件寻求更多时间向法院提起诉讼。 孟山都的上诉 去年夏天败诉的第一起案件。

在这种情况下,原告 戴维·李·约翰逊,由旧金山陪审团裁定赔偿约翰逊289亿美元,陪审团裁定约翰逊的非霍奇金淋巴瘤是由于他接触过孟山都基于草甘膦的除草剂而引起的。 作为289亿美元的一部分,陪审团在约翰逊的律师提供证据证明孟山都压制了其除草剂风险的证据后下令赔偿250亿美元。

主审法官将损害赔偿金降低至78万美元,约翰逊 对……具有交叉吸引力 恢复完整裁决。

孟山都的上诉主张,除其他事项外,如果法院拒绝推翻判决,即使约翰逊只获得少量赔偿金,也根本不应该给予惩罚性赔偿。

在最近的文件中,布莱恩·凯夫(Bryan Cave)律师K. Lee Marshall 告诉法庭 由于孟山都为之辩护的多个案件的截止日期各不相同,因此他需要延长时间来准备下一次在约翰逊上诉中要提交的摘要。 他列举了审判后动议的截止日期 皮利奥德诉孟山都,其中陪审团命令孟山都支付超过2亿美元的赔偿金, 哈德曼诉孟山都,其中陪审团命令公司付款 大约$ 80万 损害赔偿。 孟山都还试图推翻这两个判决。

上周,孟山都 提起通知 在联邦法院,它与保险公司Liberty Mutual Insurance Co.一道发行了100亿美元的债券,以计划对Hardeman的裁决提出上诉。 该公司有一个 2月XNUMX日听证会 应初审法官的要求,搁置判决并下令重新审判。

“鉴于即将在Hardeman和Pilliod举行的审判后动议通报截止日期迫在眉睫,我现在而且将要在接下来的几周内花费大量时间进行审理后动议,这些动议对这些案件中的巨大判决提出了挑战。 这些时间紧迫的承诺将大大削弱我花时间准备……在这次上诉中的能力,”马歇尔对法院说。

他还写道,约翰逊案“异常复杂,并提出了许多复杂的问题。” 他补充说,拜耳的内部法律顾问希望在提交答复摘要之前对其进行评论,评论和编辑。

由于约翰逊健康状况下降和晚期癌症诊断,约翰逊的上诉正在尽快处理。 约翰逊的律师表示,他们预计将在90月或XNUMX月对上诉进行口头辩论,预计最终裁决将在口头辩论后XNUMX天内做出,可能是感恩节。

涉嫌诉讼的律师说,如果孟山都公司在哈德曼案中败诉,要求该公司向第九巡回上诉法院提出上诉,程序可能会拖到明年春天。

同时,本 下一次审判 案定于19月2018日在孟山都的故乡圣路易斯进行,直到XNUMX年XNUMX月被拜耳收购为止。此案涉及原告 Sharlean Gordon是五十多岁的癌症患者。 该案于50年2017月代表75多名原告提起,戈登是该组织中第一个受审的公司。

在美国,已有13,000多名原告对孟山都公司提起诉讼,称他们由于暴露于孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如Roundup)而患上非霍奇金淋巴瘤。

消息人士称,随着诉讼的进行,拜耳的投资者变得更加不安,许多人正在推动拜耳认真考虑达成全球和解。 各种分析家把潜在的结算数字定在低端,在2亿至3亿美元之间,最高可达10亿美元,或更高。

自去年八月约翰逊一案作出判决以来,拜耳的股价已下跌了44%。

内部拜耳 13月XNUMX日的电子邮件 透露该公司正在开展一项新的营销活动,旨在与孟山都的可疑行为保持距离。

拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)发送的电子邮件中说:“我们目前面临公众信任的问题。 这一挑战也是我们展示自己所代表的机会。 这就是为什么
在我们踏上征途的过程中提高标准,以提高透明度,
可持续性以及我们与利益相关者的互动方式。 作为农业的新领导者,我们
旨在设定不仅符合我们行业规范的标准,而且促使我们所有人成为
更好。”

透明度是我们的基础。 我们将制定以我们所有为基础的参与政策
与科学家,记者,监管机构和政治领域的互动以透明的方式,
诚信和尊重”,拜耳内部电子邮件指出。

经过2亿美元的判决后,孟山都故乡的审判将于XNUMX月进行

打印 电子邮件 分享 分享

这篇文章最初发表于 环境健康新闻.

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

在加州遭受了三宗令人震惊的法庭损失之后,有关孟山都最畅销的Roundup除草剂安全性的法律战即将前往该公司的家乡,在那里,公司官员可能被迫出庭作证,而法律上的优先次序则显示了反腐历史。公司的判断。

“这里发生的事情,我希望圣路易斯陪审团能听到这些东西。”

Sharlean Gordon是五十多岁的癌症患者,是目前准备接受审判的下一个原告。 戈登诉孟山都 该公司将于19月2017日在圣路易斯县巡回法院开始,该法院距离密苏里州圣路易斯地区的校园只有几英里,那里是该公司的长期全球总部,直到去年75月拜耳收购了孟山都。 该案于XNUMX年XNUMX月代表XNUMX多名原告提起,戈登是该组织中第一个受审的公司。

根据投诉,戈登在大约15年之前连续至少2017年购买和使用Roundup,并在2006年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。戈登经历了两次干细胞移植,并在一家养老院度过了一年。她治疗的一点。

她太虚弱了,很难活动。

与美国各地成千上万的其他案件一样,她的案子指控孟山都基于草甘膦的除草剂的使用导致她患上非霍奇金淋巴瘤。

“她经历了地狱,”代表戈登的法律团队成员之一的圣路易斯律师埃里克·霍兰德(Eric Holland)告诉EHN。 “她受了重伤。 这里的人员伤亡是巨大的。 我认为Sharlean真的会面对孟山都对人们所做的事情。”

霍兰德说,准备审判最困难的部分是确定在法官确定的三周时间内将什么证据提交陪审团。

霍兰德说:“针对他们及其行为的证据是我30年来最残酷的做法。” “这里发生的事情,我希望圣路易斯陪审团听听这件事。”

在原告莫里斯·科恩(Maurice Cohen)和伯雷尔·兰姆(Burrell Lamb)提起的一起案件中,戈登案的审判将在9月XNUMX日也进行。

孟山都在社区的深厚根基,包括庞大的就业基础和整个地区的慷慨慈善捐款,可能会增加孟山都在当地陪审团的机会。

但另一方面,圣路易斯是 在法律界被视为 作为原告对公司提起诉讼的最有利场所之一,对大型公司的大型判决已有很长的历史。 通常认为圣路易斯市法院是最有利的,但原告律师也希望圣路易斯县。

在2月和13月审判即将来临之际,孟山都公司于55月1日做出了令人震惊的XNUMX亿美元的判决。在这种情况下,加利福尼亚州奥克兰的一个陪审团判给已婚夫妇Alva和Alberta Pilliod,他们俩都患有癌症,每人XNUMX美元。赔偿金为XNUMX万美元,惩罚性赔偿金各为XNUMX亿美元。

陪审团认为,孟山都公司花了很多年的时间掩盖其除草剂会致癌的证据。

在旧金山陪审团命令孟山都向埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)赔偿80万美元后,埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)赔偿了289万美元,埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)在使用Roundup后也患上了非霍奇金淋巴瘤。 去年夏天,陪审团命令孟山都公司向地面管理员Dewayne“ Lee” Johnson支付XNUMX亿美元,后者在工作中使用孟山都除草剂后得到了晚期癌症诊断。

Hardeman的联合首席律师Aimee Wagstaff将与荷兰一起在圣路易斯审判戈登案。 瓦格斯塔夫说,她计划传唤孟山都的几位科学家出庭作证,以在陪审团面前直接回答问题。

她和其他在加利福尼亚州审理案件的律师由于距离太远而无法迫使孟山都公司的雇员作现场证词。 法律规定,不得强迫证人旅行超过100英里或离开他们居住或工作的州。

调解会议

审判损失使孟山都及其德国所有者拜耳公司受到了围困。 愤怒的投资者将股价推至约七年来的最低水平,从而消除了 超过40% 拜耳的市场价值。

一些投资者呼吁将拜耳的首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)因捍卫孟山都的收购而被罢免,孟山都的收购于去年XNUMX月结束,正当第一次审判开始之时。

巴伐利亚 维护 尚无与孟山都除草剂有关的癌症成因的有效证据,并表示相信它将在上诉中胜诉。 但是美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 已订购拜耳 开始进行调解谈判,目的是解决潜在的庞大诉讼案,仅在美国就有大约13,400名原告。

所有原告都是癌症的受害者或他们的家庭成员,他们都声称孟山都采取了一系列欺骗性策略来掩饰其除草剂的风险,包括通过代笔研究来操纵科学记录,与监管机构勾结以及利用外部个人和组织来促进产品的安全性,同时确保它们错误地以独立于公司的名义行事。

22月XNUMX日将举行部分听证会,以定义调解程序的详细信息。 拜耳 已经表明 它将遵守命令,但尽管法庭损失惨重,但可能尚未准备好考虑解决诉讼。

同时,起源于美国的诉讼已越过边界进入加拿大,萨斯喀彻温省农民正在领导加拿大 集体诉讼 反对拜耳和孟山都的指控与美国诉讼中的指控相似。

“综述的女王”

加利福尼亚州Petaluma的Elaine Stevick应该是下一个接受孟山都审判的人。

但是,在调解的顺序中,贾布里亚法官还腾出了20月XNUMX日的审判日期。 一个新的审判日期将在周三的听证会上进行讨论。

斯特维克和她的丈夫克里斯托弗·斯特维克 起诉孟山都 他们在2016年XNUMX月接受采访时表示,他们渴望获得机会与公司面对毁灭性损害的对抗,他们说伊莱恩(Elaine)使用Roundup对她的健康有好处。

由于一种非霍奇金淋巴瘤叫中枢神经系统淋巴瘤(CNSL),她于2014年63月被诊断患有多发性脑肿瘤,享年XNUMX岁。 刚刚赢得最新审判的艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)也患有CNSL脑瘤。

这对夫妇在1990年购买了维多利亚时代的老房子和杂草丛生的物业,而克里斯托弗(Christopher)致力于翻新房屋的内部时,伊莱恩(Elaine)的工作是在杂草和野葱上喷洒除草剂,这对夫妇说,杂草和野葱占据了房产的很大一部分。

她每年喷药多次,直到被诊断出患有癌症。 她说,她从未戴过手套或其他防护服,因为她认为它和广告一样安全。

克里斯托弗·史蒂夫(Christopher Stevick)说,史蒂夫(Stevick)目前已获缓解,但在接受治疗的那一点几乎死亡。

他告诉EHN:“我称她为'综合症的女王',因为她一直在四处喷药。”

这对夫妇参加了Pilliod和Hardeman审判的一部分,并说他们对孟山都为掩盖风险而采取的行动的真相已成为公众关注的焦点。 他们希望看到拜耳(Bayer)和孟山都(Monsanto)开始警告使用者有关农达(Roundup)和其他草甘膦基除草剂的癌症风险。

“我们希望公司承担警告人员的责任-即使有可能对他们有害或危险的事物,也应警告人们,” Elaine Stevick告诉EHN。

纽约市领导人呼吁禁止孟山都除草剂

打印 电子邮件 分享 分享

这篇文章最初发表于 环境健康新闻.

“公园应禁止玩农药”

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

两名纽约市议会议员 今天引入立法 这将禁止城市机构在公园和其他公共场所喷洒草甘膦类除草剂和其他有毒农药。

此举是对农药使用的担忧中的最新一例,尤其是对孟山都公司(现已成为拜耳公司的子公司)开发的除草剂产品的接触。 美国各地的城市,学区和供应商正日益停止使用这种农药。

这也进一步表明,越来越多的人-消费者,教育者,商业领袖和其他人-拒绝了孟山都公司和拜耳公司关于草甘膦除草剂(如农达)可以广泛使用的保证。

拜耳最近在《华尔街日报》和《纽约时报》上刊登了大型广告,并一直在开展电视和互联网广告活动,以捍卫其除草产品的安全性。 但是,担忧仍在继续。

纽约市议会议员本·卡洛斯(Ben Kallos)表示:“公园不应玩农药。” “所有家庭都应该能够享受我们的城市公园,而不必担心他们会接触有毒农药,这些农药可能使他们及其家人罹患癌症。”

纽约市的措施将禁止在天然水体75英尺内使用合成农药。 它将鼓励城市机构转向使用生物农药,这些农药是自然产生的物质而不是合成物质。

草甘膦在纽约市普遍使用,每年在公共绿地上喷洒数百次,以治疗杂草和过度生长。 Kallos告诉EHN,由于担心接触农药,他担心让他的小女儿在著名的中央公园玩耍。

科学,公众意识不断增强

草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂,不仅是Roundup品牌的活性成分,而且还是在世界各地销售的数百种除草剂的有效成分。

自从1974年草甘膦作为除草剂获得专利以来,孟山都一直宣称它不会引起癌症,并且比其他农药对人类和环境都更加安全。

但是, 科研 在过去的几十年中开发出来的这些与公司的主张相矛盾。 国际癌症研究机构关注加剧 分类草甘膦 在2015年可能是人类致癌物。

超过11,000名癌症受害者正在起诉孟山都,指控他们接触Roundup和公司出售的其他草甘膦产品导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。

诉讼还声称,该公司早就知道癌症的风险,但已努力将信息公开,部分是通过操纵监管机构依赖的科学数据。

最初的两项审判已在陪审团一致通过的判决中胜诉,原告胜诉。 现在正在加利福尼亚进行第三次审判。

Kallos希望试验产生的公众意识将为他的法案提供支持。 2015年采取的类似措施未能获得足够的支持。

Kallos说:“科学每天都在变得越来越强大,围绕这个问题的公众利益也越来越强。”

限制或禁止的最新努力

纽约的努力只是美国各地禁止或限制草甘膦产品和其他农药应用的众多努力之一。

迈阿密的城市专员 投票赞成禁令 在二月份使用草甘膦除草剂。 XNUMX月,洛杉矶县监事会 发出暂停令 草甘膦在县级财产上的应用,以允许公共卫生和环境专家进行安全评估。

禁止或限制使用草甘膦和其他类似有害农药的学区,城市和房屋所有者团体的列表包括加利福尼亚州的许多州,该州的环境健康危害评估办公室(OEHHA)将草甘膦列为已知的致癌物质。

本周,弗吉尼亚州里斯堡的一群居民 呼吁镇上的官员 停止在区域溪流沿岸使用草甘膦。

一些大型供应商也已开始放弃草甘膦产品。 Harrell's是一家位于佛罗里达的草皮,高尔夫球场和农产品供应商, 停止提供草甘膦 截至1月XNUMX日的产品。

Harrel的首席执行官小杰克·哈雷尔(Jack Harrell Jr.)表示,该公司的保险提供商不再愿意为与草甘膦有关的索赔提供承保,该公司无法从其他保险公司获得足够的承保。

Costco已停止销售Roundup,公司发言人说他们已经在2019年从库存中删除了该产品。所联系的多家商店的销售人员证实不再提供该产品。

乔治亚州的大型独立园艺中心公司Pike Nurseries本月早些时候表示,由于销量下降,因此并未重新补充Roundup用品。

试用中

孟山都公司产品的回避并没有得到围绕前三个Roundup癌症试验的全球性宣传的帮助,孟山都公司内部的电子邮件和战略规划报告已成为公众关注的焦点,并引证了该公司正在处理有关其潜在危害的敏感科学问题除草剂。

在目前正在进行的审判中,由一对都患有非霍奇金淋巴瘤的丈夫和妻子提起的案件,他们将其归咎于使用Roundup, 证据被引入 上周,除草剂可以轻松吸收到人体皮肤中。

也有证据表明孟山都公司与环境保护局密切合作, 阻止毒性审查 草甘膦由另一个政府机构负责。

当前的试验和之前的两个试验都包括证据,证明孟山都从事某些代写草甘膦产品安全的科学论文的鬼笔交易。 那孟山都 花了数百万美元 旨在抵制国际癌症科学家得出结论的项目,这些科学家将草甘膦归类为可能的致癌物。

拜耳的年度股东大会定于26月XNUMX日和 愤怒的投资者 拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)寻求答案,他推动了对孟山都的收购,并在去年63月首次开展Roundup癌症试验之前完成了这笔XNUMX亿美元的交易。

热带地区的 公司维护 草甘膦除草剂不会致癌,最终会流行。

但萨斯奎哈那金融集团(Susquehanna Financial Group)的分析师汤姆•克拉普斯(Tom Claps)警告股东,要为2.5亿至4.5亿美元的全球和解做准备。 克拉普斯在最近的一份报告中对投资者说:“这不是'拜耳'是否会达成全球农达协议的问题,而是'何时'的问题。”

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 已订购拜耳 进行调解,讨论Roundup诉讼的潜在解决方案。

拜耳在孟山都第三次癌症试验中竞标“信任”

打印 电子邮件 分享 分享

去年夏天收购了孟山都的拜耳公司, 周一表示, 为了应对人们对孟山都基于草甘膦的旗舰除草剂产品的安全性日益增长的担忧,该公司正在对科学研究进行公开审查。

拜耳作物科学部门总裁利亚姆·康登(Liam Condon)在一份声明中说:“透明是信任的催化剂,因此,提高透明度对消费者,决策者和企业都是一件好事。 他说,安全是公司的重中之重。

约有11,000人起诉孟山都指控基于草甘膦的除草剂(如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤),而拜耳管理层对此施加压力,而孟山都已隐藏了风险并操纵了科学记录。 首次Roundup癌症审判导致陪审团裁定,对孟山都公司的赔偿为289亿美元,尽管后来法官将其降低至78万美元。 上个月,陪审团裁定对孟山都公司的赔偿总额为80.2万美元,第二次此类审判结束。 第三项审判正在进行中。

上周,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)告诉拜耳律师和原告律师,他希望当事各方进行调解,以讨论可能的解决方案。 沉降。 他撤出了定于五月开始的第四次审判。

孟山都和拜耳否认了这些指控,并说科学的重要性支持了草甘膦除草剂的安全性。 他们还否认声称公司科学家鬼魂撰写了看似独立的科学论文,并以其他方式操纵了科学记录。

“通过提供详细的科学安全数据,我们鼓励任何有兴趣的人亲自了解我们的安全方法有多全面。 我们把握机会进行对话,以便我们在声音科学方面建立更多的信任,”康登说。

该公司表示,它将提供107份拜耳拥有的草甘膦安全性研究报告,这些报告已作为欧盟物质授权程序的一部分提交给了欧洲食品安全局。 这些研究可在拜耳公司获得 透明平台.

来自拜耳的消息是在26月XNUMX日的股东大会召开之前召开的,在该会议上,一些投资者呼吁拜耳首席执行官瓦纳·鲍曼(Werner Baumann)的领导人带领该公司进行孟山都的收购。 孟山都公司的高层管理人员在首次Roundup癌症试验之前就离开了数百万美元的出口包装,而拜耳则为诉讼损失和不良宣传留有余地。 自去年夏天以来,该公司已看到大量顾客流失,因为零售商,城市,学区和其他人都表示他们正在退出孟山都除草剂。

由于拜耳专注于在法庭外传达信息,流行病学家 比阿特·里兹(Beate Ritz) 加利福尼亚大学洛杉矶分校公共卫生学院的教授将于今天在第三次综述综述中对Pilliod诉Monsanto提起诉讼。 丽兹(Ritz)在先前的两次试验中作证,她对多项科学研究的分析表明, “可靠的链接” 草甘膦类除草剂(例如孟山都的农达和非霍奇金淋巴瘤)之间的关系。

本案是由阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)提出的,这对已婚夫妇均患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称这是由于多年使用Roundup所致。

继Ritz之后,将由专门研究非霍奇金淋巴瘤病因的病理学家Dennis Weisenburger作证。 魏森伯格 在Edwin Hardeman诉Monsanto案的审判中证明,Roundup是暴露人群癌症的“实质性原因”。

同时,原告的律师继续担心他们认为是“围攻”的东西 通过孟山都。   地理围栏是一种流行的广告技术,可将特定的消息传递/内容传递给由付费广告的公司或团体指定的特定地理区域内的任何人。 该区域可能很小,例如,位于特定地址周围的半径一英里。 然后,使用智能手机上的应用程序(例如气象应用程序或游戏)在指定区域内的任何人都可以投放广告。 目标人群不必搜索信息。 它只会出现在他们的智能手机上。

原告的律师在Hardeman案中提出了这个问题,并担心孟山都公司将在由地面服务商Dewayne“ Lee” Johnson提起的首次Roundup癌症试验中通过地理围栏将信息传递给陪审员。

在Pilliod案中,该问题已于周四在法庭上讨论,因为原告律师寻求司法命令以禁止孟山都采取这种策略,但法官对此表示怀疑,并拒绝发布该命令。

这是交换的一部分。 所有人都可以在 试用笔录。 

PLAINTIFFS的律师布伦特·维斯纳:阁下,我想是一个,我明白你的意思。 我认为只是要澄清一项程序性事实。 对? 如果我亲自走到陪审员面前,对您说:“嘿,陪审员3号,孟山都的东西会致癌,所有这些研究都证明了这一点,”我的意思是,这是一种误解。 瞬间。 那是陪审团篡改。 对? 现在,如果他们做同样的事情-如果我通过针对此法庭中每个人的电话或法院中每个人的电话并向他们的电话推送该信息,相同的消息来做同样的事情-发生的是-我不知道您是否将手机用于这种目的,例如,当我查看我的ESPN应用程序时,我正在查看UCLA水球团队的成绩,或者几乎没有,弹出的广告。

法院:当然。

先生。 威斯纳:那些广告说“联邦法官说,综述很安全。” 那是那种东西
我们看到了。 在约翰逊审判中,我们非常强烈地看到了这种情况的发生。 voir dire期间的许多陪审员都提到,一旦他们走进大楼,他们就会把这些东西推向他们。 因此,无论孟山都是否正在这样做,我认为如果是的话,那应该是
禁止。 那不是真正意义上的第一修正案。 现在显然是针对那些
他们知道他们不会说话。

法院:您要我分配一个我不知道存在的主观意图,这是
仍需事先克制。 我的意思是,技术已经把我们带到了我们可能从未想到过的地方……我想如果我选择双方,我可能会相信。 但是我不能选择双方。

美国法官希望孟山都公司和拜耳公司在综述癌症诉讼中展开和解会谈

打印 电子邮件 分享 分享

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)要求孟山都公司及其新股东拜耳(Bayer AG)开始与律师进行调解,以起诉孟山都公司指控其农达和其他基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤的癌症受害者。

Chhabria的举动是在上个月法庭上授予原告Edwin Hardeman 80万美元的陪审团赔偿之后的。 去年夏天,原告Dewayne“ Lee” Johnson被州法院的陪审团裁定赔偿289亿美元,尽管在这种情况下,法官将赔偿金降低到78万美元。

贾布里亚警告他可能会采取这样的举动,但他表示他可能会等到三项审判结束后才提出解决方案。 但是,第三次综述抗癌试验才刚刚开始。

在他推动双方达成和解的同时,查布里亚(Chabbria)撤离了定于下一次联邦审判的20月XNUMX日审判日期。 那样的话 斯特维克诉孟山都  于2016年XNUMX月由患有非霍奇金淋巴瘤的Elaine Stevick和她的丈夫Christopher Stevick提交。 这对夫妇参加了Hardeman审判的一部分。

大约有11,000名原告起诉孟山都公司,孟山都公司是在去年夏天由拜耳收购的。 Chhabria已将其中800多个诉讼作为联邦多区诉讼进行监督。 全国各地的州法院尚待处理数千起案件。

观察家推测,全球和解可能在3亿至5亿美元之间。

拜耳重申了孟山都公司的长期立场,即公司产品组合中的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂是安全的,不会引起癌症。 但是拜耳的投资者一直在锤击该公司的股票, 批评拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)  支付了63亿美元收购孟山都,仅对大规模诉讼责任负责。 一些人在定于26月40日举行的公司年度会议上敦促对鲍曼进行不信任投票。自去年夏天对约翰逊公司的审判以来,该公司的股票市值已下跌约39%,约为XNUMX亿美元。

同时,阿拉米达县高等法院正在进行的“抗农达”癌症试验中有一些早期的火花。 在这种情况下,阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)的已婚夫妇均患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称这是由于他们经常使用孟山都的除草剂引起的。

原告律师迈克·米勒(Mike Miller)要求Winifred Smith法官 发出临时限制令 针对孟山都公司的重磅广告,该公司一直在捍卫其除草剂的安全性,包括在25月XNUMX日《华尔街日报》上刊登整版广告,那天皮利奥德案中的陪审团选择开始了。

孟山都反击 指出原告的律师一直在刊登大量自己的广告,以寻找新的客户来接受Roundup诉讼。 孟山都律师辩称,该动议将构成违宪的“禁令”,并且“蓄意虚伪”。

在反对禁令时,孟山都的律师告诉法官,代表皮里奥德和许多其他原告的米勒律师事务所在《旧金山纪事报》上刊登了一则广告,称非霍奇金淋巴瘤的风险是“两倍或三倍”在Pilliod案开始前仅2,187天就进行了综述。 孟山都表示,在旧金山本地媒体市场上,“从1年2018月21日到2019年XNUMX月XNUMX日,有XNUMX个反Roundup电视和广播广告”。

史密斯法官认为孟山都的论点具有说服力, 拒绝了原告的请求 限制广告。

SF综述案证明了独立性在科学证据中的重要性

打印 电子邮件 分享 分享

本文最初发表于 旧金山纪事.

内森·唐利(Nathan Donley)和凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

旧金山陪审团已经三周了 发现 孟山都公司的农达除草剂暴露使前学校的场地管理员Dewayne“ Lee” Johnson患上了晚期癌症,并给这名289岁的父亲带来了惊人的46亿美元赔偿。 在那段时间里,我们多次看到农药巨头及其盟友的断言,实际上,陪审团是错误的,数百万人选择的除草剂是绝对安全的。

孟山都公司副总裁斯科特·帕特里奇(Scott Partridge) 重复 熟悉的口头禅:数百项科学研究以及包括美国环境保护署在内的全球监管机构的评论均发现,草甘膦(Roundup中的活性成分)不会引起癌症。 孟山都的新老板拜耳公司走得更远。 拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)告诉投资者,陪审团只是“错”了,拜耳将努力确保不中断除草剂产品的销售。 他告诉投资者,“超过800项科学研究和评论”支持草甘膦的安全性。

毫无挑战,精心设计的谈话要点令人印象深刻且具有决定性,完全符合预期。

但是,在获得陪审团裁决后,美国各地许多人多年来一直在其草坪和花园上喷洒农药,这些说法令人放心。 并且有充分的理由。

公司的安全保证遗漏了一个重要的词-对于任何想就与Roundup和市场上数百种基于草甘膦的除草剂有关的癌症风险做出知情决定的人而言,这个词都至关重要。

这个词是“独立的”,就像“独立的科学研究和评论”一样。

如试验中所述,有大量证据,其中大部分来自孟山都公司内部文件,详细说明了多少研究表明,综述安全性是由孟山都公司及其化学工业盟友精心策划和/或影响的。

但是真正的独立研究表明,有理由担心。 由于在美国农场,住宅草坪和花园中使用综述 飙升 从40年代的每年约1990万磅增加到近年来的近300亿磅,许多同行评审的研究都记录了这种化学品的危害。

那些独立且经过同行评审的作品说服了癌症研究部门 世界卫生组织 确定草甘膦可能是人类致癌物。 世卫组织的这一发现之后, 加利福尼亚添加了草甘膦 进入该州的致癌化学物质清单。

孟山都对2015年分类的回应是更多被操纵的科学。 一个 “独立审查” 草甘膦的数量出现在同行评议的科学期刊上,该期刊谴责IARC的分类。 该评论不仅标题为独立,而且宣布孟山都公司的任何员工均未参与该评论的撰写。 然而,该公司的内部电子邮件(经过与诉讼相关的发现后移交)显示,孟山都的一名科学家实际上积极地 编辑 并在发布分析之前对其进行了审查。

那只是在类似工作的未密封文件中详述的多个示例之一,孟山都自己的员工将其称为“代笔设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

EPA支持孟山都(Monsanto)反对独立科学家,宣称该农药不太可能引起癌症。 通过这样做,该机构已经忽略了其自己的研发办公室表示的事实。 不安 EPA处理草甘膦的评估, 科学顾问团 该机构召集同行评估评估。

也许并不奇怪,试验证据还包括 传媒 详细介绍了孟山都与某些EPA官员之间的舒适合作。

美国人应该从监管机构那里得到更好的待遇,监管机构应优先考虑将公众的健康置于公司利润之前。

取而代之的是,一个英勇的人死于癌症,由12名普通公民组成的陪审团,他们站起来面对挑战,要认真研究科学事实并呼吁正义。