追求真实和透明的公共卫生

拜耳制定新的2亿美元计划以阻止未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司周三表示,它正在再次尝试管理和解决潜在的未来“综述”癌症索赔, 2亿美元的交易 拜耳希望他们的原告律师能够获得联邦法官的批准, 拒绝了先前的计划 上个夏天。

值得注意的是,该协议要求拜耳寻求环境保护署(EPA)的许可,以在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦安全性的其他信息。

另外,根据拜耳的说法,该计划要求建立一个基金,该基金将在四年计划中补偿“合格的索赔人”。 成立一个顾问科学小组,其研究结果可作为未来潜在诉讼的证据; 医学和/或科学研究的研究和诊断程序的开发,以诊断和治疗非霍奇金淋巴瘤。

该计划必须获得美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准。 Chhabria一直监督Roundup跨地区诉讼。

拜耳表示,根据协议中规定的指导原则,未来四年内符合资格的班级成员将有资格获得补偿性奖励。 “和解类别”是指那些接触了Roundup产品但尚未提起诉讼的人,声称受到该接触的伤害。

拜耳说,和解类成员将有资格获得10,000美元至200,000美元的补偿。
根据协议,结算资金分配如下:
*赔偿基金–至少1.325亿美元
诊断无障碍补助计划– 210亿美元
*研究资助计划-40万美元
*和解管理费用,咨询科学小组费用,和解类别通知费用,税金,
和托管代理费用和支出–最高55万美元
拟议的未来集体诉讼的和解计划与 和解协议 拜耳与成千上万的原告律师进行了会谈,这些原告已经提出指控称接触了Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。
每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

一项新研究研究了农达除草剂对蜜蜂的影响

打印 电子邮件 分享 分享

一组中国研究人员发现了证据,表明以草甘膦为基础的除草剂商品在低于或低于建议浓度时对蜜蜂有害。

在发表于 在线期刊 科学报告, 中国农业科学院北京分院和中国园林与林业局的研究人员表示,将蜜蜂暴露于农达毒素后,他们发现了一系列对蜜蜂的负面影响。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基于产品的产品。

研究人员说,蜜蜂在“受农达”作用后的记忆力显着受损,这表明蜜蜂长期暴露于除草剂中会“对蜜蜂的资源搜寻和收集以及觅食活动的协调产生负面影响”。 。

研究人员还发现,“用推荐的农达浓度处理后,蜜蜂的爬升能力明显下降”。

研究人员说,在中国农村地区需要一种“可靠的喷洒除草剂预警系统”,因为这些地区的养蜂人“通常在喷洒除草剂之前不被告知”和“蜜蜂频繁中毒事件”发生。

许多重要粮食作物的生产都依赖蜜蜂和野蜂进行授粉,并且 明显下降 蜂群的数量引起了全世界对粮食安全的担忧。

罗格斯大学论文 去年夏天出版 警告说:“由于缺乏传粉媒介,美国各地的苹果,樱桃和蓝莓的农作物产量正在下降。”

拜耳继续试图结束农达诉讼的死亡和解决方案

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司七个​​月后 宣布了计划 为了全面解决美国综述抗癌诉讼,孟山都公司的德国所有人继续努力解决成千上万的癌症患者提出的索赔要求,他们说这是孟山都的除草剂产品引起的。 周三,另一起案件似乎被告结案,尽管原告 没有活着看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律师于本周早些时候同意了拜耳在美国地方法院法官文斯·贾布里亚周一提出的和解方案。 否认简易判决 赞成孟山都公司,使案件更接近审判。

该和解将归给阿尔瓦雷斯(Alvarez)的四个儿子,因为他们65岁的父亲是加利福尼亚州纳帕县的一名长期酿酒厂工人, 一年多前去世 来自非霍奇金淋巴瘤,他指责他多年来在酿酒厂周围喷洒农达蛋白的工作。

在周三联邦法院​​举行的听证会上,阿尔瓦雷斯的家庭律师戴维·戴蒙德(David Diamond)告诉贾布里亚法官,和解将结案。

听证会后,戴蒙德说阿尔瓦雷斯在酿酒厂工作了33年,使用背包喷雾器施用孟山都的 基于草甘膦 为萨特之家酿酒厂扩大了除草剂的使用范围。 由于设备漏水和除草剂随风飘散,他经常晚上晚上穿着用除草剂弄湿的衣服回家。 他于2014年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,经历了多轮化疗和其他治疗,之后于2019年XNUMX月去世。

戴蒙德表示,他很高兴解决此案,但仍有400多个“尚待解决”的案件尚未解决。

他并不孤单。 至少有六家其他美国律师事务所拥有Roundup原告,他们正在寻求2021年及以后的审判环境。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何 结束诉讼 其中包括美国的100,000多名原告。 该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂 确实会致癌,孟山都花了数十年时间掩盖了风险。

除了努力解决目前悬而未决的索赔要求外,拜耳还希望建立一种机制,以解决将来可能会发展为非霍奇金淋巴瘤的Roundup用户面临的潜在索赔要求。 其处理未来诉讼的初步计划 被拒绝 由Chhabria法官判定,该公司尚未宣布新计划。

拜耳竞标解决美国综述综述癌症进展

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳股份公司正在朝着全面解决由数千人提起的诉讼中取得进展,这些诉讼指控人们或他们的亲人在暴露于孟山都公司的Roundup除草剂后患上了癌症。

原告律师最近与客户的往来信件强调了这一进展,确认了许多原告都选择参加和解,尽管许多原告抱怨说他们面临着不公平的小额支付建议。

通过一些计算,在支付了律师费并偿还了某些保险的医疗费用后,对于每个原告而言,平均总和解将几乎没有,甚至几千美元。

但是,根据诉讼中一家主要律师事务所在95月下旬给原告的一封信中,超过30%的“合格申请人”决定参加该事务所与拜耳(Bayer)协商的和解计划。 根据信函,“和解管理员”现在有XNUMX天的时间来审查案件并确认原告是否有资格获得和解资金。

人们可以选择退出和解并提出调解请求,如果愿意,可以选择具有约束力的仲裁,也可以尝试寻找新的律师对其案进行审判。 这些原告可能很难找到律师来帮助他们对案件进行审判,因为同意与拜耳和解的律师事务所已同意不再审理任何案件或协助以后的审判。

一位原告由于和解程序的保密性而要求不透露姓名,他说,他选择退出和解,希望通过调解或将来的审判获得更多的钱。 他说,他需要对他的癌症进行持续的测试和治疗,而拟议的和解结构将使他无法负担这些持续的费用。

他说:“拜耳希望通过不经审判就支付尽可能少的费用来释放产品。”

参与讨论的律师和原告表示,对每位原告的平均总支出的粗略估算约为165,000万美元。 但是,根据其案情的不同,一些原告可能会收到更多或更少的收入。 有许多标准可以确定谁可以参加和解以及该人可以收到多少钱。

要符合资格,Roundup用户必须是美国公民,已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),并且在被诊断为NHL之前已接触Roundup至少一年。

根据交易条款,当管理人确认超过93%的索赔人符合条件时,与拜耳的和解协议即告完成。

如果和解管理员认为原告不符合资格,则该原告有30天的时间对该决定提出上诉。

对于被认为有资格的原告,和解管理人将根据特定标准为每个案件授予许多分数。 每个原告将获得的金额取决于针对他们各自情况计算的积分。

基点是根据诊断出NHL时的年龄和“损伤”的严重程度确定的,该程度由治疗程度和预后决定。 级别为1-5。 例如,死于NHL的人将获得5级的基点。 遭受多轮治疗和/或死亡的年轻人将获得更多积分。

除基点外,还允许进行调整,以使更多地受Roundup影响的原告获得更多点。 对于特定类型的NHL,也可以提供更多积分。 例如,被诊断患有一种称为原发性中枢神经系统(CNS)淋巴瘤的NHL的原告,其原产地分数会提高10%。

人们还可以根据某些因素扣除积分。 以下是为Roundup诉讼建立的积分矩阵中的一些特定示例:

  • 如果Roundup产品用户在1年2009月50日之前死亡,则代表他们提出的索赔的总积分将减少XNUMX%。
  • 如果已故原告死亡时没有配偶或未成年子女,则可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患过任何血液癌,那么他们的积分将减少30%。
  • 如果索赔人的综合报告暴露与NHL诊断之间的时间间隔少于两年,则将分数降低20%。

涉案律师称,和解资金应于春季开始流向参与者,并有望在夏季之前支付最终款项。

原告也可以申请加入“非常规伤害基金”,该基金是为少数遭受NHL相关严重伤害的原告设立的。 如果个人因NHL死亡是经过三轮或以上完整疗程的化疗和其他积极治疗后死亡的,则索赔可能符合特殊伤害基金的要求。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力找出如何结束包括美国超过100,000名原告在内的诉讼。 该公司迄今未进行的所有三项审判均告失败,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂如Roundup确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

继续上诉

即使拜耳计划用和解金来阻止未来的审判,该公司仍继续努力推翻该公司输掉的三项审判的结果。

在第一次审判损失中- 约翰逊诉孟山都案 –拜耳在推翻陪审团裁定中失败,陪审团裁定孟山都在上诉法院一级对约翰逊的癌症负有责任,而在XNUMX月,加利福尼亚最高法院 拒绝审查 的情况下。

从该决定开始,拜耳现在有150天的时间要求此事由美国最高法院受理。 拜耳发言人表示,该公司尚未就此举做出最终决定,但此前已表示确实打算采取此类行动。

如果拜耳确实向美国最高法院提出上诉,约翰逊的律师有望提出有条件的交叉上诉,要求法院审查将约翰逊的陪审团裁决的赔偿额从289亿美元削减至20.5万美元的司法诉讼。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症诉讼中面临的责任外,该公司还在孟山都公司在PCB污染诉讼以及孟山都公司基于麦草畏的基于除草剂的农作物系统造成的农作物损害诉讼中承担责任。

上周洛杉矶的一位联邦法官 拒绝了提案 拜耳公司以648亿美元的价格和解了由索赔人指控孟山都公司生产的多氯联苯或多氯联苯造成的污染的集体诉讼。

也是在上周,在 Bader Farms,Inc.诉Monsanto 驳回了拜耳的新审判请求。 法官将陪审团裁定的惩罚性赔偿从250亿美元减少到60万美元,而留下完整的15万美元补偿性赔偿,总计75万美元。

获得的文件 通过在Bader案中的发现揭示了孟山都和化工巨头巴斯夫 知道多年 他们计划引入基于麦草畏的基于除草剂的农业种子和化学系统的计划可能会导致许多美国农场受到损害。

草甘膦的新论文指出,“化学药品对人类健康的影响”更多研究的“紧迫性”

打印 电子邮件 分享 分享

最新发表的科学论文阐明了除草化学草甘膦的无处不在特性,并且有必要更好地了解这种流行农药对人体健康(包括肠道微生物组的健康)的影响。

In 新论文之一芬兰图尔库大学(University of Turku)的研究人员表示,通过“保守估计”,他们能够确定人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。 研究人员说,他们使用了一种新的生物信息学方法进行了发现。

作者们在本月发表于论文中的论文中说,由于肠道微生物组中“很大比例”的细菌易受草甘膦的影响,草甘膦的摄入“可能会严重影响人类肠道微生物组的组成。” 危险材料杂志.

人肠道中的微生物包括各种细菌和真菌,据信会影响免疫功能和其他重要过程。 一些科学家认为,不健康的肠道微生物群会导致多种疾病。

“虽然对人体肠道系统中的草甘膦残留数据仍然缺乏,我们的研究结果表明,草甘膦残留减少细菌的多样性和调制的细菌种类组成在肠道中,”作者说。 “我们可以假设长期暴露于草甘膦残基会导致细菌群落中的耐药菌株占主导地位。”

对草甘膦对人体肠道微生物组的影响的担忧源于这样的事实,即草甘膦通过靶向被称为5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用。该酶对于合成必需氨基酸至关重要。

“为了确定草甘膦对人类肠道微生物群和其他生物的实际影响,需要进一步的经验研究以揭示食物中的草甘膦残留量,确定纯草甘膦和商业制剂对微生物群落的影响,并评估我们的EPSPS的程度氨基酸标记可预测细菌在体外和现实环境中对草甘膦的敏感性。”新论文的作者总结道。

除了芬兰的六名研究人员外,论文的作者之一还隶属于西班牙加泰罗尼亚塔拉戈纳的罗维拉·维吉利大学生物化学与生物技术系。

“对人类健康的影响尚未在我们的研究中确定。 然而,根据先前的研究……我们知道人类肠道微生物组的改变可能与多种疾病有关,”图尔库大学研究员Pere Puigbo接受采访时说。

Puigbo说:“我希望我们的研究能够为进一步的体外和实地实验以及基于人群的研究打开大门,以量化草甘膦对人类和其他生物的影响。”

在1974中引入

草甘膦 是农达除草剂和世界各地销售的数百种其他除草产品中的活性成分。 孟山都公司于1974年将其作为除草剂引入,并在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受农作物的农作物后,成为除草剂使用最广泛的除草剂。 草甘膦的残留物通常存在于食物和水中。 因此,通过饮食和/或施用,经常在接触草甘膦的人的尿液中也检测到残留物。

美国监管机构和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)认为,按预期使用产品时(包括饮食中的残留物)使用草甘膦不会引起人体健康问题。

然而,与这些主张相矛盾的研究机构正在增长。 草甘膦对肠道微生物组潜在影响的研究并不像将草甘膦与癌症相关联的文献那样强大。 许多科学家正在探索.

在某种程度上相关 来自华盛顿州立大学和杜克大学的一组研究人员在本月发表的论文中说,他们已经发现儿童胃肠道中细菌和真菌的水平与家庭中发现的化学物质之间存在相关性。 研究人员没有专门研究草甘膦,但是 惊慌地发现 那些血液中常用日用化学品含量较高的儿童,其肠道中重要细菌的数量和多样性有所减少。

尿中的草甘膦

An 额外的科学论文 本月发表的论文强调了在接触草甘膦和儿童方面需要更好和更多的数据。

该论文发表在“日刊”上 环境与健康 来自纽约西奈山伊坎医学院转化流行病学研究所的研究人员的研究成果是对多项研究进行文献综述的结果,这些研究报告了草甘膦在人体内的实际价值。

这组作者说,他们分析了过去两年发表的五项研究,这些研究报告了人们对草甘膦水平的测量,其中一项研究对居住在墨西哥农村地区的儿童中的草甘膦水平进行了测量。 在阿瓜卡连特地区的192名儿童中,有72.91%的尿液中可检测到草甘膦,在墨西哥的Ahuacapán的89名儿童中,尿液中均检测到了农药。

总体而言,即使包括其他研究,也存在关于人体内草甘膦水平的稀疏数据。 研究人员说,全球的研究总数只有4,299人,其中包括520名儿童。

作者得出的结论是,目前尚无法了解草甘膦暴露与疾病之间的“潜在关系”,尤其是在儿童中,因为人们对暴露水平的数据收集有限且没有标准化。

他们指出,尽管缺乏有关草甘膦对儿童影响的可靠数据,但多年来,美国监管机构合法允许食品中的草甘膦残留物数量急剧增加。

“以草甘膦为代表的文献中存在空白,鉴于该产品的大量使用及其普遍存在,这些空白应有一定的紧迫性,”作者伊曼纽拉·泰奥利(Emanuela Taioli)说。

该论文的作者说,儿童尤其容易受到环境致癌物质的影响,追踪儿童中草甘膦等产品的暴露是“紧迫的公共卫生重点”。

作者写道:“与任何化学药品一样,评估风险涉及多个步骤,其中包括收集有关人类接触的信息,以便可以将对一种种群或动物物种产生危害的水平与典型的接触水平进行比较。”

“但是,我们先前已经表明,有关工人和普通人群中人类暴露的数据非常有限。 该产品周围还存在其他一些知识空白,例如,其对人类遗传毒性的结果有限。 关于草甘膦接触的影响的持续辩论使确定普通公众的接触水平成为一个紧迫的公共卫生问题,特别是对于最脆弱的人群。”

作者说,应在一般人群中监测尿草甘膦水平。

“我们继续建议,在国家代表性的研究(如国家健康和营养检查调查)中,将草甘膦作为一种可衡量的摄入量包括在内,可以使人们更好地了解草甘膦可能构成的风险,并可以更好地监测那些最有可能遭受草甘膦危害的人。他们被暴露出来,那些更容易受到暴露的人,”他们写道。

综述癌症试验仍对拜耳构成威胁,但和解谈判仍在进行中

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)和起诉孟山都公司的原告的律师周四告诉一位联邦法官,他们在解决由声称孟山都公司的农达使他们患上癌症的人提起的全国性诉讼中继续取得进展。

在视频听证会上,拜耳律师威廉·霍夫曼(William Hoffman)告诉美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria),该公司已达成或即将达成交易,以解决在美国地方法院针对多区诉讼(MDL)进行的3,000多个诉讼案。加利福尼亚北部地区。

该公司已经分别在MDL之外解决了数千起案件,这些案件正在州法院审理中。 但是争议和冲突困扰了整体解决方案的报价,一些原告的公司指控拜耳违反了几个月前达成的协议,有些原告的公司不愿同意他们认为拜耳提出的报价不足。

但是,在周四的听证会上没有对这些投诉进行讨论,双方都表达了乐观的看法。

“公司向前迈进,并与公司达成了多项协议……。 我们也希望在未来几天内敲定其他协议。”霍夫曼告诉法官。

“我们现在所处的位置……这些数字有些估算,但我认为它们已经相当接近:大约有1,750个案件需要公司与律师事务所之间的协议,另外还有大约1,850至1,900个处于不同讨论阶段的案件霍夫曼说。 “我们正在制定一项计划,以加快讨论并希望与这些公司达成协议。”

原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)告诉法官,重要的是要注意到MDL内还有一些尚待解决的“案件”。 但是,他说–“我们预计他们很快就会出现。”

Chhabria法官说,鉴于取得的进展,他将继续将Roundup诉讼中止至2月XNUMX日,但如果到那时仍未解决,他将开始将案件移交审判。

拜耳交易不佳

在周四的听证会上表达的合作基调与上个月的原告律师Aimee Wagstaff举行的听证会相去甚远。  告诉贾布里亚法官 拜耳并没有遵守XNUMX月份达成并打算在XNUMX月份完成的临时和解协议。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但是,当时主导诉讼并与拜耳最终签署协议的唯一主要律师事务所是米勒律师事务所和魏茨与卢森堡。

根据和解文件,仅米勒公司的这笔交易就达到了849亿美元,可以覆盖5,000多位Roundup客户的索赔。

总部位于加利福尼亚 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州有临时协议,但没有最终协议。

根据瓦格斯塔夫(Wagstaff)向法院提交的一封信,拜耳要求再次延期,直到XNUMX月中旬与她的公司的交易破裂。 在向Chhabria法官报告问题后,恢复了和解谈判, 最终与三家公司达成和解 这个月。

一些细节 如何解决 将被管理 是本周早些时候在密苏里州的一家法院提起的。 Garretson Resolution Group,Inc.(以Epiq Mass Tort经营)将担任
留置权解决管理员,” 例如,对于安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)的客户,其结算费用将需要部分或全部用于偿还Medicare支付的癌症治疗费用。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

拜耳曾威胁说,如果无法达成全国性和解协议,它将申请破产, 根据通讯 从原告的公司到客户。

随着和解的进行,拜耳与三家Roundup癌症律师事务所达成交易

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司已与代表数千名原告的三大律师事务所达成最终和解条款,他们声称接触孟山都的草甘膦类除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。

新的交易是与总部位于加利福尼亚的 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州。 两家公司均于周一向加利福尼亚北区美国地方法院提交了交易通知。

这笔交易是在三大律师事务所指控拜耳违反几个月前已经达成的协议条款之后做出的。 两家公司周一告诉法院,他们现在各自与“孟山都公司签署了一份完全执行且具有约束力的《大和解协议》。”

值得注意的是,这些交易标志着朝着结束已有100,000年历史的大规模侵权诉讼迈出的关键一步,该诉讼现在可以计算出来自美国各地使用孟山都公司生产的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂的人们提出的XNUMX多项索赔。罹患癌症。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

根据原告公司与客户的通讯,拜耳曾威胁说如果无法在全国范围内达成和解,将申请破产。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但据接近谈判的消息人士称,当时,在这场广泛诉讼中,只有两家主要的律师事务所与拜耳公司最终签署了协议-米勒律师事务所和魏茨与卢森堡出版社。 消息人士称,鲍姆公司,安德鲁斯·瓦格斯塔夫公司和摩尔公司有谅解备忘录,但没有最终协议。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司除草剂后罹患癌症的人将来可能提出的索赔要求。 拜耳试图获得一项计划的法院批准,该计划将新的Roundup癌症病例的提交推迟了四年,并且将建立一个由五人组成的“科学小组”来确定Roundup是否会引起非霍奇金淋巴瘤,如果可以, ,即最低暴露水平。 如果专家小组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 拒绝了这个计划  将拜耳送回绘图板。

拜耳 周四说 它正在制定“经修订的”计划以解决潜在的未来“综述”诉讼方面取得进展。 拜耳表示,修订后的课程计划的细节将在未来几周内定稿。

几位原告对和解感到不满,称尽管多年的昂贵癌症治疗以及持续的痛苦和折磨,他们将不会收到很多钱。 确实,许多原告人在等待解决方案时死亡。

9月73日,Marie Bernice Dinner和她的丈夫Bruce Dinner的律师向法院提交了通知,说2岁的Marie于XNUMX月XNUMX日死于非霍奇金淋巴瘤,她和丈夫声称这是由于她暴露于孟山都的除草剂引起的。

布鲁斯·晚餐的律师要求法院允许他们修改对孟山都的申诉,以增加对不法死亡的索赔。 这对夫妇已婚53岁,有两个孩子和四个孙子。

“玛丽·伯尼斯(Marie Bernice)是一位非凡的人。 代表她的家人的律师Beth Klein说。

新的除草剂研究引起人们对生殖健康的关注

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司寻求消除人们对孟山都基于草甘膦的除草剂会致癌的担忧,因此多项新研究提出了有关该化学品对生殖健康的潜在影响的疑问。

今年夏天发布的各种动物研究表明,草甘膦的暴露会影响生殖器官,并可能威胁生育能力,这增加了新的证据表明除草剂可能是一种杀草剂。 内分泌干​​扰物。 破坏内分泌的化学物质可能模仿或干扰人体的激素,并与发育和生殖问题以及大脑和免疫系统功能障碍有关。

在一个 上个月发表的论文 in 分子和细胞内分泌学,来自阿根廷的四名研究人员说,这项研究与美国环境保护署(EPA)关于草甘膦是安全的保证相抵触。

拜耳(Bayer)是 试图解决 有人声称接触孟山都公司的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂产品时,在美国提出的索赔超过100,000,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。 全国性诉讼中的原告还声称,孟山都公司长期以来一直试图隐藏其除草剂的风险。

拜耳在诉讼时继承了Roundup诉讼 购买了孟山都 在2018年,就在原告获得三项审判胜利中的第一项之前。

消费者群体正在努力更好地了解如何通过饮食减少草甘膦的暴露,从而开展了这项研究。 一项研究 11月XNUMX日发布 发现在改用有机饮食几天后,人们可以将尿液中的草甘膦含量降低70%以上。 值得注意的是 研究人员发现 研究中的儿童尿液中的草甘膦含量比成人儿童高得多。 饮食改变后,在农药存在下,成人和儿童都看到大量滴剂。

草甘膦是农达的有效成分,是世界上使用最广泛的除草剂。 孟山都在1990年代引入了耐草甘膦的农作物,以鼓励农民直接在整个农作物田间喷洒草甘膦,杀死杂草,但不杀死转基因的农作物。 多年来,农民,房主,公用事业和公共实体广泛使用草甘膦,由于草甘膦的普遍性以及人们对其担心对人类和环境健康的影响,草甘膦引起了越来越多的关注。 现在,这种化学物质普遍存在于食物,水和人类尿液中。

根据阿根廷科学家的说法,在新动物研究中发现的一些草甘膦作用是由于暴露于高剂量而引起的。 但有新证据表明,即使低剂量接触也可能改变女性生殖道的发育,从而影响生育能力。 科学家们说,当动物在青春期前接触草甘膦时,卵巢卵泡和子宫的发育和分化就会发生改变。 此外,在妊娠期间接触由草甘膦制成的除草剂可能会改变后代的发育。 研究人员总结说,所有这些加起来表明草甘膦和基于草甘膦的除草剂是内分泌干扰物。

普渡大学名誉教授,农业科学家Don Huber表示,这项新研究扩大了对草甘膦和草甘膦基除草剂相关潜在损害范围的认识,并“更好地理解了我们普遍存在的暴露的严重性”。文化。”

多年来,胡贝尔(Huber)一直警告说,孟山都(Monsanto)的《综述》可能会导致牲畜的繁殖问题。

一个 值得注意的研究 XNUMX月在线发表在杂志上 食品和化学毒物学,确定草甘膦或基于草甘膦的除草剂破坏了暴露的怀孕大鼠中的“关键激素和子宫分子靶标”。

最近的另一项研究 发表在杂志 毒理学和应用药理学 爱荷华州立大学的研究人员研究了草甘膦在小鼠体内的暴露情况。 研究人员得出结论,长期低水平接触草甘膦会“改变卵巢蛋白质组”(一种给定类型的细胞或生物体中表达的蛋白质组),“最终可能会影响卵巢功能。 在同一两位爱荷华州立大学的研究人员和另一位作者的一篇相关论文中, 发表于 生殖毒理学,研究人员说,他们在草甘膦暴露的小鼠中没有发现内分泌干扰作用。  

佐治亚大学的研究人员 在杂志上报道 兽医与动物科学 根据该主题研究的回顾,牲畜食用带有草甘膦残留物的谷物似乎对动物具有潜在危害。 研究人员说,根据文献综述,基于草甘膦的除草剂似乎是“生殖毒物,对男性和女性生殖系统都有广泛的影响”。

令人震惊的结果是 也见于羊。 发表在杂志上的研究 环境污染 研究了草甘膦暴露对雌性羔羊子宫发育的影响。 他们发现他们所说的变化可能会影响绵羊的女性生殖健康,并显示出基于草甘膦的除草剂可作为内分泌干扰物。

也发表于 环境污染,来自芬兰和西班牙的科学家表示 新的纸张 他们已经进行了第一个长期的“亚毒性”草甘膦暴露对家禽影响的长期实验。 他们实验将雌性和雄性鹌鹑暴露于10天至52周龄的草甘膦基除草剂。

研究人员得出结论,草甘膦除草剂可以“调节关键的生理途径,抗氧化剂状态,睾丸激素和微生物组”,但它们并未检测到对生殖的影响。 他们说,草甘膦的作用可能不会通过“传统的,尤其是短期的毒理学测试而总是可见的,并且这种测试可能无法完全捕捉风险……”

草甘膦和新烟碱

其中一个 最新研究 关于草甘膦对健康的影响的研究发表在本月的 国际环境研究与公共卫生杂志。  研究人员得出结论,草甘膦以及杀虫剂噻虫啉和吡虫啉是潜在的内分泌干扰物。

杀虫剂是新烟碱类化学品的一部分,是世界上使用最广泛的杀虫剂之一。

研究人员说,他们监测了草甘膦和两种新烟碱类化合物对内分泌系统的两个关键靶点的影响:芳香化酶(负责雌激素生物合成的酶)和雌激素受体α(促进雌激素信号传导的主要蛋白质)。

他们的结果好坏参半。 研究人员说,就草甘膦而言,除草剂抑制了芳香化酶的活性,但这种抑制作用是“部分而弱的”。 重要的是,研究人员说草甘膦不会诱导雌激素活性。 他们说,结果与美国环境保护署进行的筛查计划“一致”,该方案得出的结论是“没有令人信服的证据表明与草甘膦的雌激素途径可能发生相互作用。”

研究人员确实看到吡虫啉和噻虫啉具有雌激素活性,但浓度高于人类生物样品中测得的农药水平。 研究人员得出的结论是:“不应将这些农药的低剂量视为无害的”,因为这些农药与其他破坏内分泌的化学物质一起,“可能会引起整体雌激素作用”。

随着世界上许多国家和地区评估是否限制或禁止草甘膦除草剂的继续使用,发现结果的差异也越来越大。

加利福尼亚州上诉法院 上个月裁定 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致癌症。

拜耳要求上诉法院再次削减对加利福尼亚州地主的癌症赔偿

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳要求加利福尼亚州上诉法院从欠加州一名地勤工作人员的钱中削减4万美元,这笔钱是该人因暴露于孟山都公司生产的Roundup除草剂而在癌症中幸存的。

在一个 ”复审请愿”周一向加利福尼亚第一上诉地区上诉法院提交,孟山都及其德国所有者拜耳公司的律师要求法院将判给Dewayne“ Lee” Johnson的损失从20.5万美元削减至16.5万美元。

孟山都提交的文件显示,上诉法院“根据法律错误做出了错误的决定”。 问题取决于约翰逊的预期寿命。 该公司认为,由于审判中的证据表明约翰逊的寿命预计将不超过两年,因此他不应为未来两年内遭受的痛苦和苦难分配金钱,尽管事实是他继续超过预期。

根据孟山都要求的计算,法院应将命令未来的非经济损失(疼痛和痛苦)的金额从4万美元削减到2万美元。这将使总的赔偿(过去和将来)减少到8,253,209美元。 孟山都在其申请中辩称,虽然仍坚持不应该欠任何惩罚性赔偿,但如果判处惩罚性赔偿,则应以不超过赔偿金的1:1比例进行盘算,使赔偿总额达到16,506,418美元。

约翰逊最初由陪审团于289年2018月获得78亿美元的赔偿,这使他成为第一个在审判级别胜诉的原告,因为他声称暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂会导致非霍奇金淋巴瘤,而孟山都隐藏了风险。 原审法官将裁决降低到XNUMX万美元。 孟山都公司呼吁寻求新的审判或减少裁决。 约翰逊提出上诉,要求恢复全部损害赔偿。

上诉法院 上个月裁定 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症。 法院发现“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

但法院表示,由于约翰逊寿命短的问题,赔偿金应减少至总计20.5万美元。

除了要求进一步降低赔偿金外,孟山都还要求上诉法院进行重新排练,以“纠正其分析结果”,并“以作出输入判决的指示推翻判决。
孟山都公司,或者至少取消惩罚性赔偿金。”

约翰逊案的审判受到了世界各地媒体的报道,聚焦于孟山都为操纵草甘膦和农达的科学记录所做的努力,以及为平息批评家和影响监管者所做的努力。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

拜耳(Bayer)采取行动,为孟山都的审判损失裁定损害赔偿金,这是因为该公司试图解决在美国各地法院审理的近100,000例Roundup癌症索赔。 一些原告 对和解不满意 条款,并威胁要不同意该交易。

诉诉行动 

在与“综述”诉讼有关的单独上诉诉讼中,上周阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)的律师 提了简短 要求加利福尼亚州上诉法院下令对这对已婚夫妇赔偿总额为575亿美元的赔偿金。 这对年长的夫妇在审判中获胜,他们俩都因暴露于Roundup而致死于使人衰弱的癌症,他们在审判中赢得了超过2亿美元的罚款,但审判法官 然后降低陪审团奖 至$ 87万。

代表这对夫妇的律师表示,大幅削减损害赔偿金的裁决并没有充分惩罚孟山都的不当行为。

皮利奥德简要说:“审查了孟山都的不当行为的三名加利福尼亚州陪审团,四名审判法官和三名上诉法院法官一致同意,“有充分证据表明孟山都在故意和有意识地无视他人的安全的情况下采取了行动,”皮里奥德简短地指出。 “孟山都声称,鉴于这些一致和反复的发现,在这种情况下,它是“不公正”的受害者,变得越来越空洞。”

律师要求法院判处惩罚性赔偿与赔偿性赔偿之比为10:1。

简明指出:“在这种情况下,不公正的真正受害者是皮里奥德,他们都因孟山都的渎职而遭受了毁灭性和使人衰弱的疾病。” “陪审团在确定体面的公民不需要容忍孟山都的应受谴责的行为时,正确地得出结论,只有实质性的惩罚性损害才能惩罚和阻止孟山都。”

一些美国综述的原告不愿签署拜耳的和解协议。 平均预期支出$ 160,000

打印 电子邮件 分享 分享

在美国综述诉讼中,原告开始了解拜耳公司(Bayer AG)10亿美元的癌症和解协议对他们个人实际意味着什么的细节,有些人不喜欢他们所看到的。

巴伐利亚 在六月下旬说 它已与几家主要原告律师事务所谈判达成和解协议,该协议将有效地平息拜耳于100,000年购买的针对孟山都的2018万多宗未决索偿要求。原告在诉讼中称,他们发展了非霍奇金淋巴瘤暴露于孟山都公司的“农达”和其他由草甘膦制成的除草剂中,孟山都公司掩盖了风险。

虽然这笔交易最初对原告来说似乎是个好消息-有些人在癌症治疗方面苦苦挣扎多年,而另一些人则代表死者的配偶提起诉讼-许多人发现,他们最终可能会赚很少甚至没有钱,具体取决于一系列因素。 但是,律师事务所可能会赚到数亿美元。

一位不愿透露姓名的原告说:“这是律师事务所的胜利,也是面对受害人的耳光。”

告知原告,他们必须在接下来的几周内决定是否接受和解,即使他们不知道要等到很久以后才能亲自获得多少报酬。 所有和解协议都命令原告不要公开谈论细节,如果他们与“直系亲属”或财务顾问以外的任何人讨论和解,将威胁制裁。

这激怒了一些说他们正在考虑拒绝和解,转而寻求其他律师事务所处理其索赔的人。 记者审查了发送给多个原告的文件。

对于那些同意的人,最早可以在XNUMX月付款,尽管预计支付所有原告的过程将长达一年或更长时间。 从律师事务所发送给其综合服务客户的通讯概述了每个罹患癌症的人获得财务支出所需要经过的过程,以及这些支出的金额。 交易的条款因律师事务所而异,这意味着原告处境相似可能会导致个人和解的差异很大。

更有力的交易之一似乎是由 米勒公司,甚至令公司的某些客户感到失望。 在与客户的沟通中,该公司表示能够与拜耳公司谈判约849亿美元,以支付5,000多名Roundup客户的索赔要求。 该公司估计每个原告的平均总和解价值约为160,000美元。 扣除律师费和费用后,该毛额将进一步减少。

尽管律师费随律师事务所和原告的不同而不同,但在“综合评估”诉讼中,许多律师收取的应急费用为30%至40%。

为了有资格获得和解,原告必须具有支持某些类型非霍奇金淋巴瘤诊断的医疗记录,并能够证明他们至少在诊断前一年被暴露。

自一开始,米勒律师事务所就一直在“综合调查”诉讼中处于领先地位,发掘了许多可恶的孟山都内部文件,这些文件帮助赢得了迄今为止举行的所有三项综合评估。 米勒律师事务所处理了其中两项审判,并从洛杉矶鲍姆·赫德伦德·阿里斯泰&高盛律师事务所聘请了律师,以协助处理  戴维·李·约翰逊 在Miller Firm的创始人Mike Miller在审判前的一次事故中受了重伤之后。 两家公司还共同努力赢得了夫妻原告的诉讼, 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 约翰逊获得了289亿美元,皮里奥兹获得了超过2亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了该奖项。

本月初,加利福尼亚州上诉法院 拒绝了孟山都的努力 为了推翻约翰逊的判决,裁定有“大量”证据表明,农达产品引起约翰逊的癌症,但将约翰逊的赔款减少到20.5万美元。 在针对孟山都的其他两项判决中,上诉仍在等待中。

计分原告

为了确定每个原告从与拜耳的和解中获得多少,第三方管理员将使用包括每个原告发展的非霍奇金淋巴瘤类型在内的因素对每个人进行评分。 原告诊断时的年龄; 该人的癌症严重程度及其承受的治疗程度; 其他危险因素; 以及他们对孟山都除草剂的接触量。

使许多原告措手不及的和解要素之一是,得知那些最终从拜耳获得资金的人将不得不动用自己的资金来偿还医疗保险或私人保险所涵盖的癌症治疗费用的一部分。 随着一些癌症疗法的费用达到数十万甚至数百万美元,这可能会很快消除原告的支出。 原告人被告知,律师事务所正在排队与承包商进行谈判的第三方承包商,以寻求折价补偿。 律师事务所说,通常在这种大规模侵权诉讼中,可以大大减少这些医疗留置权。

根据提供给原告的信息,在原告欢迎的交易的一个方面,和解的结构将避免纳税义务。

不解决的风险  

律师事务所必须征得其大多数原告的同意,才能同意和解的条件,以便他们继续进行。 根据提供给原告的信息,由于与继续进行额外审判有关的许多风险,现在希望定居。 在确定的风险中:

  • 拜耳曾威胁要申请破产保护,如果该公司确实采取了这种做法,则对Roundup索赔的和解将花费更长的时间,并最终导致原告的钱少得多。
  • 环境保护局(EPA) 发了一封信 去年八月,孟山都告诉孟山都,该机构不会在Roundup上发出癌症警告。 这有助于孟山都将来在法庭上获胜的机会。
  • 与Covid有关的法院延误意味着一年或更长时间不大可能进行更多的综述调查。

即使在为他们的案子商定了看似大的和解协议的情况下,集体侵权诉讼中的原告走失失望也并不罕见。 2019年的书“大规模侵权交易:多区诉讼中的幕后交易佐治亚大学富勒·E·卡拉威法律系主任伊丽莎白·钱伯勒·伯奇(Elizabeth Chamblee Burch)指出,在大规模侵权诉讼中缺乏制衡手段,除原告外,几乎所有参与其中的人都将从中受益。

伯奇举了反酸药Propulsid的诉讼为例,她说,她发现参加和解计划的6,012名原告中,只有37名最终得到了钱。 其余的人没有得到任何付款,但已经同意将其诉讼作为进入和解方案的条件而予以驳回。 这37名原告的总收入略高于6.5万美元(平均每人约175,000万美元),而原告的主要律师事务所仅获得27万美元, 根据伯奇,

撇开个别原告可能会或可能不会走的地方,一些接近Roundup诉讼的法律观察家表示,孟山都公司的不法行为暴露了更大的好处。

诉讼中出现的证据包括孟山都公司的内部文件,这些文件表明该公司设计了科学论文的出版,而这些论文似乎是完全由独立科学家创建的。 资助那些试图抹黑报告孟山都除草剂危害的科学家的前线小组的资金并与之合作; 与环境保护署(EPA)内部某些官员的合作,以保护和宣传孟山都公司的产品不致癌的立场。

由于Roundup诉讼的启示,世界上有几个国家以及地方政府和学区已经禁止使用草甘膦除草剂和/或其他农药。

(故事首先出现在 环境卫生新闻。)

订阅我们的新闻。 在收件箱中获取每周更新。