EPA对化学物质的评估引起了其自身科学家的批评

打印 电子邮件 分享 分享

2020年对雇员进行的一项调查显示,许多为环境保护署(EPA)工作的美国科学家表示,他们不信任该机构的高级领导人诚实,他们担心如果举报违法行为会遭到报复。

2020年联邦雇员观点调查由美国人事管理办公室(US Office of Personnel Management)进行的调查显示,美国国家计划化学品部门(National Program Chemicals Division)中75%的EPA工人对调查表示,他们认为该机构的高级领导层没有保持“高标准的诚实和正直”。 风险评估部做出回应的员工中有XNUMX%的回答方式相同。

同样令人震惊的是,EPA风险评估部门的53%的受访者表示,如果不担心遭到报复,就无法透露涉嫌违反法律或法规的行为。 污染预防与毒理办公室(OPPT)中,有XNUMX%的EPA环保工作者回答了相同的问题。

根据环境责任公共雇员(PEER)的说法,调查结果中反映出的负面情绪与EPA化学评估计划中越来越多的渎职报告相吻合。

PEER执行董事蒂姆·怀特豪斯(Ter Whitehouse)曾是EPA的执行律师,他说:“应该引起严重关注的是,超过一半的EPA化学家和其他从事关键公共卫生问题的专家没有随意举报问题或违反国旗的规定。”陈述。

本月初,美国国家科学,工程和医学研究院 说EPA在《有毒物质控制法》框架内的危害评估做法是“极低的质量”。

怀特豪斯说:“ EPA的新领导将全力以赴,对付这艘沉没的船。”

一月份上任后,总统拜登(Joe Biden)发布了一项行政命令,指出拜登领导下的EPA对几种化学品的立场可能与该机构在前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的决定下有所不同。

In 对应 EPA总法律顾问办公室在21月XNUMX日说:

“根据拜登总统20年2021月20日发布的《保护公共卫生与环境和恢复科学以应对气候危机的行政命令》(健康与环境EO),这将代表美国环境保护署确认我的要求( EPA),美国司法部(DOJ)寻求并获得中止或中止诉讼,以寻求对2017年20月2021日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日颁布的任何EPA法规进行司法审查,或寻求确定EPA的截止日期颁布与任何此类主题有关的法规

文件显示,在拜耳(Bayer)要求美国干预后,泰国对草甘膦禁令的逆转

打印 电子邮件 分享 分享

一年前的泰国 被禁止 广泛使用的能杀死草甘膦的化学除草剂,这一举动受到了公共卫生倡导者的欢迎,因为有证据表明该化学物会致癌,并对人类和环境造成其他危害。

但是在美国官员的巨大压力下,泰国政府于去年XNUMX月撤销了原定的草甘膦禁令,并推迟了对另外两种农业杀虫剂的禁令,尽管该国的国家有害物质委员会表示,有一项禁令是保护消费者的必要。

美国农业部副部长特德·麦金尼(Ted McKinney)警告泰国总理巴育(Prayuth Chan-Ocha)要求扭转这一局面,特别是草甘膦的禁令将“严重影响”泰国进口的大豆,小麦和其他农产品。 进口可能会受到影响,因为这些商品和许多其他商品通常都带有草甘膦残留物。

现在, 新发现的电子邮件 政府官员与孟山都公司母公司拜耳公司之间的关系表明,麦金尼的行动以及美国其他政府官员为说服泰国不禁止草甘膦而采取的行动,很大程度上是由拜耳撰写并推动的。

这些电子邮件是根据非营利性保护组织生物多样性中心的《信息自由法》要求获得的。 的 集体起诉 美国农业部(USDA)和美国商务部周三寻求有关贸易和农业部门在向泰国施加草甘膦问题压力方面所采取行动的其他公共记录。 该组织说,到目前为止,政府已经拒绝发布与拜耳和其他公司的沟通的一些文件。

生物多样性中心高级科学家内森·唐利说:“这太糟糕了,本届政府忽视了独立科学,一味地支持拜耳关于草甘膦安全的自我服务主张。” “但是,然后担任拜耳的代理人,迫使其他国家采取这一立场,实在令人发指。”

草甘膦是 有效成分 孟山都公司生产的农达除草剂和其他品牌的产品,年销售额达数十亿美元。 拜耳于2018年收购了孟山都(Monsanto),此后一直努力抑制全球对科学研究的担忧,这些研究表明草甘膦除草剂会导致血液癌症,称为非霍奇金淋巴瘤。 该公司还 打官司 涉及100,000多名声称非霍奇金淋巴瘤发展的原告是由于接触Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂引起的。

草甘膦除草剂是世界上使用最广泛的除草剂,这在很大程度上是因为孟山都公司开发了转基因农作物,这种农作物可耐受直接喷洒化学药剂。 尽管对农民保持田间杂草无益,但在生长的农作物顶部喷洒除草剂的做法在生粮和成品食品中都留下了不同含量的农药。 孟山都和美国监管机构认为,食品和牲畜饲料中的农药含量对人类或牲畜无害,但许多科学家不同意,甚至说微量也可能是危险的。

不同国家对食品和原料中除草剂的安全含量设定了不同的法律级别。 那些“最大残留量水平”称为最大残留限量。 与其他国家相比,美国对食品中草甘膦的最高残留限量为最高。

拜耳警告美国官员,如果泰国禁止草甘膦,则食品中草甘膦的允许含量可能为零。

高级帮助

电子邮件显示,拜耳国际政府事务和贸易高级主管詹姆斯·特拉维斯(James Travis)在2019年2019月和XNUMX年XNUMX月初再次寻求帮助,以扭转美国农业部和美国办公室多名高官的草甘膦禁令贸易代表(USTR)。

拜耳寻求帮助的人中有朱利塔·威尔布兰德(Zulieta Willbrand),他当时是美国农业部贸易和外国农业事务处处长。 在泰国决定撤销对草甘膦的禁令之后,威尔布兰德被聘请直接在国际贸易事务上为拜耳工作。

当被问到威尔布兰德在担任政府官员时的协助是否帮助她在拜耳找到工作时,该公司表示,该公司“在道德上力求”雇用来自“各个背景”和任何背景的人 推断她是因为给拜耳带来的巨大才干而被其他原因雇用的,这是错误的。”

特拉维斯(Travis)在18年2019月XNUMX日给威尔布兰德(Willbrand)的一封电子邮件中告诉拜耳(Bayer)认为,美国政府参与草甘膦禁令具有“真正的价值”,并且他指出,拜耳也在组织其他团体来抗议该禁令。

“在我们这方面,我们正在对农民团体,种植园和商业合作伙伴进行教育,以使他们也能明确表达出担忧和对基于科学程序的严格要求,” Travis写道。 威尔布兰德然后将电子邮件转发给了美国农业部贸易和外国农业事务副部长麦金尼。

在8年2019月XNUMX日的电子邮件中,主题为“泰国禁令摘要-发展迅速”的Travis致美国东南亚和太平洋地区副贸易代表助理Marta Prado,以复制Willbrand等人的内容进行更新。他们的情况。

特拉维斯(Travis)写道,泰国似乎准备在1年2019月XNUMX日之前以“戏剧性的”加速步伐禁止草甘膦。除草甘膦外,泰国还计划禁止草甘膦。 毒死蜱,一种由陶氏化学生产的杀虫剂,已知会损害婴儿的大脑; 和 百草枯, 一个除草剂科学家说会导致被称为帕金森氏症的神经系统疾病。

特拉维斯(Travis)指出,由于最大残留限量(MRL)问题,草甘膦禁令可能对美国商品的销售构成风险,并提供了官员可用于与泰国接触的其他背景材料。

特拉维斯在给美国官员的信中说:“鉴于最近的事态发展,我们越来越担心某些政策制定者和立法者正在加快这一进程,他们将不会与所有农业利益相关者进行彻底磋商,也不会充分考虑禁止草甘膦的经济和环境影响。”

电子邮件交流显示,拜耳和美国官员讨论了泰国官员的潜在个人动机,以及这种情报如何发挥作用。 一位美国官员说:“知道她的动机可能会有助于美国政府反驳论点。” 写信给拜耳 大约一位泰国领导人。

特拉维斯(Travis)建议,美国官员于2019年XNUMX月移居越南时与越南进行了很多接触 禁止草甘膦。

拜耳提出上诉后不久,麦金尼就此事致信泰国总理。 在一个 17年2019月XNUMX日的信 麦金尼(McKinney),以前 为**工作 陶氏农业科学公司(Dow Agrosciences)邀请泰国官员到华盛顿就草甘膦的安全性和环境保护局的决定进行了面对面的讨论,美国环保署确定草甘膦“经授权使用不会对人类健康构成任何重大风险”。

麦金尼写道:“如果实施禁令,将严重影响泰国大豆和小麦等农产品的进口。” “我敦促您推迟草甘膦的决定,直到我们可以安排一次机会让美国技术专家分享最相关的信息以解决泰国的担忧。”

一个多月后的27月XNUMX日,泰国 推翻了计划中的草甘膦禁令。 它还说,它将把百草枯和毒死rif的禁令推迟几个月。

泰国确实在今年1月XNUMX日敲定了百草枯和毒死rif的禁令。 但是草甘膦仍在使用。 

当被问及与美国官员在此问题上的接触时,拜耳发表了以下声明:

像在高度管制行业中运作的许多公司和组织一样,我们提供信息并为基于科学的政策制定和监管流程做出贡献。 我们与所有公共部门人员的往来都是常规,专业的,并符合所有法律和法规。

泰国当局撤销对草甘膦的禁令与世界各地监管机构基于科学的决定相一致,包括 美国欧洲德国澳洲韩国加拿大新西兰日本 以及其他屡次得出结论的结论:基于草甘膦的产品可以按照指示安全使用。

 泰国农民数十年来一直安全,成功地使用草甘膦生产必需作物,包括木薯,玉米,甘蔗,水果,油棕和橡胶。 草甘膦帮助农民改善了生活,并满足了社区对可持续生产的安全,负担得起的食品的期望。”

 

美国监管机构多年来一直依赖陶氏化学提供的有缺陷的农药数据

打印 电子邮件 分享 分享

多年来,美国监管机构一直依赖陶氏化学提供的虚假数据,以允许不安全水平的毒死rif进入美国家庭。 新的分析 来自华盛顿大学的研究人员。

该分析重新审查了陶氏(Dow)赞助并提交给环境保护局(EPA)的1970年代以来的工作,以指导该机构确定科学家所谓的“未观察到的不利影响水平”或NOAEL。 这些阈值用于确定可以使用何种类型的化学品以及可以在什么水平上使用化学物质,并且仍被认为是“安全的”。

根据最新分析,该杂志将于3月XNUMX日在线发布 国际环境 这项错误的发现是由1970年代初的奥尔巴尼医学院的研究员弗雷德里克·库尔斯顿和同事对毒死rif进行毒死rif剂量研究的结果。

新论文的作者重新审视了以前的工作是华盛顿大学公共卫生学院环境与职业健康科学系的Lianne Sheppard,Seth McGrew和Richard Fenske。

尽管该研究是由库尔斯顿小组撰写的,但分析是由陶氏统计学家完成的,得出的结论是0.03 mg / kg-day是人体内毒死rif的长期NOAEL水平。 但是华盛顿大学研究人员的新分析发现,这夸大了安全系数。 他们说,如果对数据进行适当的分析,将会发现较低的NOAEL为0.014 mg / kg-day。

华盛顿大学的研究人员报告说,库尔斯顿研究没有经过同行评审,但在1980年代和1990年代的大部分时间里,仍被EPA用来进行风险评估。

研究人员总结道: “在此期间,EPA允许毒死rif注册用于多种居住用途,后来被取消以减少对儿童和婴儿的潜在健康影响。 如果在本研究的评估中采用了适当的分析方法,很可能许多毒死registered的注册用途都不会被EPA授权。 这项工作表明,农药管理者对未经适当同行评审的研究结果的依赖可能会不必要地危害公众。”

广泛使用

毒死rif杀虫剂通常是商标为Lorsban的活性成分,于1965年由陶氏化学公司引入,已在农业环境中广泛使用。 毒死rif最大的农业市场是玉米,但种植大豆,果树和坚果树,抱子甘蓝,小红莓和花椰菜以及其他农作物的农民也使用该农药。 该化学品的残留物通常存在于食品中。 非农业用途包括高尔夫球场,草皮,温室和公用事业。

尽管陶氏化学促进了科学发展,但独立科学研究已显示出毒死,的危险性不断增加的证据,特别是对年幼的儿童。 科学家发现,产前接触毒死rif与降低出生体重有关,智商降低, 工作记忆丧失,注意障碍和运动发育延迟。

代表超过66,000名儿科医生和儿科医生的美国儿科学会警告说,继续使用该化学药品会使发育中的胎儿,婴儿,儿童和孕妇处于极大的危险中。

毒死rif是如此危险,以至于欧洲食品安全局表示存在 无安全暴露水平.

EPA在2000年与陶氏化学公司达成了一项协议,逐步淘汰该化学品的所有住宅用途,因为研究表明该化学品对婴儿和幼儿的大脑发育有害。 2012年,毒死rif被禁止在学校周围使用。

2020年XNUMX月,在来自消费者,医疗,科学团体的压力下,面对世界各地对禁令的呼声日益高涨,陶氏与杜邦合并的后继公司Corteva AgriScience表示, 将逐步淘汰 生产毒死rif。 但是,该化学品仍对其他公司进行生产和销售合法。

人类科目

这项由华盛顿大学研究人员撰写的新论文的主题是由奥尔巴尼医学院的实验病理学和毒理学研究所于1971年进行的。 这项研究包括来自克林顿教养所(Clinton Correctional Facility)的一批志愿者中的16名健康成年男性囚犯。

将志愿者随机分为四个实验组,包括一个对照组,其成员每天接受安慰剂。 其他三个组的成员每天接受三种不同剂量的毒死rif治疗。 该研究历时63天。

新的分析发现了该研究的几个问题,包括对三个治疗组之一省略了八次有效基线测量。

华盛顿大学的研究人员总结道:“在没有正当理由的情况下遗漏有效数据是一种数据篡改的形式,它违反了所有道德研究实践的标准守则,被列为彻头彻尾的研究不端行为。”

研究人员说,毒死rif“通过了监管程序,没有太多争论”,尽管“越来越多的证据表明毒死rif可能对居住环境造成健康危害。”

华盛顿大学的论文得出结论,“库尔斯顿研究通过忽略有效数据误导了监管机构,”并且“可能对公共卫生产生了不利影响”。

争夺标准的战斗酝酿有机贸易在华盛顿

打印 电子邮件 分享 分享

这篇文章最初出现在 赫芬顿邮报

这是 “有机周” 再次在华盛顿特区举行,有机贸易协会(OTA)的“签名决策活动”的参加者们值得庆祝。 上周,OTA(有机工业的领军人物)宣布,该行业在2015年实现了有史以来的最大年度美元增幅,有机零售总额增长了4.2亿美元,即11%。 达到创纪录的43.3亿美元。

OTA在一次吹捧于23月27日至XNUMX月XNUMX日举行的会议上的声明中说:“受消费者选择的刺激,有机是农业的未来。”

业界仍然承认,面对OTA所谓的“看似不可抑制的消费者有机需求”,持续的供应短缺笼罩了未来。

农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)将于周三在OTA上致辞,以告诉有机领导者,美国农业部希望使新农民更容易获得有机认证,并帮助有机部门解决需求问题。

但是在美国全国范围内,面对美国农业部推动有机部门发展的挑战,一群消费者和环境律师以及非营利组织在加利福尼亚州的联邦法庭上发出了警告。 他们声称,偷工减料。 由于美国农业部国家有机计划标准的变更,标准被推高了,而消费者却被改变了。

定于星期四举行听证会 在一个关键案例中 将合成化学物质纳入有机生产的堆肥中。 去年,环境健康中心,食品安全及其他农药中心起诉维尔萨克和美国农业部其他官员,要求其在2010年发布指导文件,“彻底改变有机要求”。 根据新规定,有机生产者可以使用经过合成农药处理过的堆肥材料,否则禁止将其用于有机用途。

根据美国农业部的变化,有机生产者可以使用已被合成农药污染的材料(例如草坪修剪料)作为农作物的堆肥原料。 诉讼称,现在允许被称为联苯菊酯的杀虫剂污染的堆肥和其他农药。

这些团体争辩说,这是有机物的主要吸引力–这些观点认为合成农药在生产中几乎没有甚至没有地位。 该组织称,该机构在制造此“漏洞”时没有给予公众通知或允许公众发表意见而违反了法律。

该诉讼称:“有机消费者被误导了,不再能够依靠有机标签来确保他们购买的食品是在农业投入品中没有合成农药的情况下生产的。”

食品安全中心和其他原告在法院的诉状中将自己描述为致力于保护环境和公共卫生,并充当有机生产完整性的监督者。 他们希望OTA支持其对有机完整性的出价,或者至少不要试图阻碍其发展。 但是在2月XNUMX日,OTA要求参与诉讼的不是消费者权益保护者,而是反对者。

在其文件中, OTA与加利福尼亚认证的有机农场主(CCOF)一起加入了西方种植者协会(WG),该组织代表负责大约三分之一美国新鲜有机农产品的农场主,在堆肥问题上反对消费者保护组织。 OTA和其他行业团体 争辩说,如果法院拒绝了美国农业部关于堆肥中使用合成农药的规定,那么有机做法将“严重不稳定”。

这些组织在法庭文件中表示,从分析和经济上不可能证明所有堆肥都不含有机农作物生产中禁止的每种合成化学物质。 他们说,突然取消堆肥处理可能会导致昂贵的民事诉讼,许多种植者的有机认证将直接受到威胁。 有机组织说,取消美国农业部“对复杂问题采取专业和负责任的态度”将“极具破坏性”。

原告柜台 这种破坏性后果的说法是“红鲱鱼”。 有机物标准的侵蚀可能有助于扩大生产并满足消费者的需求,但是这样的道路可能会使斜坡变得湿滑,并最终使有机物所吸收的水分消失。 他们的文件指出:“这些环境价值,特别是不支持以农药为基础的农业,是导致消费者为购买有机食品支付高价的主要原因。”

周四在旧金山举行的听证会将处理未决的交叉动议,以对此案进行简易判决。 与此同时,OTA将回到华盛顿 “宣传日” 通过国会山散开,与立法者会面,并推动制定支持有机产业持续增长的政策。

消费者会很好地关注两者。

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)是前路透社资深记者,现为食品工业研究组织美国知情权研究总监。  在Twitter上关注Carey Gillam:www.twitter.com/careygillam 

想要更多的思考吗? 报名参加 USRTK新闻.

利益冲突担忧草甘膦云审查

打印 电子邮件 分享 分享

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

自世界卫生组织(WHO)的癌症研究专家推翻了农药行业最喜欢的孩子以来,已经过去了一年多的时间。 该组织国际癌症研究机构(IARC)宣布,全球使用最广泛的除草剂草甘膦可能是人类致癌物。

自那时以来,孟山都公司(Monsanto Co.)的使命是使Roundup品牌的基于草甘膦的除草剂产品(以及其余大部分来自耐草甘膦的农作物技术)吸收其15亿美元的年收入中的三分之一。 IARC查找。 该公司通过一支包括行业高管,公共关系专业人员和公共大学科学家在内的步兵部队,呼吁谴责IARC在草甘膦方面的工作。

这些努力将如何成功或将不会成功仍是一个悬而未决的问题。 但是,预计本周在瑞士日内瓦举行会议后,会有一些答案。 一个 “国际专家科学小组” 众所周知,JMPR正在审查IARC在草甘膦方面的工作,预期结果将为世界各地的监管机构提供有关如何查看草甘膦的指南。

该小组正式称为粮农组织-世卫组织农药残留联席会议(JMPR),由联合国粮食及农业组织(粮农组织)和世卫组织共同管理。 JMPR定期开会,审查农药的残留量和分析方面,估算最大残留量,并审查毒理学数据并估算人类可接受的每日摄入量(ADIs)。

在定于9月13日至XNUMX日举行的本周会议之后,JMPR有望发布一系列建议,然后将提交给FAO / WHO食品法典委员会。 食品法典由粮农组织建立,世界卫生组织制定协调一致的国际食品标准,以保护消费者健康和促进食品贸易中的公平做法。

会议 随之而来的是,欧美监管机构都在努力评估自己的评估以及如何对IARC分类做出反应。 孟山都也希望为其草甘膦安全性主张提供支持。

草甘膦不仅是该公司除草剂销售的关键,而且是其转基因种子的设计,目的是耐受草甘膦的喷洒。 该公司目前也在为自己辩护 几宗诉讼 在那儿,农场工人和其他人声称他们患了与草甘膦有关的癌症,孟山都知道但隐藏了风险。 而且,对IARC的草甘膦分类进行指责可以帮助该公司 在针对加利福尼亚州的诉讼中, 旨在阻止该州遵循具有类似名称的IARC分类。

世卫组织发言人塔里克·贾萨里维奇说,根据JMPR的结果,食典委将决定有关草甘膦的任何必要行动。

Jasarevic说:“ JMPR的职责是对农业用途进行风险评估,并评估食品中残留的食品对消费者的健康风险。”

希望了解草甘膦新安全标准的许多环境和消费者团体正在密切关注JMPR会议的结果。 也不是不用担心。 由自然资源保护委员会和地球之友组成的联盟对专家咨询小组中明显的利益冲突表示关注。 联盟说,有些人似乎与孟山都和化学工业有财务和专业联系。

联盟 特别提到与非营利组织成员关系的担忧 国际生命科学研究所(ILSI), 由孟山都(Monsanto)和其他化学,食品和药品公司资助。 研究所的 受托人董事会 包括孟山都,先正达,杜邦,雀巢等公司的高管,而其成员和支持公司的名单包括 全球食品和化学问题。

内部ILSI文件由州公共记录请求获得,表明ILSI已由农业化学工业慷慨资助。 一份似乎是ILSI 2012年主要捐助者名单的文件显示,总捐助额为2.4万美元,其中CropLife International和孟山都分别提供了500,000万美元。

联盟在去年的一封信中对世卫组织表示:“我们非常担心该委员会将受到整个农药行业的过度影响,尤其是世界上最大的草甘膦生产商孟山都公司。”

一位这样的JMPR专家是伦敦帝国学院医学院的生化药理学教授兼毒理学系主任Alan Boobis。 他是ILSI董事会成员和前任董事长,ILSI欧洲副总裁兼ILSI主席。

另一个成员是意大利米兰ASST Fatebenefratelli Sacco的“ Luigi Sacco”医院国际农药和健康风险预防中心主任Angelo Moretto。 该联盟表示,莫雷托已经参与了ILSI的多个项目,并担任了ILSI项目指导小组的成员,该项目由孟山都等农化公司资助的化学暴露风险。

另一个是Aldert Piersma,他是荷兰国家公共卫生与环境研究所的资深科学家,并且是 ILSI的健康与环境科学研究所。

在所有 JMPR专家名单共有18。 贾萨雷维奇说,专家名录是从一群对参与有兴趣的人中选出来的,他们都是“独立的,都是根据他们的科学才能以及他们在农药风险评估领域的经验选出来的。”

美国国立癌症研究所名誉科学家艾伦·布莱尔(Aaron Blair)是草甘膦分类的IARC小组主席,他基于全面的科学审查为IARC的工作辩护。 他说,他不担心讨论JMPR对IARC工作的审查。

他说:“我确信粮农组织/世卫组织联合小组的评估将使评估的原因明确,这对新闻界和公众至关重要。”

世界在等待。

不仅仅用于玉米和大豆:草甘膦在粮食作物中的用途

打印 电子邮件 分享 分享

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

作为孟山都品牌Roundup除草剂中的活性成分,以及数百种其他除草产品,这种草甘膦化学品每年为孟山都和其他公司带来数十亿美元的销售额,因为全世界的农民都在其田地和果园中使用它。 草甘膦在粮食生产中无处不在,不仅用于玉米,大豆和小麦等行作作物,还用于多种水果,坚果和蔬菜。 甚至菠菜种植者也使用草甘膦。

尽管多年来被认为是最安全的农用化学品之一,但自去年世界卫生组织的癌症专家问世以来,人们对草甘膦的担忧一直在增加 将其归类为可能的人类致癌物,基于一系列科学研究。 还存在其他问题-杂草对草甘膦的抵抗力增强; 对土壤健康的不利影响; 以及与草甘膦使用有关的帝王蝶种群的灭绝,后者是年轻帝王赖以为食的草料。 EPA目前正在完成中 草甘膦的风险评估 检查问题的范围。

环保署 仍在尝试确定 草甘膦到底是或不是多么令人担忧。 同时,值得一看的是在我们的食品供应中使用草甘膦的广泛性。 EPA在29月XNUMX日发布的文件给了我们一些信息。

在22年2015月XNUMX日的备忘录中,美国环保署(EPA)分析人员报告了有关食品中草甘膦使用情况的“最新筛选水平使用分析”。 该备忘录更新了主要农业州的农作物中草甘膦的使用估算,并提供了2004-2013十年的年度平均使用估算。 EPA清单上有2011种作物,从苜蓿和杏仁到西瓜和小麦,按字母顺序排列。 而且,与XNUMX年之前进行的分析相比,该报告显示,清单上大多数主要粮食作物的生产中草甘膦的使用量一直在增长。 这是快照:

美国大豆田每年使用的草甘膦的产量为101.2亿磅。 与玉米有关的用量为63.5万磅。 两项估算均高于2011年的先前分析,该分析将平均年大豆使用量定为86.4万磅,玉米为54.6万磅。 两种农作物都是经过基因改造的,因此当农民处理杂草田时,可以直接用草甘膦喷洒它们。 与甜菜(也经过基因工程改造为耐草甘膦)一起使用的甜菜估计为1.3万磅,而1万磅。

值得注意的是,草甘膦也可用于未经设计直接喷洒的多种农作物。 纵观2013年与2011年相比,草甘膦在小麦生产中的使用量为8.6万磅,高于去年的8.1万磅。 杏仁的使用量为2.1万磅,与之前的分析相同。 葡萄的使用量从1.5万磅增加到了1.4万磅; 大米的使用量估计为800,000磅,而先前的分析为700,000磅。

您可以检查自己喜欢的食物 这里, 并将其与先前的分析进行比较 查看更多。 清单上的一些食物可能会让您感到惊讶,包括樱桃,鳄梨,苹果,柠檬,葡萄柚,花生,山核桃和核桃。

草甘膦在粮食作物上的使用日益广泛,促使人们要求监管者开始测试食品中此类残留物的含量,以确定它们是否在监管者认为安全的含量范围内。 多年来,他们一直在进行其他农业化学品残留物的此类测试。 美国食品药品监督管理局 在二月份说 它会在有限的基础上今年开始对草甘膦残留物进行这种类型的测试。

同时,EPA设定了 “容忍”水平 认为对农药残留物而言是安全的,于3月XNUMX日宣布将最终确定 新规则 这将扩大可以建立耐受性的农作物的数量。 EPA表示,这将“使未成年人使用的种植者有更多选择,包括在国内和在向美国进口食品的国家中的次要作物上使用的害虫防治工具,包括低风险农药。”

 好吃。