追求真实和透明的公共卫生

另一项综述研究发现与潜在的人类健康问题有关

打印 电子邮件 分享 分享

(更新于17月XNUMX日,增加了对研究的批评)

A 新科学论文 对农达除草剂的潜在健康影响进行了研究,结果发现接触杀草化学草甘膦的化学除草剂与已知为心血管疾病危险因素的氨基酸类型增加之间存在关联。

研究人员在将怀孕的大鼠及其新生的幼犬通过饮用水接触草甘膦和农达之后做出了决定。 他们说,他们专门研究了基于草甘膦的除草剂(GBH)对尿中代谢产物的影响以及与动物肠道微生物组的相互作用。

研究人员说,他们发现在暴露于草甘膦和农达的雄性幼崽中,称为同型半胱氨酸的氨基酸显着增加。

研究人员说:“我们的研究提供了初步证据,表明以目前可接受的人类暴露剂量暴露于常用的GBH能够改变成年大鼠和幼崽的尿液代谢产物。”

该论文的标题是“低剂量的草甘膦基除草剂暴露会破坏尿液代谢组及其与肠道菌群的相互作用”,该论文由纽约西奈山伊坎医学院的五名研究人员和拉马齐尼研究所的四名研究人员撰写。在意大利博洛尼亚。 它于5月XNUMX日发表在《科学报告》杂志上。

作者承认他们的研究存在许多局限性,包括样本量小,但他们的工作表明,“妊娠期和生命初期低剂量的草甘膦或农达(Roundup)暴露会在大坝和后代中显着改变多种尿液代谢组学生物标志物。”

研究人员说,这项研究是首次针对草甘膦类除草剂以目前认为对人体安全的剂量引起的尿中代谢组学变化进行研究。

该论文紧随上月的出版 一项研究 在杂志 环境与健康展​​望 发现草甘膦和抗农达产品可以改变肠道微生物组的组成,其方式可能与不良健康后果有关。 拉马齐尼研究所的科学家也参与了这项研究。

上个月在《环境健康观点》上发表论文的作者之一罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)对新论文的有效性提出了质疑。 他说,数据分析表明,接触草甘膦的动物与未接触草甘膦的动物(对照动物)之间的差异可通过随机生成的数据进行类似检测。

“总的来说,数据分析不支持草甘膦破坏暴露动物的尿代谢组和肠道菌群的结论,” Mesnage说。 “这项研究只会使关于草甘膦毒性的争论更加混乱。”

最近的几项研究 关于草甘膦和农达的发现存在一系列问题。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的患者所进行的三项试验中,已经损失了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

 

 

拜耳制定新的2亿美元计划以阻止未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司周三表示,它正在再次尝试管理和解决潜在的未来“综述”癌症索赔, 2亿美元的交易 拜耳希望他们的原告律师能够获得联邦法官的批准, 拒绝了先前的计划 上个夏天。

值得注意的是,该协议要求拜耳寻求环境保护署(EPA)的许可,以在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦安全性的其他信息。

另外,根据拜耳的说法,该计划要求建立一个基金,该基金将在四年计划中补偿“合格的索赔人”。 成立一个顾问科学小组,其研究结果可作为未来潜在诉讼的证据; 医学和/或科学研究的研究和诊断程序的开发,以诊断和治疗非霍奇金淋巴瘤。

该计划必须获得美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准。 Chhabria一直监督Roundup跨地区诉讼。

拜耳表示,根据协议中规定的指导原则,未来四年内符合资格的班级成员将有资格获得补偿性奖励。 “和解类别”是指那些接触了Roundup产品但尚未提起诉讼的人,声称受到该接触的伤害。

拜耳说,和解类成员将有资格获得10,000美元至200,000美元的补偿。
根据协议,结算资金分配如下:
*赔偿基金–至少1.325亿美元
诊断无障碍补助计划– 210亿美元
*研究资助计划-40万美元
*和解管理费用,咨询科学小组费用,和解类别通知费用,税金,
和托管代理费用和支出–最高55万美元
拟议的未来集体诉讼的和解计划与 和解协议 拜耳与成千上万的原告律师进行了会谈,这些原告已经提出指控称接触了Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。
每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

一项新研究研究了农达除草剂对蜜蜂的影响

打印 电子邮件 分享 分享

一组中国研究人员发现了证据,表明以草甘膦为基础的除草剂商品在低于或低于建议浓度时对蜜蜂有害。

在发表于 在线期刊 科学报告, 中国农业科学院北京分院和中国园林与林业局的研究人员表示,将蜜蜂暴露于农达毒素后,他们发现了一系列对蜜蜂的负面影响。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基于产品的产品。

研究人员说,蜜蜂在“受农达”作用后的记忆力显着受损,这表明蜜蜂长期暴露于除草剂中会“对蜜蜂的资源搜寻和收集以及觅食活动的协调产生负面影响”。 。

研究人员还发现,“用推荐的农达浓度处理后,蜜蜂的爬升能力明显下降”。

研究人员说,在中国农村地区需要一种“可靠的喷洒除草剂预警系统”,因为这些地区的养蜂人“通常在喷洒除草剂之前不被告知”和“蜜蜂频繁中毒事件”发生。

许多重要粮食作物的生产都依赖蜜蜂和野蜂进行授粉,并且 明显下降 蜂群的数量引起了全世界对粮食安全的担忧。

罗格斯大学论文 去年夏天出版 警告说:“由于缺乏传粉媒介,美国各地的苹果,樱桃和蓝莓的农作物产量正在下降。”

拜耳继续试图结束农达诉讼的死亡和解决方案

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司七个​​月后 宣布了计划 为了全面解决美国综述抗癌诉讼,孟山都公司的德国所有人继续努力解决成千上万的癌症患者提出的索赔要求,他们说这是孟山都的除草剂产品引起的。 周三,另一起案件似乎被告结案,尽管原告 没有活着看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律师于本周早些时候同意了拜耳在美国地方法院法官文斯·贾布里亚周一提出的和解方案。 否认简易判决 赞成孟山都公司,使案件更接近审判。

该和解将归给阿尔瓦雷斯(Alvarez)的四个儿子,因为他们65岁的父亲是加利福尼亚州纳帕县的一名长期酿酒厂工人, 一年多前去世 来自非霍奇金淋巴瘤,他指责他多年来在酿酒厂周围喷洒农达蛋白的工作。

在周三联邦法院​​举行的听证会上,阿尔瓦雷斯的家庭律师戴维·戴蒙德(David Diamond)告诉贾布里亚法官,和解将结案。

听证会后,戴蒙德说阿尔瓦雷斯在酿酒厂工作了33年,使用背包喷雾器施用孟山都的 基于草甘膦 为萨特之家酿酒厂扩大了除草剂的使用范围。 由于设备漏水和除草剂随风飘散,他经常晚上晚上穿着用除草剂弄湿的衣服回家。 他于2014年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,经历了多轮化疗和其他治疗,之后于2019年XNUMX月去世。

戴蒙德表示,他很高兴解决此案,但仍有400多个“尚待解决”的案件尚未解决。

他并不孤单。 至少有六家其他美国律师事务所拥有Roundup原告,他们正在寻求2021年及以后的审判环境。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何 结束诉讼 其中包括美国的100,000多名原告。 该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂 确实会致癌,孟山都花了数十年时间掩盖了风险。

除了努力解决目前悬而未决的索赔要求外,拜耳还希望建立一种机制,以解决将来可能会发展为非霍奇金淋巴瘤的Roundup用户面临的潜在索赔要求。 其处理未来诉讼的初步计划 被拒绝 由Chhabria法官判定,该公司尚未宣布新计划。

国际生命科学研究所(ILSI)是食品行业游说团体

打印 电子邮件 分享 分享

国际生命科学研究所(ILSI)是一家由公司资助的非营利组织,总部位于华盛顿特区,在全球设有17个附属分会。 大规模集成电路 描述自己 作为“为公共利益服务科学”并“改善人类健康和福祉并保护环境”的团体。 但是,学者,记者和公共利益研究者的调查表明,ILSI是一个游说团体,旨在保护食品行业的利益,而不是公共健康。

最近的新闻:

  • 可口可乐已经切断了与ILSI的长期合作关系。 此举“是对以糖业研究和政策着称的强大食品组织的打击,” 彭博社报道 在一月2021。  
  • 2020年XNUMX月在ILSI进行的一项研究中,ILSI帮助可口可乐公司制定了中国的肥胖政策。 卫生政治,政策与法律杂志 由哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh)撰写。 “在ILSI对科学无偏见的公开叙述下,没有任何政策主张,掩盖了公司用来提高自身利益的隐藏渠道。 通过这些渠道,可口可乐在政策制定过程的每个阶段都对中国的科学和政策制定产生了影响,从构架问题到起草官方政策,”论文总结道。

  • 美国知情权获得的文件进一步证明了ILSI是食品行业的前沿组织。 2020年XNUMX月 公共卫生营养研究 根据文件显示,“ ILSI试图利用科学家和学者的信誉来巩固行业地位,并在其会议,期刊和其他活动中推广行业设计的内容,这是一种活动模式。” 参见《 BMJ》中的报道, 电子邮件显示,食品和饮料行业试图影响科学家和学者  (5.22.20)

  • 企业问责制2020年XNUMX月报告 研究了食品和饮料公司如何利用ILSI渗入美国饮食指南咨询委员会,并削弱了全球营养政策的进展。 参见《 BMJ》中的报道, 报告称食品和软饮料行业对美国饮食指南的影响太大 (4.24.20) 

  • 纽约时报调查 由安德鲁·雅各布斯(Andrew Jacobs)发表的文章显示,由行业资助的非营利组织ILSI的受托人建议印度政府不要继续对不健康食品进行警告。 时代 描述的ILSI 作为“幕后行业集团”和“您从未听说过的最强大的食品行业集团”。 (9.16.19)时报引述 六月研究全球化与健康 由美国知情权(Right of Know)的加里·鲁斯金(Gary Ruskin)合着,他报道了ILSI是其食品和农药行业资助者的游说机构。

  • 现代 纽约时报透露 布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是ILSI未公开的纽带。布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是五项最新研究的合著者之一,这些研究声称红色和加工后的肉不会造成严重的健康问题。 约翰斯顿(Johnston)在ILSI资助的一项研究中使用了类似的方法,声称糖不是问题。 (10.4.19)

  • Marion Nestle的《食品政治》博客, ILSI:揭示真面目 (10.3.19)

ILSI与可口可乐的关系 

ILSI由可口可乐公司前高级副总裁Alex Malaspina于1978年创立,他从1969年至2001年在可口可乐公司工作。 可口可乐与ILSI保持着密切联系。 迈克尔·欧内斯特·诺尔斯(Michael Ernest Knowles),2008-2013年可口可乐全球科学和法规事务副总裁,2009-2011年担任ILSI总裁。 2015年, ILSI总裁 是Rhona Applebaum, 从她的工作中退休 作为可口可乐的首席健康和科学官 大规模集成电路)在2015年之后 “纽约时报” 和 美联社 报道称,可口可乐为非营利性全球能源平衡网络提供资金,以帮助将肥胖的责任从含糖饮料中转移出来。  

企业资金 

ILSI由其资助 公司成员和公司支持者,包括领先的食品和化工公司。 ILSI承认收到了行业资助,但未公开披露谁捐赠或捐赠多少。 我们的研究表明:

  • 公司对ILSI Global的贡献 2.4年的收入为2012万美元。其中包括CropLife International提供的528,500美元,孟山都公司提供的500,000美元和可口可乐公司提供的163,500美元。
  • A 2013年ILSI纳税申报表草案 显示ILSI从可口可乐公司获得了337,000万美元,从孟山都公司,先正达公司,陶氏农业科学公司,Pioneer Hi-Bred公司,拜耳作物科学公司和巴斯夫公司分别获得了100,000万美元以上。
  • A 2016年ILSI北美纳税申报表草案 显示百事可乐公司提供了317,827美元的捐款,火星,可口可乐和Mondelez提供了超过200,000美元的捐款,General Mills,雀巢,家乐氏,好时镇,卡夫食品,胡椒博士,Snapple集团,星巴克咖啡,嘉吉公司提供的捐款超过100,000美元, Uniliver和坎贝尔汤。  

电子邮件显示了ILSI如何寻求影响政策以宣传行业观点 

A 2020年XNUMX月研究公共卫生营养 增加了证据表明ILSI是食品行业的前沿组织。 该研究基于美国知情权通过州公开记录获得的文件,揭示了ILSI如何促进食品和农业化学工业的利益,包括ILSI在捍卫有争议的食品成分和制止不利于工业的观点方面的作用; 可口可乐等公司可以为特定计划向ILSI捐款; 以及ILSI如何利用学者作为权威,但允许行业在其出版物中隐藏影响。

这项研究还揭示了有关哪些公司为ILSI及其分支机构提供资金的新细节,主要的垃圾食品,苏打水和化学公司记录了数十万美元的捐款。

A 2019年XNUMX月《全球化与健康》杂志论文 提供了几个有关ILSI如何提高食品行业利益的示例,特别是通过促进行业友好型科学和政策制定者的论点。 该研究基于美国知情权通过州公共记录法获得的文件。  

研究人员总结说:“ ILSI试图在国内和国际上影响个人,职位和政策,其公司成员将其用作在全球范围内促进其利益的工具。 我们对ILSI的分析为谨慎起见,警告那些参与全球卫生治理的人们要警惕假定独立的研究小组,并在依靠其资助的研究和/或与此类团体建立关系之前进行尽职调查。”   

ILSI破坏了中国的肥胖斗争

2019年XNUMX月,两篇论文被 哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh) 揭示了ILSI在肥胖相关问题上对中国政府的强大影响。 这些文件记录了可口可乐和其他公司如何通过ILSI中国分支机构工作,以影响数十年来有关肥胖和与饮食有关的疾病(如2型糖尿病和高血压)的科学和公共政策。 阅读论文:

ILSI在中国的位置非常好,以至于它在北京政府疾病预防控制中心内部运作。

Geenhalgh教授的论文记录了可口可乐和其他西方食品和饮料巨头如何通过ILSI运作以培养中国关键官员,从而“帮助塑造了数十年来有关肥胖和饮食相关疾病的中国科学和公共政策”。食品监管和​​苏打税的增长运动已经席卷西方。”《纽约时报》报道。  

美国有关ILSI的知情权的其他学术研究 

UCSF烟草行业文件档案​​库已结束 与ILSI有关的6,800个文档.  

ILSI制糖研究“脱离了烟草业的剧本”

公共卫生专家谴责ILSI资助的项目 糖研究 该杂志于2016年在著名医学杂志上发表,这是“对全球健康建议的严厉抨击,以减少糖的摄入量”, 《纽约时报》报道了Anahad O'Connor。 由ILSI资助的研究认为,减少糖分的警告是基于证据不充分的,因此不能令人信服。  

《纽约时报》的故事援引纽约大学教授马里恩·雀巢(Marion Nestle)的话说,他对ILSI研究进行了研究:“这出自烟草业的剧本:对科学产生了怀疑,”雀巢说。 “这是行业资金如何使观点产生偏差的经典示例。 真可耻。” 

烟草公司利用ILSI挫败政策 

世界卫生组织一个独立委员会在2000年XNUMX月的一份报告中概述了烟草业试图破坏世卫组织烟草控制工作的多种方式,包括利用科学团体影响世卫组织的决策并操纵有关健康影响的科学辩论。烟。 报告随附的有关ILSI的案例研究显示,在这些努力中,ILSI发挥了关键作用。 调查结果表明,某些烟草公司使用ILSI来阻止烟草控制政策。 ILSI的高级办公人员直接参与了这些行动。” 看到: 

UCSF烟草业文件档案​​库拥有 与ILSI有关的6,800多个文档

ILSI领导人帮助捍卫草甘膦担任关键小组主席 

2016年XNUMX月,在发现ILSI欧洲副总裁Alan Boobis教授还担任发现孟山都化学品的联合国专家小组主席之后,对ILSI进行了审查 草甘膦 不太可能通过饮食构成癌症风险。 联合国农药残留联席会议(JMPR)的联合主席Angelo Moretto教授是ILSI卫生与环境服务研究所的董事会成员。 JMPR主席均未宣布其在ILSI的领导角色是利益冲突,尽管 ILSI已收到大量财务捐款 来自孟山都公司和农药工业贸易集团。 看到: 

ILSI与美国疾病预防控制中心的紧密联系  

2016六月份, 美国知情权报告 CDC负责预防心脏病和中风的部门主任Barbara Bowman博士试图帮助ILSI的创始人Alex Malaspina影响世界卫生组织的官员,以支持减少糖消耗的政策。 邮件显示,鲍曼建议马拉斯皮纳与之交谈的人和团体,并征求他对CDC报告摘要的评论。 (鲍曼 下台 在我们的第一篇文章发表后,报告了这些联系。)

2019年XNUMX月 在米尔班克季刊上学习 描述了Malaspina致鲍曼博士的重要电子邮件。 有关此主题的更多报告,请参阅: 

ILSI对美国饮食指南咨询委员会的影响

非营利组织企业责任报告 记录了ILSI如何通过其对美国饮食指南咨询委员会的渗透而对美国饮食指南产生重大影响。 该报告研究了可口可乐,麦当劳,雀巢和百事可乐等食品和饮料跨国公司的普遍政治干预,以及这些公司如何利用国际生命科学研究所来削弱全球营养政策的进展。

ILSI在印度的影响 

《纽约时报》在题为“一个影子行业集团在制定全球食品政策设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

ILSI与印度一些政府官员有着密切的联系,并且像在中国一样,该非营利组织也推动了与可口可乐类似的信息传递和政策建议–淡化了糖和饮食是肥胖的原因,并促进了增加体育锻炼的解决方案, 根据印度资源中心的说法. 

ILSI印度董事会的成员包括可口可乐印度监管事务总监以及雀巢和食品添加剂公司味之素的代表,以及负责确定食品安全问题的科学小组的政府官员。  

对ILSI的长期担忧 

ILSI坚称它不是一个行业游说团体,但是长期以来对该团体的亲行业立场和组织领导人之间的利益冲突一直感到担忧和抱怨。 参见,例如:

解开食品行业的影响,自然医学(2019)

粮食机构否认利益冲突主张。 但是,有关行业关系的指控可能会损害欧洲机构的声誉,自然(2010)

大食品与蒂姆·诺阿克斯(Tim Noakes):最终十字军东征,保持健身合法,作者:拉斯·格林(Russ Greene)(1.5.17) 

真正的食物试用Tim Noakes博士和Marika Sboros博士(哥伦布出版社2019年)。 这本书描述了“杰出的科学家和医学博士蒂姆·诺阿克斯教授在前所未有的起诉和迫害中,经历了长达四年多的数百万兰特的案例。 一条推文全都发表了他对营养的看法。”

拜耳竞标解决美国综述综述癌症进展

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳股份公司正在朝着全面解决由数千人提起的诉讼中取得进展,这些诉讼指控人们或他们的亲人在暴露于孟山都公司的Roundup除草剂后患上了癌症。

原告律师最近与客户的往来信件强调了这一进展,确认了许多原告都选择参加和解,尽管许多原告抱怨说他们面临着不公平的小额支付建议。

通过一些计算,在支付了律师费并偿还了某些保险的医疗费用后,对于每个原告而言,平均总和解将几乎没有,甚至几千美元。

但是,根据诉讼中一家主要律师事务所在95月下旬给原告的一封信中,超过30%的“合格申请人”决定参加该事务所与拜耳(Bayer)协商的和解计划。 根据信函,“和解管理员”现在有XNUMX天的时间来审查案件并确认原告是否有资格获得和解资金。

人们可以选择退出和解并提出调解请求,如果愿意,可以选择具有约束力的仲裁,也可以尝试寻找新的律师对其案进行审判。 这些原告可能很难找到律师来帮助他们对案件进行审判,因为同意与拜耳和解的律师事务所已同意不再审理任何案件或协助以后的审判。

一位原告由于和解程序的保密性而要求不透露姓名,他说,他选择退出和解,希望通过调解或将来的审判获得更多的钱。 他说,他需要对他的癌症进行持续的测试和治疗,而拟议的和解结构将使他无法负担这些持续的费用。

他说:“拜耳希望通过不经审判就支付尽可能少的费用来释放产品。”

参与讨论的律师和原告表示,对每位原告的平均总支出的粗略估算约为165,000万美元。 但是,根据其案情的不同,一些原告可能会收到更多或更少的收入。 有许多标准可以确定谁可以参加和解以及该人可以收到多少钱。

要符合资格,Roundup用户必须是美国公民,已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),并且在被诊断为NHL之前已接触Roundup至少一年。

根据交易条款,当管理人确认超过93%的索赔人符合条件时,与拜耳的和解协议即告完成。

如果和解管理员认为原告不符合资格,则该原告有30天的时间对该决定提出上诉。

对于被认为有资格的原告,和解管理人将根据特定标准为每个案件授予许多分数。 每个原告将获得的金额取决于针对他们各自情况计算的积分。

基点是根据诊断出NHL时的年龄和“损伤”的严重程度确定的,该程度由治疗程度和预后决定。 级别为1-5。 例如,死于NHL的人将获得5级的基点。 遭受多轮治疗和/或死亡的年轻人将获得更多积分。

除基点外,还允许进行调整,以使更多地受Roundup影响的原告获得更多点。 对于特定类型的NHL,也可以提供更多积分。 例如,被诊断患有一种称为原发性中枢神经系统(CNS)淋巴瘤的NHL的原告,其原产地分数会提高10%。

人们还可以根据某些因素扣除积分。 以下是为Roundup诉讼建立的积分矩阵中的一些特定示例:

  • 如果Roundup产品用户在1年2009月50日之前死亡,则代表他们提出的索赔的总积分将减少XNUMX%。
  • 如果已故原告死亡时没有配偶或未成年子女,则可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患过任何血液癌,那么他们的积分将减少30%。
  • 如果索赔人的综合报告暴露与NHL诊断之间的时间间隔少于两年,则将分数降低20%。

涉案律师称,和解资金应于春季开始流向参与者,并有望在夏季之前支付最终款项。

原告也可以申请加入“非常规伤害基金”,该基金是为少数遭受NHL相关严重伤害的原告设立的。 如果个人因NHL死亡是经过三轮或以上完整疗程的化疗和其他积极治疗后死亡的,则索赔可能符合特殊伤害基金的要求。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力找出如何结束包括美国超过100,000名原告在内的诉讼。 该公司迄今未进行的所有三项审判均告失败,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂如Roundup确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

继续上诉

即使拜耳计划用和解金来阻止未来的审判,该公司仍继续努力推翻该公司输掉的三项审判的结果。

在第一次审判损失中- 约翰逊诉孟山都案 –拜耳在推翻陪审团裁定中失败,陪审团裁定孟山都在上诉法院一级对约翰逊的癌症负有责任,而在XNUMX月,加利福尼亚最高法院 拒绝审查 的情况下。

从该决定开始,拜耳现在有150天的时间要求此事由美国最高法院受理。 拜耳发言人表示,该公司尚未就此举做出最终决定,但此前已表示确实打算采取此类行动。

如果拜耳确实向美国最高法院提出上诉,约翰逊的律师有望提出有条件的交叉上诉,要求法院审查将约翰逊的陪审团裁决的赔偿额从289亿美元削减至20.5万美元的司法诉讼。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症诉讼中面临的责任外,该公司还在孟山都公司在PCB污染诉讼以及孟山都公司基于麦草畏的基于除草剂的农作物系统造成的农作物损害诉讼中承担责任。

上周洛杉矶的一位联邦法官 拒绝了提案 拜耳公司以648亿美元的价格和解了由索赔人指控孟山都公司生产的多氯联苯或多氯联苯造成的污染的集体诉讼。

也是在上周,在 Bader Farms,Inc.诉Monsanto 驳回了拜耳的新审判请求。 法官将陪审团裁定的惩罚性赔偿从250亿美元减少到60万美元,而留下完整的15万美元补偿性赔偿,总计75万美元。

获得的文件 通过在Bader案中的发现揭示了孟山都和化工巨头巴斯夫 知道多年 他们计划引入基于麦草畏的基于除草剂的农业种子和化学系统的计划可能会导致许多美国农场受到损害。

草甘膦的新论文指出,“化学药品对人类健康的影响”更多研究的“紧迫性”

打印 电子邮件 分享 分享

最新发表的科学论文阐明了除草化学草甘膦的无处不在特性,并且有必要更好地了解这种流行农药对人体健康(包括肠道微生物组的健康)的影响。

In 新论文之一芬兰图尔库大学(University of Turku)的研究人员表示,通过“保守估计”,他们能够确定人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。 研究人员说,他们使用了一种新的生物信息学方法进行了发现。

作者们在本月发表于论文中的论文中说,由于肠道微生物组中“很大比例”的细菌易受草甘膦的影响,草甘膦的摄入“可能会严重影响人类肠道微生物组的组成。” 危险材料杂志.

人肠道中的微生物包括各种细菌和真菌,据信会影响免疫功能和其他重要过程。 一些科学家认为,不健康的肠道微生物群会导致多种疾病。

“虽然对人体肠道系统中的草甘膦残留数据仍然缺乏,我们的研究结果表明,草甘膦残留减少细菌的多样性和调制的细菌种类组成在肠道中,”作者说。 “我们可以假设长期暴露于草甘膦残基会导致细菌群落中的耐药菌株占主导地位。”

对草甘膦对人体肠道微生物组的影响的担忧源于这样的事实,即草甘膦通过靶向被称为5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用。该酶对于合成必需氨基酸至关重要。

“为了确定草甘膦对人类肠道微生物群和其他生物的实际影响,需要进一步的经验研究以揭示食物中的草甘膦残留量,确定纯草甘膦和商业制剂对微生物群落的影响,并评估我们的EPSPS的程度氨基酸标记可预测细菌在体外和现实环境中对草甘膦的敏感性。”新论文的作者总结道。

除了芬兰的六名研究人员外,论文的作者之一还隶属于西班牙加泰罗尼亚塔拉戈纳的罗维拉·维吉利大学生物化学与生物技术系。

“对人类健康的影响尚未在我们的研究中确定。 然而,根据先前的研究……我们知道人类肠道微生物组的改变可能与多种疾病有关,”图尔库大学研究员Pere Puigbo接受采访时说。

Puigbo说:“我希望我们的研究能够为进一步的体外和实地实验以及基于人群的研究打开大门,以量化草甘膦对人类和其他生物的影响。”

在1974中引入

草甘膦 是农达除草剂和世界各地销售的数百种其他除草产品中的活性成分。 孟山都公司于1974年将其作为除草剂引入,并在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受农作物的农作物后,成为除草剂使用最广泛的除草剂。 草甘膦的残留物通常存在于食物和水中。 因此,通过饮食和/或施用,经常在接触草甘膦的人的尿液中也检测到残留物。

美国监管机构和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)认为,按预期使用产品时(包括饮食中的残留物)使用草甘膦不会引起人体健康问题。

然而,与这些主张相矛盾的研究机构正在增长。 草甘膦对肠道微生物组潜在影响的研究并不像将草甘膦与癌症相关联的文献那样强大。 许多科学家正在探索.

在某种程度上相关 来自华盛顿州立大学和杜克大学的一组研究人员在本月发表的论文中说,他们已经发现儿童胃肠道中细菌和真菌的水平与家庭中发现的化学物质之间存在相关性。 研究人员没有专门研究草甘膦,但是 惊慌地发现 那些血液中常用日用化学品含量较高的儿童,其肠道中重要细菌的数量和多样性有所减少。

尿中的草甘膦

An 额外的科学论文 本月发表的论文强调了在接触草甘膦和儿童方面需要更好和更多的数据。

该论文发表在“日刊”上 环境与健康 来自纽约西奈山伊坎医学院转化流行病学研究所的研究人员的研究成果是对多项研究进行文献综述的结果,这些研究报告了草甘膦在人体内的实际价值。

这组作者说,他们分析了过去两年发表的五项研究,这些研究报告了人们对草甘膦水平的测量,其中一项研究对居住在墨西哥农村地区的儿童中的草甘膦水平进行了测量。 在阿瓜卡连特地区的192名儿童中,有72.91%的尿液中可检测到草甘膦,在墨西哥的Ahuacapán的89名儿童中,尿液中均检测到了农药。

总体而言,即使包括其他研究,也存在关于人体内草甘膦水平的稀疏数据。 研究人员说,全球的研究总数只有4,299人,其中包括520名儿童。

作者得出的结论是,目前尚无法了解草甘膦暴露与疾病之间的“潜在关系”,尤其是在儿童中,因为人们对暴露水平的数据收集有限且没有标准化。

他们指出,尽管缺乏有关草甘膦对儿童影响的可靠数据,但多年来,美国监管机构合法允许食品中的草甘膦残留物数量急剧增加。

“以草甘膦为代表的文献中存在空白,鉴于该产品的大量使用及其普遍存在,这些空白应有一定的紧迫性,”作者伊曼纽拉·泰奥利(Emanuela Taioli)说。

该论文的作者说,儿童尤其容易受到环境致癌物质的影响,追踪儿童中草甘膦等产品的暴露是“紧迫的公共卫生重点”。

作者写道:“与任何化学药品一样,评估风险涉及多个步骤,其中包括收集有关人类接触的信息,以便可以将对一种种群或动物物种产生危害的水平与典型的接触水平进行比较。”

“但是,我们先前已经表明,有关工人和普通人群中人类暴露的数据非常有限。 该产品周围还存在其他一些知识空白,例如,其对人类遗传毒性的结果有限。 关于草甘膦接触的影响的持续辩论使确定普通公众的接触水平成为一个紧迫的公共卫生问题,特别是对于最脆弱的人群。”

作者说,应在一般人群中监测尿草甘膦水平。

“我们继续建议,在国家代表性的研究(如国家健康和营养检查调查)中,将草甘膦作为一种可衡量的摄入量包括在内,可以使人们更好地了解草甘膦可能构成的风险,并可以更好地监测那些最有可能遭受草甘膦危害的人。他们被暴露出来,那些更容易受到暴露的人,”他们写道。

新研究增加了证据,证明除草剂草甘膦会破坏激素

打印 电子邮件 分享 分享

新的研究为令人担忧的证据增加了人们对广泛使用的除草技术的担忧 化学草甘膦 可能会干扰人体荷尔蒙。

在杂志上发表的论文 光化 标题 草甘膦与内分泌干扰物的关键特征:综述,三位科学家得出的结论是,草甘膦似乎具有与之相关的十个关键特征中的八个 内分泌干​​扰物 。 作者告诫说,然而,仍需要进行前瞻性队列研究以更清楚地了解草甘膦对人类内分泌系统的影响。

分别与智利塔拉帕卡大学(University ofTarapacá)附属的胡安·穆诺兹(Juan Munoz),塔米·布莱克(Tammy Bleak)和格洛里亚·卡拉夫(Gloria Calaf)表示,他们的论文是第一篇综述草甘膦作为破坏内分泌的化学物质(EDC)的机制证据的综述。

研究人员说,一些证据表明,孟山都公司著名的草甘膦基除草剂农达可以改变性激素的生物合成。

EDC可能模仿或干扰人体的激素,并与发育和生殖问题以及大脑和免疫系统功能障碍有关。

新论文将在今年早些时候出版。 动物研究分类 表明草甘膦暴露会影响生殖器官并威胁生育能力。

草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂,销往140个国家。 1974年,孟山都公司(Monsanto Co)对其进行了商业推广,该化学物质是人气产品中的活性成分,如农达(Roundup)以及数百种消费者,市政当局,公用事业,农民,高尔夫球场经营者以及世界其他地区使用的除草剂。

达娜·巴尔, 埃默里大学罗林斯公共卫生学院的一位教授说,证据“倾向于绝大多数表明草甘膦具有破坏内分泌的特性。”

“因为草甘膦与许多其他破坏内分泌的杀虫剂在结构上有相似之处,所以这不一定出乎意料; 但是,这更加令人担忧,因为草甘膦的使用远远超过其他农药。”巴尔说。 “草甘膦用于许多农作物和许多住宅应用中,因此累积和累积暴露量可能相当可观。”

全球污染与健康天文台主任,生物学教授Phil Landrigan
波士顿学院的研究人员说,该评论汇集了“强有力的证据”,证明草甘膦是一种内分泌干扰物。

“该报告与大量文献一致,表明草甘膦具有广泛的不良健康影响-这些发现颠覆了孟山都公司长期以来一直存在的问题。 草甘膦被描述为一种良性化学物质,对人类健康没有负面影响。”

自1990年代以来,EDC一直是一个令人关注的话题,此前一系列出版物表明,农药,工业溶剂,塑料,清洁剂和其他物质中常用的某些化学物质可能会破坏激素与其受体之间的连接。

科学家们普遍认识到改变激素作用的物质的十种功能特性,称为内分泌干扰物的十项“关键特性”。 十个特征如下:

EDC可以:

  • 改变荷尔蒙循环水平的荷尔蒙分布
  • 引起激素代谢或清除的改变
  • 改变产生激素或激素反应性细胞的命运
  • 改变激素受体的表达
  • 拮抗激素受体
  • 与激素受体相互作用或激活
  • 改变激素反应性细胞的信号转导
  • 在激素产生或激素反应性细胞中诱导表观遗传修饰
  • 改变激素合成
  • 改变激素跨细胞膜的运输

新论文的作者说,对机理数据的回顾表明,草甘膦满足了所有关键特征,但以下两项除外:“关于草甘膦,没有证据表明与激素受体的拮抗作用有关,”他们说。 这组作者说,同样,“没有证据表明其对激素代谢或清除有影响。”

过去几十年的研究主要集中在草甘膦和癌症之间的联系,特别是非霍奇金淋巴瘤(NHL。)。2015年,世界卫生组织国际癌症研究机构 分类草甘膦 作为可能的人类致癌物。

超过100,000人 起诉孟山都 在美国,指控该公司使用基于草甘膦的除草剂导致他们或他们的亲人发展NHL。

全国性诉讼中的原告还声称,孟山都公司长期以来一直试图隐藏其除草剂的风险。 孟山都(Monsanto)输掉了三分之三的审判,其德国所有者拜耳(Bayer AG)在过去的一年半里 试图解决 庭外诉讼。

该新论文的作者注意到草甘膦的普遍性,称该化学品的“大规模使用”“导致了广泛的环境扩散”,其中包括与人类通过食物消费除草剂有关的暴露增加。

研究人员说,尽管监管机构表示,食品中常见的草甘膦残留量低到可以安全的程度,但他们“不能排除”食用含这种化学物质(特别是谷物和其他植物)的食品的人的“潜在危险”。基础食品,其含量通常高于牛奶,肉或鱼产品。

美国政府文件显示,在多种食品中都检测到草甘膦残留物, 包括有机蜂蜜格兰诺拉麦片和饼干。

加拿大政府研究人员还报告了食品中的草甘膦残留量。 2019年发布一份报告 加拿大阿尔伯塔省农业和林业部农业食品实验室的科学家在他们检查的197份蜂蜜中,发现200份含有草甘膦。

尽管人们担心草甘膦会影响人类健康,包括通过饮食接触,但美国监管机构坚定地捍卫了该化学物质的安全性。 的 环境保护局维护 没有找到 =接触草甘膦会给人类健康带来任何风险。”

加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

现代 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

草甘膦情况说明书:癌症和其他健康问题

打印 电子邮件 分享 分享

草甘膦,是孟山都公司于1974年获得专利的合成除草剂,现已被许多公司生产和销售数百种产品,与癌症和其他健康问题相关。 草甘膦是Roundup品牌除草剂中的有效成分,以及与“ Roundup Ready”转基因生物(GMO)一起使用的除草剂。

除草剂耐受性是工程化设计用于粮食作物的最普遍的GMO特性,在美国,约90%的玉米和94%的大豆经设计可耐受除草剂, 根据美国农业部的数据。 一个 2017研究 发现美国人对草甘膦的暴露大约增加 500% 自1996年在美国引入抗农达转基因农作物以来,以下是有关草甘膦的一些重要事实:

最广泛使用的农药

根据一个 2016年XNUMX月研究,草甘膦是 最广泛使用的农药: “在美国,没有任何一种农药能远距离如此密集和广泛地使用。” 调查结果包括:

  • 自1.8年引入草甘膦以来,美国人施用了1974万吨草甘膦。
  • 全世界已向田间喷洒了9.4万吨该化学品-足以在世界上每英亩耕地上喷洒近半磅的农达。
  • 自引入抗农达转基因作物以来,全球草甘膦的使用量已增长了近15倍。

科学家和卫生保健提供者的声明 

癌症问题

关于草甘膦和基于草甘膦的除草剂的科学文献和法规结论显示了多种发现,使除草剂的安全性成为热门话题。 

在2015, 世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC) 分类草甘膦 作为“可能对人类致癌在回顾了多年的出版和同行评审的科学研究之后。 国际科学家团队发现,草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间存在特殊联系。

美国代理商: 在IARC分类时,环境保护局(EPA)正在进行注册审查。 EPA的癌症评估审查委员会(CARC) 2016年XNUMX月发表报告 结论认为,草甘膦“不会对人类致癌”,剂量与人类健康有关。 2016年XNUMX月,EPA召集了一个科学咨询小组来审核该报告; 成员是 在对EPA工作的评估中有所分歧,有些人发现EPA在评估某些研究的方式上有误。 此外,EPA研究与开发办公室确定EPA农药计划办公室已经 没有遵循正确的协议 在草甘膦评估中表示,该证据可被视为支持“可能”致癌或“暗示”致癌性分类的证据。 尽管如此,EPA 发表了报告草稿 于2017年2019月对草甘膦的研究表明,该化学品不太可能致癌。 XNUMX年XNUMX月,EPA 重申其立场 草甘膦不会对公共健康构成威胁。 但是在同月初,美国有毒物质和疾病登记局(ATSDR)报告说,草甘膦和癌症之间存在联系。 根据 ATSDR报告草稿,“许多研究报告说,草甘膦暴露与非霍奇金淋巴瘤或多发性骨髓瘤的风险之间的相关性风险比大于XNUMX。” 

EPA发布了 临时注册复审决定 于2020年XNUMX月发布有关其在草甘膦上的位置的最新信息。 

欧洲联盟: 现代 欧洲食品安全局欧洲化学品管理局 曾经说过草甘膦不太可能对人类致癌。 一个 2017月XNUMX日的报告 环境和消费者团体的观点认为,监管机构不恰当地依赖于化学工业指导和操纵的研究。 一种 2019研究 发现德国联邦草甘膦风险评估研究所的报告没有发现癌症风险,其中包括 孟山都研究窃。 2020年24月,报告浮出水面,向德国监管机构提交了XNUMX项科学研究,以证明草甘膦的安全性来自于一家大型德国实验室。 被指控欺诈和其他不法行为.

世卫组织/粮农组织杀虫剂残留联席会议 决心 在2016年,草甘膦不太可能因通过饮食接触而对人类构成致癌危险,但这一发现因 利益冲突 小组成员的主席和联合主席还担任了 国际生命科学研究所,这是由孟山都及其游说组织之一部分资助的组织。

加州OEHHA: 28年2017月XNUMX日,加州环境保护局的环境健康危害评估办公室确认将 添加草甘膦 列入加州65号提案的已知会致癌的化学物质清单。 孟山都起诉阻止诉讼,但此案被驳回。 在另一起案件中,法院裁定加利福尼亚州不能要求含有草甘膦产品的癌症警告。 12年2018月XNUMX日,美国地方法院驳回了加州司法部长的要求,要求法院重新考虑该决定。 法院裁定,加利福尼亚只能要求公开“纯正事实和无争议信息”的商业演讲,而围绕草甘膦致癌性的科学尚未得到证实。

农业卫生研究: 一项由美国政府支持的长期研究,对爱荷华州和北卡罗来纳州的农场家庭进行前瞻性研究,未发现草甘膦的使用与非霍奇金淋巴瘤之间存在任何联系,但研究人员报告说:“在接触最高四分位数的施药者中,与从未使用过的人相比,急性髓细胞性白血病(AML)的风险增加了。” 在2017年末公开。

草甘膦与癌症和其他健康问题相关的最新研究 

癌症

内分泌紊乱,生育能力和生殖问题 

肝脏疾病 

  • 2017年的一项研究将长期,非常低水平的草甘膦暴露与 非酒精性脂肪肝病 在大鼠中。 研究人员称,这些结果“暗示,在允许的草甘膦当量浓度下,长期食用极低水平的GBH制剂(Roundup)与肝蛋白质组和代谢组的明显改变有关,” NAFLD的生物标记物。

微生物组破坏 

  • 2020年十一月 危险材料杂志上的论文 报告指出,人类肠道微生物组核心的大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。 作者在论文中说,由于肠道微生物组中“很大比例”的细菌容易受到草甘膦的影响,草甘膦的摄入“可能会严重影响人类肠道微生物组的组成。” 
  • 一个2020 草甘膦对肠道微生物组的影响的文献综述 结论是:“食品中的草甘膦残留物可能引起营养不良,因为机会性病原体比普通细菌对草甘膦的耐药性更高。” 该论文继续说道:“草甘膦可能是与营养不良相关的几种疾病的病因的关键环境触发因素,包括乳糜泻,炎性肠病和肠易激综合症。 草甘膦暴露也可能通过改变肠道微生物组而对心理健康产生影响,包括焦虑和抑郁。”
  • 拉马齐尼研究所(Ramazzini Institute)进行的2018年大鼠研究报告称,低剂量的农达(Roundup)暴露水平被认为是安全的 改变了肠道菌群 在一些老鼠的幼崽中。
  • 另一项2018年的研究报告称,给予小鼠更高水平的草甘膦会破坏肠道菌群和 引起焦虑和抑郁样行为.

有害影响蜜蜂和帝王蝶。

癌症诉讼

超过42,000人对孟山都公司(现为拜耳)提起诉讼,称暴露于农达除草剂导致他们或他们的亲人患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都掩盖了风险。 作为发现过程的一部分,孟山都必须移交数百万页的内部记录。 我们是 在这些孟山都论文发布后将其发布。 有关正在进行的立法的新闻和提示,请参见Carey Gillam的 综述综述跟踪器。 前三项审判以原告应承担的赔偿责任和损害赔偿而获得重大赔偿,陪审团裁定孟山都的除草剂是促使他们发展NHL的重要因素。 拜耳正在对该裁决提起上诉。 

孟山都在研究中的影响力: 2017年XNUMX月,联邦法院法官解封了孟山都公司的一些内部文件, 提出了新问题 关于孟山都对EPA程序的影响以及监管机构所依赖的研究。 这些文件表明孟山都关于草甘膦和综述的安全性的长期主张。 不一定依靠声音科学 如公司所言,但是 努力操纵科学

有关科学干扰的更多信息:

斯里兰卡科学家因肾脏疾病研究获得AAAS自由奖

美国科学促进会授予了两名斯里兰卡科学家Dr. Channa Jayasumana和Sarath Gunatilake, 2019年科学自由与责任奖 他们的工作是“研究在困难的情况下草甘膦与慢性肾脏病之间可能存在的联系”。 科学家们报告说,草甘膦在将重金属运输到饮用受污染水的人的肾脏中起着关键作用,导致农业社区的慢性肾脏病高发。 见论文  SpringerPlus (2015) BMC肾脏病学 (2015) 环境与健康 (2015) 国际环境研究与公共健康期刊 (2014)。 AAAS奖是 暂停 在农药行业盟友的激烈反对运动中 破坏科学家的工作。 经过审查,AAAS 恢复该奖项

干燥:膳食暴露的另一个来源 

一些农民在非转基因作物上使用草甘膦,例如小麦,大麦,燕麦和小扁豆,在收获前将其干燥,以加速收获。 这种做法 被称为干燥,可能是饮食中草甘膦暴露的重要来源。

食品中的草甘膦:美国在检测方面一脚drag

美国农业部悄无声息地取消了计划于2017年开始对食品中的草甘膦残留物进行测试的计划。美国知情权获得的内部机构文件显示,该机构已计划于300年2017月开始对XNUMX多种草甘膦玉米糖浆样品进行测试。 该机构在项目开始之前就将其杀死。 美国食品和药物管理局于2016年启动了有限的测试计划,但这项工作充满争议和内部困难,该计划 2016年XNUMX月暂停。 两家机构都有每年对食品中的农药残留进行检测的计划,但它们都常规地跳过了对草甘膦的检测。

暂停之前,一名FDA化学家发现 草甘膦水平惊人 在许多美国蜂蜜样本中,由于美国环境保护署(EPA)尚未规定蜂蜜的允许含量,因此该含量在技术上是非法的。 以下是有关食品中草甘膦的新闻摘要:

食物中的农药:安全数据在哪里?

美国农业部(USDA)2016年的数据显示,在超过85种食品中,从蘑菇到葡萄再到绿豆的所有食品中,可检测到的农药含量为10,000%。 政府表示几乎没有健康风险,但是一些科学家表示几乎没有数据可以支持这种说法。 参见“食品中的化学物质:当“安全”可能并非真正安全时:对食品中农药残留物的科学审查不断增加; 监管保护受到质疑”,作者:Carey Gillam(11/2018)。

订阅我们的新闻。 在收件箱中获取每周更新。