追求真实和透明的公共卫生

另一项综述研究发现与潜在的人类健康问题有关

打印 电子邮件 分享 分享

(更新于17月XNUMX日,增加了对研究的批评)

A 新科学论文 对农达除草剂的潜在健康影响进行了研究,结果发现接触杀草化学草甘膦的化学除草剂与已知为心血管疾病危险因素的氨基酸类型增加之间存在关联。

研究人员在将怀孕的大鼠及其新生的幼犬通过饮用水接触草甘膦和农达之后做出了决定。 他们说,他们专门研究了基于草甘膦的除草剂(GBH)对尿中代谢产物的影响以及与动物肠道微生物组的相互作用。

研究人员说,他们发现在暴露于草甘膦和农达的雄性幼崽中,称为同型半胱氨酸的氨基酸显着增加。

研究人员说:“我们的研究提供了初步证据,表明以目前可接受的人类暴露剂量暴露于常用的GBH能够改变成年大鼠和幼崽的尿液代谢产物。”

该论文的标题是“低剂量的草甘膦基除草剂暴露会破坏尿液代谢组及其与肠道菌群的相互作用”,该论文由纽约西奈山伊坎医学院的五名研究人员和拉马齐尼研究所的四名研究人员撰写。在意大利博洛尼亚。 它于5月XNUMX日发表在《科学报告》杂志上。

作者承认他们的研究存在许多局限性,包括样本量小,但他们的工作表明,“妊娠期和生命初期低剂量的草甘膦或农达(Roundup)暴露会在大坝和后代中显着改变多种尿液代谢组学生物标志物。”

研究人员说,这项研究是首次针对草甘膦类除草剂以目前认为对人体安全的剂量引起的尿中代谢组学变化进行研究。

该论文紧随上月的出版 一项研究 在杂志 环境与健康展​​望 发现草甘膦和抗农达产品可以改变肠道微生物组的组成,其方式可能与不良健康后果有关。 拉马齐尼研究所的科学家也参与了这项研究。

上个月在《环境健康观点》上发表论文的作者之一罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)对新论文的有效性提出了质疑。 他说,数据分析表明,接触草甘膦的动物与未接触草甘膦的动物(对照动物)之间的差异可通过随机生成的数据进行类似检测。

“总的来说,数据分析不支持草甘膦破坏暴露动物的尿代谢组和肠道菌群的结论,” Mesnage说。 “这项研究只会使关于草甘膦毒性的争论更加混乱。”

最近的几项研究 关于草甘膦和农达的发现存在一系列问题。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的患者所进行的三项试验中,已经损失了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

 

 

拜耳制定新的2亿美元计划以阻止未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司周三表示,它正在再次尝试管理和解决潜在的未来“综述”癌症索赔, 2亿美元的交易 拜耳希望他们的原告律师能够获得联邦法官的批准, 拒绝了先前的计划 上个夏天。

值得注意的是,该协议要求拜耳寻求环境保护署(EPA)的许可,以在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦安全性的其他信息。

另外,根据拜耳的说法,该计划要求建立一个基金,该基金将在四年计划中补偿“合格的索赔人”。 成立一个顾问科学小组,其研究结果可作为未来潜在诉讼的证据; 医学和/或科学研究的研究和诊断程序的开发,以诊断和治疗非霍奇金淋巴瘤。

该计划必须获得美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准。 Chhabria一直监督Roundup跨地区诉讼。

拜耳表示,根据协议中规定的指导原则,未来四年内符合资格的班级成员将有资格获得补偿性奖励。 “和解类别”是指那些接触了Roundup产品但尚未提起诉讼的人,声称受到该接触的伤害。

拜耳说,和解类成员将有资格获得10,000美元至200,000美元的补偿。
根据协议,结算资金分配如下:
*赔偿基金–至少1.325亿美元
诊断无障碍补助计划– 210亿美元
*研究资助计划-40万美元
*和解管理费用,咨询科学小组费用,和解类别通知费用,税金,
和托管代理费用和支出–最高55万美元
拟议的未来集体诉讼的和解计划与 和解协议 拜耳与成千上万的原告律师进行了会谈,这些原告已经提出指控称接触了Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。
每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

新研究发现肠道微生物组中草甘膦相关的改变

打印 电子邮件 分享 分享

一组欧洲研究人员进行的一项新动物研究发现,低水平的除草剂化学草甘膦和基于草甘膦的Roundup产品可以改变肠道微生物组的组成,可能与不良健康后果相关。

本文, 周三在期刊上发表 环境与健康展​​望由13位研究人员撰写,包括伦敦金氏学院医学与分子遗传学系基因表达和治疗小组负责人迈克尔·安东尼奥博士和伦敦大学计算机毒理学研究助理罗宾·梅斯纳奇博士同一组。 意大利博洛尼亚Ramazzini研究所的科学家以及法国和荷兰的科学家也参加了这项研究。

研究人员说,发现草甘膦对肠道微生物组的作用是由相同的作用机理引起的,草甘膦可以杀死杂草和其他植物。

研究人员说,人肠道中的微生物包括多种影响免疫功能和其他重要过程的细菌和真菌,破坏该系统可导致多种疾病。

“草甘膦和Roundup均对肠道细菌种群组成有影响,” Antoniou 在接受采访时说。 “我们知道我们的肠内有成千上万种不同类型的细菌,它们的组成以及功能的重要性平衡对我们的健康至关重要。 因此,任何干扰,消极干扰,肠道微生物组……都有可能导致健康不良,因为我们从有益于健康的平衡功能转变为可能导致各种疾病的平衡功能。”

参见Carey Gillam对迈克尔·安东纽(Michael Antonoiu)博士和罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)博士的采访,了解他们关于草甘膦对肠道微生物组的影响的新研究。

该新论文的作者说,他们确定,与使用草甘膦的批评者的某些断言相反,草甘膦不是抗生素,可以杀死肠道中必要的细菌。

取而代之的是,他们首次发现,该农药以一种令人担忧的方式干扰了实验中所用动物肠道细菌的the草酸酯生化途径。 肠道中特定物质的变化突显了这种干扰。 对肠道和血液生物化学的分析表明,有证据表明这些动物处于氧化应激状态,这种状态与DNA损伤和癌症有关。

研究人员说,尚不清楚肠道微生物组内部的干扰是否会影响代谢应激。

科学家们说,在使用草甘膦的除草剂Roundup BioFlow(孟山都公司所有者拜耳公司的产品)的实验中,氧化应激的迹象更为明显。

该研究的作者说,他们正在进行更多的研究,试图破译他们观察到的氧化应激是否还会破坏DNA,从而增加患癌症的风险。

作者说,还需要更多的研究来真正了解草甘膦抑制the草酸酯途径的健康意义以及肠道微生物组和血液中其他代谢紊乱的健康意义,但早期发现可用于开发用于流行病学研究的生物标志物并了解草甘膦除草剂能否对人类产生生物学影响。

在这项研究中,雌性大鼠服用了草甘膦和农达产品。 剂量通过提供给动物的饮用水来输送,并以代表欧洲和美国监管机构认为安全的每日可接受摄入量的水平给予。

安东尼奥说,这项研究结果是建立在其他研究的基础上的,该研究表明,在确定什么构成食品和水中的草甘膦和其他农药的“安全”含量时,监管机构依靠过时的方法。 农业中使用的农药残留通常存在于一系列经常食用的食物中。

安东尼奥说:“监管者需要进入二十一世纪,停止拖延脚步……并接受我们在这项研究中所做的分析类型。” 他说分子谱分析是科学分支的一部分 被称为“ OMICS” 正在彻底改变有关化学暴露对健康的影响的知识基础。

这项大鼠研究是一系列旨在确定草甘膦和基于草甘膦的除草剂(包括农达)是否对人类有害的一系列科学实验中的最新成果,即使在监管机构认为安全的暴露水平下也是如此。

几项此类研究发现了一系列问题,包括 一本发表于十一月  芬兰图尔库大学的研究人员说,他们能够“保守地估计”人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。

随着研究人员越来越多 希望了解 由于人类微生物组及其在我们健康中的作用,关于草甘膦对肠道微生物组的潜在影响的问题不仅是科学界辩论的话题,而且也是诉讼的话题。

去年,拜耳 同意支付39.5亿美元 为了解决有关孟山都公司的误导性广告的说法,该公司声称草甘膦仅影响植物中的一种酶,而不会类似地影响宠物和人。 该案的原告涉嫌草甘膦靶向人类和动物体内发现的一种酶,可增强免疫系统,消化和脑功能。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

自那时以来,拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的人所进行的三项审判中,已经失去了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

拜耳继续试图结束农达诉讼的死亡和解决方案

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司七个​​月后 宣布了计划 为了全面解决美国综述抗癌诉讼,孟山都公司的德国所有人继续努力解决成千上万的癌症患者提出的索赔要求,他们说这是孟山都的除草剂产品引起的。 周三,另一起案件似乎被告结案,尽管原告 没有活着看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律师于本周早些时候同意了拜耳在美国地方法院法官文斯·贾布里亚周一提出的和解方案。 否认简易判决 赞成孟山都公司,使案件更接近审判。

该和解将归给阿尔瓦雷斯(Alvarez)的四个儿子,因为他们65岁的父亲是加利福尼亚州纳帕县的一名长期酿酒厂工人, 一年多前去世 来自非霍奇金淋巴瘤,他指责他多年来在酿酒厂周围喷洒农达蛋白的工作。

在周三联邦法院​​举行的听证会上,阿尔瓦雷斯的家庭律师戴维·戴蒙德(David Diamond)告诉贾布里亚法官,和解将结案。

听证会后,戴蒙德说阿尔瓦雷斯在酿酒厂工作了33年,使用背包喷雾器施用孟山都的 基于草甘膦 为萨特之家酿酒厂扩大了除草剂的使用范围。 由于设备漏水和除草剂随风飘散,他经常晚上晚上穿着用除草剂弄湿的衣服回家。 他于2014年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,经历了多轮化疗和其他治疗,之后于2019年XNUMX月去世。

戴蒙德表示,他很高兴解决此案,但仍有400多个“尚待解决”的案件尚未解决。

他并不孤单。 至少有六家其他美国律师事务所拥有Roundup原告,他们正在寻求2021年及以后的审判环境。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何 结束诉讼 其中包括美国的100,000多名原告。 该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂 确实会致癌,孟山都花了数十年时间掩盖了风险。

除了努力解决目前悬而未决的索赔要求外,拜耳还希望建立一种机制,以解决将来可能会发展为非霍奇金淋巴瘤的Roundup用户面临的潜在索赔要求。 其处理未来诉讼的初步计划 被拒绝 由Chhabria法官判定,该公司尚未宣布新计划。

拜耳竞标解决美国综述综述癌症进展

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳股份公司正在朝着全面解决由数千人提起的诉讼中取得进展,这些诉讼指控人们或他们的亲人在暴露于孟山都公司的Roundup除草剂后患上了癌症。

原告律师最近与客户的往来信件强调了这一进展,确认了许多原告都选择参加和解,尽管许多原告抱怨说他们面临着不公平的小额支付建议。

通过一些计算,在支付了律师费并偿还了某些保险的医疗费用后,对于每个原告而言,平均总和解将几乎没有,甚至几千美元。

但是,根据诉讼中一家主要律师事务所在95月下旬给原告的一封信中,超过30%的“合格申请人”决定参加该事务所与拜耳(Bayer)协商的和解计划。 根据信函,“和解管理员”现在有XNUMX天的时间来审查案件并确认原告是否有资格获得和解资金。

人们可以选择退出和解并提出调解请求,如果愿意,可以选择具有约束力的仲裁,也可以尝试寻找新的律师对其案进行审判。 这些原告可能很难找到律师来帮助他们对案件进行审判,因为同意与拜耳和解的律师事务所已同意不再审理任何案件或协助以后的审判。

一位原告由于和解程序的保密性而要求不透露姓名,他说,他选择退出和解,希望通过调解或将来的审判获得更多的钱。 他说,他需要对他的癌症进行持续的测试和治疗,而拟议的和解结构将使他无法负担这些持续的费用。

他说:“拜耳希望通过不经审判就支付尽可能少的费用来释放产品。”

参与讨论的律师和原告表示,对每位原告的平均总支出的粗略估算约为165,000万美元。 但是,根据其案情的不同,一些原告可能会收到更多或更少的收入。 有许多标准可以确定谁可以参加和解以及该人可以收到多少钱。

要符合资格,Roundup用户必须是美国公民,已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),并且在被诊断为NHL之前已接触Roundup至少一年。

根据交易条款,当管理人确认超过93%的索赔人符合条件时,与拜耳的和解协议即告完成。

如果和解管理员认为原告不符合资格,则该原告有30天的时间对该决定提出上诉。

对于被认为有资格的原告,和解管理人将根据特定标准为每个案件授予许多分数。 每个原告将获得的金额取决于针对他们各自情况计算的积分。

基点是根据诊断出NHL时的年龄和“损伤”的严重程度确定的,该程度由治疗程度和预后决定。 级别为1-5。 例如,死于NHL的人将获得5级的基点。 遭受多轮治疗和/或死亡的年轻人将获得更多积分。

除基点外,还允许进行调整,以使更多地受Roundup影响的原告获得更多点。 对于特定类型的NHL,也可以提供更多积分。 例如,被诊断患有一种称为原发性中枢神经系统(CNS)淋巴瘤的NHL的原告,其原产地分数会提高10%。

人们还可以根据某些因素扣除积分。 以下是为Roundup诉讼建立的积分矩阵中的一些特定示例:

  • 如果Roundup产品用户在1年2009月50日之前死亡,则代表他们提出的索赔的总积分将减少XNUMX%。
  • 如果已故原告死亡时没有配偶或未成年子女,则可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患过任何血液癌,那么他们的积分将减少30%。
  • 如果索赔人的综合报告暴露与NHL诊断之间的时间间隔少于两年,则将分数降低20%。

涉案律师称,和解资金应于春季开始流向参与者,并有望在夏季之前支付最终款项。

原告也可以申请加入“非常规伤害基金”,该基金是为少数遭受NHL相关严重伤害的原告设立的。 如果个人因NHL死亡是经过三轮或以上完整疗程的化疗和其他积极治疗后死亡的,则索赔可能符合特殊伤害基金的要求。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力找出如何结束包括美国超过100,000名原告在内的诉讼。 该公司迄今未进行的所有三项审判均告失败,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂如Roundup确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

继续上诉

即使拜耳计划用和解金来阻止未来的审判,该公司仍继续努力推翻该公司输掉的三项审判的结果。

在第一次审判损失中- 约翰逊诉孟山都案 –拜耳在推翻陪审团裁定中失败,陪审团裁定孟山都在上诉法院一级对约翰逊的癌症负有责任,而在XNUMX月,加利福尼亚最高法院 拒绝审查 的情况下。

从该决定开始,拜耳现在有150天的时间要求此事由美国最高法院受理。 拜耳发言人表示,该公司尚未就此举做出最终决定,但此前已表示确实打算采取此类行动。

如果拜耳确实向美国最高法院提出上诉,约翰逊的律师有望提出有条件的交叉上诉,要求法院审查将约翰逊的陪审团裁决的赔偿额从289亿美元削减至20.5万美元的司法诉讼。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症诉讼中面临的责任外,该公司还在孟山都公司在PCB污染诉讼以及孟山都公司基于麦草畏的基于除草剂的农作物系统造成的农作物损害诉讼中承担责任。

上周洛杉矶的一位联邦法官 拒绝了提案 拜耳公司以648亿美元的价格和解了由索赔人指控孟山都公司生产的多氯联苯或多氯联苯造成的污染的集体诉讼。

也是在上周,在 Bader Farms,Inc.诉Monsanto 驳回了拜耳的新审判请求。 法官将陪审团裁定的惩罚性赔偿从250亿美元减少到60万美元,而留下完整的15万美元补偿性赔偿,总计75万美元。

获得的文件 通过在Bader案中的发现揭示了孟山都和化工巨头巴斯夫 知道多年 他们计划引入基于麦草畏的基于除草剂的农业种子和化学系统的计划可能会导致许多美国农场受到损害。

草甘膦的新论文指出,“化学药品对人类健康的影响”更多研究的“紧迫性”

打印 电子邮件 分享 分享

最新发表的科学论文阐明了除草化学草甘膦的无处不在特性,并且有必要更好地了解这种流行农药对人体健康(包括肠道微生物组的健康)的影响。

In 新论文之一芬兰图尔库大学(University of Turku)的研究人员表示,通过“保守估计”,他们能够确定人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。 研究人员说,他们使用了一种新的生物信息学方法进行了发现。

作者们在本月发表于论文中的论文中说,由于肠道微生物组中“很大比例”的细菌易受草甘膦的影响,草甘膦的摄入“可能会严重影响人类肠道微生物组的组成。” 危险材料杂志.

人肠道中的微生物包括各种细菌和真菌,据信会影响免疫功能和其他重要过程。 一些科学家认为,不健康的肠道微生物群会导致多种疾病。

“虽然对人体肠道系统中的草甘膦残留数据仍然缺乏,我们的研究结果表明,草甘膦残留减少细菌的多样性和调制的细菌种类组成在肠道中,”作者说。 “我们可以假设长期暴露于草甘膦残基会导致细菌群落中的耐药菌株占主导地位。”

对草甘膦对人体肠道微生物组的影响的担忧源于这样的事实,即草甘膦通过靶向被称为5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用。该酶对于合成必需氨基酸至关重要。

“为了确定草甘膦对人类肠道微生物群和其他生物的实际影响,需要进一步的经验研究以揭示食物中的草甘膦残留量,确定纯草甘膦和商业制剂对微生物群落的影响,并评估我们的EPSPS的程度氨基酸标记可预测细菌在体外和现实环境中对草甘膦的敏感性。”新论文的作者总结道。

除了芬兰的六名研究人员外,论文的作者之一还隶属于西班牙加泰罗尼亚塔拉戈纳的罗维拉·维吉利大学生物化学与生物技术系。

“对人类健康的影响尚未在我们的研究中确定。 然而,根据先前的研究……我们知道人类肠道微生物组的改变可能与多种疾病有关,”图尔库大学研究员Pere Puigbo接受采访时说。

Puigbo说:“我希望我们的研究能够为进一步的体外和实地实验以及基于人群的研究打开大门,以量化草甘膦对人类和其他生物的影响。”

在1974中引入

草甘膦 是农达除草剂和世界各地销售的数百种其他除草产品中的活性成分。 孟山都公司于1974年将其作为除草剂引入,并在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受农作物的农作物后,成为除草剂使用最广泛的除草剂。 草甘膦的残留物通常存在于食物和水中。 因此,通过饮食和/或施用,经常在接触草甘膦的人的尿液中也检测到残留物。

美国监管机构和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)认为,按预期使用产品时(包括饮食中的残留物)使用草甘膦不会引起人体健康问题。

然而,与这些主张相矛盾的研究机构正在增长。 草甘膦对肠道微生物组潜在影响的研究并不像将草甘膦与癌症相关联的文献那样强大。 许多科学家正在探索.

在某种程度上相关 来自华盛顿州立大学和杜克大学的一组研究人员在本月发表的论文中说,他们已经发现儿童胃肠道中细菌和真菌的水平与家庭中发现的化学物质之间存在相关性。 研究人员没有专门研究草甘膦,但是 惊慌地发现 那些血液中常用日用化学品含量较高的儿童,其肠道中重要细菌的数量和多样性有所减少。

尿中的草甘膦

An 额外的科学论文 本月发表的论文强调了在接触草甘膦和儿童方面需要更好和更多的数据。

该论文发表在“日刊”上 环境与健康 来自纽约西奈山伊坎医学院转化流行病学研究所的研究人员的研究成果是对多项研究进行文献综述的结果,这些研究报告了草甘膦在人体内的实际价值。

这组作者说,他们分析了过去两年发表的五项研究,这些研究报告了人们对草甘膦水平的测量,其中一项研究对居住在墨西哥农村地区的儿童中的草甘膦水平进行了测量。 在阿瓜卡连特地区的192名儿童中,有72.91%的尿液中可检测到草甘膦,在墨西哥的Ahuacapán的89名儿童中,尿液中均检测到了农药。

总体而言,即使包括其他研究,也存在关于人体内草甘膦水平的稀疏数据。 研究人员说,全球的研究总数只有4,299人,其中包括520名儿童。

作者得出的结论是,目前尚无法了解草甘膦暴露与疾病之间的“潜在关系”,尤其是在儿童中,因为人们对暴露水平的数据收集有限且没有标准化。

他们指出,尽管缺乏有关草甘膦对儿童影响的可靠数据,但多年来,美国监管机构合法允许食品中的草甘膦残留物数量急剧增加。

“以草甘膦为代表的文献中存在空白,鉴于该产品的大量使用及其普遍存在,这些空白应有一定的紧迫性,”作者伊曼纽拉·泰奥利(Emanuela Taioli)说。

该论文的作者说,儿童尤其容易受到环境致癌物质的影响,追踪儿童中草甘膦等产品的暴露是“紧迫的公共卫生重点”。

作者写道:“与任何化学药品一样,评估风险涉及多个步骤,其中包括收集有关人类接触的信息,以便可以将对一种种群或动物物种产生危害的水平与典型的接触水平进行比较。”

“但是,我们先前已经表明,有关工人和普通人群中人类暴露的数据非常有限。 该产品周围还存在其他一些知识空白,例如,其对人类遗传毒性的结果有限。 关于草甘膦接触的影响的持续辩论使确定普通公众的接触水平成为一个紧迫的公共卫生问题,特别是对于最脆弱的人群。”

作者说,应在一般人群中监测尿草甘膦水平。

“我们继续建议,在国家代表性的研究(如国家健康和营养检查调查)中,将草甘膦作为一种可衡量的摄入量包括在内,可以使人们更好地了解草甘膦可能构成的风险,并可以更好地监测那些最有可能遭受草甘膦危害的人。他们被暴露出来,那些更容易受到暴露的人,”他们写道。

阿斯巴甜(Aspartame):数十年的科学表明严重的健康风险

打印 电子邮件 分享 分享

悠久的关注历史
阿斯巴甜的关键科学研究
行业公关工作
科学参考

减肥汽水化学的主要事实 

什么是阿斯巴甜?

  • 阿斯巴甜是世界上使用最广泛的人造甜味剂。 它也以NutraSweet,Equal,Sugar Twin和AminoSweet的形式销售。
  • 阿斯巴甜的存在量超过 6,000产品,包括健怡可乐和健怡百事可乐,酷乐援助,Crystal Light,探戈和其他人造甜味饮料; 无糖Jell-O产品; Trident,Dentyne和大多数其他品牌的无糖口香糖; 无糖硬糖; 低糖或无糖甜调味品,例如番茄酱和调味料; 儿童药物,维生素和止咳药。
  • 天冬甜素是由氨基酸苯丙氨酸和天冬氨酸与甲基酯组成的合成化学物质。 当被消耗时,甲酯分解成甲醇,其可以转化成甲醛。

数十年的研究引起对阿斯巴甜的担忧

自1974年首次批准阿斯巴甜以来,FDA的科学家和独立科学家都对制造商GD Searle向FDA提交的可能的健康影响和科学方面的缺陷提出了担忧。 (孟山都在1984年收购了塞尔)。

1987年,UPI发表了Gregory Gordon的一系列研究文章,报道了这些担忧,包括将阿斯巴甜与健康问题相关的早期研究,行业资助的研究质量低下,导致其获得批准,以及FDA官员之间的旋转门关系。和食品工业。 对于任何想了解阿斯巴甜/ NutraSweet历史的人来说,戈登的系列产品都是无价的资源:

欧洲食品安全局评估中的缺陷

在7月的2019中 公共卫生档案中的论文,苏塞克斯大学的研究人员对EFSA 2013年的阿斯巴甜安全性评估进行了详细分析,发现该小组认为73项表明有害的研究中的每一项都不可靠,并使用了更多松懈的标准来接受可靠的84%的研究没有发现伤害的证据。 研究总结说:“鉴于欧洲食品安全局(EFSA)对阿斯巴甜的风险评估的缺点,以及之前所有官方对阿斯巴甜的毒理学风险评估的缺点,现在断定其安全性尚为时过早。”

我们 EFSA的回应 研究人员Erik Paul Millstone和Elizabeth Dawson在《公共卫生档案》中进行了跟进, 为什么EFSA减少了阿斯巴甜的ADI或建议不再允许其使用? 新闻报道:

  • 专家说:“必须禁止世界上最受欢迎的人造甜味剂。 两位食品安全专家呼吁在英国禁止广泛使用的人造甜味剂阿斯巴甜,并质疑为什么首先要接受这种甜味剂,” 新食品杂志(11.11.2020) 
  • ““应暂停阿斯巴甜的销售”:EFSA被指控在安全评估方面存在偏见,”凯蒂·阿斯库(Katy Askew)说道, 食物导航器(7.27.2019)

阿斯巴甜的健康影响和关键研究 

尽管许多研究(其中有一些是行业赞助的)尚未报告阿斯巴甜存在问题,但数十年来进行的数十项独立研究已将阿斯巴甜与一系列健康问题相关联,其中包括:

癌症

在迄今为止对阿斯巴甜进行的最全面的癌症研究中,拉马齐尼研究所的塞萨尔·马尔托尼癌症研究中心进行的三项寿命研究为暴露于该物质的啮齿动物提供了一致的致癌证据。

  • 根据2006年对大鼠的寿命研究,阿斯巴甜“即使在每日剂量下……也比目前可接受的每日摄入量少得多,是一种潜在的致癌剂”。 环境与健康展​​望.1
  • 2007年的一项后续研究发现,某些大鼠的恶性肿瘤剂量显着增加。 研究人员写道:“结果……证实并加强了[阿斯巴甜]多能致癌性的首次实验证明,其剂量水平接近人类可接受的每日摄入量……当胎儿生命周期开始暴露时,其致癌作用增加了。”在 环境与健康展​​望.2
  • 研究人员在2010年的寿命研究中报告说:“确认[阿斯巴甜]是啮齿动物中多个部位的致癌剂,并且这种作用是在两种物种(大鼠(雄性和雌性)和小鼠(雄性))中诱导的”。 美国工业医学杂志.3

哈佛大学的研究人员在2012年报道,阿斯巴甜的摄入与男性非霍奇金淋巴瘤和多发性骨髓瘤的风险增加以及男性和女性的白血病呈正相关。 研究人员在研究结果中写道,研究结果“保留了对某些癌症有害作用的可能性”,但“不允许以偶然的裁定作为解释。” 美国临床营养学杂志.4

在2014年的评论中 美国工业医学杂志, Maltoni中心的研究人员写道,GD Searle提交的用于市场认可的研究“并未为[阿斯巴甜]的安全性提供足够的科学支持。 相反,在同行评审期刊上发表的关于大鼠和小鼠的全寿命致癌性生物测定的最新结果以及一项前瞻性的流行病学研究,为[阿斯巴甜]致癌潜力提供了一致的证据。 根据潜在的致癌作用的证据……对国际监管机构的当前状况进行重新评估必须被视为公共卫生的紧急事项。”5

脑瘤

1996年,研究人员在 神经病理学和实验神经病学杂志 流行病学证据将阿斯巴甜的引入与侵略性恶性脑肿瘤的增加联系起来。 “与假定与脑肿瘤相关的其他环境因素相比,人造甜味剂阿斯巴甜是有前途的候选药物,可以解释脑肿瘤恶性肿瘤的发病率和恶性程度的近期上升……我们得出结论,需要重新评估阿斯巴甜的致癌潜力。”6

  • 该研究的主要作者神经科学家约翰·奥尔尼博士告诉 60年为1996分钟:“在阿斯巴甜批准后的三到五年内,恶性脑瘤的发病率显着增加。……有足够的理由怀疑阿斯巴甜需要重新评估。 FDA需要重新评估它,这一次,FDA应该正确地做。”

1970年代对阿斯巴甜的早期研究发现了实验动物脑瘤的证据,但这些研究 没有跟进。

心血管疾病 

2017年对人造甜味剂研究的荟萃分析 加拿大医学协会杂志,在随机临床试验中没有明确证据表明人造甜味剂对减肥有好处,并且报告说,队列研究将人造甜味剂与“体重和腰围增加以及肥胖,高血压,代谢综合征,2型糖尿病和心血管疾病的发生率更高”相关联事件。”7 另见:

  • “人造甜味剂无助于减肥,可能导致体重增加”,凯瑟琳·卡鲁索(Catherine Caruso)说道, 统计(7.17.2017)
  • “为什么一个心脏病专家喝了最后的减肥汽水,”哈伦·克鲁姆斯(Harlan Krumholz)说, 华尔街日报(9.14.2017)
  • “这位心脏病专家希望他的家人减少苏打水。 你也应该吗?” 医学博士大卫·贝克尔(David Becker) 费城询问者(9.12.2017)

 2016年的论文 生理与行为 据报道,“动物研究的结果与人类的许多大规模长期观察研究之间有着惊人的一致性,它们发现体重增加,肥胖,肥胖发生率,心脏代谢风险甚至总死亡率显着增加。长期每天接触低热量甜味剂的人-这些结果令人担忧。”8

根据《妇女健康倡议》 2014年发表在《世界卫生组织》上的XNUMX年研究,每天喝超过两种减肥药的妇女“发生[心血管疾病]事件的风险更高[心血管疾病]死亡率以及总死亡率”。 普通内科杂志.9

中风,痴呆症和 阿尔茨海默氏病

每天喝苏打水的人患中风和痴呆的几率几乎是每周或更少食用苏打水的人的三倍。 这包括缺血性中风的风险较高,缺血性中风的风险在于大脑中的血管被阻塞,阿尔茨海默氏病痴呆症(最常见的痴呆形式)报道了 2017年中风学习.10

  • 另见: 波士顿大学医学院视频 神经学家马修·帕斯(Matthew Pase)进行的这项研究的主题是:“每日饮用苏打水,果汁和人工加糖的苏打水会影响大脑。”
  • “研究将低糖汽水与中风,痴呆症的较高风险联系起来,” Fred Barbash说道, 华盛顿邮报(4.21.2017)

在体内,阿斯巴甜中的甲酯代谢成 甲醇 然后可能会转化为甲醛,这与阿尔茨海默氏病有关。 该研究分为两部分,于2014年在 [阿尔茨海默氏病 将慢性甲醇暴露与小鼠和猴子的记忆力减退和阿尔茨海默氏病症状相关。

  • “ [M]乙醇喂养的小鼠表现出部分AD样症状……这些发现增加了越来越多的证据将甲醛与[阿尔茨海默氏病]病理联系起来。” (部分1)11
  • “ [M]乙醇喂养引起了与[阿尔茨海默氏病]相关的长期和持续的病理变化……这些发现支持越来越多的证据将甲醇及其代谢产物甲醛与[阿尔茨海默氏病]病理联系起来。” (部分2)12

癫痫发作

“阿斯巴甜似乎会加剧失神发作儿童的脑电图峰值波数量。 根据1992年的一项研究,需要进一步的研究来确定这种作用是否以较低的剂量和其他类型的癫痫发作发生。 神经内科.13

1987年的一项研究表明,阿斯巴甜“在动物模型中具有促进癫痫发作的活性,被广泛用于识别影响……癫痫发作的化合物。” 环境与健康展​​望.14

1985年的一项研究表明,很高的阿斯巴甜剂量“也可能影响无症状但易感人群的癫痫发作可能性”。 “柳叶刀”。 这项研究描述了三名先前健康的成年人,他们在摄入高剂量的阿斯巴甜期间发作严重。15

神经毒性,脑损伤和情绪障碍

阿斯巴甜与行为和认知问题有关,包括学习问题,头痛,癫痫发作,偏头痛,易怒的情绪,焦虑,抑郁和失眠,研究人员在2017年的一项研究中写道。 营养神经科学。 “由于可能会对神经行为健康产生影响,因此应谨慎对待阿斯巴甜的摄入。”16

口服阿斯巴甜能明显改变小鼠海马的行为,抗氧化状态和形态; 此外,它可能会触发海马成年神经发生。” 学习和记忆的神经生物学.17 

“以前,据报道,摄入阿斯巴甜可能会引起敏感个体的神经和行为障碍。 头痛,失眠和癫痫发作也是一些神经系统疾病。” 欧洲临床营养杂志。 “ [Wee建议过量摄入阿斯巴甜可能与某些精神障碍的发病机制有关……也与学习和情绪功能受损有关。”18 

2006年的一项研究指出:“神经疾病的症状,包括学习和记忆过程,可能与甜味剂[阿斯巴甜]代谢产物的高或有毒浓度有关。” 药理学研究.19

根据发表在2000年的小鼠研究,阿斯巴甜“可能会损害成年小鼠的记忆力并损害下丘脑神经元”。 毒理学信件.20

根据1993年的一项研究,“患有情绪障碍的人对这种人造甜味剂特别敏感,不应该在这种人群中使用它。” 生物精神病学杂志.21

1984年的一项研究表明,高剂量的阿斯巴甜“可以在大鼠中产生重大的神经化学变化”。 美国临床营养学杂志.22

实验表明口服天冬氨酸后对小鼠的脑损伤,并表明“天冬氨酸在相对低水平的口服摄入量下对小鼠具有毒性”,1970年的一项研究报道。 自然.23

头痛和偏头痛

阿斯巴甜是一种流行的饮食甜味剂,可能使某些易感人群头痛。 本文中,我们描述了三例年轻的偏头痛妇女,他们报告说,通过咀嚼含阿斯巴甜的无糖口香糖可引起头痛。 头痛日记.24

1994年发表的一项交叉试验,比较了阿斯巴甜和安慰剂 神经内科”提供的证据表明,在摄入阿斯巴甜后自我报告为头痛的个体中,当在受控条件下进行测试时,该组中的一部分人报告更多的头痛。 似乎有些人特别容易因阿斯巴甜引起的头痛,并可能想限制他们的消费。”25

蒙特菲奥雷医学中心头痛科对171名患者进行的一项调查发现,偏头痛患者“阿斯巴甜作为沉淀剂的报告频率是其他头痛类型的三倍……我们得出结论,阿斯巴甜在某些人中可能是饮食中头痛的重要触发因素, 1989年在 头痛日记.26

1988年的一项研究在一项交叉试验中比较了阿斯巴甜和安慰剂对偏头痛的发生频率和强度的影响,“表明偏头痛患者摄入阿斯巴甜会导致某些受试者的头痛频率显着增加。” 头痛杂志。27

肾功能下降

根据2年的一项研究,每天食用超过两份人工加糖的苏打水“会使女性肾功能下降的几率增加2011倍”。 美国肾脏病学会临床杂志.28

体重增加,食欲增加和肥胖相关问题

多项研究将阿斯巴甜与体重增加,食欲增加,糖尿病,代谢紊乱和肥胖相关疾病联系起来。 请参阅我们的情况说明书: Diet Soda Chemical绑在减肥上。

将阿斯巴甜与体重增加和肥胖相关疾病联系起来的科学提出了有关将含有阿斯巴甜的产品作为“饮食”或减肥辅助品进行销售的合法性的问题。 2015年,USRTK向 美国联邦贸易委员会FDA 调查包含与体重增加有关的化学物质的“减肥”产品的营销和广告惯例。 看到 相关新闻 覆盖面, FTC的回应FDA的回应.

糖尿病和代谢紊乱

根据2年的一项研究,阿斯巴甜会部分分解为苯丙氨酸,这会干扰先前证明可预防代谢综合征(一组与2017型糖尿病和心血管疾病有关的症状)的肠道小肠碱性磷酸酶(IAP)的作用。 应用生理学,营养与代谢。 在这项研究中,与饲喂类似饮食但缺乏阿斯巴甜的动物相比,在饮用水中接受阿斯巴甜的小鼠体重增加,并且出现了代谢综合征的其他症状。 该研究得出的结论是:“ IAP对代谢综合征的保护作用可能会被阿斯巴甜的一种代谢产物苯丙氨酸抑制,这也许可以解释其与减肥药相关的减肥和代谢改善的预期。”29

根据2年普渡大学(Purdue)发表于2013年的40多年来的评论,定期食用人造甜味剂的人“过度增加体重,代谢综合征,XNUMX型糖尿病和心血管疾病”的风险增加。 内分泌与代谢趋势.30

在一项针对66,118名妇女,超过14年的研究中,含糖饮料和人工增甜饮料均与2型糖尿病风险相关。 “在各四分位数的人群中,也观察到了T2D风险的强烈积极趋势 两种饮料的食用量……果汁摄入量未达到100%的关联,” 2013年发表在 美国临床营养学杂志.31

肠道营养不良,代谢紊乱和肥胖

人工甜味剂可以通过改变肠道菌群来诱导葡萄糖耐受不良。 2014自然研究。 研究人员写道:“我们的研究结果将NAS [无热量人工甜味剂]的消费,营养不良和代谢异常联系在一起,因此需要重新评估NAS的大量使用……我们的发现表明,NAS可能直接促进了确切的流行病[肥胖]他们本来是想打架的。”32

2016的一项研究 应用生理学营养与代谢 报道说:“摄入阿斯巴甜会显着影响体重指数(BMI)与葡萄糖耐量之间的联系。摄入阿斯巴甜与肥胖相关的糖耐量更大的损害有关。”33

根据2014年的老鼠研究 PLoS ONE的,“阿斯巴甜的空腹血糖水平升高,并且胰岛素耐受性测试表明阿斯巴甜会损害胰岛素刺激的葡萄糖处置……肠胃细菌成分的粪便分析表明阿斯巴甜会增加总细菌数量……”34

 怀孕异常:早产 

根据2010年的一项队列研究,该研究发表了59,334名丹麦孕妇 美国临床营养学杂志,“摄入人工增甜的碳酸软饮料和非碳酸软饮料与早产风险增加之间存在关联。” 该研究得出的结论是:“每天摄入人工增甜的软饮料可能会增加早产的风险。”35

  • 另请参阅:“降低与早产有关的减肥汽水”,安妮·哈丁(Anne Harding), 路透社(7.23.2010)

超重婴儿

根据2016年的一项研究,怀孕期间人工添加甜味饮料与婴儿较高的体重指数有关 JAMA儿科。 研究人员写道:“据我们所知,我们提供了第一个人类证据,表明孕妇在怀孕期间食用人造甜味剂可能会影响婴儿的BMI。”36

初潮初潮

美国国家心脏,肺和血液研究所的生长与健康研究对1988年的女孩进行了长达10年的研究,研究了含咖啡因和不含咖啡因的糖以及人工甜味的软饮料和初潮的早期之间的前瞻性关联。 “在美国的非洲裔美国人和白人女孩中,摄入含咖啡因和人工甜味的软饮料与初潮的风险正相关,”该研究于2015年发表 美国临床营养杂志.37

精子损伤

根据2017年的一项研究,“与对照和MTX对照相比,观察到阿斯巴甜处理的动物的精子功能显着下降”。 国际阳痿研究杂志。 “……这些发现表明,阿斯巴甜代谢产物可能是附睾精子中氧化应激发展的一个促成因素。”38

肝损害和谷胱甘肽耗竭

2017年发表于 氧化还原生物学 报道说:“长期服用阿斯巴甜……引起肝损伤,并降低了谷胱甘肽,氧化型谷胱甘肽,γ-谷氨酰半胱氨酸和反硫途径的大部分代谢产物的肝水平。”39

2017年发表于 营养研究 发现,“亚慢性摄入软饮料或阿斯巴甜会引起高血糖和高三酰甘油血症……在肝脏中检测到几种细胞结构改变,包括变性,浸润,坏死和纤维化,主要是阿斯巴甜。 这些数据表明,长期摄入软饮料或阿斯巴甜引起的肝损害可能是由脂肪细胞因子的参与引起的高血糖症,脂质蓄积和氧化应激的介导的。40

弱势群体注意

2016年文献综述中的人造甜味剂 印度药理学杂志 报道说,“尚无定论 支持其大部分用途的证据,一些最新研究甚至暗示这些较早建立的好处……可能不正确。” 易感人群,如孕妇和哺乳期妇女,儿童,糖尿病患者,偏头痛和癫痫患者,“应格外小心使用这些产品。”41

行业公关工作和前线小组 

从一开始,GD Searle(后来的Monsanto和NutraSweet Company)就采取了积极的公关策略,将阿斯巴甜作为一种安全产品推向市场。 1987年XNUMX月,格雷戈里·戈登(Gregory Gordon) UPI中报告:

纽约公关公司前雇员说:“ NutraSweet公司还每年支付高达3万美元,用于由Burson Marsteller的芝加哥办事处进行100人的公共关系工作。 这位员工说,博雅·马斯特勒(Burson Marsteller)聘请了许多科学家和医生,通常每天的薪水为1,000美元,以在媒体采访和其他公共论坛上捍卫甜味剂。 Burson Marsteller拒绝讨论此类事宜。”

根据内部行业文件的最新报告显示,可口可乐等饮料公司还如何向第三方通讯员(包括医生和科学家)支付费用,以推广其产品,并在科学将其产品与严重的健康问题联系在一起时将责任归咎于此。

请参阅Anahad O'Connor的报告, “纽约时报”,Candice Choi在 美联社,以及来自 USRTK调查 关于制糖业的宣传和游说活动。

有关汽水行业公关活动的新闻文章:

有关阿斯巴甜的概述新闻报道:

  • “假糖如何获得批准的故事真是可怕到地狱; 它涉及到唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld),”克里斯汀·沃特曼(Kristin Wartman Lawless)讲, 副(4.19.2017)
  • “甜蜜的低迷?” 由Melanie Warner撰写, 纽约时报(2.12.2006)
  • Gregory Gordon撰写的“ NutraSweet争议漩涡”, UPI系列(10.1987)

USRTK情况介绍

前组和公关活动报告

科学参考

[1] Soffritti M,Belpoggi F,Degli Esposti D,Lambertini L,Tibaldi E,RiganoA。 环保健康方面。 2006年114月; 3(379):85-16507461。 PMID:XNUMX。(文章)

[2] Soffritti M,Belpoggi F,Tibaldi E,Esposti DD,LauriolaM。“在产前生活中终身暴露于低剂量的阿斯巴甜会增加对大鼠的癌症影响。” 环保健康方面。 2007年115月; 9(1293):7-17805418。 PMID:XNUMX。(文章)

[3] Soffritti M等。 “从产前开始直至整个生命期,饲料中施用的阿斯巴甜都会诱发雄性瑞士小鼠的肝癌和肺癌。” 我是J Ind Med。 2010年53月; 12(1197):206-20886530。 PMID:XNUMX。(抽象 / 文章)

[4] Schernhammer ES,Bertrand KA,Birmann BM,Sampson L,Willett WC,Feskanich D.,“男女食用人造甜味剂和含糖苏打水以及淋巴瘤和白血病的风险。” 我是J临床食品。 2012年96月; 6(1419):28-23097267。 PMID:XNUMX.(抽象 / 文章)

[5] Soffritti M1,Padovani M,Tibaldi E,Falcioni L,Manservisi F,Belpoggi F.,“阿斯巴甜的致癌作用:迫切需要对法规进行重新评估。” 我是J Ind Med。 2014年57月; 4(383):97-10.1002。 doi:22296 / ajim.2014。 EPUB 16年XNUMX月XNUMX日。(抽象 / 文章)

[6] Olney JW,Farber NB,Spitznagel E,Robins LN。 “增加脑瘤发病率:阿斯巴甜与阿斯巴甜有联系吗?” J Neuropathol Exp Neurol。 1996年55月; 11(1115):23-8939194。 PMID:XNUMX。(抽象)

[7] Azad,Meghan B.等。 非营养性甜味剂和心脏代谢健康:随机对照试验和前瞻性队列研究的系统评价和荟萃分析。 CMAJ 17年2017月XNUMX日 飞行。 189 没有。 28 DOI: 10.1503 / cmaj.161390(抽象 / 文章)

[8] Fowler SP。 低热量甜味剂的使用和能量平衡:来自动物实验研究和人类大规模前瞻性研究的结果。 生理行为。 2016年1月164日; 517(部分B):23-10.1016。 doi:2016.04.047 / j.physbeh.2016。 EPUB 26年XNUMX月XNUMX日。(抽象)

[9] Vyas A等。 “饮食中的饮料消费和心血管事件的风险:妇女健康倡议的报告。” J Gen Intern Med。 2015年30月; 4(462):8-10.1007。 doi:11606 / s014-3098-0-2014。 EPUB 17年XNUMX月XNUMX日。(抽象 / 文章)

[10] Matthew P. Pase博士; Jayandra J. Himali博士; Alexa S.Beiser博士; Hugo J. Aparicio,医学博士; Claudia L.Satizabal博士; 医学博士Ramachandran S. 医学博士Sudha Seshadri; 保罗·雅克(Paul F. “糖和人工甜味饮料以及中风和痴呆的风险。 前瞻性队列研究。” 中风。 2017年116.016027月; STROKEAHA.XNUMX(抽象 / 文章)

[11] Yang M等。 “阿尔茨海默氏病和甲醇毒性(第1部分):慢性甲醇喂养导致小鼠记忆力减退和Tau过度磷酸化。” J Alzheimers Dis。 2014 Apr 30.(抽象)

[12] Yang M等。 “阿尔茨海默氏病和甲醇毒性(第2部分):四种恒河猴(恒河猴)的经验教训”。 J Alzheimers Dis。 2014 Apr 30.(抽象)

[13] Camfield PR,Camfield CS,Dooley JM,Gordon K,Jollymore S,Weaver DF。 “阿斯巴甜加重了广泛性失神癫痫儿童的脑电图峰值放电:一项双盲对照研究。” 神经病学。 1992年42月; 5(1000):3-1579221。 PMID:XNUMX(抽象)

[14] Maher TJ,Wurtman RJ。 “广泛使用的食品添加剂阿斯巴甜的可能的神经系统作用。” 环保健康方面。 1987年75月; 53:7-3319565。 PMID:XNUMX.(抽象 / 文章)

[15] Wurtman RJ。 “阿斯巴甜:对癫痫发作敏感性的可能影响。” 柳叶刀。 1985年9月2日; 8463(1060):2865529。 PMID:XNUMX。(抽象)

[16] Choudhary AK,李YY。 “神经生理症状和阿斯巴甜:有什么联系?” Nutr Neurosci。 2017二月15:1-11。 doi:10.1080 / 1028415X.2017.1288340。 (抽象)

[17] Onaolapo AY,Onaolapo OJ,Nwoha PU。 “阿斯巴甜和海马体:揭示了小鼠的双向,剂量/时间依赖性行为和形态转变。” Neurobiol学习记忆。 2017年139月; 76:88-10.1016。 doi:2016.12.021 / j.nlm.2016。 Epub 31十二月XNUMX.(抽象)

[18] Humphries P,Pretorius E和NaudéH。“阿斯巴甜对大脑的直接和间接细胞作用。” Eur J临床食品。 2008年62月; 4(451):62-XNUMX。 (抽象 / 文章)

[19] Tsakiris S,Giannoulia-Karantana A,Simintzi I,Schulpis KH。 “阿斯巴甜代谢产物对人红细胞膜乙酰胆碱酯酶活性的影响。” Pharmacol Res。 2006年53月; 1(1):5-16129618。 PMID:XNUMX。(抽象)

[20] Park CH等。 “谷氨酸和天冬氨酸会损害记忆力并损害成年小鼠的下丘脑神经元。” 剧毒。 2000年19月115日; 2(117):25-10802387。 PMID:XNUMX。(抽象)

[21] Walton RG,Hudak R和Green-WaiteR。“对阿斯巴甜的不良反应:弱势人群患者的双盲攻击。” J.生物学精神病学。 1993年1月15日至34日; 1(2-13):7-8373935。 PMID:XNUMX。(抽象 / 文章)

[22] Yokogoshi H,Roberts CH,Caballero B,Wurtman RJ。 “阿斯巴甜和葡萄糖的施用对大脑和血浆中大型中性氨基酸和大脑5-羟基吲哚的水平的影响。” 我是J临床食品。 1984年40月; 1(1):7-6204522。 PMID:XNUMX。(抽象)

[23]奥尔尼·J·W,何奥林。 “口服谷氨酸,天冬氨酸或半胱氨酸后婴儿小鼠的脑损伤。” 性质。 1970年8月227日; 5258(609):11-5464249。 PMID:XNUMX。(抽象)

[24] Blumenthal HJ,Vance DA。 “嚼口香糖头痛。” 头痛。 1997年37月-10月; 665(6):9439090-XNUMX。 PMID:XNUMX。(抽象/文章)

[25] Van den Eeden SK,Koepsell TD,Longstreth WT Jr,van Belle G,Daling JR,McKnightB。“阿斯巴甜的摄入和头痛:一项随机交叉试验。” 神经病学。 1994年44月; 10(1787):93-7936222。 PMID:XNUMX。(抽象)

[26] Lipton RB,Newman LC,Cohen JS,SolomonS。“阿斯巴甜是头痛的饮食诱因。” 头痛。 1989年29月; 2(90):2-2708042。 PMID:XNUMX。(抽象)

[27] Koehler SM,GlarosA。“阿斯巴甜对偏头痛的作用。” 头痛。 1988年28月; 1(10):4-3277925。 PMID:XNUMX。(抽象)

[28] Julie Lin和Gary C. Curhan。 “糖和人工甜味苏打水与女性蛋白尿和肾功能下降的关联。” Clin J Am Soc Nephrol。 2011年6月; 1(160):166-XNUMX。 (抽象 / 文章)

[29] Gul SS,汉密尔顿AR,Munoz AR,Phupitakphol T,Liu W,Hyoju SK,Economopoulos KP,Morrison S,Hu D,Zhang W,Gharedag​​hi MH,Huo H,Hamaneh SR和Hodin RA。 “抑制肠道酶肠道碱性磷酸酶可以解释阿斯巴甜如何促进小鼠的葡萄糖耐量和肥胖。” 应用生理营养代谢。 2017年42月; 1(77):83-10.1139。 doi:2016 / apnm-0346-2016。 EPUB 18年XNUMX月XNUMX日。(抽象 / 文章)

[30] Susan E. Swithers,“人造甜味剂产生引起代谢紊乱的反直觉作用。” 趋势内分泌代谢。 2013年24月; 9(431):441–XNUMX。 (文章)

[31] Guy Fagherazzi,A Vilier,D Saes Sartorelli,M Lajous,B Balkau和F Clavel-Chapelon。 “在国家教育-欧洲癌症和营养队列前瞻性流行病学研究中食用人造糖和加糖饮料以及2型糖尿病。” 我是J临床食品。 2013年30月10.3945日; doi:112.050997 / ajcn.050997 ajcn.XNUMX。 (抽象/文章)

[32] Suez J等。 “人造甜味剂通过改变肠道菌群来诱导葡萄糖耐受不良。” 性质。 2014年9月514日; 7521(25231862)。 PMID:XNUMX.(抽象 / 文章)

[33] Kuk JL,布朗。 “摄入阿斯巴甜与肥胖症患者的葡萄糖耐受性更高有关。” 应用生理营养代谢。 2016年41月; 7(795):8-10.1139。 doi:2015 / apnm-0675-2016。 Epub 24 May XNUMX.(抽象)

[34]PalmnäsMSA,Cowan TE,Bomhof MR,Su J,Reimer RA,Vogel HJ等。 (2014)在饮食诱导的肥胖大鼠中,低剂量阿斯巴甜的摄入量差异影响肠道菌群-宿主代谢相互作用。 公共科学学报9(10):e109841。 (文章)

[35] Halldorsson TI,StrømM,Petersen SB,Olsen SF。 “摄入人工增甜的软饮料和早产风险:一项针对59,334名丹麦孕妇的前瞻性队列研究。” 我是J临床食品。 2010 Sep; 92(3):626-33。 PMID:20592133。(抽象 / 文章)

[36] Meghan B. Azad博士; 医学硕士,医学博士Atul K. Sharma; 罗素·德·索萨(Russell J. 等。 “怀孕期间人工加糖饮料的消费量与婴儿体重指数之间的关联。” 贾马小儿2016; 170(7):662-670。 (抽象)

[37] Mueller NT,Jacobs DR Jr,MacLehose RF,Demerath EW,Kelly SP,Dreyfus JG,Pereira MA。 “食用含咖啡因和人工增甜的软饮料与初潮的风险有关。” 我是J临床食品。 2015年102月; 3(648):54-10.3945。 doi:114.100958 / ajcn.2015。 Epub 15年XNUMX月XNUMX日。(抽象)

[38] Ashok I,Poornima PS,Wankhar D,Ravindran R,SheeladeviR。“氧化应激诱发了大鼠精子的损伤,并降低了服用阿斯巴甜的抗氧化能力。” Int J Impot Res。 2017年27月10.1038日。doi:2017.17 / ijir.XNUMX。 (抽象 / 文章)

[39] Finamor I,PérezS,Bressan CA,Brenner CE,Rius-PérezS,Brittes PC,Cheiran G,Rocha MI,da Veiga M,Sastre J,Pavanato MA。硫化途径,谷胱甘肽耗竭和小鼠肝损伤。” 氧化还原生物学。 2017年11月; 701:707-10.1016。 doi:2017.01.019 / j.redox.2017。 EPUB 1年XNUMX月XNUMX日。(抽象/文章)

[40] Lebda MA,Tohamy HG,El-Sayed YS。 “长期喝软饮料和阿斯巴甜会通过脂肪细胞因子的失调以及脂质分布和抗氧化剂状态的改变而引起肝损害。” 营养库 2017年19月0271日.pii:S5317-17(30096)9-10.1016。 doi:2017.04.002 / j.nutres.XNUMX。 [Epub提前发行](抽象)

[41] Sharma A,Amarnath S,Thulasimani M,RamaswamyS。“作为糖替代品的人造甜味剂:它们真的安全吗?” 印度J Pharmacol 2016; 48:237-40(文章)

新研究增加了证据,证明除草剂草甘膦会破坏激素

打印 电子邮件 分享 分享

新的研究为令人担忧的证据增加了人们对广泛使用的除草技术的担忧 化学草甘膦 可能会干扰人体荷尔蒙。

在杂志上发表的论文 光化 标题 草甘膦与内分泌干扰物的关键特征:综述,三位科学家得出的结论是,草甘膦似乎具有与之相关的十个关键特征中的八个 内分泌干​​扰物 。 作者告诫说,然而,仍需要进行前瞻性队列研究以更清楚地了解草甘膦对人类内分泌系统的影响。

分别与智利塔拉帕卡大学(University ofTarapacá)附属的胡安·穆诺兹(Juan Munoz),塔米·布莱克(Tammy Bleak)和格洛里亚·卡拉夫(Gloria Calaf)表示,他们的论文是第一篇综述草甘膦作为破坏内分泌的化学物质(EDC)的机制证据的综述。

研究人员说,一些证据表明,孟山都公司著名的草甘膦基除草剂农达可以改变性激素的生物合成。

EDC可能模仿或干扰人体的激素,并与发育和生殖问题以及大脑和免疫系统功能障碍有关。

新论文将在今年早些时候出版。 动物研究分类 表明草甘膦暴露会影响生殖器官并威胁生育能力。

草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂,销往140个国家。 1974年,孟山都公司(Monsanto Co)对其进行了商业推广,该化学物质是人气产品中的活性成分,如农达(Roundup)以及数百种消费者,市政当局,公用事业,农民,高尔夫球场经营者以及世界其他地区使用的除草剂。

达娜·巴尔, 埃默里大学罗林斯公共卫生学院的一位教授说,证据“倾向于绝大多数表明草甘膦具有破坏内分泌的特性。”

“因为草甘膦与许多其他破坏内分泌的杀虫剂在结构上有相似之处,所以这不一定出乎意料; 但是,这更加令人担忧,因为草甘膦的使用远远超过其他农药。”巴尔说。 “草甘膦用于许多农作物和许多住宅应用中,因此累积和累积暴露量可能相当可观。”

全球污染与健康天文台主任,生物学教授Phil Landrigan
波士顿学院的研究人员说,该评论汇集了“强有力的证据”,证明草甘膦是一种内分泌干扰物。

“该报告与大量文献一致,表明草甘膦具有广泛的不良健康影响-这些发现颠覆了孟山都公司长期以来一直存在的问题。 草甘膦被描述为一种良性化学物质,对人类健康没有负面影响。”

自1990年代以来,EDC一直是一个令人关注的话题,此前一系列出版物表明,农药,工业溶剂,塑料,清洁剂和其他物质中常用的某些化学物质可能会破坏激素与其受体之间的连接。

科学家们普遍认识到改变激素作用的物质的十种功能特性,称为内分泌干扰物的十项“关键特性”。 十个特征如下:

EDC可以:

  • 改变荷尔蒙循环水平的荷尔蒙分布
  • 引起激素代谢或清除的改变
  • 改变产生激素或激素反应性细胞的命运
  • 改变激素受体的表达
  • 拮抗激素受体
  • 与激素受体相互作用或激活
  • 改变激素反应性细胞的信号转导
  • 在激素产生或激素反应性细胞中诱导表观遗传修饰
  • 改变激素合成
  • 改变激素跨细胞膜的运输

新论文的作者说,对机理数据的回顾表明,草甘膦满足了所有关键特征,但以下两项除外:“关于草甘膦,没有证据表明与激素受体的拮抗作用有关,”他们说。 这组作者说,同样,“没有证据表明其对激素代谢或清除有影响。”

过去几十年的研究主要集中在草甘膦和癌症之间的联系,特别是非霍奇金淋巴瘤(NHL。)。2015年,世界卫生组织国际癌症研究机构 分类草甘膦 作为可能的人类致癌物。

超过100,000人 起诉孟山都 在美国,指控该公司使用基于草甘膦的除草剂导致他们或他们的亲人发展NHL。

全国性诉讼中的原告还声称,孟山都公司长期以来一直试图隐藏其除草剂的风险。 孟山都(Monsanto)输掉了三分之三的审判,其德国所有者拜耳(Bayer AG)在过去的一年半里 试图解决 庭外诉讼。

该新论文的作者注意到草甘膦的普遍性,称该化学品的“大规模使用”“导致了广泛的环境扩散”,其中包括与人类通过食物消费除草剂有关的暴露增加。

研究人员说,尽管监管机构表示,食品中常见的草甘膦残留量低到可以安全的程度,但他们“不能排除”食用含这种化学物质(特别是谷物和其他植物)的食品的人的“潜在危险”。基础食品,其含量通常高于牛奶,肉或鱼产品。

美国政府文件显示,在多种食品中都检测到草甘膦残留物, 包括有机蜂蜜格兰诺拉麦片和饼干。

加拿大政府研究人员还报告了食品中的草甘膦残留量。 2019年发布一份报告 加拿大阿尔伯塔省农业和林业部农业食品实验室的科学家在他们检查的197份蜂蜜中,发现200份含有草甘膦。

尽管人们担心草甘膦会影响人类健康,包括通过饮食接触,但美国监管机构坚定地捍卫了该化学物质的安全性。 的 环境保护局维护 没有找到 =接触草甘膦会给人类健康带来任何风险。”

加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

现代 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

拜耳的孟山都头痛依然存在

打印 电子邮件 分享 分享

对于拜耳公司而言,孟山都这样的偏头痛似乎不会很快消失。

解决数以万计声称孟山都的Roundup除草剂使他们罹患癌症的人在美国提起的诉讼的努力仍在继续,但并未解决所有未决案件,也未提供所有原告都同意他们的解决方案。

In 给美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的一封信, 亚利桑那州律师戴维·戴蒙德(David Diamond)表示,由律师领导与拜耳(Bayer)代表原告进行的和解的陈述,并未准确反映其客户的情况。 他列举了与拜耳“与定居相关的经验”的“不足”,并要求查卜里亚法官将戴蒙德的几宗案件移交审判。

“领导层关于和解的陈述不代表我客户的和解
相关经验,兴趣或职位。”戴蒙德告诉法官。

MDL旁边是成千上万的原告,其案件正在州法院审理中。

钻石跟随法官 上个月末的听证会 其中,诉讼中的几家领先律师事务所和拜耳的律师告诉Chhabria,他们即将解决大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳与几家领先的律师事务所达成了重要的和解协议,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,将提供XNUMX亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

但是争议和冲突困扰着整体解决方案。

以大公司为代表的一些原告,他们以不使用其名字的条件发言,他们表示不同意和解的条款,这意味着将对他们的案件进行调解,如果失败,将进行审判。

在2018年收购孟山都之后,拜耳一直在努力找出如何结束包括100,000多名原告的诉讼。 该公司迄今未进行的三项审判中的三项都败诉,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如农达)确实会致癌,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

问题只是不断安装  

拜耳曾威胁说,如果不能平息“农达”诉讼,该公司将申请破产。该公司周三发布了盈利预警,并宣布削减数十亿美元的成本削减,理由是“其他市场的农业前景低于预期”。 这则消息使公司股价暴跌。

报告拜耳的麻烦 巴伦指出: 对于拜耳及其投资者而言,问题一直在加剧,而拜耳及其投资者现在必须习惯于经常发出令人失望的消息。 自从孟山都交易于50年2018月完成以来,该股现已下跌超过XNUMX%。“最新更新仅使孟山都交易成为公司历史上最糟糕的交易之一。”

订阅我们的新闻。 在收件箱中获取每周更新。