拜耳竞标解决美国综述综述癌症进展

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳股份公司正在朝着全面解决由数千人提起的诉讼中取得进展,这些诉讼指控人们或他们的亲人在暴露于孟山都公司的Roundup除草剂后患上了癌症。

原告律师最近与客户的往来信件强调了这一进展,确认了许多原告都选择参加和解,尽管许多原告抱怨说他们面临着不公平的小额支付建议。

通过一些计算,在支付了律师费并偿还了某些保险的医疗费用后,对于每个原告而言,平均总和解将几乎没有,甚至几千美元。

但是,根据诉讼中一家主要律师事务所在95月下旬给原告的一封信中,超过30%的“合格申请人”决定参加该事务所与拜耳(Bayer)协商的和解计划。 根据信函,“和解管理员”现在有XNUMX天的时间来审查案件并确认原告是否有资格获得和解资金。

人们可以选择退出和解并提出调解请求,如果愿意,可以选择具有约束力的仲裁,也可以尝试寻找新的律师对其案进行审判。 这些原告可能很难找到律师来帮助他们对案件进行审判,因为同意与拜耳和解的律师事务所已同意不再审理任何案件或协助以后的审判。

一位原告由于和解程序的保密性而要求不透露姓名,他说,他选择退出和解,希望通过调解或将来的审判获得更多的钱。 他说,他需要对他的癌症进行持续的测试和治疗,而拟议的和解结构将使他无法负担这些持续的费用。

他说:“拜耳希望通过不经审判就支付尽可能少的费用来释放产品。”

参与讨论的律师和原告表示,对每位原告的平均总支出的粗略估算约为165,000万美元。 但是,根据其案情的不同,一些原告可能会收到更多或更少的收入。 有许多标准可以确定谁可以参加和解以及该人可以收到多少钱。

要符合资格,Roundup用户必须是美国公民,已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),并且在被诊断为NHL之前已接触Roundup至少一年。

根据交易条款,当管理人确认超过93%的索赔人符合条件时,与拜耳的和解协议即告完成。

如果和解管理员认为原告不符合资格,则该原告有30天的时间对该决定提出上诉。

对于被认为有资格的原告,和解管理人将根据特定标准为每个案件授予许多分数。 每个原告将获得的金额取决于针对他们各自情况计算的积分。

基点是根据诊断出NHL时的年龄和“损伤”的严重程度确定的,该程度由治疗程度和预后决定。 级别为1-5。 例如,死于NHL的人将获得5级的基点。 遭受多轮治疗和/或死亡的年轻人将获得更多积分。

除基点外,还允许进行调整,以使更多地受Roundup影响的原告获得更多点。 对于特定类型的NHL,也可以提供更多积分。 例如,被诊断患有一种称为原发性中枢神经系统(CNS)淋巴瘤的NHL的原告,其原产地分数会提高10%。

人们还可以根据某些因素扣除积分。 以下是为Roundup诉讼建立的积分矩阵中的一些特定示例:

  • 如果Roundup产品用户在1年2009月50日之前死亡,则代表他们提出的索赔的总积分将减少XNUMX%。
  • 如果已故原告死亡时没有配偶或未成年子女,则可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患过任何血液癌,那么他们的积分将减少30%。
  • 如果索赔人的综合报告暴露与NHL诊断之间的时间间隔少于两年,则将分数降低20%。

涉案律师称,和解资金应于春季开始流向参与者,并有望在夏季之前支付最终款项。

原告也可以申请加入“非常规伤害基金”,该基金是为少数遭受NHL相关严重伤害的原告设立的。 如果个人因NHL死亡是经过三轮或以上完整疗程的化疗和其他积极治疗后死亡的,则索赔可能符合特殊伤害基金的要求。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力找出如何结束包括美国超过100,000名原告在内的诉讼。 该公司迄今未进行的所有三项审判均告失败,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂如Roundup确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

继续上诉

即使拜耳计划用和解金来阻止未来的审判,该公司仍继续努力推翻该公司输掉的三项审判的结果。

在第一次审判损失中- 约翰逊诉孟山都案 –拜耳在推翻陪审团裁定中失败,陪审团裁定孟山都在上诉法院一级对约翰逊的癌症负有责任,而在XNUMX月,加利福尼亚最高法院 拒绝审查 的情况下。

从该决定开始,拜耳现在有150天的时间要求此事由美国最高法院受理。 拜耳发言人表示,该公司尚未就此举做出最终决定,但此前已表示确实打算采取此类行动。

如果拜耳确实向美国最高法院提出上诉,约翰逊的律师有望提出有条件的交叉上诉,要求法院审查将约翰逊的陪审团裁决的赔偿额从289亿美元削减至20.5万美元的司法诉讼。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症诉讼中面临的责任外,该公司还在孟山都公司在PCB污染诉讼以及孟山都公司基于麦草畏的基于除草剂的农作物系统造成的农作物损害诉讼中承担责任。

上周洛杉矶的一位联邦法官 拒绝了提案 拜耳公司以648亿美元的价格和解了由索赔人指控孟山都公司生产的多氯联苯或多氯联苯造成的污染的集体诉讼。

也是在上周,在 Bader Farms,Inc.诉Monsanto 驳回了拜耳的新审判请求。 法官将陪审团裁定的惩罚性赔偿从250亿美元减少到60万美元,而留下完整的15万美元补偿性赔偿,总计75万美元。

获得的文件 通过在Bader案中的发现揭示了孟山都和化工巨头巴斯夫 知道多年 他们计划引入基于麦草畏的基于除草剂的农业种子和化学系统的计划可能会导致许多美国农场受到损害。

加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

现代 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

一些美国综述的原告不愿签署拜耳的和解协议。 平均预期支出$ 160,000

打印 电子邮件 分享 分享

在美国综述诉讼中,原告开始了解拜耳公司(Bayer AG)10亿美元的癌症和解协议对他们个人实际意味着什么的细节,有些人不喜欢他们所看到的。

巴伐利亚 在六月下旬说 它已与几家主要原告律师事务所谈判达成和解协议,该协议将有效地平息拜耳于100,000年购买的针对孟山都的2018万多宗未决索偿要求。原告在诉讼中称,他们发展了非霍奇金淋巴瘤暴露于孟山都公司的“农达”和其他由草甘膦制成的除草剂中,孟山都公司掩盖了风险。

虽然这笔交易最初对原告来说似乎是个好消息-有些人在癌症治疗方面苦苦挣扎多年,而另一些人则代表死者的配偶提起诉讼-许多人发现,他们最终可能会赚很少甚至没有钱,具体取决于一系列因素。 但是,律师事务所可能会赚到数亿美元。

一位不愿透露姓名的原告说:“这是律师事务所的胜利,也是面对受害人的耳光。”

告知原告,他们必须在接下来的几周内决定是否接受和解,即使他们不知道要等到很久以后才能亲自获得多少报酬。 所有和解协议都命令原告不要公开谈论细节,如果他们与“直系亲属”或财务顾问以外的任何人讨论和解,将威胁制裁。

这激怒了一些说他们正在考虑拒绝和解,转而寻求其他律师事务所处理其索赔的人。 记者审查了发送给多个原告的文件。

对于那些同意的人,最早可以在XNUMX月付款,尽管预计支付所有原告的过程将长达一年或更长时间。 从律师事务所发送给其综合服务客户的通讯概述了每个罹患癌症的人获得财务支出所需要经过的过程,以及这些支出的金额。 交易的条款因律师事务所而异,这意味着原告处境相似可能会导致个人和解的差异很大。

更有力的交易之一似乎是由 米勒公司,甚至令公司的某些客户感到失望。 在与客户的沟通中,该公司表示能够与拜耳公司谈判约849亿美元,以支付5,000多名Roundup客户的索赔要求。 该公司估计每个原告的平均总和解价值约为160,000美元。 扣除律师费和费用后,该毛额将进一步减少。

尽管律师费随律师事务所和原告的不同而不同,但在“综合评估”诉讼中,许多律师收取的应急费用为30%至40%。

为了有资格获得和解,原告必须具有支持某些类型非霍奇金淋巴瘤诊断的医疗记录,并能够证明他们至少在诊断前一年被暴露。

自一开始,米勒律师事务所就一直在“综合调查”诉讼中处于领先地位,发掘了许多可恶的孟山都内部文件,这些文件帮助赢得了迄今为止举行的所有三项综合评估。 米勒律师事务所处理了其中两项审判,并从洛杉矶鲍姆·赫德伦德·阿里斯泰&高盛律师事务所聘请了律师,以协助处理  戴维·李·约翰逊 在Miller Firm的创始人Mike Miller在审判前的一次事故中受了重伤之后。 两家公司还共同努力赢得了夫妻原告的诉讼, 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 约翰逊获得了289亿美元,皮里奥兹获得了超过2亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了该奖项。

本月初,加利福尼亚州上诉法院 拒绝了孟山都的努力 为了推翻约翰逊的判决,裁定有“大量”证据表明,农达产品引起约翰逊的癌症,但将约翰逊的赔款减少到20.5万美元。 在针对孟山都的其他两项判决中,上诉仍在等待中。

计分原告

为了确定每个原告从与拜耳的和解中获得多少,第三方管理员将使用包括每个原告发展的非霍奇金淋巴瘤类型在内的因素对每个人进行评分。 原告诊断时的年龄; 该人的癌症严重程度及其承受的治疗程度; 其他危险因素; 以及他们对孟山都除草剂的接触量。

使许多原告措手不及的和解要素之一是,得知那些最终从拜耳获得资金的人将不得不动用自己的资金来偿还医疗保险或私人保险所涵盖的癌症治疗费用的一部分。 随着一些癌症疗法的费用达到数十万甚至数百万美元,这可能会很快消除原告的支出。 原告人被告知,律师事务所正在排队与承包商进行谈判的第三方承包商,以寻求折价补偿。 律师事务所说,通常在这种大规模侵权诉讼中,可以大大减少这些医疗留置权。

根据提供给原告的信息,在原告欢迎的交易的一个方面,和解的结构将避免纳税义务。

不解决的风险  

律师事务所必须征得其大多数原告的同意,才能同意和解的条件,以便他们继续进行。 根据提供给原告的信息,由于与继续进行额外审判有关的许多风险,现在希望定居。 在确定的风险中:

  • 拜耳曾威胁要申请破产保护,如果该公司确实采取了这种做法,则对Roundup索赔的和解将花费更长的时间,并最终导致原告的钱少得多。
  • 环境保护局(EPA) 发了一封信 去年八月,孟山都告诉孟山都,该机构不会在Roundup上发出癌症警告。 这有助于孟山都将来在法庭上获胜的机会。
  • 与Covid有关的法院延误意味着一年或更长时间不大可能进行更多的综述调查。

即使在为他们的案子商定了看似大的和解协议的情况下,集体侵权诉讼中的原告走失失望也并不罕见。 2019年的书“大规模侵权交易:多区诉讼中的幕后交易佐治亚大学富勒·E·卡拉威法律系主任伊丽莎白·钱伯勒·伯奇(Elizabeth Chamblee Burch)指出,在大规模侵权诉讼中缺乏制衡手段,除原告外,几乎所有参与其中的人都将从中受益。

伯奇举了反酸药Propulsid的诉讼为例,她说,她发现参加和解计划的6,012名原告中,只有37名最终得到了钱。 其余的人没有得到任何付款,但已经同意将其诉讼作为进入和解方案的条件而予以驳回。 这37名原告的总收入略高于6.5万美元(平均每人约175,000万美元),而原告的主要律师事务所仅获得27万美元, 根据伯奇,

撇开个别原告可能会或可能不会走的地方,一些接近Roundup诉讼的法律观察家表示,孟山都公司的不法行为暴露了更大的好处。

诉讼中出现的证据包括孟山都公司的内部文件,这些文件表明该公司设计了科学论文的出版,而这些论文似乎是完全由独立科学家创建的。 资助那些试图抹黑报告孟山都除草剂危害的科学家的前线小组的资金并与之合作; 与环境保护署(EPA)内部某些官员的合作,以保护和宣传孟山都公司的产品不致癌的立场。

由于Roundup诉讼的启示,世界上有几个国家以及地方政府和学区已经禁止使用草甘膦除草剂和/或其他农药。

(故事首先出现在 环境卫生新闻。)

拜耳退出计划以遏制未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)放弃了遏制未来Roundup癌症索赔的计划,此前一位联邦法官明确表示他不会批准该计划,这将推迟新的审判并限制陪审团的决策。

制定计划 拜耳和一小撮律师于上个月在美国加利福尼亚北区美国地方法院提起诉讼,这是拜耳为结束全面诉讼而做出的努力的一部分,迄今为止,该诉讼已导致三项陪审团审判遭受三项损失,令人震惊惩罚性赔偿裁决和股东不满。 在美国,超过100,000万人声称接触孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道并掩盖了癌症的风险。

周一,文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官 发出命令 于24月XNUMX日就此事进行听证,并明确表示他不会批准和解计划。 贾布里亚在命令中写道,他“对拟议和解的适当性和公正性表示怀疑”。

在法官下达命令之前,多方提出了反对拜耳计划的通知。 引用“与常规做法大相径庭” 在拟议的和解中要求。

作为回应,在周三与拜耳达成交易的律师团队 提出撤回通知 他们的计划。

拟议的未来集体诉讼的和解计划与拜耳与已经提出诉讼的原告律师达成的和解协议分开,该协议旨在帮助拜耳控制和管理未来的责任。 在拜耳和一小部分原告律师共同构成的结构下,集体诉讼和解适用于截至24年2020月XNUMX日仍未提起诉讼或未聘请律师的Roundup涉案人员,无论是否他们已经被诊断出患有癌症,他们认为这是由于Roundup暴露所致。

该计划将新案件的提交推迟了四年,并呼吁建立一个由五名成员组成的“科学小组”,该小组将把将来关于癌症索赔的任何调查结果从陪审团手中移开。 取而代之的是,将建立一个“分类科学小组”来确定综述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 拜耳将任命五个小组成员中的两个。 如果专家组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

Chhabria法官对科学小组的整个构想表示质疑。 法官在命令中写道:

“在科学可能正在发展的领域,如何针对未来的所有案例锁定科学家小组的决定是合适的? 为了进行检查,想象一下小组在2023年决定Roundup不能致癌。 然后,假设2028年发表了一项新的可靠研究报告,该研究报告严重破坏了专家组的结论。 如果“综述”用户在2030年被诊断出患有NHL,是否应该告诉他们他们受专家小组2023年决定的约束,因为他们没有在2020年退出解决方案?”

拜耳表示,将为这项安排留出1.25亿美元。 这笔钱将用于补偿被诊断为NHL的集体成员在诉讼中的“延误影响”,并为NHL的诊断和治疗研究提供资金。

将计划与拜耳合并在一起的原告律师将使拜耳支付超过150亿美元的费用。 他们不是迄今为止领导诉讼的律师事务所。 这类律师事务所包括Lieff Cabraser Heimann&Bernstein; Audet&Partners; 杜甘律师事务所; 纽约大学法学院Reiss宪法学教授Samuel Issacharoff和律师。

在三项Roundup癌症试验中获胜的首席律师事务所的几名成员反对拟议的集体诉讼和解计划,称这将剥夺未来的原告的权利,同时丰富那些以前未曾在Roundup诉讼中处于领先地位的其他律师。

目前尚不清楚该拟议的集体诉讼和解计划的撤回如何影响更大范围地解决现有索赔。 拜耳 上个月说 它将支付高达9.6亿美元的款项,以解决目前约75%的索偿要求,并将继续努力解决其余索偿要求。 该解决方案无需法院批准。

拜耳周三发表声明说,它“仍然坚定地致力于一项决议,以合理的方式同时解决当前的诉讼,以及管理和解决潜在的未来诉讼的可行解决方案。”

法院对拜耳拟议的《综合诉讼》达成和解

打印 电子邮件 分享 分享

周一,一位联邦法官对拜耳公司推迟未来潜在的综述综述癌症诉讼和阻止陪审团审判的计划持严厉的口吻,并批评了拜耳和一小部分原告律师提出的极不寻常的提议可能违宪。

加州北区美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)发出的初步命令是:“法院对拟议和解的适当性和公正性表示怀疑,并暂时倾向于否决该动议。” 法官的立场似乎对拜耳公司造成了沉重打击,该公司为解决孟山都公司的诉讼遗留问题做出了巨大努力,孟山都公司是两年前收购的。

在美国,超过100,000万人声称接触孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道并掩盖了癌症的风险。

在过去的两年中,已经进行了三项陪审团审判,孟山都公司损失了三项陪审团,陪审团判给了超过2亿美元的赔偿。 现在所有案件都在上诉中,拜耳一直在努力避免将来进行陪审团审判。

拜耳上个月表示 达成协议 解决目前提起的大部分诉讼,并制定了计划来处理将来可能提起的案件。 为了处理当前的诉讼,拜耳表示将支付高达9.6亿美元,以解决目前约75%的索偿要求,并将继续努力解决剩余的索偿要求。

在处理未来潜在案件的计划中,拜耳表示,它正在与一小部分原告的律师合作,这些原告的律师将收取超过150亿美元的费用,以换取同意在诉讼案件中为期四年的“停顿”。 该计划将适用于将来可能被诊断出患有NHL的人,他们认为这是由于Roundup暴露所致。 与孟山都公司就尚待解决的案件达成和解相反,解决这一新的“未来”集体诉讼需要法院批准。

除了推迟更多的试验,该协议还要求建立一个由五名成员组成的“科学小组”,该小组将把将来关于癌症声称的任何发现从陪审团手中移开。 取而代之的是,将建立一个“分类科学小组”来确定综述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 拜耳将任命五个小组成员中的两个。 如果专家组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

在三项Roundup癌症试验中获胜的首席律师事务所的几名成员反对拟议的集体诉讼和解计划,称这将剥夺未来的原告的权利,同时使少数以前不在Roundup诉讼中处于领先地位的律师得到充实。

该计划需要Chhabria法官的批准,但周一发布的命令表明他不打算批准。

“在科学可能发展的领域,如何锁定一个
科学家小组针对所有未来病例做出的决定?” 法官按命令要求。

法官说,他将在24月XNUMX日就该动议进行听证,以初步批准集体诉讼和解。 他在命令中写道:“鉴于法院目前的怀疑态度,推迟初步批准的听证会与每个人的利益背道而驰。”

以下是法官命令的摘录:

拜耳以超过10亿美元的价格解决了美国综述,麦草畏和PCB诉讼

打印 电子邮件 分享 分享

在对孟山都诉讼案进行昂贵的清理中,拜耳公司周三表示,将支付超过10亿美元,以解决美国因孟山都公司对其Roundup除草剂而提起的数以万计的索赔案,以及400亿美元用于解决孟山都公司的诉讼。麦草畏除草剂和650亿美元的PCB污染索赔。

决议案 两年后,拜耳以63亿美元收购了孟山都(Monsanto),并且由于Roundup责任,股价几乎立即下跌。

拜耳宣布,将支付总计10.1亿美元至10.9亿美元,以解决约75名声称孟山都的Roundup除草剂致使他们患上非霍奇金淋巴瘤的人所占的大约125,000%的索赔。 拜耳说,这笔交易包括原告人,他们保留了律师的意图是提起诉讼,但尚未提起诉讼。 该公司表示,在这笔总额中,8.8亿美元至9.6亿美元的付款将解决当前的诉讼,并拨出1.25亿美元以支持潜在的未来诉讼。

解决方案中包括的原告是与领导Roundup联邦多区诉讼(MDL)的律师事务所签署的,包括弗吉尼亚的米勒律师事务所,洛杉矶的鲍姆·赫德伦德·阿里斯蒂&高盛律师事务所和安德鲁斯·瓦格斯塔夫律师事务所。科罗拉多州丹佛市

米勒律师事务所的迈克·米勒说:“经过多年的艰苦诉讼和一年的激烈调停,我很高兴看到我们的客户现在将获得赔偿。”

Miller公司和Baum Hedlund公司共同努力,赢得了第一个要审理的案件,即加利福尼亚地勤人Dewayne“ Lee” Johnson。 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)赢得了第二项审判,米勒事务所(Miller Firm)赢得了第三起案件进行审判。 总的来说,这三项审判导致陪审团的判决总额超过2.3亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了判决。

在所有三项审判中,陪审团均发现孟山都的草甘膦除草剂(如农达)引起了非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩盖了风险并没有警告使用者。

这三项审判判决中的每一项现在都在上诉过程中,拜耳说,这些案件中的原告不包括在和解中。

拜耳表示,未来的Roundup索赔将成为集体协议的一部分,但要获得加利福尼亚北区美国地方法院法官文斯·查布里亚的批准,该法官下令进行为期一年的调解程序,以达成和解。

拜耳说,该协议将把未来关于癌症索赔的任何发现移交给陪审团。 相反,将创建一个独立的“班级科学小组”。 班级科学小组将确定综述是否可引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 集体诉讼的原告和拜耳都将受到集体科学小组的裁决的约束。 如果班级科学小组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,则班级成员将被禁止在以后针对拜耳的任何诉讼中提出其他要求。

拜耳表示,班级科学小组的裁决预计将需要数年时间,并且在作出此裁决之前,班级成员将不被允许继续进行综述。 拜耳说,他们也不能寻求惩罚性赔偿。

“ Roundup™协议旨在为一项独特的诉讼提供建设性和合理的解决方案,”和解谈判的法院指定调解人肯尼斯·费恩伯格说。

即使他们宣布了和解协议,拜耳官员仍否认孟山都的草甘膦除草剂会致癌。

拜耳公司首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)在一份声明中说:“广泛的科学证据表明,农达综合症不会引起癌症,因此,对本诉讼中指控的疾病不承担任何责任。”

麦哲伦交易

拜耳还宣布了一项大规模侵权协议,以解决美国的麦草畏漂移诉讼,该诉讼涉及农民声称使用孟山都和巴斯夫开发的麦草畏除草剂,将其喷洒在孟山都开发的麦草耐受性作物上会造成广泛的作物损失和伤害。

在今年早些时候的一次审判中,孟山都 被命令支付 向密苏里州的一个桃农支付265亿美元,以补偿麦草畏对其果园的破坏。

其他100多个农民也提出了类似的法律主张。 拜耳表示,将支付总计400亿美元,以解决在密苏里州东区美国地方法院正在审理的多地区麦草畏案,该案涉及2015-2020农作物年度的索赔。 为了收集,将要求索赔人提供损害作物单产的证据,并证明这是由于麦草畏造成的。 该公司希望其共同被告巴斯夫(BASF)为此次和解做出贡献。

Peiffer Wolf律师事务所的律师Joseph Peiffer说,和解协议将为“因麦草畏漂移而遭受作物损失的农民提供”急需的资源”。

佩菲尔说:“今天宣布的和解协议是使那些只想将食物放在美国和全世界桌上的农民正确解决问题的重要一步,”

本月初 联邦法院裁定 环保署批准孟山都公司,巴斯夫公司和Corteva Agriscience公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 法院发现EPA忽略了麦草畏的危害风险。

PCB污染解决 

拜耳还宣布了一系列协议,以解决该公司所说的代表其大部分涉及PCB污染水的诉讼案件,孟山都公司一直生产该案,直到1977年。一项协议确定了一个类别,该类别包括所有地方政府,并获得涉及EPA排放许可的EPA许可。 PCBs。 拜耳表示,将向此类交易支付总计约650亿美元,这有待法院批准。

此外,拜耳表示已与新墨西哥州检察长,华盛顿州和哥伦比亚特区达成单独协议,以解决PCB索赔。 对于这些与合同无关的协议,拜耳将总共支付约170亿美元。

拜耳表示,潜在的现金流出量在5年不会超过2020亿美元,在5年不会超过2021亿美元,其余余额将在2022年或更晚时候支付。

综述癌症律师对敲诈勒索表示认罪

打印 电子邮件 分享 分享

一名弗吉尼亚律师曾代表孟山都公司接受审判,是第一位接受综述的抗癌药物的原告。上周五,他试图从一家化合物供应商向孟山都公司勒索200亿美元。

38岁的蒂莫西·利岑伯格(Timothy Litzenburg)接受了一项计划,其中他和另一位律师扬言要对供应商造成重大的“财务和声誉损害”,除非该公司以“咨询协议”的名义变相向两家律师支付了200亿美元。

根据 到美国司法部, 据称,Litzenburg告诉该公司,如果他们付了钱,他愿意在证词交接期间“潜水”,有意破坏了未来原告试图提起诉讼的可能性。

利岑堡被控勒索,企图勒索,串谋和传播意图勒索的州际通讯各一项。 他 认罪 意图进行勒索而传输州际通信的数量达到一个。

41岁的律师丹尼尔·金切洛埃(Daniel Kincheloe) 认罪 参加该计划的费用相同。 这些人定于18月XNUMX日在美国弗吉尼亚州西区地方法院被判刑。

助理检察长布莱恩·A(Brian A)说:“在这种情况下,两名律师远远超出了侵略性倡导的范围,并深入非法勒索领域,试图通过从一家跨国公司中提取数百万美元来充实自己。”本茨科夫斯基在一份声明中说。 他说,辩护书表明“犯罪行为发生后,律师协会成员将像所有公众成员一样对其行为负责。”

Litzenburg是Dewayne“ Lee” Johnson的律师之一,导致Johnson在2018年对孟山都的审判中,结果导致 289亿美元的评审团奖 约翰逊的支持。 (该案的法官下达了判决,目前正在上诉中。)

该审判是针对孟山都公司的三项指控中的第一项,该指控称该公司基于草甘膦的除草剂(如Roundup)会引起非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,孟山都公司及其德国所有者拜耳公司均输掉了所有三项审判,但正在对判决提起上诉。

尽管Litzenburg帮助约翰逊准备好进行审判,但由于担心当时的雇主米勒事务所(Miller Firm)的行为,他不被允许参加实际活动。

米勒公司 随后被解雇 利岑堡 提起诉讼 在2019年初,指控利岑堡(Litzenburg)从事自我交易以及“不忠和不稳定的行为”。 利岑堡回应 反诉。 双方商定了一项秘密解决方案。

针对Litzenburg的刑事诉讼并未提及Litzenburg试图勒索的公司,但表示他于2019年XNUMX月与该公司联系,声称他正在准备诉讼,指控该公司提供了孟山都公司用于制造Roundup的化合物,并且该公司知道这些成分具有致癌性,但并未警告公众。

根据联邦政府的指控,利岑伯格告诉该公司的律师,他试图勒索该公司与他进行“协商安排”,以形成利益冲突,从而阻止他提起诉讼。

利滕堡在电子邮件中写道,根据刑事控告书,为他本人和一名合伙人达成的200亿美元咨询协议是“非常合理的价格”。

投诉称,联邦调查人员与利岑堡打了电话,讨论了他正在寻求的200亿美元。 据称Litzenburg说:“我想你们会考虑的方式,我们也考虑过,这对您来说是一笔节省。 我认为即使提起诉讼并降低价值,即使提起诉讼并演变成大规模侵权行为,我也不认为……以不到十亿美元的价格,您将无法摆脱困境。 所以,对我来说,这是你们应该考虑的卖价……”

利岑堡(Litzenburg)声称代表去年大约1,000名客户,就孟山都(Monsanto)的农达因病因指控提起诉讼。

Dicamba文件:关键文件和分析

打印 电子邮件 分享 分享

美国各地数十名农民正在起诉拜耳公司(Bayer AG)于2018年收购的前孟山都公司(Monsanto Co.)和联合企业巴斯夫(BASF),目的是使这两家公司对农民声称数百万英亩的农作物损失负责的 杀草除草剂麦草畏,由公司推广使用。

第一个要审理的案件使密苏里州的Bader Farms对该公司不利,并导致对该公司的265亿美元判决。 的 陪审团裁决 赔偿损失为15万美元,惩罚性赔偿为250亿美元。

该案已提交 美国密苏里州东区地方法院,东南分庭,民事摘要:1:16-cv-00299-SNLJ。 Bader Farms的所有者称,这些公司密谋制造“生态灾难”,诱使农民购买耐麦草畏的种子。 有关此案的关键文件可在下面找到。

EPA的监察长办公室(OIG) 计划调查 该机构批准使用新的麦草畏除草剂,以确定EPA在注册新的麦草畏除草剂时是否遵守联邦要求和“科学合理的原则”。

联邦诉讼

分别于3年2020月XNUMX日。美国第九巡回上诉法院表示,环境保护署在批准拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦农业科学公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 推翻了机构的批准 这三个化学巨头生产的流行的基于麦草畏的除草剂。 该裁决使农民继续使用该产品是非法的。

但是EPA否定了法院的裁决,于8月XNUMX日发布了通知 那说 尽管法院特别指出,种植者可以继续使用该公司的麦草畏除草剂,直到31月XNUMX日。 按顺序 它希望毫不拖延地撤消这些批准。 法院援引了在过去的夏季使用麦草畏对全美农场国数百万英亩的农作物,果园和蔬菜地造成的损害。

六月11,2020, 请愿者 在这种情况下 提出紧急动议 试图执行法院命令并hold视EPA。 一些农场协会与Corteva,Bayer和BASF一起要求法院不要立即执行该禁令。 文件可在下面找到。

背景:麦草畏自1960年代以来一直被农民使用,但其局限性考虑到了该化学品的漂移和挥发倾向-远离喷涂地点。 当孟山都(Monsanto)流行的草甘膦除草产品(如Roundup)由于广泛的杂草抵抗力而开始失去效力时,孟山都决定推出一种类似于其流行的Roundup Ready系统的麦草畏种植系统,该系统将耐草甘膦的种子与草甘膦除草剂配对。 购买新的基因工程耐受性麦草畏的种子的农民,即使在温暖的生长月份,也可以通过在整个田地上喷洒麦草畏来更轻松地治疗顽固的杂草,而不会损害作物。 孟山都 宣布合作 两家公司表示,他们的新麦草畏除草剂与麦草畏的旧配方相比,挥发性较小,不易漂移。

环境保护署于2016年批准使用孟山都的麦草畏除草剂“ XtendiMax”。巴斯夫开发了自己的麦草畏除草剂,称为Engenia。 XtendiMax和Engenia于2017年首次在美国销售。

孟山都公司于2016年开始销售其耐麦草畏的种子,原告的主要主张是,在新的麦草畏除草剂获得监管部门批准之前出售种子会鼓励农民向田间喷洒陈旧且易挥发的麦草畏配方。 Bader诉讼称:“对原告Bader Farms作物造成这种破坏的原因是被告Monsanto故意和疏忽地释放了有缺陷的作物系统-即其转基因的Roundup Ready 2 Xtend大豆和Bollgard II Xtend棉籽(“ Xtend作物” )–没有随附的EPA批准的麦草畏除草剂。”

农民声称,这些公司知道并期望新种子会刺激麦草畏的广泛使用,以至于漂流会损害未购买转基因的麦草畏耐受性种子的农民的田地。 农民声称这是扩大转基因麦草耐受种子销售计划的一部分。 许多人声称两家公司出售的新麦草畏配方也像旧版本一样漂移并造成农作物损害。

有关麦草畏的更多信息,请参见我们的 麦草畏情况说明书.

大银集团争辩说法院不能告诉EPA何时禁止麦草畏

打印 电子邮件 分享 分享

Big Ag最沉重的打击者告诉联邦法院,尽管法院本月早些时候下达了立即禁令的命令,但它不应在XNUMX月底前阻止GMO棉花和大豆种植者使用非法的麦草畏除草剂。

六个全国性的行业协会与孟山都公司和其他销售该产品的公司有长期的财务往来关系,它们在周三向美国第九巡回上诉法院提交了一份简短的诉状,敦促法院不要干预。环境保护署(EPA)宣布,农民可以在31月XNUMX日之前继续使用麦草畏产品。

他们还要求法院不要轻视EPA 根据要求 由赢得 3月XNUMX日的法院命令 发布禁令。

美国农业局联合会,美国大豆协会,美国国家棉花委员会,美国小麦种植者协会,国家玉米种植者协会和国家高粱生产者。

另外,对于农化行业颇有影响的说客CropLife America, 提了简短  表示它想向法院提供“有用的信息”。 CropLife在文件中指出,法院无权就EPA如何继续取消使用麦草畏除草剂等农药产品进行使用。

这些举动只是第九巡回裁决之后一系列重大事件中的最新举动。该裁决发现,EPA批准了由拜耳公司拥有的孟山都公司(Monsanto)开发的麦草畏产品以及巴斯夫出售的产品时违反了法律。杜邦公司(Corteva Inc.)拥有

法院下令立即禁止使用这两家公司的每种产品,并发现EPA“大大低估了这些产品对种植转基因棉花和大豆以外的农作物的农民造成的风险”。

EPA似乎无视该命令,但是当它 告诉棉农 他们可以在31月XNUMX日之前继续喷洒相关除草剂。

食品安全中心(CFS)和其他最初因此事而将EPA告上法庭的组织上周又回到法院,要求第9巡回法院 轻视EPA。 法院现在正在考虑该动议。

粮安委法律主任兼请愿人律师乔治·金布雷尔说:“环保局和农药公司试图混淆这一问题,并试图恐吓法院。” “法院裁定该产品使用非法,而EPA的操纵不能改变这种情况。”

该公司禁止使用麦草畏的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 杂草死亡时,农作物耐受麦草畏。

农场游说团体在他们的简报中说,本季节种植了64万英亩耐麦草畏的种子。 他们说,如果那些农民不能在田间喷洒麦草畏产品,他们将“在很大程度上抵抗抵抗其他除草剂的杂草,
产量损失可能带来重大的财务后果。”

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在裁定中指出,去年有18个州报告称,超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受到了破坏。

国家家庭农场联盟委员会主席吉姆·古德曼(Jim Goodman)说:“ EPA的使命是保护人类健康和环境。” “他们对这项任务的蔑视没有比他们公然无视第九巡回上诉法院关于立即停止麦草畏的过度使用以防止数百万英亩农作物遭到破坏的裁决更为清楚地表达了。”

2月份,a 密苏里州陪审团下令 拜耳(Bayer)和巴斯夫(BASF)将向桃农支付15万美元的赔偿金,并向麦田的麦草畏支付250亿美元的惩罚性赔偿。 陪审团认为,孟山都和巴斯夫密谋采取行动,他们知道会导致广泛的农作物受损,因为他们预计这会增加自己的利润

综述癌症原告热切等待和解消息

打印 电子邮件 分享 分享

本周,美国各地成千上万的癌症患者及其家人被告知,他们应在月底前宣布全面解决他们对前孟山都公司的索赔要求。

尽管仍需确定特定原告的具体和解金额,但已告知各组原告,希望在30月XNUMX日这一完成长达一年的谈判的最后期限之前,公开宣布一项全面的金融交易的细节。 所有指控 在暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂(如农达)后,他们患上了非霍奇金淋巴瘤。 他们还声称,该公司知道科学证据表明与产品相关的癌症风险,但努力抑制该信息以保护其利润。

孟山都公司所有者拜耳公司的律师和代表50,000万多名原告的律师已经就解决方案进行了有争议的,起停式的讨论,几个月来,这使在财务和情感上都在与癌症作斗争的斗争中挣扎的家庭感到沮丧。

法庭记录显示,许多原告在处理昂贵的癌症治疗时失去了工作和住房,有的在等待案件解决之前死亡。 通知 一名原告死亡 是在1月XNUMX日向旧金山联邦法院提起的。

许多领先的大律师事务所已经同意一项交易的条款,该交易要求拜耳支付8亿至10亿美元,以换取协议,即这些律师事务所将不会对该公司提出新的癌症索赔要求。接近诉讼的消息来源。

每个原告获得的金额将取决于几个因素。 预计和解的结构将使原告免税。

据接近诉讼的消息人士称,一些与Roundup原告有关的律师事务所尚未完成交易,上周仍在举行和解会议,包括与路易斯安那州的Pendley,Baudin&Coffin律师事务所。

拜耳发言人克里斯·洛德(Chris Loder)不会证实任何宣布的时间或条款,只说该公司在谈判中取得了进展,但“不会猜测和解的结果或时间。”

他说,任何决议都必须“在财务上合理”,并提供“解决未来潜在诉讼的程序。”

拜耳于2018年2月收购了孟山都(Monsanto),该公司一直在寻求结束大规模诉讼,该诉讼已导致该公司股价下跌,引发投资者动荡,并使可疑的公司行为成为公众关注的焦点。 前三项审判导致孟山都公司和陪审团裁决三项损失,总额超过XNUMX亿美元,尽管后来审判法官大幅削减了裁决额。 孟山都(Monsanto)对三项损失中的每一项都提出上诉,现在正在等待对第一起案件的上诉裁决– 约翰逊诉孟山都 - 之后 2月XNUMX日口头辩论。 

尽管进行了和解谈判,但仍在继续审理多个案件。 最近,一连串的诉讼已从各州法院转移到位于旧​​金山北加州的美国地方法院进行的联邦多区综合调查。 拜耳的律师一直在忙于提交对诉讼的答复。

在孟山都的老家密苏里州圣路易斯市,蒂莫西·凯恩(Timothy Kane)诉孟山都(Monsanto)案的状态听证会定于15月29日举行,陪审团审理将于XNUMX月XNUMX日开始。案件将继续进行,该化学巨人的律师于周三提出了一项动议,寻求排除一名原告证人的证词。

.