拜耳解决未来综述综述的计划面临广泛反对

打印 电子邮件 分享 分享

数十家美国律师事务所组成了一个联盟,与新的2亿美元作斗争 解决方案 由孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)提出,旨在遏制该公司对与抗农达除草剂引起一种称为非霍奇金淋巴瘤(NHL)的癌症有关的说法的持续责任。

该和解方案旨在补偿已经接触Roundup产品且已经拥有NHL或将来可能发展NHL但尚未采取措施提起诉讼的人。

将拜耳计划与该计划放在一起的一小组律师表示,该计划将“挽救生命”,并为认为自己因接触该公司的除草剂产品而患上癌症的人们提供实质性利益。

但是,许多批评该计划的律师表示,如果该计划获得批准,将为其他类型的诉讼树立危险先例,涉及大量受强大公司产品或做法伤害的人。

律师杰拉尔德·辛格尔顿(Gerald Singleton)的律师与其他60多家律师事务所一道反对拜耳的计划,他说:“这不是我们希望民事司法制度走向的方向。” “在任何情况下,这对原告都是有利的。”

拜耳的和解计划已于3月XNUMX日提交给加利福尼亚州北部地区的美国地方法院,并且必须得到美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准才能生效。 去年提交的先前的安置计划是 贾布里亚蔑视 然后撤回。 法官一直在监督涉及美国各地成千上万原告的联邦多地区综合调查。

对和解计划的回应将于3月31日到期,有关此事的听证会定于XNUMX月XNUMX日举行。

一个关键问题是,当前可能会罹患癌症并希望将来提起诉讼的Roundup用户将自动受到集体和解条款的约束,除非他们在特定时间段内正式选择退出和解。 他们所受的条款之一将阻止他们在将来的任何诉讼中寻求惩罚性赔偿。

辛格尔顿说,这些条款和其他条款对农场工人和其他将来可能因接触该公司的除草剂产品而患癌症的人完全不公平。 他说,该计划使拜耳受益,并为与拜耳合作设计该计划的四家律师事务所提供了“血汗钱”。

如果该计划生效,那些与拜耳一起起草和管理该计划的公司将获得提议的170亿美元。

拟定新的和解方案的律师之一伊丽莎白·卡布雷瑟(Elizabeth Cabraser)说,批评不是对和解的公正描述。 她说,实际上,该计划“为那些已经接触了孟山都公司的Roundup除草剂但尚未患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)的人们提供了迫切需要的重大推广,教育,医疗保健和补偿福利”。

她说:“我们寻求该和解的批准,因为这将通过早期诊断挽救生命并提高生活质量,向人们提供帮助……向他们通报情况,并提高公众对Roundup与NHL之间联系的认识……”

拜耳的发言人未回应置评请求。

新提议的和解方案 该计划针对的是未来案件,与拜耳用于解决现有美国综述抗癌要求的11亿美元分开。 受到集体和解提议影响的人仅是那些已接受“综合评估”但尚未进行诉讼且未针对任何诉讼采取任何措施的个人。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。

每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

尽管拟议的和解方案“表明解决了法院对先前撤回的和解提出的四个关切”,但辛格尔顿和其他参与反对派的律师表示,新的和解方案与第一个和解方案一样糟糕。

除了担心集体成员无权要求惩罚性赔偿外,批评者还反对四年的“停滞”期,阻止新诉讼的提起。 评论家还说,将阶级和解通知给人们的计划还不够。 通知后的150天内,个人将“选择退出”课程。 如果他们不选择退出,他们将自动进入班级。

批评者还反对提议成立一个科学小组,作为“将补偿方案扩展到未来”的“指南”,并提供有关拜耳除草剂是否致癌的证据。 辛格尔顿说,鉴于孟山都记录的操纵科学发现的历史,科学小组的工作将令人怀疑。

最初的解决期将至少持续四年,并且可以在此之后延长。 和解摘要指出,如果拜耳选择在最初的和解期后不再继续使用赔偿基金,它将向赔偿基金额外支付200亿美元作为“期末付款”。

提供“实质性赔偿”

与拜耳公司起草协议的律师事务所在向法院提交的文件中说,和解协议旨在为潜在的未来原告提供“最符合他们利益的”,包括如果他们发展出非霍奇金淋巴瘤,则可以选择“实质性赔偿”。 。

该计划要求建立一个赔偿基金,以使每位集体成员获得10,000至200,000美元的奖励。 5,000美元的“加速付款奖励”将被迅速获得,只需要显示暴露和诊断即可。

那些至少在诊断前12个月接触Roundup产品的人将有资格获得奖励。 对于“特殊情况”,可能会获得超过200,000万美元的奖励。 在1年2015月10,000日之前被诊断出患有NHL的合格班级成员,不会获得超过XNUMX美元的奖励, 根据计划。 

该和解协议将提供免费的法律咨询,并提供“支持,以帮助班级成员浏览,注册和申请和解金”。

此外,该提案还指出,该和解协议将为NHL的诊断和治疗提供医学和科学研究资助。

值得注意的是,该计划指出,除非他们选择接受赔偿基金的赔偿,否则任何人都不会丧失起诉权,并且在该个人成员被诊断出患有NHL之前,没有人需要做出选择。 他们将无法寻求惩罚性赔偿,但可以寻求其他赔偿。

“任何不提出索赔并接受个人赔偿的集体成员均有权就任何法律理论要求赔偿孟山都,包括人身伤害,欺诈,失实陈述,过失,欺诈性隐瞒,过失失实陈述,疏忽担保,违反保证,虚假广告的赔偿计划指出,并且违反了任何消费者保护措施或不公平和欺骗性的行为或惯例法规。”

为了提醒人们提起集体诉讼和解,将通过电子邮件将通知发送或发送给可能使用该公司除草剂的266,000个农场,企业和组织以及政府实体,以及41,000非霍奇金淋巴瘤患者并要求接收信息。关于他们的疾病。 另外,海报将邮寄到2,700家商店,要求他们张贴集体诉讼和解的通知。

作为拟议和解的一部分,拜耳表示,将寻求环境保护署(EPA)的许可,在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦的其他信息。安全。 但批评人士说,提供网站链接是不够的,拜耳需要在除草剂产品上直接警告癌症风险。

据提议,集体诉讼和解方案有可能影响到“成千上万甚至数以百万计”的人,这些人在《美国宪法》的规定下受到了“综合评估”并“提出了“独特”而深刻的问题”。 法院文件 反对原告律师伊丽莎白·格雷厄姆(Elizabeth Graham)提出的拜耳计划。

格雷厄姆告诉法院,如果该计划获得批准,那么“不仅会对这场诉讼产生巨大影响,而且对大规模侵权诉讼的未来也将产生巨大影响。”

黑人农民

 全国黑人农民协会(NBFA)在周三对该问题进行了评估,提出 冗长的存档 Chhabria法院指出,在其100,000多名成员中,“相当大一部分”“已被Roundup及其有效成分草甘膦暴露并可能受到其伤害”。

NBFA文件称,许多农民已经发展出非霍奇金氏淋巴瘤,他们将其归咎于农达的使用,并且“更大比例的担心他们会很快出现症状。”

备案文件称,NBFA希望看到Roundup产品已从贸易中删除或为了保护农民而进行了其他更改。

NBFA的担忧需要由法院解决,尤其是因为拜耳希望“与一群律师达成集体诉讼,这些律师旨在代表所有受综合症影响但尚未发展的农民的未来利益。它引起的癌症。”

澳大利亚的诉讼

在拜耳致力于结束美国的Roundup诉讼的同时,该公司还在处理农民和澳大利亚其他人的类似索赔。 针对孟山都公司的集体诉讼正在进行中,首席原告约翰·芬顿(John Fenton)将农达作为农耕工作的一部分。 Fenton在2008年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。

已经确定了一系列关键日期:孟山都公司必须在1月4日之前向原告律师提供发现文件,而30月2022日是为专家证据交换设定的截止日期。 双方将在XNUMX月XNUMX日之前进行调解,如果仍未解决,该案将在XNUMX年XNUMX月进行审判。

芬顿说,尽管他“希望有机会”接受审判并讲述自己的故事,但他希望调解能够解决问题。 “我认为,由于美国正在发生的事情,共识正在开始改变。 农民更加了解这一点,我相信他们会比以往采取更多的预防措施。

芬顿说,他希望拜耳最终在孟山都的草甘膦除草剂上贴上警告标签。

“至少在发出警告的情况下,用户可以决定选择哪种PPE(个人防护设备)。”

拜耳的孟山都头痛依然存在

打印 电子邮件 分享 分享

对于拜耳公司而言,孟山都这样的偏头痛似乎不会很快消失。

解决数以万计声称孟山都的Roundup除草剂使他们罹患癌症的人在美国提起的诉讼的努力仍在继续,但并未解决所有未决案件,也未提供所有原告都同意他们的解决方案。

In 给美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的一封信, 亚利桑那州律师戴维·戴蒙德(David Diamond)表示,由律师领导与拜耳(Bayer)代表原告进行的和解的陈述,并未准确反映其客户的情况。 他列举了与拜耳“与定居相关的经验”的“不足”,并要求查卜里亚法官将戴蒙德的几宗案件移交审判。

“领导层关于和解的陈述不代表我客户的和解
相关经验,兴趣或职位。”戴蒙德告诉法官。

MDL旁边是成千上万的原告,其案件正在州法院审理中。

钻石跟随法官 上个月末的听证会 其中,诉讼中的几家领先律师事务所和拜耳的律师告诉Chhabria,他们即将解决大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳与几家领先的律师事务所达成了重要的和解协议,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,将提供XNUMX亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

但是争议和冲突困扰着整体解决方案。

以大公司为代表的一些原告,他们以不使用其名字的条件发言,他们表示不同意和解的条款,这意味着将对他们的案件进行调解,如果失败,将进行审判。

在2018年收购孟山都之后,拜耳一直在努力找出如何结束包括100,000多名原告的诉讼。 该公司迄今未进行的三项审判中的三项都败诉,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如农达)确实会致癌,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

问题只是不断安装

拜耳曾威胁说,如果不能平息“农达”诉讼,该公司将申请破产。该公司周三发布了盈利预警,并宣布削减数十亿美元的成本削减,理由是“其他市场的农业前景低于预期”。 这则消息使公司股价暴跌。

报告拜耳的麻烦 巴伦指出: 对于拜耳及其投资者而言,问题一直在加剧,而拜耳及其投资者现在必须习惯于经常发出令人失望的消息。 自从孟山都交易于50年2018月完成以来,该股现已下跌超过XNUMX%。“最新更新仅使孟山都交易成为公司历史上最糟糕的交易之一。”

垂死的男子要求加利福尼亚最高法院恢复孟山都综述案的陪审团裁决

打印 电子邮件 分享 分享

一名因涉嫌孟山都综合症导致癌症而赢得首例审判的学校场地管理员要求加利福尼亚最高法院赔偿250亿美元的惩罚性赔偿 陪审团裁决 他审理了他的案子,但随后被上诉法院削减至20.5万美元。

值得注意的是,原告Dewayne“ Lee” Johnson的上诉比其个人案件具有更大的含义。 约翰逊的律师敦促法院解决法律上的扭曲问题,这可能会使像约翰逊这样在不久的将来面临死亡的人们获得的损害赔偿金比预期的遭受痛苦和痛苦多年的人低。

约翰逊的律师说:“加利福尼亚州的法院像其他法院一样,已经认识到生命本身具有价值,并且应该恶意剥夺原告生命的人应得到充分赔偿,并受到相应的惩罚,这已经过去了很长时间。” 在他们的要求中写 进行州最高法院的审查。 “陪审团为约翰逊先生的生活赋予了有意义的价值,为此,他表示感谢。 他要求该法院尊重陪审团的裁决并恢复其价值。 ”

2018年250月,一个一致的陪审团发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(以品牌Roundup最为人所知)的暴露导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都公司掩盖了其产品所带来的风险,这一举动过大,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司提出上诉后,该法官于2018年被德国拜耳公司收购 至$ 78万。 孟山都公司呼吁寻求新的审判或减少裁决。 约翰逊提出上诉,要求恢复他的全部损害赔偿。

然后,该案的上诉法院裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院减少了损害赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道, 成为焦点 孟山都为操纵草甘膦和农达的科学记录所做的努力,以及使评论家安静并影响监管者的努力。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

约翰逊(Johnson)的审判胜利激起了数以万计的其他诉讼的疯狂提起。 孟山都在三项审判中输掉了三项,然后在今年六月同意支付超过10亿美元以解决近100,000项此类索赔。

解决是 还在不断变化, 然而,随着拜耳为如何阻止未来的诉讼而苦恼。

约翰逊在一次采访中说,他知道与孟山都的法律斗争可能还会持续很多年,但他致力于对公司进行追究。 到目前为止,他已经通过常规的化学疗法和放射疗法设法控制了自己的病情,但不确定会持续多久。

约翰逊说:“我认为没有任何数额足以惩罚该公司。”

拜耳要求上诉法院再次削减对加利福尼亚州地主的癌症赔偿

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳要求加利福尼亚州上诉法院从欠加州一名地勤工作人员的钱中削减4万美元,这笔钱是该人因暴露于孟山都公司生产的Roundup除草剂而在癌症中幸存的。

在一个 ”复审请愿”周一向加利福尼亚第一上诉地区上诉法院提交,孟山都及其德国所有者拜耳公司的律师要求法院将判给Dewayne“ Lee” Johnson的损失从20.5万美元削减至16.5万美元。

孟山都提交的文件显示,上诉法院“根据法律错误做出了错误的决定”。 问题取决于约翰逊的预期寿命。 该公司认为,由于审判中的证据表明约翰逊的寿命预计将不超过两年,因此他不应为未来两年内遭受的痛苦和苦难分配金钱,尽管事实是他继续超过预期。

根据孟山都要求的计算,法院应将命令未来的非经济损失(疼痛和痛苦)的金额从4万美元削减到2万美元。这将使总的赔偿(过去和将来)减少到8,253,209美元。 孟山都在其申请中辩称,虽然仍坚持不应该欠任何惩罚性赔偿,但如果判处惩罚性赔偿,则应以不超过赔偿金的1:1比例进行盘算,使赔偿总额达到16,506,418美元。

约翰逊最初由陪审团于289年2018月获得78亿美元的赔偿,这使他成为第一个在审判级别胜诉的原告,因为他声称暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂会导致非霍奇金淋巴瘤,而孟山都隐藏了风险。 原审法官将裁决降低到XNUMX万美元。 孟山都公司呼吁寻求新的审判或减少裁决。 约翰逊提出上诉,要求恢复全部损害赔偿。

上诉法院 上个月裁定 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症。 法院发现“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

但法院表示,由于约翰逊寿命短的问题,赔偿金应减少至总计20.5万美元。

除了要求进一步降低赔偿金外,孟山都还要求上诉法院进行重新排练,以“纠正其分析结果”,并“以作出输入判决的指示推翻判决。
孟山都公司,或者至少取消惩罚性赔偿金。”

约翰逊案的审判受到了世界各地媒体的报道,聚焦于孟山都为操纵草甘膦和农达的科学记录所做的努力,以及为平息批评家和影响监管者所做的努力。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

拜耳(Bayer)采取行动,为孟山都的审判损失裁定损害赔偿金,这是因为该公司试图解决在美国各地法院审理的近100,000例Roundup癌症索赔。 一些原告 对和解不满意 条款,并威胁要不同意该交易。

诉诉行动

在与“综述”诉讼有关的单独上诉诉讼中,上周阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)的律师 提了简短 要求加利福尼亚州上诉法院下令对这对已婚夫妇赔偿总额为575亿美元的赔偿金。 这对年长的夫妇在审判中获胜,他们俩都因暴露于Roundup而致死于使人衰弱的癌症,他们在审判中赢得了超过2亿美元的罚款,但审判法官 然后降低陪审团奖 至$ 87万。

代表这对夫妇的律师表示,大幅削减损害赔偿金的裁决并没有充分惩罚孟山都的不当行为。

皮利奥德简要说:“审查了孟山都的不当行为的三名加利福尼亚州陪审团,四名审判法官和三名上诉法院法官一致同意,“有充分证据表明孟山都在故意和有意识地无视他人的安全的情况下采取了行动,”皮里奥德简短地指出。 “孟山都声称,鉴于这些一致和反复的发现,在这种情况下,它是“不公正”的受害者,变得越来越空洞。”

律师要求法院判处惩罚性赔偿与赔偿性赔偿之比为10:1。

简明指出:“在这种情况下,不公正的真正受害者是皮里奥德,他们都因孟山都的渎职而遭受了毁灭性和使人衰弱的疾病。” “陪审团在确定体面的公民不需要容忍孟山都的应受谴责的行为时,正确地得出结论,只有实质性的惩罚性损害才能惩罚和阻止孟山都。”

面临针对Bayer Roundup解决方案的集体行动计划的挑战

打印 电子邮件 分享 分享

一项计划,将任何新的Roundup癌症索赔延期数年,并将除草剂是否引起癌症的关键问题从陪审团转移到由专人挑选的科学家小组中,这一计划面临着发起和牵头的一些原告律师的潜在反对接近诉讼的消息人士称,对Roundup制造商孟山都公司的大规模侵权索赔。

领先的律师事务所的几位成员赢得了三分之三的抗癌药物抗孟山都的审判,他们正在考虑挑战孟山都公司所有者拜耳公司与以前从未参加过的一小组律师之间谈判达成的“集体诉讼”和解方案的条款。消息人士称,此举是Roundup诉讼的最前沿。

集体诉讼和解提案是《损失10亿美元 综述诉讼和解拜耳于24月XNUMX日宣布。

在迄今为止进行的每项试验中,陪审团均发现,有充分的科学证据证明,暴露于Roundup会导致原告发展为非霍奇金淋巴瘤(NHL),而孟山都则掩盖了这种风险。 但是根据提议,这个问题将交由五人组成的“科学小组”,而不是陪审团。

接近诉讼的一位消息人士说:“这基本上是剥夺了原告的宪法权利,可进行陪审团审判。”

在p集体诉讼解决 适用于截至24年2020月XNUMX日仍未提起诉讼或未聘请律师的任何人,无论该人是否已被诊断出患上了Roundup所致的癌症。

该计划由拜耳和Lieff Cabraser Heimann&Bernstein律师事务所共同制定。 Audet&Partners; 杜甘律师事务所; 纽约大学法学院Reiss宪法学教授Samuel Issacharoff和律师。

经过近一年的“不懈努力”谈判,律师伊丽莎白·卡伯瑟(Elizabeth Cabraser)达成了协议 在声明中说 向法院支持拟议的集体解决方案。

它将设置一个“停顿期”,在该停顿期中,该类别的原告不能提起与取舍相关的新诉讼。 并呼吁集体成员“对孟山都提出的任何惩罚性赔偿要求,以及与农达暴露和NHL有关的医疗监测要求。”

值得注意的是,该计划指出,与其进行另一项陪审团审判,不如先建立一个科学家小组,以确定“综述”和NHL之间是否存在因果关系的“门槛问题”的“正确答案”。 。

计划 拜耳 支付高达150亿美元的律师费用和“集体代表服务奖”,每项最高25,000美元,或总计100,000美元。

拜耳表示,总体而言,它将为这项安排留出1.25亿美元。 这笔钱将用于补偿被诊断为NHL的集体成员在诉讼中的“延误影响”,并为NHL的诊断和治疗研究等提供资金。

一项寻求集体和解的初步批准的动议已于周三向美国加利福尼亚州北区地方法院提出,由文斯·贾布里亚法官处理。 Chhabria一直在监督众多Roundup诉讼,这些诉讼已捆绑在一起成为跨地区诉讼。 在处理大量已经提起的诉讼中,Chhabria监督了一场综合调查,以及所谓的“ Daubert”听证会,在听证会上,他听取了双方的科学证词,然后认为有足够的科学依据诉讼进行的因果关系证据。

集体和解方案是与牵头律师事务所进行的主要和解分开协商的。

主要结算 拜耳同意提供8.8亿至9.6亿美元,以解决原告提出的约75宗未归档索赔中的约125,000%,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发生。 代表另外20,000多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,这些诉讼有望继续在法院系统中进行。

即使孟山都在迄今为止举行的三项审判中均输掉了,拜耳仍认为陪审团的决定是有缺陷的,而且是基于情感而非科学依据。

科学小组选择

根据计划,拜耳和拟议班级的律师将共同选择五名科学家参加“中立,独立”的小组讨论。 如果他们不同意小组的组成,则每一方将选择两名成员,而这四名成员将选择第五名。

不允许参加联邦多地区综合调查中的专家的科学家参加小组讨论。 值得注意的是,在有关主题的诉讼中与任何专家“沟通”的人也不会。

该小组将有四年的时间来审查科学证据,但如有必要,可以请求延长时间。 计划指出,确定对双方都具有约束力。 如果专家组确定Roundup与NHL之间存在因果关系,则原告可以继续寻求对其个人主张的审判。

该计划指出:“知识就是力量,这一解决方案使班级成员有权在科学小组确定满足一般因果关系时,让孟山都对他们的伤害负责。”

向联邦法院提交的文件要求在30天内进行初步批准听证会。

惊慌失措的化学巨人在法庭上取缔其除草剂的禁令

打印 电子邮件 分享 分享

化工巨头巴斯夫和杜邦引用“紧急情况”,要求联邦法院允许他们介入,该案本月初法院命令立即禁止其麦草畏除草剂以及孟山都公司所有者拜耳公司生产的麦草畏产品。 。

化工公司采取的行动遵循 3月XNUMX日的裁决 美国第九巡回上诉法院说,环境保护局(EPA)批准孟山都公司/拜耳公司,巴斯夫公司和杜邦公司(由Corteva Inc.拥有)开发的麦草畏产品时违反了法律。

法院下令立即禁止使用该公司的每种麦草畏产品,认定EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”,并且“完全没有承认其他风险”。

环保署 蔑视那个命令, 但是,告诉农民他们可以在XNUMX月底之前继续喷洒有关的除草剂。

最初对EPA提起诉讼的农场主和消费者团体财团上周迅速返回法院, 要求紧急命令 蔑视EPA。 法院给予EPA直到16月XNUMX日(星期二)这一天结束为止的时间。

农场国的喧嚣

禁止该公司麦草畏产品的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了孟山都公司开发的数百万英亩耐麦草畏作物,目的是用这三种麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。公司。

“麦草畏作物系统”为农民提供了对麦草耐受的作物,然后可以在麦田上喷洒麦草除草剂。 该系统不仅丰富了销售种子和化学药品的公司,还帮助农民种植了对麦草畏特别耐受的棉花和大豆,以抵抗对草甘膦农达产品具有抵抗力的顽固杂草。

但是对于许多不种植转基因的麦草畏耐受性作物的农民来说,广泛使用麦草畏除草剂已造成损害和农作物损失,因为麦草畏易于挥发并漂移很长一段距离,在那里它可以杀死作物,树木和灌木。没有经过基因改造以承受化学物质。

这些公司声称,新版本的麦草畏不会像已知的旧版麦草畏杀虫产品那样挥发和漂移。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。 联邦法院在裁决中指出,去年在18个州报告了超过一百万英亩的农作物受损情况。

最初,许多农民对法院的裁决表示欢迎,并感到放心,他们的农场和果园将在今年夏天免于以前夏天遭受的麦草畏损害。 但是当美国环保署表示不会立即执行法院下达的禁令时,救济是短暂的。

在周五提交的文件中, 巴斯夫在法庭上辩护 为了不立即执行禁令,并告诉法院,如果它不能生产名为“ Dicamba”的麦草畏除草剂品牌,则必须关闭德克萨斯州博蒙特市的一家制造工厂,该工厂目前“整年几乎每天24小时营业”。 Engenia。 该公司表示,巴斯夫近年来已斥资370亿美元改善该工厂,并在当地雇用170名员工。

巴斯夫注意到该产品的“重大投资”,并告诉法院说,目前整个“客户渠道”都有足够的产品来处理26.7万英亩的大豆和棉花。 该公司表示,巴斯夫还拥有价值44万美元的麦草畏大麦(Engenia dicamba)产品,足以处理6.6万英亩的大豆和棉花。

杜邦/科特瓦(Dorton / Corteva)提出了类似的观点 告知法院文件 该禁令“直接危害”该公司“以及该国处于生长季节中的许多农民。” 该公司告诉法院,如果禁用除草剂,将损害该公司的“声誉”。

此外,杜邦公司/科特瓦(Dornett / Corteva)希望从其麦草畏除草剂FeXapan的销售中获得“可观的收入”,如果禁令执行,该公司将蒙受损失。

孟山都公司在裁决前积极参与支持EPA批准的案件,但巴斯夫和杜邦公司都错误地断言该法院案件仅适用于孟山都公司的产品,不适用于其产品。 但是,法院明确指出,EPA非法批准了这三家公司生产的产品。

由食品安全中心领导的反对EPA的请愿书也由全国家庭农场联盟,生物多样性中心和北美农药行动网络提出。

在要求法院裁定蔑视EPA时,财团警告说,如果不立即禁止麦草畏产品,将对庄稼造成损害。

该财团在文件中说:“ EPA不能允许再喷洒16万磅的麦草畏,从而造成数百万英亩的损失,以及对数百种濒危物种的重大风险。” “法治还危在旦夕。 法院必须采取行动防止不公正,维护司法程序的完整性。 鉴于公然无视EPA对法院的裁决显示的情况,请愿人敦促法院轻视EPA。”

上诉法院听取了有关孟山都首次败诉审判的争论

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都律师周二对上诉法官小组说,加州陪审团将孟山都除草剂归咎于学校场地管理员的癌症的决定存在严重缺陷,与法律不符。

该公司基于草甘膦的除草剂(俗称“农达”)在环境保护署(EPA)和“全球监管机构”的鼎力支持下,律师大卫·阿克塞拉德(David Axelrad)对加利福尼亚上诉法院的法官说。 第一上诉区.

阿克塞拉德说,孟山都公司没有义务就所谓的癌症风险警告任何人,因为监管部门一致认为其除草剂是安全的。

在长达一小时的听证会上,他辩称:“对孟山都公司承担责任并对其进行惩罚,因为它的产品标签不仅准确反映了EPA的决定,而且在全球范围内一致认为草甘膦不会致癌。” 由于COVID-19对法院出入的限制,该程序通过电话进行。

副法官加布里埃尔·桑切斯(Gabriel Sanchez)质疑该论点的有效性:“您有动物研究……机制研究,有对照案例研究,”他在谈到孟山都的律师时说。 “似乎有许多发表的同行评审研究……表明草甘膦和淋巴瘤之间存在统计学上的显着关系。 因此,我不知道我会同意你的观点,因为它具有一致的共识。 当然,监管机构似乎在一方面。 但是另一方面,还有很多其他证据。 ”

上诉源于2018年旧金山高等法院的陪审团裁决,该裁决命令孟山都向Dewayne“ Lee” Johnson支付289亿美元,其中包括250亿美元的惩罚性赔偿。

约翰逊案的原审法官将裁决降低到78.5万美元。 但是孟山都 对判决提出上诉, 要求法院撤销对孟山都的判决并为孟山都作出判决,或者要求法院撤回并重新审理该案,以进行新的审判,或者至少大幅减少损害赔偿。 约翰逊 交叉申诉 要求恢复完整的陪审团裁决。

约翰逊(Johnson)是美国各地成千上万的人之一,他们起诉孟山都(Monsanto)指控该公司生产的农达和其他基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤,并且该公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

约翰逊之所以获得“优先”身份,是因为医生表示他的预期寿命很短,而且他有可能在审判后的18个月内死亡。 约翰逊使医生感到困惑,并且还活着并接受定期治疗。

孟山都对约翰逊的损失标志着该公司在Roundup审判中的三起损失中的第一起,该损失于2018年XNUMX月在约翰逊审判开始时被德国拜耳公司收购。

约翰逊案的陪审团特别发现(其中包括)孟山都疏忽了未能向约翰逊警告其除草剂可能致癌的风险。 但是孟山都公司认为,由于排除了关键证据以及该公司的律师所说的“可靠科学失真”,该裁决存在缺陷。

如果上诉法院未下令进行新的审判,孟山都要求法官将陪审团裁决中“未来非经济损失”的部分至少从33万美元减至1.5万美元,并彻底消除惩罚性赔偿。

约翰逊的审判律师辩称,如果不患癌症,他可能还会再活1年,因此他每年应该获得33万美元的痛苦和苦难。

但孟山都的律师表示,约翰逊在他的实际寿命中,每年应该只得到1万美元的痛苦和折磨,而在未来1.5个月的预期寿命中,他只能得到18万美元。

周二,阿克塞尔拉德重申了这一点:“确保原告一生中可以康复,因为知道自己的预期寿命会缩短,这可能会引起痛苦和折磨,”他告诉司法小组。 “但是您无法因痛苦和苦难而康复,这在您将不再生活的年代是不太可能发生的,而这就是原告在这种情况下得到的。”

阿克塞拉德告诉大法官,该公司被虚假地描绘为从事不当行为,但实际上已正确遵守了科学和法律。 他说,例如,尽管约翰逊的律师指控孟山都撰写了鬼笔写的科学论文,但公司科学家仅对科学文献中发表的几篇论文提出了“编辑建议”。

“孟山都是否可以更主动地确定其参与那些研究,最重要的是,这些研究没有产生任何虚假或误导性的信息,也没有迹象表明,如果孟山都,这些研究的任何作者都将改变他们的看法。没有提供社论评论,”他说。

阿克塞拉德说,没有任何恶意,也没有依据来对孟山都进行惩罚性赔偿。 他说,多年来,该公司为基于草甘膦的除草剂辩护是“完全合理和真诚的”。

“绝对没有证据表明孟山都公司散布了虚假,误导或不完整的信息,没有证据表明孟山都公司的行为阻止了将信息传播给需要审查科学证据的监管机构,没有证据表明孟山都公司的行为损害了最终的监管决策,也没有证据孟山都拒绝进行测试或研究,以隐瞒危害风险的信息或阻止发现有关草甘膦科学的新信息。”

约翰逊(Johnson)律师迈克·米勒(Mike Miller)说,孟山都的律师正试图使上诉法院重审此案的事实,但这不是它的作用。

孟山都误解了上诉职能。 不能重新考虑事实。 孟山都律师辩护的事实被陪审团彻底驳回,初审法官驳回……”米勒说。

米勒说,上诉法院应维持陪审团裁定的赔偿金,包括惩罚性赔偿金,因为孟山都围绕草甘膦除草剂的科学和安全行为是“过分的”。

在约翰逊试验中提供的证据表明,孟山都从事科学论文的代笔工作,但未能充分测试其配制的草甘膦除草剂的致癌性风险。 他告诉司法小组,该公司随后对国际癌症科学家的信誉发起了“前所未有的”攻击,该科学家在2015年将草甘膦归类为可能的人类致癌物。

“在惩罚性赔偿中,当您评估孟山都的信誉时,您必须考虑孟山都的财富。 而且该奖项必须足以刺激人。”米勒说。 “根据加利福尼亚州法律,除非它改变了行为,否则不符合惩罚性赔偿的目的。”

上诉小组有90天的时间作出裁决。

孟山都首次抗癌试验将于XNUMX月开始上诉

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚州上诉法院已经设定 六月听证会 因孟山都的除草剂引起癌症的首次审判而产生的交叉上诉。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院周四表示,它将就2月XNUMX日的Dewayne“ Lee” Johnson Johnson诉Monsanto案进行听证。 听证会将在约翰逊案审判开始将近两年之后进行,也将在拜耳公司收购孟山都公司之后两年进行。

一致的陪审团 289年2018月授予约翰逊XNUMX亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的基于草甘膦的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此没有警告约翰逊。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

在准备就约翰逊上诉案进行口头辩论时,上诉法院表示正在拒绝加利福尼亚州检察长提出的在约翰逊方面提交法庭之友书状的申请。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划以抹杀癌症科学家的声誉。

成千上万的原告人对孟山都公司提起诉讼,要求其与约翰逊的主张相似,自约翰逊审判以来,又进行了两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。

在确定约翰逊的上诉日期时,上诉法院表示“承认这些合并案件的时间敏感性,尽管存在当前紧急情况,但仍继续将它们列为重中之重”,这是由冠状病毒传播造成的。

约翰逊案的上诉法院动议发生之际,据报道是拜耳 试图背叛 与代表其中许多原告的几家美国律师事务所的和解协议。

综述:癌症综合报道原告律师被刑事指控逮捕

打印 电子邮件 分享 分享

围绕大规模侵权抗农达(Roundup)癌症诉讼的法律戏剧刚刚被提升了一个档次。

联邦刑事指控 是本周针对律师蒂莫西·利岑伯格(Timothy Litzenburg)提起的诉讼,后者指控这位37岁的律师索要200亿美元的“咨询费”,以换取消息,让他保持沉默,告知他所威胁的信息可能会对孟山都的化合物供应商造成破坏性影响。

利岑堡被控以勒索,企图敲诈,串谋和传播州际通讯为罪名。 他是 周二被捕 但已被释放保释。

Litzenburg是Dewayne“ Lee” Johnson的律师,导致Johnson在2018年对孟山都的审判中,结果导致 289亿美元的评审团奖 在约翰逊的支持下。 该审判是针对孟山都公司的三项指控中的第一项,因该公司基于草甘膦的除草剂如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤的指控。 孟山都公司及其德国所有者拜耳公司迄今都输掉了所有三项审判,但对判决提出上诉。

尽管Litzenburg曾为约翰逊的审判做准备,但由于担心当时由他的雇主米勒公司(The Miller Firm)所持的行为,他无法参加实际活动。

米勒公司 随后被解雇 利岑堡 提起诉讼 声称利岑堡从事自我交易和“不忠和不稳定的行为”。 利岑堡回应 反诉。 双方最近商定了一项秘密解决方案。

利岑堡的新麻烦来自星期一在弗吉尼亚州联邦法院提起的刑事诉讼。 投诉并未提及Litzenburg要求向其付款的公司,称其为“ Company 1”。 根据指控,Litzenburg于今年1月联系公司1,称他正在准备诉讼,指控公司1和相关公司提供孟山都用来制造其品牌农达除草剂的化合物,并且公司2知道该成分具有致癌性。但是没有警告公众。 他还试图让投诉中涉及的实体称为公司1,检察官称该实体为2018年购买公司XNUMX的美国上市公司。

今年初,Litzenburg告诉美国知情权,他正在起草针对化学品供应商的此类投诉 亨斯迈国际  和相关实体,但尚不清楚亨斯迈是否参与了这一行动。

利岑堡,他现在是 Kincheloe,Litzenburg和Pendleton, 没有回应置评请求。 他的法律搭档Dan Kincheloe也没有。 Litzenburg声称代表约1,000名客户因对Roundup癌症因果的指控而起诉孟山都。

根据诉状,Litzenburg告诉1公司的律师,他相信如果他提起初步诉讼,将会更多。 据称,律师告诉公司,为防止这种情况,公司1可以与利岑堡(Litzenburg)进行“咨询安排”。 作为顾问,Litzenburg将存在利益冲突,这将阻止他提交受到威胁的诉讼。

根据有关资料,投诉是由1公司的律师提供的,Litzenburg说他将需要就已起草的诉讼达成5万美元的和解,并需要为他本人和一名合伙人提供200亿美元的咨询安排。 刑事申诉书指出,Litzenburg在写给公司律师的电子邮件中以书面形式表达了他的要求,警告说如果Litzenburg不遵守,则将创建“ Roundup Two”,这将导致“持续且呈指数级增长的问题”。对于公司1。

利滕堡在电子邮件中写道,根据刑事控告书,对于他本人和一名合伙人而言,价值200亿美元的咨询协议是“非常合理的价格”。 投诉称,该计划至少涉及两个这样的“合伙人”。

投诉称,公司1的律师于200月与美国司法部联系,调查人员随后与利岑堡通话,讨论了他正在寻求的XNUMX亿美元。

根据投诉,记录了Litzenburg的话:“我想你们会考虑的方式,我们也已经考虑过,这对您来说是一笔节省。 我认为即使提起诉讼并降低价值,即使提起诉讼并变成大规模侵权,我也不认为……您有任何办法以不到十亿美元的价格摆脱困境。 所以,对我来说,这是你们应该考虑的卖价……”

据称,在与公司1的其他通信中,Litzenburg表示,如果他收到200亿美元,他愿意在公司1毒理学家的民事保管期间“潜水”,以破坏将来原告试图起诉该公司的可能性。

据称,如果1号公司与他达成协议,这意味着1号公司将“避免因拜耳/孟山都的综合诉讼而发生的恐怖游行。”

起诉美国司法部的案件是刑事司欺诈科的首席助理L. Rush Atkinson和首席助理首席亨利P. Van Dyck。

更新-圣路易斯审判孟山都抗癌药索赔

打印 电子邮件 分享 分享

(更新)– 12月XNUMX日,密苏里州最高法院结束了本案,并同意原告的律师的说法,孟山都要求高等法院处理场地问题的请求尚无定论。 然后,圣路易斯巡回法院法官迈克尔·马伦(Michael Mullen)将原告(温斯顿除外)转移到圣路易斯县 13月XNUMX日订购。)

十月份的审判使该公司原居住地密苏里州的一群癌症患者与孟山都抗衡,陷入纠结的行动网络,有可能无限期推迟该案。

新的法院文件显示,沃尔特·温斯顿(Walter Winston)等人诉孟山都(Monsanto)双方的律师一直在进行一系列战略举措,这些举措现在可能对他们产生反作用,直到15月XNUMX日审判日期。 通过设置 圣路易斯巡回法院法官迈克尔·马伦(Michael Mullen)。 温斯顿诉讼中提到的14名原告的律师一直在努力使案件保持原状,以便他们可以在下个月向圣路易斯陪审团提出癌症受害者的索赔要求。 但是孟山都的律师一直 努力拖延 审判和破坏原告的结合。

温斯顿于2018年XNUMX月提起的诉讼将是在圣路易斯地区进行的第一次审判。 在去年出售给德国拜耳公司之前,孟山都公司总部位于Creve Coeur郊区,是圣路易斯地区最大的雇主之一。 分别于八月和九月在圣路易斯地区进行的综述性癌症试验都已经推迟到明年。

温斯顿案的原告是美国起诉孟山都公司的18,000多人之一,孟山都公司声称接触该公司基于草甘膦的除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司隐瞒了除草剂相关的风险。

关于温斯顿审判在何时何地进行的争论是一年多以前开始的,不仅涉及当地的圣路易斯法院,而且涉及密苏里州的上诉法院和州最高法院。

今年三月的孟山都 提出动议 将温斯顿案中的13名原告中的14名从圣路易斯市法院切断并移交给圣路易斯县巡回法院,该公司的注册代理人位于该县,地点“地点适当”。 议案被拒绝。 该公司在2018年提出了类似的动议,但也遭到拒绝。

原告的律师于今年早些时候反对这种切断和移交的行为,但是他们现在已经改变了这一立场,因为在所有的调整中,孟山都一直在寻求密苏里州最高法院的干预。 州高等法院 今年初裁定 在不相关的情况下,位于圣路易斯市以外的原告将他们的案件与城市居民合并以获取在圣路易斯市的席位是不合适的。 圣路易斯市法院有 长期以来被认为 是原告大规模侵权诉讼的有利场所

3月XNUMX日,最高法院发布了《 “初步禁止令”,允许Walter Winston的个人案件在圣路易斯市巡回法院“按计划进行”。 但是法院表示,由于温斯顿正在考虑如何处理这些案件,因此目前尚无法处理加入温斯顿诉讼的其他13个原告的案件。 法院下令冻结圣路易斯市法院的任何进一步行动,“直到该法院的进一步命令。”

4月XNUMX日,原告律师担心他们的案子将被拆散和/或推迟等待最高法院在现场作出的判决, 撤消反对派 应孟山都的要求将案件移交给圣路易斯县。

但是现在,由于最高法院的诉讼,孟山都不再希望将此案移交。 在文件中 上周该公司表示:“原告人抓住一切机会,而不是同意将其主张移交给圣路易斯县,并在很久以前就在该法院寻求审判。 奖励温斯顿原告人这种选择只会鼓励进一步的游戏技巧。”

周一,原告的律师 提出回应 争辩说,温斯顿原告应按照孟山都先前的要求移交给圣路易斯县,这将在法庭辩论之前解决地点争议。 他们 也争论d主持温斯顿案的圣路易斯市法官应继续在县法院系​​统内处理该案。

“在撤回对孟山都的动议的反对后,原告同意孟山都向法院提出的宽免要求-将温斯顿原告移交给圣路易斯县,”原告的备案书指出。 温斯顿原告的案子已经准备好审理。 如果案件很快移交给圣路易斯县,原告可以按照目前的时间表或接近时间表进行审判。”

是否在XNUMX月中旬在圣路易斯进行审判仍是一个悬而未决的问题。