加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

热带地区的 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

上诉法院维持地面管理员对孟山都的Roundup癌症审判胜利

打印 电子邮件 分享 分享

在孟山都公司所有者拜耳公司的又一法院损失中,上诉法院驳回了该公司为推翻加州学校地勤管理人员所赢得的审判胜利所做的努力,加利福尼亚州地勤管理员声称接触孟山都的草甘膦除草剂会导致他患上癌症,尽管法院确实表示应赔偿损失。削减至20.5万美元。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院 周一表示, 孟山都的论点缺乏说服力,而Dewayne“李”约翰逊有权收取10.25万美元的赔偿金和10.25万美元的惩罚性赔偿金。 这比初审法官允许的总额78万美元有所下降。

法院说:“我们认为,约翰逊提供了大量(当然是实质性的)证据,证明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了他的癌症。” “专家提供的证据表明,Roundup产品均能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊氏癌。”

法院进一步指出,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

法院说,孟山都关于草甘膦与癌症联系的科学发现构成“少数派观点”的论点不被支持。

值得注意的是,上诉法院补充说,惩罚性赔偿是有序的,因为有充分的证据表明孟山都的行事“故意和有意识地无视他人的安全”。

迈克·米勒(Mike Miller)的弗吉尼亚律师事务所代表约翰逊与洛杉矶的鲍姆·赫德伦·阿里斯蒂(Baum Hedlund Aristei)和高盛(Goldman)律师行代表审判,他为法庭确认约翰逊因使用Roundup而患上癌症而感到鼓舞,并且法院确认了惩罚性裁决。 “孟山都的故意不当行为”的赔偿。

约翰逊先生继续受到伤害。 我们为为约翰逊先生及其追求正义而战感到自豪。”米勒说。

孟山都从10年2018月开始以XNUMX%的年利率欠款,直到作出最终判决为止。

减少赔偿金的部分原因是医生告诉约翰逊,他的癌症已经晚期,预计他的寿命不会更长。 法院同意孟山都公司的说法,因为补偿性赔偿金旨在补偿未来的痛苦,精神痛苦,丧失生命的享受,身体上的残障等……约翰逊的寿命短在法律上意味着审判法院裁定的未来“非经济性”赔偿金必须减少。

约翰逊的审判律师之一布伦特·威斯纳(Brent Wisner)表示,赔偿金减少的原因是“加利福尼亚侵权法存在严重缺陷”。

维斯纳说:“从根本上说,加利福尼亚州法律不允许原告人恢复其预期寿命的缩短。” “这有效地奖励了被告杀死原告,而不是仅仅伤害了他。 这是疯狂。”

孟山都行为的焦点

拜耳于2018年XNUMX月收购孟山都仅两个月后,一个一致的陪审团 授予约翰逊289亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此未向约翰逊发出警告。 该诉讼涉及两种孟山都草甘膦除草剂产品-Roundup和Ranger Pro。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划,以在之后他们发布了分类。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

六月,拜耳表示已达到  和解协议 美国原告提起的和尚待提起的大约75项索赔中,有125,000%的律师是律师,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发展。 拜耳表示,将提供8.8亿至9.6亿美元来解决这一诉讼。 但是代表另外20,000万多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,预计这些诉讼将继续通过法院系统进行。

拜耳在法院裁决后发表的一份声明中说,它支持Roundup的安全性:“上诉法院决定减少补偿性和惩罚性赔偿的决定是朝正确方向迈出的一步,但我们仍然相信陪审团的判决和损害赔偿。裁决与审判中的证据和法律不一致。 孟山都将考虑其法律选择,包括向加利福尼亚最高法院提起上诉。”

孟山都首次抗癌试验将于XNUMX月开始上诉

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚州上诉法院已经设定 六月听证会 因孟山都的除草剂引起癌症的首次审判而产生的交叉上诉。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院周四表示,它将就2月XNUMX日的Dewayne“ Lee” Johnson Johnson诉Monsanto案进行听证。 听证会将在约翰逊案审判开始将近两年之后进行,也将在拜耳公司收购孟山都公司之后两年进行。

一致的陪审团 289年2018月授予约翰逊XNUMX亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的基于草甘膦的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此没有警告约翰逊。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

在准备就约翰逊上诉案进行口头辩论时,上诉法院表示正在拒绝加利福尼亚州检察长提出的在约翰逊方面提交法庭之友书状的申请。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划以抹杀癌症科学家的声誉。

成千上万的原告人对孟山都公司提起诉讼,要求其与约翰逊的主张相似,自约翰逊审判以来,又进行了两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。

在确定约翰逊的上诉日期时,上诉法院表示“承认这些合并案件的时间敏感性,尽管存在当前紧急情况,但仍继续将它们列为重中之重”,这是由冠状病毒传播造成的。

约翰逊案的上诉法院动议发生之际,据报道是拜耳 试图背叛 与代表其中许多原告的几家美国律师事务所的和解协议。

孟山都新年快乐

打印 电子邮件 分享 分享

对于孟山都来说,新的一年是一个良好的开端,因为拜耳子公司将就其Roundup和其他基于草甘膦的除草剂引起癌症的指控展开第二次审判。 在 3月XNUMX日的裁决,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)拒绝了代表癌症受害者的律师的辩护,并支持孟山都决定阻止陪审团聆听大量证据,这些证据表明原告表示孟山都在审判的第一阶段努力操纵和影响监管者。 Chhabria在决定将审判分叉时说,陪审员只有首先同意孟山都的除草剂确实对导致原告的非霍奇金淋巴瘤(NHL)做出了重大贡献,才会听到这样的证据。

“原告案的很大一部分涉及对孟山都公司的攻击,他们企图影响监管机构并操纵有关草甘膦的舆论。 这些问题与惩罚性赔偿和一些责任问题有关。 但是,就草甘膦是否引起原告的NHL而言,这些问题主要是分散注意力,在这方面很重要,”法官的命令指出。

他确实提供了警告,写道:“如果原告有证据表明孟山都操纵了科学研究的结果,而不是机构决定或公众对这些研究的看法,那么在因果关系阶段该证据很可能是可以接受的。”

陪审团的选择将于20月25日开始,审判将于XNUMX月XNUMX日在旧金山进行。 情况是 埃德温·哈德曼诉孟山都案。

同时,原告李·约翰逊(Lee Johnson)他是首位接受孟山都公司审判的癌症受害者,并在XNUMX月赢得了对该公司的一致陪审团裁决,他也赢得了胜利 他的要求 向第一地区上诉法院提出要求,以迅速处理孟山都关于该陪审团裁决的上诉。 孟山都反对约翰逊提出的“日历优先”要求,但法院于1月27日批准了该要求,使孟山都有60天的时间提交其开业摘要。