美国监管机构多年来一直依赖陶氏化学提供的有缺陷的农药数据

打印 电子邮件 分享 分享

多年来,美国监管机构一直依赖陶氏化学提供的虚假数据,以允许不安全水平的毒死rif进入美国家庭。 新的分析 来自华盛顿大学的研究人员。

该分析重新审查了陶氏(Dow)赞助并提交给环境保护局(EPA)的1970年代以来的工作,以指导该机构确定科学家所谓的“未观察到的不利影响水平”或NOAEL。 这些阈值用于确定可以使用何种类型的化学品以及可以在什么水平上使用化学物质,并且仍被认为是“安全的”。

根据最新分析,该杂志将于3月XNUMX日在线发布 国际环境 这项错误的发现是由1970年代初的奥尔巴尼医学院的研究员弗雷德里克·库尔斯顿和同事对毒死rif进行毒死rif剂量研究的结果。

新论文的作者重新审视了以前的工作是华盛顿大学公共卫生学院环境与职业健康科学系的Lianne Sheppard,Seth McGrew和Richard Fenske。

尽管该研究是由库尔斯顿小组撰写的,但分析是由陶氏统计学家完成的,得出的结论是0.03 mg / kg-day是人体内毒死rif的长期NOAEL水平。 但是华盛顿大学研究人员的新分析发现,这夸大了安全系数。 他们说,如果对数据进行适当的分析,将会发现较低的NOAEL为0.014 mg / kg-day。

华盛顿大学的研究人员报告说,库尔斯顿研究没有经过同行评审,但在1980年代和1990年代的大部分时间里,仍被EPA用来进行风险评估。

研究人员总结道: “在此期间,EPA允许毒死rif注册用于多种居住用途,后来被取消以减少对儿童和婴儿的潜在健康影响。 如果在本研究的评估中采用了适当的分析方法,很可能许多毒死registered的注册用途都不会被EPA授权。 这项工作表明,农药管理者对未经适当同行评审的研究结果的依赖可能会不必要地危害公众。”

广泛使用

毒死rif杀虫剂通常是商标为Lorsban的活性成分,于1965年由陶氏化学公司引入,已在农业环境中广泛使用。 毒死rif最大的农业市场是玉米,但种植大豆,果树和坚果树,抱子甘蓝,小红莓和花椰菜以及其他农作物的农民也使用该农药。 该化学品的残留物通常存在于食品中。 非农业用途包括高尔夫球场,草皮,温室和公用事业。

尽管陶氏化学促进了科学发展,但独立科学研究已显示出毒死,的危险性不断增加的证据,特别是对年幼的儿童。 科学家发现,产前接触毒死rif与降低出生体重有关,智商降低, 工作记忆丧失,注意障碍和运动发育延迟。

代表超过66,000名儿科医生和儿科医生的美国儿科学会警告说,继续使用该化学药品会使发育中的胎儿,婴儿,儿童和孕妇处于极大的危险中。

毒死rif是如此危险,以至于欧洲食品安全局表示存在 无安全暴露水平.

EPA在2000年与陶氏化学公司达成了一项协议,逐步淘汰该化学品的所有住宅用途,因为研究表明该化学品对婴儿和幼儿的大脑发育有害。 2012年,毒死rif被禁止在学校周围使用。

2020年XNUMX月,在来自消费者,医疗,科学团体的压力下,面对世界各地对禁令的呼声日益高涨,陶氏与杜邦合并的后继公司Corteva AgriScience表示, 将逐步淘汰 生产毒死rif。 但是,该化学品仍对其他公司进行生产和销售合法。

人类科目

这项由华盛顿大学研究人员撰写的新论文的主题是由奥尔巴尼医学院的实验病理学和毒理学研究所于1971年进行的。 这项研究包括来自克林顿教养所(Clinton Correctional Facility)的一批志愿者中的16名健康成年男性囚犯。

将志愿者随机分为四个实验组,包括一个对照组,其成员每天接受安慰剂。 其他三个组的成员每天接受三种不同剂量的毒死rif治疗。 该研究历时63天。

新的分析发现了该研究的几个问题,包括对三个治疗组之一省略了八次有效基线测量。

华盛顿大学的研究人员总结道:“在没有正当理由的情况下遗漏有效数据是一种数据篡改的形式,它违反了所有道德研究实践的标准守则,被列为彻头彻尾的研究不端行为。”

研究人员说,毒死rif“通过了监管程序,没有太多争论”,尽管“越来越多的证据表明毒死rif可能对居住环境造成健康危害。”

华盛顿大学的论文得出结论,“库尔斯顿研究通过忽略有效数据误导了监管机构,”并且“可能对公共卫生产生了不利影响”。

美国监管机构多年来一直依赖陶氏化学提供的有缺陷的农药数据

打印 电子邮件 分享 分享

多年来,美国监管机构一直依赖陶氏化学提供的虚假数据,以允许不安全水平的毒死rif进入美国家庭。 新的分析 来自华盛顿大学的研究人员。

该分析重新审查了陶氏(Dow)赞助并提交给环境保护局(EPA)的1970年代以来的工作,以指导该机构确定科学家所谓的“未观察到的不利影响水平”或NOAEL。 这些阈值用于确定可以使用何种类型的化学品以及可以在什么水平上使用化学物质,并且仍被认为是“安全的”。

根据最新分析,该杂志将于3月XNUMX日在线发布 国际环境 这项错误的发现是由1970年代初的奥尔巴尼医学院的研究员弗雷德里克·库尔斯顿和同事对毒死rif进行毒死rif剂量研究的结果。

新论文的作者重新审视了以前的工作是华盛顿大学公共卫生学院环境与职业健康科学系的Lianne Sheppard,Seth McGrew和Richard Fenske。

尽管该研究是由库尔斯顿小组撰写的,但分析是由陶氏统计学家完成的,得出的结论是0.03 mg / kg-day是人体内毒死rif的长期NOAEL水平。 但是华盛顿大学研究人员的新分析发现,这夸大了安全系数。 他们说,如果对数据进行适当的分析,将会发现较低的NOAEL为0.014 mg / kg-day。

华盛顿大学的研究人员报告说,库尔斯顿研究没有经过同行评审,但在1980年代和1990年代的大部分时间里,仍被EPA用来进行风险评估。

研究人员总结道: “在此期间,EPA允许毒死rif注册用于多种居住用途,后来被取消以减少对儿童和婴儿的潜在健康影响。 如果在本研究的评估中采用了适当的分析方法,很可能许多毒死registered的注册用途都不会被EPA授权。 这项工作表明,农药管理者对未经适当同行评审的研究结果的依赖可能会不必要地危害公众。”

广泛使用

毒死rif杀虫剂通常是商标为Lorsban的活性成分,于1965年由陶氏化学公司引入,已在农业环境中广泛使用。 毒死rif最大的农业市场是玉米,但种植大豆,果树和坚果树,抱子甘蓝,小红莓和花椰菜以及其他农作物的农民也使用该农药。 该化学品的残留物通常存在于食品中。 非农业用途包括高尔夫球场,草皮,温室和公用事业。

尽管陶氏化学促进了科学发展,但独立科学研究已显示出毒死,的危险性不断增加的证据,特别是对年幼的儿童。 科学家发现,产前接触毒死rif与降低出生体重有关,智商降低, 工作记忆丧失,注意障碍和运动发育延迟。

代表超过66,000名儿科医生和儿科医生的美国儿科学会警告说,继续使用该化学药品会使发育中的胎儿,婴儿,儿童和孕妇处于极大的危险中。

毒死rif是如此危险,以至于欧洲食品安全局表示存在 无安全暴露水平.

EPA在2000年与陶氏化学公司达成了一项协议,逐步淘汰该化学品的所有住宅用途,因为研究表明该化学品对婴儿和幼儿的大脑发育有害。 2012年,毒死rif被禁止在学校周围使用。

2020年XNUMX月,在来自消费者,医疗,科学团体的压力下,面对世界各地对禁令的呼声日益高涨,陶氏与杜邦合并的后继公司Corteva AgriScience表示, 将逐步淘汰 生产毒死rif。 但是,该化学品仍对其他公司进行生产和销售合法。

人类科目

这项由华盛顿大学研究人员撰写的新论文的主题是由奥尔巴尼医学院的实验病理学和毒理学研究所于1971年进行的。 这项研究包括来自克林顿教养所(Clinton Correctional Facility)的一批志愿者中的16名健康成年男性囚犯。

将志愿者随机分为四个实验组,包括一个对照组,其成员每天接受安慰剂。 其他三个组的成员每天接受三种不同剂量的毒死rif治疗。 该研究历时63天。

新的分析发现了该研究的几个问题,包括对三个治疗组之一省略了八次有效基线测量。

华盛顿大学的研究人员总结道:“在没有正当理由的情况下遗漏有效数据是一种数据篡改的形式,它违反了所有道德研究实践的标准守则,被列为彻头彻尾的研究不端行为。”

研究人员说,毒死rif“通过了监管程序,没有太多争论”,尽管“越来越多的证据表明毒死rif可能对居住环境造成健康危害。”

华盛顿大学的论文得出结论,“库尔斯顿研究通过忽略有效数据误导了监管机构,”并且“可能对公共卫生产生了不利影响”。