追求真实和透明的公共卫生

拜耳制定新的2亿美元计划以阻止未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司周三表示,它正在再次尝试管理和解决潜在的未来“综述”癌症索赔, 2亿美元的交易 拜耳希望他们的原告律师能够获得联邦法官的批准, 拒绝了先前的计划 上个夏天。

值得注意的是,该协议要求拜耳寻求环境保护署(EPA)的许可,以在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦安全性的其他信息。

另外,根据拜耳的说法,该计划要求建立一个基金,该基金将在四年计划中补偿“合格的索赔人”。 成立一个顾问科学小组,其研究结果可作为未来潜在诉讼的证据; 医学和/或科学研究的研究和诊断程序的开发,以诊断和治疗非霍奇金淋巴瘤。

该计划必须获得美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准。 Chhabria一直监督Roundup跨地区诉讼。

拜耳表示,根据协议中规定的指导原则,未来四年内符合资格的班级成员将有资格获得补偿性奖励。 “和解类别”是指那些接触了Roundup产品但尚未提起诉讼的人,声称受到该接触的伤害。

拜耳说,和解类成员将有资格获得10,000美元至200,000美元的补偿。
根据协议,结算资金分配如下:
*赔偿基金–至少1.325亿美元
诊断无障碍补助计划– 210亿美元
*研究资助计划-40万美元
*和解管理费用,咨询科学小组费用,和解类别通知费用,税金,
和托管代理费用和支出–最高55万美元
拟议的未来集体诉讼的和解计划与 和解协议 拜耳与成千上万的原告律师进行了会谈,这些原告已经提出指控称接触了Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。
每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

新研究增加了证据,证明除草剂草甘膦会破坏激素

打印 电子邮件 分享 分享

新的研究为令人担忧的证据增加了人们对广泛使用的除草技术的担忧 化学草甘膦 可能会干扰人体荷尔蒙。

在杂志上发表的论文 光化 标题 草甘膦与内分泌干扰物的关键特征:综述,三位科学家得出的结论是,草甘膦似乎具有与之相关的十个关键特征中的八个 内分泌干​​扰物 。 作者告诫说,然而,仍需要进行前瞻性队列研究以更清楚地了解草甘膦对人类内分泌系统的影响。

分别与智利塔拉帕卡大学(University ofTarapacá)附属的胡安·穆诺兹(Juan Munoz),塔米·布莱克(Tammy Bleak)和格洛里亚·卡拉夫(Gloria Calaf)表示,他们的论文是第一篇综述草甘膦作为破坏内分泌的化学物质(EDC)的机制证据的综述。

研究人员说,一些证据表明,孟山都公司著名的草甘膦基除草剂农达可以改变性激素的生物合成。

EDC可能模仿或干扰人体的激素,并与发育和生殖问题以及大脑和免疫系统功能障碍有关。

新论文将在今年早些时候出版。 动物研究分类 表明草甘膦暴露会影响生殖器官并威胁生育能力。

草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂,销往140个国家。 1974年,孟山都公司(Monsanto Co)对其进行了商业推广,该化学物质是人气产品中的活性成分,如农达(Roundup)以及数百种消费者,市政当局,公用事业,农民,高尔夫球场经营者以及世界其他地区使用的除草剂。

达娜·巴尔, 埃默里大学罗林斯公共卫生学院的一位教授说,证据“倾向于绝大多数表明草甘膦具有破坏内分泌的特性。”

“因为草甘膦与许多其他破坏内分泌的杀虫剂在结构上有相似之处,所以这不一定出乎意料; 但是,这更加令人担忧,因为草甘膦的使用远远超过其他农药。”巴尔说。 “草甘膦用于许多农作物和许多住宅应用中,因此累积和累积暴露量可能相当可观。”

全球污染与健康天文台主任,生物学教授Phil Landrigan
波士顿学院的研究人员说,该评论汇集了“强有力的证据”,证明草甘膦是一种内分泌干扰物。

“该报告与大量文献一致,表明草甘膦具有广泛的不良健康影响-这些发现颠覆了孟山都公司长期以来一直存在的问题。 草甘膦被描述为一种良性化学物质,对人类健康没有负面影响。”

自1990年代以来,EDC一直是一个令人关注的话题,此前一系列出版物表明,农药,工业溶剂,塑料,清洁剂和其他物质中常用的某些化学物质可能会破坏激素与其受体之间的连接。

科学家们普遍认识到改变激素作用的物质的十种功能特性,称为内分泌干扰物的十项“关键特性”。 十个特征如下:

EDC可以:

  • 改变荷尔蒙循环水平的荷尔蒙分布
  • 引起激素代谢或清除的改变
  • 改变产生激素或激素反应性细胞的命运
  • 改变激素受体的表达
  • 拮抗激素受体
  • 与激素受体相互作用或激活
  • 改变激素反应性细胞的信号转导
  • 在激素产生或激素反应性细胞中诱导表观遗传修饰
  • 改变激素合成
  • 改变激素跨细胞膜的运输

新论文的作者说,对机理数据的回顾表明,草甘膦满足了所有关键特征,但以下两项除外:“关于草甘膦,没有证据表明与激素受体的拮抗作用有关,”他们说。 这组作者说,同样,“没有证据表明其对激素代谢或清除有影响。”

过去几十年的研究主要集中在草甘膦和癌症之间的联系,特别是非霍奇金淋巴瘤(NHL。)。2015年,世界卫生组织国际癌症研究机构 分类草甘膦 作为可能的人类致癌物。

超过100,000人 起诉孟山都 在美国,指控该公司使用基于草甘膦的除草剂导致他们或他们的亲人发展NHL。

全国性诉讼中的原告还声称,孟山都公司长期以来一直试图隐藏其除草剂的风险。 孟山都(Monsanto)输掉了三分之三的审判,其德国所有者拜耳(Bayer AG)在过去的一年半里 试图解决 庭外诉讼。

该新论文的作者注意到草甘膦的普遍性,称该化学品的“大规模使用”“导致了广泛的环境扩散”,其中包括与人类通过食物消费除草剂有关的暴露增加。

研究人员说,尽管监管机构表示,食品中常见的草甘膦残留量低到可以安全的程度,但他们“不能排除”食用含这种化学物质(特别是谷物和其他植物)的食品的人的“潜在危险”。基础食品,其含量通常高于牛奶,肉或鱼产品。

美国政府文件显示,在多种食品中都检测到草甘膦残留物, 包括有机蜂蜜格兰诺拉麦片和饼干。

加拿大政府研究人员还报告了食品中的草甘膦残留量。 2019年发布一份报告 加拿大阿尔伯塔省农业和林业部农业食品实验室的科学家在他们检查的197份蜂蜜中,发现200份含有草甘膦。

尽管人们担心草甘膦会影响人类健康,包括通过饮食接触,但美国监管机构坚定地捍卫了该化学物质的安全性。 的 环境保护局维护 没有找到 =接触草甘膦会给人类健康带来任何风险。”

拜耳的孟山都头痛依然存在

打印 电子邮件 分享 分享

对于拜耳公司而言,孟山都这样的偏头痛似乎不会很快消失。

解决数以万计声称孟山都的Roundup除草剂使他们罹患癌症的人在美国提起的诉讼的努力仍在继续,但并未解决所有未决案件,也未提供所有原告都同意他们的解决方案。

In 给美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的一封信, 亚利桑那州律师戴维·戴蒙德(David Diamond)表示,由律师领导与拜耳(Bayer)代表原告进行的和解的陈述,并未准确反映其客户的情况。 他列举了与拜耳“与定居相关的经验”的“不足”,并要求查卜里亚法官将戴蒙德的几宗案件移交审判。

“领导层关于和解的陈述不代表我客户的和解
相关经验,兴趣或职位。”戴蒙德告诉法官。

MDL旁边是成千上万的原告,其案件正在州法院审理中。

钻石跟随法官 上个月末的听证会 其中,诉讼中的几家领先律师事务所和拜耳的律师告诉Chhabria,他们即将解决大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳与几家领先的律师事务所达成了重要的和解协议,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,将提供XNUMX亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

但是争议和冲突困扰着整体解决方案。

以大公司为代表的一些原告,他们以不使用其名字的条件发言,他们表示不同意和解的条款,这意味着将对他们的案件进行调解,如果失败,将进行审判。

在2018年收购孟山都之后,拜耳一直在努力找出如何结束包括100,000多名原告的诉讼。 该公司迄今未进行的三项审判中的三项都败诉,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如农达)确实会致癌,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

问题只是不断安装

拜耳曾威胁说,如果不能平息“农达”诉讼,该公司将申请破产。该公司周三发布了盈利预警,并宣布削减数十亿美元的成本削减,理由是“其他市场的农业前景低于预期”。 这则消息使公司股价暴跌。

报告拜耳的麻烦 巴伦指出: 对于拜耳及其投资者而言,问题一直在加剧,而拜耳及其投资者现在必须习惯于经常发出令人失望的消息。 自从孟山都交易于50年2018月完成以来,该股现已下跌超过XNUMX%。“最新更新仅使孟山都交易成为公司历史上最糟糕的交易之一。”

追踪农药行业宣传网络

打印 电子邮件 分享 分享

现在只有四家公司控制着全球60%以上的种子和农药供应。 公众对其活动的监督对于确保安全健康的食品供应至关重要。 然而,所有这些公司-孟山都/拜耳,陶氏杜邦,先正达,巴斯夫-早已 隐藏危害的历史 他们的产品。 由于他们的记录不会激发信任,因此他们依赖第三方盟友来推广和捍卫其产品。

下面的情况介绍在这个隐藏的宣传网络上大放异彩: 与农药公司在幕后合作促进和捍卫转基因生物和农药的前线团体,学者,记者和监管机构。 

我们在此处报告的信息基于美国知情权调查,该调查自2015年以来已获得数以万计的内部公司和监管文件。我们的调查激发了农药行业的反击运动,该运动试图抹黑我们的工作。 根据 孟山都在2019年披露的文件  “ USRTK的调查将影响整个行业。” 

请分享这些情况介绍,并且 在这里注册 接收来自我们调查的重大新闻。 

学术评论: 孟山都前线小组的建立

AgBioChatter: 公司和学者制定转基因生物和农药战略的地方

艾莉森·范·埃纳纳姆(Alison Van Eenennaam): 农业化学和转基因行业的主要外部发言人和说客

美国科学与健康委员会 是企业前沿小组

拜耳的黑幕公关公司: FleishmanHillard和Ketchum PR

生物强化 协助化工行业的公关和游说工作

食品诚信中心 食品和农药行业的公关合作伙伴

康奈尔大学联盟科学康奈尔大学公共关系运动,以促进转基因生物

生物技术信息委员会,转基因生物,作物生命:农药行业的公关活动 

德鲁·克森(Drew Kershen): 农业化学工业前线小组组长

《食物进化》转基因纪录片 许多学者说这是一部误导性的宣传片

杰弗里·卡巴特(Geoffrey Kabat): 与烟草和化学工业集团的联系

草甘膦旋转检查: 跟踪有关最广泛使用的除草剂的声明

GMO答案转基因生物和农药的危机管理公关工具

汉克·坎贝尔 孟山都爱好科学博客的迷宫

亨利·米勒 因孟山都的代笔丑闻而被福布斯(Forbes)抛弃

独立妇女论坛: 科赫资助的集团捍卫农药,石油,烟草行业

国际食品信息理事会(IFIC): 大食品如何带来坏消息

国际生命科学研究所(ILSI) 文件显示食品行业游说团体

杰伊·伯恩: 遇到孟山都PR机器背后的人

乔恩·恩廷(Jon Entine),遗传扫盲项目: 孟山都,拜耳和化工行业的重要信使

基思·克劳尔: 科学记者如何与幕后行业同盟一起工作

凯文·佛塔的 误导性和欺骗性主张

康奈尔科学联盟的Mark Lynas 对农业化学工业商业议程的欺骗性和不正确的促销

孟山都将这些“行业合作伙伴”命名为 在其 公关计划应对草甘膦癌症裁决(2015)

妮娜·费德罗夫(Nina Federoff) 动员美国科学权威支持孟山都

帕梅拉·罗纳德(Pamela Ronald) 与化工行业前沿团体的联系

彼得菲利普斯 和他的 萨斯喀彻温大学秘密举行的“知情权”研讨会

宝贝 说吃你的农药,但是谁在付她?

科学媒体中心 促进企业对科学的看法

关于科学/统计的感觉 为工业旋转科学

斯图尔特·史密斯(Stuart Smyth) 农药行业联系和资金 

添马舰Haspel 在食品专栏中误导《华盛顿邮报》的读者

瓦尔·吉丁斯: 前BIO副总裁是农业化学行业的顶级运营商

有关主要前线团体,行业团体和公关作家的更多情况介绍

生物:生物技术产业贸易集团

消费者自由中心

国际作物生命

国际生命科学研究所

朱莉凯利

Kavin Senapathy / MAMMyths

凯旋公关

美国农民和牧场主联盟

美国知情权提供的更多资源

美国知情权合着的学术研究 

孟山都论文: 综述/草甘膦文档存档 

Dicamba文档档案

综述和Dicamba试用追踪器 博客定期更新 

草甘膦简介: 关于最广泛使用的农药的健康问题

Dicamba情况说明书

的全球新闻报道 美国知情权调查结果 

如果您喜欢我们的工作,请 捐这里 帮助我们提高对USRTK调查的关注度。

关于拜耳与Roundup癌症患者之间达成和解的新话题

打印 电子邮件 分享 分享

由于下周主要法庭听证会的临近,拜耳公司与成千上万的癌症患者之间重新达成了和解协议。

根据一个 彭博社报道 拜耳的律师已经与代表至少50,000名原告的美国律师达成了口头协议,这些原告起诉孟山都公司,指控称Roundup和其他孟山都除草剂导致原告人发展为非霍奇金淋巴瘤。

彭博社报道的细节似乎与拜耳与原告的律师之间先前的口头协议大致相同,后者在与冠状病毒有关的法院关闭期间分崩离析。 在法院仍然关闭的情况下,推迟了审判日期,减轻了拜耳的压力。

但是,在首次综述抗癌试验的呼吁下,下周的听证会迫在眉睫。 加州上诉法院 第一上诉区 将于2月XNUMX日对Johnson v Monsanto案进行交叉上诉的口头辩论。

该案使加利福尼亚州的场地管理员Dewayne“ Lee” Johnson与孟山都陷入了困境, 导致289亿美元的损害赔偿 陪审团于2018年XNUMX月为约翰逊辩护。陪审团不仅发现孟山都的Roundup及其相关草甘膦品牌对使用它们的人们构成了重大危险,而且有“明确且令人信服的证据”表明孟山都的官员在行动中“恶意或压迫”。未能充分警告风险。

约翰逊案的初审法官 后来降低了赔偿 至78.5万美元。 孟山都甚至对减少的裁决提出了上诉,而约翰逊则提出上诉,要求恢复整个陪审团的裁决。

In 上诉判决, 孟山都(Monsanto)要求法院撤销原判并为孟山都(Monsanto)作出判决,或撤销原判并重新审理该案以进行新的审判。 孟山都至少要求上诉法院将陪审团裁决中“未来非经济损失”的部分从33万美元减少到1.5万美元,并彻底消除惩罚性赔偿。

上诉法院法官 提早暗示 关于他们如何看待该案的信息,并通知双方律师,他们应该准备在2月XNUMX日的听证会上讨论损害赔偿问题。 原告的律师认为这是令人鼓舞的迹象,表明法官可能不打算下令进行新的审判。

根据最近几个月讨论的和解条款,拜耳将支付总计10亿美元,以结案由几家大公司持有的案件,但不会同意在其基于草甘膦的杂草上贴上警告标签一些原告律师的要求是杀手。

和解不涵盖所有未决索赔的原告。 它也不会涵盖约翰逊或已经在审判中胜诉的其他三名原告。 孟山都公司和拜耳公司对所有审判损失提出上诉。

参与诉讼的主要律师事务所的律师拒绝讨论当前情况。

拜耳公司官员否认有任何科学证据将草甘膦除草剂与癌症联系起来,但投资者一直在推动达成和解以解决诉讼。 在上诉法院作出任何不利裁决之前,对拜耳解决案件将是有益的,这可能会进一步困扰公司的股东。 拜耳于2018年2018月收购了孟山都(Monsanto)。继约翰逊(Johnson)在XNUMX年XNUMX月遭受审判损失之后,该公司股价暴跌,并一直承受压力。

沮丧的原告

Roundup癌症诉讼中的第一起诉讼于2015年底提起,这意味着许多原告已经等待了多年的解决。 一些原告在等待期间已经死亡,现在由于家人结案的进展缓慢,他们的案件由家庭成员结转。

一些原告一直在向拜耳高管发出视频消息,呼吁他们同意和解协议,并做出修改,以警告消费者有关草甘膦类除草剂(如农达)的潜在癌症风险。

68岁的Vincent Tricomi就是这样的原告。 在他与美国知情权分享的视频中,他说他已经接受了12轮化学疗法和XNUMX次住院治疗以对抗癌症。 他说,在获得暂时缓解后,癌症于今年早些时候复发。

特里科米说:“像我这样的许多人正遭受苦难,需要救济。” 在下面观看他的视频消息:

拜耳抗击农达疗法的声明仍在进行中

打印 电子邮件 分享 分享

法院发言人说,被选为听取圣路易斯案件的孟山都癌症受害者的陪审团被告知,上周无限期推迟的审判可能最早在下周一恢复,这表明孟山都所有者拜耳公司为在全国范围内结束而做出的努力关于农达除草剂安全性的诉讼仍在进行中。

另一个有待达成协议的迹象是,本周继续在另一项Roundup癌症试验中选拔陪审团-该试验在加利福尼亚。 在圣路易斯和加利福尼亚进行的审判涉及原告,他们声称他们或亲人因接触孟山都生产的基于草甘膦的除草剂(包括流行的Roundup品牌)而发展为非霍奇金淋巴瘤。 成千上万的原告正在美国各地提起诉讼。

拜耳于2018年XNUMX月收购孟山都,正值大规模侵权诉讼的第一项审判正在进行之际。 陪审团一致认为,孟山都的除草剂是原告癌症的起因,而孟山都对公众隐瞒了癌症风险的证据,拜耳的股价因此受到重创。

另外两项审判也得出了类似的陪审团裁定,并引起了全世界媒体的关注,这些令人讨厌的孟山都公司内部文件显示,该公司几十年来一直在采取多种欺骗手段来捍卫和保护其除草剂的利润。

拜耳的投资者渴望该公司结束诉讼,并阻止更多的审判和公开审判。 上周,圣路易斯的审判被突然推迟,原告的律师与拜耳的律师tor缩在一起,表明诉讼的全球解决方案临近,股价上涨。

诉讼来源已将数8亿至10亿美元的资金上浮了数周,作为自从拜耳以63亿美元收购孟山都以来困扰拜耳的大量案件的潜在和解总额。

拜耳已经与牵头诉讼的几家律师事务所就和解条款进行了谈判,但一直未能与Weitz&Luxenberg和The Miller Firm的原告公司达成协议。 接近诉讼的消息人士称,这两家公司合在一起代表近20,000名原告,这使他们参与和解成为达成安抚投资者交易的关键要素。

消息人士称,双方“非常接近”达成协议。

在单独但相关的新闻中,凯洛格公司 本周说 它不再使用在收获前不久已经喷洒草甘膦的谷物作为其消费零食和谷物的成分。 孟山都公司已经将使用草甘膦作为干燥剂的做法销售了多年,这种做法可以帮助农民在收割前使其作物干燥,但是食品测试表明,这种做法通常会在燕麦片等成品食品中残留除草剂残留物。

凯洛格公司表示,“正在与我们的供应商合作,在2025年底之前逐步淘汰草甘膦作为我们主要市场(包括美国)的小麦和燕麦供应链中的收获前干燥剂”。

经过2亿美元的判决后,孟山都故乡的审判将于XNUMX月进行

打印 电子邮件 分享 分享

这篇文章最初发表于 环境健康新闻.

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

在加州遭受了三宗令人震惊的法庭损失之后,有关孟山都最畅销的Roundup除草剂安全性的法律战即将前往该公司的家乡,在那里,公司官员可能被迫出庭作证,而法律上的优先次序则显示了反腐历史。公司的判断。

“这里发生的事情,我希望圣路易斯陪审团能听到这些东西。”

Sharlean Gordon是五十多岁的癌症患者,是目前准备接受审判的下一个原告。 戈登诉孟山都 该公司将于19月2017日在圣路易斯县巡回法院开始,该法院距离密苏里州圣路易斯地区的校园只有几英里,那里是该公司的长期全球总部,直到去年75月拜耳收购了孟山都。 该案于XNUMX年XNUMX月代表XNUMX多名原告提起,戈登是该组织中第一个受审的公司。

根据投诉,戈登在大约15年之前连续至少2017年购买和使用Roundup,并在2006年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。戈登经历了两次干细胞移植,并在一家养老院度过了一年。她治疗的一点。

她太虚弱了,很难活动。

与美国各地成千上万的其他案件一样,她的案子指控孟山都基于草甘膦的除草剂的使用导致她患上非霍奇金淋巴瘤。

“她经历了地狱,”代表戈登的法律团队成员之一的圣路易斯律师埃里克·霍兰德(Eric Holland)告诉EHN。 “她受了重伤。 这里的人员伤亡是巨大的。 我认为Sharlean真的会面对孟山都对人们所做的事情。”

霍兰德说,准备审判最困难的部分是确定在法官确定的三周时间内将什么证据提交陪审团。

霍兰德说:“针对他们及其行为的证据是我30年来最残酷的做法。” “这里发生的事情,我希望圣路易斯陪审团听听这件事。”

在原告莫里斯·科恩(Maurice Cohen)和伯雷尔·兰姆(Burrell Lamb)提起的一起案件中,戈登案的审判将在9月XNUMX日也进行。

孟山都在社区的深厚根基,包括庞大的就业基础和整个地区的慷慨慈善捐款,可能会增加孟山都在当地陪审团的机会。

但另一方面,圣路易斯是 在法律界被视为 作为原告对公司提起诉讼的最有利场所之一,对大型公司的大型判决已有很长的历史。 通常认为圣路易斯市法院是最有利的,但原告律师也希望圣路易斯县。

在2月和13月审判即将来临之际,孟山都公司于55月1日做出了令人震惊的XNUMX亿美元的判决。在这种情况下,加利福尼亚州奥克兰的一个陪审团判给已婚夫妇Alva和Alberta Pilliod,他们俩都患有癌症,每人XNUMX美元。赔偿金为XNUMX万美元,惩罚性赔偿金各为XNUMX亿美元。

陪审团认为,孟山都公司花了很多年的时间掩盖其除草剂会致癌的证据。

在旧金山陪审团命令孟山都向埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)赔偿80万美元后,埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)赔偿了289万美元,埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)在使用Roundup后也患上了非霍奇金淋巴瘤。 去年夏天,陪审团命令孟山都公司向地面管理员Dewayne“ Lee” Johnson支付XNUMX亿美元,后者在工作中使用孟山都除草剂后得到了晚期癌症诊断。

Hardeman的联合首席律师Aimee Wagstaff将与荷兰一起在圣路易斯审判戈登案。 瓦格斯塔夫说,她计划传唤孟山都的几位科学家出庭作证,以在陪审团面前直接回答问题。

她和其他在加利福尼亚州审理案件的律师由于距离太远而无法迫使孟山都公司的雇员作现场证词。 法律规定,不得强迫证人旅行超过100英里或离开他们居住或工作的州。

调解会议

审判损失使孟山都及其德国所有者拜耳公司受到了围困。 愤怒的投资者将股价推至约七年来的最低水平,从而消除了 超过40% 拜耳的市场价值。

一些投资者呼吁将拜耳的首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)因捍卫孟山都的收购而被罢免,孟山都的收购于去年XNUMX月结束,正当第一次审判开始之时。

巴伐利亚 维护 尚无与孟山都除草剂有关的癌症成因的有效证据,并表示相信它将在上诉中胜诉。 但是美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 已订购拜耳 开始进行调解谈判,目的是解决潜在的庞大诉讼案,仅在美国就有大约13,400名原告。

所有原告都是癌症的受害者或他们的家庭成员,他们都声称孟山都采取了一系列欺骗性策略来掩饰其除草剂的风险,包括通过代笔研究来操纵科学记录,与监管机构勾结以及利用外部个人和组织来促进产品的安全性,同时确保它们错误地以独立于公司的名义行事。

22月XNUMX日将举行部分听证会,以定义调解程序的详细信息。 拜耳 已经表明 它将遵守命令,但尽管法庭损失惨重,但可能尚未准备好考虑解决诉讼。

同时,起源于美国的诉讼已越过边界进入加拿大,萨斯喀彻温省农民正在领导加拿大 集体诉讼 反对拜耳和孟山都的指控与美国诉讼中的指控相似。

“综述的女王”

加利福尼亚州Petaluma的Elaine Stevick应该是下一个接受孟山都审判的人。

但是,在调解的顺序中,贾布里亚法官还腾出了20月XNUMX日的审判日期。 一个新的审判日期将在周三的听证会上进行讨论。

斯特维克和她的丈夫克里斯托弗·斯特维克 起诉孟山都 他们在2016年XNUMX月接受采访时表示,他们渴望获得机会与公司面对毁灭性损害的对抗,他们说伊莱恩(Elaine)使用Roundup对她的健康有好处。

由于一种非霍奇金淋巴瘤叫中枢神经系统淋巴瘤(CNSL),她于2014年63月被诊断患有多发性脑肿瘤,享年XNUMX岁。 刚刚赢得最新审判的艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)也患有CNSL脑瘤。

这对夫妇在1990年购买了维多利亚时代的老房子和杂草丛生的物业,而克里斯托弗(Christopher)致力于翻新房屋的内部时,伊莱恩(Elaine)的工作是在杂草和野葱上喷洒除草剂,这对夫妇说,杂草和野葱占据了房产的很大一部分。

她每年喷药多次,直到被诊断出患有癌症。 她说,她从未戴过手套或其他防护服,因为她认为它和广告一样安全。

克里斯托弗·史蒂夫(Christopher Stevick)说,史蒂夫(Stevick)目前已获缓解,但在接受治疗的那一点几乎死亡。

他告诉EHN:“我称她为'综合症的女王',因为她一直在四处喷药。”

这对夫妇参加了Pilliod和Hardeman审判的一部分,并说他们对孟山都为掩盖风险而采取的行动的真相已成为公众关注的焦点。 他们希望看到拜耳(Bayer)和孟山都(Monsanto)开始警告使用者有关农达(Roundup)和其他草甘膦基除草剂的癌症风险。

“我们希望公司承担警告人员的责任-即使有可能对他们有害或危险的事物,也应警告人们,” Elaine Stevick告诉EHN。

纽约市领导人呼吁禁止孟山都除草剂

打印 电子邮件 分享 分享

这篇文章最初发表于 环境健康新闻.

“公园应禁止玩农药”

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

两名纽约市议会议员 今天引入立法 这将禁止城市机构在公园和其他公共场所喷洒草甘膦类除草剂和其他有毒农药。

此举是对农药使用的担忧中的最新一例,尤其是对孟山都公司(现已成为拜耳公司的子公司)开发的除草剂产品的接触。 美国各地的城市,学区和供应商正日益停止使用这种农药。

这也进一步表明,越来越多的人-消费者,教育者,商业领袖和其他人-拒绝了孟山都公司和拜耳公司关于草甘膦除草剂(如农达)可以广泛使用的保证。

拜耳最近在《华尔街日报》和《纽约时报》上刊登了大型广告,并一直在开展电视和互联网广告活动,以捍卫其除草产品的安全性。 但是,担忧仍在继续。

纽约市议会议员本·卡洛斯(Ben Kallos)表示:“公园不应玩农药。” “所有家庭都应该能够享受我们的城市公园,而不必担心他们会接触有毒农药,这些农药可能使他们及其家人罹患癌症。”

纽约市的措施将禁止在天然水体75英尺内使用合成农药。 它将鼓励城市机构转向使用生物农药,这些农药是自然产生的物质而不是合成物质。

草甘膦在纽约市普遍使用,每年在公共绿地上喷洒数百次,以治疗杂草和过度生长。 Kallos告诉EHN,由于担心接触农药,他担心让他的小女儿在著名的中央公园玩耍。

科学,公众意识不断增强

草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂,不仅是Roundup品牌的活性成分,而且还是在世界各地销售的数百种除草剂的有效成分。

自从1974年草甘膦作为除草剂获得专利以来,孟山都一直宣称它不会引起癌症,并且比其他农药对人类和环境都更加安全。

但是, 科研 在过去的几十年中开发出来的这些与公司的主张相矛盾。 国际癌症研究机构关注加剧 分类草甘膦 在2015年可能是人类致癌物。

超过11,000名癌症受害者正在起诉孟山都,指控他们接触Roundup和公司出售的其他草甘膦产品导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。

诉讼还声称,该公司早就知道癌症的风险,但已努力将信息公开,部分是通过操纵监管机构依赖的科学数据。

最初的两项审判已在陪审团一致通过的判决中胜诉,原告胜诉。 现在正在加利福尼亚进行第三次审判。

Kallos希望试验产生的公众意识将为他的法案提供支持。 2015年采取的类似措施未能获得足够的支持。

Kallos说:“科学每天都在变得越来越强大,围绕这个问题的公众利益也越来越强。”

限制或禁止的最新努力

纽约的努力只是美国各地禁止或限制草甘膦产品和其他农药应用的众多努力之一。

迈阿密的城市专员 投票赞成禁令 在二月份使用草甘膦除草剂。 XNUMX月,洛杉矶县监事会 发出暂停令 草甘膦在县级财产上的应用,以允许公共卫生和环境专家进行安全评估。

禁止或限制使用草甘膦和其他类似有害农药的学区,城市和房屋所有者团体的列表包括加利福尼亚州的许多州,该州的环境健康危害评估办公室(OEHHA)将草甘膦列为已知的致癌物质。

本周,弗吉尼亚州里斯堡的一群居民 呼吁镇上的官员 停止在区域溪流沿岸使用草甘膦。

一些大型供应商也已开始放弃草甘膦产品。 Harrell's是一家位于佛罗里达的草皮,高尔夫球场和农产品供应商, 停止提供草甘膦 截至1月XNUMX日的产品。

Harrel的首席执行官小杰克·哈雷尔(Jack Harrell Jr.)表示,该公司的保险提供商不再愿意为与草甘膦有关的索赔提供承保,该公司无法从其他保险公司获得足够的承保。

Costco已停止销售Roundup,公司发言人说他们已经在2019年从库存中删除了该产品。所联系的多家商店的销售人员证实不再提供该产品。

乔治亚州的大型独立园艺中心公司Pike Nurseries本月早些时候表示,由于销量下降,因此并未重新补充Roundup用品。

试用中

孟山都公司产品的回避并没有得到围绕前三个Roundup癌症试验的全球性宣传的帮助,孟山都公司内部的电子邮件和战略规划报告已成为公众关注的焦点,并引证了该公司正在处理有关其潜在危害的敏感科学问题除草剂。

在目前正在进行的审判中,由一对都患有非霍奇金淋巴瘤的丈夫和妻子提起的案件,他们将其归咎于使用Roundup, 证据被引入 上周,除草剂可以轻松吸收到人体皮肤中。

也有证据表明孟山都公司与环境保护局密切合作, 阻止毒性审查 草甘膦由另一个政府机构负责。

当前的试验和之前的两个试验都包括证据,证明孟山都从事某些代写草甘膦产品安全的科学论文的鬼笔交易。 那孟山都 花了数百万美元 旨在抵制国际癌症科学家得出结论的项目,这些科学家将草甘膦归类为可能的致癌物。

拜耳的年度股东大会定于26月XNUMX日和 愤怒的投资者 拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)寻求答案,他推动了对孟山都的收购,并在去年63月首次开展Roundup癌症试验之前完成了这笔XNUMX亿美元的交易。

热带地区的 公司维护 草甘膦除草剂不会致癌,最终会流行。

但萨斯奎哈那金融集团(Susquehanna Financial Group)的分析师汤姆•克拉普斯(Tom Claps)警告股东,要为2.5亿至4.5亿美元的全球和解做准备。 克拉普斯在最近的一份报告中对投资者说:“这不是'拜耳'是否会达成全球农达协议的问题,而是'何时'的问题。”

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 已订购拜耳 进行调解,讨论Roundup诉讼的潜在解决方案。

拜耳在孟山都第三次癌症试验中竞标“信任”

打印 电子邮件 分享 分享

去年夏天收购了孟山都的拜耳公司, 周一表示, 为了应对人们对孟山都基于草甘膦的旗舰除草剂产品的安全性日益增长的担忧,该公司正在对科学研究进行公开审查。

拜耳作物科学部门总裁利亚姆·康登(Liam Condon)在一份声明中说:“透明是信任的催化剂,因此,提高透明度对消费者,决策者和企业都是一件好事。 他说,安全是公司的重中之重。

约有11,000人起诉孟山都指控基于草甘膦的除草剂(如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤),而拜耳管理层对此施加压力,而孟山都已隐藏了风险并操纵了科学记录。 首次Roundup癌症审判导致陪审团裁定,对孟山都公司的赔偿为289亿美元,尽管后来法官将其降低至78万美元。 上个月,陪审团裁定对孟山都公司的赔偿总额为80.2万美元,第二次此类审判结束。 第三项审判正在进行中。

上周,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)告诉拜耳律师和原告律师,他希望当事各方进行调解,以讨论可能的解决方案。 沉降。 他撤出了定于五月开始的第四次审判。

孟山都和拜耳否认了这些指控,并说科学的重要性支持了草甘膦除草剂的安全性。 他们还否认声称公司科学家鬼魂撰写了看似独立的科学论文,并以其他方式操纵了科学记录。

“通过提供详细的科学安全数据,我们鼓励任何有兴趣的人亲自了解我们的安全方法有多全面。 我们把握机会进行对话,以便我们在声音科学方面建立更多的信任,”康登说。

该公司表示,它将提供107份拜耳拥有的草甘膦安全性研究报告,这些报告已作为欧盟物质授权程序的一部分提交给了欧洲食品安全局。 这些研究可在拜耳公司获得 透明平台.

来自拜耳的消息是在26月XNUMX日的股东大会召开之前召开的,在该会议上,一些投资者呼吁拜耳首席执行官瓦纳·鲍曼(Werner Baumann)的领导人带领该公司进行孟山都的收购。 孟山都公司的高层管理人员在首次Roundup癌症试验之前就离开了数百万美元的出口包装,而拜耳则为诉讼损失和不良宣传留有余地。 自去年夏天以来,该公司已看到大量顾客流失,因为零售商,城市,学区和其他人都表示他们正在退出孟山都除草剂。

由于拜耳专注于在法庭外传达信息,流行病学家 比阿特·里兹(Beate Ritz) 加利福尼亚大学洛杉矶分校公共卫生学院的教授将于今天在第三次综述综述中对Pilliod诉Monsanto提起诉讼。 丽兹(Ritz)在先前的两次试验中作证,她对多项科学研究的分析表明, “可靠的链接” 草甘膦类除草剂(例如孟山都的农达和非霍奇金淋巴瘤)之间的关系。

本案是由阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)提出的,这对已婚夫妇均患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称这是由于多年使用Roundup所致。

继Ritz之后,将由专门研究非霍奇金淋巴瘤病因的病理学家Dennis Weisenburger作证。 魏森伯格 在Edwin Hardeman诉Monsanto案的审判中证明,Roundup是暴露人群癌症的“实质性原因”。

同时,原告的律师继续担心他们认为是“围攻”的东西 通过孟山都。   地理围栏是一种流行的广告技术,可将特定的消息传递/内容传递给由付费广告的公司或团体指定的特定地理区域内的任何人。 该区域可能很小,例如,位于特定地址周围的半径一英里。 然后,使用智能手机上的应用程序(例如气象应用程序或游戏)在指定区域内的任何人都可以投放广告。 目标人群不必搜索信息。 它只会出现在他们的智能手机上。

原告的律师在Hardeman案中提出了这个问题,并担心孟山都公司将在由地面服务商Dewayne“ Lee” Johnson提起的首次Roundup癌症试验中通过地理围栏将信息传递给陪审员。

在Pilliod案中,该问题已于周四在法庭上讨论,因为原告律师寻求司法命令以禁止孟山都采取这种策略,但法官对此表示怀疑,并拒绝发布该命令。

这是交换的一部分。 所有人都可以在 试用笔录。 

PLAINTIFFS的律师布伦特·维斯纳:阁下,我想是一个,我明白你的意思。 我认为只是要澄清一项程序性事实。 对? 如果我亲自走到陪审员面前,对您说:“嘿,陪审员3号,孟山都的东西会致癌,所有这些研究都证明了这一点,”我的意思是,这是一种误解。 瞬间。 那是陪审团篡改。 对? 现在,如果他们做同样的事情-如果我通过针对此法庭中每个人的电话或法院中每个人的电话并向他们的电话推送该信息,相同的消息来做同样的事情-发生的是-我不知道您是否将手机用于这种目的,例如,当我查看我的ESPN应用程序时,我正在查看UCLA水球团队的成绩,或者几乎没有,弹出的广告。

法院:当然。

先生。 威斯纳:那些广告说“联邦法官说,综述很安全。” 那是那种东西
我们看到了。 在约翰逊审判中,我们非常强烈地看到了这种情况的发生。 voir dire期间的许多陪审员都提到,一旦他们走进大楼,他们就会把这些东西推向他们。 因此,无论孟山都是否正在这样做,我认为如果是的话,那应该是
禁止。 那不是真正意义上的第一修正案。 现在显然是针对那些
他们知道他们不会说话。

法院:您要我分配一个我不知道存在的主观意图,这是
仍需事先克制。 我的意思是,技术已经把我们带到了我们可能从未想到过的地方……我想如果我选择双方,我可能会相信。 但是我不能选择双方。

在98%的加拿大蜂蜜样品中发现了除草剂残留物

打印 电子邮件 分享 分享

研究是最新的证据,表明草甘膦除草剂无处不在,农民使用草甘膦生产的食品中未发现残留。

这篇文章最初发表于 环境健康新闻.

凯里·吉拉姆(Carey Gillam)

随着美国监管机构继续围绕测试草甘膦除草剂残留物测试食品的问题,加拿大政府科学家在他们检查的197个蜂蜜样本中的200个中发现了该农药。

的作者 该研究阿尔伯塔省农业和林业部农业食品实验室的所有人都说,蜂蜜样品中草甘膦残留的发生率(98.5%)高于过去五年中其他几项类似研究中的报道。国家。

草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂,并且是Roundup品牌以及世界各地用于农业和其他目的的数百种除草剂的有效成分。 在过去的25年中,其使用量急剧增加,消费者开始担心食品中除草剂的残留。

数据提供了新的证据,证明草甘膦除草剂在环境中如此普遍,甚至在农民使用草甘膦生产的食品中也没有发现残留。 研究人员在报告中指出,由于“在获取不含草甘膦痕量的蜂蜜样品时遇到困难”,他们在校准测试设备时遇到了延误。

蜜蜂从一棵植物移到另一棵植物时会吸收农药的痕迹,无意间将农作物或杂草中喷洒草甘膦的残留物转移回蜂巢。

在另一项研究中,夏威夷考艾岛的研究人员直接从59个蜂巢中提取了蜂蜜,并在其中27%的地方发现了草甘膦残留物。 夏威夷研究人员 所述蜂箱位于耕作区附近,以及使用草甘膦的高尔夫球场中农药含量较高。

加拿大的报告中也有越来越多的证据表明草甘膦除草剂会引起癌症,特别是非霍奇金淋巴瘤。 周二,旧金山的陪审团 一致发现 化学品制造商孟山都公司(Monsanto Co.)广受欢迎的一种基于草甘膦的除草剂Roundup在加利福尼亚人中引起非霍奇金淋巴瘤的使用是一个“实质性因素”。 这与八月份作出的类似的陪审团一致裁决相呼应。 在单独的情况下 癌症受害者还声称他的疾病是由于暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂引起的。

这两项判决是在原告的律师提供多项研究证据后进行的,这些研究表明草甘膦除草剂的致癌潜力,包括 上个月发表 发表在杂志上,其编辑是美国环境保护署(EPA)的资深科学家。

加拿大人决定对蜂蜜样品中的草甘膦进行检查的决定是类似的 看蜂蜜样本 由美国食品药品监督管理局(FDA)的一名化学家在2017年提出。这位FDA科学家发现,他查看的所有28个蜂蜜样品中均含有草甘膦的痕迹,其中61%的样品中草甘膦含量足以测定。 其他样品的除草剂残留量太少而无法测量。

“安全”等级

加拿大报告,发表在名为《 食品添加剂和污染物:A部分,说草甘膦是目前在加拿大注册使用的181种除草剂中的有效成分,其广泛使用已使其在环境中普遍存在。

该研究的作者指出,加拿大和美国一样,没有关于蜂蜜中多少除草剂安全的法律标准。 不同国家的监管机构设定了所谓的“最大残留限量”(MRL),并告诉消费者,如果农药残留仍低于最大残留限量,他们的食品是安全的。 在欧洲,草甘膦的最大残留限量 蜂蜜是0.05毫克/公斤,也表示为50μg/ kg。

加拿大研究的作者说,他们发现的所有水平都低于欧洲限制,尽管最高水平仅在法律限制之内。 他们说,由于残留物未超过最大残留限量(MRL),“基于检测到的残留物,对消费者健康的风险似乎很低。”

FDA科学家在美国蜂蜜中发现的几种残留水平都高于欧盟所适用的所谓安全水平。 但是FDA像美国农业部(USDA)和EPA一样,断言只要农药残留量低于法定最大残留限量(MRL),它们就不会有害。

但是,许多科学家不同意MRL实际上是对公共健康的保护。

波士顿学院全球公共卫生计划主任菲利普·兰德里根(Philip Landrigan)博士对EHN表示:“人们认为这些标准是对公共健康的保护,但实际上却没有。” 他说,食品中农药残留的“最佳量”为“零”。 “记住,许多吃蜂蜜的人是孩子。”

一组哈佛科学家发表了 评论 90月,美国表示“迫切需要”更多有关疾病与农药残留消耗之间潜在联系的研究,因为超过XNUMX%的美国人口的尿液和血液中都有农药残留。

美国在测试食品中草甘膦残留量方面落后于欧洲,加拿大和其他国家。 尽管FDA和USDA每年都要对数千个食品样品中的农药残留进行测试并在报告中报告数据,但两家机构都没有在其年度测试计划中包括草甘膦。

实际上,由FDA化学家收集的蜂蜜测试数据从未由FDA公开,也没有包含在该机构去年年底作为年度测试数据报告的一部分而发布的首个草甘膦测试数据中。

美国农业部数十年来一直拒绝对食品中的草甘膦残留物进行检测。 该机构计划在2017年开始有限测试,但 放弃计划 在开始测试的几个月前,几乎没有任何解释。

立法推动测试

在人们对草甘膦和食品中残留物的所有担忧中,本月来自康涅狄格州的美国众议员罗莎·德劳罗(Rosa DeLauro) 采取了一项措施 被称为“保持草甘膦食品安全”。 该法案将要求美国农业部例行测试食品样品中的草甘膦残留量。

该法案还将禁止在燕麦上喷洒草甘膦作为干燥剂。 一些农民采用这种做法,在收获前先将燕麦干燥。 它使收割效率更高,但在燕麦成品食品中残留量更高。

孟山都公司(现为拜耳公司的子公司)多年来一直在市场上销售用于草甘膦的燕麦干燥剂,该公司还成功说服EPA提高了燕麦产品中草甘膦残留的最大残留限量。 例如在1993年, EPA有宽容度 燕麦中的草甘膦含量为百万分之0.1(ppm),但在1996年 孟山都询问EPA 将公差提高到20 ppm,并且 EPA按要求做了。 在2008年,根据孟山都的建议, EPA再次寻求提高容忍度 对于燕麦中的草甘膦,这次为30 ppm。

在她的法案中,DeLauro希望将燕麦中草甘膦残留的最大残留限量降低至0.1 ppm。

加拿大农民是世界上最大的燕麦生产国之一,草甘膦的干燥是该国的普遍做法。

加拿大卫生部拒绝了担忧 关于草甘膦的安全性,他说:“目前,世界上没有任何农药管理机构认为草甘膦对人类的致癌危险是在人类目前所处的水平。”

除了测试草甘膦的残留量外,加拿大科学家还测试了草甘膦的残留量。 主要降解产物,一种代谢产物,称为氨基甲基膦酸(AMPA)。 像草甘膦一样,AMPA长期以来被认为具有低毒性。 在198个样品中的200个中检测到AMPA,浓度为50.1μg/ kg。

科学家在他们的研究中说:“环境中存在的草甘膦和AMPA残留物对植物花蜜以及随后的蜂蜜本身的污染,由于这些化合物在土壤和地表水等环境中的含量变化而更加复杂。”报告。

科学家还寻找了除草剂草铵膦的残留物,并在125个样品中的200个中发现了该除草剂的残留物,检测到的最大浓度为33μg/ kg。

草铵膦是巴斯夫Liberty除草剂中的活性成分。

订阅我们的新闻。 在收件箱中获取每周更新。