追求真实和透明的公共卫生

孟山都论文–致命秘密,公司腐败和一个人寻求正义

打印 电子邮件 分享 分享

USRTK研究总监Carey Gillam的新书现已发行,并获得了热烈的评论。 这是出版商对这本书的简短描述 岛出版社:

李·约翰逊(Lee Johnson)是一个有着简单梦想的人。 他想要的只是一份稳定的工作,以及一个供妻子和子女居住的好家,这比他长大后的辛苦生活要好。 他从来没有想到过,他会成为戴维·盖洛斯(David-and-Goliath)对决全球最强大的企业巨人之一的对决。 但是,工作场所的事故使李某陷入了有毒化学物质的浸泡之中,并面临着致命的癌症,这使他的生活彻底颠倒了。 在2018年,全世界都在注视着李·李被推到了最近历史上最戏剧性的法律斗争之一的最前沿。

孟山都论文 是李·约翰逊(Lee Johnson)对孟山都(Monsanto)具有里程碑意义的诉讼的内幕。 对于李来说,此案是一场争分夺秒的比赛,医生们预测他的生存时间不足以使证人站出来。 对于代表他的年轻,雄心勃勃的律师团队来说,这是职业自豪感和个人风险的问题,他们拥有数百万美元的收入和来之不易的声誉。

凭借着令人着迷的叙事力, 孟山都论文 将读者带到了一场艰苦的法律斗争的幕后,拉开了美国法院制度脆弱性以及律师为打击公司不法行为和为消费者寻求公义之路的时间。

查看更多关于 在这里预订。 在买书 亚马逊巴诺,发布者 岛出版社 或独立的书商。

产品评论

“一个很有说服力的故事,而且是调查新闻学的杰出作品。 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)从头到尾都写了一本引人入胜的书,大约是我们时代最重要的法律斗争之一。” — Lukas Reiter,电视执行制片人和《黑名单》,《实践》和《波士顿法律》的撰稿人

“孟山都论文集将科学和人类的悲剧与约翰·格里舍姆(John Grisham)风格的法庭戏剧相结合。 这是一个大规模的企业不法行为的故事-化学工业的贪婪,傲慢以及对人类生命和地球健康的鲁ck漠视的令人震惊的启示。 这是一本必读的书。” —波士顿学院全球公共卫生与公益事业主任Philip J. Landrigan博士

“资深调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在她的最新著作《孟山都报》(The Sansanto Papers)中讲述了约翰逊的故事,这是一部快节奏的,引人入胜的书,讲述了孟山都和拜耳在如此短的时间内如何发生巨大变化。 尽管涉及到复杂的科学和法律程序这一主题,《孟山都论文》还是一本引人入胜的读物,它提供了有关该诉讼如何展开,陪审员如何做出判决以及拜耳为何如此有效的易于理解的解释。 ,现在抛出白旗。” - 圣路易斯邮报

“作者提出了令人信服的论点,即孟山都更愿意保护其摇钱树的声誉,而不是听取其危险特性的科学证据。 吉拉姆(Gillam)特别擅长展现法人资格的复杂动态,这为约翰逊的故事增添了更多人性化的内容……一家权威性公司的倒闭,显然对公共卫生不怎么关心。” ― 柯克斯

“吉兰(Gillam)向一家大型公司叙述了当下的瞬间,该大型公司的产品自1970年代以来就被视为安全产品。 作为对公司不法行为和侵权案件中法律手段的审查,吉拉姆的书体现了对消费者保护和安全的需求。” ―图书清单

“精彩的读物,翻页器。 我完全被公司的欺骗,歪曲和缺乏体面所吸引。” — Linda S. Birnbaum,美国国家环境卫生科学研究所和国家毒理学计划前主任,杜克大学居住学者

“一本有力的书为孟山都和其他长期无法接触的人提供了启示!”
—全国黑人农民协会创始人兼主席约翰·博伊德(John Boyd Jr.)

关于作者

调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在美国公司报道方面花费了30多年,其中包括为路透社国际通讯社工作的17年。 她于2017年撰写的有关农药危害的书《粉饰:除草剂,癌症和科学腐败的故事》获得了环境记者协会2018年瑞秋·卡森图书奖,并已成为几所大学环境卫生课程的一部分程式。 Gillam目前是非营利性消费者组织“美国知情权”的研究总监,并撰写了《美国知情权》一书。 守护者。

拜耳解决未来综述综述的计划面临广泛反对

打印 电子邮件 分享 分享

数十家美国律师事务所组成了一个联盟,与新的2亿美元作斗争 解决方案 由孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)提出,旨在遏制该公司对与抗农达除草剂引起一种称为非霍奇金淋巴瘤(NHL)的癌症有关的说法的持续责任。

该和解方案旨在补偿已经接触Roundup产品且已经拥有NHL或将来可能发展NHL但尚未采取措施提起诉讼的人。

将拜耳计划与该计划放在一起的一小组律师表示,该计划将“挽救生命”,并为认为自己因接触该公司的除草剂产品而患上癌症的人们提供实质性利益。

但是,许多批评该计划的律师表示,如果该计划获得批准,将为其他类型的诉讼树立危险先例,涉及大量受强大公司产品或做法伤害的人。

律师杰拉尔德·辛格尔顿(Gerald Singleton)的律师与其他60多家律师事务所一道反对拜耳的计划,他说:“这不是我们希望民事司法制度走向的方向。” “在任何情况下,这对原告都是有利的。”

拜耳的和解计划已于3月XNUMX日提交给加利福尼亚州北部地区的美国地方法院,并且必须得到美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准才能生效。 去年提交的先前的安置计划是 贾布里亚蔑视 然后撤回。 法官一直在监督涉及美国各地成千上万原告的联邦多地区综合调查。

对和解计划的回应将于3月31日到期,有关此事的听证会定于XNUMX月XNUMX日举行。

一个关键问题是,当前可能会罹患癌症并希望将来提起诉讼的Roundup用户将自动受到集体和解条款的约束,除非他们在特定时间段内正式选择退出和解。 他们所受的条款之一将阻止他们在将来的任何诉讼中寻求惩罚性赔偿。

辛格尔顿说,这些条款和其他条款对农场工人和其他将来可能因接触该公司的除草剂产品而患癌症的人完全不公平。 他说,该计划使拜耳受益,并为与拜耳合作设计该计划的四家律师事务所提供了“血汗钱”。

如果该计划生效,那些与拜耳一起起草和管理该计划的公司将获得提议的170亿美元。

拟定新的和解方案的律师之一伊丽莎白·卡布雷瑟(Elizabeth Cabraser)说,批评不是对和解的公正描述。 她说,实际上,该计划“为那些已经接触了孟山都公司的Roundup除草剂但尚未患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)的人们提供了迫切需要的重大推广,教育,医疗保健和补偿福利”。

她说:“我们寻求该和解的批准,因为这将通过早期诊断挽救生命并提高生活质量,向人们提供帮助……向他们通报情况,并提高公众对Roundup与NHL之间联系的认识……”

拜耳的发言人未回应置评请求。

新提议的和解方案 该计划针对的是未来案件,与拜耳用于解决现有美国综述抗癌要求的11亿美元分开。 受到集体和解提议影响的人仅是那些已接受“综合评估”但尚未进行诉讼且未针对任何诉讼采取任何措施的个人。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。

每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

尽管拟议的和解方案“表明解决了法院对先前撤回的和解提出的四个关切”,但辛格尔顿和其他参与反对派的律师表示,新的和解方案与第一个和解方案一样糟糕。

除了担心集体成员无权要求惩罚性赔偿外,批评者还反对四年的“停滞”期,阻止新诉讼的提起。 评论家还说,将阶级和解通知给人们的计划还不够。 通知后的150天内,个人将“选择退出”课程。 如果他们不选择退出,他们将自动进入班级。

批评者还反对提议成立一个科学小组,作为“将补偿方案扩展到未来”的“指南”,并提供有关拜耳除草剂是否致癌的证据。 辛格尔顿说,鉴于孟山都记录的操纵科学发现的历史,科学小组的工作将令人怀疑。

最初的解决期将至少持续四年,并且可以在此之后延长。 和解摘要指出,如果拜耳选择在最初的和解期后不再继续使用赔偿基金,它将向赔偿基金额外支付200亿美元作为“期末付款”。

提供“实质性赔偿”

与拜耳公司起草协议的律师事务所在向法院提交的文件中说,和解协议旨在为潜在的未来原告提供“最符合他们利益的”,包括如果他们发展出非霍奇金淋巴瘤,则可以选择“实质性赔偿”。 。

该计划要求建立一个赔偿基金,以使每位集体成员获得10,000至200,000美元的奖励。 5,000美元的“加速付款奖励”将被迅速获得,只需要显示暴露和诊断即可。

那些至少在诊断前12个月接触Roundup产品的人将有资格获得奖励。 对于“特殊情况”,可能会获得超过200,000万美元的奖励。 在1年2015月10,000日之前被诊断出患有NHL的合格班级成员,不会获得超过XNUMX美元的奖励, 根据计划。 

该和解协议将提供免费的法律咨询,并提供“支持,以帮助班级成员浏览,注册和申请和解金”。

此外,该提案还指出,该和解协议将为NHL的诊断和治疗提供医学和科学研究资助。

值得注意的是,该计划指出,除非他们选择接受赔偿基金的赔偿,否则任何人都不会丧失起诉权,并且在该个人成员被诊断出患有NHL之前,没有人需要做出选择。 他们将无法寻求惩罚性赔偿,但可以寻求其他赔偿。

“任何不提出索赔并接受个人赔偿的集体成员均有权就任何法律理论要求赔偿孟山都,包括人身伤害,欺诈,失实陈述,过失,欺诈性隐瞒,过失失实陈述,疏忽担保,违反保证,虚假广告的赔偿计划指出,并且违反了任何消费者保护措施或不公平和欺骗性的行为或惯例法规。”

为了提醒人们提起集体诉讼和解,将通过电子邮件将通知发送或发送给可能使用该公司除草剂的266,000个农场,企业和组织以及政府实体,以及41,000非霍奇金淋巴瘤患者并要求接收信息。关于他们的疾病。 另外,海报将邮寄到2,700家商店,要求他们张贴集体诉讼和解的通知。

作为拟议和解的一部分,拜耳表示,将寻求环境保护署(EPA)的许可,在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦的其他信息。安全。 但批评人士说,提供网站链接是不够的,拜耳需要在除草剂产品上直接警告癌症风险。

据提议,集体诉讼和解方案有可能影响到“成千上万甚至数以百万计”的人,这些人在《美国宪法》的规定下受到了“综合评估”并“提出了“独特”而深刻的问题”。 法院文件 反对原告律师伊丽莎白·格雷厄姆(Elizabeth Graham)提出的拜耳计划。

格雷厄姆告诉法院,如果该计划获得批准,那么“不仅会对这场诉讼产生巨大影响,而且对大规模侵权诉讼的未来也将产生巨大影响。”

黑人农民

 全国黑人农民协会(NBFA)在周三对该问题进行了评估,提出 冗长的存档 Chhabria法院指出,在其100,000多名成员中,“相当大一部分”“已被Roundup及其有效成分草甘膦暴露并可能受到其伤害”。

NBFA文件称,许多农民已经发展出非霍奇金氏淋巴瘤,他们将其归咎于农达的使用,并且“更大比例的担心他们会很快出现症状。”

备案文件称,NBFA希望看到Roundup产品已从贸易中删除或为了保护农民而进行了其他更改。

NBFA的担忧需要由法院解决,尤其是因为拜耳希望“与一群律师达成集体诉讼,这些律师旨在代表所有受综合症影响但尚未发展的农民的未来利益。它引起的癌症。”

澳大利亚的诉讼

在拜耳致力于结束美国的Roundup诉讼的同时,该公司还在处理农民和澳大利亚其他人的类似索赔。 针对孟山都公司的集体诉讼正在进行中,首席原告约翰·芬顿(John Fenton)将农达作为农耕工作的一部分。 Fenton在2008年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。

已经确定了一系列关键日期:孟山都公司必须在1月4日之前向原告律师提供发现文件,而30月2022日是为专家证据交换设定的截止日期。 双方将在XNUMX月XNUMX日之前进行调解,如果仍未解决,该案将在XNUMX年XNUMX月进行审判。

芬顿说,尽管他“希望有机会”接受审判并讲述自己的故事,但他希望调解能够解决问题。 “我认为,由于美国正在发生的事情,共识正在开始改变。 农民更加了解这一点,我相信他们会比以往采取更多的预防措施。

芬顿说,他希望拜耳最终在孟山都的草甘膦除草剂上贴上警告标签。

“至少在发出警告的情况下,用户可以决定选择哪种PPE(个人防护设备)。”

另一项综述研究发现与潜在的人类健康问题有关

打印 电子邮件 分享 分享

(更新于17月XNUMX日,增加了对研究的批评)

A 新科学论文 对农达除草剂的潜在健康影响进行了研究,结果发现接触杀草化学草甘膦的化学除草剂与已知为心血管疾病危险因素的氨基酸类型增加之间存在关联。

研究人员在将怀孕的大鼠及其新生的幼犬通过饮用水接触草甘膦和农达之后做出了决定。 他们说,他们专门研究了基于草甘膦的除草剂(GBH)对尿中代谢产物的影响以及与动物肠道微生物组的相互作用。

研究人员说,他们发现在暴露于草甘膦和农达的雄性幼崽中,称为同型半胱氨酸的氨基酸显着增加。

研究人员说:“我们的研究提供了初步证据,表明以目前可接受的人类暴露剂量暴露于常用的GBH能够改变成年大鼠和幼崽的尿液代谢产物。”

该论文的标题是“低剂量的草甘膦基除草剂暴露会破坏尿液代谢组及其与肠道菌群的相互作用”,该论文由纽约西奈山伊坎医学院的五名研究人员和拉马齐尼研究所的四名研究人员撰写。在意大利博洛尼亚。 它于5月XNUMX日发表在《科学报告》杂志上。

作者承认他们的研究存在许多局限性,包括样本量小,但他们的工作表明,“妊娠期和生命初期低剂量的草甘膦或农达(Roundup)暴露会在大坝和后代中显着改变多种尿液代谢组学生物标志物。”

研究人员说,这项研究是首次针对草甘膦类除草剂以目前认为对人体安全的剂量引起的尿中代谢组学变化进行研究。

该论文紧随上月的出版 一项研究 在杂志 环境与健康展​​望 发现草甘膦和抗农达产品可以改变肠道微生物组的组成,其方式可能与不良健康后果有关。 拉马齐尼研究所的科学家也参与了这项研究。

上个月在《环境健康观点》上发表论文的作者之一罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)对新论文的有效性提出了质疑。 他说,数据分析表明,接触草甘膦的动物与未接触草甘膦的动物(对照动物)之间的差异可通过随机生成的数据进行类似检测。

“总的来说,数据分析不支持草甘膦破坏暴露动物的尿代谢组和肠道菌群的结论,” Mesnage说。 “这项研究只会使关于草甘膦毒性的争论更加混乱。”

最近的几项研究 关于草甘膦和农达的发现存在一系列问题。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的患者所进行的三项试验中,已经损失了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

 

 

农药污染工厂关闭; 有关AltEn新烟碱类问题,请参阅内布拉斯加州法规文件

打印 电子邮件 分享 分享

最新消息–内布拉斯加州的监管机构在XNUMX月,即报道发现AltEn植物使用经过农药处理的种子的做法的危险后约一个月, 下令关闭工厂。  

我们 10月XNUMX日的故事 在《卫报》上,这是第一个揭露污染内布拉斯加州一个小社区的农药的危险水平以及监管机构相对不作为的人。

人们关注的重点是位于内布拉斯加州米德的乙醇工厂AltEn。 众多社区投诉的来源 杀虫剂包衣的种子用于其生物燃料生产以及所产生的废物的使用,这些种子已被证明含有有害的新烟碱类和其他农药的含量远高于通常认为安全的含量。

米德的担忧不过是全球范围内对新烟碱类药物影响日益担忧的最新例证。

请参阅此处有关争议的一些监管文件以及 其他背景资料:

湿饼酒糟的分析

废水分析 

2018年XNUMX月公民投诉

州对2018年XNUMX月投诉的回应

2018年XNUMX月国家对投诉的回应

AltEn停止使用和出售信函2019年XNUMX月

国营信否认许可证和讨论问题

2018年XNUMX月散布废物的农民名单

2018年XNUMX月关于湿饼被处理种子的讨论

2020年XNUMX月信件重新泄漏照片

2020年XNUMX月的违规信

国家拍摄的现场航拍照片

新烟碱如何杀死蜜蜂

1999-2015年美国食品和水中新烟碱类农药残留的趋势

卫生专家致EPA关于新烟碱的警告信

内分泌学会就新烟碱类致环境保护署的信 

环保署称,新烟碱类农药可以留在美国市场

向加利福尼亚提出请愿书,以管理经过神经处理的种子

消失的蜜蜂:科学,政治和蜜蜂健康 (罗格斯大学出版社,2017)

拜耳制定新的2亿美元计划以阻止未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司周三表示,它正在再次尝试管理和解决潜在的未来“综述”癌症索赔, 2亿美元的交易 拜耳希望他们的原告律师能够获得联邦法官的批准, 拒绝了先前的计划 上个夏天。

值得注意的是,该协议要求拜耳寻求环境保护署(EPA)的许可,以在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦安全性的其他信息。

另外,根据拜耳的说法,该计划要求建立一个基金,该基金将在四年计划中补偿“合格的索赔人”。 成立一个顾问科学小组,其研究结果可作为未来潜在诉讼的证据; 医学和/或科学研究的研究和诊断程序的开发,以诊断和治疗非霍奇金淋巴瘤。

该计划必须获得美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准。 Chhabria一直监督Roundup跨地区诉讼。

拜耳表示,根据协议中规定的指导原则,未来四年内符合资格的班级成员将有资格获得补偿性奖励。 “和解类别”是指那些接触了Roundup产品但尚未提起诉讼的人,声称受到该接触的伤害。

拜耳说,和解类成员将有资格获得10,000美元至200,000美元的补偿。
根据协议,结算资金分配如下:
*赔偿基金–至少1.325亿美元
诊断无障碍补助计划– 210亿美元
*研究资助计划-40万美元
*和解管理费用,咨询科学小组费用,和解类别通知费用,税金,
和托管代理费用和支出–最高55万美元
拟议的未来集体诉讼的和解计划与 和解协议 拜耳与成千上万的原告律师进行了会谈,这些原告已经提出指控称接触了Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。
每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

新研究发现肠道微生物组中草甘膦相关的改变

打印 电子邮件 分享 分享

一组欧洲研究人员进行的一项新动物研究发现,低水平的除草剂化学草甘膦和基于草甘膦的Roundup产品可以改变肠道微生物组的组成,可能与不良健康后果相关。

本文, 周三在期刊上发表 环境与健康展​​望由13位研究人员撰写,包括伦敦金氏学院医学与分子遗传学系基因表达和治疗小组负责人迈克尔·安东尼奥博士和伦敦大学计算机毒理学研究助理罗宾·梅斯纳奇博士同一组。 意大利博洛尼亚Ramazzini研究所的科学家以及法国和荷兰的科学家也参加了这项研究。

研究人员说,发现草甘膦对肠道微生物组的作用是由相同的作用机理引起的,草甘膦可以杀死杂草和其他植物。

研究人员说,人肠道中的微生物包括多种影响免疫功能和其他重要过程的细菌和真菌,破坏该系统可导致多种疾病。

“草甘膦和Roundup均对肠道细菌种群组成有影响,” Antoniou 在接受采访时说。 “我们知道我们的肠内有成千上万种不同类型的细菌,它们的组成以及功能的重要性平衡对我们的健康至关重要。 因此,任何干扰,消极干扰,肠道微生物组……都有可能导致健康不良,因为我们从有益于健康的平衡功能转变为可能导致各种疾病的平衡功能。”

参见Carey Gillam对迈克尔·安东纽(Michael Antonoiu)博士和罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)博士的采访,了解他们关于草甘膦对肠道微生物组的影响的新研究。

该新论文的作者说,他们确定,与使用草甘膦的批评者的某些断言相反,草甘膦不是抗生素,可以杀死肠道中必要的细菌。

取而代之的是,他们首次发现,该农药以一种令人担忧的方式干扰了实验中所用动物肠道细菌的the草酸酯生化途径。 肠道中特定物质的变化突显了这种干扰。 对肠道和血液生物化学的分析表明,有证据表明这些动物处于氧化应激状态,这种状态与DNA损伤和癌症有关。

研究人员说,尚不清楚肠道微生物组内部的干扰是否会影响代谢应激。

科学家们说,在使用草甘膦的除草剂Roundup BioFlow(孟山都公司所有者拜耳公司的产品)的实验中,氧化应激的迹象更为明显。

该研究的作者说,他们正在进行更多的研究,试图破译他们观察到的氧化应激是否还会破坏DNA,从而增加患癌症的风险。

作者说,还需要更多的研究来真正了解草甘膦抑制the草酸酯途径的健康意义以及肠道微生物组和血液中其他代谢紊乱的健康意义,但早期发现可用于开发用于流行病学研究的生物标志物并了解草甘膦除草剂能否对人类产生生物学影响。

在这项研究中,雌性大鼠服用了草甘膦和农达产品。 剂量通过提供给动物的饮用水来输送,并以代表欧洲和美国监管机构认为安全的每日可接受摄入量的水平给予。

安东尼奥说,这项研究结果是建立在其他研究的基础上的,该研究表明,在确定什么构成食品和水中的草甘膦和其他农药的“安全”含量时,监管机构依靠过时的方法。 农业中使用的农药残留通常存在于一系列经常食用的食物中。

安东尼奥说:“监管者需要进入二十一世纪,停止拖延脚步……并接受我们在这项研究中所做的分析类型。” 他说分子谱分析是科学分支的一部分 被称为“ OMICS” 正在彻底改变有关化学暴露对健康的影响的知识基础。

这项大鼠研究是一系列旨在确定草甘膦和基于草甘膦的除草剂(包括农达)是否对人类有害的一系列科学实验中的最新成果,即使在监管机构认为安全的暴露水平下也是如此。

几项此类研究发现了一系列问题,包括 一本发表于十一月  芬兰图尔库大学的研究人员说,他们能够“保守地估计”人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。

随着研究人员越来越多 希望了解 由于人类微生物组及其在我们健康中的作用,关于草甘膦对肠道微生物组的潜在影响的问题不仅是科学界辩论的话题,而且也是诉讼的话题。

去年,拜耳 同意支付39.5亿美元 为了解决有关孟山都公司的误导性广告的说法,该公司声称草甘膦仅影响植物中的一种酶,而不会类似地影响宠物和人。 该案的原告涉嫌草甘膦靶向人类和动物体内发现的一种酶,可增强免疫系统,消化和脑功能。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

自那时以来,拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的人所进行的三项审判中,已经失去了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

一项新研究研究了农达除草剂对蜜蜂的影响

打印 电子邮件 分享 分享

一组中国研究人员发现了证据,表明以草甘膦为基础的除草剂商品在低于或低于建议浓度时对蜜蜂有害。

在发表于 在线期刊 科学报告, 中国农业科学院北京分院和中国园林与林业局的研究人员表示,将蜜蜂暴露于农达毒素后,他们发现了一系列对蜜蜂的负面影响。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基于产品的产品。

研究人员说,蜜蜂在“受农达”作用后的记忆力显着受损,这表明蜜蜂长期暴露于除草剂中会“对蜜蜂的资源搜寻和收集以及觅食活动的协调产生负面影响”。 。

研究人员还发现,“用推荐的农达浓度处理后,蜜蜂的爬升能力明显下降”。

研究人员说,在中国农村地区需要一种“可靠的喷洒除草剂预警系统”,因为这些地区的养蜂人“通常在喷洒除草剂之前不被告知”和“蜜蜂频繁中毒事件”发生。

许多重要粮食作物的生产都依赖蜜蜂和野蜂进行授粉,并且 明显下降 蜂群的数量引起了全世界对粮食安全的担忧。

罗格斯大学论文 去年夏天出版 警告说:“由于缺乏传粉媒介,美国各地的苹果,樱桃和蓝莓的农作物产量正在下降。”

拜耳继续试图结束农达诉讼的死亡和解决方案

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司七个​​月后 宣布了计划 为了全面解决美国综述抗癌诉讼,孟山都公司的德国所有人继续努力解决成千上万的癌症患者提出的索赔要求,他们说这是孟山都的除草剂产品引起的。 周三,另一起案件似乎被告结案,尽管原告 没有活着看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律师于本周早些时候同意了拜耳在美国地方法院法官文斯·贾布里亚周一提出的和解方案。 否认简易判决 赞成孟山都公司,使案件更接近审判。

该和解将归给阿尔瓦雷斯(Alvarez)的四个儿子,因为他们65岁的父亲是加利福尼亚州纳帕县的一名长期酿酒厂工人, 一年多前去世 来自非霍奇金淋巴瘤,他指责他多年来在酿酒厂周围喷洒农达蛋白的工作。

在周三联邦法院​​举行的听证会上,阿尔瓦雷斯的家庭律师戴维·戴蒙德(David Diamond)告诉贾布里亚法官,和解将结案。

听证会后,戴蒙德说阿尔瓦雷斯在酿酒厂工作了33年,使用背包喷雾器施用孟山都的 基于草甘膦 为萨特之家酿酒厂扩大了除草剂的使用范围。 由于设备漏水和除草剂随风飘散,他经常晚上晚上穿着用除草剂弄湿的衣服回家。 他于2014年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,经历了多轮化疗和其他治疗,之后于2019年XNUMX月去世。

戴蒙德表示,他很高兴解决此案,但仍有400多个“尚待解决”的案件尚未解决。

他并不孤单。 至少有六家其他美国律师事务所拥有Roundup原告,他们正在寻求2021年及以后的审判环境。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何 结束诉讼 其中包括美国的100,000多名原告。 该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂 确实会致癌,孟山都花了数十年时间掩盖了风险。

除了努力解决目前悬而未决的索赔要求外,拜耳还希望建立一种机制,以解决将来可能会发展为非霍奇金淋巴瘤的Roundup用户面临的潜在索赔要求。 其处理未来诉讼的初步计划 被拒绝 由Chhabria法官判定,该公司尚未宣布新计划。

国际生命科学研究所(ILSI)是食品行业游说团体

打印 电子邮件 分享 分享

国际生命科学研究所(ILSI)是一家由公司资助的非营利组织,总部位于华盛顿特区,在全球设有17个附属分会。 大规模集成电路 描述自己 作为“为公共利益服务科学”并“改善人类健康和福祉并保护环境”的团体。 但是,学者,记者和公共利益研究者的调查表明,ILSI是一个游说团体,旨在保护食品行业的利益,而不是公共健康。

最近的新闻

  • 可口可乐已经切断了与ILSI的长期合作关系。 此举“是对以糖业研究和政策着称的强大食品组织的打击,” 彭博社报道 在一月2021。  
  • 2020年XNUMX月在ILSI进行的一项研究中,ILSI帮助可口可乐公司制定了中国的肥胖政策。 卫生政治,政策与法律杂志 由哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh)撰写。 “在ILSI对科学无偏见的公开叙述下,没有任何政策主张,掩盖了公司用来提高自身利益的隐藏渠道。 通过这些渠道,可口可乐在政策制定过程的每个阶段都对中国的科学和政策制定产生了影响,从构架问题到起草官方政策,”论文总结道。

  • 美国知情权获得的文件进一步证明了ILSI是食品行业的前沿组织。 2020年XNUMX月 公共卫生营养研究 根据文件显示,“ ILSI试图利用科学家和学者的信誉来巩固行业地位,并在其会议,期刊和其他活动中推广行业设计的内容,这是一种活动模式。” 参见《 BMJ》中的报道, 电子邮件显示,食品和饮料行业试图影响科学家和学者  (5.22.20)

  • 企业问责制2020年XNUMX月报告 研究了食品和饮料公司如何利用ILSI渗入美国饮食指南咨询委员会,并削弱了全球营养政策的进展。 参见《 BMJ》中的报道, 报告称食品和软饮料行业对美国饮食指南的影响太大 (4.24.20) 

  • 纽约时报调查 由安德鲁·雅各布斯(Andrew Jacobs)发表的文章显示,由行业资助的非营利组织ILSI的受托人建议印度政府不要继续对不健康食品进行警告。 时代 描述的ILSI 作为“幕后行业集团”和“您从未听说过的最强大的食品行业集团”。 (9.16.19)时报引述 六月研究全球化与健康 由美国知情权(Right of Know)的加里·鲁斯金(Gary Ruskin)合着,他报道了ILSI是其食品和农药行业资助者的游说机构。

  • 热带地区的 纽约时报透露 布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是ILSI未公开的纽带。布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是五项最新研究的合著者之一,这些研究声称红色和加工后的肉不会造成严重的健康问题。 约翰斯顿(Johnston)在ILSI资助的一项研究中使用了类似的方法,声称糖不是问题。 (10.4.19)

  • Marion Nestle的《食品政治》博客, ILSI:揭示真面目 (10.3.19)

ILSI与可口可乐的关系 

ILSI由可口可乐公司前高级副总裁Alex Malaspina于1978年创立,他从1969年至2001年在可口可乐公司工作。 可口可乐与ILSI保持着密切联系。 迈克尔·欧内斯特·诺尔斯(Michael Ernest Knowles),2008-2013年可口可乐全球科学和法规事务副总裁,2009-2011年担任ILSI总裁。 2015年, ILSI总裁 是Rhona Applebaum, 从她的工作中退休 作为可口可乐的首席健康和科学官 大规模集成电路)在2015年之后 “纽约时报” 和 美联社 报道称,可口可乐为非营利性全球能源平衡网络提供资金,以帮助将肥胖的责任从含糖饮料中转移出来。  

企业资金 

ILSI由其资助 公司成员和公司支持者,包括领先的食品和化工公司。 ILSI承认收到了行业资助,但未公开披露谁捐赠或捐赠多少。 我们的研究表明:

  • 公司对ILSI Global的贡献 2.4年的收入为2012万美元。其中包括CropLife International提供的528,500美元,孟山都公司提供的500,000美元和可口可乐公司提供的163,500美元。
  • A 2013年ILSI纳税申报表草案 显示ILSI从可口可乐公司获得了337,000万美元,从孟山都公司,先正达公司,陶氏农业科学公司,Pioneer Hi-Bred公司,拜耳作物科学公司和巴斯夫公司分别获得了100,000万美元以上。
  • A 2016年ILSI北美纳税申报表草案 显示百事可乐公司提供了317,827美元的捐款,火星,可口可乐和Mondelez提供了超过200,000美元的捐款,General Mills,雀巢,家乐氏,好时镇,卡夫食品,胡椒博士,Snapple集团,星巴克咖啡,嘉吉公司提供的捐款超过100,000美元, Uniliver和坎贝尔汤。  

电子邮件显示了ILSI如何寻求影响政策以宣传行业观点 

A 2020年XNUMX月研究公共卫生营养 增加了证据表明ILSI是食品行业的前沿组织。 该研究基于美国知情权通过州公开记录获得的文件,揭示了ILSI如何促进食品和农业化学工业的利益,包括ILSI在捍卫有争议的食品成分和制止不利于工业的观点方面的作用; 可口可乐等公司可以为特定计划向ILSI捐款; 以及ILSI如何利用学者作为权威,但允许行业在其出版物中隐藏影响。

这项研究还揭示了有关哪些公司为ILSI及其分支机构提供资金的新细节,主要的垃圾食品,苏打水和化学公司记录了数十万美元的捐款。

A 2019年XNUMX月《全球化与健康》杂志论文 提供了几个有关ILSI如何提高食品行业利益的示例,特别是通过促进行业友好型科学和政策制定者的论点。 该研究基于美国知情权通过州公共记录法获得的文件。  

研究人员总结说:“ ILSI试图在国内和国际上影响个人,职位和政策,其公司成员将其用作在全球范围内促进其利益的工具。 我们对ILSI的分析为谨慎起见,警告那些参与全球卫生治理的人们要警惕假定独立的研究小组,并在依靠其资助的研究和/或与此类团体建立关系之前进行尽职调查。”   

ILSI破坏了中国的肥胖斗争

2019年XNUMX月,两篇论文被 哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh) 揭示了ILSI在肥胖相关问题上对中国政府的强大影响。 这些文件记录了可口可乐和其他公司如何通过ILSI中国分支机构工作,以影响数十年来有关肥胖和与饮食有关的疾病(如2型糖尿病和高血压)的科学和公共政策。 阅读论文:

ILSI在中国的位置非常好,以至于它在北京政府疾病预防控制中心内部运作。

Geenhalgh教授的论文记录了可口可乐和其他西方食品和饮料巨头如何通过ILSI运作以培养中国关键官员,从而“帮助塑造了数十年来有关肥胖和饮食相关疾病的中国科学和公共政策”。食品监管和​​苏打税的增长运动已经席卷西方。”《纽约时报》报道。  

美国有关ILSI的知情权的其他学术研究 

UCSF烟草行业文件档案​​库已结束 与ILSI有关的6,800个文档.  

ILSI制糖研究“脱离了烟草业的剧本”

公共卫生专家谴责ILSI资助的项目 糖研究 该杂志于2016年在著名医学杂志上发表,这是“对全球健康建议的严厉抨击,以减少糖的摄入量”, 《纽约时报》报道了Anahad O'Connor。 由ILSI资助的研究认为,减少糖分的警告是基于证据不充分的,因此不能令人信服。  

《纽约时报》的故事援引纽约大学教授马里恩·雀巢(Marion Nestle)的话说,他对ILSI研究进行了研究:“这出自烟草业的剧本:对科学产生了怀疑,”雀巢说。 “这是行业资金如何使观点产生偏差的经典示例。 真可耻。” 

烟草公司利用ILSI挫败政策 

世界卫生组织一个独立委员会在2000年XNUMX月的一份报告中概述了烟草业试图破坏世卫组织烟草控制工作的多种方式,包括利用科学团体影响世卫组织的决策并操纵有关健康影响的科学辩论。烟。 报告随附的有关ILSI的案例研究显示,在这些努力中,ILSI发挥了关键作用。 调查结果表明,某些烟草公司使用ILSI来阻止烟草控制政策。 ILSI的高级办公人员直接参与了这些行动。” 看到: 

UCSF烟草业文件档案​​库拥有 与ILSI有关的6,800多个文档

ILSI领导人帮助捍卫草甘膦担任关键小组主席 

2016年XNUMX月,在发现ILSI欧洲副总裁Alan Boobis教授还担任发现孟山都化学品的联合国专家小组主席之后,对ILSI进行了审查 草甘膦 不太可能通过饮食构成癌症风险。 联合国农药残留联席会议(JMPR)的联合主席Angelo Moretto教授是ILSI卫生与环境服务研究所的董事会成员。 JMPR主席均未宣布其在ILSI的领导角色是利益冲突,尽管 ILSI已收到大量财务捐款 来自孟山都公司和农药工业贸易集团。 看到: 

ILSI与美国疾病预防控制中心的紧密联系  

2016六月份, 美国知情权报告 CDC负责预防心脏病和中风的部门主任Barbara Bowman博士试图帮助ILSI的创始人Alex Malaspina影响世界卫生组织的官员,以支持减少糖消耗的政策。 邮件显示,鲍曼建议马拉斯皮纳与之交谈的人和团体,并征求他对CDC报告摘要的评论。 (鲍曼 下台 在我们的第一篇文章发表后,报告了这些联系。)

2019年XNUMX月 在米尔班克季刊上学习 描述了Malaspina致鲍曼博士的重要电子邮件。 有关此主题的更多报告,请参阅: 

ILSI对美国饮食指南咨询委员会的影响

非营利组织企业责任报告 记录了ILSI如何通过其对美国饮食指南咨询委员会的渗透而对美国饮食指南产生重大影响。 该报告研究了可口可乐,麦当劳,雀巢和百事可乐等食品和饮料跨国公司的普遍政治干预,以及这些公司如何利用国际生命科学研究所来削弱全球营养政策的进展。

ILSI在印度的影响 

《纽约时报》在题为“一个影子行业集团在制定全球食品政策设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

ILSI与印度一些政府官员有着密切的联系,并且像在中国一样,该非营利组织也推动了与可口可乐类似的信息传递和政策建议–淡化了糖和饮食是肥胖的原因,并促进了增加体育锻炼的解决方案, 根据印度资源中心的说法. 

ILSI印度董事会的成员包括可口可乐印度监管事务总监以及雀巢和食品添加剂公司味之素的代表,以及负责确定食品安全问题的科学小组的政府官员。  

对ILSI的长期担忧 

ILSI坚称它不是一个行业游说团体,但是长期以来对该团体的亲行业立场和组织领导人之间的利益冲突一直感到担忧和抱怨。 参见,例如:

解开食品行业的影响,自然医学(2019)

粮食机构否认利益冲突主张。 但是,有关行业关系的指控可能会损害欧洲机构的声誉,自然(2010)

大食品与蒂姆·诺阿克斯(Tim Noakes):最终十字军东征,保持健身合法,作者:拉斯·格林(Russ Greene)(1.5.17) 

真正的食物试用Tim Noakes博士和Marika Sboros博士(哥伦布出版社2019年)。 这本书描述了“杰出的科学家和医学博士蒂姆·诺阿克斯教授在前所未有的起诉和迫害中,经历了长达四年多的数百万兰特的案例。 一条推文全都发表了他对营养的看法。”

新烟碱类药物:日益受到关注

打印 电子邮件 分享 分享

10月XNUMX日,《卫报》发布了 这个故事 关于内布拉斯加州的一个农村小社区,该社区因与新烟碱涂层玉米种子相关的污染而苦苦挣扎了至少两年。 来源是地区乙醇工厂,该工厂一直免费销售 “回收” 拜耳,先正达等种子公司的所在地,这些公司需要一个地方来摆脱这些经过农药处理的种子库的过量供应。 市民们说,结果是一片风景秀丽的新烟碱残留物,他们说这引发了人类和动物的疾病。 他们担心自己的土地和水现在受到不可挽回的污染。

州环境官员已经记录了新烟碱的含量。 惊人的427,000十亿分之一(ppb) 在对乙醇工厂资产现场的一大堆垃圾进行测试。 相比之下,监管基准要求该水平必须低于70 ppb才能被认为是安全的。

我们 这页 有关更多详细信息和文档。

来自美国几所大学的环境倡导者和研究人员说,内布拉斯加州米德社区遭受的惨痛损失只是一个新的迹象,表明需要加强州和联邦对新烟碱的监管。

近年来,关于被称为新烟碱类或新烟碱类杀虫剂的争论一直在增长,并且已成为销售新药的企业庞然大物与环境和消费者群体之间的全球冲突,后者说杀虫剂对环境和人类的健康负有责任。危害。

自1990年代以来,新烟碱已成为世界上使用最广泛的杀虫剂类别,已在至少120个国家/地区销售,以帮助控制有害昆虫和保护农业生产。 杀虫剂不仅可以喷洒在植物上,还可以涂在种子上。 新烟碱类用于生产多种农作物,包括水稻,棉花,玉米,土豆和大豆。 截至2014年,新烟碱类药物的含量已超过 全球农药的25% 据研究人员称。

根据该杂志2019年发表的一篇论文,在该类别中,可比尼丁和吡虫啉是美国最常用的 环境与健康.

2020年XNUMX月,环境保护局发布了一项 拟定的对乙酰氨基酚,可比丁,双氯呋喃,吡虫啉和 噻虫嗪,是新烟碱类中的特定杀虫剂。 EPA表示,正在努力减少与“潜在生态风险”相关的农作物的使用量,从而限制了何时可以将农药施用到开花的农作物上。

越来越多的科学证据表明,新烟碱是广泛传播的一个因素。 蜂群崩溃崩溃,它们是食品生产中必不可少的传粉媒介。 他们也被认为至少部分归咎于 “昆虫启示录。 杀虫剂也与严重缺陷有关 在白尾鹿,人们对该化学物质可能危害包括人在内的大型哺乳动物的担忧日益加深。

欧盟于2018年禁止在户外使用新药布比尼丁,吡虫啉和噻虫嗪,并且 联合国说 霓虹灯非常危险,因此应“严格”加以限制。 但是在美国,neonics仍然被广泛使用。

订阅我们的新闻。 在收件箱中获取每周更新。