草甘膦的新论文指出,“化学药品对人类健康的影响”更多研究的“紧迫性”

打印 电子邮件 分享 分享

最新发表的科学论文阐明了除草化学草甘膦的无处不在特性,并且有必要更好地了解这种流行农药对人体健康(包括肠道微生物组的健康)的影响。

In 新论文之一芬兰图尔库大学(University of Turku)的研究人员表示,通过“保守估计”,他们能够确定人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。 研究人员说,他们使用了一种新的生物信息学方法进行了发现。

作者们在本月发表于论文中的论文中说,由于肠道微生物组中“很大比例”的细菌易受草甘膦的影响,草甘膦的摄入“可能会严重影响人类肠道微生物组的组成。” 危险材料杂志.

人肠道中的微生物包括各种细菌和真菌,据信会影响免疫功能和其他重要过程。 一些科学家认为,不健康的肠道微生物群会导致多种疾病。

“虽然对人体肠道系统中的草甘膦残留数据仍然缺乏,我们的研究结果表明,草甘膦残留减少细菌的多样性和调制的细菌种类组成在肠道中,”作者说。 “我们可以假设长期暴露于草甘膦残基会导致细菌群落中的耐药菌株占主导地位。”

对草甘膦对人体肠道微生物组的影响的担忧源于这样的事实,即草甘膦通过靶向被称为5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用。该酶对于合成必需氨基酸至关重要。

“为了确定草甘膦对人类肠道微生物群和其他生物的实际影响,需要进一步的经验研究以揭示食物中的草甘膦残留量,确定纯草甘膦和商业制剂对微生物群落的影响,并评估我们的EPSPS的程度氨基酸标记可预测细菌在体外和现实环境中对草甘膦的敏感性。”新论文的作者总结道。

除了芬兰的六名研究人员外,论文的作者之一还隶属于西班牙加泰罗尼亚塔拉戈纳的罗维拉·维吉利大学生物化学与生物技术系。

“对人类健康的影响尚未在我们的研究中确定。 然而,根据先前的研究……我们知道人类肠道微生物组的改变可能与多种疾病有关,”图尔库大学研究员Pere Puigbo接受采访时说。

Puigbo说:“我希望我们的研究能够为进一步的体外和实地实验以及基于人群的研究打开大门,以量化草甘膦对人类和其他生物的影响。”

在1974中引入

草甘膦 是农达除草剂和世界各地销售的数百种其他除草产品中的活性成分。 孟山都公司于1974年将其作为除草剂引入,并在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受农作物的农作物后,成为除草剂使用最广泛的除草剂。 草甘膦的残留物通常存在于食物和水中。 因此,通过饮食和/或施用,经常在接触草甘膦的人的尿液中也检测到残留物。

美国监管机构和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)认为,按预期使用产品时(包括饮食中的残留物)使用草甘膦不会引起人体健康问题。

然而,与这些主张相矛盾的研究机构正在增长。 草甘膦对肠道微生物组潜在影响的研究并不像将草甘膦与癌症相关联的文献那样强大。 许多科学家正在探索.

在某种程度上相关 来自华盛顿州立大学和杜克大学的一组研究人员在本月发表的论文中说,他们已经发现儿童胃肠道中细菌和真菌的水平与家庭中发现的化学物质之间存在相关性。 研究人员没有专门研究草甘膦,但是 惊慌地发现 那些血液中常用日用化学品含量较高的儿童,其肠道中重要细菌的数量和多样性有所减少。

尿中的草甘膦

An 额外的科学论文 本月发表的论文强调了在接触草甘膦和儿童方面需要更好和更多的数据。

该论文发表在“日刊”上 环境与健康 来自纽约西奈山伊坎医学院转化流行病学研究所的研究人员的研究成果是对多项研究进行文献综述的结果,这些研究报告了草甘膦在人体内的实际价值。

这组作者说,他们分析了过去两年发表的五项研究,这些研究报告了人们对草甘膦水平的测量,其中一项研究对居住在墨西哥农村地区的儿童中的草甘膦水平进行了测量。 在阿瓜卡连特地区的192名儿童中,有72.91%的尿液中可检测到草甘膦,在墨西哥的Ahuacapán的89名儿童中,尿液中均检测到了农药。

总体而言,即使包括其他研究,也存在关于人体内草甘膦水平的稀疏数据。 研究人员说,全球的研究总数只有4,299人,其中包括520名儿童。

作者得出的结论是,目前尚无法了解草甘膦暴露与疾病之间的“潜在关系”,尤其是在儿童中,因为人们对暴露水平的数据收集有限且没有标准化。

他们指出,尽管缺乏有关草甘膦对儿童影响的可靠数据,但多年来,美国监管机构合法允许食品中的草甘膦残留物数量急剧增加。

“以草甘膦为代表的文献中存在空白,鉴于该产品的大量使用及其普遍存在,这些空白应有一定的紧迫性,”作者伊曼纽拉·泰奥利(Emanuela Taioli)说。

该论文的作者说,儿童尤其容易受到环境致癌物质的影响,追踪儿童中草甘膦等产品的暴露是“紧迫的公共卫生重点”。

作者写道:“与任何化学药品一样,评估风险涉及多个步骤,其中包括收集有关人类接触的信息,以便可以将对一种种群或动物物种产生危害的水平与典型的接触水平进行比较。”

“但是,我们先前已经表明,有关工人和普通人群中人类暴露的数据非常有限。 该产品周围还存在其他一些知识空白,例如,其对人类遗传毒性的结果有限。 关于草甘膦接触的影响的持续辩论使确定普通公众的接触水平成为一个紧迫的公共卫生问题,特别是对于最脆弱的人群。”

作者说,应在一般人群中监测尿草甘膦水平。

“我们继续建议,在国家代表性的研究(如国家健康和营养检查调查)中,将草甘膦作为一种可衡量的摄入量包括在内,可以使人们更好地了解草甘膦可能构成的风险,并可以更好地监测那些最有可能遭受草甘膦危害的人。他们被暴露出来,那些更容易受到暴露的人,”他们写道。

加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

现代 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

上诉法院维持地面管理员对孟山都的Roundup癌症审判胜利

打印 电子邮件 分享 分享

在孟山都公司所有者拜耳公司的又一法院损失中,上诉法院驳回了该公司为推翻加州学校地勤管理人员所赢得的审判胜利所做的努力,加利福尼亚州地勤管理员声称接触孟山都的草甘膦除草剂会导致他患上癌症,尽管法院确实表示应赔偿损失。削减至20.5万美元。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院 周一表示, 孟山都的论点缺乏说服力,而Dewayne“李”约翰逊有权收取10.25万美元的赔偿金和10.25万美元的惩罚性赔偿金。 这比初审法官允许的总额78万美元有所下降。

法院说:“我们认为,约翰逊提供了大量(当然是实质性的)证据,证明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了他的癌症。” “专家提供的证据表明,Roundup产品均能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊氏癌。”

法院进一步指出,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

法院说,孟山都关于草甘膦与癌症联系的科学发现构成“少数派观点”的论点不被支持。

值得注意的是,上诉法院补充说,惩罚性赔偿是有序的,因为有充分的证据表明孟山都的行事“故意和有意识地无视他人的安全”。

迈克·米勒(Mike Miller)的弗吉尼亚律师事务所代表约翰逊与洛杉矶的鲍姆·赫德伦·阿里斯蒂(Baum Hedlund Aristei)和高盛(Goldman)律师行代表审判,他为法庭确认约翰逊因使用Roundup而患上癌症而感到鼓舞,并且法院确认了惩罚性裁决。 “孟山都的故意不当行为”的赔偿。

约翰逊先生继续受到伤害。 我们为为约翰逊先生及其追求正义而战感到自豪。”米勒说。

孟山都从10年2018月开始以XNUMX%的年利率欠款,直到作出最终判决为止。

减少赔偿金的部分原因是医生告诉约翰逊,他的癌症已经晚期,预计他的寿命不会更长。 法院同意孟山都公司的说法,因为补偿性赔偿金旨在补偿未来的痛苦,精神痛苦,丧失生命的享受,身体上的残障等……约翰逊的寿命短在法律上意味着审判法院裁定的未来“非经济性”赔偿金必须减少。

约翰逊的审判律师之一布伦特·威斯纳(Brent Wisner)表示,赔偿金减少的原因是“加利福尼亚侵权法存在严重缺陷”。

维斯纳说:“从根本上说,加利福尼亚州法律不允许原告人恢复其预期寿命的缩短。” “这有效地奖励了被告杀死原告,而不是仅仅伤害了他。 这是疯狂。”

孟山都行为的焦点

拜耳于2018年XNUMX月收购孟山都仅两个月后,一个一致的陪审团 授予约翰逊289亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此未向约翰逊发出警告。 该诉讼涉及两种孟山都草甘膦除草剂产品-Roundup和Ranger Pro。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划,以在之后他们发布了分类。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

六月,拜耳表示已达到  和解协议 美国原告提起的和尚待提起的大约75项索赔中,有125,000%的律师是律师,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发展。 拜耳表示,将提供8.8亿至9.6亿美元来解决这一诉讼。 但是代表另外20,000万多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,预计这些诉讼将继续通过法院系统进行。

拜耳在法院裁决后发表的一份声明中说,它支持Roundup的安全性:“上诉法院决定减少补偿性和惩罚性赔偿的决定是朝正确方向迈出的一步,但我们仍然相信陪审团的判决和损害赔偿。裁决与审判中的证据和法律不一致。 孟山都将考虑其法律选择,包括向加利福尼亚最高法院提起上诉。”