国际生命科学研究所(ILSI)是食品行业游说团体

打印 电子邮件 分享 分享

国际生命科学研究所(ILSI)是一家由公司资助的非营利组织,总部位于华盛顿特区,在全球设有17个附属分会。 大规模集成电路 描述自己 作为“为公共利益服务科学”并“改善人类健康和福祉并保护环境”的团体。 但是,学者,记者和公共利益研究者的调查表明,ILSI是一个游说团体,旨在保护食品行业的利益,而不是公共健康。

最近的新闻

  • 可口可乐已经切断了与ILSI的长期合作关系。 此举“是对以糖业研究和政策着称的强大食品组织的打击,” 彭博社报道 在一月2021。  
  • 2020年XNUMX月在ILSI进行的一项研究中,ILSI帮助可口可乐公司制定了中国的肥胖政策。 卫生政治,政策与法律杂志 由哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh)撰写。 “在ILSI对科学无偏见的公开叙述下,没有任何政策主张,掩盖了公司用来提高自身利益的隐藏渠道。 通过这些渠道,可口可乐在政策制定过程的每个阶段都对中国的科学和政策制定产生了影响,从构架问题到起草官方政策,”论文总结道。

  • 美国知情权获得的文件进一步证明了ILSI是食品行业的前沿组织。 2020年XNUMX月 公共卫生营养研究 根据文件显示,“ ILSI试图利用科学家和学者的信誉来巩固行业地位,并在其会议,期刊和其他活动中推广行业设计的内容,这是一种活动模式。” 参见《 BMJ》中的报道, 电子邮件显示,食品和饮料行业试图影响科学家和学者  (5.22.20)

  • 企业问责制2020年XNUMX月报告 研究了食品和饮料公司如何利用ILSI渗入美国饮食指南咨询委员会,并削弱了全球营养政策的进展。 参见《 BMJ》中的报道, 报告称食品和软饮料行业对美国饮食指南的影响太大 (4.24.20) 

  • 纽约时报调查 由安德鲁·雅各布斯(Andrew Jacobs)发表的文章显示,由行业资助的非营利组织ILSI的受托人建议印度政府不要继续对不健康食品进行警告。 时代 描述的ILSI 作为“幕后行业集团”和“您从未听说过的最强大的食品行业集团”。 (9.16.19)时报引述 六月研究全球化与健康 由美国知情权(Right of Know)的加里·鲁斯金(Gary Ruskin)合着,他报道了ILSI是其食品和农药行业资助者的游说机构。

  • 热带地区的 纽约时报透露 布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是ILSI未公开的纽带。布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是五项最新研究的合著者之一,这些研究声称红色和加工后的肉不会造成严重的健康问题。 约翰斯顿(Johnston)在ILSI资助的一项研究中使用了类似的方法,声称糖不是问题。 (10.4.19)

  • Marion Nestle的《食品政治》博客, ILSI:揭示真面目 (10.3.19)

ILSI与可口可乐的关系 

ILSI由可口可乐公司前高级副总裁Alex Malaspina于1978年创立,他从1969年至2001年在可口可乐公司工作。 可口可乐与ILSI保持着密切联系。 迈克尔·欧内斯特·诺尔斯(Michael Ernest Knowles),2008-2013年可口可乐全球科学和法规事务副总裁,2009-2011年担任ILSI总裁。 2015年, ILSI总裁 是Rhona Applebaum, 从她的工作中退休 作为可口可乐的首席健康和科学官 大规模集成电路)在2015年之后 “纽约时报” 和 美联社 报道称,可口可乐为非营利性全球能源平衡网络提供资金,以帮助将肥胖的责任从含糖饮料中转移出来。  

企业资金 

ILSI由其资助 公司成员和公司支持者,包括领先的食品和化工公司。 ILSI承认收到了行业资助,但未公开披露谁捐赠或捐赠多少。 我们的研究表明:

  • 公司对ILSI Global的贡献 2.4年的收入为2012万美元。其中包括CropLife International提供的528,500美元,孟山都公司提供的500,000美元和可口可乐公司提供的163,500美元。
  • A 2013年ILSI纳税申报表草案 显示ILSI从可口可乐公司获得了337,000万美元,从孟山都公司,先正达公司,陶氏农业科学公司,Pioneer Hi-Bred公司,拜耳作物科学公司和巴斯夫公司分别获得了100,000万美元以上。
  • A 2016年ILSI北美纳税申报表草案 显示百事可乐公司提供了317,827美元的捐款,火星,可口可乐和Mondelez提供了超过200,000美元的捐款,General Mills,雀巢,家乐氏,好时镇,卡夫食品,胡椒博士,Snapple集团,星巴克咖啡,嘉吉公司提供的捐款超过100,000美元, Uniliver和坎贝尔汤。  

电子邮件显示了ILSI如何寻求影响政策以宣传行业观点 

A 2020年XNUMX月研究公共卫生营养 增加了证据表明ILSI是食品行业的前沿组织。 该研究基于美国知情权通过州公开记录获得的文件,揭示了ILSI如何促进食品和农业化学工业的利益,包括ILSI在捍卫有争议的食品成分和制止不利于工业的观点方面的作用; 可口可乐等公司可以为特定计划向ILSI捐款; 以及ILSI如何利用学者作为权威,但允许行业在其出版物中隐藏影响。

这项研究还揭示了有关哪些公司为ILSI及其分支机构提供资金的新细节,主要的垃圾食品,苏打水和化学公司记录了数十万美元的捐款。

A 2019年XNUMX月《全球化与健康》杂志论文 提供了几个有关ILSI如何提高食品行业利益的示例,特别是通过促进行业友好型科学和政策制定者的论点。 该研究基于美国知情权通过州公共记录法获得的文件。  

研究人员总结说:“ ILSI试图在国内和国际上影响个人,职位和政策,其公司成员将其用作在全球范围内促进其利益的工具。 我们对ILSI的分析为谨慎起见,警告那些参与全球卫生治理的人们要警惕假定独立的研究小组,并在依靠其资助的研究和/或与此类团体建立关系之前进行尽职调查。”   

ILSI破坏了中国的肥胖斗争

2019年XNUMX月,两篇论文被 哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh) 揭示了ILSI在肥胖相关问题上对中国政府的强大影响。 这些文件记录了可口可乐和其他公司如何通过ILSI中国分支机构工作,以影响数十年来有关肥胖和与饮食有关的疾病(如2型糖尿病和高血压)的科学和公共政策。 阅读论文:

ILSI在中国的位置非常好,以至于它在北京政府疾病预防控制中心内部运作。

Geenhalgh教授的论文记录了可口可乐和其他西方食品和饮料巨头如何通过ILSI运作以培养中国关键官员,从而“帮助塑造了数十年来有关肥胖和饮食相关疾病的中国科学和公共政策”。食品监管和​​苏打税的增长运动已经席卷西方。”《纽约时报》报道。  

美国有关ILSI的知情权的其他学术研究 

UCSF烟草行业文件档案​​库已结束 与ILSI有关的6,800个文档.  

ILSI制糖研究“脱离了烟草业的剧本”

公共卫生专家谴责ILSI资助的项目 糖研究 该杂志于2016年在著名医学杂志上发表,这是“对全球健康建议的严厉抨击,以减少糖的摄入量”, 《纽约时报》报道了Anahad O'Connor。 由ILSI资助的研究认为,减少糖分的警告是基于证据不充分的,因此不能令人信服。  

《纽约时报》的故事援引纽约大学教授马里恩·雀巢(Marion Nestle)的话说,他对ILSI研究进行了研究:“这出自烟草业的剧本:对科学产生了怀疑,”雀巢说。 “这是行业资金如何使观点产生偏差的经典示例。 真可耻。” 

烟草公司利用ILSI挫败政策 

世界卫生组织一个独立委员会在2000年XNUMX月的一份报告中概述了烟草业试图破坏世卫组织烟草控制工作的多种方式,包括利用科学团体影响世卫组织的决策并操纵有关健康影响的科学辩论。烟。 报告随附的有关ILSI的案例研究显示,在这些努力中,ILSI发挥了关键作用。 调查结果表明,某些烟草公司使用ILSI来阻止烟草控制政策。 ILSI的高级办公人员直接参与了这些行动。” 看到: 

UCSF烟草业文件档案​​库拥有 与ILSI有关的6,800多个文档

ILSI领导人帮助捍卫草甘膦担任关键小组主席 

2016年XNUMX月,在发现ILSI欧洲副总裁Alan Boobis教授还担任发现孟山都化学品的联合国专家小组主席之后,对ILSI进行了审查 草甘膦 不太可能通过饮食构成癌症风险。 联合国农药残留联席会议(JMPR)的联合主席Angelo Moretto教授是ILSI卫生与环境服务研究所的董事会成员。 JMPR主席均未宣布其在ILSI的领导角色是利益冲突,尽管 ILSI已收到大量财务捐款 来自孟山都公司和农药工业贸易集团。 看到: 

ILSI与美国疾病预防控制中心的紧密联系  

2016六月份, 美国知情权报告 CDC负责预防心脏病和中风的部门主任Barbara Bowman博士试图帮助ILSI的创始人Alex Malaspina影响世界卫生组织的官员,以支持减少糖消耗的政策。 邮件显示,鲍曼建议马拉斯皮纳与之交谈的人和团体,并征求他对CDC报告摘要的评论。 (鲍曼 下台 在我们的第一篇文章发表后,报告了这些联系。)

2019年XNUMX月 在米尔班克季刊上学习 描述了Malaspina致鲍曼博士的重要电子邮件。 有关此主题的更多报告,请参阅: 

ILSI对美国饮食指南咨询委员会的影响

非营利组织企业责任报告 记录了ILSI如何通过其对美国饮食指南咨询委员会的渗透而对美国饮食指南产生重大影响。 该报告研究了可口可乐,麦当劳,雀巢和百事可乐等食品和饮料跨国公司的普遍政治干预,以及这些公司如何利用国际生命科学研究所来削弱全球营养政策的进展。

ILSI在印度的影响 

《纽约时报》在题为“一个影子行业集团在制定全球食品政策设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

ILSI与印度一些政府官员有着密切的联系,并且像在中国一样,该非营利组织也推动了与可口可乐类似的信息传递和政策建议–淡化了糖和饮食是肥胖的原因,并促进了增加体育锻炼的解决方案, 根据印度资源中心的说法. 

ILSI印度董事会的成员包括可口可乐印度监管事务总监以及雀巢和食品添加剂公司味之素的代表,以及负责确定食品安全问题的科学小组的政府官员。  

对ILSI的长期担忧 

ILSI坚称它不是一个行业游说团体,但是长期以来对该团体的亲行业立场和组织领导人之间的利益冲突一直感到担忧和抱怨。 参见,例如:

解开食品行业的影响,自然医学(2019)

粮食机构否认利益冲突主张。 但是,有关行业关系的指控可能会损害欧洲机构的声誉,自然(2010)

大食品与蒂姆·诺阿克斯(Tim Noakes):最终十字军东征,保持健身合法,作者:拉斯·格林(Russ Greene)(1.5.17) 

真正的食物试用Tim Noakes博士和Marika Sboros博士(哥伦布出版社2019年)。 这本书描述了“杰出的科学家和医学博士蒂姆·诺阿克斯教授在前所未有的起诉和迫害中,经历了长达四年多的数百万兰特的案例。 一条推文全都发表了他对营养的看法。”

新烟碱类药物:日益受到关注

打印 电子邮件 分享 分享

10月XNUMX日,《卫报》发布了 这个故事 关于内布拉斯加州的一个农村小社区,该社区因与新烟碱涂层玉米种子相关的污染而苦苦挣扎了至少两年。 来源是地区乙醇工厂,该工厂一直免费销售 “回收” 拜耳,先正达等种子公司的所在地,这些公司需要一个地方来摆脱这些经过农药处理的种子库的过量供应。 市民们说,结果是一片风景秀丽的新烟碱残留物,他们说这引发了人类和动物的疾病。 他们担心自己的土地和水现在受到不可挽回的污染。

州环境官员已经记录了新烟碱的含量。 惊人的427,000十亿分之一(ppb) 在对乙醇工厂资产现场的一大堆垃圾进行测试。 相比之下,监管基准要求该水平必须低于70 ppb才能被认为是安全的。

我们 这页 有关更多详细信息和文档。

来自美国几所大学的环境倡导者和研究人员说,内布拉斯加州米德社区遭受的惨痛损失只是一个新的迹象,表明需要加强州和联邦对新烟碱的监管。

最广泛使用的杀虫剂

近年来,关于被称为新烟碱类或新烟碱类杀虫剂的争论一直在增长,并且已成为销售新药的企业庞然大物与环境和消费者群体之间的全球冲突,后者说杀虫剂对环境和人类的健康负有责任。危害。

自1990年代以来,新烟碱已成为世界上使用最广泛的杀虫剂类别,已在至少120个国家/地区销售,以帮助控制有害昆虫和保护农业生产。 杀虫剂不仅可以喷洒在植物上,还可以涂在种子上。 新烟碱类用于生产多种农作物,包括水稻,棉花,玉米,土豆和大豆。 截至2014年,新烟碱类药物的含量已超过 全球农药的25% 据研究人员称。

根据该杂志2019年发表的一篇论文,在该类别中,可比尼丁和吡虫啉是美国最常用的 环境与健康.

2020年XNUMX月,环境保护局发布了一项 拟定的对乙酰氨基酚,可比丁,双氯呋喃,吡虫啉和 噻虫嗪,是新烟碱类中的特定杀虫剂。 EPA表示,正在努力减少与“潜在生态风险”相关的农作物的使用量,从而限制了何时可以将农药施用到开花的农作物上。

绑死蜜蜂

越来越多的科学证据表明,新烟碱是广泛传播的一个因素。 蜂群崩溃崩溃,它们是食品生产中必不可少的传粉媒介。 他们也被认为至少部分归咎于 “昆虫启示录。 杀虫剂也与严重缺陷有关 在白尾鹿,人们对该化学物质可能危害包括人在内的大型哺乳动物的担忧日益加深。

欧盟于2018年禁止在户外使用新药布比尼丁,吡虫啉和噻虫嗪,并且 联合国说 霓虹灯非常危险,因此应“严格”加以限制。 但是在美国,neonics仍然被广泛使用。

拜耳的黑幕公关公司:FleishmanHillard,Ketchum,FTI咨询

打印 电子邮件 分享 分享

最初于2019年2020月发布; XNUMX年XNUMX月更新

在这篇文章中,“美国知情权”正在追踪涉及农业化学巨头拜耳公司和孟山都公司依赖其公关活动的公关公司的公众欺骗丑闻:FTI咨询,凯奇公关和FleishmanHillard。 这些公司 在使用欺骗性策略来促进客户的政治议程方面有着悠久的历史,包括农药,烟草和石油行业的防御运动。

最近的丑闻

纽约时报揭露了FTI咨询公司针对石油行业的阴暗策略: 在一个 11年2020月XNUMX日《纽约时报》的文章, Tabuchi先生揭示了FTI Consulting如何“帮助设计,人员管理由能源公司资助的组织和网站,这些组织和网站似乎代表了对化石燃料计划的基层支持。” 在对十名前FTI工作人员的采访和数百份内部文件的基础上,Tabuchi报告了FTI如何监视环境活动家,开展草皮政治运动,为两个新闻和信息站点配备人员,并撰写了有关压裂,气候诉讼和其他热点的亲行业文章。 Exxon Mobile的方向按钮问题。

孟山都及其公关公司精心策划了共和党努力,以恐吓癌症研究人员: 李芳 为拦截报道 在2019年的文件中暗示孟山都与监管机构对立,并施加压力进行全球领先除草剂草甘膦的研究。 这个故事报道了欺骗性的公关策略,包括FTI Consulting如何起草了由GOP资深国会议员签署的关于草甘膦科学的信。

孟山都的文件揭示了抹黑公众利益调查的策略: 孟山都公司在2019年XNUMX月通过诉讼发布的内部文件显示,该公司及其公关公司采取了一系列策略,针对那些对杀虫剂和转基因生物表示担忧的记者和其他影响者,并试图反对美国知情权对其活动的调查。

请参阅USRTK的情况介绍, 根据从我们的调查中获得的文件,报告从事农药工业防御的第三方: 追踪农药行业宣传网络.

在2019年XNUMX月,我们报道了涉及拜耳公关公司的几起丑闻:

孟山都文件丑闻

记者 Le Monde 9月XNUMX日报道说,他们获得了“孟山都档案” 由公共关系公司FleishmanHillard撰写,列出了大约200名新闻工作者,政客,科学家和其他可能影响法国草甘膦辩论的“信息”。 世界报 提出投诉 巴黎检察官办公室指控该文件涉及非法收集和处理个人数据,促使检察官办公室 展开刑事调查。 “这是一个非常重要的发现,因为它表明了使强音静音的客观策略。 我可以看到他们试图孤立我。” 名单上的法国前环境部长Segolene Royal 告诉法国24电视台.

“这是一个非常重要的发现,因为它表明了使强音静音的客观策略。”

环保人士弗朗索瓦·维勒雷特(Francois Veillerette)也对法国24表示,它包含与孟山都有关的个人联系方式,观点和参与程度。 他说:“这在法国是一个重大冲击。” “我们认为这不正常。” 此后,拜耳承认FleishmanHillard起草了“'杀菌剂或杀菌剂的观察名单法新社报道:“在欧洲的七个国家” 列表中包含有关记者,政客和其他利益集团的信息。 法新社说,它向法国监管机构提出了投诉,因为其一些记者在法国出现的名单上。

巴伐利亚 道歉 说了 中断关系 与涉及的公司,包括FleishmanHillard和Publicis Consultants,正在等待调查。 “我们的首要任务是创造透明度,” 拜耳说。 “我们不容忍公司中的不道德行为。” (后来拜耳聘请的律师事务所清除了这些公司的不当行为。)

进一步阅读:

担任孟山都癌症试验的记者

加之拜耳的公关麻烦,法新社18月XNUMX日报道说,另一家“危机管理”公关公司的员工 与拜耳和孟山都合作 — FTI Consulting —被抓 冒充自由记者 在旧金山的一次联邦审判中,以 80亿美元的判决 因草甘膦癌症问题而对拜耳提出的诉讼。

FTI咨询公司的员工Sylvie Barak在审判中与记者聊起了故事的想法。 她声称自己在英国广播公司(BBC)工作,但没有透露自己实际上在PR公司工作。

进一步阅读:

Ketchum和FleishmanHillard负责GMO PR

2013年,农业化学工业聘请了Omnicom旗下的FleishmanHillard和Ketchum领导了 公关进攻以恢复形象 陷入困境的转基因生物和农药产品。 孟山都入选 FleishmanHillard“重塑”其声誉 根据《福尔摩斯报道》,在对转基因食品的“强烈反对”中。 大约在同一时间,FleishmanHillard也成为 拜耳备案的公关公司, 和生物技术信息委员会(CBI)–一个贸易团体 由...资助 拜耳(孟山都),科尔蒂瓦(DowDuPont),先正达和巴斯夫-聘请凯彻姆公共关系公司发起 GMO Answers营销活动.

这些公司采用的旋转策略包括“吸引妈妈博客”,并使用所谓的“独立”专家的声音来“消除混乱和不信任关于转基因生物。 但是,有证据表明,公关公司编辑并编写了一些“独立”专家的脚本。 例如,美国知情权获得的文件显示 番茄酱脚本 由某人签名的GMO答案帖子 佛罗里达大学教授 他声称自己是独立人士,因为他与孟山都在PR项目的幕后工作。 FleishmanHillard的高级副总裁 编辑演讲加州大学戴维斯分校教授 和 执教她 如何“赢得房间里的人” IQ2辩论说服公众 接受转基因生物。 番茄酱也 给教授讲了一点 接受有关科学研究的广播采访。

据报道,学者们是行业游说反对转基因生物标签的重要信使。 2015年《纽约时报》。 凯彻姆(Ketchum)副总裁比尔·马什切克(Bill Mashek)表示:“教授/研究人员/科学家在这场辩论和他们的国家(从​​政界人士到生产者)的支持中大为白帽子。” 写信给佛罗里达大学教授。 “保持!” 根据税务记录,自11年以来,行业贸易组织CBI已在Ketchum的GMO Answers上花费了2013万美元。

GMO回答“危机管理”成功

作为其成功的公关宣传工具的一个标志,GMO Answers是 入围CLIO广告奖 在2014年被评为“危机管理和问题管理”类别。 在这个视频里 对于CLIO,Ketchum吹嘘其如何使媒体对转基因生物的积极关注几乎翻倍,并在Twitter上“平衡了80%的互动”。 这些在线互动中有许多来自看来独立的帐户,并且没有透露其与行业PR活动的联系。

尽管凯奇(Ketchum)视频声称GMO Answers将通过专家提供的信息“重新定义透明度”,并且“没有过滤或审查,也没有声音沉默”,但孟山都公司的公关计划表明,该公司依靠GMO Answers来积极推动其产品发展。 的 2015年的文件 列出的GMO答案 在“行业伙伴”中 可以帮助保护Roundup免受癌症困扰; 该计划在第4页的“资源”部分中列出了GMO Answers的链接以及孟山都公司的文件,这些文件可以传达公司有关“草甘膦不致癌”的信息。

此Ketchum视频已发布到CLIO网站,并在引起我们注意后被删除。

进一步阅读:

欺骗的历史:弗莱什曼·希拉德(FleishmanHillard),凯彻姆(Ketchum)

为什么任何一家公司都将公有企业集团Omnicom拥有的FleishmanHillard或Ketchum放在鼓励信任的努力前面,这是很难理解的。 两家公司都有悠久的书面欺诈记录。 例如:

直到2016年,Ketchum一直是 俄罗斯和弗拉基米尔·普京的公关公司。 根据 ProPublica获得的文件,凯彻姆(Ketchum)被发现在各种新闻媒体中以“貌似独立的专业人员”的名义放置亲普京的文章。 在2015年, 陷入困境的洪都拉斯政府聘请了凯奇姆 试图在数百万美元的腐败丑闻后恢复其声誉。

文件泄露给琼斯母亲 指出Ketchum与一家私人安全公司合作,“从1990年代后期到至少2000年监视绿色和平组织和其他环境组织,从垃圾箱中窃取文件,试图在团体,邮局办公室内部署秘密行动,收集激进分子的电话记录,并参加机密会议。” 露丝·马龙(Ruth Malone)在烟草研究中的一项研究显示,弗莱什曼·希拉德(FleishmanHillard)还代表烟草公司RJ雷诺兹(RJ Reynolds)使用不道德的间谍手段,对公共卫生和控烟倡导者采取了不道德的行动。 美国公共卫生杂志。 公关公司甚至秘密录制了烟草控制会议的录音。

弗莱什曼·希尔拉德原为 烟草研究所公共关系公司,香烟行业的主要游说组织,已有1996年了。 在XNUMX年《华盛顿邮报》的文章中,莫顿·明兹(Morton Mintz) 叙述了这个故事 FleishmanHillard和烟草研究所如何将健康建筑研究所转变为烟草业的一个领导小组,以努力消除公众对二手烟危害的担忧。 番茄酱 也为烟草业工作.

两家公司有时都在问题的两个方面进行合作。 弗莱什曼·希拉德(FleishmanHillard) 聘请从事反吸烟运动。 2017年,Ketchum推出了 名为Cultivate的衍生公司 即使Ketchum的GMO Answers贬低了有机食品,也可以从不断增长的有机食品市场中获利,他们声称消费者为食品支付的“溢价溢价”并不比传统种植的食品好。

进一步阅读:

FTI咨询:气候欺骗,烟草联系

FTI咨询,“危机管理” 与拜耳合作的公关公司 和谁的雇员是 被冒充一名记者 在最近在旧金山进行的Roundup癌症试验中,它与FleishmanHillard和Ketchum有许多相似之处,包括使用秘密策略,缺乏透明度以及与烟草业合作的历史。

该公司是埃克森美孚公司规避气候变化责任的关键人物。 饰演Elana Schor和Andrew Restuccia 2016年在Politico报道:

“除了[Exxon]本身之外,对果岭的最直接的抵制来自FTI Consulting,这是一家由前共和党助手组成的公司,该公司帮助统一了GOP以捍卫化石燃料。 在为美国独立石油协会(Independent Petroleum Association of America)运营的一个项目“深度能源”(Energy in Depth)的旗帜下,FTI向记者们发送了电子邮件,暗示绿色积极分子与州AG之间的“勾结”,并就InsideClimate的洛克菲勒拨款提出了质疑。”

FTI Consulting员工以前曾被冒充冒充记者。 卡伦·萨维奇(Karen Savage)的报道 2019年XNUMX月在气候责任新闻中,“代表埃克森美孚的两名公共关系策略师最近冒充记者,试图采访代表科罗拉多州社区的律师,他们起诉埃克森美孚因气候变化相关的损害赔偿。 战略家迈克尔·桑多瓦尔(Michael Sandoval)和马特·登普西(Matt Dempsey)受雇于FTI咨询公司,该公司与石油和天然气行业有着长期的联系。” 根据《气候责任新闻》,这两人被列为Western Wire的作家,Western Wire是一个由石油利益组织运营的网站,并由FTI Consulting的策略师任职,该机构还为“化石燃料”的研究,教育和提供能源的深度人员公众宣传活动。”

Energy In Depth本身代表了小型能源提供商的“妈妈和流行商店”,但由大型石油和天然气公司创建以游说放松管制, DeSmog博客于2011年报道。 绿色和平组织发现了一个 2009年行业备忘录描述 Energy In Depth是一项“全行业性的新运动…,旨在对抗新的环境法规,尤其是在水力压裂方面”,如果没有BP,Halliburton,Chevron等主要石油和天然气权益,“没有早期的财务承诺就不可能”。壳牌,XTO能源公司(现归埃克森美孚所有)。

所有这些公司的另一个共同点是他们与烟草业的联系。 据FTI Consulting称,“与烟草业合作的历史悠久” Tobacco Tactics.org。 在UCSF烟草行业文件库中搜索 提出超过2,400个文档 与FTI咨询有关。

进一步阅读:

有关拜耳公关丑闻的更多报道

法文报道

英文报道

康奈尔科学联盟是针对农业化学工业的公关活动

打印 电子邮件 分享 分享

尽管它的学术名称听起来不错,并且与常春藤联盟机构有隶属关系, 康奈尔大学联盟科学 (CAS)是由比尔和梅琳达·盖茨基金会(Bill&Melinda Gates Foundation)资助的一项公共关系运动,该运动训练全球各地的同胞在其本国推广和捍卫基因工程作物和农用化学品。 许多学者,食品政策专家,食品和农业团体都指出,CAS同事过去曾试图抹黑人们对工业农业的担忧和替代方法,但他们使用的消息和欺骗手段却不准确。

XNUMX月,CAS 公布 盖茨基金会(Gates Foundation)提供了10万美元的新资金, 融资至22万美元 自2014年以来。新的资金来自盖茨基金会 面临非洲农业,粮食和宗教团体的压制 在非洲的农业发展计划上花费了数十亿美元, 证据表明,这些措施未能减轻饥饿或提振小农,因为他们确立了有利于公司胜于人的耕种方法。 

本情况说明书记录了许多来自CAS和该小组成员的错误信息的例子。 此处描述的示例提供了证据,表明CAS正在利用康奈尔的名称,声誉和权威来推进全球最大的化学和种子公司的PR和政治议程。

行业使命和信息传递

CAS于2014年启动,获得了盖茨基金会的5.6万美元赠款,并承诺“使辩论消极 around GMOs.转基因生物。 The group群组 说它的使命 将通过培训世界各地的“科学同盟”以对其社区进行农业生物技术惠益教育,从而“促进”转基因作物和食品的获取。

农药工业集团推广CAS 

CAS战略的关键部分是招募和培训 全球领导学者 在传播和促销策略方面,重点关注公众反对生物技术产业的地区,特别是抵制转基因作物的非洲国家。

CAS的任务与 生物技术信息理事会 (CBI),由农药行业资助的公共关系计划, 与中科院合作。 The industry group worked to该行业小组致力于 建立联盟 遍及整个食物链 培训第三方特别是学者和农民,要说服公众接受转基因生物。

CAS消息传递与农药行业的PR密切相关:近视是在吹捧转基因食品可能带来的未来收益,同时淡化,忽略或否认风险和问题。 像行业公关活动一样,CAS也非常重视攻击和试图抹杀农业化学产品的批评者,包括引起健康或环境问题的科学家和新闻记者。

广泛批评

CAS及其作者引起了学术界,农民,学生,社区团体和粮食主权运动的批评,他们说该团体提倡不准确和误导性的信息传递,并使用不道德的策略。 参见例如:

误导性消息的示例

基因工程,生物学,农业生态学和食品政策方面的专家记录了许多示例,这些示例由康奈尔大学的访问学者Mark Lynas提出了不正确的主张,他以CAS的名义撰写了数十篇捍卫农业化学产品的文章; 例如看他的 基因扫盲计划(Genetic Literacy Project)提倡的许多文章, 一个公关小组 与孟山都合作。 莱纳斯(Lynas)在2018年的书中主张非洲国家接受转基因生物,并专门为捍卫孟山都(Monsanto)一章。

关于转基因生物的说法不正确

许多科学家批评Lynas制造 虚假陈述, “不科学,不合逻辑和荒谬”论点, 促进关于数据和研究的教条 在转基因生物上 重新讨论行业话题,并对有关“表现出深刻的科学无知,或积极制造疑问。”

“关于Mark Lynas在转基因生物和科学方面都犯了错误的清单,已经被一些世界领先的农业生态学家和生物学家逐点驳斥,” 埃里克·霍尔特·吉米内斯(EricHolt-Giménez)是Food First的执行董事,2013年XNUMX月(Lynas于当年晚些时候加入康奈尔大学作为客座研究员)。  

“不诚实和不诚实”

总部位于非洲的团体详细批评了Lynas。 由非洲40多个粮食和农业组织组成的联盟非洲粮食主权联盟 形容Lynas为 “飞来飞去的专家”,“对非洲人民,风俗和传统的蔑视是显而易见的。” AFSA主任Million Belay, 描述的Lynas 作为“一个种族主义者,他在推动一种叙述,即只有工业化农业才能拯救非洲。”

在2018年的新闻稿中南非的非洲生物多样性中心介绍了Lynas用来在坦桑尼亚促进生物技术游说议程的不道德策略。 非洲生物多样性中心执行主任玛丽亚姆·梅耶特(Mariam Mayet)表示:“由于存在错误的信息以及它们极其卑鄙和不诚实的方式,问责制和(需要)统治康奈尔科学联盟肯定存在一个问题。”在一个 2020年XNUMX月网络研讨会.

有关Lynas作品的详细评论,请参阅本文末尾的文章以及我们的 Mark Lynas情况说明书.

攻击农业生态

最近出现的不正确消息传递示例是CAS上一篇受到广泛批评的文章 官网 Lynas声称,“农业生态有危害穷人的风险。” 学者将文章描述为“对科学论文的消磁和非科学解释,” “深深的不安,” “纯意识形态”和“尴尬” 对于想自称科学的人,“真正有缺陷的分析“ ?? 这使得“全面概括“ ?? 和“疯狂的结论。一些批评家 呼吁 a 缩回.

2019文章 由CAS研究员Nassib Mugwanya提供的另一个例子是关于农业生态学主题的令人误解的内容。 文章“为什么传统的农业实践无法改变非洲的农业”,反映了CAS资料中的典型消息传递模式:将转基因作物表示为“亲科学”立场,同时将“农业发展的替代形式描述为'反科学', “毫无根据的和有害的” 根据分析 由位于西雅图的全球正义社区联盟提供。

该组织说:“在本文中特别值得注意的是,大量使用了隐喻(例如比喻为手铐的农业生态学),概括,信息的遗漏和许多事实上的不准确性。”

使用孟山都剧本捍卫农药

该组织对基于草甘膦的农达的辩护可以找到另一个误导行业的CAS消息的例子。 除草剂是转基因作物的重要组成部分, 美国种植了90%的玉米和大豆 基因工程耐受Roundup。 据世界卫生组织癌症研究小组称,草甘膦可能是人类致癌物后,孟山都于2015年组织盟友“反对”独立科学小组,以“保护Roundup的声誉”。 内部孟山都文件。

孟山都的公关剧本:以“积极分子”的身份攻击癌症专家

Mark Lynas使用了 CAS平台 为了扩大孟山都的信息传递,将癌症报告描述为“反孟山都活动家”精心策划的“女巫狩猎”,他们“滥用科学”并通过报告草甘膦的癌症风险“犯下科学和自然正义的明显变形”。 Lynas使用了相同的 有争议的论点和行业渊源 作为美国科学与健康理事会, 前线孟山都支付 协助撰写癌症报告。

Lynas声称自己站在科学的一边,却忽略了孟山都文件中的大量证据, 广泛报道 在新闻界, 孟山都干预科研, 操纵的监管机构 并用其他 严厉的战术 操纵科学过程以保护综述。 在2018年,陪审团裁定孟山都“表现为恶意,压迫或欺诈掩盖综述的癌症风险。

游说农药和转基因生物

尽管CAS的主要地理重点是非洲,但它也协助农药行业努力捍卫农药并抹黑夏威夷的公共卫生倡导者。 夏威夷群岛是转基因作物的重要试验场,也是报告高发地区 接触农药 和 对与农药有关的健康问题的担忧包括先天缺陷,癌症和哮喘。 这些问题导致 居民组织长达一年的战斗 通过更严格的法规以减少农药暴露并改善农业领域所用化学物质的披露。

“发起恶性攻击”

根据夏威夷进步行动联盟社区组织者Fern Anuenue Holland的说法,随着这些努力越来越受到人们的关注,CAS开展了“旨在消除社区对农药健康风险的大规模公共关系虚假信息运动”。 在康奈尔每日太阳报中, 霍兰德描述了“有偿的康奈尔大学科学同盟联盟-以科学专门知识为幌子-如何发动恶性攻击。 他们使用社交媒体并写了数十篇博客文章,谴责受影响的社区成员和其他勇于表达想法的领导人。”

霍兰德说,她和她组织的其他成员遭到CAS附属机构的“人物暗杀,虚假陈述以及对个人和职业信誉的攻击”。 她写道:“我亲眼目睹了家庭和终生的友谊破裂。”

反对公众知情权     

中国科学院院长 Sarah Evanega博士, 具有 说她的团体是 独立于行业:“我们不为行业而写作,我们也不提倡或推广行业拥有的产品。 由于我们的网站清楚,完整地披露了信息,因此我们没有从行业中获得任何资源。” 但是,美国知情权获得的数十封电子邮件现已发布在 UCSF化学工业文档库,显示CAS和Evanega与农药行业及其前沿组织就公共关系计划进行了密切协调。 示例包括:

本情况说明书的底部介绍了CAS与行业组织合作伙伴关系的更多示例。  

提升前线群体,不可靠的使者

在努力将转基因生物推广为农业的“基于科学”的解决方案时,康奈尔科学联盟将其平台借给了行业领导小组,甚至是臭名昭著的气候科学怀疑论者。

特雷弗·巴特沃思(Trevor Butterworth)和科学感: CAS与Sense About Science / STATS合作提供“记者统计咨询”并给了 团契 向该集团的董事Trevor Butterworth致敬,他开发了自己的职业防护产品,对 化学, 水力压裂, 垃圾食品制药业。 巴特沃思(Butterworth)是美国感知科学公司(Sense About Science)的创始董事,他与以前的平台统计评估服务(STATS)合并。

记者将STATs和Butterworth描述为化学和制药行业产品防御运动的主要参与者(请参阅 Stat新闻, 密尔沃基日报前哨, 拦截 和 大西洋组织)。 孟山都文件确定 “行业合作伙伴”中的科学感 它指望为抗癌综合症辩护。

气候科学怀疑论者欧文·帕特森(Owen Paterson): 2015年,CAS接待了英国保守党政治家,知名人士Owen Paterson 气候科学怀疑论者削减用于缓解全球变暖努力的资金 在担任英国环境部长期间。 帕特森(Paterson)使用康奈尔(Cornell)阶段宣称环保组织对转基因生物提出了担忧,让数以百万计的人死亡。农药行业组织在50年前曾使用类似的消息来尝试 雷切尔·雷切尔·卡森 引起人们对滴滴涕的关注。

莉娜丝和 科学感: CAS的Lynas还是Sense About Science的长期顾问委员会成员。 2015年,Lynas与气候科学怀疑论者Owen Paterson Paterson和Sense About Science总监Tracey Brown合作, 推出他所说的 与公司相适应的“生态主义运动” 反调节株 关于“环境主义”。

夏威夷的工业防御

2016年,CAS开展了 隶属夏威夷科学联盟, 该组织表示,其目的是“支持群岛上基于证据的决策和农业创新。” 它的使者包括:

莎拉·汤普森(Sarah Thompson), a 陶氏益农的前雇员,协调了 夏威夷科学联盟,它自称为“与康奈尔科学联盟有关的基于通讯的非盈利基层组织。” (该网站不再显示为活动状态,但该小组维护了一个 往脸书页面.)

夏威夷科学联盟及其协调员汤普森(Thompson)的社交媒体帖子称,对农业化学工业的批评家是 傲慢无知的人,庆祝 玉米和大豆单作捍卫的新烟碱类农药 这 许多研究 和 科学家说 在伤害蜜蜂。

琼·康罗 中国科学院常务编辑,在她身上写文章 个人网站,每个 “考艾岛折衷主义”博客 而对于行业前沿小组 遗传素养项目 试图抹黑 卫生专业人员, 社区团体夏威夷的政客 谁主张加强农药保护, 和记者 谁写关于农药的担忧。 康罗有 被指控的环境团体 逃税和 比较了食品安全小组 到KKK。

Conrow并不总是透露自己与康奈尔的隶属关系。 夏威夷的《国民节拍》报纸批评Conrow为她 缺乏透明度并在2016年引用了她 举例说明了为什么本文更改了其评论政策。 新闻学教授布雷特·奥佩加德(Brett Oppegaard)写道,康洛“经常争论亲转基因的观点,却没有明确提及她作为转基因同情者的职业。” “由于她在这些问题上的工作态度,Conrow也失去了其新闻独立性(和信誉),无法公正地报道GMO问题。”

神谷oni尼,2015年的CAS 全球领导学者 在她的网站上反对农药法规 夏威夷农民的女儿上的相关利益产业。 以及针对行业前沿的小组 遗传素养项目。 她是 “大使专家” 用于农业化学工业的资助 营销网站GMO答案。 与Conrow一样,Kamiya声称在夏威夷接触农药 没问题及 试图抹黑民选官员 和 “环境极端主义者” 谁想要规范农药。

职员,顾问

CAS将自己描述为“基于非营利机构康奈尔大学的一项计划。” 该组织没有透露其预算,支出或员工薪水,康奈尔大学也没有在其税务文件中披露任何有关CAS的信息。

网站清单 20的工作人员,包括导演 Sarah Evanega博士和执行编辑 琼·康罗 (它未列出Mark Lynas或可能也获得补偿的其他研究员)。 网站上列出的其他著名工作人员包括:

CAS顾问委员会包括定期协助农业化学行业进行PR努力的学者。

盖茨基金会的批评  

自2016年以来,盖茨基金会已在农业发展战略上花费了4亿美元,其中大部分集中在非洲。 该基金会的农业发展战略是 由Rob Horsch领导 (最近退休), 孟山都老将 25年这些策略引起了人们的批评,因为它们在非洲促进了转基因生物和农用化学品的发展。 非洲集团的反对派 和社会运动,尽管对整个非洲的转基因农作物有很多担忧和怀疑。

对盖茨基金会的农业发展和筹资方法的批评包括:

更多CAS行业合作 

美国知情权通过FOIA获得的数十封电子邮件,现在已发布在 UCSF化学工业文档库,显示CAS与农业化学工业及其公共关系小组密切协作以协调事件和消息传递:

马克·利纳斯(Mark Lynas)的更多评论 

GMO Answers是针对农药公司的营销和公关活动

打印 电子邮件 分享 分享

更新:

番茄酱gmo答案

GMO答案 被称为论坛 在这里,消费者可以从独立专家那里获得有关转基因食品的直接答案,而一些记者则将其视为无偏见的来源。 但是,该网站是一种直接的行业营销工具,可以积极推动转基因生物的发展。

GMO Answers的证据是缺乏信誉的危机管理宣传工具。

GMO Answers的创建是为了赢得公众对GMO的支持。 孟山都及其盟友在2012年投票否决了为孟山都加利福尼亚的GMO贴上标签的倡议后不久 宣布了计划 发起新的公共关系运动,以重塑转基因生物的声誉。 他们聘请了公共关系公司FleishmanHillard(由Omnicom拥有) 七位数竞选.

作为努力的一部分,公关公司Ketchum(也由Omnicom拥有)被生物技术信息委员会聘用– 由孟山都,巴斯夫,拜耳,陶氏,杜邦和先正达共同资助 –创建GMOAnswers.com。 该网站承诺 消除混乱并消除不信任 使用所谓的“独立专家”未经编辑的声音谈论转基因生物。

但是那些专家有多独立?

该网站提供精心设计的谈话要点,这些话题可以讲述有关转基因生物的正面故事,同时淡化或忽略了健康和环境风险。 例如,当被问及转基因生物是否在推动农药的使用时,尽管经过同行审查的数据表明,该网站提供了一个令人困惑的编号, 是的,事实上,他们是.

“抗草甘膦”转基因作物增加了草甘膦的使用, 可能的人类致癌物, by 亿英镑。 涉及麦草畏的新的转基因生物/农药计划已导致对 美国各地的大豆作物,而FDA今年准备 使用三倍 2,4-D是一种较旧的有毒除草剂,这是由于经过改造的新型转基因生物作物能够抵抗这种农药。 GMO Answers表示,所有这些都不用担心。

关于安全性的问题可以用错误的陈述来回答,例如“世界上每个领先的卫生组织都在转基因生物的安全性后面”。 我们没有提及300名科学家,医师和学者签署的声明,其中说:“关于转基因生物的安全性尚无科学共识,”,我们对所发表的关于该声明的问题没有任何答案。

此后的例子表明 Ketchum PR编写了一些GMO答案的脚本 由“独立专家”签署。

入围危机管理公关奖

作为进一步的证据,该站点是旋转的交通工具:2014年,GMO Answers 入围CLIO广告奖 在“公共关系:危机管理和问题管理”类别中。

创建GMO Answers的公关公司吹嘘其对记者的影响。 凯奇(Ketchum)在CLIO网站上发布的视频中吹嘘说,GMO答复“正面媒体对GMO的报道几乎翻了一番。” 该视频在美国知情权引起关注后被删除,但我们 保存在这里.

为什么记者会相信由凯奇(Ketchum)设计的营销工具作为可靠来源,这一点很难理解。 凯奇(Ketchum),直到2016年 俄罗斯公关公司,已与 针对非营利组织的间谍活动 关注转基因生物。 并非完全可以消除不信任的历史。

鉴于GMO Answers是由销售GMO的公司创建并提供资金的营销工具,我们认为这是一个公平的问题:是否是向网站提供信誉的“独立专家” –其中一些人为公立大学工作,并由纳税人支付–真正独立并为公共利益而努力? 还是他们与公司和公共关系公司合作,帮助推销公众一个有趣的故事?

为了寻找这些答案,美国知情权 提交了《信息自由法》要求 寻求为GMOAnswers.com撰写文章或从事其他GMO推广工作的公共资助教授的信件。 FOIA的要求很狭that,不包含任何个人或学术信息,而是寻求了解教授,出售转基因生物的农业化学公司,其贸易协会和PR以及被雇用来推广GMO和打击标签的游说公司之间的联系。因此我们对所吃的食物一无所知。

追踪结果 美国知情权调查在这里.

看看我们的 农药行业宣传追踪 有关化工行业公共关系工作中主要参与者的更多信息。

您可以通过以下方式帮助扩展知情权调查 今天进行免税捐款

拜耳以超过10亿美元的价格解决了美国综述,麦草畏和PCB诉讼

打印 电子邮件 分享 分享

在对孟山都诉讼案进行昂贵的清理中,拜耳公司周三表示,将支付超过10亿美元,以解决美国因孟山都公司对其Roundup除草剂而提起的数以万计的索赔案,以及400亿美元用于解决孟山都公司的诉讼。麦草畏除草剂和650亿美元的PCB污染索赔。

决议案 两年后,拜耳以63亿美元收购了孟山都(Monsanto),并且由于Roundup责任,股价几乎立即下跌。

拜耳宣布,将支付总计10.1亿美元至10.9亿美元,以解决约75名声称孟山都的Roundup除草剂致使他们患上非霍奇金淋巴瘤的人所占的大约125,000%的索赔。 拜耳说,这笔交易包括原告人,他们保留了律师的意图是提起诉讼,但尚未提起诉讼。 该公司表示,在这笔总额中,8.8亿美元至9.6亿美元的付款将解决当前的诉讼,并拨出1.25亿美元以支持潜在的未来诉讼。

解决方案中包括的原告是与领导Roundup联邦多区诉讼(MDL)的律师事务所签署的,包括弗吉尼亚的米勒律师事务所,洛杉矶的鲍姆·赫德伦德·阿里斯蒂&高盛律师事务所和安德鲁斯·瓦格斯塔夫律师事务所。科罗拉多州丹佛市

米勒律师事务所的迈克·米勒说:“经过多年的艰苦诉讼和一年的激烈调停,我很高兴看到我们的客户现在将获得赔偿。”

Miller公司和Baum Hedlund公司共同努力,赢得了第一个要审理的案件,即加利福尼亚地勤人Dewayne“ Lee” Johnson。 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)赢得了第二项审判,米勒事务所(Miller Firm)赢得了第三起案件进行审判。 总的来说,这三项审判导致陪审团的判决总额超过2.3亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了判决。

在所有三项审判中,陪审团均发现孟山都的草甘膦除草剂(如农达)引起了非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩盖了风险并没有警告使用者。

这三项审判判决中的每一项现在都在上诉过程中,拜耳说,这些案件中的原告不包括在和解中。

拜耳表示,未来的Roundup索赔将成为集体协议的一部分,但要获得加利福尼亚北区美国地方法院法官文斯·查布里亚的批准,该法官下令进行为期一年的调解程序,以达成和解。

拜耳说,该协议将把未来关于癌症索赔的任何发现移交给陪审团。 相反,将创建一个独立的“班级科学小组”。 班级科学小组将确定综述是否可引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 集体诉讼的原告和拜耳都将受到集体科学小组的裁决的约束。 如果班级科学小组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,则班级成员将被禁止在以后针对拜耳的任何诉讼中提出其他要求。

拜耳表示,班级科学小组的裁决预计将需要数年时间,并且在作出此裁决之前,班级成员将不被允许继续进行综述。 拜耳说,他们也不能寻求惩罚性赔偿。

“ Roundup™协议旨在为一项独特的诉讼提供建设性和合理的解决方案,”和解谈判的法院指定调解人肯尼斯·费恩伯格说。

即使他们宣布了和解协议,拜耳官员仍否认孟山都的草甘膦除草剂会致癌。

拜耳公司首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)在一份声明中说:“广泛的科学证据表明,农达综合症不会引起癌症,因此,对本诉讼中指控的疾病不承担任何责任。”

麦哲伦交易

拜耳还宣布了一项大规模侵权协议,以解决美国的麦草畏漂移诉讼,该诉讼涉及农民声称使用孟山都和巴斯夫开发的麦草畏除草剂,将其喷洒在孟山都开发的麦草耐受性作物上会造成广泛的作物损失和伤害。

在今年早些时候的一次审判中,孟山都 被命令支付 向密苏里州的一个桃农支付265亿美元,以补偿麦草畏对其果园的破坏。

其他100多个农民也提出了类似的法律主张。 拜耳表示,将支付总计400亿美元,以解决在密苏里州东区美国地方法院正在审理的多地区麦草畏案,该案涉及2015-2020农作物年度的索赔。 为了收集,将要求索赔人提供损害作物单产的证据,并证明这是由于麦草畏造成的。 该公司希望其共同被告巴斯夫(BASF)为此次和解做出贡献。

Peiffer Wolf律师事务所的律师Joseph Peiffer说,和解协议将为“因麦草畏漂移而遭受作物损失的农民提供”急需的资源”。

佩菲尔说:“今天宣布的和解协议是使那些只想将食物放在美国和全世界桌上的农民正确解决问题的重要一步,”

本月初 联邦法院裁定 环保署批准孟山都公司,巴斯夫公司和Corteva Agriscience公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 法院发现EPA忽略了麦草畏的危害风险。

PCB污染解决

拜耳还宣布了一系列协议,以解决该公司所说的代表其大部分涉及PCB污染水的诉讼案件,孟山都公司一直生产该案,直到1977年。一项协议确定了一个类别,该类别包括所有地方政府,并获得涉及EPA排放许可的EPA许可。 PCBs。 拜耳表示,将向此类交易支付总计约650亿美元,这有待法院批准。

此外,拜耳表示已与新墨西哥州检察长,华盛顿州和哥伦比亚特区达成单独协议,以解决PCB索赔。 对于这些与合同无关的协议,拜耳将总共支付约170亿美元。

拜耳表示,潜在的现金流出量在5年不会超过2020亿美元,在5年不会超过2021亿美元,其余余额将在2022年或更晚时候支付。

Dicamba文件:关键文件和分析

打印 电子邮件 分享 分享

美国各地数十名农民正在起诉拜耳公司(Bayer AG)于2018年收购的前孟山都公司(Monsanto Co.)和联合企业巴斯夫(BASF),目的是使这两家公司对农民声称数百万英亩的农作物损失负责的 杀草除草剂麦草畏,由公司推广使用。

第一个要审理的案件使密苏里州的Bader Farms对该公司不利,并导致对该公司的265亿美元判决。 的 陪审团裁决 赔偿损失为15万美元,惩罚性赔偿为250亿美元。

该案已提交 美国密苏里州东区地方法院,东南分庭,民事摘要:1:16-cv-00299-SNLJ。 Bader Farms的所有者称,这些公司密谋制造“生态灾难”,诱使农民购买耐麦草畏的种子。 有关此案的关键文件可在下面找到。

EPA的监察长办公室(OIG) 计划调查 该机构批准使用新的麦草畏除草剂,以确定EPA在注册新的麦草畏除草剂时是否遵守联邦要求和“科学合理的原则”。

联邦行动

分别于3年2020月XNUMX日。美国第九巡回上诉法院表示,环境保护署在批准拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦农业科学公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 推翻了机构的批准 这三个化学巨头生产的流行的基于麦草畏的除草剂。 该裁决使农民继续使用该产品是非法的。

但是EPA否定了法院的裁决,于8月XNUMX日发布了通知 那说 尽管法院特别指出,种植者可以继续使用该公司的麦草畏除草剂,直到31月XNUMX日。 按顺序 它希望毫不拖延地撤消这些批准。 法院援引了在过去的夏季使用麦草畏对全美农场国数百万英亩的农作物,果园和蔬菜地造成的损害。

六月11,2020, 请愿者 在这种情况下 提出紧急动议 试图执行法院命令并hold视EPA。 一些农场协会与Corteva,Bayer和BASF一起要求法院不要立即执行该禁令。 文件可在下面找到。

背景

麦草畏自1960年代以来一直被农民使用,但其局限性已考虑到该化学品的漂移和挥发倾向-远离喷涂位置。 当孟山都(Monsanto)流行的草甘膦除草剂产品(如Roundup)由于广泛的杂草抗性而开始失去效力时,孟山都决定推出一种类似于其流行的Roundup Ready系统的麦草畏种植系统,该系统将耐草甘膦的种子与草甘膦除草剂配对。 购买新的基因工程耐受性麦草畏的种子的农民即使在温暖的生长月份也可以通过向整个田地喷洒麦草畏来更轻松地治疗顽固的杂草,而不会损害作物。 孟山都 宣布合作 两家公司表示,他们的新麦草畏除草剂与麦草畏的旧配方相比,挥发性较小,不易漂移。

环境保护署于2016年批准使用孟山都的麦草畏除草剂“ XtendiMax”。巴斯夫开发了自己的麦草畏除草剂,称为Engenia。 XtendiMax和Engenia于2017年首次在美国销售。

孟山都公司于2016年开始销售其耐麦草畏的种子,原告的主要主张是,在新的麦草畏除草剂获得监管部门批准之前出售种子会鼓励农民向田间喷洒陈旧且易挥发的麦草畏配方。 Bader诉讼称:“对原告Bader Farms作物造成这种破坏的原因是被告Monsanto故意和疏忽地释放了有缺陷的作物系统-即其转基因的Roundup Ready 2 Xtend大豆和Bollgard II Xtend棉籽(“ Xtend作物” )–没有随附的EPA批准的麦草畏除草剂。”

农民声称,这些公司知道并期望新种子会刺激麦草畏的广泛使用,以至于漂流会损害未购买转基因的麦草畏耐受性种子的农民的田地。 农民声称这是扩大转基因麦草耐受种子销售计划的一部分。 许多人声称两家公司出售的新麦草畏配方也像旧版本一样漂移并造成农作物损害。

有关麦草畏的更多信息,请参见我们的 麦草畏情况说明书.

大银集团争辩说法院不能告诉EPA何时禁止麦草畏

打印 电子邮件 分享 分享

Big Ag最沉重的打击者告诉联邦法院,尽管法院本月早些时候下达了立即禁令的命令,但它不应在XNUMX月底前阻止GMO棉花和大豆种植者使用非法的麦草畏除草剂。

六个全国性的行业协会与孟山都公司和其他销售该产品的公司有长期的财务往来关系,它们在周三向美国第九巡回上诉法院提交了一份简短的诉状,敦促法院不要干预。环境保护署(EPA)宣布,农民可以在31月XNUMX日之前继续使用麦草畏产品。

他们还要求法院不要轻视EPA 根据要求 由赢得 3月XNUMX日的法院命令 发布禁令。

美国农业局联合会,美国大豆协会,美国国家棉花委员会,美国小麦种植者协会,国家玉米种植者协会和国家高粱生产者。

另外,对于农化行业颇有影响的说客CropLife America, 提了简短  表示它想向法院提供“有用的信息”。 CropLife在文件中指出,法院无权就EPA如何继续取消使用麦草畏除草剂等农药产品进行使用。

这些举动只是第九巡回裁决之后一系列重大事件中的最新举动。该裁决发现,EPA批准了由拜耳公司拥有的孟山都公司(Monsanto)开发的麦草畏产品以及巴斯夫出售的产品时违反了法律。杜邦公司(Corteva Inc.)拥有

法院下令立即禁止使用这两家公司的每种产品,并发现EPA“大大低估了这些产品对种植转基因棉花和大豆以外的农作物的农民造成的风险”。

EPA似乎无视该命令,但是当它 告诉棉农 他们可以在31月XNUMX日之前继续喷洒相关除草剂。

食品安全中心(CFS)和其他最初因此事而将EPA告上法庭的组织上周又回到法院,要求第9巡回法院 轻视EPA。 法院现在正在考虑该动议。

粮安委法律主任兼请愿人律师乔治·金布雷尔说:“环保局和农药公司试图混淆这一问题,并试图恐吓法院。” “法院裁定该产品使用非法,而EPA的操纵不能改变这种情况。”

该公司禁止使用麦草畏的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 杂草死亡时,农作物耐受麦草畏。

农场游说团体在他们的简报中说,本季节种植了64万英亩耐麦草畏的种子。 他们说,如果那些农民不能在田间喷洒麦草畏产品,他们将“在很大程度上抵抗抵抗其他除草剂的杂草,
产量损失可能带来重大的财务后果。”

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在裁定中指出,去年有18个州报告称,超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受到了破坏。

国家家庭农场联盟委员会主席吉姆·古德曼(Jim Goodman)说:“ EPA的使命是保护人类健康和环境。” “他们对这项任务的蔑视没有比他们公然无视第九巡回上诉法院关于立即停止麦草畏的过度使用以防止数百万英亩农作物遭到破坏的裁决更为清楚地表达了。”

2月份,a 密苏里州陪审团下令 拜耳(Bayer)和巴斯夫(BASF)将向桃农支付15万美元的赔偿金,并向麦田的麦草畏支付250亿美元的惩罚性赔偿。 陪审团认为,孟山都和巴斯夫密谋采取行动,他们知道会导致广泛的农作物受损,因为他们预计这会增加自己的利润

惊慌失措的化学巨人在法庭上取缔其除草剂的禁令

打印 电子邮件 分享 分享

化工巨头巴斯夫和杜邦引用“紧急情况”,要求联邦法院允许他们介入,该案本月初法院命令立即禁止其麦草畏除草剂以及孟山都公司所有者拜耳公司生产的麦草畏产品。 。

化工公司采取的行动遵循 3月XNUMX日的裁决 美国第九巡回上诉法院说,环境保护局(EPA)批准孟山都公司/拜耳公司,巴斯夫公司和杜邦公司(由Corteva Inc.拥有)开发的麦草畏产品时违反了法律。

法院下令立即禁止使用该公司的每种麦草畏产品,认定EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”,并且“完全没有承认其他风险”。

环保署 蔑视那个命令, 但是,告诉农民他们可以在XNUMX月底之前继续喷洒有关的除草剂。

最初对EPA提起诉讼的农场主和消费者团体财团上周迅速返回法院, 要求紧急命令 蔑视EPA。 法院给予EPA直到16月XNUMX日(星期二)这一天结束为止的时间。

农场国的喧嚣

禁止该公司麦草畏产品的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了孟山都公司开发的数百万英亩耐麦草畏作物,目的是用这三种麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。公司。

“麦草畏作物系统”为农民提供了对麦草耐受的作物,然后可以在麦田上喷洒麦草除草剂。 该系统不仅丰富了销售种子和化学药品的公司,还帮助农民种植了对麦草畏特别耐受的棉花和大豆,以抵抗对草甘膦农达产品具有抵抗力的顽固杂草。

但是对于许多不种植转基因的麦草畏耐受性作物的农民来说,广泛使用麦草畏除草剂已造成损害和农作物损失,因为麦草畏易于挥发并漂移很长一段距离,在那里它可以杀死作物,树木和灌木。没有经过基因改造以承受化学物质。

这些公司声称,新版本的麦草畏不会像已知的旧版麦草畏杀虫产品那样挥发和漂移。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。 联邦法院在裁决中指出,去年在18个州报告了超过一百万英亩的农作物受损情况。

最初,许多农民对法院的裁决表示欢迎,并感到放心,他们的农场和果园将在今年夏天免于以前夏天遭受的麦草畏损害。 但是当美国环保署表示不会立即执行法院下达的禁令时,救济是短暂的。

在周五提交的文件中, 巴斯夫在法庭上辩护 为了不立即执行禁令,并告诉法院,如果它不能生产名为“ Dicamba”的麦草畏除草剂品牌,则必须关闭德克萨斯州博蒙特市的一家制造工厂,该工厂目前“整年几乎每天24小时营业”。 Engenia。 该公司表示,巴斯夫近年来已斥资370亿美元改善该工厂,并在当地雇用170名员工。

巴斯夫注意到该产品的“重大投资”,并告诉法院说,目前整个“客户渠道”都有足够的产品来处理26.7万英亩的大豆和棉花。 该公司表示,巴斯夫还拥有价值44万美元的麦草畏大麦(Engenia dicamba)产品,足以处理6.6万英亩的大豆和棉花。

杜邦/科特瓦(Dorton / Corteva)提出了类似的观点 告知法院文件 该禁令“直接危害”该公司“以及该国处于生长季节中的许多农民。” 该公司告诉法院,如果禁用除草剂,将损害该公司的“声誉”。

此外,杜邦公司/科特瓦(Dornett / Corteva)希望从其麦草畏除草剂FeXapan的销售中获得“可观的收入”,如果禁令执行,该公司将蒙受损失。

孟山都公司在裁决前积极参与支持EPA批准的案件,但巴斯夫和杜邦公司都错误地断言该法院案件仅适用于孟山都公司的产品,不适用于其产品。 但是,法院明确指出,EPA非法批准了这三家公司生产的产品。

由食品安全中心领导的反对EPA的请愿书也由全国家庭农场联盟,生物多样性中心和北美农药行动网络提出。

在要求法院裁定蔑视EPA时,财团警告说,如果不立即禁止麦草畏产品,将对庄稼造成损害。

该财团在文件中说:“ EPA不能允许再喷洒16万磅的麦草畏,从而造成数百万英亩的损失,以及对数百种濒危物种的重大风险。” “法治还危在旦夕。 法院必须采取行动防止不公正,维护司法程序的完整性。 鉴于公然无视EPA对法院的裁决显示的情况,请愿人敦促法院轻视EPA。”

迪卡姆巴情况说明书

打印 电子邮件 分享 分享

最新消息: 美国环境保护局 27月XNUMX日宣布 它将使美国农民能够继续在抗麦草畏的转基因大豆和棉花上使用拜耳公司的除草剂对作物进行喷洒, 尽管法院命令阻止了销售。 在六月 上诉法院裁定, EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”。 美国各地数十名农民正在起诉拜耳(以前的孟山都公司)和巴斯夫,以使两家公司对麦当劳普遍使用麦草畏而造成的数百万英亩的农作物损失负责。 我们正在我们的网站上发布发现文件和试验分析 Dicamba文件页面.

概述

麦草畏 (3,6-二氯-2-甲氧基苯甲酸)是一种广谱 除草剂 1967年首次注册。该除草剂用于农业作物,休耕地,牧场,草皮草和牧场。 麦草畏还被注册用于居民区和其他场所的非农业用途,例如高尔夫球场,主要用于防治阔叶杂草,例如蒲公英,浮萍,三叶草和常春藤。

根据国家农药信息中心的数据,在美国销售的1,000多种产品包括麦草畏。 麦草畏的作用方式是作为植物生长素激动剂:它产生无法控制的生长,导致植物死亡。

环境问题 

已知较旧版本的麦草畏会远离施用地点,并且通常在温暖的生长月份无法广泛使用,因为它们会杀死目标农作物或树木。

环境保护署于2016年批准了新的麦草畏配方注册,但允许在耐受麦草畏的棉花和大豆植物上重新使用“顶置”应用。 科学家警告说,新用途将导致麦草畏漂移的损害。

麦草畏的新用途是由于对草甘膦类除草剂产生了广泛的除草剂抗性,包括孟山都在1970年代引入的广受欢迎的Roundup品牌。 在1990年代,孟山都公司引进了耐草甘膦的农作物,并鼓励农民使用其“抗草甘膦”作物系统。 农民可以种植孟山都公司经过基因改造的耐草甘膦的大豆,玉米,棉花和其他农作物,然后直接在生长的农作物顶部喷洒草甘膦除草剂(如农达),而不会杀死它们。 该系统使农民更容易管理杂草,因为他们可以在生长季节将化学药剂直接喷洒在整个田地上,从而清除了与作物竞争水分和土壤养分的杂草。

抗草甘膦系统的广泛使用导致杂草抵抗力激增,但是,给农民留下了顽强的杂草田,当使用草甘膦喷洒时,杂草将不再死亡。

2011年,孟山都宣布草甘膦已经 “独自依赖时间太长” 并表示计划与巴斯夫合作,开发一种基因工程作物的种植系统,该系统可以耐受麦草畏的喷洒。 它说它将引进一种新型的麦草畏除草剂,该种除草剂不会远离喷洒它的田地。

自从引入新系统以来,在几个农场州,有关麦草畏漂移损害的投诉激增,包括来自伊利诺伊州,印第安纳州,爱荷华州,密苏里州和阿肯色州的数百起投诉。

在1年2017月2,708日的一份报告中,EPA表示已经对3.6次与麦草畏有关的官方农作物伤害调查进行了统计(据州农业部门报道)。 该机构表示,当时受影响的大豆超过XNUMX万英亩。 其他受影响的农作物有西红柿,西瓜,哈密瓜,葡萄园,南瓜,蔬菜,烟草,住宅花园,树木和灌木。

2017年2017月,密苏里州农业部对密苏里州的所有麦草畏产品临时发布了“停止销售,使用或转移令”。 该州于XNUMX年XNUMX月取消了该命令。

以下是一些麦草畏产品:

31年2018月2020日,美国环境保护局(EPA)宣布将Engenia,XtendiMax和FeXapan的注册期限延长至XNUMX年,以在耐麦草畏的棉花和大豆田中“超量使用”。 EPA说,它已经增强了以前的标签,并采取了其他保护措施,以提高该产品在现场的成功率和安全使用率。

两年注册有效期至20年2020月XNUMX日。EPA声明了以下规定:

  • 只有合格的申请者才能在网上申请麦草畏(那些在合格的申请者的监督下工作的人不再可以申请)
  • 禁止在种植后45天或直到R1生育期(初花)(以先到者为准)在大豆上过量施用麦草畏。
  • 种植后60天禁止在麦草上过量施用麦草畏
  • 对于棉花,将上层施用的数量限制为四个至两个
  • 对于大豆,超标申请数量仍为XNUMX件
  • 仅在日出后一小时至日落前两小时允许申请
  • 在可能存在濒危物种的县,顺风缓冲区将保持在110英尺处,并且在田野的另一侧将有一个新的57英尺缓冲区(110英尺顺风缓冲区适用于所有应用,而不仅限于那些可能存在濒危物种)
  • 增强了整个系统的油箱清洁说明
  • 增强标签,以提高施药者对低pH对麦草畏潜在挥发性影响的认识
  • 标签清理和一致性,以提高合规性和可执行性

美国上诉法院第九巡回裁决 

3年2020月XNUMX日,美国第九巡回上诉法院表示,环境保护署在批准拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦农业科学公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 法院 推翻了机构的批准 这三个化学巨头生产的流行的基于麦草畏的除草剂。 该裁决使农民继续使用该产品是非法的。

但是EPA否定了法院的裁决,于8月XNUMX日发布了通知 那说 尽管法院特别指出,种植者可以继续使用该公司的麦草畏除草剂,直到31月XNUMX日。 按顺序 它希望毫不拖延地撤消这些批准。 法院援引了在过去的夏季使用麦草畏对全美农场国数百万英亩的农作物,果园和蔬菜地造成的损害。

六月11,2020, 请愿者 在这种情况下 提出紧急动议 试图执行法院命令并hold视EPA。

更多细节可以 这里找到。

食物残渣 

正如已发现在农田中使用草甘膦会在草食,面包,谷类食品等成品食品上和成品中留下草甘膦残留物一样,麦草畏残留物也有望在食品中留下残留物。 农产品因漂流而被麦草畏残留污染的农民表示担心,由于残留问题,其产品可能会被拒绝或以其他方式在商业上受到损害。

EPA已为麦草畏几种谷物和食用谷物的牲畜的肉类规定了耐受水平,但对各种水果和蔬菜没有规定耐受水平。 例如,在美国,大豆中麦草畏的公差为百万分之十,而小麦籽粒的公差为百万分之二。 公差可以 在这里被看到。 

EPA已发布 本声明 关于食品中麦草畏残留的信息:“ EPA进行了《联邦食品,药物和化妆品法》(FFDCA)要求的分析,并确定食品中的残留物是“安全的”,这意味着可以合理地确定对人类没有伤害,包括通过饮食和所有其他非职业性麦草畏暴露,可合理识别的亚群,包括婴儿和儿童。”

癌症与甲状腺功能减退 

EPA指出麦草畏可能不会致癌,但一些研究发现麦草畏使用者罹患癌症的风险增加。

查看有关麦草畏对人类健康影响的研究:

农业健康研究中麦草畏的使用和癌症的发病率:最新分析 国际流行病学杂志(05.01.2020)“在49名施药者中,有922名(26%)使用了麦草畏。 与未报告使用麦草畏的施药者相比,接触四分位数最高的施药者患肝癌和肝内胆管癌和慢性淋巴细胞性白血病的风险升高,而髓样白血病的风险降低。”

农业卫生研究中农药施用者的农药使用和甲状旁腺功能减退。 环境卫生观点(9.26.18)
“在这个大规模的职业性接触农药的农民队列中,我们发现曾经使用四种有机氯杀虫剂(艾氏剂,氯丹,七氯和林丹),四种有机磷杀虫剂(香豆磷,二嗪农,敌敌畏和马拉硫磷),三种除草剂(麦草畏,草甘膦和2,4-D)与甲状腺功能减退的风险增加有关。”

农业健康研究中男性私人农药施用者甲减和农药使用。 职业环境医学杂志(10.1.14)
“除草剂2,4-D,2,4,5-T,2,4,5-TP,甲草胺,麦草畏和石油都与甲状腺功能减退的几率增加有关”

农业健康研究队列中农药暴露和癌症发生率的综述。 环境卫生观点(8.1.10)
“我们审查了28项研究; 在农药施用器中,所检查的32种农药中的大多数与癌症的发生率没有密切关系。 据报告,目前在加拿大和/或美国注册的12种农药(甲草胺,涕灭威,西维因,毒死rif,二嗪农,麦草畏,S-乙基-N,N-硫代氨基甲酸二丙酯,咪唑乙烟,甲草胺,二甲戊乐灵,苄氯菊酯,三氟拉林。”

在农业卫生中接触麦草畏的农药施用者中的癌症发病率 研究。 环境卫生观点(7.13.06)
暴露与总体癌症发病率无关,也与任何特定类型的癌症均无明显关联。 当参考组包括低暴露剂量的涂药器时,我们观察到终生暴露天数与肺癌之间的风险呈正趋势(p = 0.02),但各个点的估计值均未显着升高。 我们还观察到终生暴露天数和强度加权终生生存天数均会增加结肠癌风险的显着趋势,尽管这些结果很大程度上归因于最高暴露水平下的风险升高。”

男性非霍奇金淋巴瘤和特定农药暴露: CROss-加拿大农药与健康研究。 癌症流行病学,生物标志物和预防(11.01)
“在各种化合物中,通过多变量分析,暴露于除草剂…麦草畏后,NHL的风险在统计学上显着增加(OR,1.68; 95%CI,1.00–2.81); …。在其他多元模型中,包括暴露于其他主要化学类别或单独的农药,个人先前的癌症,一级亲属中的癌症病史以及暴露于含麦草畏的混合物中(OR,1.96; 95%CI,1.40– 2.75)……是NHL风险增加的重要独立预测因素”

诉讼 

对麦草畏漂移造成的损害的担忧促使美国许多州的农民提起诉讼。 诉讼细节 可以在这里找到.