孟山都论文–致命秘密,公司腐败和一个人寻求正义

打印 电子邮件 分享 分享

USRTK研究总监Carey Gillam的新书现已发行,并获得了热烈的评论。 这是出版商对这本书的简短描述 岛出版社:

李·约翰逊(Lee Johnson)是一个有着简单梦想的人。 他想要的只是一份稳定的工作,以及一个供妻子和子女居住的好家,这比他长大后的辛苦生活要好。 他从来没有想到过,他会成为戴维·盖洛斯(David-and-Goliath)对决全球最强大的企业巨人之一的对决。 但是,工作场所的事故使李某陷入了有毒化学物质的浸泡之中,并面临着致命的癌症,这使他的生活彻底颠倒了。 在2018年,全世界都在注视着李·李被推到了最近历史上最戏剧性的法律斗争之一的最前沿。

孟山都论文 是李·约翰逊(Lee Johnson)对孟山都(Monsanto)具有里程碑意义的诉讼的内幕。 对于李来说,此案是一场争分夺秒的比赛,医生们预测他的生存时间不足以使证人站出来。 对于代表他的年轻,雄心勃勃的律师团队来说,这是职业自豪感和个人风险的问题,他们拥有数百万美元的收入和来之不易的声誉。

凭借着令人着迷的叙事力, 孟山都论文 将读者带到了一场艰苦的法律斗争的幕后,拉开了美国法院制度脆弱性以及律师为打击公司不法行为和为消费者寻求公义之路的时间。

查看更多关于 在这里预订。 在买书 亚马逊巴诺,发布者 岛出版社 或独立的书商。

产品评论

“一个很有说服力的故事,而且是调查新闻学的杰出作品。 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)从头到尾都写了一本引人入胜的书,大约是我们时代最重要的法律斗争之一。” — Lukas Reiter,电视执行制片人和《黑名单》,《实践》和《波士顿法律》的撰稿人

“孟山都论文集将科学和人类的悲剧与约翰·格里舍姆(John Grisham)风格的法庭戏剧相结合。 这是一个大规模的企业不法行为的故事-化学工业的贪婪,傲慢以及对人类生命和地球健康的鲁ck漠视的令人震惊的启示。 这是一本必读的书。” —波士顿学院全球公共卫生与公益事业主任Philip J. Landrigan博士

“资深调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在她的最新著作《孟山都报》(The Sansanto Papers)中讲述了约翰逊的故事,这是一部快节奏的,引人入胜的书,讲述了孟山都和拜耳在如此短的时间内如何发生巨大变化。 尽管涉及到复杂的科学和法律程序这一主题,《孟山都论文》还是一本引人入胜的读物,它提供了有关该诉讼如何展开,陪审员如何做出判决以及拜耳为何如此有效的易于理解的解释。 ,现在抛出白旗。” - 圣路易斯邮报

“作者提出了令人信服的论点,即孟山都更愿意保护其摇钱树的声誉,而不是听取其危险特性的科学证据。 吉拉姆(Gillam)特别擅长展现法人资格的复杂动态,这为约翰逊的故事增添了更多人性化的内容……一家权威性公司的倒闭,显然对公共卫生不怎么关心。” ― 柯克斯

“吉兰(Gillam)向一家大型公司叙述了当下的瞬间,该大型公司的产品自1970年代以来就被视为安全产品。 作为对公司不法行为和侵权案件中法律手段的审查,吉拉姆的书体现了对消费者保护和安全的需求。” ―图书清单

“精彩的读物,翻页器。 我完全被公司的欺骗,歪曲和缺乏体面所吸引。” — Linda S. Birnbaum,美国国家环境卫生科学研究所和国家毒理学计划前主任,杜克大学居住学者

“一本有力的书为孟山都和其他长期无法接触的人提供了启示!”
—全国黑人农民协会创始人兼主席约翰·博伊德(John Boyd Jr.)

关于作者

调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在美国公司报道方面花费了30多年,其中包括为路透社国际通讯社工作的17年。 她于2017年撰写的有关农药危害的书《粉饰:除草剂,癌症和科学腐败的故事》获得了环境记者协会2018年瑞秋·卡森图书奖,并已成为几所大学环境卫生课程的一部分程式。 Gillam目前是非营利性消费者组织“美国知情权”的研究总监,并撰写了《美国知情权》一书。 守护者。

加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

热带地区的 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

综述癌症试验仍对拜耳构成威胁,但和解谈判仍在进行中

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)和起诉孟山都公司的原告的律师周四告诉一位联邦法官,他们在解决由声称孟山都公司的农达使他们患上癌症的人提起的全国性诉讼中继续取得进展。

在视频听证会上,拜耳律师威廉·霍夫曼(William Hoffman)告诉美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria),该公司已达成或即将达成交易,以解决在美国地方法院针对多区诉讼(MDL)进行的3,000多个诉讼案。加利福尼亚北部地区。

该公司已经分别在MDL之外解决了数千起案件,这些案件正在州法院审理中。 但是争议和冲突困扰了整体解决方案的报价,一些原告的公司指控拜耳违反了几个月前达成的协议,有些原告的公司不愿同意他们认为拜耳提出的报价不足。

但是,在周四的听证会上没有对这些投诉进行讨论,双方都表达了乐观的看法。

“公司向前迈进,并与公司达成了多项协议……。 我们也希望在未来几天内敲定其他协议。”霍夫曼告诉法官。

“我们现在所处的位置……这些数字有些估算,但我认为它们已经相当接近:大约有1,750个案件需要公司与律师事务所之间的协议,另外还有大约1,850至1,900个处于不同讨论阶段的案件霍夫曼说。 “我们正在制定一项计划,以加快讨论并希望与这些公司达成协议。”

原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)告诉法官,重要的是要注意到MDL内还有一些尚待解决的“案件”。 但是,他说–“我们预计他们很快就会出现。”

Chhabria法官说,鉴于取得的进展,他将继续将Roundup诉讼中止至2月XNUMX日,但如果到那时仍未解决,他将开始将案件移交审判。

拜耳交易不佳

在周四的听证会上表达的合作基调与上个月的原告律师Aimee Wagstaff举行的听证会相去甚远。  告诉贾布里亚法官 拜耳并没有遵守XNUMX月份达成并打算在XNUMX月份完成的临时和解协议。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但是,当时主导诉讼并与拜耳最终签署协议的唯一主要律师事务所是米勒律师事务所和魏茨与卢森堡。

根据和解文件,仅米勒公司的这笔交易就达到了849亿美元,可以覆盖5,000多位Roundup客户的索赔。

总部位于加利福尼亚 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州有临时协议,但没有最终协议。

根据瓦格斯塔夫(Wagstaff)向法院提交的一封信,拜耳要求再次延期,直到XNUMX月中旬与她的公司的交易破裂。 在向Chhabria法官报告问题后,恢复了和解谈判, 最终与三家公司达成和解 这个月。

一些细节 如何解决 将被管理 是本周早些时候在密苏里州的一家法院提起的。 Garretson Resolution Group,Inc.(以Epiq Mass Tort经营)将担任
留置权解决管理员,” 例如,对于安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)的客户,其结算费用将需要部分或全部用于偿还Medicare支付的癌症治疗费用。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

拜耳曾威胁说,如果无法达成全国性和解协议,它将申请破产, 根据通讯 从原告的公司到客户。

随着和解的进行,拜耳与三家Roundup癌症律师事务所达成交易

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司已与代表数千名原告的三大律师事务所达成最终和解条款,他们声称接触孟山都的草甘膦类除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。

新的交易是与总部位于加利福尼亚的 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州。 两家公司均于周一向加利福尼亚北区美国地方法院提交了交易通知。

这笔交易是在三大律师事务所指控拜耳违反几个月前已经达成的协议条款之后做出的。 两家公司周一告诉法院,他们现在各自与“孟山都公司签署了一份完全执行且具有约束力的《大和解协议》。”

值得注意的是,这些交易标志着朝着结束已有100,000年历史的大规模侵权诉讼迈出的关键一步,该诉讼现在可以计算出来自美国各地使用孟山都公司生产的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂的人们提出的XNUMX多项索赔。罹患癌症。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

根据原告公司与客户的通讯,拜耳曾威胁说如果无法在全国范围内达成和解,将申请破产。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但据接近谈判的消息人士称,当时,在这场广泛诉讼中,只有两家主要的律师事务所与拜耳公司最终签署了协议-米勒律师事务所和魏茨与卢森堡出版社。 消息人士称,鲍姆公司,安德鲁斯·瓦格斯塔夫公司和摩尔公司有谅解备忘录,但没有最终协议。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司除草剂后罹患癌症的人将来可能提出的索赔要求。 拜耳试图获得一项计划的法院批准,该计划将新的Roundup癌症病例的提交推迟了四年,并且将建立一个由五人组成的“科学小组”来确定Roundup是否会引起非霍奇金淋巴瘤,如果可以, ,即最低暴露水平。 如果专家小组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 拒绝了这个计划  将拜耳送回绘图板。

拜耳 周四说 它正在制定“经修订的”计划以解决潜在的未来“综述”诉讼方面取得进展。 拜耳表示,修订后的课程计划的细节将在未来几周内定稿。

几位原告对和解感到不满,称尽管多年的昂贵癌症治疗以及持续的痛苦和折磨,他们将不会收到很多钱。 确实,许多原告人在等待解决方案时死亡。

9月73日,Marie Bernice Dinner和她的丈夫Bruce Dinner的律师向法院提交了通知,说2岁的Marie于XNUMX月XNUMX日死于非霍奇金淋巴瘤,她和丈夫声称这是由于她暴露于孟山都的除草剂引起的。

布鲁斯·晚餐的律师要求法院允许他们修改对孟山都的申诉,以增加对不法死亡的索赔。 这对夫妇已婚53岁,有两个孩子和四个孙子。

“玛丽·伯尼斯(Marie Bernice)是一位非凡的人。 代表她的家人的律师Beth Klein说。

上诉法院否认孟山都竞标综述

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚州上诉法院星期二 拒绝了孟山都的 努力从欠加利福尼亚州一名场地管理员的钱中削减4万美元,该陪审员发现陪审团发现该人是由于该男子暴露于孟山都的Roundup除草剂而致癌。

加州第一上诉地区上诉法院也驳回了该公司重新审理此案的请求。 法院的裁决是继上个月的裁决之后的 猛击孟山都  因为它否认基于草甘膦的除草剂会引起癌症的证据的强度。 法院在XNUMX月份的裁决中说,原告Dewayne“ Lee” Johnson提供了“大量”证据,证明孟山都的除草剂引起了他的癌症。 上诉法院在其XNUMX月份的裁决中表示:“专家提供的证据表明,农达产品都能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊癌症。”

然而,在上个月的判决中,上诉法院确实削减了欠约翰逊的损害赔偿金,命令孟山都支付20.5万美元,低于初审法官下令的78万美元,也低于陪审团判定约翰逊的判决的289亿美元。案于2018年XNUMX月。

除了孟山都欠约翰逊的20.5万美元外,该公司还被勒令支付519,000美元的费用。

孟山都(Monsanto)在2018年被拜耳(Bayer AG)收购 法庭敦促 将约翰逊的奖金削减到16.5万美元。

迪卡姆巴的决定也站得住脚

在周二的法院判决之后, 周一发布的决定 由美国第九巡回上诉法院驳回了法院XNUMX月份对 撤消批准 来自孟山都的基于麦草畏的除草产品拜耳。 六月的裁定还有效地禁止了巴斯夫和Corteva Agriscience生产的基于麦草畏的除草剂。

两家公司已请第九巡回法院的法官组成更广泛的小组来审理此案,理由是撤销该产品的监管批准的决定是不公平的。 但是法院断然拒绝了该重审请求。

第九巡回法庭在XNUMX月份的决定中说,环境保护局(EPA)批准孟山都/拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦公司开发的麦草畏产品时违反了法律。

法院下令立即禁止使用该公司的每种麦草畏产品,认定EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”,并且“完全没有承认其他风险”。

法院关于禁止该公司的麦草畏产品的裁决在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 类似于“抗草甘膦”的耐草甘膦作物,耐麦草畏的作物允许农民在田间喷洒麦草畏,以杀死杂草而不损害作物。

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在18月份的裁决中指出,去年有XNUMX个州报告了超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受损。

拜耳要求上诉法院再次削减对加利福尼亚州地主的癌症赔偿

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳要求加利福尼亚州上诉法院从欠加州一名地勤工作人员的钱中削减4万美元,这笔钱是该人因暴露于孟山都公司生产的Roundup除草剂而在癌症中幸存的。

在一个 ”复审请愿”周一向加利福尼亚第一上诉地区上诉法院提交,孟山都及其德国所有者拜耳公司的律师要求法院将判给Dewayne“ Lee” Johnson的损失从20.5万美元削减至16.5万美元。

孟山都提交的文件显示,上诉法院“根据法律错误做出了错误的决定”。 问题取决于约翰逊的预期寿命。 该公司认为,由于审判中的证据表明约翰逊的寿命预计将不超过两年,因此他不应为未来两年内遭受的痛苦和苦难分配金钱,尽管事实是他继续超过预期。

根据孟山都要求的计算,法院应将命令未来的非经济损失(疼痛和痛苦)的金额从4万美元削减到2万美元。这将使总的赔偿(过去和将来)减少到8,253,209美元。 孟山都在其申请中辩称,虽然仍坚持不应该欠任何惩罚性赔偿,但如果判处惩罚性赔偿,则应以不超过赔偿金的1:1比例进行盘算,使赔偿总额达到16,506,418美元。

约翰逊最初由陪审团于289年2018月获得78亿美元的赔偿,这使他成为第一个在审判级别胜诉的原告,因为他声称暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂会导致非霍奇金淋巴瘤,而孟山都隐藏了风险。 原审法官将裁决降低到XNUMX万美元。 孟山都公司呼吁寻求新的审判或减少裁决。 约翰逊提出上诉,要求恢复全部损害赔偿。

上诉法院 上个月裁定 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症。 法院发现“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

但法院表示,由于约翰逊寿命短的问题,赔偿金应减少至总计20.5万美元。

除了要求进一步降低赔偿金外,孟山都还要求上诉法院进行重新排练,以“纠正其分析结果”,并“以作出输入判决的指示推翻判决。
孟山都公司,或者至少取消惩罚性赔偿金。”

约翰逊案的审判受到了世界各地媒体的报道,聚焦于孟山都为操纵草甘膦和农达的科学记录所做的努力,以及为平息批评家和影响监管者所做的努力。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

拜耳(Bayer)采取行动,为孟山都的审判损失裁定损害赔偿金,这是因为该公司试图解决在美国各地法院审理的近100,000例Roundup癌症索赔。 一些原告 对和解不满意 条款,并威胁要不同意该交易。

诉诉行动

在与“综述”诉讼有关的单独上诉诉讼中,上周阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)的律师 提了简短 要求加利福尼亚州上诉法院下令对这对已婚夫妇赔偿总额为575亿美元的赔偿金。 这对年长的夫妇在审判中获胜,他们俩都因暴露于Roundup而致死于使人衰弱的癌症,他们在审判中赢得了超过2亿美元的罚款,但审判法官 然后降低陪审团奖 至$ 87万。

代表这对夫妇的律师表示,大幅削减损害赔偿金的裁决并没有充分惩罚孟山都的不当行为。

皮利奥德简要说:“审查了孟山都的不当行为的三名加利福尼亚州陪审团,四名审判法官和三名上诉法院法官一致同意,“有充分证据表明孟山都在故意和有意识地无视他人的安全的情况下采取了行动,”皮里奥德简短地指出。 “孟山都声称,鉴于这些一致和反复的发现,在这种情况下,它是“不公正”的受害者,变得越来越空洞。”

律师要求法院判处惩罚性赔偿与赔偿性赔偿之比为10:1。

简明指出:“在这种情况下,不公正的真正受害者是皮里奥德,他们都因孟山都的渎职而遭受了毁灭性和使人衰弱的疾病。” “陪审团在确定体面的公民不需要容忍孟山都的应受谴责的行为时,正确地得出结论,只有实质性的惩罚性损害才能惩罚和阻止孟山都。”

上诉法院维持地面管理员对孟山都的Roundup癌症审判胜利

打印 电子邮件 分享 分享

在孟山都公司所有者拜耳公司的又一法院损失中,上诉法院驳回了该公司为推翻加州学校地勤管理人员所赢得的审判胜利所做的努力,加利福尼亚州地勤管理员声称接触孟山都的草甘膦除草剂会导致他患上癌症,尽管法院确实表示应赔偿损失。削减至20.5万美元。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院 周一表示, 孟山都的论点缺乏说服力,而Dewayne“李”约翰逊有权收取10.25万美元的赔偿金和10.25万美元的惩罚性赔偿金。 这比初审法官允许的总额78万美元有所下降。

法院说:“我们认为,约翰逊提供了大量(当然是实质性的)证据,证明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了他的癌症。” “专家提供的证据表明,Roundup产品均能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊氏癌。”

法院进一步指出,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

法院说,孟山都关于草甘膦与癌症联系的科学发现构成“少数派观点”的论点不被支持。

值得注意的是,上诉法院补充说,惩罚性赔偿是有序的,因为有充分的证据表明孟山都的行事“故意和有意识地无视他人的安全”。

迈克·米勒(Mike Miller)的弗吉尼亚律师事务所代表约翰逊与洛杉矶的鲍姆·赫德伦·阿里斯蒂(Baum Hedlund Aristei)和高盛(Goldman)律师行代表审判,他为法庭确认约翰逊因使用Roundup而患上癌症而感到鼓舞,并且法院确认了惩罚性裁决。 “孟山都的故意不当行为”的赔偿。

约翰逊先生继续受到伤害。 我们为为约翰逊先生及其追求正义而战感到自豪。”米勒说。

孟山都从10年2018月开始以XNUMX%的年利率欠款,直到作出最终判决为止。

减少赔偿金的部分原因是医生告诉约翰逊,他的癌症已经晚期,预计他的寿命不会更长。 法院同意孟山都公司的说法,因为补偿性赔偿金旨在补偿未来的痛苦,精神痛苦,丧失生命的享受,身体上的残障等……约翰逊的寿命短在法律上意味着审判法院裁定的未来“非经济性”赔偿金必须减少。

约翰逊的审判律师之一布伦特·威斯纳(Brent Wisner)表示,赔偿金减少的原因是“加利福尼亚侵权法存在严重缺陷”。

维斯纳说:“从根本上说,加利福尼亚州法律不允许原告人恢复其预期寿命的缩短。” “这有效地奖励了被告杀死原告,而不是仅仅伤害了他。 这是疯狂。”

孟山都行为的焦点

拜耳于2018年XNUMX月收购孟山都仅两个月后,一个一致的陪审团 授予约翰逊289亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此未向约翰逊发出警告。 该诉讼涉及两种孟山都草甘膦除草剂产品-Roundup和Ranger Pro。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划,以在之后他们发布了分类。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

六月,拜耳表示已达到  和解协议 美国原告提起的和尚待提起的大约75项索赔中,有125,000%的律师是律师,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发展。 拜耳表示,将提供8.8亿至9.6亿美元来解决这一诉讼。 但是代表另外20,000万多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,预计这些诉讼将继续通过法院系统进行。

拜耳在法院裁决后发表的一份声明中说,它支持Roundup的安全性:“上诉法院决定减少补偿性和惩罚性赔偿的决定是朝正确方向迈出的一步,但我们仍然相信陪审团的判决和损害赔偿。裁决与审判中的证据和法律不一致。 孟山都将考虑其法律选择,包括向加利福尼亚最高法院提起上诉。”

拜耳退出计划以遏制未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)放弃了遏制未来Roundup癌症索赔的计划,此前一位联邦法官明确表示他不会批准该计划,这将推迟新的审判并限制陪审团的决策。

制定计划 拜耳和一小撮律师于上个月在美国加利福尼亚北区美国地方法院提起诉讼,这是拜耳为结束全面诉讼而做出的努力的一部分,迄今为止,该诉讼已导致三项陪审团审判遭受三项损失,令人震惊惩罚性赔偿裁决和股东不满。 在美国,超过100,000万人声称接触孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道并掩盖了癌症的风险。

周一,文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官 发出命令 于24月XNUMX日就此事进行听证,并明确表示他不会批准和解计划。 贾布里亚在命令中写道,他“对拟议和解的适当性和公正性表示怀疑”。

在法官下达命令之前,多方提出了反对拜耳计划的通知。 引用“与常规做法大相径庭” 在拟议的和解中要求。

作为回应,在周三与拜耳达成交易的律师团队 提出撤回通知 他们的计划。

拟议的未来集体诉讼的和解计划与拜耳与已经提出诉讼的原告律师达成的和解协议分开,该协议旨在帮助拜耳控制和管理未来的责任。 在拜耳和一小部分原告律师共同构成的结构下,集体诉讼和解适用于截至24年2020月XNUMX日仍未提起诉讼或未聘请律师的Roundup涉案人员,无论是否他们已经被诊断出患有癌症,他们认为这是由于Roundup暴露所致。

该计划将新案件的提交推迟了四年,并呼吁建立一个由五名成员组成的“科学小组”,该小组将把将来关于癌症索赔的任何调查结果从陪审团手中移开。 取而代之的是,将建立一个“分类科学小组”来确定综述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 拜耳将任命五个小组成员中的两个。 如果专家组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

Chhabria法官对科学小组的整个构想表示质疑。 法官在命令中写道:

“在科学可能正在发展的领域,如何针对未来的所有案例锁定科学家小组的决定是合适的? 为了进行检查,想象一下小组在2023年决定Roundup不能致癌。 然后,假设2028年发表了一项新的可靠研究报告,该研究报告严重破坏了专家组的结论。 如果“综述”用户在2030年被诊断出患有NHL,是否应该告诉他们他们受专家小组2023年决定的约束,因为他们没有在2020年退出解决方案?”

拜耳表示,将为这项安排留出1.25亿美元。 这笔钱将用于补偿被诊断为NHL的集体成员在诉讼中的“延误影响”,并为NHL的诊断和治疗研究提供资金。

将计划与拜耳合并在一起的原告律师将使拜耳支付超过150亿美元的费用。 他们不是迄今为止领导诉讼的律师事务所。 这类律师事务所包括Lieff Cabraser Heimann&Bernstein; Audet&Partners; 杜甘律师事务所; 纽约大学法学院Reiss宪法学教授Samuel Issacharoff和律师。

在三项Roundup癌症试验中获胜的首席律师事务所的几名成员反对拟议的集体诉讼和解计划,称这将剥夺未来的原告的权利,同时丰富那些以前未曾在Roundup诉讼中处于领先地位的其他律师。

目前尚不清楚该拟议的集体诉讼和解计划的撤回如何影响更大范围地解决现有索赔。 拜耳 上个月说 它将支付高达9.6亿美元的款项,以解决目前约75%的索偿要求,并将继续努力解决其余索偿要求。 该解决方案无需法院批准。

拜耳周三发表声明说,它“仍然坚定地致力于一项决议,以合理的方式同时解决当前的诉讼,以及管理和解决潜在的未来诉讼的可行解决方案。”

法院对拜耳拟议的《综合诉讼》达成和解

打印 电子邮件 分享 分享

周一,一位联邦法官对拜耳公司推迟未来潜在的综述综述癌症诉讼和阻止陪审团审判的计划持严厉的口吻,并批评了拜耳和一小部分原告律师提出的极不寻常的提议可能违宪。

加州北区美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)发出的初步命令是:“法院对拟议和解的适当性和公正性表示怀疑,并暂时倾向于否决该动议。” 法官的立场似乎对拜耳公司造成了沉重打击,该公司为解决孟山都公司的诉讼遗留问题做出了巨大努力,孟山都公司是两年前收购的。

在美国,超过100,000万人声称接触孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道并掩盖了癌症的风险。

在过去的两年中,已经进行了三项陪审团审判,孟山都公司损失了三项陪审团,陪审团判给了超过2亿美元的赔偿。 现在所有案件都在上诉中,拜耳一直在努力避免将来进行陪审团审判。

拜耳上个月表示 达成协议 解决目前提起的大部分诉讼,并制定了计划来处理将来可能提起的案件。 为了处理当前的诉讼,拜耳表示将支付高达9.6亿美元,以解决目前约75%的索偿要求,并将继续努力解决剩余的索偿要求。

在处理未来潜在案件的计划中,拜耳表示,它正在与一小部分原告的律师合作,这些原告的律师将收取超过150亿美元的费用,以换取同意在诉讼案件中为期四年的“停顿”。 该计划将适用于将来可能被诊断出患有NHL的人,他们认为这是由于Roundup暴露所致。 与孟山都公司就尚待解决的案件达成和解相反,解决这一新的“未来”集体诉讼需要法院批准。

除了推迟更多的试验,该协议还要求建立一个由五名成员组成的“科学小组”,该小组将把将来关于癌症声称的任何发现从陪审团手中移开。 取而代之的是,将建立一个“分类科学小组”来确定综述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 拜耳将任命五个小组成员中的两个。 如果专家组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

在三项Roundup癌症试验中获胜的首席律师事务所的几名成员反对拟议的集体诉讼和解计划,称这将剥夺未来的原告的权利,同时使少数以前不在Roundup诉讼中处于领先地位的律师得到充实。

该计划需要Chhabria法官的批准,但周一发布的命令表明他不打算批准。

“在科学可能发展的领域,如何锁定一个
科学家小组针对所有未来病例做出的决定?” 法官按命令要求。

法官说,他将在24月XNUMX日就该动议进行听证,以初步批准集体诉讼和解。 他在命令中写道:“鉴于法院目前的怀疑态度,推迟初步批准的听证会与每个人的利益背道而驰。”

以下是法官命令的摘录:

面临针对Bayer Roundup解决方案的集体行动计划的挑战

打印 电子邮件 分享 分享

一项计划,将任何新的Roundup癌症索赔延期数年,并将除草剂是否引起癌症的关键问题从陪审团转移到由专人挑选的科学家小组中,这一计划面临着发起和牵头的一些原告律师的潜在反对接近诉讼的消息人士称,对Roundup制造商孟山都公司的大规模侵权索赔。

领先的律师事务所的几位成员赢得了三分之三的抗癌药物抗孟山都的审判,他们正在考虑挑战孟山都公司所有者拜耳公司与以前从未参加过的一小组律师之间谈判达成的“集体诉讼”和解方案的条款。消息人士称,此举是Roundup诉讼的最前沿。

集体诉讼和解提案是《损失10亿美元 综述诉讼和解拜耳于24月XNUMX日宣布。

在迄今为止进行的每项试验中,陪审团均发现,有充分的科学证据证明,暴露于Roundup会导致原告发展为非霍奇金淋巴瘤(NHL),而孟山都则掩盖了这种风险。 但是根据提议,这个问题将交由五人组成的“科学小组”,而不是陪审团。

接近诉讼的一位消息人士说:“这基本上是剥夺了原告的宪法权利,可进行陪审团审判。”

在p集体诉讼解决 适用于截至24年2020月XNUMX日仍未提起诉讼或未聘请律师的任何人,无论该人是否已被诊断出患上了Roundup所致的癌症。

该计划由拜耳和Lieff Cabraser Heimann&Bernstein律师事务所共同制定。 Audet&Partners; 杜甘律师事务所; 纽约大学法学院Reiss宪法学教授Samuel Issacharoff和律师。

经过近一年的“不懈努力”谈判,律师伊丽莎白·卡伯瑟(Elizabeth Cabraser)达成了协议 在声明中说 向法院支持拟议的集体解决方案。

它将设置一个“停顿期”,在该停顿期中,该类别的原告不能提起与取舍相关的新诉讼。 并呼吁集体成员“对孟山都提出的任何惩罚性赔偿要求,以及与农达暴露和NHL有关的医疗监测要求。”

值得注意的是,该计划指出,与其进行另一项陪审团审判,不如先建立一个科学家小组,以确定“综述”和NHL之间是否存在因果关系的“门槛问题”的“正确答案”。 。

计划 拜耳 支付高达150亿美元的律师费用和“集体代表服务奖”,每项最高25,000美元,或总计100,000美元。

拜耳表示,总体而言,它将为这项安排留出1.25亿美元。 这笔钱将用于补偿被诊断为NHL的集体成员在诉讼中的“延误影响”,并为NHL的诊断和治疗研究等提供资金。

一项寻求集体和解的初步批准的动议已于周三向美国加利福尼亚州北区地方法院提出,由文斯·贾布里亚法官处理。 Chhabria一直在监督众多Roundup诉讼,这些诉讼已捆绑在一起成为跨地区诉讼。 在处理大量已经提起的诉讼中,Chhabria监督了一场综合调查,以及所谓的“ Daubert”听证会,在听证会上,他听取了双方的科学证词,然后认为有足够的科学依据诉讼进行的因果关系证据。

集体和解方案是与牵头律师事务所进行的主要和解分开协商的。

主要结算 拜耳同意提供8.8亿至9.6亿美元,以解决原告提出的约75宗未归档索赔中的约125,000%,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发生。 代表另外20,000多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,这些诉讼有望继续在法院系统中进行。

即使孟山都在迄今为止举行的三项审判中均输掉了,拜耳仍认为陪审团的决定是有缺陷的,而且是基于情感而非科学依据。

科学小组选择

根据计划,拜耳和拟议班级的律师将共同选择五名科学家参加“中立,独立”的小组讨论。 如果他们不同意小组的组成,则每一方将选择两名成员,而这四名成员将选择第五名。

不允许参加联邦多地区综合调查中的专家的科学家参加小组讨论。 值得注意的是,在有关主题的诉讼中与任何专家“沟通”的人也不会。

该小组将有四年的时间来审查科学证据,但如有必要,可以请求延长时间。 计划指出,确定对双方都具有约束力。 如果专家组确定Roundup与NHL之间存在因果关系,则原告可以继续寻求对其个人主张的审判。

该计划指出:“知识就是力量,这一解决方案使班级成员有权在科学小组确定满足一般因果关系时,让孟山都对他们的伤害负责。”

向联邦法院提交的文件要求在30天内进行初步批准听证会。