追求真实和透明的公共卫生

另一项综述研究发现与潜在的人类健康问题有关

打印 电子邮件 分享 分享

(更新于17月XNUMX日,增加了对研究的批评)

A 新科学论文 对农达除草剂的潜在健康影响进行了研究,结果发现接触杀草化学草甘膦的化学除草剂与已知为心血管疾病危险因素的氨基酸类型增加之间存在关联。

研究人员在将怀孕的大鼠及其新生的幼犬通过饮用水接触草甘膦和农达之后做出了决定。 他们说,他们专门研究了基于草甘膦的除草剂(GBH)对尿中代谢产物的影响以及与动物肠道微生物组的相互作用。

研究人员说,他们发现在暴露于草甘膦和农达的雄性幼崽中,称为同型半胱氨酸的氨基酸显着增加。

研究人员说:“我们的研究提供了初步证据,表明以目前可接受的人类暴露剂量暴露于常用的GBH能够改变成年大鼠和幼崽的尿液代谢产物。”

该论文的标题是“低剂量的草甘膦基除草剂暴露会破坏尿液代谢组及其与肠道菌群的相互作用”,该论文由纽约西奈山伊坎医学院的五名研究人员和拉马齐尼研究所的四名研究人员撰写。在意大利博洛尼亚。 它于5月XNUMX日发表在《科学报告》杂志上。

作者承认他们的研究存在许多局限性,包括样本量小,但他们的工作表明,“妊娠期和生命初期低剂量的草甘膦或农达(Roundup)暴露会在大坝和后代中显着改变多种尿液代谢组学生物标志物。”

研究人员说,这项研究是首次针对草甘膦类除草剂以目前认为对人体安全的剂量引起的尿中代谢组学变化进行研究。

该论文紧随上月的出版 一项研究 在杂志 环境与健康展​​望 发现草甘膦和抗农达产品可以改变肠道微生物组的组成,其方式可能与不良健康后果有关。 拉马齐尼研究所的科学家也参与了这项研究。

上个月在《环境健康观点》上发表论文的作者之一罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)对新论文的有效性提出了质疑。 他说,数据分析表明,接触草甘膦的动物与未接触草甘膦的动物(对照动物)之间的差异可通过随机生成的数据进行类似检测。

“总的来说,数据分析不支持草甘膦破坏暴露动物的尿代谢组和肠道菌群的结论,” Mesnage说。 “这项研究只会使关于草甘膦毒性的争论更加混乱。”

最近的几项研究 关于草甘膦和农达的发现存在一系列问题。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的患者所进行的三项试验中,已经损失了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

 

 

拜耳制定新的2亿美元计划以阻止未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司周三表示,它正在再次尝试管理和解决潜在的未来“综述”癌症索赔, 2亿美元的交易 拜耳希望他们的原告律师能够获得联邦法官的批准, 拒绝了先前的计划 上个夏天。

值得注意的是,该协议要求拜耳寻求环境保护署(EPA)的许可,以在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦安全性的其他信息。

另外,根据拜耳的说法,该计划要求建立一个基金,该基金将在四年计划中补偿“合格的索赔人”。 成立一个顾问科学小组,其研究结果可作为未来潜在诉讼的证据; 医学和/或科学研究的研究和诊断程序的开发,以诊断和治疗非霍奇金淋巴瘤。

该计划必须获得美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准。 Chhabria一直监督Roundup跨地区诉讼。

拜耳表示,根据协议中规定的指导原则,未来四年内符合资格的班级成员将有资格获得补偿性奖励。 “和解类别”是指那些接触了Roundup产品但尚未提起诉讼的人,声称受到该接触的伤害。

拜耳说,和解类成员将有资格获得10,000美元至200,000美元的补偿。
根据协议,结算资金分配如下:
*赔偿基金–至少1.325亿美元
诊断无障碍补助计划– 210亿美元
*研究资助计划-40万美元
*和解管理费用,咨询科学小组费用,和解类别通知费用,税金,
和托管代理费用和支出–最高55万美元
拟议的未来集体诉讼的和解计划与 和解协议 拜耳与成千上万的原告律师进行了会谈,这些原告已经提出指控称接触了Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。
每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

新研究发现肠道微生物组中草甘膦相关的改变

打印 电子邮件 分享 分享

一组欧洲研究人员进行的一项新动物研究发现,低水平的除草剂化学草甘膦和基于草甘膦的Roundup产品可以改变肠道微生物组的组成,可能与不良健康后果相关。

本文, 周三在期刊上发表 环境与健康展​​望由13位研究人员撰写,包括伦敦金氏学院医学与分子遗传学系基因表达和治疗小组负责人迈克尔·安东尼奥博士和伦敦大学计算机毒理学研究助理罗宾·梅斯纳奇博士同一组。 意大利博洛尼亚Ramazzini研究所的科学家以及法国和荷兰的科学家也参加了这项研究。

研究人员说,发现草甘膦对肠道微生物组的作用是由相同的作用机理引起的,草甘膦可以杀死杂草和其他植物。

研究人员说,人肠道中的微生物包括多种影响免疫功能和其他重要过程的细菌和真菌,破坏该系统可导致多种疾病。

“草甘膦和Roundup均对肠道细菌种群组成有影响,” Antoniou 在接受采访时说。 “我们知道我们的肠内有成千上万种不同类型的细菌,它们的组成以及功能的重要性平衡对我们的健康至关重要。 因此,任何干扰,消极干扰,肠道微生物组……都有可能导致健康不良,因为我们从有益于健康的平衡功能转变为可能导致各种疾病的平衡功能。”

参见Carey Gillam对迈克尔·安东纽(Michael Antonoiu)博士和罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)博士的采访,了解他们关于草甘膦对肠道微生物组的影响的新研究。

该新论文的作者说,他们确定,与使用草甘膦的批评者的某些断言相反,草甘膦不是抗生素,可以杀死肠道中必要的细菌。

取而代之的是,他们首次发现,该农药以一种令人担忧的方式干扰了实验中所用动物肠道细菌的the草酸酯生化途径。 肠道中特定物质的变化突显了这种干扰。 对肠道和血液生物化学的分析表明,有证据表明这些动物处于氧化应激状态,这种状态与DNA损伤和癌症有关。

研究人员说,尚不清楚肠道微生物组内部的干扰是否会影响代谢应激。

科学家们说,在使用草甘膦的除草剂Roundup BioFlow(孟山都公司所有者拜耳公司的产品)的实验中,氧化应激的迹象更为明显。

该研究的作者说,他们正在进行更多的研究,试图破译他们观察到的氧化应激是否还会破坏DNA,从而增加患癌症的风险。

作者说,还需要更多的研究来真正了解草甘膦抑制the草酸酯途径的健康意义以及肠道微生物组和血液中其他代谢紊乱的健康意义,但早期发现可用于开发用于流行病学研究的生物标志物并了解草甘膦除草剂能否对人类产生生物学影响。

在这项研究中,雌性大鼠服用了草甘膦和农达产品。 剂量通过提供给动物的饮用水来输送,并以代表欧洲和美国监管机构认为安全的每日可接受摄入量的水平给予。

安东尼奥说,这项研究结果是建立在其他研究的基础上的,该研究表明,在确定什么构成食品和水中的草甘膦和其他农药的“安全”含量时,监管机构依靠过时的方法。 农业中使用的农药残留通常存在于一系列经常食用的食物中。

安东尼奥说:“监管者需要进入二十一世纪,停止拖延脚步……并接受我们在这项研究中所做的分析类型。” 他说分子谱分析是科学分支的一部分 被称为“ OMICS” 正在彻底改变有关化学暴露对健康的影响的知识基础。

这项大鼠研究是一系列旨在确定草甘膦和基于草甘膦的除草剂(包括农达)是否对人类有害的一系列科学实验中的最新成果,即使在监管机构认为安全的暴露水平下也是如此。

几项此类研究发现了一系列问题,包括 一本发表于十一月  芬兰图尔库大学的研究人员说,他们能够“保守地估计”人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。

随着研究人员越来越多 希望了解 由于人类微生物组及其在我们健康中的作用,关于草甘膦对肠道微生物组的潜在影响的问题不仅是科学界辩论的话题,而且也是诉讼的话题。

去年,拜耳 同意支付39.5亿美元 为了解决有关孟山都公司的误导性广告的说法,该公司声称草甘膦仅影响植物中的一种酶,而不会类似地影响宠物和人。 该案的原告涉嫌草甘膦靶向人类和动物体内发现的一种酶,可增强免疫系统,消化和脑功能。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

自那时以来,拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的人所进行的三项审判中,已经失去了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

一项新研究研究了农达除草剂对蜜蜂的影响

打印 电子邮件 分享 分享

一组中国研究人员发现了证据,表明以草甘膦为基础的除草剂商品在低于或低于建议浓度时对蜜蜂有害。

在发表于 在线期刊 科学报告, 中国农业科学院北京分院和中国园林与林业局的研究人员表示,将蜜蜂暴露于农达毒素后,他们发现了一系列对蜜蜂的负面影响。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基于产品的产品。

研究人员说,蜜蜂在“受农达”作用后的记忆力显着受损,这表明蜜蜂长期暴露于除草剂中会“对蜜蜂的资源搜寻和收集以及觅食活动的协调产生负面影响”。 。

研究人员还发现,“用推荐的农达浓度处理后,蜜蜂的爬升能力明显下降”。

研究人员说,在中国农村地区需要一种“可靠的喷洒除草剂预警系统”,因为这些地区的养蜂人“通常在喷洒除草剂之前不被告知”和“蜜蜂频繁中毒事件”发生。

许多重要粮食作物的生产都依赖蜜蜂和野蜂进行授粉,并且 明显下降 蜂群的数量引起了全世界对粮食安全的担忧。

罗格斯大学论文 去年夏天出版 警告说:“由于缺乏传粉媒介,美国各地的苹果,樱桃和蓝莓的农作物产量正在下降。”

拜耳继续试图结束农达诉讼的死亡和解决方案

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司七个​​月后 宣布了计划 为了全面解决美国综述抗癌诉讼,孟山都公司的德国所有人继续努力解决成千上万的癌症患者提出的索赔要求,他们说这是孟山都的除草剂产品引起的。 周三,另一起案件似乎被告结案,尽管原告 没有活着看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律师于本周早些时候同意了拜耳在美国地方法院法官文斯·贾布里亚周一提出的和解方案。 否认简易判决 赞成孟山都公司,使案件更接近审判。

该和解将归给阿尔瓦雷斯(Alvarez)的四个儿子,因为他们65岁的父亲是加利福尼亚州纳帕县的一名长期酿酒厂工人, 一年多前去世 来自非霍奇金淋巴瘤,他指责他多年来在酿酒厂周围喷洒农达蛋白的工作。

在周三联邦法院​​举行的听证会上,阿尔瓦雷斯的家庭律师戴维·戴蒙德(David Diamond)告诉贾布里亚法官,和解将结案。

听证会后,戴蒙德说阿尔瓦雷斯在酿酒厂工作了33年,使用背包喷雾器施用孟山都的 基于草甘膦 为萨特之家酿酒厂扩大了除草剂的使用范围。 由于设备漏水和除草剂随风飘散,他经常晚上晚上穿着用除草剂弄湿的衣服回家。 他于2014年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,经历了多轮化疗和其他治疗,之后于2019年XNUMX月去世。

戴蒙德表示,他很高兴解决此案,但仍有400多个“尚待解决”的案件尚未解决。

他并不孤单。 至少有六家其他美国律师事务所拥有Roundup原告,他们正在寻求2021年及以后的审判环境。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何 结束诉讼 其中包括美国的100,000多名原告。 该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂 确实会致癌,孟山都花了数十年时间掩盖了风险。

除了努力解决目前悬而未决的索赔要求外,拜耳还希望建立一种机制,以解决将来可能会发展为非霍奇金淋巴瘤的Roundup用户面临的潜在索赔要求。 其处理未来诉讼的初步计划 被拒绝 由Chhabria法官判定,该公司尚未宣布新计划。

新烟碱类药物:日益受到关注

打印 电子邮件 分享 分享

10月XNUMX日,《卫报》发布了 这个故事 关于内布拉斯加州的一个农村小社区,该社区因与新烟碱涂层玉米种子相关的污染而苦苦挣扎了至少两年。 来源是地区乙醇工厂,该工厂一直免费销售 “回收” 拜耳,先正达等种子公司的所在地,这些公司需要一个地方来摆脱这些经过农药处理的种子库的过量供应。 市民们说,结果是一片风景秀丽的新烟碱残留物,他们说这引发了人类和动物的疾病。 他们担心自己的土地和水现在受到不可挽回的污染。

州环境官员已经记录了新烟碱的含量。 惊人的427,000十亿分之一(ppb) 在对乙醇工厂资产现场的一大堆垃圾进行测试。 相比之下,监管基准要求该水平必须低于70 ppb才能被认为是安全的。

我们 这页 有关更多详细信息和文档。

来自美国几所大学的环境倡导者和研究人员说,内布拉斯加州米德社区遭受的惨痛损失只是一个新的迹象,表明需要加强州和联邦对新烟碱的监管。

近年来,关于被称为新烟碱类或新烟碱类杀虫剂的争论一直在增长,并且已成为销售新药的企业庞然大物与环境和消费者群体之间的全球冲突,后者说杀虫剂对环境和人类的健康负有责任。危害。

自1990年代以来,新烟碱已成为世界上使用最广泛的杀虫剂类别,已在至少120个国家/地区销售,以帮助控制有害昆虫和保护农业生产。 杀虫剂不仅可以喷洒在植物上,还可以涂在种子上。 新烟碱类用于生产多种农作物,包括水稻,棉花,玉米,土豆和大豆。 截至2014年,新烟碱类药物的含量已超过 全球农药的25% 据研究人员称。

根据该杂志2019年发表的一篇论文,在该类别中,可比尼丁和吡虫啉是美国最常用的 环境与健康.

2020年XNUMX月,环境保护局发布了一项 拟定的对乙酰氨基酚,可比丁,双氯呋喃,吡虫啉和 噻虫嗪,是新烟碱类中的特定杀虫剂。 EPA表示,正在努力减少与“潜在生态风险”相关的农作物的使用量,从而限制了何时可以将农药施用到开花的农作物上。

越来越多的科学证据表明,新烟碱是广泛传播的一个因素。 蜂群崩溃崩溃,它们是食品生产中必不可少的传粉媒介。 他们也被认为至少部分归咎于 “昆虫启示录。 杀虫剂也与严重缺陷有关 在白尾鹿,人们对该化学物质可能危害包括人在内的大型哺乳动物的担忧日益加深。

欧盟于2018年禁止在户外使用新药布比尼丁,吡虫啉和噻虫嗪,并且 联合国说 霓虹灯非常危险,因此应“严格”加以限制。 但是在美国,neonics仍然被广泛使用。

拜耳竞标解决美国综述综述癌症进展

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳股份公司正在朝着全面解决由数千人提起的诉讼中取得进展,这些诉讼指控人们或他们的亲人在暴露于孟山都公司的Roundup除草剂后患上了癌症。

原告律师最近与客户的往来信件强调了这一进展,确认了许多原告都选择参加和解,尽管许多原告抱怨说他们面临着不公平的小额支付建议。

通过一些计算,在支付了律师费并偿还了某些保险的医疗费用后,对于每个原告而言,平均总和解将几乎没有,甚至几千美元。

但是,根据诉讼中一家主要律师事务所在95月下旬给原告的一封信中,超过30%的“合格申请人”决定参加该事务所与拜耳(Bayer)协商的和解计划。 根据信函,“和解管理员”现在有XNUMX天的时间来审查案件并确认原告是否有资格获得和解资金。

人们可以选择退出和解并提出调解请求,如果愿意,可以选择具有约束力的仲裁,也可以尝试寻找新的律师对其案进行审判。 这些原告可能很难找到律师来帮助他们对案件进行审判,因为同意与拜耳和解的律师事务所已同意不再审理任何案件或协助以后的审判。

一位原告由于和解程序的保密性而要求不透露姓名,他说,他选择退出和解,希望通过调解或将来的审判获得更多的钱。 他说,他需要对他的癌症进行持续的测试和治疗,而拟议的和解结构将使他无法负担这些持续的费用。

他说:“拜耳希望通过不经审判就支付尽可能少的费用来释放产品。”

参与讨论的律师和原告表示,对每位原告的平均总支出的粗略估算约为165,000万美元。 但是,根据其案情的不同,一些原告可能会收到更多或更少的收入。 有许多标准可以确定谁可以参加和解以及该人可以收到多少钱。

要符合资格,Roundup用户必须是美国公民,已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),并且在被诊断为NHL之前已接触Roundup至少一年。

根据交易条款,当管理人确认超过93%的索赔人符合条件时,与拜耳的和解协议即告完成。

如果和解管理员认为原告不符合资格,则该原告有30天的时间对该决定提出上诉。

对于被认为有资格的原告,和解管理人将根据特定标准为每个案件授予许多分数。 每个原告将获得的金额取决于针对他们各自情况计算的积分。

基点是根据诊断出NHL时的年龄和“损伤”的严重程度确定的,该程度由治疗程度和预后决定。 级别为1-5。 例如,死于NHL的人将获得5级的基点。 遭受多轮治疗和/或死亡的年轻人将获得更多积分。

除基点外,还允许进行调整,以使更多地受Roundup影响的原告获得更多点。 对于特定类型的NHL,也可以提供更多积分。 例如,被诊断患有一种称为原发性中枢神经系统(CNS)淋巴瘤的NHL的原告,其原产地分数会提高10%。

人们还可以根据某些因素扣除积分。 以下是为Roundup诉讼建立的积分矩阵中的一些特定示例:

  • 如果Roundup产品用户在1年2009月50日之前死亡,则代表他们提出的索赔的总积分将减少XNUMX%。
  • 如果已故原告死亡时没有配偶或未成年子女,则可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患过任何血液癌,那么他们的积分将减少30%。
  • 如果索赔人的综合报告暴露与NHL诊断之间的时间间隔少于两年,则将分数降低20%。

涉案律师称,和解资金应于春季开始流向参与者,并有望在夏季之前支付最终款项。

原告也可以申请加入“非常规伤害基金”,该基金是为少数遭受NHL相关严重伤害的原告设立的。 如果个人因NHL死亡是经过三轮或以上完整疗程的化疗和其他积极治疗后死亡的,则索赔可能符合特殊伤害基金的要求。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力找出如何结束包括美国超过100,000名原告在内的诉讼。 该公司迄今未进行的所有三项审判均告失败,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂如Roundup确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

继续上诉

即使拜耳计划用和解金来阻止未来的审判,该公司仍继续努力推翻该公司输掉的三项审判的结果。

在第一次审判损失中- 约翰逊诉孟山都案 –拜耳在推翻陪审团裁定中失败,陪审团裁定孟山都在上诉法院一级对约翰逊的癌症负有责任,而在XNUMX月,加利福尼亚最高法院 拒绝审查 的情况下。

从该决定开始,拜耳现在有150天的时间要求此事由美国最高法院受理。 拜耳发言人表示,该公司尚未就此举做出最终决定,但此前已表示确实打算采取此类行动。

如果拜耳确实向美国最高法院提出上诉,约翰逊的律师有望提出有条件的交叉上诉,要求法院审查将约翰逊的陪审团裁决的赔偿额从289亿美元削减至20.5万美元的司法诉讼。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症诉讼中面临的责任外,该公司还在孟山都公司在PCB污染诉讼以及孟山都公司基于麦草畏的基于除草剂的农作物系统造成的农作物损害诉讼中承担责任。

上周洛杉矶的一位联邦法官 拒绝了提案 拜耳公司以648亿美元的价格和解了由索赔人指控孟山都公司生产的多氯联苯或多氯联苯造成的污染的集体诉讼。

也是在上周,在 Bader Farms,Inc.诉Monsanto 驳回了拜耳的新审判请求。 法官将陪审团裁定的惩罚性赔偿从250亿美元减少到60万美元,而留下完整的15万美元补偿性赔偿,总计75万美元。

获得的文件 通过在Bader案中的发现揭示了孟山都和化工巨头巴斯夫 知道多年 他们计划引入基于麦草畏的基于除草剂的农业种子和化学系统的计划可能会导致许多美国农场受到损害。

草甘膦的新论文指出,“化学药品对人类健康的影响”更多研究的“紧迫性”

打印 电子邮件 分享 分享

最新发表的科学论文阐明了除草化学草甘膦的无处不在特性,并且有必要更好地了解这种流行农药对人体健康(包括肠道微生物组的健康)的影响。

In 新论文之一芬兰图尔库大学(University of Turku)的研究人员表示,通过“保守估计”,他们能够确定人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。 研究人员说,他们使用了一种新的生物信息学方法进行了发现。

作者们在本月发表于论文中的论文中说,由于肠道微生物组中“很大比例”的细菌易受草甘膦的影响,草甘膦的摄入“可能会严重影响人类肠道微生物组的组成。” 危险材料杂志.

人肠道中的微生物包括各种细菌和真菌,据信会影响免疫功能和其他重要过程。 一些科学家认为,不健康的肠道微生物群会导致多种疾病。

“虽然对人体肠道系统中的草甘膦残留数据仍然缺乏,我们的研究结果表明,草甘膦残留减少细菌的多样性和调制的细菌种类组成在肠道中,”作者说。 “我们可以假设长期暴露于草甘膦残基会导致细菌群落中的耐药菌株占主导地位。”

对草甘膦对人体肠道微生物组的影响的担忧源于这样的事实,即草甘膦通过靶向被称为5-烯丙基丙酮酸v草酸酯-3-磷酸合酶(EPSPS)的酶起作用。该酶对于合成必需氨基酸至关重要。

“为了确定草甘膦对人类肠道微生物群和其他生物的实际影响,需要进一步的经验研究以揭示食物中的草甘膦残留量,确定纯草甘膦和商业制剂对微生物群落的影响,并评估我们的EPSPS的程度氨基酸标记可预测细菌在体外和现实环境中对草甘膦的敏感性。”新论文的作者总结道。

除了芬兰的六名研究人员外,论文的作者之一还隶属于西班牙加泰罗尼亚塔拉戈纳的罗维拉·维吉利大学生物化学与生物技术系。

“对人类健康的影响尚未在我们的研究中确定。 然而,根据先前的研究……我们知道人类肠道微生物组的改变可能与多种疾病有关,”图尔库大学研究员Pere Puigbo接受采访时说。

Puigbo说:“我希望我们的研究能够为进一步的体外和实地实验以及基于人群的研究打开大门,以量化草甘膦对人类和其他生物的影响。”

在1974中引入

草甘膦 是农达除草剂和世界各地销售的数百种其他除草产品中的活性成分。 孟山都公司于1974年将其作为除草剂引入,并在1990年代孟山都公司引入了基因工程耐受农作物的农作物后,成为除草剂使用最广泛的除草剂。 草甘膦的残留物通常存在于食物和水中。 因此,通过饮食和/或施用,经常在接触草甘膦的人的尿液中也检测到残留物。

美国监管机构和孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)认为,按预期使用产品时(包括饮食中的残留物)使用草甘膦不会引起人体健康问题。

然而,与这些主张相矛盾的研究机构正在增长。 草甘膦对肠道微生物组潜在影响的研究并不像将草甘膦与癌症相关联的文献那样强大。 许多科学家正在探索.

在某种程度上相关 来自华盛顿州立大学和杜克大学的一组研究人员在本月发表的论文中说,他们已经发现儿童胃肠道中细菌和真菌的水平与家庭中发现的化学物质之间存在相关性。 研究人员没有专门研究草甘膦,但是 惊慌地发现 那些血液中常用日用化学品含量较高的儿童,其肠道中重要细菌的数量和多样性有所减少。

尿中的草甘膦

An 额外的科学论文 本月发表的论文强调了在接触草甘膦和儿童方面需要更好和更多的数据。

该论文发表在“日刊”上 环境与健康 来自纽约西奈山伊坎医学院转化流行病学研究所的研究人员的研究成果是对多项研究进行文献综述的结果,这些研究报告了草甘膦在人体内的实际价值。

这组作者说,他们分析了过去两年发表的五项研究,这些研究报告了人们对草甘膦水平的测量,其中一项研究对居住在墨西哥农村地区的儿童中的草甘膦水平进行了测量。 在阿瓜卡连特地区的192名儿童中,有72.91%的尿液中可检测到草甘膦,在墨西哥的Ahuacapán的89名儿童中,尿液中均检测到了农药。

总体而言,即使包括其他研究,也存在关于人体内草甘膦水平的稀疏数据。 研究人员说,全球的研究总数只有4,299人,其中包括520名儿童。

作者得出的结论是,目前尚无法了解草甘膦暴露与疾病之间的“潜在关系”,尤其是在儿童中,因为人们对暴露水平的数据收集有限且没有标准化。

他们指出,尽管缺乏有关草甘膦对儿童影响的可靠数据,但多年来,美国监管机构合法允许食品中的草甘膦残留物数量急剧增加。

“以草甘膦为代表的文献中存在空白,鉴于该产品的大量使用及其普遍存在,这些空白应有一定的紧迫性,”作者伊曼纽拉·泰奥利(Emanuela Taioli)说。

该论文的作者说,儿童尤其容易受到环境致癌物质的影响,追踪儿童中草甘膦等产品的暴露是“紧迫的公共卫生重点”。

作者写道:“与任何化学药品一样,评估风险涉及多个步骤,其中包括收集有关人类接触的信息,以便可以将对一种种群或动物物种产生危害的水平与典型的接触水平进行比较。”

“但是,我们先前已经表明,有关工人和普通人群中人类暴露的数据非常有限。 该产品周围还存在其他一些知识空白,例如,其对人类遗传毒性的结果有限。 关于草甘膦接触的影响的持续辩论使确定普通公众的接触水平成为一个紧迫的公共卫生问题,特别是对于最脆弱的人群。”

作者说,应在一般人群中监测尿草甘膦水平。

“我们继续建议,在国家代表性的研究(如国家健康和营养检查调查)中,将草甘膦作为一种可衡量的摄入量包括在内,可以使人们更好地了解草甘膦可能构成的风险,并可以更好地监测那些最有可能遭受草甘膦危害的人。他们被暴露出来,那些更容易受到暴露的人,”他们写道。

拜耳的孟山都头痛依然存在

打印 电子邮件 分享 分享

对于拜耳公司而言,孟山都这样的偏头痛似乎不会很快消失。

解决数以万计声称孟山都的Roundup除草剂使他们罹患癌症的人在美国提起的诉讼的努力仍在继续,但并未解决所有未决案件,也未提供所有原告都同意他们的解决方案。

In 给美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的一封信, 亚利桑那州律师戴维·戴蒙德(David Diamond)表示,由律师领导与拜耳(Bayer)代表原告进行的和解的陈述,并未准确反映其客户的情况。 他列举了与拜耳“与定居相关的经验”的“不足”,并要求查卜里亚法官将戴蒙德的几宗案件移交审判。

“领导层关于和解的陈述不代表我客户的和解
相关经验,兴趣或职位。”戴蒙德告诉法官。

MDL旁边是成千上万的原告,其案件正在州法院审理中。

钻石跟随法官 上个月末的听证会 其中,诉讼中的几家领先律师事务所和拜耳的律师告诉Chhabria,他们即将解决大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳与几家领先的律师事务所达成了重要的和解协议,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,将提供XNUMX亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

但是争议和冲突困扰着整体解决方案。

以大公司为代表的一些原告,他们以不使用其名字的条件发言,他们表示不同意和解的条款,这意味着将对他们的案件进行调解,如果失败,将进行审判。

在2018年收购孟山都之后,拜耳一直在努力找出如何结束包括100,000多名原告的诉讼。 该公司迄今未进行的三项审判中的三项都败诉,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如农达)确实会致癌,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

问题只是不断安装  

拜耳曾威胁说,如果不能平息“农达”诉讼,该公司将申请破产。该公司周三发布了盈利预警,并宣布削减数十亿美元的成本削减,理由是“其他市场的农业前景低于预期”。 这则消息使公司股价暴跌。

报告拜耳的麻烦 巴伦指出: 对于拜耳及其投资者而言,问题一直在加剧,而拜耳及其投资者现在必须习惯于经常发出令人失望的消息。 自从孟山都交易于50年2018月完成以来,该股现已下跌超过XNUMX%。“最新更新仅使孟山都交易成为公司历史上最糟糕的交易之一。”

由于非洲领导人呼吁农业生态,盖茨基金会加大了对康奈尔错误信息宣传的力度 

打印 电子邮件 分享 分享

相关报告: 盖茨基金会在非洲失败的绿色革命 (7.29.20)

比尔和梅林达盖茨基金会 再次获得10万美元 上周参加了备受争议的康奈尔科学联盟, 康奈尔大学开展宣传活动 that trains fellows in Africa and elsewhere to promote and defend genetically engineered foods, crops and agrichemicals.培训非洲和其他地方的研究人员,以促进和捍卫转基因食品,农作物和农用化学品。 The new grant brings BMGF grants to the group to $22 million.新的赠款使BMGF赠款达到XNUMX万美元。

这项公关投资是在盖茨基金会因斥资数十亿美元用于非洲的农业发展计划而遭到抨击之时,批评者说,这是根深蒂固的耕作方法,使公司对人民有利。 

信仰领袖呼吁盖茨基金会 

10月XNUMX日,非洲的宗教领袖发布了 给盖茨基金会的公开信 要求它重新评估其对非洲的赠款策略。 

“尽管我们感谢比尔和梅琳达·盖茨基金会致力于克服粮食不安全的问题,并感谢向我们大陆政府提供的人道主义和基础设施援助,但我们对盖茨基金会对扩大粮食安全的支持表示严重关切。集约型工业化农业正在加深人道危机。” 南部非洲信仰社区环境研究所 (SAFCEI)。  

这封信援引了盖茨领导的绿色革命联盟(AGRA)对大公司控制的商业种子系统的“严重问题”支持,支持重组种子法律以保护认证种子和将非认证种子定为犯罪,以及种子交易员的支持,他们通过急需的公共部门扩展服务为企业产品提供狭窄的建议。 

乌干达最大的日报报道了AGRA失败的项目

信仰领袖说:“我们呼吁盖茨基金会和AGRA停止推广失败的技术和过时的扩展方法,并开始倾听正在为他们的情况开发适当解决方案的农民。”

尽管有数十亿美元的支出和14年的承诺,但AGRA仍未能实现其减少贫困和增加小农收入的目标。 XNUMX月报告错误的承诺。 该研究由非洲和德国团体联盟进行,包括来自 最近的白皮书 由塔夫茨全球发展与环境研究所出版。 

盖茨基金会尚未回复本文的置评请求,但在较早的一封电子邮件中说, “我们支持像AGRA这样的组织,因为它们与国家合作以帮助他们实施其国家农业发展战略中包含的优先事项和政策。”

绿色革命的希望消失 

AGRA由盖茨和洛克菲勒基金会于2006年发起,长期以来一直承诺到30年使非洲2020万农户的单产和收入翻一番。 AGRA参谋长安德鲁·考克斯(Andrew Cox)通过电子邮件表示,该组织并没有降低雄心,但是正在改进其方法和对度量标准的思考。 He said AGRA will do a full evaluation on its results next year.他说,AGRA明年将对其结果进行全面评估。 

AGRA declined to provide data or answer substantive questions from researchers of the False Promises report, its authors say.作者说,AGRA拒绝提供数据或回答虚假承诺报告研究人员的实质性问题。 Representatives from BIBA Kenya, PELUM Zambia and HOMEF Nigeria sent a来自BIBA肯尼亚,PELUM赞比亚和HOMEF尼日利亚的代表发了一封 给考克斯的信7月XNUMX日 asking for a response to their research findings.要求对他们的研究结果做出回应。 Cox考克斯 15月XNUMX日回应 (查看完整内容 信函,包括BIBA 7月XNUMX日的回复.)

“非洲农民应得到AGRA的实质性回应,”安妮·麦纳(Anne Maina),穆凯泰伊·瓦穆尼玛(Mutketoi Wamunyima)和恩吉莫·巴斯赛(Ngimmo Bassay)给考克斯的信中说。  “ AGRA的公共部门捐助者也是如此,他们的投资回报似乎很差。 African governments also need to provide a clear accounting for the impacts of their own budget outlays that support Green Revolution programs.”非洲各国政府还需要对支持绿色革命计划的自身预算支出的影响做出清晰的说明。”

非洲各国政府每年在补贴上花费约1亿美元,以支持商业种子和农用化学品。 根据“虚假承诺”报告,尽管在农业生产力提高方面进行了大量投资,但在AGRA几年中饥饿仍增加了XNUMX%。

六月,盖茨基金会的投资对非洲食品体系的形成有重大影响 国际可持续粮食系统专家小组的报告 (IPES)。 The group reported that billions of dollars in Gates Foundation grants have incentivized industrial agriculture in Africa and held back investments in more sustainable, equitable food systems.该组织报告说,盖茨基金会的数十亿美元赠款激励了非洲的工业农业,并阻碍了对更可持续,更公平的粮食系统的投资。  

IPES说:“ BMGF寻求快速,有形的投资回报,因此倾向于有针对性的技术解决方案。”

当地生产者和短食物链 

盖茨基金会为大型,高投入的商品作物建立市场的农业发展方法与正在出现的关于如何最好地应对气候变化和Covid-19大流行双重危机造成的动荡状况的想法相矛盾。

九月, 联合国粮食及农业组织说 流行病“已使整个地方食物链受到破坏的风险”,因此必须建立更具复原力的地方食物系统。 该报告记录了860月和XNUMX月进行的一项全球调查中与大流行相关的挑战和教训,共进行了XNUMX次回应。 

“明确的信息是,为了应对COVID-19等冲击,拥有适当社会经济和农业气候条件的城市应采取政策和计划,以授权当地生产者种植粮食,并促进短食物链,以使城市居民报告中总结道。 “城市必须多样化其食物供应和食物来源,并在可能的情况下增加当地资源,但又不中断国家和全球供应。”

非洲食品主权联盟协调员Million Belay和AGRA塔夫茨分析的首席研究员蒂莫西·怀斯(Timothy Wise)写道,由于大流行病威胁着已经在气候变化中挣扎的农业社区,非洲正处于十字路口。 23月XNUMX日上载。 “其人民及其政府将继续尝试复制发达国家提倡的工业化农业模式吗? Or will they move boldly into the uncertain future, embracing ecological agriculture?”还是他们会大胆地进入不确定的未来,拥抱生态农业?”

Belay和Wise描述了最近研究的一些好消息。 “埃塞俄比亚和马里这三个同时减少了食物不足人数和数量的AGRA国家中,有两个国家这样做了,部分原因是支持生态农业的政策。”

自14年以来,最大的成功故事是马里,饥饿人口从5%下降至2006%。 虚假承诺报告Belay和Wise写道:“进展不是因为AGRA,而是因为政府和农民组织积极抵制其实施,”他指出土地和种子法律保障了农民选择作物和耕作方式的权利,以及政府计划,不仅促进玉米,而且促进各种粮食作物。

他们写道:“是时候让非洲各国政府退出失败的绿色革命,并制定一种新的食品体系,通过促进低成本,低投入的生态农业来尊重当地的文化和社区。” 

康奈尔大学的公关活动翻了一番 

Against this backdrop, the Gates Foundation is doubling down on its investment in the Cornell Alliance for Science (CAS), a public relations campaign launched in 2014 with a Gates grant and promises to “depolarize the debate” around GMOs.在此背景下,盖茨基金会对康奈尔科学联盟(CAS)的投资增加了一倍,这是盖茨基金会于10年发起的一项公共关系运动,并承诺围绕转基因生物展开“辩论”。 With the new $XNUMX million,有了新的一千万美元, CAS计划扩大重点 “以反对阴谋论和虚假信息运动来阻碍气候变化,合成生物学,农业创新的进展。” 

但是,康奈尔科学联盟已经成为两极分化的力量和错误信息的来源,它在全球范围内培训同伴在其本国(其中许多在非洲)推广和游说转基因作物。 

许多学者,食品团体和政策专家呼吁该团体的 信息不准确和误导。 Community groups working to regulate pesticides and biosafety have accused CAS of致力于规范农药和生物安全性的社区团体指责CAS 在夏威夷使用恶霸战术在非洲剥削农民 在积极的促销和游说活动中。  

A 七月30文章 康奈尔大学(Cornell)客座研究员马克·林纳斯(Mark Lynas)为CAS工作,阐明了该小组消息传递方面的争议。 引用最近 荟萃分析 Lynas声称关于保护性农业  “农业生态风险有损害非洲穷人和恶化性别平等的风险。” His analysis was widely panned by experts in the field.他的分析受到了该领域专家的广泛批评。

进行荟萃分析的农艺师Marc Corbeels说,该文章提出了“全面概括。” Other academics described Lynas' article as “其他学者称Lynas的文章为“真的有缺陷,” “深深的不安,” “迷惑和不科学的,”错误合并会跳至“疯狂的结论“,并 尴尬 对于想要自称科学的人。”

文章 应该收回,美国农业部前气候变化专家, 马库斯泰勒,女王大学的政治生态学家。

辩论结束 农业生态学 升温

这场争议在本周举行的网络研讨会CAS上再次浮出水面 1月XNUMX日,星期四,主题为农业生态学。 两名食品系统专家出于对总部位于康奈尔的研究小组“不够认真,无法进行公开,公正的辩论”的担忧,于本周初退出网络研讨会。

“这足以让我们俩也信任事件背后的组织,” 帕勃罗·提通内尔,博士,阿根廷国家科学技术委员会(CONICET)首席研究科学家 齐格琳德·斯纳普(Sieglinde Snapp)博士,密歇根州立大学土壤与作物系统生态学教授,中科院编辑Joan Conrow主持。 

“但是,请阅读联盟发布的一些博客和观点文章,其他小组成员的出版物,了解有偏见和不知情的主张 Tittonell和Snapp写道:乌鸦

“因此,我们退出了这场辩论。” Conrow尚未回复置评请求。

 网络研讨会将继续 纳西布·穆格瓦尼亚(Nassib Mugwanya),是北卡罗莱纳州立大学2015年CAS的全球领导力研究员和博士生,他还被指控对农业生态进行不公正的攻击。 在一个 2019文章 穆格瓦尼亚(Mugwanya)为突破研究所(Breakthrough Institute)辩称,“传统的农业实践无法改变非洲的农业。” 

这篇文章反映了典型的转基因产业信息:将转基因作物呈现为“亲科学”立场,同时将“农业发展的替代形式描绘为“反科学”,“毫无根据和有害”” 根据分析 由位于西雅图的全球正义社区联盟提供。

该小组指出:“在本文中特别值得注意的是,隐喻的用法(例如,类似于手铐的农业生态学),概括,信息的遗漏和许多事实上的不准确性。”

在周四的网络研讨会上,随着Tittonell和Snapp的离开,Mugwanya将与加州大学戴维斯分校的植物病理学教授Pamela Ronald一同参加。 与农药行业前线团体的联系弗雷德里克·鲍德隆(FrédéricBaudron)是盖茨国际玉米和小麦改良中心(CIMMYT)的资深科学家 基金会资助的团体. 

要求“公平战斗”

非洲生物多样性中心执行主任马里亚姆·梅耶特(Mariam Mayet)认为,公关活动的开展是“绝望的证据”,他们“根本无法在非洲大陆上做到正确”。 

她的团队有 多年以来一直在记录 “在非洲传播绿色革命的努力及其最终结果将导致:土壤健康下降,农业生物多样性丧失,农民主权丧失以及将非洲农民锁定为非为他们的利益而设计的系统,但主要是为了获得北方跨国公司的利润。”

梅奈特说,康奈尔科学联盟应在位 在八月份的网络研讨会中 关于盖茨基金会在非洲的影响力,“因为错误的信息(以及错误的信息,使他们变得极其卑鄙和不诚实)。” 她问:“您为什么不与我们进行公平竞争?”

斯泰西·马尔坎(Stacy Malkan)是美国知情权(US Right to Know)的联合创始人和记者,后者是一家致力于公共卫生问题的非营利性研究机构。 她是2007年的著作《不仅仅是一张漂亮的脸蛋:美容行业的丑陋一面》的作者。 在推特上关注她 @StacyMalkan 

订阅我们的新闻。 在收件箱中获取每周更新。