上诉法院否认孟山都竞标综述

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚州上诉法院星期二 拒绝了孟山都的 努力从欠加利福尼亚州一名场地管理员的钱中削减4万美元,该陪审员发现陪审团发现该人是由于该男子暴露于孟山都的Roundup除草剂而致癌。

加州第一上诉地区上诉法院也驳回了该公司重新审理此案的请求。 法院的裁决是继上个月的裁决之后的 猛击孟山都  因为它否认基于草甘膦的除草剂会引起癌症的证据的强度。 法院在XNUMX月份的裁决中说,原告Dewayne“ Lee” Johnson提供了“大量”证据,证明孟山都的除草剂引起了他的癌症。 上诉法院在其XNUMX月份的裁决中表示:“专家提供的证据表明,农达产品都能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊癌症。”

然而,在上个月的判决中,上诉法院确实削减了欠约翰逊的损害赔偿金,命令孟山都支付20.5万美元,低于初审法官下令的78万美元,也低于陪审团判定约翰逊的判决的289亿美元。案于2018年XNUMX月。

除了孟山都欠约翰逊的20.5万美元外,该公司还被勒令支付519,000美元的费用。

孟山都(Monsanto)在2018年被拜耳(Bayer AG)收购 法庭敦促 将约翰逊的奖金削减到16.5万美元。

迪卡姆巴的决定也站得住脚

在周二的法院判决之后, 周一发布的决定 由美国第九巡回上诉法院驳回了法院XNUMX月份对 撤消批准 来自孟山都的基于麦草畏的除草产品拜耳。 六月的裁定还有效地禁止了巴斯夫和Corteva Agriscience生产的基于麦草畏的除草剂。

两家公司已请第九巡回法院的法官组成更广泛的小组来审理此案,理由是撤销该产品的监管批准的决定是不公平的。 但是法院断然拒绝了该重审请求。

第九巡回法庭在XNUMX月份的决定中说,环境保护局(EPA)批准孟山都/拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦公司开发的麦草畏产品时违反了法律。

法院下令立即禁止使用该公司的每种麦草畏产品,认定EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”,并且“完全没有承认其他风险”。

法院关于禁止该公司的麦草畏产品的裁决在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 类似于“抗草甘膦”的耐草甘膦作物,耐麦草畏的作物允许农民在田间喷洒麦草畏,以杀死杂草而不损害作物。

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在18月份的裁决中指出,去年有XNUMX个州报告了超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受损。

Dicamba文件:关键文件和分析

打印 电子邮件 分享 分享

美国各地数十名农民正在起诉拜耳公司(Bayer AG)于2018年收购的前孟山都公司(Monsanto Co.)和联合企业巴斯夫(BASF),目的是使这两家公司对农民声称数百万英亩的农作物损失负责的 杀草除草剂麦草畏,由公司推广使用。

第一个要审理的案件使密苏里州的Bader Farms对该公司不利,并导致对该公司的265亿美元判决。 的 陪审团裁决 赔偿损失为15万美元,惩罚性赔偿为250亿美元。

该案已提交 美国密苏里州东区地方法院,东南分庭,民事摘要:1:16-cv-00299-SNLJ。 Bader Farms的所有者称,这些公司密谋制造“生态灾难”,诱使农民购买耐麦草畏的种子。 有关此案的关键文件可在下面找到。

EPA的监察长办公室(OIG) 计划调查 该机构批准使用新的麦草畏除草剂,以确定EPA在注册新的麦草畏除草剂时是否遵守联邦要求和“科学合理的原则”。

联邦行动

分别于3年2020月XNUMX日。美国第九巡回上诉法院表示,环境保护署在批准拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦农业科学公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 推翻了机构的批准 这三个化学巨头生产的流行的基于麦草畏的除草剂。 该裁决使农民继续使用该产品是非法的。

但是EPA否定了法院的裁决,于8月XNUMX日发布了通知 那说 尽管法院特别指出,种植者可以继续使用该公司的麦草畏除草剂,直到31月XNUMX日。 按顺序 它希望毫不拖延地撤消这些批准。 法院援引了在过去的夏季使用麦草畏对全美农场国数百万英亩的农作物,果园和蔬菜地造成的损害。

六月11,2020, 请愿者 在这种情况下 提出紧急动议 试图执行法院命令并hold视EPA。 一些农场协会与Corteva,Bayer和BASF一起要求法院不要立即执行该禁令。 文件可在下面找到。

背景

麦草畏自1960年代以来一直被农民使用,但其局限性已考虑到该化学品的漂移和挥发倾向-远离喷涂位置。 当孟山都(Monsanto)流行的草甘膦除草剂产品(如Roundup)由于广泛的杂草抗性而开始失去效力时,孟山都决定推出一种类似于其流行的Roundup Ready系统的麦草畏种植系统,该系统将耐草甘膦的种子与草甘膦除草剂配对。 购买新的基因工程耐受性麦草畏的种子的农民即使在温暖的生长月份也可以通过向整个田地喷洒麦草畏来更轻松地治疗顽固的杂草,而不会损害作物。 孟山都 宣布合作 两家公司表示,他们的新麦草畏除草剂与麦草畏的旧配方相比,挥发性较小,不易漂移。

环境保护署于2016年批准使用孟山都的麦草畏除草剂“ XtendiMax”。巴斯夫开发了自己的麦草畏除草剂,称为Engenia。 XtendiMax和Engenia于2017年首次在美国销售。

孟山都公司于2016年开始销售其耐麦草畏的种子,原告的主要主张是,在新的麦草畏除草剂获得监管部门批准之前出售种子会鼓励农民向田间喷洒陈旧且易挥发的麦草畏配方。 Bader诉讼称:“对原告Bader Farms作物造成这种破坏的原因是被告Monsanto故意和疏忽地释放了有缺陷的作物系统-即其转基因的Roundup Ready 2 Xtend大豆和Bollgard II Xtend棉籽(“ Xtend作物” )–没有随附的EPA批准的麦草畏除草剂。”

农民声称,这些公司知道并期望新种子会刺激麦草畏的广泛使用,以至于漂流会损害未购买转基因的麦草畏耐受性种子的农民的田地。 农民声称这是扩大转基因麦草耐受种子销售计划的一部分。 许多人声称两家公司出售的新麦草畏配方也像旧版本一样漂移并造成农作物损害。

有关麦草畏的更多信息,请参见我们的 麦草畏情况说明书.

大银集团争辩说法院不能告诉EPA何时禁止麦草畏

打印 电子邮件 分享 分享

Big Ag最沉重的打击者告诉联邦法院,尽管法院本月早些时候下达了立即禁令的命令,但它不应在XNUMX月底前阻止GMO棉花和大豆种植者使用非法的麦草畏除草剂。

六个全国性的行业协会与孟山都公司和其他销售该产品的公司有长期的财务往来关系,它们在周三向美国第九巡回上诉法院提交了一份简短的诉状,敦促法院不要干预。环境保护署(EPA)宣布,农民可以在31月XNUMX日之前继续使用麦草畏产品。

他们还要求法院不要轻视EPA 根据要求 由赢得 3月XNUMX日的法院命令 发布禁令。

美国农业局联合会,美国大豆协会,美国国家棉花委员会,美国小麦种植者协会,国家玉米种植者协会和国家高粱生产者。

另外,对于农化行业颇有影响的说客CropLife America, 提了简短  表示它想向法院提供“有用的信息”。 CropLife在文件中指出,法院无权就EPA如何继续取消使用麦草畏除草剂等农药产品进行使用。

这些举动只是第九巡回裁决之后一系列重大事件中的最新举动。该裁决发现,EPA批准了由拜耳公司拥有的孟山都公司(Monsanto)开发的麦草畏产品以及巴斯夫出售的产品时违反了法律。杜邦公司(Corteva Inc.)拥有

法院下令立即禁止使用这两家公司的每种产品,并发现EPA“大大低估了这些产品对种植转基因棉花和大豆以外的农作物的农民造成的风险”。

EPA似乎无视该命令,但是当它 告诉棉农 他们可以在31月XNUMX日之前继续喷洒相关除草剂。

食品安全中心(CFS)和其他最初因此事而将EPA告上法庭的组织上周又回到法院,要求第9巡回法院 轻视EPA。 法院现在正在考虑该动议。

粮安委法律主任兼请愿人律师乔治·金布雷尔说:“环保局和农药公司试图混淆这一问题,并试图恐吓法院。” “法院裁定该产品使用非法,而EPA的操纵不能改变这种情况。”

该公司禁止使用麦草畏的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 杂草死亡时,农作物耐受麦草畏。

农场游说团体在他们的简报中说,本季节种植了64万英亩耐麦草畏的种子。 他们说,如果那些农民不能在田间喷洒麦草畏产品,他们将“在很大程度上抵抗抵抗其他除草剂的杂草,
产量损失可能带来重大的财务后果。”

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在裁定中指出,去年有18个州报告称,超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受到了破坏。

国家家庭农场联盟委员会主席吉姆·古德曼(Jim Goodman)说:“ EPA的使命是保护人类健康和环境。” “他们对这项任务的蔑视没有比他们公然无视第九巡回上诉法院关于立即停止麦草畏的过度使用以防止数百万英亩农作物遭到破坏的裁决更为清楚地表达了。”

2月份,a 密苏里州陪审团下令 拜耳(Bayer)和巴斯夫(BASF)将向桃农支付15万美元的赔偿金,并向麦田的麦草畏支付250亿美元的惩罚性赔偿。 陪审团认为,孟山都和巴斯夫密谋采取行动,他们知道会导致广泛的农作物受损,因为他们预计这会增加自己的利润

麦草畏:农民担心另一个季节的农作物歉收。 等待法院裁决

打印 电子邮件 分享 分享

随着日历的变化到六月,美国中西部的农民正在结束新的大豆作物的播种,并倾向于种植年轻的玉米和蔬菜地。 但是,许多人也准备好迎接一个无形的敌人的袭击,该敌人在过去的几个夏天对农田造成了严重破坏-化学除草剂麦草畏。

堪萨斯州罗宾逊市获得有机农产品认证的杰克·盖格(Jack Geiger)表示,最近几个夏季的生长季节以“混乱”为特征,并说由于远处喷洒的麦草畏污染,他部分失去了一个有机作物田地的认证。 现在,他正在与邻居们恳求,他们在他们的田地上喷洒了除草剂,以确保化学物质不影响他的财产。

盖格说:“到处都有麦草畏。”

盖革只是美国中西部和南部几个州数百名农民中的一员,他们曾报告说他们因过去几年的麦草畏流失而造成作物损失和损失。

农民一直在使用 麦草畏除草剂 已有50多年的历史了,但传统上避免在炎热的夏季使用除草剂,并且由于众所周知的化学物质倾向于远离预定目标区域而很少在大片土地上使用除草剂。

孟山都公司推出了耐受麦草畏的大豆和棉花种子,以鼓励农民在这些转基因作物的“上方”喷洒新的麦草畏制剂后,这种限制得到了扭转。 孟山都公司,现在由拜耳公司,巴斯夫公司和 科尔蒂瓦农业科学 所有产品均获得了环境保护署(EPA)的批准,可以销售新的麦草畏除草剂配方,以便将其喷洒在耐受麦草畏的农作物顶部。 这些公司声称,他们的新版麦草畏不会像已知的旧版麦草畏除草剂那样挥发和漂移。

但是,自从引入新的耐麦草畏作物和新的麦草畏除草剂以来,人们普遍抱怨麦草畏漂移损害,这些保证被​​证明是错误的。

一群农民和消费者团体对EPA过量使用麦草畏除草剂的行为提起了EPA的起诉,目前正在等待旧金山第九巡回上诉法院关于其要求法院推翻EPA的裁决。批准了这三家公司的除草剂。 口头辩论 在四月举行。

消费者和环境组织指称,EPA没有分析“给农民带来的巨大社会经济和农业成本”,从而导致了作物的“灾难性”损失,从而违反了法律。

团体表示,EPA似乎对 保护商业利益 对孟山都和其他公司的保护远不及保护农民。

代表该公司作为拜耳子公司的孟山都律师事务所表示,原告没有可信的论点。 该公司的新型麦草畏除草剂,名为XtendiMax,“已帮助种植者解决了全国范围内的重大杂草抵抗问题,在此诉讼中,大豆和棉花的单产创下了全国新高。” 简短地 该公司的律师于29月XNUMX日提交了申请。

该公司说:“竞争者要求立即停止该农药的所有销售和使用的命令,这会引起法律错误,并可能对现实世界造成灾难性的影响。”

当他们等待联邦法院的决定时,农民希望一些州制定的新限制能够保护他们。 伊利诺伊州农业部 已经建议 喷头,他们在20月45日之后不能喷洒,如果温度超过华氏XNUMX度,则不应该喷洒麦草畏产品,并且只有在风从“敏感”区域吹走时才应施用麦草畏。 明尼苏达州,印第安纳州,北达科他州和南达科他州等州都在设定麦草畏喷洒的截止日期。

全球最大的罐装番茄加工商Red Gold Inc.农业主管史蒂夫·史密斯(Steve Smith)表示,即使受到州的限制,他仍对即将到来的季节“极为关注”。 他说,孟山都公司将在更多英亩的土地上种植耐麦草畏的大豆,因此有可能会喷洒更多的麦草畏。

他说:“我们一直在努力将信息传达给我们,以免与我们亲近,但有时某个人会犯一个错误,这可能会严重损害我们的业务。”

史密斯说,他希望法院能够推翻EPA的批准,并“制止这种系统的疯狂”。

与麦草畏对农作物的潜在危害不同, 新的研究 最近发表的文章显示,暴露于高水平麦草畏的农民看来患肝病和其他类型癌症的风险升高。 研究人员说,新数据表明,以前在麦草畏与肺癌和结肠癌之间的数据关联在更新数据中“不再明显”。