孟山都论文–致命秘密,公司腐败和一个人寻求正义

打印 电子邮件 分享 分享

USRTK研究总监Carey Gillam的新书现已发行,并获得了热烈的评论。 这是出版商对这本书的简短描述 岛出版社:

李·约翰逊(Lee Johnson)是一个有着简单梦想的人。 他想要的只是一份稳定的工作,以及一个供妻子和子女居住的好家,这比他长大后的辛苦生活要好。 他从来没有想到过,他会成为戴维·盖洛斯(David-and-Goliath)对决全球最强大的企业巨人之一的对决。 但是,工作场所的事故使李某陷入了有毒化学物质的浸泡之中,并面临着致命的癌症,这使他的生活彻底颠倒了。 在2018年,全世界都在注视着李·李被推到了最近历史上最戏剧性的法律斗争之一的最前沿。

孟山都论文 是李·约翰逊(Lee Johnson)对孟山都(Monsanto)具有里程碑意义的诉讼的内幕。 对于李来说,此案是一场争分夺秒的比赛,医生们预测他的生存时间不足以使证人站出来。 对于代表他的年轻,雄心勃勃的律师团队来说,这是职业自豪感和个人风险的问题,他们拥有数百万美元的收入和来之不易的声誉。

凭借着令人着迷的叙事力, 孟山都论文 将读者带到了一场艰苦的法律斗争的幕后,拉开了美国法院制度脆弱性以及律师为打击公司不法行为和为消费者寻求公义之路的时间。

查看更多关于 在这里预订。 在买书 亚马逊巴诺,发布者 岛出版社 或独立的书商。

产品评论

“一个很有说服力的故事,而且是调查新闻学的杰出作品。 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)从头到尾都写了一本引人入胜的书,大约是我们时代最重要的法律斗争之一。” — Lukas Reiter,电视执行制片人和《黑名单》,《实践》和《波士顿法律》的撰稿人

“孟山都论文集将科学和人类的悲剧与约翰·格里舍姆(John Grisham)风格的法庭戏剧相结合。 这是一个大规模的企业不法行为的故事-化学工业的贪婪,傲慢以及对人类生命和地球健康的鲁ck漠视的令人震惊的启示。 这是一本必读的书。” —波士顿学院全球公共卫生与公益事业主任Philip J. Landrigan博士

“资深调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在她的最新著作《孟山都报》(The Sansanto Papers)中讲述了约翰逊的故事,这是一部快节奏的,引人入胜的书,讲述了孟山都和拜耳在如此短的时间内如何发生巨大变化。 尽管涉及到复杂的科学和法律程序这一主题,《孟山都论文》还是一本引人入胜的读物,它提供了有关该诉讼如何展开,陪审员如何做出判决以及拜耳为何如此有效的易于理解的解释。 ,现在抛出白旗。” - 圣路易斯邮报

“作者提出了令人信服的论点,即孟山都更愿意保护其摇钱树的声誉,而不是听取其危险特性的科学证据。 吉拉姆(Gillam)特别擅长展现法人资格的复杂动态,这为约翰逊的故事增添了更多人性化的内容……一家权威性公司的倒闭,显然对公共卫生不怎么关心。” ― 柯克斯

“吉兰(Gillam)向一家大型公司叙述了当下的瞬间,该大型公司的产品自1970年代以来就被视为安全产品。 作为对公司不法行为和侵权案件中法律手段的审查,吉拉姆的书体现了对消费者保护和安全的需求。” ―图书清单

“精彩的读物,翻页器。 我完全被公司的欺骗,歪曲和缺乏体面所吸引。” — Linda S. Birnbaum,美国国家环境卫生科学研究所和国家毒理学计划前主任,杜克大学居住学者

“一本有力的书为孟山都和其他长期无法接触的人提供了启示!”
—全国黑人农民协会创始人兼主席约翰·博伊德(John Boyd Jr.)

关于作者

调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在美国公司报道方面花费了30多年,其中包括为路透社国际通讯社工作的17年。 她于2017年撰写的有关农药危害的书《粉饰:除草剂,癌症和科学腐败的故事》获得了环境记者协会2018年瑞秋·卡森图书奖,并已成为几所大学环境卫生课程的一部分程式。 Gillam目前是非营利性消费者组织“美国知情权”的研究总监,并撰写了《美国知情权》一书。 守护者。

拜耳的孟山都头痛依然存在

打印 电子邮件 分享 分享

对于拜耳公司而言,孟山都这样的偏头痛似乎不会很快消失。

解决数以万计声称孟山都的Roundup除草剂使他们罹患癌症的人在美国提起的诉讼的努力仍在继续,但并未解决所有未决案件,也未提供所有原告都同意他们的解决方案。

In 给美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的一封信, 亚利桑那州律师戴维·戴蒙德(David Diamond)表示,由律师领导与拜耳(Bayer)代表原告进行的和解的陈述,并未准确反映其客户的情况。 他列举了与拜耳“与定居相关的经验”的“不足”,并要求查卜里亚法官将戴蒙德的几宗案件移交审判。

“领导层关于和解的陈述不代表我客户的和解
相关经验,兴趣或职位。”戴蒙德告诉法官。

MDL旁边是成千上万的原告,其案件正在州法院审理中。

钻石跟随法官 上个月末的听证会 其中,诉讼中的几家领先律师事务所和拜耳的律师告诉Chhabria,他们即将解决大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳与几家领先的律师事务所达成了重要的和解协议,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,将提供XNUMX亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

但是争议和冲突困扰着整体解决方案。

以大公司为代表的一些原告,他们以不使用其名字的条件发言,他们表示不同意和解的条款,这意味着将对他们的案件进行调解,如果失败,将进行审判。

在2018年收购孟山都之后,拜耳一直在努力找出如何结束包括100,000多名原告的诉讼。 该公司迄今未进行的三项审判中的三项都败诉,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如农达)确实会致癌,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

问题只是不断安装

拜耳曾威胁说,如果不能平息“农达”诉讼,该公司将申请破产。该公司周三发布了盈利预警,并宣布削减数十亿美元的成本削减,理由是“其他市场的农业前景低于预期”。 这则消息使公司股价暴跌。

报告拜耳的麻烦 巴伦指出: 对于拜耳及其投资者而言,问题一直在加剧,而拜耳及其投资者现在必须习惯于经常发出令人失望的消息。 自从孟山都交易于50年2018月完成以来,该股现已下跌超过XNUMX%。“最新更新仅使孟山都交易成为公司历史上最糟糕的交易之一。”

综述癌症试验仍对拜耳构成威胁,但和解谈判仍在进行中

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)和起诉孟山都公司的原告的律师周四告诉一位联邦法官,他们在解决由声称孟山都公司的农达使他们患上癌症的人提起的全国性诉讼中继续取得进展。

在视频听证会上,拜耳律师威廉·霍夫曼(William Hoffman)告诉美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria),该公司已达成或即将达成交易,以解决在美国地方法院针对多区诉讼(MDL)进行的3,000多个诉讼案。加利福尼亚北部地区。

该公司已经分别在MDL之外解决了数千起案件,这些案件正在州法院审理中。 但是争议和冲突困扰了整体解决方案的报价,一些原告的公司指控拜耳违反了几个月前达成的协议,有些原告的公司不愿同意他们认为拜耳提出的报价不足。

但是,在周四的听证会上没有对这些投诉进行讨论,双方都表达了乐观的看法。

“公司向前迈进,并与公司达成了多项协议……。 我们也希望在未来几天内敲定其他协议。”霍夫曼告诉法官。

“我们现在所处的位置……这些数字有些估算,但我认为它们已经相当接近:大约有1,750个案件需要公司与律师事务所之间的协议,另外还有大约1,850至1,900个处于不同讨论阶段的案件霍夫曼说。 “我们正在制定一项计划,以加快讨论并希望与这些公司达成协议。”

原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)告诉法官,重要的是要注意到MDL内还有一些尚待解决的“案件”。 但是,他说–“我们预计他们很快就会出现。”

Chhabria法官说,鉴于取得的进展,他将继续将Roundup诉讼中止至2月XNUMX日,但如果到那时仍未解决,他将开始将案件移交审判。

拜耳交易不佳

在周四的听证会上表达的合作基调与上个月的原告律师Aimee Wagstaff举行的听证会相去甚远。  告诉贾布里亚法官 拜耳并没有遵守XNUMX月份达成并打算在XNUMX月份完成的临时和解协议。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但是,当时主导诉讼并与拜耳最终签署协议的唯一主要律师事务所是米勒律师事务所和魏茨与卢森堡。

根据和解文件,仅米勒公司的这笔交易就达到了849亿美元,可以覆盖5,000多位Roundup客户的索赔。

总部位于加利福尼亚 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州有临时协议,但没有最终协议。

根据瓦格斯塔夫(Wagstaff)向法院提交的一封信,拜耳要求再次延期,直到XNUMX月中旬与她的公司的交易破裂。 在向Chhabria法官报告问题后,恢复了和解谈判, 最终与三家公司达成和解 这个月。

一些细节 如何解决 将被管理 是本周早些时候在密苏里州的一家法院提起的。 Garretson Resolution Group,Inc.(以Epiq Mass Tort经营)将担任
留置权解决管理员,” 例如,对于安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)的客户,其结算费用将需要部分或全部用于偿还Medicare支付的癌症治疗费用。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

拜耳曾威胁说,如果无法达成全国性和解协议,它将申请破产, 根据通讯 从原告的公司到客户。

研究人员说,鸡粪中的草甘膦用作肥料正在损害食品生产

打印 电子邮件 分享 分享

在本月发表的新研究论文中,科学家发现了关于广泛使用的除草剂草甘膦(更广为人知的Roundup)的坏消息。

芬兰图尔库大学的研究人员 在论文中揭示 发表在杂志  全面环境科学 当粪便中含有草甘膦基除草剂的残留物(例如农达)时,用作肥料的家禽粪便会降低农作物的产量。 肥料旨在增加农作物的产量,因此草甘膦残留物可以起到相反作用的证据很重要。

粪便被称为肥料,通常被用作肥料,包括有机农业,因为它被认为富含必需养分。 在农业,园艺和家庭花园中,家禽垫料作为肥料的使用都在增长。

芬兰研究人员警告说,随着使用量的增长,“与在家禽粪便中农用化学品积累有关的可能风险仍然被忽略”。

有机农户越来越担心有机生产中所允许的肥料中的草甘膦的痕迹,但该行业中的许多人都不愿公开这一问题。

农民将草甘膦直接喷洒到世界各地种植的许多农作物上,包括大豆,玉米,棉花,油菜和其他经过基因工程处理以抵抗草甘膦处理的农作物。 他们还经常直接喷洒未经基因改造的小麦和燕麦等农作物-收获前不久将农作物干燥。

其中一位作者说,考虑到用于治疗动物饲料的农作物的草甘膦基除草剂的量以及用作肥料的肥料的量,“我们绝对应该意识到存在这种风险”研究,安妮·穆拉(Anne Muola)。

“似乎没人愿意大声谈论它。” Muola指出。

自1990年代以来,孟山都公司(现在是拜耳股份公司的一个子公司)促进了将草甘膦除草剂直接直接用于粮食作物的行为,而且草甘膦的使用无处不在,以致在食品,水甚至空气样本中普遍发现残留物。

由于人和动物食品中均存在草甘膦残留物,因此通常在人尿和动物粪便中发现可检测到的草甘膦水平。

芬兰研究人员称,肥料中的这些草甘膦残留物是种植者面临的诸多原因。

论文指出:“我们发现家禽粪便会积累高残留量(草甘膦基除草剂),降低植物的生长和繁殖,从而抑制粪便的促生长作用。” “这些结果表明,残留物通过了鸟类的消化过程,更重要的是,它们在肥料中长期存在。”

研究人员说,草甘膦残留物可以在生态系统中持续存在,并在多年内影响到几种非目标生物。

他们说,后果包括粪便作为肥料的效率降低; 基于草甘膦的长期除草剂对农业循环的污染; 非目标地区的“不受控制”的草甘膦污染; 对“易受害的非目标生物”的威胁增加,对草甘膦产生抗药性的风险也增加。

研究人员说,应该做更多的研究来揭示有机肥料中草甘膦的污染程度以及它如何影响可持续性。

据农业专家称,芬兰的研究增加了肥料中草甘膦残留物危害的证据。

Rodale研究所土壤科学家Yichao Rui博士说:“家禽粪便中积累的草甘膦残留物的影响在很大程度上被忽视了。” “但是确实存在的研究表明,如果使用禽粪肥料作为肥料,这些残留物可能会对农作物造成负面影响。 肥料中的草甘膦残留物已显示对通过食物链对植物,土壤微生物和与动植物(包括人类)相关的微生物产生负面影响。 当这种污染无意间通过肥料传播时,将严重影响生物多样性以及生态系统的功能和服务。”

全球9.4万吨 草甘膦 喷洒在田地上-足以在世界上每英亩耕地上喷洒近半磅的农达。

2015年,世界卫生组织的国际癌症研究机构(IARC) 分类草甘膦 作为“可能对人类致癌在回顾了多年的出版和同行评审的科学研究之后。 国际科学家团队发现,草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间存在特殊联系。

美国成千上万的人患有非霍奇金淋巴瘤 起诉孟山都, 迄今为止,在三项审判中,陪审团发现该公司的草甘膦除草剂是造成癌症的罪魁祸首。

此外, 动物研究分类 今年夏天发布的结果表明,接触草甘膦会影响生殖器官,并可能威胁生育能力,并增加了新的证据表明除草剂可能是一种杀草剂。 内分泌干​​扰物。 破坏内分泌的化学物质可能模仿或干扰人体的激素,并与发育和生殖问题以及大脑和免疫系统功能障碍有关。

垂死的男子要求加利福尼亚最高法院恢复孟山都综述案的陪审团裁决

打印 电子邮件 分享 分享

一名因涉嫌孟山都综合症导致癌症而赢得首例审判的学校场地管理员要求加利福尼亚最高法院赔偿250亿美元的惩罚性赔偿 陪审团裁决 他审理了他的案子,但随后被上诉法院削减至20.5万美元。

值得注意的是,原告Dewayne“ Lee” Johnson的上诉比其个人案件具有更大的含义。 约翰逊的律师敦促法院解决法律上的扭曲问题,这可能会使像约翰逊这样在不久的将来面临死亡的人们获得的损害赔偿金比预期的遭受痛苦和痛苦多年的人低。

约翰逊的律师说:“加利福尼亚州的法院像其他法院一样,已经认识到生命本身具有价值,并且应该恶意剥夺原告生命的人应得到充分赔偿,并受到相应的惩罚,这已经过去了很长时间。” 在他们的要求中写 进行州最高法院的审查。 “陪审团为约翰逊先生的生活赋予了有意义的价值,为此,他表示感谢。 他要求该法院尊重陪审团的裁决并恢复其价值。 ”

2018年250月,一个一致的陪审团发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(以品牌Roundup最为人所知)的暴露导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都公司掩盖了其产品所带来的风险,这一举动过大,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司提出上诉后,该法官于2018年被德国拜耳公司收购 至$ 78万。 孟山都公司呼吁寻求新的审判或减少裁决。 约翰逊提出上诉,要求恢复他的全部损害赔偿。

然后,该案的上诉法院裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院减少了损害赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道, 成为焦点 孟山都为操纵草甘膦和农达的科学记录所做的努力,以及使评论家安静并影响监管者的努力。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

约翰逊(Johnson)的审判胜利激起了数以万计的其他诉讼的疯狂提起。 孟山都在三项审判中输掉了三项,然后在今年六月同意支付超过10亿美元以解决近100,000项此类索赔。

解决是 还在不断变化, 然而,随着拜耳为如何阻止未来的诉讼而苦恼。

约翰逊在一次采访中说,他知道与孟山都的法律斗争可能还会持续很多年,但他致力于对公司进行追究。 到目前为止,他已经通过常规的化学疗法和放射疗法设法控制了自己的病情,但不确定会持续多久。

约翰逊说:“我认为没有任何数额足以惩罚该公司。”

上诉法院否认孟山都竞标综述

打印 电子邮件 分享 分享

加利福尼亚州上诉法院星期二 拒绝了孟山都的 努力从欠加利福尼亚州一名场地管理员的钱中削减4万美元,该陪审员发现陪审团发现该人是由于该男子暴露于孟山都的Roundup除草剂而致癌。

加州第一上诉地区上诉法院也驳回了该公司重新审理此案的请求。 法院的裁决是继上个月的裁决之后的 猛击孟山都  因为它否认基于草甘膦的除草剂会引起癌症的证据的强度。 法院在XNUMX月份的裁决中说,原告Dewayne“ Lee” Johnson提供了“大量”证据,证明孟山都的除草剂引起了他的癌症。 上诉法院在其XNUMX月份的裁决中表示:“专家提供的证据表明,农达产品都能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊癌症。”

然而,在上个月的判决中,上诉法院确实削减了欠约翰逊的损害赔偿金,命令孟山都支付20.5万美元,低于初审法官下令的78万美元,也低于陪审团判定约翰逊的判决的289亿美元。案于2018年XNUMX月。

除了孟山都欠约翰逊的20.5万美元外,该公司还被勒令支付519,000美元的费用。

孟山都(Monsanto)在2018年被拜耳(Bayer AG)收购 法庭敦促 将约翰逊的奖金削减到16.5万美元。

迪卡姆巴的决定也站得住脚

在周二的法院判决之后, 周一发布的决定 由美国第九巡回上诉法院驳回了法院XNUMX月份对 撤消批准 来自孟山都的基于麦草畏的除草产品拜耳。 六月的裁定还有效地禁止了巴斯夫和Corteva Agriscience生产的基于麦草畏的除草剂。

两家公司已请第九巡回法院的法官组成更广泛的小组来审理此案,理由是撤销该产品的监管批准的决定是不公平的。 但是法院断然拒绝了该重审请求。

第九巡回法庭在XNUMX月份的决定中说,环境保护局(EPA)批准孟山都/拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦公司开发的麦草畏产品时违反了法律。

法院下令立即禁止使用该公司的每种麦草畏产品,认定EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”,并且“完全没有承认其他风险”。

法院关于禁止该公司的麦草畏产品的裁决在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 类似于“抗草甘膦”的耐草甘膦作物,耐麦草畏的作物允许农民在田间喷洒麦草畏,以杀死杂草而不损害作物。

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在18月份的裁决中指出,去年有XNUMX个州报告了超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受损。

一些美国综述的原告不愿签署拜耳的和解协议。 平均预期支出$ 160,000

打印 电子邮件 分享 分享

在美国综述诉讼中,原告开始了解拜耳公司(Bayer AG)10亿美元的癌症和解协议对他们个人实际意味着什么的细节,有些人不喜欢他们所看到的。

巴伐利亚 在六月下旬说 它已与几家主要原告律师事务所谈判达成和解协议,该协议将有效地平息拜耳于100,000年购买的针对孟山都的2018万多宗未决索偿要求。原告在诉讼中称,他们发展了非霍奇金淋巴瘤暴露于孟山都公司的“农达”和其他由草甘膦制成的除草剂中,孟山都公司掩盖了风险。

虽然这笔交易最初对原告来说似乎是个好消息-有些人在癌症治疗方面苦苦挣扎多年,而另一些人则代表死者的配偶提起诉讼-许多人发现,他们最终可能会赚很少甚至没有钱,具体取决于一系列因素。 但是,律师事务所可能会赚到数亿美元。

一位不愿透露姓名的原告说:“这是律师事务所的胜利,也是面对受害人的耳光。”

告知原告,他们必须在接下来的几周内决定是否接受和解,即使他们不知道要等到很久以后才能亲自获得多少报酬。 所有和解协议都命令原告不要公开谈论细节,如果他们与“直系亲属”或财务顾问以外的任何人讨论和解,将威胁制裁。

这激怒了一些说他们正在考虑拒绝和解,转而寻求其他律师事务所处理其索赔的人。 记者审查了发送给多个原告的文件。

对于那些同意的人,最早可以在XNUMX月付款,尽管预计支付所有原告的过程将长达一年或更长时间。 从律师事务所发送给其综合服务客户的通讯概述了每个罹患癌症的人获得财务支出所需要经过的过程,以及这些支出的金额。 交易的条款因律师事务所而异,这意味着原告处境相似可能会导致个人和解的差异很大。

更有力的交易之一似乎是由 米勒公司,甚至令公司的某些客户感到失望。 在与客户的沟通中,该公司表示能够与拜耳公司谈判约849亿美元,以支付5,000多名Roundup客户的索赔要求。 该公司估计每个原告的平均总和解价值约为160,000美元。 扣除律师费和费用后,该毛额将进一步减少。

尽管律师费随律师事务所和原告的不同而不同,但在“综合评估”诉讼中,许多律师收取的应急费用为30%至40%。

为了有资格获得和解,原告必须具有支持某些类型非霍奇金淋巴瘤诊断的医疗记录,并能够证明他们至少在诊断前一年被暴露。

自一开始,米勒律师事务所就一直在“综合调查”诉讼中处于领先地位,发掘了许多可恶的孟山都内部文件,这些文件帮助赢得了迄今为止举行的所有三项综合评估。 米勒律师事务所处理了其中两项审判,并从洛杉矶鲍姆·赫德伦德·阿里斯泰&高盛律师事务所聘请了律师,以协助处理  戴维·李·约翰逊 在Miller Firm的创始人Mike Miller在审判前的一次事故中受了重伤之后。 两家公司还共同努力赢得了夫妻原告的诉讼, 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 约翰逊获得了289亿美元,皮里奥兹获得了超过2亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了该奖项。

本月初,加利福尼亚州上诉法院 拒绝了孟山都的努力 为了推翻约翰逊的判决,裁定有“大量”证据表明,农达产品引起约翰逊的癌症,但将约翰逊的赔款减少到20.5万美元。 在针对孟山都的其他两项判决中,上诉仍在等待中。

计分原告

为了确定每个原告从与拜耳的和解中获得多少,第三方管理员将使用包括每个原告发展的非霍奇金淋巴瘤类型在内的因素对每个人进行评分。 原告诊断时的年龄; 该人的癌症严重程度及其承受的治疗程度; 其他危险因素; 以及他们对孟山都除草剂的接触量。

使许多原告措手不及的和解要素之一是,得知那些最终从拜耳获得资金的人将不得不动用自己的资金来偿还医疗保险或私人保险所涵盖的癌症治疗费用的一部分。 随着一些癌症疗法的费用达到数十万甚至数百万美元,这可能会很快消除原告的支出。 原告人被告知,律师事务所正在排队与承包商进行谈判的第三方承包商,以寻求折价补偿。 律师事务所说,通常在这种大规模侵权诉讼中,可以大大减少这些医疗留置权。

根据提供给原告的信息,在原告欢迎的交易的一个方面,和解的结构将避免纳税义务。

不解决的风险

律师事务所必须征得其大多数原告的同意,才能同意和解的条件,以便他们继续进行。 根据提供给原告的信息,由于与继续进行额外审判有关的许多风险,现在希望定居。 在确定的风险中:

  • 拜耳曾威胁要申请破产保护,如果该公司确实采取了这种做法,则对Roundup索赔的和解将花费更长的时间,并最终导致原告的钱少得多。
  • 环境保护局(EPA) 发了一封信 去年八月,孟山都告诉孟山都,该机构不会在Roundup上发出癌症警告。 这有助于孟山都将来在法庭上获胜的机会。
  • 与Covid有关的法院延误意味着一年或更长时间不大可能进行更多的综述调查。

即使在为他们的案子商定了看似大的和解协议的情况下,集体侵权诉讼中的原告走失失望也并不罕见。 2019年的书“大规模侵权交易:多区诉讼中的幕后交易佐治亚大学富勒·E·卡拉威法律系主任伊丽莎白·钱伯勒·伯奇(Elizabeth Chamblee Burch)指出,在大规模侵权诉讼中缺乏制衡手段,除原告外,几乎所有参与其中的人都将从中受益。

伯奇举了反酸药Propulsid的诉讼为例,她说,她发现参加和解计划的6,012名原告中,只有37名最终得到了钱。 其余的人没有得到任何付款,但已经同意将其诉讼作为进入和解方案的条件而予以驳回。 这37名原告的总收入略高于6.5万美元(平均每人约175,000万美元),而原告的主要律师事务所仅获得27万美元, 根据伯奇,

撇开个别原告可能会或可能不会走的地方,一些接近Roundup诉讼的法律观察家表示,孟山都公司的不法行为暴露了更大的好处。

诉讼中出现的证据包括孟山都公司的内部文件,这些文件表明该公司设计了科学论文的出版,而这些论文似乎是完全由独立科学家创建的。 资助那些试图抹黑报告孟山都除草剂危害的科学家的前线小组的资金并与之合作; 与环境保护署(EPA)内部某些官员的合作,以保护和宣传孟山都公司的产品不致癌的立场。

由于Roundup诉讼的启示,世界上有几个国家以及地方政府和学区已经禁止使用草甘膦除草剂和/或其他农药。

(故事首先出现在 环境卫生新闻。)

上诉法院维持地面管理员对孟山都的Roundup癌症审判胜利

打印 电子邮件 分享 分享

在孟山都公司所有者拜耳公司的又一法院损失中,上诉法院驳回了该公司为推翻加州学校地勤管理人员所赢得的审判胜利所做的努力,加利福尼亚州地勤管理员声称接触孟山都的草甘膦除草剂会导致他患上癌症,尽管法院确实表示应赔偿损失。削减至20.5万美元。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院 周一表示, 孟山都的论点缺乏说服力,而Dewayne“李”约翰逊有权收取10.25万美元的赔偿金和10.25万美元的惩罚性赔偿金。 这比初审法官允许的总额78万美元有所下降。

法院说:“我们认为,约翰逊提供了大量(当然是实质性的)证据,证明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了他的癌症。” “专家提供的证据表明,Roundup产品均能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊氏癌。”

法院进一步指出,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

法院说,孟山都关于草甘膦与癌症联系的科学发现构成“少数派观点”的论点不被支持。

值得注意的是,上诉法院补充说,惩罚性赔偿是有序的,因为有充分的证据表明孟山都的行事“故意和有意识地无视他人的安全”。

迈克·米勒(Mike Miller)的弗吉尼亚律师事务所代表约翰逊与洛杉矶的鲍姆·赫德伦·阿里斯蒂(Baum Hedlund Aristei)和高盛(Goldman)律师行代表审判,他为法庭确认约翰逊因使用Roundup而患上癌症而感到鼓舞,并且法院确认了惩罚性裁决。 “孟山都的故意不当行为”的赔偿。

约翰逊先生继续受到伤害。 我们为为约翰逊先生及其追求正义而战感到自豪。”米勒说。

孟山都从10年2018月开始以XNUMX%的年利率欠款,直到作出最终判决为止。

减少赔偿金的部分原因是医生告诉约翰逊,他的癌症已经晚期,预计他的寿命不会更长。 法院同意孟山都公司的说法,因为补偿性赔偿金旨在补偿未来的痛苦,精神痛苦,丧失生命的享受,身体上的残障等……约翰逊的寿命短在法律上意味着审判法院裁定的未来“非经济性”赔偿金必须减少。

约翰逊的审判律师之一布伦特·威斯纳(Brent Wisner)表示,赔偿金减少的原因是“加利福尼亚侵权法存在严重缺陷”。

维斯纳说:“从根本上说,加利福尼亚州法律不允许原告人恢复其预期寿命的缩短。” “这有效地奖励了被告杀死原告,而不是仅仅伤害了他。 这是疯狂。”

孟山都行为的焦点

拜耳于2018年XNUMX月收购孟山都仅两个月后,一个一致的陪审团 授予约翰逊289亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此未向约翰逊发出警告。 该诉讼涉及两种孟山都草甘膦除草剂产品-Roundup和Ranger Pro。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划,以在之后他们发布了分类。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

六月,拜耳表示已达到  和解协议 美国原告提起的和尚待提起的大约75项索赔中,有125,000%的律师是律师,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发展。 拜耳表示,将提供8.8亿至9.6亿美元来解决这一诉讼。 但是代表另外20,000万多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,预计这些诉讼将继续通过法院系统进行。

拜耳在法院裁决后发表的一份声明中说,它支持Roundup的安全性:“上诉法院决定减少补偿性和惩罚性赔偿的决定是朝正确方向迈出的一步,但我们仍然相信陪审团的判决和损害赔偿。裁决与审判中的证据和法律不一致。 孟山都将考虑其法律选择,包括向加利福尼亚最高法院提起上诉。”

EPA从草甘膦癌症链接的警告中删除了美国官员的姓名

打印 电子邮件 分享 分享

(更新EPA说明)

环境保护署(EPA)以不寻常的举动,从公众评论中删除了一位美国高级卫生官员的名字,该评论警告说癌症与杀草化学草甘膦的杂草有关,并呼吁制止行业对研究的操纵。

有问题的公众意见已提交给EPA,并以国家环境卫生中心和有毒物质与疾病登记局(ATSDR)主任Patrick Breysse的名义发布在该机构的网站上。 ATSDR是美国卫生与公共服务部的一部分。

Breysse名下的评论是去年向EPA提出的,以回应机构对草甘膦的最新审查,并敦促该机构审查草甘膦有害且应被禁止的“书面证据”。

几个月来,该评论一直在EPA网站上以Breysse的名字出现。 直到上周美国知情权要求布雷斯(Breysse)对其言论发表评论后,EPA才取消了他的名字。 评论 现在归因于“匿名” 根据EPA的说法,在Breysse的雇主确定实际上不是他提交之后。

草甘膦是Roundup和其他除草剂中的活性成分,并由拜耳公司的子公司孟山都公司普及。 它被认为是世界上使用最广泛的除草剂。 它也是最有争议的问题之一,也是成千上万声称因接触孟山都生产的农达和其他草甘膦除草剂而患上癌症的人提起的诉讼的主题。

尽管许多独立科学家发现草甘膦除草剂会引起多种疾病,包括非霍奇金淋巴瘤,但EPA仍坚决捍卫草甘膦的安全性。

Breysse名下的评论与EPA的立场相矛盾:

“许多研究已将其用途与淋巴瘤的增加联系起来,现在是时候停止让化学工业操纵研究以符合其自身利益了。 美国公民需要信任环境保护署以我们的最大利益运作,这意味着要权衡不属于结果的中立科学来源的证据。”

值得注意的是,布雷斯(Breysse)还是美国毒物与疾病登记署(ATSDR)的 受到EPA官员的压力 在2015年应孟山都的要求,暂停对草甘膦毒性的审查,然后才在ATSDR上进行。 孟山都内部信件显示,孟山都之所以推迟推迟对草甘膦的ATSDR审查,是因为孟山都担心ATSDR将与国际癌症研究机构(IARC)同意寻找草甘膦的癌症联系。

孟山都内部一封电子邮件说,EPA官员杰西·罗兰(Jess Rowland)告诉孟山都 他应该“获得奖牌” 他是否成功杀死了ATSDR草甘膦审查。

实际上,在孟山都和EPA官员施加压力之后,ATSDR审查实际上推迟到了2019年。 该报告最终发布后,确实证实了孟山都的担忧, 为2015 IARC问题提供支持 关于癌症和草甘膦之间的联系。 ATSDR报告由Breysse签署。

当被问及公众评论的归属发生变化时,EPA说,在监督ATSDR的疾病控制与预防中心告诉EPA之后,布雷斯的名字被删除了。布雷斯未提交评论,并要求将其删除或编辑。 EPA并没有删除评论,而是选择将评论保留在案卷中,但将提交者的名称更改为“匿名”。

EPA说,它不会筛选或验证提交的评论。

国家环境卫生中心新闻办公室还表示,布雷斯未提交有问题的评论。 布雷斯未在EPA网站上回应确认或拒绝发表评论意见的请求。

原始注释和更改的注释如下所示:

拜耳退出计划以遏制未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)放弃了遏制未来Roundup癌症索赔的计划,此前一位联邦法官明确表示他不会批准该计划,这将推迟新的审判并限制陪审团的决策。

制定计划 拜耳和一小撮律师于上个月在美国加利福尼亚北区美国地方法院提起诉讼,这是拜耳为结束全面诉讼而做出的努力的一部分,迄今为止,该诉讼已导致三项陪审团审判遭受三项损失,令人震惊惩罚性赔偿裁决和股东不满。 在美国,超过100,000万人声称接触孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道并掩盖了癌症的风险。

周一,文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官 发出命令 于24月XNUMX日就此事进行听证,并明确表示他不会批准和解计划。 贾布里亚在命令中写道,他“对拟议和解的适当性和公正性表示怀疑”。

在法官下达命令之前,多方提出了反对拜耳计划的通知。 引用“与常规做法大相径庭” 在拟议的和解中要求。

作为回应,在周三与拜耳达成交易的律师团队 提出撤回通知 他们的计划。

拟议的未来集体诉讼的和解计划与拜耳与已经提出诉讼的原告律师达成的和解协议分开,该协议旨在帮助拜耳控制和管理未来的责任。 在拜耳和一小部分原告律师共同构成的结构下,集体诉讼和解适用于截至24年2020月XNUMX日仍未提起诉讼或未聘请律师的Roundup涉案人员,无论是否他们已经被诊断出患有癌症,他们认为这是由于Roundup暴露所致。

该计划将新案件的提交推迟了四年,并呼吁建立一个由五名成员组成的“科学小组”,该小组将把将来关于癌症索赔的任何调查结果从陪审团手中移开。 取而代之的是,将建立一个“分类科学小组”来确定综述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 拜耳将任命五个小组成员中的两个。 如果专家组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

Chhabria法官对科学小组的整个构想表示质疑。 法官在命令中写道:

“在科学可能正在发展的领域,如何针对未来的所有案例锁定科学家小组的决定是合适的? 为了进行检查,想象一下小组在2023年决定Roundup不能致癌。 然后,假设2028年发表了一项新的可靠研究报告,该研究报告严重破坏了专家组的结论。 如果“综述”用户在2030年被诊断出患有NHL,是否应该告诉他们他们受专家小组2023年决定的约束,因为他们没有在2020年退出解决方案?”

拜耳表示,将为这项安排留出1.25亿美元。 这笔钱将用于补偿被诊断为NHL的集体成员在诉讼中的“延误影响”,并为NHL的诊断和治疗研究提供资金。

将计划与拜耳合并在一起的原告律师将使拜耳支付超过150亿美元的费用。 他们不是迄今为止领导诉讼的律师事务所。 这类律师事务所包括Lieff Cabraser Heimann&Bernstein; Audet&Partners; 杜甘律师事务所; 纽约大学法学院Reiss宪法学教授Samuel Issacharoff和律师。

在三项Roundup癌症试验中获胜的首席律师事务所的几名成员反对拟议的集体诉讼和解计划,称这将剥夺未来的原告的权利,同时丰富那些以前未曾在Roundup诉讼中处于领先地位的其他律师。

目前尚不清楚该拟议的集体诉讼和解计划的撤回如何影响更大范围地解决现有索赔。 拜耳 上个月说 它将支付高达9.6亿美元的款项,以解决目前约75%的索偿要求,并将继续努力解决其余索偿要求。 该解决方案无需法院批准。

拜耳周三发表声明说,它“仍然坚定地致力于一项决议,以合理的方式同时解决当前的诉讼,以及管理和解决潜在的未来诉讼的可行解决方案。”