科技,医疗和农场团体要求上诉法院推翻对孟山都的判决

打印 电子邮件 分享 分享

代表农场,医疗和生物技术利益的团体已向加利福尼亚上诉法院提交了简报,并与孟山都结盟,要求法院推翻去年夏天的陪审团裁定,该裁决认为孟山都的草甘膦除草剂会致癌,并确定该公司花了多年时间掩盖了风险。

这些团体敦促上诉法院要么放弃旧金山陪审团在2018年XNUMX月给学校地面管理员Dewayne“ Lee” Johnson的胜利,要么使孟山都对Johnson支付惩罚性赔偿的命令无效。 约翰逊审判 是第一个针对孟山都的公司,该公司声称其基于草甘膦的除草剂(如Roundup)可引起非霍奇金淋巴瘤。

约翰逊是提出类似要求的18,000多名原告之一。 该诉讼指控孟山都公司知道科学研究表明其除草剂与癌症之间存在关联,但并未警告消费者,该公司致力于压制这项研究并操纵科学文献。

约翰逊案的陪审团认为,孟山都公司应支付289亿美元的赔偿金,其中包括250亿美元的惩罚性赔偿金。 案件的原审法官后来大幅削减了惩罚性赔偿金额,使裁定的赔偿总额减少至78万美元。 另外两个陪审团 在随后的审判中 也有类似的主张有利于原告,并下令对孟山都公司进行巨额惩罚性赔偿。

孟山都公司上诉 判决和 约翰逊提出上诉,要求恢复全部289亿美元。 预计今年秋天该上诉法院将进行口头辩论,上诉法院可能在今年年底前做出可能的判决。

简短地支持孟山都公司立场的当事方之一是Genentech Inc.,这是一家旧金山生物技术公司,具有从事癌症治疗研究的历史。 在向法院上诉时, 基因技术争论 它拥有作为“科学公司”的专业知识,并将约翰逊的判决视为对科学进步的威胁。 “法院必须确保在法庭上正确使用科学,以使创新在市场中蓬勃发展……”基因泰克公司的简报指出。

基因泰克 今年早些时候宣布 美国食品药品监督管理局(FDA)对非霍奇金淋巴瘤患者进行药物治疗的快速评论。

为支持孟山都的上诉,Genentech回应了孟山都的抱怨,即约翰逊的律师没有适当提供专家科学证词:“ Genentech写道,对于拥有科学创新产品的公司和依赖其创新的消费者,适当筛选科学专家证词的重要性。 ”

该公司还就惩罚性赔偿问题支持孟山都公司,认为如果产品经监管机构(例如环境保护局(EPA))审查并认为不会对公司构成风险,则公司不应受到惩罚性赔偿。人类健康。

Genentech的简报指出:“允许陪审团对经监管机构特别检查和批准的产品判处惩罚性赔偿,这给基于生命科学的公司带来很大的混乱风险,并可能阻碍科学的进步,” Genentech的简报指出。 “如果允许这样的惩罚性赔偿裁决,除非公司经常例行猜测监管机构的安全决策,否则公司将面临巨额惩罚性赔偿裁决的风险。”

星期二,加利福尼亚农业局联合会提起诉讼 自己的简介 支持孟山都。 该代表三万六千名成员的农业局说,此案对“依靠作物保护工具种植食物和纤维的农民和牧场主来说”至关重要。”

尽管约翰逊的裁决不会影响草甘膦除草剂的监管,但农业局在其简报中辩称,该行业担心该化学品受到限制。 该农场小组还辩称,“审判法院的裁决无视联邦法律以及州法律……”,因为它与EPA的发现草甘膦不太可能引起癌症的结论相抵触。

此外,代表医生,牙医和医院的加利福尼亚协会 权衡 代表孟山都(Monsanto)辩称,陪审团在约翰逊案中的决定“受情感操纵”,而不是基于“科学共识”。

“在这种情况下,陪审团需要解决的复杂科学问题的答案应该基于公认的科学证据和严格的科学推理,而非陪审团的政策选择。 更糟糕的是,有理由怀疑陪审团的分析是基于推测和情感。”

约翰逊的律师迈克·米勒(Mike Miller)说,他对在上诉法院获胜的机会感到“真的很好”,并将加利福尼亚医学协会的摘要描述为“他们针对所有过失受害者提起的同样冗长的摘要。”

密苏里州审判可以进行

在密苏里州的另一项诉讼中,该州最高法院周二表示, 试用版将于15月XNUMX日开始 在圣路易斯市可以代表原告Walter Winston按计划进行。 预计其他参与温斯顿对孟山都的投诉的原告将被切断和/或延误其案件, 根据决定 由密苏里州最高法院。 孟山都曾要求高等法院禁止进行审判,因为有几名原告不在该地区。

最高法院目前指示圣路易斯市法官迈克尔·马伦(Michael Mullen)在13名原告的案件中“不采取进一步行动”。

孟山都于2018年XNUMX月被拜耳(Bayer AG)收购,在约翰逊(Johnson)判决后,拜耳的股价大幅下跌,并一直处于低迷状态。 投资者正在敦促达成全球和解以结束诉讼。