大银集团争辩说法院不能告诉EPA何时禁止麦草畏

打印 电子邮件 分享 分享

Big Ag最沉重的打击者告诉联邦法院,尽管法院本月早些时候下达了立即禁令的命令,但它不应在XNUMX月底前阻止GMO棉花和大豆种植者使用非法的麦草畏除草剂。

六个全国性的行业协会与孟山都公司和其他销售该产品的公司有长期的财务往来关系,它们在周三向美国第九巡回上诉法院提交了一份简短的诉状,敦促法院不要干预。环境保护署(EPA)宣布,农民可以在31月XNUMX日之前继续使用麦草畏产品。

他们还要求法院不要轻视EPA 根据要求 由赢得 3月XNUMX日的法院命令 发布禁令。

美国农业局联合会,美国大豆协会,美国国家棉花委员会,美国小麦种植者协会,国家玉米种植者协会和国家高粱生产者。

另外,对于农化行业颇有影响的说客CropLife America, 提了简短  表示它想向法院提供“有用的信息”。 CropLife在文件中指出,法院无权就EPA如何继续取消使用麦草畏除草剂等农药产品进行使用。

这些举动只是第九巡回裁决之后一系列重大事件中的最新举动。该裁决发现,EPA批准了由拜耳公司拥有的孟山都公司(Monsanto)开发的麦草畏产品以及巴斯夫出售的产品时违反了法律。杜邦公司(Corteva Inc.)拥有

法院下令立即禁止使用这两家公司的每种产品,并发现EPA“大大低估了这些产品对种植转基因棉花和大豆以外的农作物的农民造成的风险”。

EPA似乎无视该命令,但是当它 告诉棉农 他们可以在31月XNUMX日之前继续喷洒相关除草剂。

食品安全中心(CFS)和其他最初因此事而将EPA告上法庭的组织上周又回到法院,要求第9巡回法院 轻视EPA。 法院现在正在考虑该动议。

粮安委法律主任兼请愿人律师乔治·金布雷尔说:“环保局和农药公司试图混淆这一问题,并试图恐吓法院。” “法院裁定该产品使用非法,而EPA的操纵不能改变这种情况。”

该公司禁止使用麦草畏的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 杂草死亡时,农作物耐受麦草畏。

农场游说团体在他们的简报中说,本季节种植了64万英亩耐麦草畏的种子。 他们说,如果那些农民不能在田间喷洒麦草畏产品,他们将“在很大程度上抵抗抵抗其他除草剂的杂草,
产量损失可能带来重大的财务后果。”

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在裁定中指出,去年有18个州报告称,超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受到了破坏。

国家家庭农场联盟委员会主席吉姆·古德曼(Jim Goodman)说:“ EPA的使命是保护人类健康和环境。” “他们对这项任务的蔑视没有比他们公然无视第九巡回上诉法院关于立即停止麦草畏的过度使用以防止数百万英亩农作物遭到破坏的裁决更为清楚地表达了。”

2月份,a 密苏里州陪审团下令 拜耳(Bayer)和巴斯夫(BASF)将向桃农支付15万美元的赔偿金,并向麦田的麦草畏支付250亿美元的惩罚性赔偿。 陪审团认为,孟山都和巴斯夫密谋采取行动,他们知道会导致广泛的农作物受损,因为他们预计这会增加自己的利润