追求真实和透明的公共卫生

孟山都(Monsanto)综述和Dicamba试用追踪器

打印 请发邮件给我们 分享 分享

本博客作者 凯瑞吉拉姆 会定期更新有关孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂产品的诉讼消息和技巧。 看我们的 孟山都论文页面 用于发现文件。 请考虑 在这里捐款以支持我们的调查

1年2020月XNUMX日

拜耳竞标解决美国综述综述癌症进展

孟山都公司的所有者拜耳股份公司正在朝着全面解决由数千人提起的诉讼中取得进展,这些诉讼指控人们或他们的亲人在暴露于孟山都公司的Roundup除草剂后患上了癌症。

原告律师最近与客户的往来信件强调了这一进展,确认了许多原告都选择参加和解,尽管许多原告抱怨说他们面临着不公平的小额支付建议。

通过一些计算,在支付了律师费并偿还了某些保险的医疗费用后,对于每个原告而言,平均总和解将几乎没有,甚至几千美元。

但是,根据诉讼中一家主要律师事务所在95月下旬给原告的一封信中,超过30%的“合格申请人”决定参加该事务所与拜耳(Bayer)协商的和解计划。 根据信函,“和解管理员”现在有XNUMX天的时间来审查案件并确认原告是否有资格获得和解资金。

人们可以选择退出和解并提出调解请求,如果愿意,可以选择具有约束力的仲裁,也可以尝试寻找新的律师对其案进行审判。 这些原告可能很难找到律师来帮助他们对案件进行审判,因为同意与拜耳和解的律师事务所已同意不再审理任何案件或协助以后的审判。

一位原告由于和解程序的保密性而要求不透露姓名,他说,他选择退出和解,希望通过调解或将来的审判获得更多的钱。 他说,他需要对他的癌症进行持续的测试和治疗,而拟议的和解结构将使他无法负担这些持续的费用。

他说:“拜耳希望通过不经审判就支付尽可能少的费用来释放产品。”

参与讨论的律师和原告表示,对每位原告的平均总支出的粗略估算约为165,000万美元。 但是,根据其案情的不同,一些原告可能会收到更多或更少的收入。 有许多标准可以确定谁可以参加和解以及该人可以收到多少钱。

要符合资格,Roundup用户必须是美国公民,已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤(NHL),并且在被诊断为NHL之前已接触Roundup至少一年。

根据交易条款,当管理人确认超过93%的索赔人符合条件时,与拜耳的和解协议即告完成。

如果和解管理员认为原告不符合资格,则该原告有30天的时间对该决定提出上诉。

对于被认为有资格的原告,和解管理人将根据特定标准为每个案件授予许多分数。 每个原告将获得的金额取决于针对他们各自情况计算的积分。

基点是根据诊断出NHL时的年龄和“损伤”的严重程度确定的,该程度由治疗程度和预后决定。 级别为1-5。 例如,死于NHL的人将获得5级的基点。 遭受多轮治疗和/或死亡的年轻人将获得更多积分。

除基点外,还允许进行调整,以使更多地受Roundup影响的原告获得更多点。 对于特定类型的NHL,也可以提供更多积分。 例如,被诊断患有一种称为原发性中枢神经系统(CNS)淋巴瘤的NHL的原告,其原产地分数会提高10%。

人们还可以根据某些因素扣除积分。 以下是为Roundup诉讼建立的积分矩阵中的一些特定示例:

  • 如果Roundup产品用户在1年2009月50日之前死亡,则代表他们提出的索赔的总积分将减少XNUMX%。
  • 如果已故原告死亡时没有配偶或未成年子女,则可扣除20%。
  • 如果原告在使用Roundup之前曾患过任何血液癌,那么他们的积分将减少30%。
  • 如果索赔人的综合报告暴露与NHL诊断之间的时间间隔少于两年,则将分数降低20%。

涉案律师称,和解资金应于春季开始流向参与者,并有望在夏季之前支付最终款项。

原告也可以申请加入“非常规伤害基金”,该基金是为少数遭受NHL相关严重伤害的原告设立的。 如果个人因NHL死亡是经过三轮或以上完整疗程的化疗和其他积极治疗后死亡的,则索赔可能符合特殊伤害基金的要求。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力找出如何结束包括美国超过100,000名原告在内的诉讼。 该公司迄今未进行的所有三项审判均告失败,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂如Roundup确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

继续上诉

即使拜耳计划用和解金来阻止未来的审判,该公司仍继续努力推翻该公司输掉的三项审判的结果。

在第一次审判损失中- 约翰逊诉孟山都案 –拜耳在推翻陪审团裁定中失败,陪审团裁定孟山都在上诉法院一级对约翰逊的癌症负有责任,而在XNUMX月,加利福尼亚最高法院 拒绝审查 的情况下。

从该决定开始,拜耳现在有150天的时间要求此事由美国最高法院受理。 拜耳发言人表示,该公司尚未就此举做出最终决定,但此前已表示确实打算采取此类行动。

如果拜耳确实向美国最高法院提出上诉,约翰逊的律师有望提出有条件的交叉上诉,要求法院审查将约翰逊的陪审团裁决的赔偿额从289亿美元削减至20.5万美元的司法诉讼。

其他拜耳/孟山都法院案件

除了拜耳在孟山都公司的Roundup癌症诉讼中面临的责任外,该公司还在孟山都公司在PCB污染诉讼以及孟山都公司基于麦草畏的基于除草剂的农作物系统造成的农作物损害诉讼中承担责任。

上周洛杉矶的一位联邦法官 拒绝了提案 拜耳公司以648亿美元的价格和解了由索赔人指控孟山都公司生产的多氯联苯或多氯联苯造成的污染的集体诉讼。

也是在上周,在 Bader Farms,Inc.诉Monsanto 驳回了拜耳的新审判请求。 法官将陪审团裁定的惩罚性赔偿从250亿美元减少到60万美元,而留下完整的15万美元补偿性赔偿,总计75万美元。

获得的文件 通过在Bader案中的发现揭示了孟山都和化工巨头巴斯夫 知道多年 他们计划引入基于麦草畏的基于除草剂的农业种子和化学系统的计划可能会导致许多美国农场受到损害。

22年2020月XNUMX日

加利福尼亚最高法院否认对孟山都综合调查审判损失的审查

加利福尼亚最高法院将不会审查加利福尼亚男子在孟山都案中的胜诉,这对孟山都的德国所有人拜耳公司造成了又一次打击。

常规产品的 决定拒绝审查 在Dewayne“ Lee” Johnson案中,法院就 巴伐利亚 该公司试图与近100,000名原告达成和解,每名原告均声称自己或其亲人因接触Roundup和其他孟山都除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,进行的三项审判中的每项陪审团都发现,不仅 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

“我们对法院不复审中间上诉法院的裁决感到失望。 约翰逊 并将考虑我们的法律选择方案,以进一步审查此案。”拜耳在一份声明中说。  

米勒公司 约翰逊位于弗吉尼亚州的律师事务所表示,加利福尼亚最高法院的裁决否认了“孟山都的最新尝试来规避造成约翰逊癌症的责任”。

“多名法官现在确认了陪审团的一致认定,孟山都恶意掩盖了农达的癌症风险,并导致约翰逊先生发展出致命的癌症。 现在是时候让孟山都终止其毫无根据的上诉,并向约翰逊先生偿还欠他的钱了,”该公司表示。

2018年250月,一个一致的陪审团发现,暴露于孟山都的除草剂导致约翰逊发展出致命形式的非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都采取行动掩饰其产品行为的危险性,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司的上诉下,初审法官减少了289亿美元 至$ 78万。 上诉法院随后裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院说,它降低了赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

孟山都公司和约翰逊公司都寻求加利福尼亚最高法院的审查,约翰逊公司要求恢复更高的赔偿金,孟山都公司试图推翻原判。

拜耳已与几家领先的律师事务所达成和解,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 拜耳在8.8月份表示,将提供9.6亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

1年2020月XNUMX日

拜耳的孟山都头痛依然存在

对于拜耳公司而言,孟山都这样的偏头痛似乎不会很快消失。

解决数以万计声称孟山都的Roundup除草剂使他们罹患癌症的人在美国提起的诉讼的努力仍在继续,但并未解决所有未决案件,也未提供所有原告都同意他们的解决方案。

In 给美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的一封信, 德克萨斯州律师戴维·戴蒙德(David Diamond)表示,由律师牵头与拜耳(Bayer)代表原告进行的辩护并未准确反映其本人的情况。 他列举了与拜耳“与定居相关的经验”的“不足”,并要求查布里亚法官将戴蒙德的几宗案件移交审判。

“领导层关于和解的陈述不代表我客户的和解
相关经验,兴趣或职位。”戴蒙德告诉法官。

MDL旁边是成千上万的原告,其案件正在州法院审理中。

钻石跟随法官 上个月末的听证会 其中,诉讼中的几家领先律师事务所和拜耳的律师告诉Chhabria,他们即将解决大部分(如果不是全部)在法官面前的案件。

Bayer has reached important settlements with several of the leading law firms who collectively represent a significant share of the claims brought against Monsanto.拜耳与几家领先的律师事务所达成了重要的和解协议,这些律师事务所在对孟山都公司提出的索赔中占了很大一部分。 In June, Bayer said it would provide $8.8 billion to $9.6 billion to resolve the litigation.拜耳在XNUMX月份表示,将提供XNUMX亿至XNUMX亿美元来解决这一诉讼。

但是争议和冲突困扰着整体解决方案。

以大公司为代表的一些原告,他们以不使用其名字的条件发言,他们表示不同意和解的条款,这意味着将对他们的案件进行调解,如果失败,将进行审判。

在2018年收购孟山都之后,拜耳一直在努力找出如何结束包括100,000多名原告的诉讼。 该公司迄今未进行的三项审判中的三项都败诉,并且已经失去了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如农达)确实会致癌,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司的除草剂后患癌症的人将来可能提出的索赔要求。

问题只是不断安装  

拜耳曾威胁说,如果不能平息“农达”诉讼,该公司将申请破产。该公司周三发布了盈利预警,并宣布削减数十亿美元的成本削减,理由是“其他市场的农业前景低于预期”。 这则消息使公司股价暴跌。

报告拜耳的麻烦 巴伦指出: 对于拜耳及其投资者而言,问题一直在加剧,而拜耳及其投资者现在必须习惯于经常发出令人失望的消息。 自从孟山都交易于50年2018月完成以来,该股现已下跌超过XNUMX%。“最新更新仅使孟山都交易成为公司历史上最糟糕的交易之一。”

24年2020月XNUMX日

综述癌症试验仍对拜耳构成威胁,但和解谈判仍在进行中

孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)和起诉孟山都公司的原告的律师周四告诉一位联邦法官,他们在解决由声称孟山都公司的农达使他们患上癌症的人提起的全国性诉讼中继续取得进展。

在视频听证会上,拜耳律师威廉·霍夫曼(William Hoffman)告诉美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria),该公司已达成或即将达成交易,以解决在美国地方法院针对多区诉讼(MDL)进行的3,000多个诉讼案。加利福尼亚北部地区。

该公司已经分别在MDL之外解决了数千起案件,这些案件正在州法院审理中。 但是争议和冲突困扰了整体解决方案的报价,一些原告的公司指控拜耳违反了几个月前达成的协议,有些原告的公司不愿同意他们认为拜耳提出的报价不足。

但是,在周四的听证会上没有对这些投诉进行讨论,双方都表达了乐观的看法。

“公司向前迈进,并与公司达成了多项协议……。 我们也希望在未来几天内敲定其他协议。”霍夫曼告诉法官。

“我们现在所处的位置……这些数字有些估算,但我认为它们已经相当接近:大约有1,750个案件需要公司与律师事务所之间的协议,另外还有大约1,850至1,900个处于不同讨论阶段的案件霍夫曼说。 “我们正在制定一项计划,以加快讨论并希望与这些公司达成协议。”

原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)告诉法官,重要的是要注意到MDL内还有一些尚待解决的“案件”。 但是,他说–“我们预计他们很快就会出现。”

Chhabria法官说,鉴于取得的进展,他将继续将Roundup诉讼中止至2月XNUMX日,但如果到那时仍未解决,他将开始将案件移交审判。

拜耳交易不佳

在周四的听证会上表达的合作基调与上个月的原告律师Aimee Wagstaff举行的听证会相去甚远。  告诉贾布里亚法官 拜耳并没有遵守XNUMX月份达成并打算在XNUMX月份完成的临时和解协议。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但是,当时主导诉讼并与拜耳最终签署协议的唯一主要律师事务所是米勒律师事务所和魏茨与卢森堡。

根据和解文件,仅米勒公司的这笔交易就达到了849亿美元,可以覆盖5,000多位Roundup客户的索赔。

总部位于加利福尼亚 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州有临时协议,但没有最终协议。

根据瓦格斯塔夫(Wagstaff)向法院提交的一封信,拜耳要求再次延期,直到XNUMX月中旬与她的公司的交易破裂。 在向Chhabria法官报告问题后,恢复了和解谈判, 最终与三家公司达成和解 这个月。

一些细节 如何解决 将被管理 是本周早些时候在密苏里州的一家法院提起的。 Garretson Resolution Group,Inc.(以Epiq Mass Tort经营)将担任
留置权解决管理员,” 例如,对于安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)的客户,其结算费用将需要部分或全部用于偿还Medicare支付的癌症治疗费用。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

拜耳曾威胁说,如果无法达成全国性和解协议,它将申请破产, 根据通讯 从原告的公司到客户。

15年2020月XNUMX日

随着和解的进行,拜耳与三家Roundup癌症律师事务所达成交易

拜耳公司已与代表数千名原告的三大律师事务所达成最终和解条款,他们声称接触孟山都的草甘膦类除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。

新的交易是与总部位于加利福尼亚的 Baum Hedlund Aristei和高盛 律师事务所; 的 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff) 来自科罗拉多州的公司; 和 摩尔法律集团 肯塔基州。 两家公司均于周一向加利福尼亚北区美国地方法院提交了交易通知。

这笔交易是在三大律师事务所指控拜耳违反几个月前已经达成的协议条款之后做出的。 两家公司周一告诉法院,他们现在各自与“孟山都公司签署了一份完全执行且具有约束力的《大和解协议》。”

值得注意的是,这些交易标志着朝着结束已有100,000年历史的大规模侵权诉讼迈出的关键一步,该诉讼现在可以计算出来自美国各地使用孟山都公司生产的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂的人们提出的XNUMX多项索赔。罹患癌症。

拜耳于2018年收购孟山都(Monsanto)时,正进行了首次综述综述。 此后,它已经失去了迄今举行的三项审判中的所有三项,并失去了旨在推翻审判损失的早期上诉。 每个试验中的陪审团都发现孟山都的除草剂确实会致癌,孟山都花了数十年的时间掩盖了风险。

陪审团裁定的赔偿总额超过2亿美元,尽管审判和上诉法院法官下令减少判决。

根据原告公司与客户的通讯,拜耳曾威胁说如果无法在全国范围内达成和解,将申请破产。

拜耳在10月宣布,已与美国律师事务所达成100,000亿美元的和解协议,以解决XNUMX多起Roundup癌症索赔中的大部分。 但据接近谈判的消息人士称,当时,在这场广泛诉讼中,只有两家主要的律师事务所与拜耳公司最终签署了协议-米勒律师事务所和魏茨与卢森堡出版社。 消息人士称,鲍姆公司,安德鲁斯·瓦格斯塔夫公司和摩尔公司有谅解备忘录,但没有最终协议。

该公司解决诉讼的努力在一定程度上受到了挑战,即如何避免使用该公司除草剂后罹患癌症的人将来可能提出的索赔要求。 拜耳试图获得一项计划的法院批准,该计划将新的Roundup癌症病例的提交推迟了四年,并且将建立一个由五人组成的“科学小组”来确定Roundup是否会引起非霍奇金淋巴瘤,如果可以, ,即最低暴露水平。 如果专家小组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 拒绝了这个计划  将拜耳送回绘图板。

拜耳 周四说 它正在制定“经修订的”计划以解决潜在的未来“综述”诉讼方面取得进展。 拜耳表示,修订后的课程计划的细节将在未来几周内定稿。

几位原告对和解感到不满,称尽管多年的昂贵癌症治疗以及持续的痛苦和折磨,他们将不会收到很多钱。 确实,许多原告人在等待解决方案时死亡。

9月73日,Marie Bernice Dinner和她的丈夫Bruce Dinner的律师向法院提交了通知,说2岁的Marie于XNUMX月XNUMX日死于非霍奇金淋巴瘤,她和丈夫声称这是由于她暴露于孟山都的除草剂引起的。

布鲁斯·晚餐的律师要求法院允许他们修改对孟山都的申诉,以增加对不法死亡的索赔。 这对夫妇已婚53岁,有两个孩子和四个孙子。

“玛丽·伯尼斯(Marie Bernice)是一位非凡的人。 代表她的家人的律师Beth Klein说。

31年2020月XNUMX日

垂死的男子要求加利福尼亚最高法院恢复孟山都综述案的陪审团裁决

一名因涉嫌孟山都综合症导致癌症而赢得首例审判的学校场地管理员要求加利福尼亚最高法院赔偿250亿美元的惩罚性赔偿 陪审团裁决 他审理了他的案子,但随后被上诉法院削减至20.5万美元。

值得注意的是,原告Dewayne“ Lee” Johnson的上诉比其个人案件具有更大的含义。 约翰逊的律师敦促法院解决法律上的扭曲问题,这可能会使像约翰逊这样在不久的将来面临死亡的人们获得的损害赔偿金比预期的遭受痛苦和痛苦多年的人低。

约翰逊的律师说:“加利福尼亚州的法院像其他法院一样,已经认识到生命本身具有价值,并且应该恶意剥夺原告生命的人应得到充分赔偿,并受到相应的惩罚,这已经过去了很长时间。” 在他们的要求中写 进行州最高法院的审查。 “陪审团为约翰逊先生的生活赋予了有意义的价值,为此,他表示感谢。 他要求该法院尊重陪审团的裁决并恢复其价值。 ”

2018年250月,一个一致的陪审团发现,孟山都公司基于草甘膦的除草剂(以品牌Roundup最为人所知)的暴露导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤。 陪审团进一步裁定,孟山都公司掩盖了其产品所带来的风险,这一举动过大,以至于该公司应向约翰逊支付39亿美元的惩罚性赔偿金,而过去和将来的赔偿金为XNUMX万美元。

在孟山都公司提出上诉后,该法官于2018年被德国拜耳公司收购 至$ 78万。 孟山都公司呼吁寻求新的审判或减少裁决。 约翰逊提出上诉,要求恢复他的全部损害赔偿。

然后,该案的上诉法院裁定该裁决减为20.5万美元,理由是约翰逊只能活得很短。

上诉法院减少了损害赔偿金 尽管发现 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生,严重的痛苦和痛苦中继续遭受痛苦。 ”

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道, 成为焦点 孟山都为操纵草甘膦和农达的科学记录所做的努力,以及使评论家安静并影响监管者的努力。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

约翰逊(Johnson)的审判胜利激起了数以万计的其他诉讼的疯狂提起。 孟山都在三项审判中输掉了三项,然后在今年六月同意支付超过10亿美元以解决近100,000项此类索赔。

解决是 还在不断变化, 然而,随着拜耳为如何阻止未来的诉讼而苦恼。

约翰逊在一次采访中说,他知道与孟山都的法律斗争可能还会持续很多年,但他致力于对公司进行追究。 到目前为止,他已经通过常规的化学疗法和放射疗法设法控制了自己的病情,但不确定会持续多久。

约翰逊说:“我认为没有任何数额足以惩罚该公司。”

18年2020月XNUMX日

上诉法院否认孟山都竞标综述

加利福尼亚州上诉法院星期二 拒绝了孟山都的 努力从欠加利福尼亚州一名场地管理员的钱中削减4万美元,该陪审员发现陪审团发现该人是由于该男子暴露于孟山都的Roundup除草剂而致癌。

加州第一上诉地区上诉法院也驳回了该公司重新审理此案的请求。 法院的裁决是继上个月的裁决之后的 猛击孟山都  因为它否认基于草甘膦的除草剂会引起癌症的证据的强度。 法院在XNUMX月份的裁决中说,原告Dewayne“ Lee” Johnson提供了“大量”证据,证明孟山都的除草剂引起了他的癌症。 上诉法院在其XNUMX月份的裁决中表示:“专家提供的证据表明,农达产品都能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊癌症。”

然而,在上个月的判决中,上诉法院确实削减了欠约翰逊的损害赔偿金,命令孟山都支付20.5万美元,低于初审法官下令的78万美元,也低于陪审团判定约翰逊的判决的289亿美元。案于2018年XNUMX月。

除了孟山都欠约翰逊的20.5万美元外,该公司还被勒令支付519,000美元的费用。

孟山都(Monsanto)在2018年被拜耳(Bayer AG)收购 法庭敦促 将约翰逊的奖金削减到16.5万美元。

迪卡姆巴的决定也站得住脚

在周二的法院判决之后, 周一发布的决定 由美国第九巡回上诉法院驳回了法院XNUMX月份对 撤消批准 来自孟山都的基于麦草畏的除草产品拜耳。 六月的裁定还有效地禁止了巴斯夫和Corteva Agriscience生产的基于麦草畏的除草剂。

两家公司已请第九巡回法院的法官组成更广泛的小组来审理此案,理由是撤销该产品的监管批准的决定是不公平的。 但是法院断然拒绝了该重审请求。

第九巡回法庭在XNUMX月份的决定中说,环境保护局(EPA)批准孟山都/拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦公司开发的麦草畏产品时违反了法律。

法院下令立即禁止使用该公司的每种麦草畏产品,认定EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”,并且“完全没有承认其他风险”。

法院关于禁止该公司的麦草畏产品的裁决在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 类似于“抗草甘膦”的耐草甘膦作物,耐麦草畏的作物允许农民在田间喷洒麦草畏,以杀死杂草而不损害作物。

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在18月份的裁决中指出,去年有XNUMX个州报告了超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受损。

5年2020月XNUMX日

拜耳要求上诉法院再次削减对加利福尼亚州地主的癌症赔偿

拜耳要求加利福尼亚州上诉法院从欠加州一名地勤工作人员的钱中削减4万美元,这笔钱是该人因暴露于孟山都公司生产的Roundup除草剂而在癌症中幸存的。

在一个 ”复审请愿”周一向加利福尼亚第一上诉地区上诉法院提交,孟山都及其德国所有者拜耳公司的律师要求法院将判给Dewayne“ Lee” Johnson的损失从20.5万美元削减至16.5万美元。

孟山都提交的文件显示,上诉法院“根据法律错误做出了错误的决定”。 问题取决于约翰逊的预期寿命。 该公司认为,由于审判中的证据表明约翰逊的寿命预计将不超过两年,因此他不应为未来两年内遭受的痛苦和苦难分配金钱,尽管事实是他继续超过预期。

根据孟山都要求的计算,法院应将命令未来的非经济损失(疼痛和痛苦)的金额从4万美元削减到2万美元。这将使总的赔偿(过去和将来)减少到8,253,209美元。 孟山都在其申请中辩称,虽然仍坚持不应该欠任何惩罚性赔偿,但如果判处惩罚性赔偿,则应以不超过赔偿金的1:1比例进行盘算,使赔偿总额达到16,506,418美元。

约翰逊最初由陪审团于289年2018月获得78亿美元的赔偿,这使他成为第一个在审判级别胜诉的原告,因为他声称暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂会导致非霍奇金淋巴瘤,而孟山都隐藏了风险。 原审法官将裁决降低到XNUMX万美元。 孟山都公司呼吁寻求新的审判或减少裁决。 约翰逊提出上诉,要求恢复全部损害赔偿。

上诉法院 上个月裁定 有“大量”证据表明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了约翰逊的癌症。 法院发现“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

但法院表示,由于约翰逊寿命短的问题,赔偿金应减少至总计20.5万美元。

除了要求进一步降低赔偿金外,孟山都还要求上诉法院进行重新排练,以“纠正其分析结果”,并“以作出输入判决的指示推翻判决。
孟山都公司,或者至少取消惩罚性赔偿金。”

约翰逊案的审判受到了世界各地媒体的报道,聚焦于孟山都为操纵草甘膦和农达的科学记录所做的努力,以及为平息批评家和影响监管者所做的努力。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

拜耳(Bayer)采取行动,为孟山都的审判损失裁定损害赔偿金,这是因为该公司试图解决在美国各地法院审理的近100,000例Roundup癌症索赔。 一些原告 对和解不满意 条款,并威胁要不同意该交易。

诉诉行动 

在与“综述”诉讼有关的单独上诉诉讼中,上周阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)的律师 提了简短 要求加利福尼亚州上诉法院下令对这对已婚夫妇赔偿总额为575亿美元的赔偿金。 这对年长的夫妇在审判中获胜,他们俩都因暴露于Roundup而致死于使人衰弱的癌症,他们在审判中赢得了超过2亿美元的罚款,但审判法官 然后降低陪审团奖 至$ 87万。

代表这对夫妇的律师表示,大幅削减损害赔偿金的裁决并没有充分惩罚孟山都的不当行为。

皮利奥德简要说:“审查了孟山都的不当行为的三名加利福尼亚州陪审团,四名审判法官和三名上诉法院法官一致同意,“有充分证据表明孟山都在故意和有意识地无视他人的安全的情况下采取了行动,”皮里奥德简短地指出。 “孟山都声称,鉴于这些一致和反复的发现,在这种情况下,它是“不公正”的受害者,变得越来越空洞。”

律师要求法院判处惩罚性赔偿与赔偿性赔偿之比为10:1。

简明指出:“在这种情况下,不公正的真正受害者是皮里奥德,他们都因孟山都的渎职而遭受了毁灭性和使人衰弱的疾病。” “陪审团在确定体面的公民不需要容忍孟山都的应受谴责的行为时,正确地得出结论,只有实质性的惩罚性损害才能惩罚和阻止孟山都。”

30年2020月XNUMX日

一些美国综述的原告不愿签署拜耳的和解协议。 平均预期支出$ 160,000

在美国综述诉讼中,原告开始了解拜耳公司(Bayer AG)10亿美元的癌症和解协议对他们个人实际意味着什么的细节,有些人不喜欢他们所看到的。

巴伐利亚 在六月下旬说 它已与几家主要原告律师事务所谈判达成和解协议,该协议将有效地平息拜耳于100,000年购买的针对孟山都的2018万多宗未决索偿要求。原告在诉讼中称,他们发展了非霍奇金淋巴瘤暴露于孟山都公司的“农达”和其他由草甘膦制成的除草剂中,孟山都公司掩盖了风险。

虽然这笔交易最初对原告来说似乎是个好消息-有些人在癌症治疗方面苦苦挣扎多年,而另一些人则代表死者的配偶提起诉讼-许多人发现,他们最终可能会赚很少甚至没有钱,具体取决于一系列因素。 但是,律师事务所可能会赚到数亿美元。

一位不愿透露姓名的原告说:“这是律师事务所的胜利,也是面对受害人的耳光。”

告知原告,他们必须在接下来的几周内决定是否接受和解,即使他们不知道要等到很久以后才能亲自获得多少报酬。 所有和解协议都命令原告不要公开谈论细节,如果他们与“直系亲属”或财务顾问以外的任何人讨论和解,将威胁制裁。

这激怒了一些说他们正在考虑拒绝和解,转而寻求其他律师事务所处理其索赔的人。 记者审查了发送给多个原告的文件。

对于那些同意的人,最早可以在XNUMX月付款,尽管预计支付所有原告的过程将长达一年或更长时间。 从律师事务所发送给其综合服务客户的通讯概述了每个罹患癌症的人获得财务支出所需要经过的过程,以及这些支出的金额。 交易的条款因律师事务所而异,这意味着原告处境相似可能会导致个人和解的差异很大。

更有力的交易之一似乎是由 米勒公司,甚至令公司的某些客户感到失望。 在与客户的沟通中,该公司表示能够与拜耳公司谈判约849亿美元,以支付5,000多名Roundup客户的索赔要求。 该公司估计每个原告的平均总和解价值约为160,000美元。 扣除律师费和费用后,该毛额将进一步减少。

尽管律师费随律师事务所和原告的不同而不同,但在“综合评估”诉讼中,许多律师收取的应急费用为30%至40%。

为了有资格获得和解,原告必须具有支持某些类型非霍奇金淋巴瘤诊断的医疗记录,并能够证明他们至少在诊断前一年被暴露。

自一开始,米勒律师事务所就一直在“综合调查”诉讼中处于领先地位,发掘了许多可恶的孟山都内部文件,这些文件帮助赢得了迄今为止举行的所有三项综合评估。 米勒律师事务所处理了其中两项审判,并从洛杉矶鲍姆·赫德伦德·阿里斯泰&高盛律师事务所聘请了律师,以协助处理  戴维·李·约翰逊 在Miller Firm的创始人Mike Miller在审判前的一次事故中受了重伤之后。 两家公司还共同努力赢得了夫妻原告的诉讼, 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 约翰逊获得了289亿美元,皮里奥兹获得了超过2亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了该奖项。

本月初,加利福尼亚州上诉法院 拒绝了孟山都的努力 为了推翻约翰逊的判决,裁定有“大量”证据表明,农达产品引起约翰逊的癌症,但将约翰逊的赔款减少到20.5万美元。 在针对孟山都的其他两项判决中,上诉仍在等待中。

计分原告

为了确定每个原告从与拜耳的和解中获得多少,第三方管理员将使用包括每个原告发展的非霍奇金淋巴瘤类型在内的因素对每个人进行评分。 原告诊断时的年龄; 该人的癌症严重程度及其承受的治疗程度; 其他危险因素; 以及他们对孟山都除草剂的接触量。

使许多原告措手不及的和解要素之一是,得知那些最终从拜耳获得资金的人将不得不动用自己的资金来偿还医疗保险或私人保险所涵盖的癌症治疗费用的一部分。 随着一些癌症疗法的费用达到数十万甚至数百万美元,这可能会很快消除原告的支出。 原告人被告知,律师事务所正在排队与承包商进行谈判的第三方承包商,以寻求折价补偿。 律师事务所说,通常在这种大规模侵权诉讼中,可以大大减少这些医疗留置权。

根据提供给原告的信息,在原告欢迎的交易的一个方面,和解的结构将避免纳税义务。

不解决的风险  

律师事务所必须征得其大多数原告的同意,才能同意和解的条件,以便他们继续进行。 根据提供给原告的信息,由于与继续进行额外审判有关的许多风险,现在希望定居。 在确定的风险中:

  • 拜耳曾威胁要申请破产保护,如果该公司确实采取了这种做法,则对Roundup索赔的和解将花费更长的时间,并最终导致原告的钱少得多。
  • 环境保护局(EPA) 发了一封信 去年八月,孟山都告诉孟山都,该机构不会在Roundup上发出癌症警告。 这有助于孟山都将来在法庭上获胜的机会。
  • 与Covid有关的法院延误意味着一年或更长时间不大可能进行更多的综述调查。

即使在为他们的案子商定了看似大的和解协议的情况下,集体侵权诉讼中的原告走失失望也并不罕见。 2019年的书“大规模侵权交易:多区诉讼中的幕后交易佐治亚大学富勒·E·卡拉威法律系主任伊丽莎白·钱伯勒·伯奇(Elizabeth Chamblee Burch)指出,在大规模侵权诉讼中缺乏制衡手段,除原告外,几乎所有参与其中的人都将从中受益。

伯奇举了反酸药Propulsid的诉讼为例,她说,她发现参加和解计划的6,012名原告中,只有37名最终得到了钱。 其余的人没有得到任何付款,但已经同意将其诉讼作为进入和解方案的条件而予以驳回。 这37名原告的总收入略高于6.5万美元(平均每人约175,000万美元),而原告的主要律师事务所仅获得27万美元, 根据伯奇,

撇开个别原告可能会或可能不会走的地方,一些接近Roundup诉讼的法律观察家表示,孟山都公司的不法行为暴露了更大的好处。

诉讼中出现的证据包括孟山都公司的内部文件,这些文件表明该公司设计了科学论文的出版,而这些论文似乎是完全由独立科学家创建的。 资助那些试图抹黑报告孟山都除草剂危害的科学家的前线小组的资金并与之合作; 与环境保护署(EPA)内部某些官员的合作,以保护和宣传孟山都公司的产品不致癌的立场。

由于Roundup诉讼的启示,世界上有几个国家以及地方政府和学区已经禁止使用草甘膦除草剂和/或其他农药。

(故事首先出现在 环境卫生新闻。)

20年2020月XNUMX日

上诉法院维持地面管理员对孟山都的Roundup癌症审判胜利

在孟山都公司所有者拜耳公司的又一法院损失中,上诉法院驳回了该公司为推翻加州学校地勤管理人员所赢得的审判胜利所做的努力,加利福尼亚州地勤管理员声称接触孟山都的草甘膦除草剂会导致他患上癌症,尽管法院确实表示应赔偿损失。削减至20.5万美元。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院 周一表示, 孟山都的论点缺乏说服力,而Dewayne“李”约翰逊有权收取10.25万美元的赔偿金和10.25万美元的惩罚性赔偿金。 这比初审法官允许的总额78万美元有所下降。

法院说:“我们认为,约翰逊提供了大量(当然是实质性的)证据,证明草甘膦与Roundup产品中的其他成分一起导致了他的癌症。” “专家提供的证据表明,Roundup产品均能引起非霍奇金淋巴瘤……尤其是引起约翰逊氏癌。”

法院进一步指出,“有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦,并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”

法院说,孟山都关于草甘膦与癌症联系的科学发现构成“少数派观点”的论点不被支持。

值得注意的是,上诉法院补充说,惩罚性赔偿是有序的,因为有充分的证据表明孟山都的行事“故意和有意识地无视他人的安全”。

迈克·米勒(Mike Miller)的弗吉尼亚律师事务所代表约翰逊与洛杉矶的鲍姆·赫德伦·阿里斯蒂(Baum Hedlund Aristei)和高盛(Goldman)律师行代表审判,他为法庭确认约翰逊因使用Roundup而患上癌症而感到鼓舞,并且法院确认了惩罚性裁决。 “孟山都的故意不当行为”的赔偿。

约翰逊先生继续受到伤害。 我们为为约翰逊先生及其追求正义而战感到自豪。”米勒说。

孟山都从10年2018月开始以XNUMX%的年利率欠款,直到作出最终判决为止。

减少赔偿金的部分原因是医生告诉约翰逊,他的癌症已经晚期,预计他的寿命不会更长。 法院同意孟山都公司的说法,因为补偿性赔偿金旨在补偿未来的痛苦,精神痛苦,丧失生命的享受,身体上的残障等……约翰逊的寿命短在法律上意味着审判法院裁定的未来“非经济性”赔偿金必须减少。

约翰逊的审判律师之一布伦特·威斯纳(Brent Wisner)表示,赔偿金减少的原因是“加利福尼亚侵权法存在严重缺陷”。

维斯纳说:“从根本上说,加利福尼亚州法律不允许原告人恢复其预期寿命的缩短。” “这有效地奖励了被告杀死原告,而不是仅仅伤害了他。 这是疯狂。”

孟山都行为的焦点

拜耳于2018年XNUMX月收购孟山都仅两个月后,一个一致的陪审团 授予约翰逊289亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此未向约翰逊发出警告。 该诉讼涉及两种孟山都草甘膦除草剂产品-Roundup和Ranger Pro。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划,以在之后他们发布了分类。

成千上万的原告已对孟山都公司提起诉讼,声称其与约翰逊的要求相似,并且自约翰逊审判以来已进行了另外两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。 双方也都在上诉中。

六月,拜耳表示已达到  和解协议 美国原告提起的和尚待提起的大约75项索赔中,有125,000%的律师是律师,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发展。 拜耳表示,将提供8.8亿至9.6亿美元来解决这一诉讼。 但是代表另外20,000万多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,预计这些诉讼将继续通过法院系统进行。

拜耳在法院裁决后发表的一份声明中说,它支持Roundup的安全性:“上诉法院决定减少补偿性和惩罚性赔偿的决定是朝正确方向迈出的一步,但我们仍然相信陪审团的判决和损害赔偿。裁决与审判中的证据和法律不一致。 孟山都将考虑其法律选择,包括向加利福尼亚最高法院提起上诉。”

8年2020月XNUMX日

拜耳退出计划以遏制未来的综述综述

孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)放弃了遏制未来Roundup癌症索赔的计划,此前一位联邦法官明确表示他不会批准该计划,这将推迟新的审判并限制陪审团的决策。

制定计划 拜耳和一小撮律师于上个月在美国加利福尼亚北区美国地方法院提起诉讼,这是拜耳为结束全面诉讼而做出的努力的一部分,迄今为止,该诉讼已导致三项陪审团审判遭受三项损失,令人震惊惩罚性赔偿裁决和股东不满。 在美国,超过100,000万人声称接触孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道并掩盖了癌症的风险。

周一,文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官 发出命令 于24月XNUMX日就此事进行听证,并明确表示他不会批准和解计划。 贾布里亚在命令中写道,他“对拟议和解的适当性和公正性表示怀疑”。

在法官下达命令之前,多方提出了反对拜耳计划的通知。 引用“与常规做法大相径庭” 在拟议的和解中要求。

作为回应,在周三与拜耳达成交易的律师团队 提出撤回通知 他们的计划。

拟议的未来集体诉讼的和解计划与拜耳与已经提出诉讼的原告律师达成的和解协议分开,该协议旨在帮助拜耳控制和管理未来的责任。 在拜耳和一小部分原告律师共同构成的结构下,集体诉讼和解适用于截至24年2020月XNUMX日仍未提起诉讼或未聘请律师的Roundup涉案人员,无论是否他们已经被诊断出患有癌症,他们认为这是由于Roundup暴露所致。

该计划将新案件的提交推迟了四年,并呼吁建立一个由五名成员组成的“科学小组”,该小组将把将来关于癌症索赔的任何调查结果从陪审团手中移开。 取而代之的是,将建立一个“分类科学小组”来确定综述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 拜耳将任命五个小组成员中的两个。 如果专家组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

Chhabria法官对科学小组的整个构想表示质疑。 法官在命令中写道:

“在科学可能正在发展的领域,如何针对未来的所有案例锁定科学家小组的决定是合适的? 为了进行检查,想象一下小组在2023年决定Roundup不能致癌。 然后,假设2028年发表了一项新的可靠研究报告,该研究报告严重破坏了专家组的结论。 如果“综述”用户在2030年被诊断出患有NHL,是否应该告诉他们他们受专家小组2023年决定的约束,因为他们没有在2020年退出解决方案?”

拜耳表示,将为这项安排留出1.25亿美元。 这笔钱将用于补偿被诊断为NHL的集体成员在诉讼中的“延误影响”,并为NHL的诊断和治疗研究提供资金。

将计划与拜耳合并在一起的原告律师将使拜耳支付超过150亿美元的费用。 他们不是迄今为止领导诉讼的律师事务所。 这类律师事务所包括Lieff Cabraser Heimann&Bernstein; Audet&Partners; 杜甘律师事务所; 纽约大学法学院Reiss宪法学教授Samuel Issacharoff和律师。

在三项Roundup癌症试验中获胜的首席律师事务所的几名成员反对拟议的集体诉讼和解计划,称这将剥夺未来的原告的权利,同时丰富那些以前未曾在Roundup诉讼中处于领先地位的其他律师。

目前尚不清楚该拟议的集体诉讼和解计划的撤回如何影响更大范围地解决现有索赔。 拜耳 上个月说 它将支付高达9.6亿美元的款项,以解决目前约75%的索偿要求,并将继续努力解决其余索偿要求。 该解决方案无需法院批准。

拜耳周三发表声明说,它“仍然坚定地致力于一项决议,以合理的方式同时解决当前的诉讼,以及管理和解决潜在的未来诉讼的可行解决方案。”

6年2020月XNUMX日

法院对拜耳拟议的《综合诉讼》达成和解

周一,一位联邦法官对拜耳公司推迟未来潜在的综述综述癌症诉讼和阻止陪审团审判的计划持严厉的口吻,并批评了拜耳和一小部分原告律师提出的极不寻常的提议可能违宪。

加州北区美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)发出的初步命令是:“法院对拟议和解的适当性和公正性表示怀疑,并暂时倾向于否决该动议。” 法官的立场似乎对拜耳公司造成了沉重打击,该公司为解决孟山都公司的诉讼遗留问题做出了巨大努力,孟山都公司是两年前收购的。

在美国,超过100,000万人声称接触孟山都基于草甘膦的Roundup除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤(NHL),孟山都早就知道并掩盖了癌症的风险。

在过去的两年中,已经进行了三项陪审团审判,孟山都公司损失了三项陪审团,陪审团判给了超过2亿美元的赔偿。 现在所有案件都在上诉中,拜耳一直在努力避免将来进行陪审团审判。

拜耳上个月表示 达成协议 解决目前提起的大部分诉讼,并制定了计划来处理将来可能提起的案件。 为了处理当前的诉讼,拜耳表示将支付高达9.6亿美元,以解决目前约75%的索偿要求,并将继续努力解决剩余的索偿要求。

在处理未来潜在案件的计划中,拜耳表示,它正在与一小部分原告的律师合作,这些原告的律师将收取超过150亿美元的费用,以换取同意在诉讼案件中为期四年的“停顿”。 该计划将适用于将来可能被诊断出患有NHL的人,他们认为这是由于Roundup暴露所致。 与孟山都公司就尚待解决的案件达成和解相反,解决这一新的“未来”集体诉讼需要法院批准。

除了推迟更多的试验,该协议还要求建立一个由五名成员组成的“科学小组”,该小组将把将来关于癌症声称的任何发现从陪审团手中移开。 取而代之的是,将建立一个“分类科学小组”来确定综述是否可以引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 拜耳将任命五个小组成员中的两个。 如果专家组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,那么该类成员将被禁止将来再提出此类索赔。

在三项Roundup癌症试验中获胜的首席律师事务所的几名成员反对拟议的集体诉讼和解计划,称这将剥夺未来的原告的权利,同时使少数以前不在Roundup诉讼中处于领先地位的律师得到充实。

该计划需要Chhabria法官的批准,但周一发布的命令表明他不打算批准。

“在科学可能发展的领域,如何锁定一个
科学家小组针对所有未来病例做出的决定?” 法官按命令要求。

法官说,他将在24月XNUMX日就该动议进行听证,以初步批准集体诉讼和解。 他在命令中写道:“鉴于法院目前的怀疑态度,推迟初步批准的听证会与每个人的利益背道而驰。”

以下是法官命令的摘录:

26年2020月XNUMX日

面临针对Bayer Roundup解决方案的集体行动计划的挑战

一项计划,将任何新的Roundup癌症索赔延期数年,并将除草剂是否引起癌症的关键问题从陪审团转移到由专人挑选的科学家小组中,这一计划面临着发起和牵头的一些原告律师的潜在反对接近诉讼的消息人士称,对Roundup制造商孟山都公司的大规模侵权索赔。

领先的律师事务所的几位成员赢得了三分之三的抗癌药物抗孟山都的审判,他们正在考虑挑战孟山都公司所有者拜耳公司与以前从未参加过的一小组律师之间谈判达成的“集体诉讼”和解方案的条款。消息人士称,此举是Roundup诉讼的最前沿。

集体诉讼和解提案是《损失10亿美元 综述诉讼和解拜耳于24月XNUMX日宣布。

在迄今为止进行的每项试验中,陪审团均发现,有充分的科学证据证明,暴露于Roundup会导致原告发展为非霍奇金淋巴瘤(NHL),而孟山都则掩盖了这种风险。 但是根据提议,这个问题将交由五人组成的“科学小组”,而不是陪审团。

接近诉讼的一位消息人士说:“这基本上是剥夺了原告的宪法权利,可进行陪审团审判。”

在p集体诉讼解决 适用于截至24年2020月XNUMX日仍未提起诉讼或未聘请律师的任何人,无论该人是否已被诊断出患上了Roundup所致的癌症。

该计划由拜耳和Lieff Cabraser Heimann&Bernstein律师事务所共同制定。 Audet&Partners; 杜甘律师事务所; 纽约大学法学院Reiss宪法学教授Samuel Issacharoff和律师。

经过近一年的“不懈努力”谈判,律师伊丽莎白·卡伯瑟(Elizabeth Cabraser)达成了协议 在声明中说 向法院支持拟议的集体解决方案。

它将设置一个“停顿期”,在该停顿期中,该类别的原告不能提起与取舍相关的新诉讼。 并呼吁集体成员“对孟山都提出的任何惩罚性赔偿要求,以及与农达暴露和NHL有关的医疗监测要求。”

值得注意的是,该计划指出,与其进行另一项陪审团审判,不如先建立一个科学家小组,以确定“综述”和NHL之间是否存在因果关系的“门槛问题”的“正确答案”。 。

计划 拜耳 支付高达150亿美元的律师费用和“集体代表服务奖”,每项最高25,000美元,或总计100,000美元。

拜耳表示,总体而言,它将为这项安排留出1.25亿美元。 这笔钱将用于补偿被诊断为NHL的集体成员在诉讼中的“延误影响”,并为NHL的诊断和治疗研究等提供资金。

一项寻求集体和解的初步批准的动议已于周三向美国加利福尼亚州北区地方法院提出,由文斯·贾布里亚法官处理。 Chhabria一直在监督众多Roundup诉讼,这些诉讼已捆绑在一起成为跨地区诉讼。 在处理大量已经提起的诉讼中,Chhabria监督了一场综合调查,以及所谓的“ Daubert”听证会,在听证会上,他听取了双方的科学证词,然后认为有足够的科学依据诉讼进行的因果关系证据。

集体和解方案是与牵头律师事务所进行的主要和解分开协商的。

主要结算 拜耳同意提供8.8亿至9.6亿美元,以解决原告提出的约75宗未归档索赔中的约125,000%,这些原告将孟山都的Roundup归因于非霍奇金淋巴瘤的发生。 代表另外20,000多名原告的律师表示,他们不同意与拜耳和解,这些诉讼有望继续在法院系统中进行。

即使孟山都在迄今为止举行的三项审判中均输掉了,拜耳仍认为陪审团的决定是有缺陷的,而且是基于情感而非科学依据。

科学小组选择

根据计划,拜耳和拟议班级的律师将共同选择五名科学家参加“中立,独立”的小组讨论。 如果他们不同意小组的组成,则每一方将选择两名成员,而这四名成员将选择第五名。

不允许参加联邦多地区综合调查中的专家的科学家参加小组讨论。 值得注意的是,在有关主题的诉讼中与任何专家“沟通”的人也不会。

该小组将有四年的时间来审查科学证据,但如有必要,可以请求延长时间。 计划指出,确定对双方都具有约束力。 如果专家组确定Roundup与NHL之间存在因果关系,则原告可以继续寻求对其个人主张的审判。

该计划指出:“知识就是力量,这一解决方案使班级成员有权在科学小组确定满足一般因果关系时,让孟山都对他们的伤害负责。”

向联邦法院提交的文件要求在30天内进行初步批准听证会。

24年2020月XNUMX日

拜耳以超过10亿美元的价格解决了美国综述,麦草畏和PCB诉讼

在对孟山都诉讼案进行昂贵的清理中,拜耳公司周三表示,将支付超过10亿美元,以解决美国因孟山都公司对其Roundup除草剂而提起的数以万计的索赔案,以及400亿美元用于解决孟山都公司的诉讼。麦草畏除草剂和650亿美元的PCB污染索赔。

决议案 两年后,拜耳以63亿美元收购了孟山都(Monsanto),并且由于Roundup责任,股价几乎立即下跌。

拜耳宣布,将支付总计10.1亿美元至10.9亿美元,以解决约75名声称孟山都的Roundup除草剂致使他们患上非霍奇金淋巴瘤的人所占的大约125,000%的索赔。 拜耳说,这笔交易包括原告人,他们保留了律师的意图是提起诉讼,但尚未提起诉讼。 该公司表示,在这笔总额中,8.8亿美元至9.6亿美元的付款将解决当前的诉讼,并拨出1.25亿美元以支持潜在的未来诉讼。

解决方案中包括的原告是与领导Roundup联邦多区诉讼(MDL)的律师事务所签署的,包括弗吉尼亚的米勒律师事务所,洛杉矶的鲍姆·赫德伦德·阿里斯蒂&高盛律师事务所和安德鲁斯·瓦格斯塔夫律师事务所。科罗拉多州丹佛市

米勒律师事务所的迈克·米勒说:“经过多年的艰苦诉讼和一年的激烈调停,我很高兴看到我们的客户现在将获得赔偿。”

Miller公司和Baum Hedlund公司共同努力,赢得了第一个要审理的案件,即加利福尼亚地勤人Dewayne“ Lee” Johnson。 安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)赢得了第二项审判,米勒事务所(Miller Firm)赢得了第三起案件进行审判。 总的来说,这三项审判导致陪审团的判决总额超过2.3亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了判决。

在所有三项审判中,陪审团均发现孟山都的草甘膦除草剂(如农达)引起了非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩盖了风险并没有警告使用者。

这三项审判判决中的每一项现在都在上诉过程中,拜耳说,这些案件中的原告不包括在和解中。

拜耳表示,未来的Roundup索赔将成为集体协议的一部分,但要获得加利福尼亚北区美国地方法院法官文斯·查布里亚的批准,该法官下令进行为期一年的调解程序,以达成和解。

拜耳说,该协议将把未来关于癌症索赔的任何发现移交给陪审团。 相反,将创建一个独立的“班级科学小组”。 班级科学小组将确定综述是否可引起非霍奇金淋巴瘤,如果是,则应以最低暴露水平引起。 集体诉讼的原告和拜耳都将受到集体科学小组的裁决的约束。 如果班级科学小组确定Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间没有因果关系,则班级成员将被禁止在以后针对拜耳的任何诉讼中提出其他要求。

拜耳表示,班级科学小组的裁决预计将需要数年时间,并且在作出此裁决之前,班级成员将不被允许继续进行综述。 拜耳说,他们也不能寻求惩罚性赔偿。

“ Roundup™协议旨在为一项独特的诉讼提供建设性和合理的解决方案,”和解谈判的法院指定调解人肯尼斯·费恩伯格说。

即使他们宣布了和解协议,拜耳官员仍否认孟山都的草甘膦除草剂会致癌。

拜耳公司首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)在一份声明中说:“广泛的科学证据表明,农达综合症不会引起癌症,因此,对本诉讼中指控的疾病不承担任何责任。”

麦哲伦交易

拜耳还宣布了一项大规模侵权协议,以解决美国的麦草畏漂移诉讼,该诉讼涉及农民声称使用孟山都和巴斯夫开发的麦草畏除草剂,将其喷洒在孟山都开发的麦草耐受性作物上会造成广泛的作物损失和伤害。

在今年早些时候的一次审判中,孟山都 被命令支付 向密苏里州的一个桃农支付265亿美元,以补偿麦草畏对其果园的破坏。

其他100多个农民也提出了类似的法律主张。 拜耳表示,将支付总计400亿美元,以解决在密苏里州东区美国地方法院正在审理的多地区麦草畏案,该案涉及2015-2020农作物年度的索赔。 为了收集,将要求索赔人提供损害作物单产的证据,并证明这是由于麦草畏造成的。 该公司希望其共同被告巴斯夫(BASF)为此次和解做出贡献。

Peiffer Wolf律师事务所的律师Joseph Peiffer说,和解协议将为“因麦草畏漂移而遭受作物损失的农民提供”急需的资源”。

佩菲尔说:“今天宣布的和解协议是使那些只想将食物放在美国和全世界桌上的农民正确解决问题的重要一步,”

本月初 联邦法院裁定 环保署批准孟山都公司,巴斯夫公司和Corteva Agriscience公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 法院发现EPA忽略了麦草畏的危害风险。

PCB污染解决 

拜耳还宣布了一系列协议,以解决该公司所说的代表其大部分涉及PCB污染水的诉讼案件,孟山都公司一直生产该案,直到1977年。一项协议确定了一个类别,该类别包括所有地方政府,并获得涉及EPA排放许可的EPA许可。 PCBs。 拜耳表示,将向此类交易支付总计约650亿美元,这有待法院批准。

此外,拜耳表示已与新墨西哥州检察长,华盛顿州和哥伦比亚特区达成单独协议,以解决PCB索赔。 对于这些与合同无关的协议,拜耳将总共支付约170亿美元。

拜耳表示,潜在的现金流出量在5年不会超过2020亿美元,在5年不会超过2021亿美元,其余余额将在2022年或更晚时候支付。

22年2020月XNUMX日

综述癌症律师对敲诈勒索表示认罪

一名弗吉尼亚律师曾代表孟山都公司接受审判,是第一位接受综述的抗癌药物的原告。上周五,他试图从一家化合物供应商向孟山都公司勒索200亿美元。

38岁的蒂莫西·利岑伯格(Timothy Litzenburg)接受了一项计划,其中他和另一位律师扬言要对供应商造成重大的“财务和声誉损害”,除非该公司以“咨询协议”的名义变相向两家律师支付了200亿美元。

根据 到美国司法部, 据称,Litzenburg告诉该公司,如果他们付了钱,他愿意在证词交接期间“潜水”,有意破坏了未来原告试图提起诉讼的可能性。

利岑堡被控勒索,企图勒索,串谋和传播意图勒索的州际通讯各一项。 他 认罪 意图进行勒索而传输州际通信的数量达到一个。

41岁的律师丹尼尔·金切洛埃(Daniel Kincheloe) 认罪 参加该计划的费用相同。 这些人定于18月XNUMX日在美国弗吉尼亚州西区地方法院被判刑。

助理检察长布莱恩·A(Brian A)说:“在这种情况下,两名律师远远超出了侵略性倡导的范围,并深入非法勒索领域,试图通过从一家跨国公司中提取数百万美元来充实自己。”本茨科夫斯基在一份声明中说。 他说,辩护书表明“犯罪行为发生后,律师协会成员将像所有公众成员一样对其行为负责。”

Litzenburg是Dewayne“ Lee” Johnson的律师之一,导致Johnson在2018年对孟山都的审判中,结果导致 289亿美元的评审团奖 约翰逊的支持。 (该案的法官下达了判决,目前正在上诉中。)

该审判是针对孟山都公司的三项指控中的第一项,该指控称该公司基于草甘膦的除草剂(如Roundup)会引起非霍奇金淋巴瘤。 迄今为止,孟山都公司及其德国所有者拜耳公司均输掉了所有三项审判,但正在对判决提起上诉。

尽管Litzenburg帮助约翰逊准备好进行审判,但由于担心当时的雇主米勒事务所(Miller Firm)的行为,他不被允许参加实际活动。

米勒公司 随后被解雇 利岑堡 提起诉讼 在2019年初,指控利岑堡(Litzenburg)从事自我交易以及“不忠和不稳定的行为”。 利岑堡回应 反诉。 双方商定了一项秘密解决方案。

针对Litzenburg的刑事诉讼并未提及Litzenburg试图勒索的公司,但表示他于2019年XNUMX月与该公司联系,声称他正在准备诉讼,指控该公司提供了孟山都公司用于制造Roundup的化合物,并且该公司知道这些成分具有致癌性,但并未警告公众。

根据联邦政府的指控,利岑伯格告诉该公司的律师,他试图勒索该公司与他进行“协商安排”,以形成利益冲突,从而阻止他提起诉讼。

利滕堡在电子邮件中写道,根据刑事控告书,为他本人和一名合伙人达成的200亿美元咨询协议是“非常合理的价格”。

投诉称,联邦调查人员与利岑堡打了电话,讨论了他正在寻求的200亿美元。 据称Litzenburg说:“我想你们会考虑的方式,我们也考虑过,这对您来说是一笔节省。 我认为即使提起诉讼并降低价值,即使提起诉讼并演变成大规模侵权行为,我也不认为……以不到十亿美元的价格,您将无法摆脱困境。 所以,对我来说,这是你们应该考虑的卖价……”

利岑堡(Litzenburg)声称代表去年大约1,000名客户,就孟山都(Monsanto)的农达因病因指控提起诉讼。

17年2020月XNUMX日

大银集团争辩说法院不能告诉EPA何时禁止麦草畏

Big Ag最沉重的打击者告诉联邦法院,尽管法院本月早些时候下达了立即禁令的命令,但它不应在XNUMX月底前阻止GMO棉花和大豆种植者使用非法的麦草畏除草剂。

六个全国性的行业协会与孟山都公司和其他销售该产品的公司有长期的财务往来关系,它们在周三向美国第九巡回上诉法院提交了一份简短的诉状,敦促法院不要干预。环境保护署(EPA)宣布,农民可以在31月XNUMX日之前继续使用麦草畏产品。

他们还要求法院不要轻视EPA 根据要求 由赢得 3月XNUMX日的法院命令 发布禁令。

美国农业局联合会,美国大豆协会,美国国家棉花委员会,美国小麦种植者协会,国家玉米种植者协会和国家高粱生产者。

另外,对于农化行业颇有影响的说客CropLife America, 提了简短  表示它想向法院提供“有用的信息”。 CropLife在文件中指出,法院无权就EPA如何继续取消使用麦草畏除草剂等农药产品进行使用。

这些举动只是第九巡回裁决之后一系列重大事件中的最新举动。该裁决发现,EPA批准了由拜耳公司拥有的孟山都公司(Monsanto)开发的麦草畏产品以及巴斯夫出售的产品时违反了法律。杜邦公司(Corteva Inc.)拥有

法院下令立即禁止使用这两家公司的每种产品,并发现EPA“大大低估了这些产品对种植转基因棉花和大豆以外的农作物的农民造成的风险”。

EPA似乎无视该命令,但是当它 告诉棉农 他们可以在31月XNUMX日之前继续喷洒相关除草剂。

食品安全中心(CFS)和其他最初因此事而将EPA告上法庭的组织上周又回到法院,要求第9巡回法院 轻视EPA。 法院现在正在考虑该动议。

粮安委法律主任兼请愿人律师乔治·金布雷尔说:“环保局和农药公司试图混淆这一问题,并试图恐吓法院。” “法院裁定该产品使用非法,而EPA的操纵不能改变这种情况。”

该公司禁止使用麦草畏的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了数百万英亩由孟山都公司开发的转基因的麦草耐受性作物,目的是用麦草制造的麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。三个公司。 杂草死亡时,农作物耐受麦草畏。

农场游说团体在他们的简报中说,本季节种植了64万英亩耐麦草畏的种子。 他们说,如果那些农民不能在田间喷洒麦草畏产品,他们将“在很大程度上抵抗抵抗其他除草剂的杂草,
产量损失可能带来重大的财务后果。”

孟山都公司,巴斯夫公司和杜邦公司/科特瓦公司几年前推出其麦草畏除草剂时,他们声称该产品不会挥发,并会转移到邻近领域,因为已知的旧版麦草畏除草剂会这样做。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。

联邦法院在裁定中指出,去年有18个州报告称,超过XNUMX万英亩未经基因工程处理以耐受麦草畏的农作物受到了破坏。

国家家庭农场联盟委员会主席吉姆·古德曼(Jim Goodman)说:“ EPA的使命是保护人类健康和环境。” “他们对这项任务的蔑视没有比他们公然无视第九巡回上诉法院关于立即停止麦草畏的过度使用以防止数百万英亩农作物遭到破坏的裁决更为清楚地表达了。”

2月份,a 密苏里州陪审团下令 拜耳(Bayer)和巴斯夫(BASF)将向桃农支付15万美元的赔偿金,并向麦田的麦草畏支付250亿美元的惩罚性赔偿。 陪审团认为,孟山都和巴斯夫密谋采取行动,他们知道会导致广泛的农作物受损,因为他们预计这会增加自己的利润

15年2020月XNUMX日

惊慌失措的化学巨人在法庭上取缔其除草剂的禁令

化工巨头巴斯夫和杜邦引用“紧急情况”,要求联邦法院允许他们介入,该案本月初法院命令立即禁止其麦草畏除草剂以及孟山都公司所有者拜耳公司生产的麦草畏产品。 。

化工公司采取的行动遵循 3月XNUMX日的裁决 美国第九巡回上诉法院说,环境保护局(EPA)批准孟山都公司/拜耳公司,巴斯夫公司和杜邦公司(由Corteva Inc.拥有)开发的麦草畏产品时违反了法律。

法院下令立即禁止使用该公司的每种麦草畏产品,认定EPA“大大低估了麦草畏除草剂的风险”,并且“完全没有承认其他风险”。

环保署 蔑视那个命令, 但是,告诉农民他们可以在XNUMX月底之前继续喷洒有关的除草剂。

最初对EPA提起诉讼的农场主和消费者团体财团上周迅速返回法院, 要求紧急命令 蔑视EPA。 法院给予EPA直到16月XNUMX日(星期二)这一天结束为止的时间。

农场国的喧嚣

禁止该公司麦草畏产品的订单在农场国引起轩然大波,因为许多大豆和棉花种植者种植了孟山都公司开发的数百万英亩耐麦草畏作物,目的是用这三种麦草畏除草剂处理这些领域的杂草。公司。

“麦草畏作物系统”为农民提供了对麦草耐受的作物,然后可以在麦田上喷洒麦草除草剂。 该系统不仅丰富了销售种子和化学药品的公司,还帮助农民种植了对麦草畏特别耐受的棉花和大豆,以抵抗对草甘膦农达产品具有抵抗力的顽固杂草。

但是对于许多不种植转基因的麦草畏耐受性作物的农民来说,广泛使用麦草畏除草剂已造成损害和农作物损失,因为麦草畏易于挥发并漂移很长一段距离,在那里它可以杀死作物,树木和灌木。没有经过基因改造以承受化学物质。

这些公司声称,新版本的麦草畏不会像已知的旧版麦草畏杀虫产品那样挥发和漂移。 但是,在对麦草畏漂移损害的广泛抱怨中,这些保证被​​证明是错误的。 联邦法院在裁决中指出,去年在18个州报告了超过一百万英亩的农作物受损情况。

最初,许多农民对法院的裁决表示欢迎,并感到放心,他们的农场和果园将在今年夏天免于以前夏天遭受的麦草畏损害。 但是当美国环保署表示不会立即执行法院下达的禁令时,救济是短暂的。

在周五提交的文件中, 巴斯夫在法庭上辩护 为了不立即执行禁令,并告诉法院,如果它不能生产名为“ Dicamba”的麦草畏除草剂品牌,则必须关闭德克萨斯州博蒙特市的一家制造工厂,该工厂目前“整年几乎每天24小时营业”。 Engenia。 该公司表示,巴斯夫近年来已斥资370亿美元改善该工厂,并在当地雇用170名员工。

巴斯夫注意到该产品的“重大投资”,并告诉法院说,目前整个“客户渠道”都有足够的产品来处理26.7万英亩的大豆和棉花。 该公司表示,巴斯夫还拥有价值44万美元的麦草畏大麦(Engenia dicamba)产品,足以处理6.6万英亩的大豆和棉花。

杜邦/科特瓦(Dorton / Corteva)提出了类似的观点 告知法院文件 该禁令“直接危害”该公司“以及该国处于生长季节中的许多农民。” 该公司告诉法院,如果禁用除草剂,将损害该公司的“声誉”。

此外,杜邦公司/科特瓦(Dornett / Corteva)希望从其麦草畏除草剂FeXapan的销售中获得“可观的收入”,如果禁令执行,该公司将蒙受损失。

孟山都公司在裁决前积极参与支持EPA批准的案件,但巴斯夫和杜邦公司都错误地断言该法院案件仅适用于孟山都公司的产品,不适用于其产品。 但是,法院明确指出,EPA非法批准了这三家公司生产的产品。

由食品安全中心领导的反对EPA的请愿书也由全国家庭农场联盟,生物多样性中心和北美农药行动网络提出。

在要求法院裁定蔑视EPA时,财团警告说,如果不立即禁止麦草畏产品,将对庄稼造成损害。

该财团在文件中说:“ EPA不能允许再喷洒16万磅的麦草畏,从而造成数百万英亩的破坏,以及数百种濒危物种的重大风险。” “法治还危在旦夕。 法院必须采取行动防止不公正,维护司法程序的完整性。 鉴于公然
无视美国环保署对法院的判决表示,请愿者敦促法院轻视美国环保署。”

11年2020月XNUMX日

综述癌症原告热切等待和解消息

本周,美国各地成千上万的癌症患者及其家人被告知,他们应在月底前宣布全面解决他们对前孟山都公司的索赔要求。

尽管仍需确定特定原告的具体和解金额,但已告知各组原告,希望在30月XNUMX日这一完成长达一年的谈判的最后期限之前,公开宣布一项全面的金融交易的细节。 所有指控 在暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂(如农达)后,他们患上了非霍奇金淋巴瘤。 他们还声称,该公司知道科学证据表明与产品相关的癌症风险,但努力抑制该信息以保护其利润。

孟山都公司所有者拜耳公司的律师和代表50,000万多名原告的律师已经就解决方案进行了有争议的,起停式的讨论,几个月来,这使在财务和情感上都在与癌症作斗争的斗争中挣扎的家庭感到沮丧。

法庭记录显示,许多原告在处理昂贵的癌症治疗时失去了工作和住房,有的在等待案件解决之前死亡。 通知 一名原告死亡 是在1月XNUMX日向旧金山联邦法院提起的。

许多领先的大律师事务所已经同意一项交易的条款,该交易要求拜耳支付8亿至10亿美元,以换取协议,即这些律师事务所将不会对该公司提出新的癌症索赔要求。接近诉讼的消息来源。

每个原告获得的金额将取决于几个因素。 预计和解的结构将使原告免税。

据接近诉讼的消息人士称,一些与Roundup原告有关的律师事务所尚未完成交易,上周仍在举行和解会议,包括与路易斯安那州的Pendley,Baudin&Coffin律师事务所。

拜耳发言人克里斯·洛德(Chris Loder)不会证实任何宣布的时间或条款,只说该公司在谈判中取得了进展,但“不会猜测和解的结果或时间。”

他说,任何决议都必须“在财务上合理”,并提供“解决未来潜在诉讼的程序。”

拜耳于2018年2月收购了孟山都(Monsanto),该公司一直在寻求结束大规模诉讼,该诉讼已导致该公司股价下跌,引发投资者动荡,并使可疑的公司行为成为公众关注的焦点。 前三项审判导致孟山都公司和陪审团裁决三项损失,总额超过XNUMX亿美元,尽管后来审判法官大幅削减了裁决额。 孟山都(Monsanto)对三项损失中的每一项都提出上诉,现在正在等待对第一起案件的上诉裁决– 约翰逊诉孟山都 - 之后 2月XNUMX日口头辩论。 

尽管进行了和解谈判,但仍在继续审理多个案件。 最近,一连串的诉讼已从各州法院转移到位于旧​​金山北加州的美国地方法院进行的联邦多区综合调查。 拜耳的律师一直在忙于提交对诉讼的答复。

在孟山都的老家密苏里州圣路易斯市,蒂莫西·凯恩(Timothy Kane)诉孟山都(Monsanto)案的状态听证会定于15月29日举行,陪审团审理将于XNUMX月XNUMX日开始。案件将继续进行,该化学巨人的律师于周三提出了一项动议,寻求排除一名原告证人的证词。

.

2年2020月XNUMX日

上诉法院听取了有关孟山都首次败诉审判的争论

孟山都律师周二对上诉法官小组说,加州陪审团将孟山都除草剂归咎于学校场地管理员的癌症的决定存在严重缺陷,与法律不符。

该公司基于草甘膦的除草剂(俗称“农达”)在环境保护署(EPA)和“全球监管机构”的鼎力支持下,律师大卫·阿克塞拉德(David Axelrad)对加利福尼亚上诉法院的法官说。 第一上诉区.

阿克塞拉德说,孟山都公司没有义务就所谓的癌症风险警告任何人,因为监管部门一致认为其除草剂是安全的。

在长达一小时的听证会上,他辩称:“对孟山都公司承担责任并对其进行惩罚,因为它的产品标签不仅准确反映了EPA的决定,而且在全球范围内一致认为草甘膦不会致癌。” 由于COVID-19对法院出入的限制,该程序通过电话进行。

副法官加布里埃尔·桑切斯(Gabriel Sanchez)质疑该论点的有效性:“您有动物研究……机制研究,有对照案例研究,”他在谈到孟山都的律师时说。 “似乎有许多发表的同行评审研究……表明草甘膦和淋巴瘤之间存在统计学上的显着关系。 因此,我不知道我会同意你的观点,因为它具有一致的共识。 当然,监管机构似乎在一方面。 但是另一方面,还有很多其他证据。 ”

上诉源于2018年旧金山高等法院的陪审团裁决,该裁决命令孟山都向Dewayne“ Lee” Johnson支付289亿美元,其中包括250亿美元的惩罚性赔偿。

约翰逊案的原审法官将裁决降低到78.5万美元。 但是孟山都 对判决提出上诉, 要求法院撤销对孟山都的判决并为孟山都作出判决,或者要求法院撤回并重新审理该案,以进行新的审判,或者至少大幅减少损害赔偿。 约翰逊 交叉申诉 要求恢复完整的陪审团裁决。

约翰逊(Johnson)是美国各地成千上万的人之一,他们起诉孟山都(Monsanto)指控该公司生产的农达和其他基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤,并且该公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

约翰逊之所以获得“优先”身份,是因为医生表示他的预期寿命很短,而且他有可能在审判后的18个月内死亡。 约翰逊使医生感到困惑,并且还活着并接受定期治疗。

孟山都对约翰逊的损失标志着该公司在Roundup审判中的三起损失中的第一起,该损失于2018年XNUMX月在约翰逊审判开始时被德国拜耳公司收购。

约翰逊案的陪审团特别发现(其中包括)孟山都疏忽了未能向约翰逊警告其除草剂可能致癌的风险。 但是孟山都公司认为,由于排除了关键证据以及该公司的律师所说的“可靠科学失真”,该裁决存在缺陷。

如果上诉法院未下令进行新的审判,孟山都要求法官将陪审团裁决中“未来非经济损失”的部分至少从33万美元减至1.5万美元,并彻底消除惩罚性赔偿。

约翰逊的审判律师辩称,如果不患癌症,他可能还会再活1年,因此他每年应该获得33万美元的痛苦和苦难。

但孟山都的律师表示,约翰逊在他的实际寿命中,每年应该只得到1万美元的痛苦和折磨,而在未来1.5个月的预期寿命中,他只能得到18万美元。

周二,阿克塞尔拉德重申了这一点:“确保原告一生中可以康复,因为知道自己的预期寿命会缩短,这可能会引起痛苦和折磨,”他告诉司法小组。 “但是您无法因痛苦和苦难而康复,这在您将不再生活的年代是不太可能发生的,而这就是原告在这种情况下得到的。”

阿克塞拉德告诉大法官,该公司被虚假地描绘为从事不当行为,但实际上已正确遵守了科学和法律。 他说,例如,尽管约翰逊的律师指控孟山都撰写了鬼笔写的科学论文,但公司科学家仅对科学文献中发表的几篇论文提出了“编辑建议”。

“孟山都是否可以更主动地确定其参与那些研究,最重要的是,这些研究没有产生任何虚假或误导性的信息,也没有迹象表明,如果孟山都,这些研究的任何作者都将改变他们的看法。没有提供社论评论,”他说。

阿克塞拉德说,没有任何恶意,也没有依据来对孟山都进行惩罚性赔偿。 他说,多年来,该公司为基于草甘膦的除草剂辩护是“完全合理和真诚的”。

“绝对没有证据表明孟山都公司散布了虚假,误导或不完整的信息,没有证据表明孟山都公司的行为阻止了将信息传播给需要审查科学证据的监管机构,没有证据表明孟山都公司的行为损害了最终的监管决策,也没有证据孟山都拒绝进行测试或研究,以隐瞒危害风险的信息或阻止发现有关草甘膦科学的新信息。”

约翰逊(Johnson)律师迈克·米勒(Mike Miller)说,孟山都的律师正试图使上诉法院重审此案的事实,但这不是它的作用。

孟山都误解了上诉职能。 不能重新考虑事实。 孟山都律师辩护的事实被陪审团彻底驳回,初审法官驳回……”米勒说。

米勒说,上诉法院应维持陪审团裁定的赔偿金,包括惩罚性赔偿金,因为孟山都围绕草甘膦除草剂的科学和安全行为是“过分的”。

在约翰逊试验中提供的证据表明,孟山都从事科学论文的代笔工作,但未能充分测试其配制的草甘膦除草剂的致癌性风险。 他告诉司法小组,该公司随后对国际癌症科学家的信誉发起了“前所未有的”攻击,该科学家在2015年将草甘膦归类为可能的人类致癌物。

“在惩罚性赔偿中,当您评估孟山都的信誉时,您必须考虑孟山都的财富。 而且该奖项必须足以刺激人。”米勒说。 “根据加利福尼亚州法律,除非它改变了行为,否则不符合惩罚性赔偿的目的。”

上诉小组有90天的时间作出裁决。

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

关于拜耳与Roundup癌症患者之间达成和解的新话题

由于下周主要法庭听证会的临近,拜耳公司与成千上万的癌症患者之间重新达成了和解协议。

根据一个 彭博社报道 拜耳的律师已经与代表至少50,000名原告的美国律师达成了口头协议,这些原告起诉孟山都公司,指控称Roundup和其他孟山都除草剂导致原告人发展为非霍奇金淋巴瘤。

彭博社报道的细节似乎与拜耳与原告的律师之间先前的口头协议大致相同,后者在与冠状病毒有关的法院关闭期间分崩离析。 在法院仍然关闭的情况下,推迟了审判日期,减轻了拜耳的压力。

但是,在首次综述抗癌试验的呼吁下,下周的听证会迫在眉睫。 加州上诉法院 第一上诉区 将于2月XNUMX日对Johnson v Monsanto案进行交叉上诉的口头辩论。

该案使加利福尼亚州的场地管理员Dewayne“ Lee” Johnson与孟山都陷入了困境, 导致289亿美元的损害赔偿 陪审团于2018年XNUMX月为约翰逊辩护。陪审团不仅发现孟山都的Roundup及其相关草甘膦品牌对使用它们的人们构成了重大危险,而且有“明确且令人信服的证据”表明孟山都的官员在行动中“恶意或压迫”。未能充分警告风险。

约翰逊案的初审法官 后来降低了赔偿 至78.5万美元。 孟山都甚至对减少的裁决提出了上诉,而约翰逊则提出上诉,要求恢复整个陪审团的裁决。

In 上诉判决, 孟山都(Monsanto)要求法院撤销原判并为孟山都(Monsanto)作出判决,或撤销原判并重新审理该案以进行新的审判。 孟山都至少要求上诉法院将陪审团裁决中“未来非经济损失”的部分从33万美元减少到1.5万美元,并彻底消除惩罚性赔偿。

上诉法院法官 提早暗示 关于他们如何看待该案的信息,并通知双方律师,他们应该准备在2月XNUMX日的听证会上讨论损害赔偿问题。 原告的律师认为这是令人鼓舞的迹象,表明法官可能不打算下令进行新的审判。

根据最近几个月讨论的和解条款,拜耳将支付总计10亿美元,以结案由几家大公司持有的案件,但不会同意在其基于草甘膦的杂草上贴上警告标签一些原告律师的要求是杀手。

和解不涵盖所有未决索赔的原告。 它也不会涵盖约翰逊或已经在审判中胜诉的其他三名原告。 孟山都公司和拜耳公司对所有审判损失提出上诉。

参与诉讼的主要律师事务所的律师拒绝讨论当前情况。

拜耳公司官员否认有任何科学证据将草甘膦除草剂与癌症联系起来,但投资者一直在推动达成和解以解决诉讼。 在上诉法院作出任何不利裁决之前,对拜耳解决案件将是有益的,这可能会进一步困扰公司的股东。 拜耳于2018年2018月收购了孟山都(Monsanto)。继约翰逊(Johnson)在XNUMX年XNUMX月遭受审判损失之后,该公司股价暴跌,并一直承受压力。

沮丧的原告

Roundup癌症诉讼中的第一起诉讼于2015年底提起,这意味着许多原告已经等待了多年的解决。 一些原告在等待期间已经死亡,现在由于家人结案的进展缓慢,他们的案件由家庭成员结转。

一些原告一直在向拜耳高管发出视频消息,呼吁他们同意和解协议,并做出修改,以警告消费者有关草甘膦类除草剂(如农达)的潜在癌症风险。

68岁的Vincent Tricomi就是这样的原告。 在他与美国知情权分享的视频中,他说他已经接受了12轮化学疗法和XNUMX次住院治疗以对抗癌症。 他说,在获得暂时缓解后,癌症于今年早些时候复发。

特里科米说:“像我这样的许多人正遭受苦难,需要救济。” 在下面观看他的视频消息:

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

上诉法院在约翰逊诉孟山都案开庭前着眼于损害赔偿问题

加利福尼亚一家上诉法院似乎准备发布一项裁决,该裁决将支持美国在孟山都的“农达除草剂”除草剂导致癌症的第一项审判胜利。

加州上诉法院 第一上诉区 在星期三通知原告Dewayne“ Lee” Johnson的律师和孟山都的法律顾问,他们应该准备在2月XNUMX日举行的听证会上着重讨论该案所判给的损害赔偿问题。

法律观察家说,法院表明它有兴趣讨论适当的赔偿额,而不是与孟山都要求推翻审判损失有关的问题,这完全对原告一方而言是好兆头。

孟山都(Monsanto)2018年289月输给加利福尼亚州学校场地管理员约翰逊(Johnson),标志着该公司在Roundup审判中遭受的三项损失中的第一项损失,该损失于近两年前被德国拜耳公司(Bayer AG)收购。 陪审团在约翰逊案中裁定,孟山都疏忽了未能向约翰逊警告其除草剂的癌症风险,并判给约翰逊250亿美元赔偿金,其中包括78.5亿美元的惩罚性赔偿金。 主审法官后来将裁决降低到XNUMX万美元。 但是亏损使拜耳的股票急剧下跌,并引发了投资者的动荡,随着针对孟山都公司提出的其他抗农达疗法索赔的增加,这种动荡一直持续。

In 上诉判决, 孟山都(Monsanto)要求法院撤销对孟山都的判决并为孟山都作出判决,或撤销原判并重新审理此案。 孟山都争辩说,由于排除了关键证据和“可靠科学的扭曲”,因此该判决存在缺陷。 如果没有其他要求,孟山都(Monsanto)要求上诉法院将陪审团裁决中“未来非经济损失”的部分从33万美元减少到1.5万美元,并彻底消除惩罚性赔偿。 孟山都关于减少未来非经济损失的论点是基于该公司的立场,即约翰逊可能会很快死亡,因此不会遭受长期的长期痛苦。

约翰逊提出上诉,要求恢复289亿美元的陪审团全部赔偿。

在此事的听证会之前,司法小组表示: “当事各方应准备在目前定于2年2020月1日的口头辩论中解决以下问题。假设该法院与孟山都公司(Monsanto Company)同意,应减少对未来非经济损失的赔偿。 如果法院指示减少赔偿额,它是否还应减少惩罚性赔偿金的裁决,以维持审判法院的赔偿性赔偿金与惩罚性赔偿金的1:XNUMX比例?”

在另一起案件中,法院上个月表示正在拒绝加利福尼亚州检察长的申请,要求约翰逊方面提交一份法庭之友状。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

孟山都公司在上诉中辩称,陪审团是根据情感而不是科学事实行事,“没有证据表明孟山都公司实际知道其基于草甘膦的除草剂会致癌。 当EPA和世界其他监管机构一致接受的科学共识与该结论相矛盾时,也就不会有任何矛盾。 监管机构做出这一判断并不恶意,孟山都也可以分享他们对科学的看法。”

成千上万的原告人对孟山都公司提起诉讼,要求其与约翰逊的主张相似,自约翰逊审判以来,又进行了两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。

去年,拜耳和超过50,000名原告的律师一直在试图就全国和解进行谈判,但拜耳最近放弃了一些已经商定的和解金额。 随着全国各地法院的关闭,原告的律师已经失去了他们在今年夏天和秋天要进行的多次新审判时所拥有的近期影响力。

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

拜耳股东大会引发抗议,癌症患者呼吁

拜耳公司的年度股东大会在德国星期二举行,不仅吸引了投资者和分析师的注意,而且吸引了希望看到拜耳就孟山都的不当行为进行补救的激进主义者,律师和癌症患者的注意力。拜耳在两年前收购了孟山都。

这次会议本来是在德国波恩的面对面活动,但由于担心可能会散播Covid-19病毒的大型聚会,拜耳将主持会议 视频网络广播  会议。

周一,该公司宣布了“到2020年的好开始,” 报告所有部门的销售额和利润均有所提高,部分原因是其与Covid-19大流行相关的消费者健康部门的强劲需求。

股东大会召开之际,拜耳在美国面临大约52,500名原告提起的法律诉讼,这些指控称孟山都公司基于草甘膦的除草剂如Roundup导致他们或他们的亲人患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)。 他们声称孟山都已经意识到了风险,应该警告消费者,但他们试图操纵科学记录和监管机构。

迄今为止,已经进行了三项审判,拜耳在所有陪审团中判给四名原告超过2亿美元的赔偿,使三项判决均告败诉,尽管后来审判法官减少了裁决。 审判损失激怒了投资者,并将股价推至约七年来的最低水平,从而消除了 超过40% 拜耳市值的某一点。 一些投资者呼吁罢免拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann),以支持孟山都的收购。孟山都的收购于2018年XNUMX月完成,正值首次审判正在进行之际。

拜耳和原告的律师在过去的一年中一直在进行和解谈判,并且似乎达成了一项协议,该协议将在Covid-19案开始之前解决大部分索赔。

与病毒有关的政府关闭,包括美国法院的关闭,消除了在不久的将来进行额外审判的可能性,拜耳抓住了其新的杠杆作用, 退回一些谈判达成的解决方案,据接近谈判的消息来源。

拜耳周一表示,“只有在财务上合理的情况下,才会继续考虑解决方案,并建立有效解决未来潜在索赔的机制。 在衰退迫在眉睫的背景下,以及部分地看待巨大的流动性挑战,现在比以往任何时候都适用。”

尽管缺乏面对面的会面,但仍有一些个人和组织希望对他们的批评发表意见。 一组 代表养蜂人 表示正在运行在线广告,将在Google上搜索拜耳AGM的人们重定向到一个在线流,其中养蜂人谈论着拜耳的农药对蜜蜂的影响。

参与综述的几个人也说了出来。

68岁的托马斯·博尔格(Thomas Bolger)来自得克萨斯州,他从2013年开始就在1982年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,他说:“现在是时候让拜耳董事会采取正确的行动了。” 博格记录 视频 message 拜耳,详细介绍了他对癌症的磨难。

50岁的得克萨斯州妇女罗宾迪·劳巴赫(Robyndee Laumbach)说,她在棉花遗传学领域的工作使她反复遭受Roundup的袭击, 一条视频信息 为拜耳。 “癌症是有害的,无论您以哪种方式看待它。 我完全被伤害和伤痕累累,我将在余生中继续前进。”她说。

Laumbach和Bolger都是起诉孟山都的人之一。

综述诉讼原告 米歇尔·塔兰托(Michelle Taranto)也做了 视频信息 代表丈夫与拜耳分享。 罗斯说,她的丈夫很快将进入第三轮治疗,“有望挽救他的生命。” 她要求拜耳停止出售综述。

塔兰托说:“我们的生活因无休止的就诊,无数的痛苦治疗和昂贵的恐怖住院而减少了。”

缅因州圣诞树农场经营者 吉姆·海斯(Jim Hayes) 一个视频消息 描述在他的农场使用Roundup多年后于4年被诊断出患有第2016阶段NHL。 海斯说,他在宣布缓解之前经历了六轮化学疗法和干细胞移植。 他现在担心自己的癌症会复发。

“我热爱我的生活。 我爱我的家庭。 我信任该产品。 显然,每个人使用都不安全。”

一位仅想以其名字Chuck身份识别的Roundup诉讼原告也提出了一个 视频信息 为拜耳。

他说:“我相信拜耳应该尽一切力量解决孟山都及其产品Roundup引起像我这样的成千上万个人的问题,他们认为我们只是在使用一种无​​害的除草剂,”他说。 “尽管我的癌症是无法治愈的,但拜耳现在可以通过将这种产品Roundup下架,来防止未来的人患上这种可怕的疾病。 拜耳还应对现在每天必须应对这种可怕疾病的每个人负责。”

9年2020月XNUMX日

孟山都首次抗癌试验将于XNUMX月开始上诉

加利福尼亚州上诉法院已经设定 六月听证会 因孟山都的除草剂引起癌症的首次审判而产生的交叉上诉。

加利福尼亚第一上诉地区上诉法院周四表示,它将就2月XNUMX日的Dewayne“ Lee” Johnson Johnson诉Monsanto案进行听证。 听证会将在约翰逊案审判开始将近两年之后进行,也将在拜耳公司收购孟山都公司之后两年进行。

一致的陪审团 289年2018月授予约翰逊XNUMX亿美元,包括250亿美元的惩罚性赔偿,发现孟山都的基于草甘膦的除草剂不仅导致约翰逊患上非霍奇金淋巴瘤,而且该公司知道存在癌症风险,因此没有警告约翰逊。

初审法官将总判决降低至78万美元,但孟山都对减少的数额提出上诉。 约翰逊·克罗斯(Johnson Cross)呼吁恢复289亿美元的判决。

在准备就约翰逊上诉案进行口头辩论时,上诉法院表示正在拒绝加利福尼亚州检察长提出的在约翰逊方面提交法庭之友书状的申请。

约翰逊案的审判受到世界各地媒体的报道,并将孟山都的可疑举止放在了焦点上。 约翰逊律师事务所向陪审员们提供了公司内部的电子邮件和其他记录,显示孟山都的科学家们讨论了代笔科学论文,以试图为公司产品的安全性提供支持,并详细阐明了抹黑批评家的计划,并废除了政府对这些产品的评估。草甘膦的毒性,孟山都产品中的关键化学物质。

内部文件还显示,孟山都公司预计国际癌症研究机构会在2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的或可能的人类致癌物(分类为可能的致癌物),并事先制定了一项计划以抹杀癌症科学家的声誉。

成千上万的原告人对孟山都公司提起诉讼,要求其与约翰逊的主张相似,自约翰逊审判以来,又进行了两次审判。 这两项审判还导致对孟山都公司作出大规模判决。

在确定约翰逊的上诉日期时,上诉法院表示“承认这些合并案件的时间敏感性,尽管存在当前紧急情况,但仍继续将它们列为重中之重”,这是由冠状病毒传播造成的。

约翰逊案的上诉法院动议发生之际,据报道是拜耳 试图背叛 与代表其中许多原告的几家美国律师事务所的和解协议。

3年2020月XNUMX日

拜耳表示将放弃与农达的和解协议,因为病毒将关闭法院

周五,涉及诉讼的消息人士称,拜耳(Bayer AG)正在与代表数千名原告的几家美国律师事务所放弃谈判达成的和解协议,他们声称接触孟山都的Roundup除草剂导致他们患上了非霍奇金淋巴瘤。

逆转之际,由于冠状病毒的传播,美国法院不对公众开放,从而消除了在不久的将来另一场Roundup癌症试验的幽灵。

拜耳于2018年2月收购了孟山都(Monsanto),已参与了将近一年的和解谈判,以期终止大规模诉讼,该诉讼已压低了该公司的股票,刺激了投资者的动荡,并将可疑的公司行为公之于众聚光灯。 前三项审判导致了拜耳和陪审团裁决的三项损失,金额超过XNUMX亿美元,尽管后来审判法官减少了裁决额。

拜耳制造 公开声明 本周,他们说冠状病毒大流行减缓了和解谈判的步伐,但多名原告的律师表示,事实并非如此。

根据原告律师的说法,拜耳已经回到了已经为其客户完成指定和解谈判的律师事务所,称该公司将不履行商定的金额。

弗吉尼亚州律师迈克·米勒(Mike Miller)表示:“全国各地的许多律师都认为他们有初步交易。”该律师行代表大约6,000名客户,并赢得了迄今为止三场Roundup审判中的两项。 米勒说,拜耳现在要求对这些交易进行“裁员”。

各个公司是否会接受降低的报价还有待观察。 “这是不确定的经济时期,”米勒说。 “人们必须考虑最适合他们的客户的东西。”

为了回应发表评论的请求,拜耳发言人发表了以下声明:“我们在综述综述中取得了进展,但是COVID-19的动态,包括最近几周施加的限制,导致会议取消,并推迟了此过程。 …结果,调解进程大大减慢了,实际上,我们希望在不久的将来这种情况将继续存在。 在这段时间里,我们将继续竭尽所能,与我们对“人人享有健康,饥饿无人”的愿景保持一致,以抗击全球COVID-19大流行。 鉴于大流行的不确定性和这一过程的机密性,我们无法推测谈判或时机可能带来的结果,但我们仍然致力于真诚地进行调解。”

美国知情权 一月初报道 各方正在努力解决大约8亿至10亿美元的问题。 拜耳已经承认面临超过40,000名原告的索赔,但是原告的律师表示,索赔的总数要高得多。

为客户进行和解谈判的公司包括来自科罗拉多州丹佛的安德鲁斯·瓦格斯塔夫(Andrus Wagstaff)公司和洛杉矶的Baum Hedlund Aristei&Goldman公司。 双方去年都与拜耳达成协议。

此外,纽约的Weitz&Luxenberg公司和Mike Miller的公司最近达成了他们认为是条款协议的协议。 每个公司代表数千名原告。

原告的原告律师在和解谈判中一直使用的主要威胁是再次公开审判的威胁。 在前三个试验中,该死的 内部孟山都文件 几乎没有证据表明该公司知道其草甘膦基除草剂的癌症风险,但却没有警告消费者。 鬼笔写的科学论文宣称其除草剂的安全性; 与某些监管官员合作,以取消政府对草甘膦毒性的审查; 并努力使批评者抹黑。

这些消息引起了全世界的愤怒,并促使人们采取行动禁止基于草甘膦的除草剂。

当拜耳同意为这些特定审判原告的个人和解协议时,过去几个月要进行的几项审判在预定开始之前不久就被取消。 这些案件中有两起涉及到患非霍奇金淋巴瘤的儿童,第三起是由一名患有非霍奇金淋巴瘤的妇女带来的。 据涉及的多个消息来源称,这些原告以及最近几个月同意以和解代替审判的其他原告受到了保护,不属于拜耳当前回滚努力的一部分。

拜耳定于28月XNUMX日举行年度股东大会。这是该公司历史上第一次 完全在线举行。

随着拜耳对判决书的上诉,前三名在孟山都赢得陪审团裁决的原告尚未收到任何款项。

24年2020月XNUMX日

关于法院冠状病毒延误中所谓的综述的危险的新法律文件

即使冠状病毒的传播关闭了公众和律师对法院大门的大门,有关孟山都基于草甘膦的除草剂相关危险的主张仍在继续进行法律操纵。

食品安全中心(CFS)和生物多样性中心(CBD)这两个非营利性倡导组织, 提交了法庭之友简介 于23月XNUMX日代表癌症患者埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman) 赢得陪审团对孟山都公司80万美元的判决 在2019年XNUMX月,成为Roundup诉讼中的第二个胜诉原告。 主审法官将陪审团的裁决减为 总计25万美元。 孟山都仍然对该奖项提出上诉, 向上诉法院求助 推翻判决。

支持Hardeman专柜的新法律摘要 由环境保护署提交的一份 (EPA)在Hardeman上诉案中支持孟山都公司。

CFS和CBD的简要说明指出,孟山都公司和EPA都错误地认为,EPA批准草甘膦除草剂可避免对产品安全性的挑战:

        “与孟山都的主张相反,Hardeman先生的案子并未被EPA关于草甘膦的结论所取代,因为Roundup是一种草甘膦制剂,EPA从未对其致癌性进行评估。 此外,严重的缺陷和偏见破坏了EPA对草甘膦的致癌性的评估,而地方法院在允许对此作证时是正确的。”

         “孟山都希望该法院相信“草甘膦”是“围捕”的代名词。 原因很简单:他们认为,如果这些术语可以互换,那么EPA的发现草甘膦“不太可能致癌”的发现将适用于Roundup,并可能抢占Hardeman先生的案子。 但是,如试验中提供的证据所示,“草甘膦”和“ Roundup”在很大程度上不是同义词,Roundup的毒性远大于草甘膦。 此外,EPA从未对Roundup的致癌性进行评估。 草甘膦制剂(如综述)包含其他成分 (联合配方)以某种方式提高性能。 EPA理解这些制剂比仅草甘膦具有更高的毒性,但仍将其癌症评估重点放在了纯草甘膦上……”

单独的诉讼名称为EPA 

上周,在另一项法律诉讼中,食品安全中心因其对草甘膦的持续支持而对EPA提起了联邦诉讼。 代表农场工人,农民和保护主义者的联盟提出的这一主张称,EPA继续允许广泛使用草甘膦除草剂,从而违反了《联邦杀虫剂,杀菌剂和灭鼠剂法》以及《濒危物种法》。

CFS在新闻稿中说:“虽然EPA捍卫草甘膦,但在某些情况下,陪审团已发现草甘膦会引起癌症,裁定赞成受草甘膦影响的那些。” “草甘膦制剂(如Roundup)也是公认的,具有许多破坏性的环境影响。 经过十多年的注册审查过程后,尽管该机构未能完全评估草甘膦破坏激素的潜力或其对受威胁和濒危物种的影响,但EPA仍允许该农药继续销售。”

CFS科学政策分析师Bill Freese说: “正如EPA声称的那样,该机构不咨询'最好的科学',而是几乎完全依赖于孟山都的研究,挑选适合其目的的数据,而忽略了其余的。”

与病毒有关的法院中断

孟山都公司及其德国所有者拜耳公司一直在努力解决美国法院提起的数以万计的Roundup癌症索赔。 谈判中的消息人士称,这一努力仍在继续,一些个别原告已达成具体解决方案。 美国知情权 一月初报道 各方正在努力解决大约8亿至10亿美元的问题。

但是,许多其他案件在整个法院系统中仍在继续运作,包括Dewayne“ Lee” Johnson的上诉,这是第一位在Roundup诉讼中击败孟山都的原告。 约翰逊的律师曾希望加利福尼亚上诉法院能在孟山都XNUMX月某个时候对约翰逊获胜的上诉中进行口头辩论。 但这似乎极不可能,因为原定于三月举行的其他案件现在已被推迟到四月。

同样,目前所有在上诉法院举行的口头辩论现场会议都已暂停。 法院指出,选择发表口头辩论的律师必须通过电话进行。

同时,加州多个县的法院已经关闭,陪审团审判也已暂停,以保护人们免受病毒传播。 旧金山的联邦法院是跨地区的Roundup诉讼所集中的地方,对公众开放,包括暂停审判,直到1月XNUMX日。法官仍然可以作出裁决,但可以通过电话会议进行听证。

根据密苏里州最高法院的说法,在密苏里州,大多数州法院的综述案件都基于该州,所有亲自诉讼程序(有少数例外)将在17月XNUMX日前中止。 秩序。 

原定于30月27日在圣路易斯市法院开庭审理的密苏里州一案现在的审判日期定为1722月11325日。该案为Seitz诉Monsanto案#XNUMX-CCXNUMX。

为了命令更改,迈克尔·穆伦(Michael Mullen)法官写道:“由于COV-19病毒在全国范围内大流行,并且法院在此情况下无法获得陪审员,因此从30年2020月27日起删除此案。 将于2020年9月00日,星期一,上午XNUMX:XNUMX举行的试行会议重设原因。”

6年2020月XNUMX日

股东因“灾难性”孟山都收购案而对拜耳提起诉讼

周五拜耳公司的加利福尼亚州股东 提起诉讼 该公司的高管声称他们在2018年收购了孟山都公司(Monsanto Co.),从而违反了对公司和投资者的“审慎”和“忠诚”义务,该诉讼称这笔收购给该公司“造成了数十亿美元的损失”。

Konstantin S. Haussmann Trust的受托人Rebecca R. Haussmann是该诉讼中的唯一一名被告为原告,该诉讼已提交纽约州最高法院。 指定的被告包括拜耳 首席执行官Werner Baumann,策划了以63亿美元收购孟山都,以及拜耳董事长温纳(Werner Wenning),他上个月宣布 下台 从公司早于计划。 该诉讼声称温宁的决定是在拜耳“通过公司间谍活动”不当获得了当时起草的股东诉讼的副本之后作出的。

该诉讼还声称,拜耳最近宣布对其收购行动进行审计是“虚假的”,并且是“正在进行的掩盖行为的一部分,旨在为该案创造法律障碍,以保护被告免于追究其责任……”

该诉讼是股东派生诉状,意味着该诉讼是代表公司针对公司内部人员提出的。 它要求股东赔偿损失和“支付给参与此次收购的拜耳管理者和主管的所有报酬……”的侵害。该诉讼还寻求偿还支付给参与收购的银行和律师事务所的资金。

被告不仅包括鲍曼和温宁,还包括一些拜耳公司现任和前任董事和高级管理人员,以及BOFA证券公司,美国银行,瑞士信贷集团以及Sullivan&Cromwell LLP和Linklaters LLP的律师事务所。 。

拜耳发言人没有回应置评请求。

诉讼发生在拜耳于28月55日在德国波恩举行的年度股东大会前一个多月。 在去年的年度会议上,XNUMX%的股东 记录他们的不幸 与鲍曼和其他经理人就孟山都的交易以及随后的市值损失约40亿美元进行了磋商。

拜耳收购孟山都已经被成千上万的诉讼所蒙蔽,这些诉讼指控孟山都基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤,并且该公司在风险方面欺骗了客户。 即使在2015年国际癌症研究机构将草甘膦归类为可能的人类致癌物后,尽管知道了广泛的法律主张,拜耳仍进行了收购,但草甘膦仍被认为与非霍奇金淋巴瘤呈正相关。

然后,拜耳在首次Roundup癌症试验结束前两个月完成了孟山都的购买 289亿美元的判决 反对公司。 自那时以来,针对该公司的另外两项审判也得出了类似的结论,判决总额超过2亿美元,尽管在每种情况下,审判法官都降低了判决。 现在所有人都可以上诉。

拜耳表示,目前有超过45,000名原告提出类似要求。 该公司一直在努力解决诉讼,据报道这一数字据报道大约为10亿美元,但迄今为止,尚未成功结束诉讼。

该诉讼声称,在2017年和2018年期间,随着新的Roundup癌症诉讼的提交不断升级,拜耳管理层对孟山都进行尽职调查的能力和诉讼风险受到“严重限制”。 结果,“在这种情况下,拜耳无法对孟山都的业务和法律事务进行那种侵入性和彻底的尽职调查。”

该诉讼称,孟山都没有透露Roundup的重大风险,也没有量化任何潜在的财务影响。 该诉讼称,孟山都公司的高管“竭尽全力将Roundup风险降到最低,以使拜耳完成交易。”

股东诉讼声称“这类大规模侵权案件……可能会破坏一家公司。”

该诉讼指出了以下事实:孟山都的草甘膦除草剂目前在世界许多地区(包括德国)受到限制和/或禁止。

“孟山都收购案是一场灾难。 诉讼注定了综述是一种商业产品。

26年2020月XNUMX日

律师称,Dicamba诉讼针对拜耳的案子,巴斯夫准备爆发

由于声称前孟山都公司和其他化学公司开发的除草产品正在破坏和污染包括有机生产在内的农作物,一批律师和律师预计将有成千上万来自多个州的农民参加联邦法院的大规模侵权诉讼。农民周三说。

过去一个半星期以来,寻求法律代理以起诉孟山都和巴斯夫的农民人数激增,此前该公司获得了265亿美元的陪审团赔偿, 密苏里州桃农 Peiffer Wolf Carr&Kane律师事务所的Joseph Peiffer称,这两家公司都应为他的生计损失负责。 皮佛说,有2,000多名农民有可能成为原告。

已经有100多个农民向合并中的公司提出索赔 多区域诉讼 在密苏里州开普吉拉多的美国地方法院审理。

本月初 领头羊试验 为此,诉讼最终以陪审团一致方式判给家族拥有的Bader Farms 15万美元的赔偿金和250亿美元的惩罚性赔偿金,该赔偿金由德国拜耳公司(Bayer AG)支付,德国公司于2018年收购了孟山都(Monsanto),并由巴斯夫(BASF)支付。 陪审团得出的结论是,孟山都和巴斯夫密谋采取行动,他们知道会导致广泛的农作物受损,因为他们希望这会增加自己的利润。

我们现在有了路线图,以便为麦草畏受害者争取正义。 密苏里州的Bader判决发出了一个明确的信号,即您无法从伤害无辜农民中获利并摆脱困境,” Peiffer说。 “作物危害研究和农民投诉的增加预示着孟山都/拜耳和巴斯夫想要承认的问题要大得多。”

美国知情权要求环境保护署(EPA)批准麦草畏除草剂,尽管有科学证据表明存在风险,但仍要对麦草畏漂移的投诉总数进行全国统计。 但是,尽管EPA表示正在“非常认真地”对待报告,但它拒绝提供理据,并表示应由州政府机构处理此类投诉。

EPA还指出,不确定农民报告的损害实际上是由于麦草畏。

EPA发言人说:“各种损害事故的根本原因还不清楚,因为正在进行的调查尚未结束。” “但是EPA正在仔细审查所有可用信息。

“滴答定时炸弹”

正如Bader所说,正如孟山都(Monsanto)和拜耳(Bayer)因要求孟山都基于草甘膦的除草剂导致癌症而输掉三项审判一样,面临内部文件的毁灭性打击。在麦哲伦(Dicamba)诉讼中发现了许多内部公司文件,这有助于说服该公司的有罪判决农场律师比尔·兰德尔斯。

兰德斯获得了数百项孟山都公司和巴斯夫公司的内部公司记录,这表明即使公司公开宣称相反的事实,公司也意识到他们的产品可能造成的危害。 他说,巴斯夫一份文件将麦草畏损害投诉称为“滴答定时炸弹”,“炸弹终于爆炸了”。

Bader和其他农民声称,孟山都公司疏于推广转基因棉花和大豆,而这些棉花和大豆可以用麦草畏除草剂喷洒而存活下来,因为众所周知,使用设计的农作物和化学药品会造成损害。

麦草畏已被农民使用 自1960年代以来,但在考虑到限制因素的限制下,该化学品倾向于远离喷涂位置漂移。 当孟山都的流行草甘膦除草剂产品如Roundup由于对杂草的广泛抗药性而开始失去效力时,孟山都决定推出一种类似于其流行的Roundup Ready系统的麦草畏种植系统,该系统将耐草甘膦的种子与草甘膦除草剂配对。

根据孟山都的说法,购买新的基因工程耐受麦草畏的种子的农民,即使在温暖的生长月份,也可以通过在整个田间喷洒麦草畏来更轻松地治疗顽固的杂草,而不会损害作物。 宣布了麦草畏合作 两家公司表示,他们的新麦草畏除草剂比麦草畏的旧配方挥发性低,不易漂移。 但是他们拒绝允许进行独立的科学测试。

EPA在2016年批准使用孟山都的麦草畏除草剂“ XtendiMax”。巴斯夫开发了自己的麦草畏除草剂,称为Engenia。 XtendiMax和Engenia于2017年首次在美国销售。

杜邦还介绍了 麦草畏除草剂 根据原告律师的说法,它还可能面临多个农民诉讼。

农民在其法律主张中声称,由于旧版本麦草畏的漂移和新版本的漂移,他们都遭受了损害。 农民声称,这些公司希望担心因漂移造成的损害而迫使农民购买耐转基因麦草畏的特殊种子,以保护他们的棉花和大豆田。

种植其他农作物的农民一直没有任何手段来保护自己的田地。

北卡罗来纳州农民马蒂·哈珀(Marty Harper)种植约4,000英亩的烟草以及花生,棉花,玉米,大豆,小麦和甘薯,他说,与麦草畏有关的烟草田遭受的损失超过200,000美元。 他说,他的部分花生作物也已受损。

有2,700多个农场 遭受麦草畏伤害据密苏里大学农作物科学教授凯文·布拉德利(Kevin Bradley)说。

20年2020月XNUMX日

随着和解谈判的进行,另一项孟山都综合调查即将临近

一家大型美国原告律师事务所继续缺乏在全国范围内大规模的Roundup癌症诉讼中的解决方案,因此正在为加利福尼亚的一项重症癌症患者及其妻子提起诉讼,该案正在起诉这家前孟山都公司声称该男子的疾病是由于他多年使用Roundup除草剂。

拥有约6,000名综述案原告的米勒公司目前正准备于5月XNUMX日在加利福尼亚州马林县高等法院对孟山都的德国所有人拜耳公司进行审判。 由于原告维克多·伯利安特(Victor Berliant)身患重病,因此该案已获得优先处理(意味着可以尽快进行审判)。 Berliant的沉积计划在下周进行。

Berliant,一个70多岁的男人, 已被诊断 患有IV期T细胞非霍奇金淋巴瘤,并计划在多轮化疗失败后于XNUMX月进行骨髓移植。 他的律师说,有必要在移植前接受他的证词,因为存在他可能无法通过手术幸存或可能无法参加五月审判的风险。

Berliant从1989年到2017年使用Roundup, 根据他的诉讼。 他的妻子琳达·贝利安特(Linda Berliant)也被称为原告,声称财团损失和其他损失。

其他有审判日期的案件正在密苏里州圣路易斯地区和密苏里州的堪萨斯市审理中,包括一起定于80月30日在圣路易斯市法院审判的有XNUMX多名原告的案件。 该案原定于今天举行听证会,Seitz v。Monsanto,但被取消。

Miller公司是Roundup诉讼中的主要原告公司之一,并在上个月因在开始公开声明之前不久取消St.Louis审判而引起轰动,以便利 和解谈判。

米勒律师事务所正在推进更多的审判这一事实,突显了拜耳与律师之间就原告人池之间缺乏协议的共识,一些消息人士称,原告池现在超过了100,000。

接近诉讼的消息人士称,密勒公司和威茨与卢森伯格的公司(总共有近20,000名原告)一直处于谈判的最前沿。

涉及诉讼的消息人士称,某些已同意取消审判的原告已就特定的和解金额达成协议,而据称其他各方正在讨论交易,这些交易将取决于成功完成美国诉讼的总体和解。

消息人士称,但要使“综述”的要求长期搁置,全面的解决方案仍然具有挑战性。 与现有的原告人和解不会使拜耳免受因Roundup癌症因果关系索赔引起的未来诉讼。

《华尔街日报》称建立和解的努力 “非凡的挑战。” 

许多拜耳投资者希望在28月XNUMX日拜耳在德国波恩举行的年度会议上达成一项决议。

自从拜耳自8年10月以2018亿美元收购孟山都以来,大量的诉讼案件可能引起和解,诉讼来源已将63亿至XNUMX亿美元的金额浮动了数周。

孟山都和拜耳的陪审团愤怒了,前三场审判都非常糟糕 获得超过$ 2.3十亿 赔偿四名原告。 审判法官将陪审团的裁决总额降低至大约190亿美元,所有人都在上诉中,但公司的股价却因反复遭受的审判损失而急剧下跌。

审判使公众关注 内部孟山都记录  这表明孟山都如何设计科学论文来宣告其除草剂的安全性,而这些除草剂似乎是由独立科学家伪造的; 利用第三方试图抹杀报告称对草甘膦除草剂造成危害的科学家; 并与环境保护局的官员合作,以保护孟山都公司的产品不致癌的立场。

伦敦市场分析师Marine Chriqui表示:“拜耳想要的最后一件事是关于Roundup诉讼的另一个头条新闻。” “我认为对他们而言,在会议召开时不要陷入困境非常重要。 “

一些行业观察家建议,随着上诉的展开,拜耳可能会在审判前数月继续解决每个案件。

双方的律师目前正在等待上诉法院在以下情况下的口头辩论日期: 约翰逊诉孟山都,这是2018年夏季首次试用。

诉讼消息人士称,如果未达成和解,一些原告的律师正在考虑在股东大会一周的波恩出庭。

3年2020月XNUMX日

圣路易斯农达癌症试验“将不会恢复;” 预计解决消息

法院发言人周一表示,在密苏里州圣路易斯进行的一次综述综述癌症试验不会如期在周三开始,引发了新的猜测,即全球解决由癌症受害者针对前孟山都公司(Monsanto Co.)近。

圣路易斯市巡回法院法官伊丽莎白·霍根(Elizabeth Hogan)周一下午发布了该通知,推翻了上周向陪审员和媒体提供的指导,他们应计划在本周三开始审理此案。 广播公司在等待播出备受期待的审判程序时,被告知收拾设备。

圣路易斯案名为Wade v。Monsanto,涉及四名原告,包括一名丈夫因非霍奇金淋巴瘤死亡的妇女。 最初预期在24月5日发表开庭声明,但推迟了该声明,以允许孟山都的德国所有人拜耳公司的律师和原告的律师讨论和解条款。 法院随后说,审判将于XNUMX月XNUMX日开始。现在,审判已无限期结束。

韦德案中的原告声称,他们或他们的亲人患上非霍奇金淋巴瘤是因为接触了孟山都基于草甘膦的除草剂,包括广受欢迎的Roundup品牌。 超过50,000人针对该公司提出了类似的指控,并且还声称孟山都知道风险所在,但没有警告其客户。

过去几周,由于拜耳于2018年收购了孟山都(Monsanto),已经接近了全球范围内的诉讼和解程序。 接近谈判的消息人士说,拜耳希望总共支付大约10亿美元,以解决大部分(即使不是全部)索赔。

上周,在经过一个多星期的陪审团甄选活动和16名陪审员席位后,一项名为“ Caballero诉孟山都”的加利福尼亚综合调查被正式推迟。 接近诉讼的消息人士称,和解条款已经在卡瓦列罗商定。

消息人士还表示,原告计划于24月XNUMX日在旧金山联邦法院进行的“综述”审判中,被告原告Stevick诉Monsanto案。

拜耳的投资者渴望该公司结束诉讼,并阻止更多的审判和公开审判。 据报道,拜耳的律师已经为几家大型原告公司的客户谈判了和解金,但未能与两家公司达成协议-弗吉尼亚的米勒律师事务所和纽约的Weitz&Luxenberg。

Miller公司代表Caballero,Wade和Stevick案的原告。 观察家说,这些案件现在也被推迟或取消,这表明拜耳和米勒公司可能已经达成协议,或者即将达成协议。

孟山都和拜耳的陪审团愤怒了,前三场审判都非常糟糕 获得超过$ 2.3十亿 赔偿四名原告。 审判法官将陪审团的裁决总额降低至大约190亿美元,所有这些都在上诉中。

据路透社报道 拜耳正在考虑一项和解条款,该条款将禁止参与诉讼的原告律师为新客户做广告。

调解员肯·范伯格拒绝评论。 费恩伯格去年XNUMX月被美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)任命,以促进定居过程。 上个月,费恩伯格表示,他对美国诉讼的“全国性全盘”解决方案已接近达成表示“谨慎乐观”。

31年2020月XNUMX日

由于加利福尼亚州的试验被取消,圣路易斯抗药性试验于周三重开

在为前孟山都公司辩护的律师与代表数千名癌症受害者的律师之间进行的密切关注的战斗中,这部戏继续进行。这场斗争的受害者代表声称暴露于孟山都的Roundup除草剂给他们或家人带来非霍奇金淋巴瘤。

星期五,经过一个多星期的陪审团甄选活动和16名陪审员席位,加利福尼亚州的审判被正式推迟。 现在,该审判不再无限期地开始,而是无限期推迟,案件管理会议定于31月XNUMX日举行。

接近诉讼的消息人士称,与此同时,原告上周在圣路易斯公开声明之前被推迟的多原告审判已改期至下周三开始。

圣路易斯审判对孟山都来说尤其成问题,因为它涉及四名原告,包括一名丈夫死于非霍奇金淋巴瘤的妇女,并且法官裁定可以在法院进行广播。 法庭观看网络 以及通过电视和广播电台的提要。 孟山都公司德国所有者拜耳公司(Bayer AG)的律师反对广播该审判,称其宣传危害其高管和证人。

过去几周,由于拜耳于2018年收购了孟山都(Monsanto),已经接近了全球范围的解决方案,涉及超过50,000项索赔,有些估计已超过100,000项。 接近谈判的消息来源说,拜耳希望总共支付大约10亿美元来解决索赔。

这些诉讼都声称孟山都公司非常了解科学研究,这表明基于草甘膦的除草剂存在人类健康风险,但没有警告消费者,而是操纵科学记录来保护公司销售。

拜耳的投资者渴望该公司结束诉讼,并阻止更多的审判和公开审判。 据报道,拜耳的律师已经为几家大律师事务所的客户谈判了和解金,但未能与两家大原告的律师事务所达成协议-弗吉尼亚的米勒律师事务所和纽约的Weitz&Luxenberg。 在刚刚从案卷中提起的加利福尼亚案和刚刚放回的圣路易斯案中,米勒公司均代表原告。

上周,由于两个原告公司Mike Miller和Perry Weitz的首席律师离开法庭,圣路易斯的审判被突然推迟,股票上涨。律师。

延期使围观者感到沮丧,其中包括来自法庭观看网络的工作人员,他们本周留在法院,等待有关审判何时恢复的消息。 他们只在星期五早上被告知,审判不会在星期一恢复。 他们后来知道它将改为在星期三恢复。

孟山都和拜耳的陪审团愤怒了,前三场审判都非常糟糕 获得超过$ 2.3十亿 赔偿四名原告。 审判法官将陪审团的裁决总额降低至大约190亿美元,所有这些都在上诉中。

这些审判使公众成为焦点 内部孟山都记录  展示了孟山都如何设计科学论文来宣告其除草剂的安全性,而这些除草剂似乎是完全由独立科学家制造的; 利用第三方试图抹杀报告称对草甘膦除草剂造成危害的科学家; 并与环境保护局的官员合作,以保护孟山都公司的产品不致癌的立场。

28年2020月XNUMX日

拜耳抗击农达疗法的声明仍在进行中

法院发言人说,被选为听取圣路易斯案件的孟山都癌症受害者的陪审团被告知,上周无限期推迟的审判可能最早在下周一恢复,这表明孟山都所有者拜耳公司为在全国范围内结束而做出的努力关于农达除草剂安全性的诉讼仍在进行中。

另一个有待达成协议的迹象是,本周继续在另一项Roundup癌症试验中选拔陪审团-该试验在加利福尼亚。 在圣路易斯和加利福尼亚进行的审判涉及原告,他们声称他们或亲人因接触孟山都生产的基于草甘膦的除草剂(包括流行的Roundup品牌)而发展为非霍奇金淋巴瘤。 成千上万的原告正在美国各地提起诉讼。

拜耳于2018年XNUMX月收购孟山都,正值大规模侵权诉讼的第一项审判正在进行之际。 陪审团一致认为,孟山都的除草剂是原告癌症的起因,而孟山都对公众隐瞒了癌症风险的证据,拜耳的股价因此受到重创。

另外两项审判也得出了类似的陪审团裁定,并引起了全世界媒体的关注,这些令人讨厌的孟山都公司内部文件显示,该公司几十年来一直在采取多种欺骗手段来捍卫和保护其除草剂的利润。

拜耳的投资者渴望该公司结束诉讼,并阻止更多的审判和公开审判。 上周,圣路易斯的审判被突然推迟,原告的律师与拜耳的律师tor缩在一起,表明诉讼的全球解决方案临近,股价上涨。

诉讼来源已将数8亿至10亿美元的资金上浮了数周,作为自从拜耳以63亿美元收购孟山都以来困扰拜耳的大量案件的潜在和解总额。

拜耳已经与牵头诉讼的几家律师事务所就和解条款进行了谈判,但一直未能与Weitz&Luxenberg和The Miller Firm的原告公司达成协议。 接近诉讼的消息人士称,这两家公司合在一起代表近20,000名原告,这使他们参与和解成为达成安抚投资者交易的关键要素。

消息人士称,双方“非常接近”达成协议。

在单独但相关的新闻中,凯洛格公司 本周说 它不再使用在收获前不久已经喷洒草甘膦的谷物作为其消费零食和谷物的成分。 孟山都公司已经将使用草甘膦作为干燥剂的做法销售了多年,这种做法可以帮助农民在收割前使其作物干燥,但是食品测试表明,这种做法通常会在燕麦片等成品食品中残留除草剂残留物。

凯洛格公司表示,“正在与我们的供应商合作,在2025年底之前逐步淘汰草甘膦作为我们主要市场(包括美国)的小麦和燕麦供应链中的收获前干燥剂”。

24年2020月XNUMX日

由于附近出现大规模定居点,圣路易斯农达审判被推迟

更新–拜耳的声明: 双方达成协议,继续在密苏里州圣路易斯的巡回法院审理韦德案。 延续的目的是为当事方在肯·芬伯格(Ken Feinberg)的主持下真诚地继续进行调解进程提供空间,并避免审判可能引起的干扰。 拜耳积极参与调解流程,但目前尚无全面协议。 也没有确定全面解决方案的时间表。”

由于孟山都公司所有者拜耳公司与代表数千人的律师之间的和谈谈判在周五进行了无限期推迟,这项备受期待的原本将是第四个综述综述的癌症试验的开始被无限期推迟。

圣路易斯市巡回法院法官伊丽莎白·霍根(Elizabeth Hogan)发出命令,指出仅“原因在继续”。 该命令是在来自纽约的Weitz&Luxenberg和弗吉尼亚的Miller Firm的原告律师事务所的首席律师出乎意料的离开霍根法庭之后不久,才于周五中午开始公开陈述的。 接近法律团队的消息人士最初表示,开幕词被推迟到下午早些时候,以留出时间来看看原告的拜耳律师和拜耳律师是否可以敲定一项解决成千上万起诉讼的决议。 但是到了傍晚,诉讼被取消了,人们普遍猜测已经达成了协议。

自从拜耳自8年10月以2018亿美元收购孟山都以来,一直困扰着拜耳的大量案件的总和为63亿至XNUMX亿美元。 迄今为止的三项审判中,反复的审判损失和对公司的大量陪审团裁决使该公司的股价急剧下跌。

在接下来的几周和几个月内,还将进行更多的审判,迫使拜耳及时解决这些案件,以在XNUMX月的年度股东大会上安抚投资者。

拜耳官员已证实,已有42,000多名原告对孟山都公司提起诉讼。 但诉讼消息人士称,尽管目前尚不清楚实际提交的索赔总数,但目前有100,000万多名原告提出了索赔要求。

据接近两家公司的消息人士称,Weitz公司和Miller公司的合并代表了大约20,000名原告的索赔。 米勒公司的负责人迈克·米勒(Mike Miller)是原定于周五开放的圣路易斯审判的首席律师。

在与拜耳的和解谈判中,米勒一直备受瞩目,因为其他几位主要原告的律师已经签署了与德国制药巨头的交易。 为了安抚心怀不满的投资者,拜耳需要能够解决大多数未决索赔。

调解员肯·范伯格上周表示,不清楚没有米勒能否达成全球解决方案。 芬伯格说,米勒在寻求“他认为合适的补偿”。 美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)去年XNUMX月任命费恩伯格(Feinberg)为拜耳与原告律师之间的调解人。

圣路易斯审判的陪审团已经选定,星期五晚上,四名原告及其家人在小法庭的前排排着队。

孟山都的律师于周五早些时候竞标阻止当地电视台和广播电台播放该审判,但霍根法官对该公司表示反对。 星期五的审判本来是在孟山都总部所在地圣路易斯地区进行的100多年的首次审判。

孟山都公司及其德国所有者拜耳公司(Bayer AG)的前三项审判失败了, 获得超过$ 2.3十亿 赔偿四名原告。 审判法官将陪审团的裁决总额降低至大约190亿美元,所有这些都在上诉中。

审判使公众关注 内部孟山都记录  这表明孟山都如何设计科学论文来宣告其除草剂的安全性,而这些除草剂似乎是由独立科学家伪造的; 利用第三方试图抹杀报告称对草甘膦除草剂造成危害的科学家; 并与环境保护局的官员合作,以保护孟山都公司的产品不致癌的立场。

23年2020月XNUMX日

Roundup癌症试验开始前媒体上的尘土飞扬

代表即将到来的两面的律师 孟山都综述 鉴于原定于周五在圣路易斯公开营业的法院被挤在法庭外,因为外界猜测原告律师与孟山都公司所有者拜耳公司之间的和谈正处于关键时刻。

在没有律师的情况下,在伊丽莎白·霍根(Elizabeth Hogan)法官的书记员误告知记者说,如果他们计划通过现场直播观看审判程序,则在圣路易斯市巡回法院匆忙召开的听证会上爆发了媒体对审判程序的混乱。来自法庭查看网络(CVN)的供稿,则需要获得法院的单独批准。 记者被告知,他们必须申请法院听证,以了解他们是否可以观看法院同意允许CVN提供的直播。

CVN随后向记者发出通知,提醒他们可能被禁止简单地远程观看程序的事实:“我们已获悉法院似乎已强加要求任何希望这样做的媒体成员的要求。  通过CVN进行的综述视频提要必须获得法院的特定许可。 我们的律师正试图尽快与法官联系以解决此问题,并希望该问题得到解决。” CVN发送给记者的电子邮件说。

此外,听证会还涉及CVN是否可以提供对某些广播新闻台的集中访问权的问题。 希望与听众分享某些诉讼的广播电视机构需要向法官提出个人请求。

听证会被中止,因为反对广播审判的拜耳律师不在场。 格罗斯说,现在游泳池的问题将在星期五早上揭晓,然后在试验中发表声明。

法院发言人汤姆·格罗斯(Thom Gross)表示,仅看法官书记员宣布的审判的限制是不准确的。 但是,对要观看的人有严格的限制。 禁止“下载,录制,重新广播或重新发布任何内容(包括屏幕快照)”。

关于该试验能获得多大知名度的争论一直困扰着拜耳,因为它试图解决针对孟山都分部的数万起诉讼,这些诉讼指控农达和其他基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤。 原告还指控孟山都公司应该警告使用者,但掩盖了其除草剂的风险。

迄今为止已完成的三项审判的证据引发了全球对孟山都公司行为的愤怒,因为原告的律师介绍了孟山都公司的内部记录,其中公司高管讨论了代笔科学文献,秘密地部署了第三方来抹黑独立科学家的信誉,并从友好的关系中受益与环境保护署的官员一起。

拜耳曾表示转播圣路易斯审判 可能会危害 其员工,包括孟山都公司前高管。

在与拜耳的和解谈判中,有几家牵头牵头全国性诉讼的原告律师事务所已同意取消或推迟多项审判,包括两项涉及患有癌症的幼儿的审判。

拜耳毫不掩饰其在进行更多审判之前解决大规模侵权诉讼的愿望。 但是,最大的原告案件之一是由弗吉尼亚州律师麦克·米勒(Mike Miller)持有,而米勒迄今拒绝为他的原告推迟审判,显然没有理会和解要约。 Miller的公司正在为圣路易斯审判以及在加利福尼亚的另一名仍在陪审团甄选中的案件提供首席律师。

Miller公司对其原告还有其他几项审判。

22年2020月XNUMX日

在和解谈判期间,两项Roundup癌症试验开始,赌注很高

自国际癌症科学家将一种流行的除草化学物质归类为可能致癌物质以来,已经过去了将近五年的时间,这一消息引发了由癌症患者提起的诉讼爆炸案,这些患者将其痛苦归咎于前化学制造商孟山都公司。

成千上万的美国原告-涉及诉讼的一些律师说,有超过100,000-声称孟山都的Roundup除草剂和其他基于草甘膦的除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤,而孟山都花了数年的时间向消费者隐藏了风险。

孟山都公司及其德国所有者拜耳公司(Bayer AG)的前三项审判失败了, 获得超过$ 2.3十亿 赔偿四名原告。 审判法官将陪审团的裁决总额降低至大约190亿美元,所有这些都在上诉中。

两项新的审判-一项在加利福尼亚,一项在密苏里州-目前正在选择陪审团。 密苏里州审判的原定定于周五开幕,该审判将在孟山都的故乡圣路易斯进行。 在这种情况下,法官允许证人通过电视转播和广播证词。 法庭查看网络。

巴伐利亚 迫切希望避免受到更多试验的关注,并结束使制药巨头的市值蒙受损失的传奇故事,并且 暴露于世界 孟山都的内部手册,用于操纵科学,媒体和监管机构。

看来这种结局可能很快就会到来。

调解员肯·芬伯格(Ken Feinberg)在接受采访时说:“为确保全面解决农达案件的努力势头强劲。” 他说,他“谨慎乐观”地认为,在接下来的一两周之内可以对美国诉讼进行“全国性全盘”解决。 费恩伯格去年XNUMX月被美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)任命,以促进定居过程。

芬伯格说,双方都不想等待,看看对审判判决提出的上诉是如何进行的,拜耳希望有个好消息要报告。 年度股东大会 在四月。

费恩伯格说:“您正在用这些呼吁来掷骰子。” “我认为没有人愿意等到上诉解决。”

为了显示和解进展的最新迹象,原定于下周在加利福尼亚开始的审判– Cotton v。Monsanto –已被推迟。 现在将新的审判日期定为XNUMX月。

在星期二,贾布里亚 发出严厉命令 提醒双方在和解谈判进行过程中必须保密。

Chhabria写道:“应调解员的要求,谨提醒当事各方,和解讨论是保密的,法院将在必要时毫不犹豫地强制实施保密要求。”

诉讼来源透露了8亿至10亿美元的数字,尽管Feinberg表示他“不会证实这一数字”。 一些分析师表示,即使是8亿美元,也很难为拜耳的投资者辩护,他们预计其和解金额会低得多。

作为和解谈判的一部分,在全国范围内率先进行诉讼的几家原告律师事务所已同意取消或推迟多项审判,包括两项涉及患有癌症的幼儿的审判。 但是随着他们的放松,其他竞相竞争的公司一直在竞相签署新的原告,这一因素由于可能摊薄个人付款而使和解谈判变得复杂。

迄今为止,主要的Roundup诉讼人之一-弗吉尼亚州律师Mike Miller是在法庭上与大公司打交道的资深人士-迄今为止,他一直拒绝推迟审判,显然不理会和解提议,使谈话变得复杂。 米勒的律师事务所代表成千上万的原告,并为正在进行的两项审判提供首席律师。

米勒律师事务所一直是团队中至关重要的一部分,该团队还招募了来自洛杉矶的鲍姆·海德隆·阿里斯蒂&高盛公司 内部孟山都记录 通过发现,利用证据获得三项审判胜利。 这些记录激起了关于综述安全性的全球辩论,显示了孟山都如何设计出错误地似乎完全由独立科学家创建的科学论文。 利用第三方试图抹杀报告称对草甘膦除草剂造成危害的科学家; 并与环境保护局官员合作,以保护孟山都公司的产品不致癌的立场。

米勒的一些客户正在为他加油,希望通过拒绝米勒可以为癌症索赔支付更高的费用。 其他人则担心他可能会破坏达成大规模和解的机会,特别是如果他的公司输掉了一项新的审判。

芬伯格说,不清楚没有米勒能否实现全面解决方案。

范伯格说:“迈克·米勒(Mike Miller)是一位非常非常出色的律师。” 他说,米勒正在寻求他认为适当的赔偿。

芬伯格说,有许多细节需要解决,包括如何将和解分配给原告。

全世界的新闻工作者,消费者,科学家和投资者在密切注视着事态发展,等待着可能影响许多国家禁止或限制草甘膦除草剂产品的行动的结果。

但是受影响最大的是无数癌症受害者及其家庭成员,他们认为必须要对公司的利润优先于公共卫生负责。

尽管有些原告已经成功治疗了他们的癌症,但其他原告在等待解决方案时死亡,而另一些原告每天病情仍较重。

和解金不会治愈任何人,也不会带回已故的亲人。 但这将有助于一些人支付医疗费用,或为失去父母的孩子支付大学费用,或者只是在癌症带来的痛苦中过上更轻松的生活。

如果我们不需要大规模的诉讼,律师团队和多年的法庭诉讼来赔偿由危险或具有欺骗性的产品引起的伤害,那就更好了。 拥有一个严格的监管制度来保护公众健康和惩罚公司欺骗的法律会好得多。

如果我们生活在一个更容易获得正义的国家,那就更好了。 在此之前,我们会观察并等待,我们会从Roundup诉讼等案例中学习。 我们希望更好。

17年2020月XNUMX日

孟山都(Monsanto)综述癌症诉讼中并存的律师被拒

要让麦克·米勒安顿下来需要什么? 这是一个紧迫的问题,因为全国范围内的综述综述癌症诉讼的首席律师之一至今拒绝与其他诉讼律师结盟,同意代表数千名癌症患者解决案件,这些患者声称其疾病是由于孟山都公司的除草剂产品引起的。

总部位于弗吉尼亚州奥兰治的律师事务所负责人麦克·米勒(Mike Miller)一直不愿接受孟山都德国所有人拜耳(Bayer AG)与原告律师团队之间的调解谈判中讨论的和解要约条款。 接近诉讼的消息人士称,这种顽固不化是妨碍解决方案的关键症结所在。

取而代之的是,米勒的公司本月将启动两项新的试验,其中一项于今天在加利福尼亚的孔特拉科斯塔开始,另一项于周二在密苏里州的圣路易斯开始。 但是,米勒有可能在任何时候同意和解,从而中断了审判程序。 米勒还在旧金山的美国地方法院定于XNUMX月进行审判。 由癌症患者伊莱恩·史蒂维克(Elaine Stevick)提起的该案将是联邦法院进行的第二次审判。

Miller继续审理案件的举动将他与Roundup的其他主要原告公司区分开,包括洛杉矶的Baum Hedlund Aristei&Goldman律师事务所和科罗拉多州丹佛的Andrus Wagstaff律师事务所。 像Miller公司一样,Baum Hedlund和Andrus Wagstaff代表了数千名原告。

这些公司已同意取消或推迟多项试验,包括两项涉及幼儿的癌症试验,以促进解决。

一些消息人士将潜在的和解数字定在8亿至10亿美元之间,尽管一些分析家表示,这一数字对于拜耳的投资者很难说服,因为拜耳的投资者密切关注事态发展。

批评者指责米勒的行径可能损害成千上万的原告从拜耳获得付款的能力,但支持者表示,他捍卫客户的利益,并拒绝接受他认为不尽人意的条款。 米勒是一位资深的诉讼律师,在涉嫌与产品相关的消费者伤害方面,与包括制药巨头在内的大公司有着悠久的历史。

调解员肯·芬伯格(Ken Feinberg)表示,不清楚没有米勒(Miller)能否达成全球解决方案。

费恩伯格说:“迈克·米勒(Mike Miller)认为他的案件值得赔偿,并正在寻求他认为合适的赔偿。” 美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)去年XNUMX月任命费恩伯格(Feinberg)为拜耳与原告律师之间的调解人。

孟山都已经输了 所有三个试验 举办至今。 米勒事务所处理了其中两项审判-聘请鲍姆·赫德伦德(Baum Hedlund)律师协助处理  戴维·李·约翰逊 (在审判前的一次事故中,迈克·米勒(Mike Miller)在一次事故中受了重伤)以及夫妻的原告, 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 约翰逊获得了289亿美元的赔偿,皮里奥兹获得了超过2亿美元的赔偿,尽管在每种情况下,审判法官都降低了赔偿额。 迄今为止,根据Edwin Hardeman提出的要求进行的另一项审判是由Andrus Wagstaff公司和律师Jennifer Moore处理的。

米勒提出进行新审判的提议存在若干风险,其中包括孟山都可能在一个或多个案件中占上风的事实,这可能为拜耳在和解谈判中发挥杠杆作用。 相反,如果米勒胜诉,这可能会为原告要求更多的金钱提供新的杠杆作用。

双方的解决压力越来越大。 复杂的因素包括在可能达成和解的宣传中,美国各地律师事务所签署的原告数目激增。 一些媒体报道将原告总数定为80,000,而一些消息来源称原告总数已超过100,000。 但是,该数字的很大一部分反映了已签署但尚未在法院提起诉讼的原告,以及一些已提出但没有审判日期的原告。 消息人士称,现在任何和解方案都将代表原告的很大一部分,但可能不是全部。

所有这些案件都声称癌症是由孟山都基于草甘膦的除草剂(包括广泛使用的Roundup品牌)接触引起的。 所有指控孟山都都知道并掩盖了风险。

诉讼中出现的证据包括孟山都公司的内部文件,这些文件表明该公司设计了科学论文的出版,而这些论文似乎是完全由独立科学家创建的。 资助那些试图抹黑报告孟山都除草剂危害的科学家的前线小组的资金并与之合作; 与环境保护署(EPA)内部某些官员的合作,以保护和宣传孟山都公司的产品不致癌的立场。

在今天开始的加利福尼亚审判中,凯瑟琳·卡瓦列罗(Kathleen Caballero)声称,她从1977年至2018年对Roundup进行喷洒后发展为非霍奇金淋巴瘤,这是她在园艺和美化业务以及农场经营中的一部分。

在定于周二在圣路易斯开始的审判中,有四名原告-克里斯托弗·韦德,格伦·阿瑟曼,布莱斯·巴蒂斯特和安·米克斯。

里弗赛德县高级法院也将在本月进行第三次审判。 该案由Treesa Cotton提起,该妇女于2015年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,她将这种情况归咎于孟山都的“综述”。

16年2020月XNUMX日

孟山都为下周开始的圣路易斯审判失去了努力

孟山都公司的德国所有者拜耳公司未能成功阻止密苏里州一项针对癌症患者提起的孟山都公司的除草剂引起疾病的指控,而孟山都公司隐瞒了这一风险的审判。

在周三发布的裁决中,密苏里州第22巡回赛圣路易斯市法官伊丽莎白·伯恩·霍根 排除 该公司无权就Wade诉Monsanto案提起简易判决,该案定于周二进行审判。

霍根进一步挫败了孟山都 通过订购星期四 该审判可以是音频和视频录制并向公众广播。 孟山都律师事务所辩称,不应该播放该审判,因为宣传可能危害证人和孟山都前高管。

霍根法官裁定,从21月XNUMX日开始到审判结束,该审判将对音频和视频录制和广播开放,但有几个例外,包括不包括陪审团的选择。

该审判将是首次在孟山都的故乡圣路易斯进行,该公司于2018年XNUMX月被拜耳收购之前。

孟山都(Monsanto)输掉了迄今为止进行的前三场审判。 在这三项试验中,共有四名原告声称接触该公司基于草甘膦的除草剂导致他们各自患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩盖了这种风险的证据。

自去年五月以来,双方的代表一直在与法院指定的调解员合作,以试图解决诉讼。 随着和解谈判的进行,拜耳已与某些原告的律师事务所成功协商了安排,以推迟和/或取消几项审判,其中包括一月下周在圣路易斯地区进行的审判。 在从审判时间表中撤出的案件中,有XNUMX例涉及癌症患儿,XNUMX例涉及 一个女人 她因非霍奇金淋巴瘤而遭受了广泛的折磨。

但是,尽管其他公司撤回了审判计划,但总部位于弗吉尼亚州的米勒公司(Miller Firm)却继续前进,该公司是韦德案原告小组的首席律师。 Miller Firm已代表第一审判原告获得了两次审判胜利, 戴维·李·约翰逊以及最近的原告审判, 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)。 迄今为止,针对埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)提出的索赔进行的另一项审判是由两家独立的公司处理的。

除韦德案外,米勒公司还将在加利福尼亚进行另一项审判,如果双方均按计划进行,则将与韦德案重合。

数月前,参与诉讼的几家领先律师事务所停止接受新客户,但美国各地的其他律师继续做广告,吸引了更多潜在的原告。 一些消息来源说,原告名单目前总计超过100,000人。 去年,拜耳向投资者报告,在“综述”诉讼中的原告名单总计超过42,000。

In 反对孟山都的裁决 为了做出简易判决,霍根法官否决了该公司律师所主张的各种论点,包括孟山都的一再努力,即声称由于环境保护署(EPA)认为草甘膦不是致癌物质,因此存在联邦法律优先权。

霍根法官在裁决中说:“被告没有列举任何一个案例,认为EPA的监管计划优先于原告的索赔。” “每个提出这一问题的法院都拒绝了它。”

关于该公司关于陪审团不应有权考虑惩罚性赔偿的论点,法官说,这是在看到审判中出示证据后再考虑的问题。 她写道:“被告辩称,由于综述已经得到了EPA和其他监管机构的一致认可,因此从法律上讲,其行为不能被视为故意,肆意或鲁re。 原告回应说,他们将提供证据证明孟山都无视他人的安全以及卑鄙和卑鄙的举止,足以证明在其他审理过的案件中,陪审团将受到惩罚性赔偿。 被告无权就惩罚性赔偿作出简易判决。”

14年2020月XNUMX日

综述综述了综述综述

围绕这一信念的预期正在建立,该信念可能很快就会宣布至少部分解决美国诉讼,使数千名美国癌症患者与孟山都公司(Monsanto Co.)因指控该公司隐瞒其Roundup除草剂的健康风险而达成协议。

德国公司拜耳公司的投资者在2018年收购了孟山都公司,他们正在密切关注本月仍在进行中的三项审判的状态。 最初定于一月份进行六项审判,但最近已“推迟三项”。 消息人士称,推迟是与几名原告的律师达成全面解决方案的一部分,原告的律师有大量案件待审。

本月尚待进行的三项审判如下:Caballero诉Monsanto案,定于17月21日在加利福尼亚的Contra Costa高级法院审理; Wade诉Monsanto案,定于24月XNUMX日在密苏里州圣路易斯市巡回法院开庭; 棉花案诉孟山都案,定于XNUMX月XNUMX日在加利福尼亚州里弗赛德高等法院审理。

根据法院的备案文件,原定于今天在Caballero案中举行的听证会被取消,但原定于周四进行另一次听证,审判将于周五进行。 据接近诉讼的消息人士称,这可能会凸显局势的动荡性,预计至少一名希望在此案中作证的主要证人被告知将不需要他。

在孟山都的故乡圣路易斯,法院的日历要求从今天起一周前在韦德法官伊丽莎白·拜恩·霍根法官面前进行韦德审判, 法院发言人汤姆·格罗斯(Thom Gross)说。

原告的律师迈克·米勒(Mike Miller)代表原告凯瑟琳·卡瓦列罗(Kathleen Caballero)以及Wade审判中的多名原告,他说,他期待这些“孟山都欺诈行为的受害者”得到审判。 米勒说,有关他的审判将被推迟的谣言是错误的,他完全打算继续进行审判。

涉及诉讼的米勒和其他律师拒绝回答有关潜在和解的问题。

但是跟随拜耳的分析师表示,和解讨论正在考虑一项潜在的8亿美元交易,以解决当前案件,并留出2亿美元用于未来需求。

在三分之三的审判中输了三分之三,面对声称其疾病是由于孟山都的草甘膦基除草剂暴露引起的癌症受害者的数千个索赔之后,孟山都的德国所有人拜耳公司(Bayer AG)努力了几个月,以避免进行任何其他审判。 拜耳成功地推迟了原定于2019年底进行的几项试验,以及原定于一月进行的三项试验,然后才推迟。 其中两例涉及受非霍奇金淋巴瘤折磨的儿童,第三例是由一名患有非霍奇金淋巴瘤的妇女带来的。

有许多复杂的因素阻碍了诉讼的解决,包括与原告领导团队没有任何关系的原告律师继续为新客户做广告,以增加新客户,从而有可能使等待中的原告的收益减少他们出庭多年。

为了达成和解协议,拜耳希望安抚投资者对拜耳收购孟山都所承担的大规模侵权责任感到不满,并希望避免围绕先前试验中引入的表明孟山都知道其蒙太奇的癌症风险的可恶证据进行更多宣传。除草产品,但没有警告消费者。 这些消息引起了全世界的愤慨,并促使人们采取行动禁止基于草甘膦的除草剂。

本月初,马萨诸塞州丹尼斯市宣布将 不再允许 草甘膦除草剂在城镇所有财产上的使用。 它是许多社区之一 在科德角地区 最近表示将限制或禁止草甘膦除草剂的使用。 其他许多城市和学区 美国各地都表示,他们正在考虑或已经决定禁止或限制使用草甘膦类除草剂。

在国际上 越南 和 奥地利 说过他们会 禁止草甘膦 德国说过 它将在2023年禁止使用该化学品。 法国领导人还表示,他们正在禁止基于草甘膦的除草剂。

环境保护署(EPA)支持孟山都(Monsanto)和拜耳(Bayer),说没有证据支持基于草甘膦的除草剂会引起癌症的说法。

8年2020月XNUMX日

圣路易斯孟山都综合调查推迟,拜耳股价攀升

一位法院官员周三表示,一项备受期待的Roundup癌症试验定于本月晚些时候在圣路易斯地区开始,已经被撤职。

该审判旨在使一名名叫Sharlean Gordon的妇女与Roundup制造商孟山都公司(Monsanto Co.)发生冲突,该审判将于27月2018日在圣路易斯县开始,并向公众广播。 值得一提的是,戈登的律师计划将孟山都公司前首席执行官休·格兰特(Hugh Grant)摆在架子上。 圣路易斯是孟山都公司总部的所在地,直到该公司于XNUMX年XNUMX月被德国拜耳公司收购。

圣路易斯县法院女发言人克里斯蒂娜·贝特尔森说,在撤消审判的过程中,该案的法官下令从现在开始一个月举行一次状态会议。

戈登审判已经推迟了一次–原定于八月进行。 这是过去几个月中被推迟的几项试验之一,因为拜耳试图为遭受非霍奇金淋巴瘤困扰的人们针对孟山都提出的大量索赔寻求和解,他们声称这是由于暴露于孟山都农达和其他草甘膦导致的型除草剂。 拜耳公司的官员说,孟山都公司在美国面临着42,700多名原告。

戈登在伊利诺伊州南佩金的住所中使用Roundup除草剂25年后患上了非霍奇金淋巴瘤,并因其疾病而严重虚弱。 戈登的继父也在家庭住宅中使用了Roundup,死于癌症。  案子  实际上来自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一个更大的案件。 戈登是该小组中第一个受审的人。

孟山都公司和拜耳公司否认孟山都公司的除草剂会导致癌症,并断言该诉讼没有根据,但受到贪婪的原告律师的支持。

根据接近诉讼的消息来源, 讨论正在进行中 推迟更多的综述抗癌试验,可能包括一项于21月XNUMX日在圣路易斯市法院开始的试验。 孟山都和原告的律师在即将进行的一月审判中均拒绝置评。

拜耳股价创下52周新高,周三上涨近3%。 投资者一直在敦促该公司找到避免未来审判和解决诉讼的方法。

在迄今为止进行的三场Roundup癌症试验中,一致的陪审团发现,暴露于孟山都公司的除草剂确实会引起非霍奇金淋巴瘤,并且该公司掩盖了风险并且没有警告消费者。 这三个陪审团判给四名原告共计超过2亿美元的赔偿金,但每宗案件的审判法官 减少了奖励 显著。

由于孟山都公司对判决提出上诉,因此尚未支付任何赔偿。

拜耳的年度股东大会定于28月XNUMX日举行,分析师表示,投资者希望看到当时的诉讼解决方案,或者至少在控制债务方面取得有意义的进展。 拜耳 股票跳水在2018年XNUMX月的首次陪审团判决后,其市值蒸发了数十亿美元,股价仍然低迷。

7年2020月XNUMX日

孟山都还将进行更多综述

(更新8年2020月XNUMX日- 周三,圣路易斯县法院女发言人克里斯蒂娜·贝特尔森(Christine Bertelson)证实,原定于27月XNUMX日开始的一项审判已正式推迟,目前尚未确定新的审判日期。 那次审判是要让一名名叫Sharlean Gordon的妇女与孟山都抗衡。 )

接近诉讼的消息来源称,正在进行讨论以推迟一项或多项备受期待的Roundup癌症试验,该试验将于XNUMX月开始,包括原定于Roundup除草剂生产商孟山都公司的前身圣路易斯的试验。

法院的球拍仍然显示出审判 定于本月下旬 在圣路易斯和加利福尼亚法院,法院官员说,他们仍在计划在指定日期进行审判。 但是,多个法律消息来源称,对立双方即将达成协议,将推迟数月(甚至更长)的审判。 孟山都和原告的律师在即将进行的一月审判中均拒绝置评。

关于审判延误的说法并不意外。 德国公司拜耳于2018年XNUMX月收购了孟山都,成功达成了 推迟几次审判 在迄今举行的三项审判均告失败后,原定于2019年秋季进行。 每位声称其癌症的原告都是由于接触Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂而引起的。

陪审团  不仅发现该公司的除草剂会引起癌症,还发现孟山都知道了这种风险并隐藏了消费者的信息。 拜耳估计在美国有超过42,700人向孟山都提出索赔,孟山都现在是拜耳的全资子公司。

合法消息人士说,拜耳和一组原告的律师一直在寻求潜在的和解方案,金额可能超过8亿美元。

拜耳对于计划在圣路易斯进行的试验感到特别不安,孟山都公司前首席执行官休·格兰特(Hugh Grant) 被传唤作证 原告Sharlean Gordon的审判将向公众广播。 在前三场均在加利福尼亚举行的审判中,孟山都的高管通过证词作证,而不必站在陪审团面前。

Susquehanna Financial Group分析师汤姆•克拉普斯(Tom Claps)说:“现在推迟审判完全合理。” “我认为,目前不在法庭上符合每个人的最大利益,尤其是在谈判似乎正在以积极的方式取得进展时。”

在操纵过程中,更多案件继续堆积。 孟山都的律师周一在密苏里州独立市的法庭上,为一名患有非霍奇金淋巴瘤的妇女提起的新诉讼确定了时间表和审判日期。

孟山都公司长期服务的辩护律师事务所之一的华盛顿特区霍林斯沃思律师事务所的格雷戈里·切尔纳克(Gregory Chernack)告诉《独立》杂志的法官,孟山都希望合并此案,另有约30名案件由密苏里州堪萨斯城的另一位法官监督。原告希拉·卡弗(Sheila Carver)的律师反对该建议,并要求法官继续进行审判并确定审判日期。 杰克逊县巡回法院法官詹妮弗·菲利普斯(Jennifer Phillips)决定给双方30天时间就此事提出动议。

拜耳的年度股东大会定于28月XNUMX日举行,分析师表示,投资者希望看到当时的诉讼解决方案,或者至少在控制债务方面取得有意义的进展。 拜耳 股票跳水在2018年XNUMX月的首次陪审团判决后,其市值蒸发了数十亿美元,股价仍然低迷。

拜耳的股票对三项判决均产生了负面反应。 因此,拜耳不想因输掉另一场审判而面临更多负面的审判头条,特别是在进行善意解决的讨论时,” Claps说。

但是,有多种因素在起作用,包括围绕三项审判中的每项审判的上诉结果的不确定性。 如果上诉法院推翻陪审团对孟山都应负赔偿责任的裁定,它将削弱原告在全球范围内达成和解的议价能力。 相反,如果陪审团在上诉中维持原判,则公司的地位将受到削弱。 但是没有决定 在上诉 至少持续几个月。

XNUMX月,美国司法部采取了罕见的措施 介入诉讼与孟山都在一起 拜耳在其中一项判决中提出上诉。

18年2019月XNUMX日

综述:癌症综合报道原告律师被刑事指控逮捕

围绕大规模侵权抗农达(Roundup)癌症诉讼的法律戏剧刚刚被提升了一个档次。

联邦刑事指控 是本周针对律师蒂莫西·利岑伯格(Timothy Litzenburg)提起的诉讼,后者指控这位37岁的律师索要200亿美元的“咨询费”,以换取消息,让他保持沉默,告知他所威胁的信息可能会对孟山都的化合物供应商造成破坏性影响。

利岑堡被控以勒索,企图敲诈,串谋和传播州际通讯为罪名。 他是 周二被捕 但已被释放保释。

Litzenburg是Dewayne“ Lee” Johnson的律师,导致Johnson在2018年对孟山都的审判中,结果导致 289亿美元的评审团奖 在约翰逊的支持下。 该审判是针对孟山都公司的三项指控中的第一项,因该公司基于草甘膦的除草剂如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤的指控。 孟山都公司及其德国所有者拜耳公司迄今都输掉了所有三项审判,但对判决提出上诉。

尽管Litzenburg曾为约翰逊的审判做准备,但由于担心当时由他的雇主米勒公司(The Miller Firm)所持的行为,他无法参加实际活动。

米勒公司 随后被解雇 利岑堡 提起诉讼 声称利岑堡从事自我交易和“不忠和不稳定的行为”。 利岑堡回应 反诉。 双方最近商定了一项秘密解决方案。

利岑堡的新麻烦来自星期一在弗吉尼亚州联邦法院提起的刑事诉讼。 投诉并未提及Litzenburg要求向其付款的公司,称其为“ Company 1”。 根据指控,Litzenburg于今年1月联系公司1,称他正在准备诉讼,指控公司1和相关公司提供孟山都用来制造其品牌农达除草剂的化合物,并且公司2知道该成分具有致癌性。但是没有警告公众。 他还试图让投诉中涉及的实体称为公司1,检察官称该实体为2018年购买公司XNUMX的美国上市公司。

今年初,Litzenburg告诉美国知情权,他正在起草针对化学品供应商的此类投诉 亨斯迈国际  和相关实体,但尚不清楚亨斯迈是否参与了这一行动。

利岑堡,他现在是 Kincheloe,Litzenburg和Pendleton, 没有回应置评请求。 他的法律搭档Dan Kincheloe也没有。 Litzenburg声称代表约1,000名客户因对Roundup癌症因果的指控而起诉孟山都。

根据诉状,Litzenburg告诉1公司的律师,他相信如果他提起初步诉讼,将会更多。 据称,律师告诉公司,为防止这种情况,公司1可以与利岑堡(Litzenburg)进行“咨询安排”。 作为顾问,Litzenburg将存在利益冲突,这将阻止他提交受到威胁的诉讼。

根据有关资料,投诉是由1公司的律师提供的,Litzenburg说他将需要就已起草的诉讼达成5万美元的和解,并需要为他本人和一名合伙人提供200亿美元的咨询安排。 刑事申诉书指出,Litzenburg在写给公司律师的电子邮件中以书面形式表达了他的要求,警告说如果Litzenburg不遵守,则将创建“ Roundup Two”,这将导致“持续且呈指数级增长的问题”。对于公司1。

利滕堡在电子邮件中写道,根据刑事控告书,对于他本人和一名合伙人而言,价值200亿美元的咨询协议是“非常合理的价格”。 投诉称,该计划至少涉及两个这样的“合伙人”。

投诉称,公司1的律师于200月与美国司法部联系,调查人员随后与利岑堡通话,讨论了他正在寻求的XNUMX亿美元。

根据投诉,记录了Litzenburg的话:“我想你们会考虑的方式,我们也已经考虑过,这对您来说是一笔节省。 我认为即使提起诉讼并降低价值,即使提起诉讼并变成大规模侵权,我也不认为……您有任何办法以不到十亿美元的价格摆脱困境。 所以,对我来说,这是你们应该考虑的卖价……”

据称,在与公司1的其他通信中,Litzenburg表示,如果他收到200亿美元,他愿意在公司1毒理学家的民事保管期间“潜水”,以破坏将来原告试图起诉该公司的可能性。

据称,如果1号公司与他达成协议,这意味着1号公司将“避免因拜耳/孟山都的综合诉讼而发生的恐怖游行。”

起诉美国司法部的案件是刑事司欺诈科的首席助理L. Rush Atkinson和首席助理首席亨利P. Van Dyck。

7年2019月XNUMX日

孟山都公司前首席执行官下令在农达癌症试验中作证

孟山都公司前董事长兼首席执行官 休·格兰特 必须在一月在圣路易斯地区进行的审判中亲自出庭作证,该审判是由一名癌症患者提出的,该妇女声称她的疾病是由于接触公司的Roundup除草剂引起的,孟山都掩盖了风险而不是警告消费者。

格兰特(Grant)于2003年领导总部位于圣路易斯的孟山都(Monsanto),直到该公司于2018年37月被出售给德国拜耳公司(Bayer AG),并在孟山都(Monsanto)工作了XNUMX年之久。 原告Sharlean Gordon, 将于27月XNUMX日在圣路易斯县巡回法院开始的审判中作证。

戈登审判原定于今年XNUMX月进行,但由于拜耳与成千上万起诉孟山都的原告提出了和戈登类似的诉讼,因此推迟了拜耳与律师之间的和谈谈判。

定于一月份进行的另外两项审判是在加利福尼亚的法院进行的,都涉及被诊断出患有癌症的儿童。 最近推迟了 由于继续进行和解谈判。

拜耳估计,目前有42,000多名原告声称,暴露于孟山都公司的Roundup和孟山都公司生产的其他基于草甘膦的除草剂导致他们或他们的亲人患上非霍奇金淋巴瘤。

格兰特(Grant)不必在迄今进行的三场综述(Roundup)癌症试验中作现场证词,因为它们都在加利福尼亚举行。 但是由于格兰特(Grant)居住在圣路易斯县(St. Louis County),因此原告的律师看到了一个机会亲自将他送上法庭。

格兰特(Grant)的律师一直在与传票作斗争,声称他不是科学家或监管专家,而且他已经在沉积证词中提供了信息。 格兰特还辩称,他不必作证,因为他计划从9月XNUMX日开始出国。

但在5月XNUMX日作出的裁决中,任命该案的一名特别法官陪同戈登的律师 和统治 格兰特无权下达撤销传票以进行审判的命令。

“先生。 格兰特(Grant)在公共电台接受采访时表示,农达(Roundup)不是致癌物。 在对投资者的收益呼吁中,格兰特先生亲自回答说,草甘膦被归类为可能的致癌物是“垃圾科学”。 在2016年,格兰特先生亲自游说了美国环保署署长和农业委员会主席关于草甘膦的话题。

“尽管格兰特先生没有毫无疑问会成为这场诉讼重要组成部分的科学知识,但他曾担任孟山都公司首席执行官15年,并作为孟山都公司首席执行官参加了演讲,讨论,访谈和其他出访,其中围捕和草甘膦得到了解释,讨论和辩护,”特别大师托马斯·普雷比尔在决定中说。

戈登在伊利诺伊州南佩金的住所中使用Roundup除草剂25年后患上了非霍奇金淋巴瘤,并因其疾病而严重虚弱。 戈登的继父,也曾在戈登成年后的家中使用Roundup,死于癌症。  案子  实际上来自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一个更大的案件。 戈登是该小组中第一个受审的人。

在之前的三项试验中,一致通过陪审团发现,暴露于孟山都公司的除草剂确实会引起非霍奇金淋巴瘤,并且该公司确实掩盖了风险并没有警告消费者。 三个陪审团判给四名原告共计超过2亿美元的赔偿金,但三名审判法官 减少了奖励 在每种情况下都显着。

所有人都在上诉,胜诉的原告还没有获得陪审团下令的任何金钱裁决。

约翰逊上诉延误

击败孟山都的第一位原告是来自加利福尼亚的加利福尼亚学校地勤服务员。 戴维·李·约翰逊 陪审团在289年2018月裁定赔偿额为78亿美元。主审法官后来将赔偿额降低至289万美元。 孟山都提出上诉,要求推翻陪审团的裁决,约翰逊提出上诉,要求恢复XNUMX亿美元的全额赔偿。

加州第一上诉地区上诉法院表示,它将迅速对合并上诉做出裁决,双方的律师最初希望在今年年底前做出裁决。 但由于双方都在等待口头辩论的日期,此案已推迟了数周。 1月3日,孟山都的律师要求法院不要在XNUMX月或XNUMX月安排口头辩论,因为针对这几个月进行了几次新的综述。 约翰逊的律师反对进一步延误的请求。

星期五,法院发布了一项命令,指出在与约翰逊达成协议的同时,
“考虑到所有简报的数量和时长,法院在审议案情时必须裁定的出色动议,“尽快安排口头辩论”不可能在四月三月之前举行。吸引力”和其他因素。

26年2019月XNUMX日

六月份孟山都综述抗癌试验

在头条新闻发布数月之后,全国范围内的综述综述癌症诉讼的律师正在为 重叠试验 在新的一年中,更多的癌症患者试图将自己的疾病归咎于孟山都。

目前有六项审判 即将发生 从2021月开始,XNUMX月进行一次,XNUMX月进行两次,从XNUMX月到XNUMX年XNUMX月几乎每个月计划进行其他审判。成千上万的原告仍在努力为他们的索赔确定审判日期。

即将进行的一月审判中的原告包括 两个孩子 据称,他们在很年轻的时候就反复接触过孟山都的除草剂,因此受到非霍奇金淋巴瘤的打击。 一月还将为一名名叫妇女的妇女进行审判 Sharlean Gordon 她的癌症复发了几次使人衰弱的复发。 另一项审判将提出五名原告的索赔,这些原告声称孟山都的除草剂引起了癌症。

值得注意的是,一月份的两项试验将在密苏里州圣路易斯进行-孟山都的总部已有数十年之久,然后于2018年2019月被德国拜耳公司收购。 这两项审判将是孟山都故乡陪审员进行的首次审判。 戈登的案件原定于去年XNUMX月在该地区接受审判,但由于拜耳和原告的律师发起了和解谈判,因此推迟了,其他案件也定于XNUMX年下半年推迟。

仍然有可能在XNUMX月之前进行某种形式的和解-针对具体案例,或更大的案例,但双方的律师都在准备一个时间表,该时间表提出了很多后勤方面的挑战。 每次审判预计将持续数周,不仅有些律师将参与审理时间表重叠的案件的审理,还将由一小撮专家证人在同一时间审理的多个案件中作证。

迄今为止,针对大规模侵权诉讼已进行了三项试验,该诉讼始于2015年,此前国际癌症研究机构(IARC)将一种名为草甘膦的化学物质归类为可能的人类致癌物,与非霍奇金淋巴瘤特别相关。 自1970年代以来,草甘膦一直是孟山都牌除草剂中的活性成分,目前被认为是世界上使用最广泛的除草剂。

原告的律师说,与以前的三项审判相比,当前的案件阵容所代表的损害赔偿要求甚至更高。 代表戈登的律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)说:“这是非常有力的案例。” XNUMX月,Wagstaff的客户Edwin Hardeman赢得了 80万美元的陪审团判决 来自旧金山陪审团对孟山都的诉讼。

对于戈登案,瓦格斯塔夫(Wagstaff)传唤了孟山都公司前董事长休·格兰特(Hugh Grant),以期在审判中现场作证。 迄今为止,格兰特只是通过证词作证,而不必在陪审团面前作证; 孟山都的其他高管也没有,因为审判是在加利福尼亚进行的。 但是,随着在圣路易斯进行的审判,原告的律师希望让孟山都的一些科学家和高管站出来接受审问。 格兰特(Grant)的律师反对让他亲自出庭,双方都在等待对此事的裁决。

在最近的审判中,加利福尼亚州奥克兰市的一个陪审团 订购孟山都 向阿尔伯塔省和阿尔瓦·皮利奥德(Alva Pilliod)支付超过2亿美元的赔偿金,这对已婚夫妇都患有NHL,他们将其归咎于接触Roundup。 第一次审判于2018年XNUMX月结束,当时旧金山州法院陪审员命令孟山都 支付289亿美元  损害了学校的场地管理员Dewayne“ Lee” Johnson的病情,后者被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。 尽管目前判决仍在上诉中,但在这三个案件中,法官均裁定裁定赔偿额过高并减少了赔偿额。

美国目前有超过42,000人起诉孟山都公司,声称农达和孟山都公司的其他除草剂会引起非霍奇金淋巴瘤。 诉讼指控该公司多年来一直很清楚这种危险,但并未警告消费者,而是操纵科学记录来保护公司的销售。

13年2019月XNUMX日

癌症在新的综述试验中付出了代价

在过去的五年中,克里斯·史蒂夫(Chris Stevick)帮助妻子伊莱恩(Elaine)对抗恶性癌症,这对夫妇认为这是伊莱恩在夫妻俩拥有的加利福尼亚财产周围反复使用孟山都的Roundup除草剂引起的。 现在,角色已经颠倒了,因为伊莱恩必须帮助克里斯面对自己的癌症。

克里斯·斯特维克(Chris Stevick)经常与妻子混合农达(Roundup)并测试用于分配除草剂的喷雾器,上个月被诊断出患有慢性淋巴细胞性白血病(CLL),这是一种非霍奇金淋巴瘤。 与伊莱恩(Elaine)的侵略性NHL类型的中枢神经系统淋巴瘤不同,克里斯(Chris)的癌症倾向于缓慢生长。 体格检查显示他的血液异常并被诊断出进一步的检查后,他被诊断出。

由于Stevick对孟山都公司的诉讼已被定为下一个要审理的联邦案件,这一诊断促使参与广泛的Roundup产品责任诉讼的律师们争先恐后。

随着24年2020月XNUMX日的审判日临近,Elaine Stevick的律师 问孟山都的律师 如果该公司同意克里斯·史蒂夫(Chris Stevick)的癌症主张可以与他的妻子一起参加二月在旧金山的审判。 律师辩称,至少在克里斯蒂夫·克里斯蒂夫(Chris Stevick)的诊断中,他妻子的审判是可以接受的证据,作为他们声称抗农达可引起非霍奇金淋巴瘤的证据的进一步证据。

孟山都的律师反对加入这些主张,并说,如果没有提及丈夫的癌症,伊莱恩·史蒂维克的审判应在二月份进行。 另外,孟山都公司要求推迟XNUMX月份的审判,并给公司时间来调查克里斯·史蒂夫(Chris Stevick)的诊断。

这个问题将在周四举行的案件管理会议上讨论,Stevicks计划参加。 美国地方法官文斯·贾布里亚说 听证会之前 他“暂时认为”,如果夫妻俩想要一起尝试他们的主张,则有必要继续进行审判。 他还说,如果伊莱恩·史蒂维克(Elaine Stevick)仅继续就其暴露索赔提出要求,则其丈夫癌症诊断的证据“很可能无法接受……”。

律师迈克·米勒(Mike Miller)说,如果法官确认加入诉讼确实需要继续进行,伊莱恩·斯特维克将选择在XNUMX月独自进行。

今年早些时候,另一位患有癌症的夫妻分别获得了阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮里奥德(Alberta Pilliod) 超过2亿美元的损失 在针对孟山都的诉讼中,尽管该案的法官将损害赔偿金降低到87万美元。 Pilliod试验是进行的第三次Roundup产品责任审判,也是第三次陪审团在陪审团中发现,孟山都的Roundup除草剂引起非霍奇金淋巴瘤,并且该公司向消费者隐藏了风险。 根据她的律师的说法,艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)的癌症最近又复发了,目前尚不清楚她的生存时间更长。

孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)对判决提出上诉,到目前为止,在这三项审判中没有任何人获得孟山都公司的任何赔偿。

美国目前有42,000多人起诉孟山都公司,指控孟山都公司的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤。 诉讼还指控该公司对危险很清楚,但没有警告消费者,而是操纵科学记录。

Stevick审判只是计划在XNUMX月和XNUMX月在五个不同地点中的至少六个地点之一,预计每个地点将持续数周。 许多律师参与了不止一个案件,而且所有人都有重叠的专家证人,为双方提出了组织和资源方面的挑战。 为今年秋天设定的多项试验被推迟到明年。

同时,诉讼双方都密切注视着加利福尼亚上诉法院,原告律师在那里 戴维·李·约翰逊 孟山都的律师正在等待交叉上诉中的口头辩论日期。 孟山都正在寻求推翻2018年289月对公司作出的一致陪审团决定。在该案中,初审法官将陪审团的裁决额从78亿美元降低到289万美元,而Johnson则要求恢复全部XNUMX亿美元。

约翰逊是第一个对孟山都进行审判的人,他的胜利使拜耳的股价在拜耳于2018年XNUMX月结束对孟山都的收购后仅两个月就暴跌。约翰逊被授予“审判优先权”,原因是他的医生预测他没​​有活了很久。 约翰逊(Johnson)的健康状况持续下降,但他的预期超出了预期。

随着诉讼的进行,一些原告已经死亡或濒临死亡,或者遭受了严重的健康问题,以至于他们经受严格的证词和审判的能力受到限制。

在某些情况下,家庭成员将代替已故亲人的原告。 从法律上讲,给法院的通知标题为“死亡建议设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

30年2019月XNUMX日

随着抗癌综合症诉讼的激增,孟山都努力保持公关工作的秘密

随着孟山都继续就其广泛使用的Roundup除草剂的所谓危险进行法律诉讼,该公司正试图阻止下达命令,以移交其与公共关系和战略咨询承包商的内部记录。

在一个 系列文件 孟山都公司在圣路易斯巡回法院辩称,它不必遵守涉及其与全球公共关系公司之间某些交易的发现请求 弗莱什曼·希拉德,尽管事实上有一位特别的大师发现孟山都应该将那些文件移交给他们。 孟山都宣称 它与FleishmanHillard的通信应被视为“特权”,类似于律师与客户之间的通信,并且孟山都不应当将其作为代表孟山都起诉癌症患者的律师的发现而提供。

FleishmanHillard于2013年成为孟山都“企业声誉工作”的记录代理机构,其员工与公司紧密合作,“几乎每天在孟山都的办公室工作”,并获得了“访问非公开机密信息的在线存储库”的权利。该公司说。 孟山都在法庭文件中说:“其中一些通讯涉及创建公共信息的事实并没有剥夺它们的特权。”

FleishmanHillard为孟山都公司在欧洲的两个项目进行了重新注册
草甘膦并与孟山都律师合作开展了“陪审团研究的特定项目”。 该公司表示,公共关系公司完成的工作性质“要求与孟山都的法律顾问进行特权沟通”。

今年早些时候,孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)表示,在孟山都公司与FleishmanHillard的关系结束之后 消息破了 该公关公司参与了一项针对孟山都的欧洲范围的数据收集计划,目标是记者,政客和其他利益相关者试图影响农药政策。

孟山都在与公司形象管理公司的沟通中也采取了类似的立场 FTI咨询, 这是孟山都在2016年XNUMX月聘用的。“孟山都在提交的文件中说:“特权文件的缺席也不会自动使该文件容易受到特权挑战。”

今年早些时候,一名FTI员工 被冒充 一位在Roundup癌症试验中的记者,试图为其他记者推荐故事情节,以便追随孟山都。

该公司还希望避免移交涉及其关系的文件 与Scotts Miracle-Gro公司合作自1998年以来,该公司一直在营销和销售孟山都的Roundup草坪和花园产品。

拜耳表示,目前有超过40,000万名癌症受害者或其家人起诉孟山都,指责他们接触该公司的Roundup除草剂系列产品是因为其疾病。 诉讼声称,孟山都公司的除草剂暴露导致原告患上非霍奇金淋巴瘤,尽管孟山都公司知道其患癌症的风险,但故意没有警告消费者。

巴伐利亚 举行电话会议 周三与投资者讨论了第三季度的业绩,并向股东介绍了Roundup诉讼的最新情况。 拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)发出令人放心的口吻,称尽管投资者可能对大量诉讼感到惊讶,但“实际上并不那么令人惊讶”。 他说,原告在美国的律师已经花费了数千万美元为客户做广告。

鲍曼说:“诉讼数量的增加并没有改变我们对草甘膦安全性的信念,也绝不反映这一诉讼的优点。” 鲍曼认为,在公司输掉前三项审判后,上诉仍在进行中,公司正在“建设性”地进行调解。 他说,拜耳只会同意“在财务上合理的”和解方案,并将“合理地结束整个诉讼”。

尽管该公司将其称为“草甘膦”诉讼,但原告声称其癌症并非仅由于接触草甘膦而引起,而是由于接触孟山都公司生产的基于草甘膦的配方产品而引起。

许多科学研究表明,该制剂本身比草甘膦具有更大的毒性。 在产品上市40多年来,美国环境保护署(EPA)并未要求对Roundup配方进行长期安全性研究,孟山都科学家之间的内部公司联系已由原告律师获得。科学家们讨论了对农达产品缺乏致癌性测试的问题。

原定于今年秋天在密苏里州圣路易斯地区进行的多次试验已推迟到明年。

7年2019月XNUMX日

另一项圣路易斯综述抗癌试验正式推迟至2020年

根据法官周五的裁定,一项关于孟山都的Roundup除草剂导致癌症的指控的审判将于下周开始,至少已经推迟到明年。

该试验本来是在孟山都故乡圣路易斯地区进行的首次此类试验,然后该公司于去年被出售给德国制药巨头拜耳公司。

先前计划在圣路易斯地区进行的两次审判也被推迟到明年。 原定于下周开始的审判状态– Walter Winston等人诉孟山都公司– 已经有疑问 数周,但延迟已在周五正式宣布:

“鉴于上述案件的当事方已要求法院在日历外进行上述案件的审判,现命令原定于15年2019月10日开始的审判不会如期进行。 身份原因定于2020年9月00日上午XNUMX:XNUMX,命令为:法官迈克尔·穆伦。

温斯顿案一直在就场地问题展开讨论。 此案是在圣路易斯市法院提起的,但上个月,圣路易斯巡回法院法官穆伦(Mullen)  转移了所有原告 温斯顿从市法院到圣路易斯县除外。 然后,原告律师试图在15月XNUMX日在县法院进行审判,孟山都对此表示反对。 上周,一位县法官 裁定反对 原告竞标该审判日期。

原告律师现在要求在今年晚些时候或明年年初进行审判。 随着13名原告从圣路易斯市的Winston案中移出,圣路易斯县的案子现名为Kyle Chaplick等人诉孟山都公司。

“孟山都一再尝试避免开庭审理……应予以驳回,该案应在2019年或此后在可行的情况下尽快进行审理,”原告律师说。 在运动中 于3月XNUMX日提交。

在温斯顿案件中的14名原告是美国起诉孟山都公司的18,000多人之一,他们声称接触该公司基于草甘膦的除草剂会导致他们患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司隐瞒了与其杀草剂相关的风险。

三个陪审团 在三个试验中 超过了原告提出的类似主张,并下令对孟山都公司进行巨额惩罚性赔偿。

拜耳和原告律师正在就有关 潜在的全球解决方案  诉讼。 自10年2018月XNUMX日在首次Roundup癌症试验中作出陪审团决定以来,拜耳一直在应对股价下跌和投资者不满的问题。 陪审团授予加州地勤管理员 戴维·李·约翰逊 $ 289亿美元,并发现孟山都公司在抑制有关除草剂风险的信息方面发挥了恶意作用。

23年2019月XNUMX日

孟山都公司再次竞标阻止圣路易斯审判

距第四次将抗癌药物与前农用化学品巨头孟山都公司(Monsanto Co.)对抗的第四次综合抗癌试验相距不到一个月的时间,对立双方的律师继续就案件的情况,地点和地点进行辩论。听到了

孟山都及其德国所有者拜耳公司的律师, 给我发了一封信上周向圣路易斯县巡回法院首席法官寻求诉讼,该诉讼将原告人分为多个较小的组,并推迟了原定于本案中分组的15名原告人的审判日期14月XNUMX日。温斯顿·孟山都(Winston V.

首席原告沃尔特·温斯顿(Walter Winston)和来自全国各地的其他13人已在圣路易斯市法院受审,但孟山都抗议除温斯顿之外的所有原告的审判地点,并经过双方律师之间数月的争执后,圣路易斯巡回法院法官迈克尔·马伦(Michael Mullen)在一次诉讼中将除温斯顿(Winston)以外的所有原告转移到圣路易斯县(St. Louis County) 13月XNUMX日订购。  密苏里州最高法院在今年初作出的裁决发现,原告的律师将原告从该地区以外的地方锚定到一个有适当地点在圣路易斯提起诉讼的人是不合适的。

原告律师一直在努力将所有14名原告放在一起并按计划进行15月19日的审判,以寻求批准Mullen法官为审理Roundup案而临时派遣到该县。 但是孟山都对此表示抗议,在公司XNUMX月XNUMX日致圣路易斯县法官格洛里亚·克拉克·雷诺(Gloria Clark Reno)的信中称其为“非凡的提议”。

该公司表示,原告的律师“只能怪自己现在所处的位置。在他们提出索赔时,圣路易斯市的地点不合适……密苏里州最高法院的判决……断然证实了这一点。结论。”

此外,孟山都的律师在信中辩称,任何审判都不得超过两个原告:“对十三名原告的不同主张(根据三个州的法律提出的主张)进行联合审判,将不可避免地且不允许地混淆陪审团并剥夺其权利。孟山都进行了公正的审判。”

温斯顿于2018年XNUMX月提起的诉讼将是在圣路易斯地区进行的第一次审判。 原定于XNUMX月和XNUMX月在圣路易斯开始的两项审判被推迟。

在去年出售给拜耳之前,孟山都位于Creve Coeur郊区,是圣路易斯地区最大的雇主之一。 分别于八月和九月在圣路易斯地区进行的综述性癌症试验都已经推迟到明年。 的 来回战斗 Winston审判在何时何地进行的问题已经进行了一年多。

温斯顿案的原告是美国起诉孟山都公司的18,000多人之一,孟山都公司声称接触该公司基于草甘膦的除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司隐瞒了除草剂相关的风险。 三个陪审团 在三个试验中 超过了原告提出的类似主张,并下令对孟山都公司进行巨额惩罚性赔偿。

拜耳和原告律师正在就有关 潜在的全球解决方案  诉讼。 自10年2018月XNUMX日在首次Roundup癌症试验中作出陪审团决定以来,拜耳一直在应对股价下跌和投资者不满的问题。 陪审团授予加州地勤管理员 戴维·李·约翰逊 $ 289亿美元,并发现孟山都公司在抑制有关除草剂风险的信息方面发挥了恶意作用。

19年2019月XNUMX日

更新-圣路易斯审判孟山都抗癌药索赔

(更新)– 12月XNUMX日,密苏里州最高法院结束了本案,并同意原告的律师的说法,孟山都要求高等法院处理场地问题的请求尚无定论。 然后,圣路易斯巡回法院法官迈克尔·马伦(Michael Mullen)将原告(温斯顿除外)转移到圣路易斯县 13月XNUMX日订购。)

十月份的审判使该公司原居住地密苏里州的一群癌症患者与孟山都抗衡,陷入纠结的行动网络,有可能无限期推迟该案。

新的法院文件显示,沃尔特·温斯顿(Walter Winston)等人诉孟山都(Monsanto)双方的律师一直在进行一系列战略举措,这些举措现在可能对他们产生反作用,直到15月XNUMX日审判日期。 通过设置 圣路易斯巡回法院法官迈克尔·马伦(Michael Mullen)。 温斯顿诉讼中提到的14名原告的律师一直在努力使案件保持原状,以便他们可以在下个月向圣路易斯陪审团提出癌症受害者的索赔要求。 但是孟山都的律师一直 努力拖延 审判和破坏原告的结合。

温斯顿于2018年XNUMX月提起的诉讼将是在圣路易斯地区进行的第一次审判。 在去年出售给德国拜耳公司之前,孟山都公司总部位于Creve Coeur郊区,是圣路易斯地区最大的雇主之一。 分别于八月和九月在圣路易斯地区进行的综述性癌症试验都已经推迟到明年。

温斯顿案的原告是美国起诉孟山都公司的18,000多人之一,孟山都公司声称接触该公司基于草甘膦的除草剂导致他们患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司隐瞒了除草剂相关的风险。

关于温斯顿审判在何时何地进行的争论是一年多以前开始的,不仅涉及当地的圣路易斯法院,而且涉及密苏里州的上诉法院和州最高法院。

今年三月的孟山都 提出动议 将温斯顿案中的13名原告中的14名从圣路易斯市法院切断并移交给圣路易斯县巡回法院,该公司的注册代理人位于该县,地点“地点适当”。 议案被拒绝。 该公司在2018年提出了类似的动议,但也遭到拒绝。

原告的律师于今年早些时候反对这种切断和移交的行为,但是他们现在已经改变了这一立场,因为在所有的调整中,孟山都一直在寻求密苏里州最高法院的干预。 州高等法院 今年初裁定 在不相关的情况下,位于圣路易斯市以外的原告将他们的案件与城市居民合并以获取在圣路易斯市的席位是不合适的。 圣路易斯市法院有 长期以来被认为 是原告大规模侵权诉讼的有利场所

3月XNUMX日,最高法院发布了《 “初步禁止令”,允许Walter Winston的个人案件在圣路易斯市巡回法院“按计划进行”。 但是法院表示,由于温斯顿正在考虑如何处理这些案件,因此目前尚无法处理加入温斯顿诉讼的其他13个原告的案件。 法院下令冻结圣路易斯市法院的任何进一步行动,“直到该法院的进一步命令。”

4月XNUMX日,原告律师担心他们的案子将被拆散和/或推迟等待最高法院在现场作出的判决, 撤消反对派 应孟山都的要求将案件移交给圣路易斯县。

但是现在,由于最高法院的诉讼,孟山都不再希望将此案移交。 在文件中 上周该公司表示:“原告人抓住一切机会,而不是同意将其主张移交给圣路易斯县,并在很久以前就在该法院寻求审判。 奖励温斯顿原告人这种选择只会鼓励进一步的游戏技巧。”

周一,原告的律师 提出回应 争辩说,温斯顿原告应按照孟山都先前的要求移交给圣路易斯县,这将在法庭辩论之前解决地点争议。 他们 也争论d主持温斯顿案的圣路易斯市法官应继续在县法院系​​统内处理该案。

“在撤回对孟山都的动议的反对后,原告同意孟山都向法院提出的宽免要求-将温斯顿原告移交给圣路易斯县,”原告的备案书指出。 温斯顿原告的案子已经准备好审理。 如果案件很快移交给圣路易斯县,原告可以按照目前的时间表或接近时间表进行审判。”

是否在XNUMX月中旬在圣路易斯进行审判仍是一个悬而未决的问题。

4年2019月XNUMX日

科技,医疗和农场团体要求上诉法院推翻对孟山都的判决

代表农场,医疗和生物技术利益的团体已向加利福尼亚上诉法院提交了简报,并与孟山都结盟,要求法院推翻去年夏天的陪审团裁定,该裁决认为孟山都的草甘膦除草剂会致癌,并确定该公司花了多年时间掩盖了风险。

这些团体敦促上诉法院要么放弃旧金山陪审团在2018年XNUMX月给学校地面管理员Dewayne“ Lee” Johnson的胜利,要么使孟山都对Johnson支付惩罚性赔偿的命令无效。 约翰逊审判 是第一个针对孟山都的公司,该公司声称其基于草甘膦的除草剂(如Roundup)可引起非霍奇金淋巴瘤。

约翰逊是提出类似要求的18,000多名原告之一。 该诉讼指控孟山都公司知道科学研究表明其除草剂与癌症之间存在关联,但并未警告消费者,该公司致力于压制这项研究并操纵科学文献。

约翰逊案的陪审团认为,孟山都公司应支付289亿美元的赔偿金,其中包括250亿美元的惩罚性赔偿金。 案件的原审法官后来大幅削减了惩罚性赔偿金额,使裁定的赔偿总额减少至78万美元。 另外两个陪审团 在随后的审判中 也有类似的主张有利于原告,并下令对孟山都公司进行巨额惩罚性赔偿。

孟山都公司上诉 判决和 约翰逊提出上诉,要求恢复全部289亿美元。 预计今年秋天该上诉法院将进行口头辩论,上诉法院可能在今年年底前做出可能的判决。

简短地支持孟山都公司立场的当事方之一是Genentech Inc.,这是一家旧金山生物技术公司,具有从事癌症治疗研究的历史。 在向法院上诉时, 基因技术争论 它拥有作为“科学公司”的专业知识,并将约翰逊的判决视为对科学进步的威胁。 “法院必须确保在法庭上正确使用科学,以使创新在市场中蓬勃发展……”基因泰克公司的简报指出。

基因泰克 今年早些时候宣布 美国食品药品监督管理局(FDA)对非霍奇金淋巴瘤患者进行药物治疗的快速评论。

为支持孟山都的上诉,Genentech回应了孟山都的抱怨,即约翰逊的律师没有适当提供专家科学证词:“ Genentech写道,对于拥有科学创新产品的公司和依赖其创新的消费者,适当筛选科学专家证词的重要性。 ”

该公司还就惩罚性赔偿问题支持孟山都公司,认为如果产品经监管机构(例如环境保护局(EPA))审查并认为不会对公司构成风险,则公司不应受到惩罚性赔偿。人类健康。

Genentech的简报指出:“允许陪审团对经监管机构特别检查和批准的产品判处惩罚性赔偿,这给基于生命科学的公司带来很大的混乱风险,并可能阻碍科学的进步,” Genentech的简报指出。 “如果允许这样的惩罚性赔偿裁决,除非公司经常例行猜测监管机构的安全决策,否则公司将面临巨额惩罚性赔偿裁决的风险。”

星期二,加利福尼亚农业局联合会提起诉讼 自己的简介 支持孟山都。 该代表三万六千名成员的农业局说,此案对“依靠作物保护工具种植食物和纤维的农民和牧场主来说”至关重要。”

尽管约翰逊的裁决不会影响草甘膦除草剂的监管,但农业局在其简报中辩称,该行业担心该化学品受到限制。 该农场小组还辩称,“审判法院的裁决无视联邦法律以及州法律……”,因为它与EPA的发现草甘膦不太可能引起癌症的结论相抵触。

此外,代表医生,牙医和医院的加利福尼亚协会 权衡 代表孟山都(Monsanto)辩称,陪审团在约翰逊案中的决定“受情感操纵”,而不是基于“科学共识”。

“在这种情况下,陪审团需要解决的复杂科学问题的答案应该基于公认的科学证据和严格的科学推理,而非陪审团的政策选择。 更糟糕的是,有理由怀疑陪审团的分析是基于推测和情感。”

约翰逊的律师迈克·米勒(Mike Miller)说,他对在上诉法院获胜的机会感到“真的很好”,并将加利福尼亚医学协会的摘要描述为“他们针对所有过失受害者提起的同样冗长的摘要。”

密苏里州审判可以进行

在密苏里州的另一项诉讼中,该州最高法院周二表示, 试用版将于15月XNUMX日开始 在圣路易斯市可以代表原告Walter Winston按计划进行。 预计其他参与温斯顿对孟山都的投诉的原告将被切断和/或延误其案件, 根据决定 由密苏里州最高法院。 孟山都曾要求高等法院禁止进行审判,因为有几名原告不在该地区。

最高法院目前指示圣路易斯市法官迈克尔·马伦(Michael Mullen)在13名原告的案件中“不采取进一步行动”。

孟山都于2018年XNUMX月被拜耳(Bayer AG)收购,在约翰逊(Johnson)判决后,拜耳的股价大幅下跌,并一直处于低迷状态。 投资者正在敦促达成全球和解以结束诉讼。

23年2019月XNUMX日

电子邮件揭示了科学出版商发现有关孟山都的除草剂安全性的论文应予撤消

孟山都在科学期刊上发表的一系列论文中的秘密影响 毒理学评论 这是不道德的,以至于出版商进行的一项调查发现,根据一系列内部期刊通讯,至少应撤消三篇论文。 电子邮件显示,该期刊编辑拒绝撤回论文,该论文宣称该公司的除草剂无癌症问题,称撤稿可能影响去年夏天的首次Roundup试验,并损害作者的声誉。

通讯是通过代表数千人的律师的发现而获得的 起诉孟山都 过度声称该公司基于草甘膦的除草剂会致癌,孟山都掩盖了这种危险的证据。

不同的是 内部孟山都电子邮件 迄今为止,这些消息揭示了该农化公司对除草剂的科学文献的操纵,这些电子邮件详细说明了一家大型科学出版社内部关于如何应对孟山都的秘密干预的内部斗争。 它们是作为同行评论杂志《毒理学评论》(CRT)的长期主编罗杰·麦克莱伦(Roger McClellan)的论文的一部分而获得的。

有问题的论文由CRT在2016年XNUMX月以“独立审查” 草甘膦除草剂的致癌潜力,草甘膦是孟山都公司Roundup除草剂和其他品牌的主要成分。 该综述发表的五篇论文与世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)的发现直接矛盾,该机构在2015年发现草甘膦可能是人类致癌物。 论文的16位作者得出结论,有力的证据表明,除草剂不太可能对人造成致癌危险。

在论文的最后,作者说他们的结论不受孟山都的干预。 利益声明部分强调了工作的所谓独立性,并指出:“孟山都公司的任何员工或律师都未在提交该期刊之前审查专家小组的任何手稿。”

该声明在孟山都内部记录曝光后于2017年秋季被证明是错误的 显示出广泛的参与 由孟山都的科学家完成论文的起草和编辑,以及公司参与选择作者。 此外,内部记录显示,直接付给了至少两名所谓的独立作者。 例如,孟山都与作家拉里·基尔(Larry Kier)签订了合同, 付给他$ 27,400 去研究论文。

为了回应媒体的这些启示和问题,CRT发行商  泰勒和弗朗西斯集团  于2017年秋季启动了一项调查。新发布的消息显示,在花了几个月的时间询问作者关于文件如何汇集在一起​​之后,泰勒和弗朗西斯(Taylor&Francis)组成的法律和道德专家团队得出结论认为,作者隐藏了孟山都的直接参与在文件中,并且这样做是有意的。 电子邮件显示,的确,有些作者甚至没有完全披露孟山都在调查期间泰勒和弗朗西斯最初质疑中的参与。

“唯一可行的结果是撤回其中的3条; 尤其是摘要,流行病学和遗传毒性论文,”泰勒和弗朗西斯的Charles Whalley 写信给麦克莱伦 于18年2018月XNUMX日。Whalley当时是该出版集团的医学和健康杂志的执行编辑。

内部电子邮件显示,麦克莱伦拒绝接受撤稿的想法,称他相信论文“科学上合理”,并由孟山都“不受外部影响”。 他说,撤稿会损害作者,杂志的声誉和他自己的声誉。

“我不同意您在18月XNUMX日的备忘录中提出的撤回提案, 麦克莱伦在回应中写道。  麦克莱伦在一系列电子邮件中提出了反对撤稿的论据,他说:“撤稿将对多方产生不可挽回的伤害,其中包括作者,《日刊》,出版商和关键员工(例如您),以及大多数人。 ,我是CRT的科学编辑。”

日期为5年2018月XNUMX日的电子邮件,麦克莱伦(Mc克莱llan)宣布他知道孟山都(Monsanto)对论文的出版具有“既得利益”,并亲自意识到孟山都与作者的关系,包括赔偿协议,但仍然对论文的“科学性”感到满意。

“以我的专业观点,草甘膦的五篇论文是学术著作,清楚地记录了用于批评IARC报告并提供替代危害特征的过程,”麦克莱伦写道。 “这五篇论文在科学上都是合理的。 同意撤回任何或所有草甘膦论文,将违反科学道德规范和我自己的科学诚信标准……”

沃利(Whalley)退缩了,说这些论文的作者显然犯有“不当行为和对出版道德的违反”,以至于必须撤消。 沃利说:“在这种情况下,我们发现的违反出版道德规范显然违反了基本和明确定义的标准,而不是对细节或细微差别的误解。” 写信给麦克莱伦。 他说,出版商在做出决定之前已经审查了出版道德委员会(COPE)的指南。 他写道:“撤消是编辑政策在起作用的证据,而不是它们已经失败了。”

记录显示,沃利(Whalley)和麦克莱伦(Mc克莱llan)为撤军争论了几个月。 合而为一 22年2018月XNUMX日电子邮件 麦克莱伦指出, 对孟山都的第一次审判 由于当时尚在进行Roundup癌症索赔,因此期刊关于撤回的讨论“非常敏感,因为在旧金山进行了Johnson vs. Monsanto审判。” 他建议,他们不要撤回论文,而只是纠正论文末尾的部分,作者在那部分揭示了潜在的冲突。

“我强烈建议您同意我的建议,即发布经更正和扩大的《利益宣言》声明,并放弃论文撤稿的“ we gotcha”方法,” McClellan写给Whalley的信中说。 在2018年XNUMX月的电子邮件中。 “我不会允许别人的专横而反复无常的行为损害我本来应该赢得的声誉。”

“在这种情况下,我们需要集体努力就公平的结果达成协议,这对于作者,出版者,CRT读者,公众以及作为总编辑和CRT编辑委员会的我来说都是公平的。 麦克莱伦写道:“我们绝不能采取根据同行评议文献中出现的内容确定法律案件中胜者和败者的方法。”

McClellan和Whalley均未回应对此文章的置评请求。

CRT草甘膦系列被认为意义非凡,以至于其发现被世界各地的媒体广泛报道,并对IARC分类的有效性产生了怀疑。 由于孟山都正面临欧洲监管机构对允许草甘膦保留在市场上以及美国市场日益不安的质疑,这些论文在关键时刻发表。 根据内部期刊的通讯,2016年系列被“广泛访问”,该系列的其中一篇论文被“超过13,000次”访问。

这些文件对孟山都的重要性在11年2015月XNUMX日的一份机密文件中阐明,孟山都的科学家谈到了“鬼笔”策略,这些策略将使该公司想要创建的“独立”文件具有可信度,然后由CRT出版。 孟山都 已宣布 在2015年,它正在聘请Intertek科学与法规顾问公司来组建一个独立的科学家小组,该小组将审查IARC将草甘膦分类为可能的致癌物质。 但是该公司已保证不会参与审核。

尽管孟山都的参与于2017年揭晓,但泰勒&弗朗西斯直到2018年16月才采取公开行动,因为出版商和编辑都在为撤回问题进行角力。 麦克莱伦最终赢得了这场辩论,并且没有撤军。 内部电子邮件显示,Whalley决定将草甘膦论文的31位作者通知他们,决定仅发布对文章的更正,并在论文结尾处更新感兴趣的声明。 那个2018年XNUMX月XNUMX日 电子邮件状态:

            “我们注意到,尽管要求进行全面披露,但原始的《致谢声明》和《利益声明》声明并不完全代表孟山都公司或其员工或承包商参与本文的撰写。 正如我们之前给您的备忘录中提到的,这特别涉及以下陈述:

           “孟山都公司的任何员工或律师均未审查专家小组的任何 稿件提交给期刊之前。” 然后 '专家小组成员由Intertek聘用并担任顾问,未与他们直接联系 由孟山都公司提供。” 

          “根据您提供给我们的信息,我们现在认为,这些陈述在提交时均不准确。 这与您在提交时所做的声明以及您在《作者出版协议》中就遵守泰勒和弗朗西斯政策所作的保证相抵触。 为了向我们的读者提供必要的透明度,我们将根据您提供的材料对您的文章进行更正,以更新其各自的致谢和利益声明。

2018年XNUMX月,对文件进行了更新,以进行“表达关注”,并更新了对确认和利益的声明。 但是,尽管孟山都参与了调查,但这些论文的标题仍然是“独立”。

沃利于2018年XNUMX月离开泰勒和弗朗西斯。

该杂志对此事的处理使其他一些科学家感到困扰。

塔夫茨大学教授,独立生物伦理研究机构黑斯廷斯中心的研究员谢尔登·克里姆斯基说:“麦克莱伦关于为什么不撤回论文的评论是虚假的,自私的,并且违反了良好的编辑实践。” Krimsky还是泰勒和弗朗西斯杂志(Taylor&Francis)期刊《研究中的问责制》的副编辑。

非营利性生物多样性中心聘用的资深科学家内森·唐利(Nathan Donley)表示,该期刊未能撤回是透明性的失败。 “这是我见过的科学出版中最可耻的事件之一,”唐利说。 “我们只剩下一种表达关切的表达,那就是没人会读,并且公然歪曲了这是某种“独立”的努力。 对于农药行业最有实力的公司来说,这是一次胜利,但这是以科学道德为代价的。”

单击此处阅读超过400页的电子邮件。  

19年2019月XNUMX日

新上诉法院对综述癌症索赔提出“严重,致命的伤害”

 加利福尼亚州上诉法院应拒绝孟山都公司作出的推翻陪审团裁决的裁决,该裁决向学校地勤人员赔偿数百万美元,并批准陪审团一年前在本月初进行的一次Roundup癌症试验中下令的惩罚性赔偿250亿美元。该案于周一提起。

简要 律师为Dewayne“ Lee” Johnson提起诉讼 孟山都的论点 在州上诉法院提出的上诉和交叉上诉中作出。 上诉于10年2018月XNUMX日由孟山都于去年发起 陪审团决定 这标志着这家农业化学巨头及其所有者拜耳公司(Bayer AG)在法庭上遭受的三笔损失中的第一笔。 约翰逊案的陪审团 授予亿$ 289 赔偿总额,包括250美元的惩罚性赔偿。 主审法官随后将惩罚性赔偿金额降低至39万美元,总赔偿额为78万美元。

尽管孟山都希望整个陪审团的裁决都被废除,但约翰逊的律师要求上诉法院将这笔总额289亿美元的款项恢复原状。

约翰逊(Johnson)是起诉孟山都公司(Monsanto)的约18,400人之一,指控孟山都公司基于草甘膦的除草剂如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤(NHL),并声称孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

约翰逊上诉的双方都在等待口头辩论的时间安排,预计将在未来几个月内进行。 上诉法院可能在今年年底之前做出决定。

上诉决定可能至关重要。 约翰逊判决后,拜耳股价暴跌,在随后的两次庭审中,针对孟山都的另外两个陪审团裁决继续给拜耳的股票打压。 拜耳表示已经准备好就Roundup癌症诉讼的全球和解问题进行讨论,上诉法院的裁决可能会严重影响和解谈判的方向和结果。

在周一提交的简报中,约翰逊的律师辩称,孟山都的行为“应受谴责”,以至于不仅仅需要“一记耳光”,还引用了先例法院的判决,认定惩罚性赔偿金等于被告净资产的5%。适用于“最少应受谴责的行为”。

根据孟山都规定的6.8亿美元的净资产,250亿美元的惩罚性赔偿金相当于3.8%,“考虑到孟山都的高度应受谴责的行为,这是轻微的惩罚,”约翰逊的律师在其简报中表示。 简明指出,250亿美元的惩罚性赔偿裁决“并非没有道理,并且适当地满足了加州保护公共健康,制止未来公司渎职行为和惩罚孟山都的目标。”

约翰逊的论点详细介绍了通过发现获得的证据,包括孟山都内部电子邮件,公司科学家在信中讨论了代笔科学文献,孟山都担心如何用除草剂抵消遗传毒性的证据,该公司未能对其制剂进行致癌性测试,孟山都公司在环境署(EPA)中培养友好官员的支持,以及公司向诸如美国科学与健康委员会(ACSH)等前线组织的秘密付款,以促进孟山都公司除草剂的安全性。

约翰逊的律师说,孟山都的欺骗行为与烟草业相似。

约翰逊的简短陈述说:“约翰逊遭受的严重,致命的伤害支持认定孟山都的举动是高度应受谴责的。” 约翰逊的律师写道,约翰逊的终末诊断和非常痛苦的身体状况使陪审团获得了289亿美元的赔偿。

简明指出:“强生综合症所致的致命性NHL,使约翰逊整个身体都遭受了极为痛苦,容貌严重的损伤。” “鉴于孟山都的行为应受到高度谴责,对约翰逊的致命伤害以及孟山都的高净值,陪审团给予的250亿美元惩罚性赔偿应与正当程序相符,应予以维持。”

孟山都的摘要与约翰逊的立场各不相同,并指出没有法律理由恢复250亿美元的惩罚性赔偿金。 该公司声称,由于EPA和其他国际监管机构支持其除草剂的安全性,法院也应这样做。

孟山都公司的简报指出:“孟山都公司没有义务警告说,除了普遍的科学观点外,全球监管机构还不存在这样的风险。” “恢复250亿美元的惩罚性赔偿判决将导致加州历史上最大的司法批准的惩罚性赔偿裁决,在这种情况下,有极其“稀薄”的恶意或压迫证据。 在这种情况下,没有依据判处惩罚性赔偿,更不用说陪审团判给的250亿美元了。”

孟山都说,约翰逊还没有证实农达综合症“确实引起了他的癌症”。 该公司的简短陈述说:“即使原告提出了一些证据来支持未能提出警告的要求,全球监管机构一致认为草甘膦不会致癌,这也完全缺乏明确而令人信服的证据证明孟山都公司是恶意的。”

陪审团异常大的赔偿金也有缺陷。 这是基于直接的法律错误-原告可以在预期寿命后的几十年内恢复痛苦和痛苦的损害-这是律师公然企图煽动陪审团的行为引起的。

孟山都的简短陈述说:“总之,这次审判中的几乎所有地方都出了问题。” “原告有权同情,但无权作出无视合理科学,歪曲事实并颠覆控制法律的裁决。”

13年2019月XNUMX日

圣路易斯法官否认孟山都公司推迟另一场综述综述

作为法官,孟山都公司试图推迟即将在圣路易斯进行的另一次综述研究的努力失败了,至少暂时是这样。 已下令 定于XNUMX月进行的审判。

圣路易斯巡回法院法官迈克尔·穆伦(Michael Mullen)上周听取了孟山都(Monsanto)的论点,要求继续就沃尔特·温斯顿(Walter Winston)诉孟山都(Monsanto)案进行辩护后,否认了孟山都的请求,并表示审判将于15月16日开始。应该持续到10月XNUMX日,陪审团甄选程序将从XNUMX月XNUMX日开始。

如果进行该试验,它将是孟山都第四次不得不在法庭上面对癌症患者,以回应有关其Roundup除草剂产品引起非霍奇金淋巴瘤的指控,该公司已试图掩盖有关风险的信息。 孟山都 输掉了前三个审判 陪审团裁定赔偿额超过2亿美元,尽管三项陪审团裁决中的每一项都已由初审法官减少。

温斯顿审判也将是孟山都故居圣路易斯的首次审判。 在去年出售给德国拜耳公司之前,孟山都公司是圣路易斯最大的雇主之一。

原定于19月XNUMX日在圣路易斯开始的审判上周被法院命令推迟,原定于XNUMX月开始的审判也一直在继续。

上周宣布继续审判之后,消息人士称,该公司和原告律师正在就有关 潜在的全球解决方案。 目前,有18,000多人起诉孟山都,指控他们由于Roundup暴露而患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都掩盖了危险的证据。 有人 虚假浮动 潜在的8亿美元和解要约,导致拜耳股价大幅上涨。

自10年2018月XNUMX日在首次Roundup癌症试验中做出陪审团决定以来,拜耳一直在应对股价下跌和投资者不满的问题。 陪审团授予加州地勤管理员 戴维·李·约翰逊 $ 289亿美元,并发现孟山都公司在抑制有关除草剂风险的信息方面发挥了恶意作用。

孟山都 对判决提出上诉 约翰逊(Johnson)提出了异议,要求从原审法官设定的减少的289万美元的赔偿中恢复他的78亿美元的赔偿。 那个呼吁 正在继续 并预计在XNUMX月或XNUMX月进行口头辩论。

至于圣路易斯的情况,温斯顿案的审判仍可能出轨。 该案有多名原告,包括一些来自该地区以外的原告。根据法律观察员的说法,这一事实可能使该案成为密苏里州最高法院今年早些时候发表的意见的十字准线,有可能无限期地绑架温斯顿案。 。

特朗普的环保局“孟山都回来了”

另外,环境保护署(EPA)上周发布了 新闻稿 宣布将不批准加利福尼亚州针对某些基于草甘膦的除草剂产品所要求的癌症警告标签。 EPA说,注明草甘膦的标签“已知会致癌”,是虚假和非法的,尽管加利福尼亚州已下令采取此类措施,但仍不允许这样做。

“如果EPA知道产品不构成癌症风险,则在产品上要求标签不正确是不负责任的。 我们将不允许加利福尼亚州的漏洞计划决定联邦政策,” EPA局长安德鲁·惠勒(Andrew Wheeler)说。

在世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)于2015年将草甘膦归类为“可能对人类致癌”之后,加利福尼亚就将草甘膦列为已知的致癌物质。

EPA采取这一立场,并发现有必要发布新闻稿这一事实似乎可以验证通过诉讼发现获得的孟山都内部文件,这些文件表明EPA被认为是“让孟山都回来了关于草甘膦。

在一个 报告 附于2018年XNUMX月给孟山都全球战略官员战略情报与咨询公司Todd Rands的电子邮件中 哈克吕伊特  向孟山都公司报告了以下内容:

“例如,白宫的一位国内政策顾问说:'我们让孟山都支持农药法规。 我们准备与他们可能与例如欧盟发生的任何争端保持直面。 孟山都不必担心此政府的任何其他规定。”

7年2019月XNUMX日

由于综述癌症试验被推迟而对定居的猜测

关于圣路易斯对决孟山都的农达除草剂会致癌的说法遭到了人们的密切关注,这场神秘的延误使人们猜测,可能即将达成和解,孟山都的德国老板拜耳(Bayer)的投资者感到鼓舞,后者担心第四次审判失败。 。

孟山都以前的长期故乡圣路易斯的审判定于19月18,000日开始,其中包括孟山都几位高管的现场证词,该律师代表原告Sharlean Gordon的法律小组传讯。 戈登是起诉孟山都公司的大约XNUMX名原告之一,该公司不仅指控该公司基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤,而且该公司了解风险,但并未警告使用者而是压制和操纵科学研究。

常规产品的 之前的三个试验, 孟山都败诉的案件全都在加利福尼亚法院开庭审理,孟山都的高管们不能被迫在陪审团面前作证。 但是在圣路易斯,他们几乎肯定会被迫出现。 原告的律师计划召集孟山都公司前董事长休·格兰特以及公司科学家威廉·海登斯,唐娜·法默和威廉·里夫斯。 孟山都顾问Larry Kier 谁陷入了一个 鬼写丑闻, 在原告名单上也被称为证人。

拜耳以自己著名的律师的身分前往圣路易斯 菲尔·贝克。 到目前为止,该公司已经为三个审判案审判了三个不同的法律团队, 添加贝克 今年夏天的情况。 总部位于芝加哥的Barlit Beck律师事务所的贝克(Beck)领导乔治·W·布什(George W. Bush)的审判团队在佛罗里达州的重新计票诉讼中确定了2000年的总统大选。 在微软反托拉斯诉讼的一个阶段中,贝克被任命代表美国在美国诉微软案中。

星期一下午晚些时候,圣路易斯县法院法官布莱恩·梅(Brian May)通知法院人员,戈登诉孟山都案的审判将推迟到XNUMX月。 据法院女发言人克里斯蒂娜·贝特尔森(Christine Bertelson)称,梅表示他将在以后发布命令。

梅法官本周正在休假,但现在想表明他的意图,因为为审判收集陪审团的过程正在进行中。 贝特尔森说,他希望停止这一程序以避免浪费法庭时间和资源,并且由于审判被推迟,准陪审员的时间也被推迟。

法律观察家说,除非双方同意继续诉讼,否则法官不会在开庭前推迟审判。 双方都不会公开评论是否正在就戈登案进行和解谈判。

双方都已表明他们希望在Roundup诉讼中就全球和解进行谈判,尽管与拜耳和原告律师有关的消息人士都表示,潜在的和解谈判可能最初可能只针对Gordon案,或者可能是Gordon的主张以及其他St路易原告

拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)在30月XNUMX日给投资者的电话中说,该公司“正在积极地参与调解程序”,并且“只会在财务上合理且能够最终完成整个诉讼的情况下,才考虑和解。”

鲍曼因吹捧以63亿美元收购孟山都而备受批评。 交易达成后仅两个月之内,拜耳公司的首个抗癌药物试验一致通过,导致股价暴跌 陪审团判决289亿美元 反对公司。 迄今为止,尽管这三起案件的法官降低了惩罚性赔偿,但三项审判的陪审团赔偿总额仅惩罚性赔偿就已经超过2亿美元。

由于孟山都诉讼案导致股价下跌约40%,今年早些时候,投资者对鲍曼进行了不信任投票。

据拜耳(Bayer)的投资分析师称,投资者普遍欢迎诉讼的全球和解。 分析师界一直猜测,和解金额可能超过10亿美元。

据她的律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)说,现年52岁的戈登被认为是特别引人注目的原告。 戈登(Gordon)是两个孩子的母亲,由于弥漫性大B细胞淋巴瘤和滤泡性淋巴瘤已经扩散到她的体内多年,因此遭受了多轮治疗失败。 她最近因诊断出骨髓增生异常综合症(MDS)而遭受挫折。

戈登在伊利诺伊州南佩金的住所使用Roundup除草剂25年后患上了非霍奇金淋巴瘤。 戈登的继父也在家庭住宅中使用了Roundup,死于癌症。  案子  实际上来自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一个更大的案件。 戈登是该小组中第一个受审的人。

一月圣路易斯综述综述癌症试验,拜耳解决方案的讨论

据圣路易斯县法院发言人说,备受期待的Roundup癌症试验定于两周内在孟山都的故乡圣路易斯进行,该试验定于19月XNUMX日开始。

法院女发言人克里斯蒂娜·贝特尔森(Christine Bertelson)说,负责监督戈登诉孟山都案的布莱恩·梅法官周一晚间表示,审判仍在继续,但尚未向法院提交正式命令。 陪审团的调查问卷将于下周提交,陪审团的选民名单定于18月19日公布,并于XNUMX月XNUMX日致开幕词。

贝特尔森说,梅法官正在重新安排一月份的审判时间,并将在未来几天内下达命令。

原告Sharlean Gordon的首席律师Aimee Wagstaff说,有可能继续诉讼,但目前尚无官方决定。

瓦格斯塔夫说:“法官没有下达命令继续进行审判。” “当然,与每次审判一样,对于各方经常无法控制的因素,持续性总是可能的。 戈登女士准备在19月XNUMX日对她的案件进行审判,如果该案实际上仍在继续,她将感到失望。 无论审讯开始的任何一天,我们都准备就绪。”

戈登在伊利诺伊州南佩金的住所使用Roundup除草剂25年后患上了非霍奇金淋巴瘤。 戈登由于疾病而遭受了严重的衰弱。 戈登的继父,也曾在戈登成年后的家中使用Roundup,死于癌症。   案子  实际上来自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的一个更大的案件。 戈登是该小组中第一个受审的人。

在去年夏天将孟山都出售给总部位于德国的拜耳公司之前,孟山都公司的总部设在密苏里州圣路易斯,已有数十年的历史,至今仍在当地保持着大量的就业和慈善事业。 拜耳最近宣布将增加500家 新工作 到圣路易斯地区。

上周, 梅法官否认 孟山都公司的动议寻求对孟山都公司有利的简易判决,并拒绝了孟山都公司排除原告专家证人的提议。

拜耳承受着巨大的压力来解决这些案件,或者至少避免了在诉讼后又一次引人注目的法庭损失的幽灵 失去所有三个 首次综述综述。 该公司目前面临的不只是 18,000名原告 声称暴露于孟山都基于草甘膦的除草剂(如Roundup)导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。 该诉讼指控孟山都知道患癌症的风险,但没有警告使用者,并努力压制有关患癌症风险的科学信息。

各方在审判前讨论潜在和解的情况并不少见,对于拜耳只针对戈登案提供和解的做法,这三项审判均与否有关,这也就不足为奇了。 通过审判公开的证据暴露了孟山都多年来的秘密行为,陪审团认为这些证据可以证明惩罚性赔偿超过2亿美元。 案件中的法官还严厉批评孟山都的举证证据。

美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 说这 关于该公司:“有大量证据表明,孟山都唯一关心的事情是破坏人们对农达是否会致癌的担忧。 孟山都似乎根本不关心草甘膦是否引起癌症的真相。”

上周, 彭博社报道 这 拜耳公司 首席执行官维尔纳·鲍曼(Werner Baumann)说,他将考虑“经济上合理的”和解。 自10月XNUMX日陪审团作出第一项裁决以来,该公司的股价已暴跌。 授予289亿美元 到加州学校的场地管理员Dewayne“李”约翰逊。 孟山都已对判决提出上诉。

一些法律观察家表示,拜耳可能会试图推迟审判和/或只是通过和解猜测分散了原告的律师的注意力。

29年2019月XNUMX日

孟山都未能竞标驱逐圣路易斯农达癌症试验的专家

孟山都没有找到早期的家乡优势,因为它将为圣路易斯法官的下一轮Roundup癌症试验做准备。圣路易斯法官将监督孟山都的动议以作出简易判决,并否认该公司要求禁止原告作证的专家的要求。

孟山都公司在去年出售给总部位于德国的拜耳公司之前,其总部位于密苏里州圣路易斯的地区已有数十年之久,至今仍在当地维持着大量的就业和慈善事业。 一些观察家推测,圣路易斯陪审团可能会在孟山都公司在广泛的诉讼中的首次审判获胜时为其提供良好的机会。 该公司输掉了前三项试验,所有试验均在加利福尼亚进行。

但是圣路易斯县法官布莱恩·梅(Brian May)并没有为孟山都做任何事情。 在五月份的两次裁决中 否认孟山都的动议 在审判前进行简易判决 拒绝了公司的要求 排除原告律师计划召集作证的七位专家证人的意见。

梅法官还下令可以进行审判。 记录和电视转播 从19月XNUMX日开始到审判结束一直通过Courtview View Network进行。

该案的原告是Sharlean Gordon,她是五十多岁的癌症患者,她在伊利诺伊州南佩金的住所使用Roundup除草剂超过50年。  戈登诉孟山都 实际上来自2017年75月代表XNUMX多名原告提起的案件。 戈登是该小组中第一个受审的人。

她的案子,与美国各地成千上万的其他案子一样,声称使用孟山都的基于草甘膦的除草剂会引起非霍奇金淋巴瘤,孟山都早就知道了潜在的风险,但并未警告使用者而是积极努力抑制信息。

戈登(Gordon)于2006年被诊断出患有弥漫性大B细胞淋巴瘤,这是非霍奇金淋巴瘤的一种亚型。她被告知她的癌症在2007年已缓解,但在2008年复发。自那以后,她经历了两次干细胞移植并花费了在疗养院里很长一段时间。 根据律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)的说法,她仍然非常虚弱。

瓦格斯塔夫(Wagstaff)是第二次综述抗癌试验的获胜律师, 埃德温·哈德曼诉孟山都。 在该联邦法院案件中,旧金山陪审团对哈德曼作出约80万美元的判决,其中包括75万美元的惩罚性赔偿。 美国区 Vince Chhabria法官 减少 惩罚性赔偿金将Hardeman的赔偿金从20万美元上调至75万美元,总赔偿额为  $ 25,313,383.02。

其他两项Roundup癌症试验中的陪审团裁决也被审判法官减少。 在最近的审判中,一名法官 减少损失 判给一对老年夫妇约2亿至86万美元。 在第一轮Roundup癌症审判中,法官裁定判给加州学校场地管理员289亿美元的判决 降至78万美元。  

16年2019月XNUMX日

癌症受害者中生病的孩子因孟山都状告综述

孟山都及其德国所有人拜耳公司(Bayer AG)正在就Roundup除草剂的安全性以及孟山都对产品的科学问题的处理日益增多的诉讼中,有一个12岁的男孩患有癌症。

杰克·贝拉(Jake Bellah)的律师周一在加利福尼亚州莱克波特的莱克县高级法院开庭,他们争辩说,贝拉(Bellah)的年龄和诊断为非霍奇金淋巴瘤(NHL)使他有资格获得“审判优先”或快速审判。 在他们的议案中 洛杉矶鲍姆·赫德伦德律师事务所的律师要求进行一项审判,这项审判将在法官下令后120天内(如果他们的动议被批准)在今年年底之前开始。

孟山都的律师反对这一要求,认为鉴于围绕儿童癌症原因的不寻常科学问题,该公司将需要更多时间来准备辩护。

已经针对孟山都进行过试验的四名原告都是被诊断患有非霍奇金淋巴瘤的成年人,并且全部获胜。 贝拉可能是第一个在陪审团面前向孟山都发起挑战的癌症儿童。

五月,加利福尼亚州奥克兰的一个陪审团 订购孟山都 向阿尔伯塔省和阿尔瓦·皮利奥德(Alva Pilliod)支付超过2亿美元的赔偿金,这对已婚夫妇都患有NHL,他们将这种情况归咎于接触Roundup。 在三月的一项裁决之后,旧金山的陪审团命令孟山都支付 大约80万美元的损失 原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)也患有NHL。 15月25日,该案的法官将裁决减为XNUMX万美元。 去年,旧金山州法院的陪审团命令孟山都 支付289亿美元  损害了学校地面管理员Dewayne“ Lee” Johnson的损失,后者已被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。 在那起案件中,法官将总裁定额降低至78万美元,目前该裁定正在上诉中。

代表贝拉(Bellah)的律师说,这个孩子在他的家人的院子里和他父亲经常喷洒化学药品的花园附近玩耍的过程中,多年反复接触孟山都的草甘膦基除草剂产品。

贝拉(Bellah)患上了B细胞淋巴瘤,并已住院治疗并接受了化学疗法的治疗,目前该病正在缓解,这是该家庭的律师之一。

我们期待着更多的审判。” Esfandiary说。 “不幸的是,受害者不仅包括像李和皮利奥德这样努力工作的人,还包括生命刚开始的人们。 他有权在法庭上度过一天。”

Bellah要求在XNUMX月底前作出迅速审判的裁决。

12月XNUMX日,鲍姆·赫德伦(Baum Hedlund)律师事务所也代表加利福尼亚州的阿拉米达县高等法院提起了另一项代表生病儿童的诉讼。

在这种情况下,原告仅被识别为GB Bargas。 她的父亲理查德·巴尔加斯(Richard Bargas)单独或代表其女儿被列为原告。 孩子的母亲Ronza Bargas也是原告。 投诉 据称,该儿童因接触农达而被诊断出患有NHL。

拜耳(Bayer)正在探索是否尝试解决案件之际,更多的孩子加入了大规模诉讼。 该公司的股票遭受了法院一再损失的重创,以及孟山都在对其产品进行科学和公众审查方面存在可疑行为的启示。

美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)在其法院判决中裁定减少在哈德曼案中判给的损害赔偿 说过 孟山都的举动是“应受谴责的”。 他说,证据表明“孟山都员工疯狂地试图抗击,破坏或解释对Roundup安全的挑战。”

他说,该公司对“其产品可能致癌的风险表示担忧”。

15年2019月XNUMX日

法官裁定孟山都公司所有者拜耳·奥斯(Bayer Owes)为癌症受害者

联邦法官已大幅削减陪审团命令孟山都向癌症受害者埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)支付的惩罚性赔偿,赔偿额将从75万美元增至20万美元,尽管法官称孟山都围绕其农达除草剂安全性问题的行为是“应受谴责的”。

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 星期一统治 陪审团的决定 哈德曼案 判处75万美元的惩罚性赔偿“在宪法上是不允许的”。 法官说,通过将赔偿金降低至20万美元,加上陪审团裁定的赔偿金,该农化公司欠哈德曼的款项总额为25,267,634.10 80 XNUMX美元。 由六名成员组成的陪审团作出的最初裁决是XNUMX万美元。

查卜里亚法官对孟山都公司说了很多苛刻的话,孟山都公司去年被拜耳公司收购。 他在裁决中写道:“在审判中提供的有关孟山都行为的证据表明,人们对其产品可能致癌的风险缺乏担忧。”

“尽管在科学界有数年以来有色有为的说法,Roundup引起了NHL,但孟山都公司提供的证据很少,表明它有兴趣降低这些说法的底线……虽然孟山都公司一再强调其产品的安全性,但证据表明Chhabria法官在裁决中说:“审判描绘了一家公司的景象,该公司专注于攻击或破坏引起关注的人们,而没有成为Roundup安全的客观仲裁者。”

“例如,当陪审团收到孟山都公司员工试图发动激烈的战斗,破坏或解释对Roundup安全性挑战的电子邮件时,却一次都没有收到一封表明孟山都公司官员积极致力于对其产品进行客观评估的电子邮件。 此外,由于陪审团意识到孟山都已经重复出售并继续出售没有任何形式警告标签的综述,所以很明显孟山都的“行为涉及重复行动”,而不是“一次孤立的事件”,法官写道。

Chhabria法官确实为孟山都的立场提供了一些支持性的话,写道没有证据表明孟山都确实藏匿了环境保护署(EPA)的证据,或者“设法设法夺得了EPA”。

而且,法官指出,没有证据表明孟山都“实际上已经意识到草甘膦会导致癌症,但将其隐藏起来,从而使该案与许多判决烟草公司行为的案子有所区别”。

Hardeman案是针对孟山都的数千宗未决案件之一,拜耳于2018年XNUMX月收购该公司后应对此负责。自购买以来,三项审判中的四名原告已对该公司造成损害。 据称他们在接触孟山都基于草甘膦的除草剂(如农达)后发展为非霍奇金淋巴瘤。 他们还声称,该公司知道科学证据表明与产品相关的癌症风险,但努力抑制该信息以保护其利润。

主持Roundup诉讼的律师团队之一Michael Baum说,法官的决定是错误的。

“ Hardeman陪审员仔细权衡证据,并根据公认的陪审团指示和判例法做出合理裁决。 鲍姆在一份声明中说。

13年2019月XNUMX日

孟山都(Monsanto),拜耳(Bayer)努力跟上不断发展的综合抗癌诉讼

孟山都公司是德国所有者拜耳股份公司的一个子公司,该公司努力在三个Roundup癌症试验的上诉行动截止日期之前重叠,孟山都公司迄今已在同一时间流失必须在今年夏天结束时为新的审判做准备。

孟山都/拜耳律师在最近的加利福尼亚上诉法院的文件中确定了诉讼负担的重担,该文件寻求更多时间向法院提起诉讼。 孟山都的上诉 去年夏天败诉的第一起案件。

在这种情况下,原告 戴维·李·约翰逊,由旧金山陪审团裁定赔偿约翰逊289亿美元,陪审团裁定约翰逊的非霍奇金淋巴瘤是由于他接触过孟山都基于草甘膦的除草剂而引起的。 作为289亿美元的一部分,陪审团在约翰逊的律师提供证据证明孟山都压制了其除草剂风险的证据后下令赔偿250亿美元。

主审法官将损害赔偿金降低至78万美元,约翰逊 对……具有交叉吸引力 恢复完整裁决。

孟山都的上诉主张,除其他事项外,如果法院拒绝推翻判决,即使约翰逊只获得少量赔偿金,也根本不应该给予惩罚性赔偿。

在最近的文件中,布莱恩·凯夫(Bryan Cave)律师K. Lee Marshall 告诉法庭 由于孟山都为之辩护的多个案件的截止日期各不相同,因此他需要延长时间来准备下一次在约翰逊上诉中要提交的摘要。 他列举了审判后动议的截止日期 皮利奥德诉孟山都,其中陪审团命令孟山都支付超过2亿美元的赔偿金, 哈德曼诉孟山都,其中陪审团命令公司付款 大约$ 80万 损害赔偿。 孟山都还试图推翻这两个判决。

上周,孟山都 提起通知 在联邦法院,它与保险公司Liberty Mutual Insurance Co.一道发行了100亿美元的债券,以计划对Hardeman的裁决提出上诉。 该公司有一个 2月XNUMX日听证会 应初审法官的要求,搁置判决并下令重新审判。

“鉴于即将在Hardeman和Pilliod举行的审判后动议通报截止日期迫在眉睫,我现在而且将要在接下来的几周内花费大量时间进行审理后动议,这些动议对这些案件中的巨大判决提出了挑战。 这些时间紧迫的承诺将大大削弱我花时间准备……在这次上诉中的能力,”马歇尔对法院说。

他还写道,约翰逊案“异常复杂,并提出了许多复杂的问题。” 他补充说,拜耳的内部法律顾问希望在提交答复摘要之前对其进行评论,评论和编辑。

由于约翰逊健康状况下降和晚期癌症诊断,约翰逊的上诉正在尽快处理。 约翰逊的律师表示,他们预计将在90月或XNUMX月对上诉进行口头辩论,预计最终裁决将在口头辩论后XNUMX天内做出,可能是感恩节。

涉嫌诉讼的律师说,如果孟山都公司在哈德曼案中败诉,要求该公司向第九巡回上诉法院提出上诉,程序可能会拖到明年春天。

同时,本 下一次审判 案定于19月2018日在孟山都的故乡圣路易斯进行,直到XNUMX年XNUMX月被拜耳收购为止。此案涉及原告 Sharlean Gordon是五十多岁的癌症患者。 该案于50年2017月代表75多名原告提起,戈登是该组织中第一个受审的公司。

在美国,已有13,000多名原告对孟山都公司提起诉讼,称他们由于暴露于孟山都公司基于草甘膦的除草剂(如Roundup)而患上非霍奇金淋巴瘤。

消息人士称,随着诉讼的进行,拜耳的投资者变得更加不安,许多人正在推动拜耳认真考虑达成全球和解。 各种分析家把潜在的结算数字定在低端,在2亿至3亿美元之间,最高可达10亿美元,或更高。

自去年八月约翰逊一案作出判决以来,拜耳的股价已下跌了44%。

内部拜耳 13月XNUMX日的电子邮件 透露该公司正在开展一项新的营销活动,旨在与孟山都的可疑行为保持距离。

拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)发送的电子邮件中说:“我们目前面临公众信任的问题。 这一挑战也是我们展示自己所代表的机会。 这就是为什么
在我们踏上征途的过程中提高标准,以提高透明度,
可持续性以及我们与利益相关者的互动方式。 作为农业的新领导者,我们
旨在设定不仅符合我们行业规范的标准,而且促使我们所有人成为
更好。”

透明度是我们的基础。 我们将制定以我们所有为基础的参与政策
与科学家,记者,监管机构和政治领域的互动以透明的方式,
诚信和尊重”,拜耳内部电子邮件指出。

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

下一步-在2亿美元的综合癌症判决后,孟山都故乡的审判将于XNUMX月进行

在加州遭受了三宗令人震惊的法庭损失之后,有关孟山都最畅销的Roundup除草剂安全性的法律战即将前往该公司的家乡,在那里,公司官员可能被迫出庭作证,而法律上的优先次序则显示了反腐历史。公司的判断。

Sharlean Gordon是一名50多岁的癌症患者,是目前准备接受审判的下一个原告。  戈登诉孟山都 该公司将于19月2017日在圣路易斯县巡回法院开始,该法院距离密苏里州圣路易斯地区的校园只有几英里,那里是该公司的长期全球总部,直到去年75月拜耳收购了孟山都。 该案于XNUMX年XNUMX月代表XNUMX多名原告提起,戈登是该组织中第一个受审的公司。

根据投诉,戈登在大约15年之前连续至少2017年购买和使用Roundup,并在2006年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。戈登经历了两次干细胞移植,并在一家养老院度过了一年。她治疗的一点。 她太虚弱了,很难活动。

与美国各地成千上万的其他案件一样,她的案子指控孟山都基于草甘膦的除草剂的使用导致她患上非霍奇金淋巴瘤。

代表戈登的法律团队成员之一的圣路易斯律师埃里克·霍兰德(Eric Holland)说:“她经历了地狱。” “她受了重伤。 这里的人员伤亡是巨大的。 我认为Sharlean真的会面对孟山都对人们所做的事情。”

戈登说,准备审判最困难的部分是确定在法官确定的三周时间内将什么证据提交陪审团。

霍兰德说:“针对他们及其行为的证据是我30年来最残酷的做法。” “这里发生的事情,我希望圣路易斯陪审团听听这件事。”

原告提起的一起高登案审判后,9月XNUMX日也将在圣路易斯县进行审判。 莫里斯·科恩(Maurice Cohen)和伯勒尔·羔羊(Burrell Lamb).

孟山都在社区的深厚根基,包括庞大的就业基础和整个地区的慷慨慈善捐款,可能会增加孟山都在当地陪审团的机会。 但另一方面,圣路易斯是 在法律界被视为 作为原告对公司提起诉讼的最有利场所之一,对大型公司的大型判决已有很长的历史。 通常认为圣路易斯市法院是最有利的,但原告律师也希望圣路易斯县。

在对2月13日对孟山都作出55亿美元的惊人判决之后,八月和九月的审判即将来临。在那种情况下,加利福尼亚州奥克兰的陪审团判给已婚夫妇Alva和Alberta Pilliod俩都患有癌症,赔偿额为1万美元。赔偿金和惩罚性赔偿金各XNUMX亿美元。 陪审团认为,孟山都公司花了很多年的时间掩盖其除草剂会致癌的证据。

在旧金山陪审团命令孟山都向埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)赔偿80万美元后,才作出了这一判决。埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)在使用Roundup后也患上了非霍奇金淋巴瘤。 去年夏天,陪审团命令孟山都公司向地面管理员Dewayne“ Lee” Johnson支付289亿美元,后者在工作中使用孟山都除草剂后得到了癌症的终末诊断。

Hardeman的联合首席律师Aimee Wagstaff将与荷兰一起在圣路易斯审理戈登案。 瓦格斯塔夫说,她计划传唤孟山都的几位科学家出庭作证,以在陪审团面前直接回答问题。 她和其他在加利福尼亚州审理案件的律师由于距离太远而无法迫使孟山都公司的雇员作现场证词。

调解会议22月XNUMX日

审判损失使孟山都及其德国所有者拜耳公司受到了围困。 愤怒的投资者将股价推至约七年来的最低水平,从而消除了 超过40% 拜耳的市场价值。 一些投资者呼吁将拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)因捍卫孟山都的收购而被罢免,孟山都的收购于去年XNUMX月完成,当时正进行首次审判。

巴伐利亚 维护 尚无与孟山都除草剂有关的癌症成因的有效证据,并表示相信它将赢得上诉。 但是美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria) 已订购拜耳 开始进行调解谈判,目的是解决潜在的庞大诉讼案,仅在美国就有大约13,400名原告。 所有原告都是癌症的受害者或他们的家庭成员,他们都指控孟山都采取了一系列欺骗性策略来掩饰其除草剂的风险,包括通过代笔研究操纵科学记录,与监管机构勾结以及利用外部个人和组织来推广产品的安全性,同时确保它们错误地以独立于公司的名义行事。

22月XNUMX日将举行部分听证会,以定义调解程序的详细信息。 拜耳 已经表明 它将遵守命令,但尽管法庭损失惨重,但可能尚未准备好考虑解决诉讼。

同时,起源于美国的诉讼已越过边界进入加拿大,萨斯喀彻温省农民正在领导加拿大 集体诉讼 反对拜耳和孟山都的指控与美国诉讼中的指控相似。

“团皇后”

加利福尼亚州Petaluma的Elaine Stevick应该是下一个接受孟山都审判的人。 但是,在调解的顺序中,贾布里亚法官还腾出了20月XNUMX日的审判日期。 一个新的审判日期将在周三的听证会上进行讨论。

斯特维克和她的丈夫克里斯托弗·斯特维克 起诉孟山都 他们在2016年2014月接受采访时表示,他们急于有机会面对公司遭受毁灭性破坏的机会,他们说,伊莱恩(Elaine)对Roundup的使用对她的健康造成了伤害。 由于一种非霍奇金淋巴瘤,称为中枢神经系统淋巴瘤(CNSL),她于63年XNUMX月被诊断患有多发性脑肿瘤,享年XNUMX岁。 刚刚赢得最新审判的艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)也患有CNSL脑瘤。

这对夫妇在1990年购买了维多利亚时代的老房子和杂草丛生的物业,而克里斯托弗(Christopher)致力于装修房屋的内部时,伊莱恩(Elaine)的工作是在杂草和野葱上喷洒除草剂,这对夫妇说,杂草和野葱占了该物业的很大一部分。 她每年喷药多次,直到被诊断出患有癌症。 她说,她从未戴过手套或其他防护服,因为她认为它和广告一样安全。

克里斯托弗·史蒂夫(Christopher Stevick)说,史蒂夫(Stevick)目前已获缓解,但在接受治疗的那一点几乎死亡。

他说:“我称她为“综合症的女王”,因为她总是四处喷药。

这对夫妇参加了Pilliod和Hardeman审判的一部分,并说他们对孟山都为掩盖风险而采取的行动的真相已成为公众关注的焦点。 他们希望看到拜耳(Bayer)和孟山都(Monsanto)开始警告使用者有关农达(Roundup)和其他草甘膦基除草剂的癌症风险。

Elaine Stevick说:“我们希望公司承担警告人员的责任-即使有可能对他们有害或危险的事物,也应警告人们。”

(先发表于 环境卫生新闻)

关注 Car Twitter

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

孟山都被命令向癌症受害者支付2亿美元

经过不到整整两天的审议,加利福尼亚州的陪审团命令孟山都向一对已发展为非霍奇金淋巴瘤的已婚夫妇支付超过2亿美元的惩罚性和补偿性赔偿,他们称这是由于他们多年使用Roundup产品所致。

陪审员听了17天的审判证词后说,孟山都必须向1年被诊断患有非霍奇金淋巴瘤脑癌的艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)支付2015亿美元,并向其丈夫阿尔瓦·皮利奥德(Alva Pilliod)支付1亿美元,后者于2011年被诊断患有非霍奇金淋巴瘤。 -霍奇金淋巴瘤从骨头扩散到骨盆和脊柱。 这对夫妇都是70多岁,他们在1970年代开始使用Roundup,直到几年前才继续使用除草剂。 陪审团还裁定,这对夫妇总共将获得55万美元的赔偿,以赔偿其过去和将来的医疗费用以及其他损失。

为了惩罚性赔偿,陪审团 必须找到 孟山都“代表公司行事的孟山都的一名或多名官员,董事或管理代理人进行了恶意,压迫或欺诈行为”。

Pilliod诉Monsanto案是第三起要审理的Roundup癌症案。 这是第三次得出结论,孟山都基于草甘膦的除草剂会引起癌症,孟山都早就知道并掩盖了这种风险。

XNUMX月,旧金山联邦法院的一致陪审团命令孟山都公司支付 大约80万美元的损失 未能警告原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)有关农达除草剂的癌症风险。 去年八月,旧金山州法院陪审员下令孟山都 支付289亿美元  陪审团发现死于非霍奇金淋巴瘤的学校场地管理员Dewayne“ Lee” Johnson受到损害,陪审团发现这是由于他暴露于孟山都的草甘膦除草剂引起的。 在那起案件中,法官将总裁定额降低至78万美元,目前该裁定正在上诉中。

Johnson和Hardeman都参加了Pilliod审判的闭幕辩论。

皮里奥德的判决预计只会进一步侵蚀拜耳公司的市值。拜耳公司去年夏天以63亿美元的价格收购了孟山都公司。 自40月10日约翰逊的判决发布以来,股价已下跌了XNUMX%以上。

已有13,000多名原告对孟山都公司提起了类似的诉讼,指控该公司的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤,并且该公司隐藏了风险。

在三项试验中提出的证据包括大量科学研究,这些研究表明原告的律师说孟山都的除草剂可引起非霍奇金淋巴瘤。 同样,律师向陪审员们提供了通过法院命令的发现获得的许多孟山都内部通信,表明孟山都故意操纵了公开记录以隐藏癌症风险。

从审判中发现的许多启示中:

*孟山都 从未进行过 有效成分草甘膦制成的农达及其其他制剂的流行病学研究,以评估使用者的癌症风险。

*孟山都公司意识到,Roundup中的表面活性剂比单独的草甘膦具有更大的毒性。

*孟山都花费数百万美元进行秘密公关活动,以资助代笔 研究 以及旨在抹黑独立科学家的文章,这些科学家的研究发现孟山都的除草剂存在危险。

* 2015年,当美国有毒物质和疾病登记局试图评估草甘膦的毒性时,孟山都 参与了EPA官员的协助 延迟审查。

*孟山都与环境保护署(EPA)内的某些官员保持着密切关系,他们一再支持孟山都关于其草甘膦产品安全性的主张。

*公司内部有工人安全建议,要求在使用草甘膦除草剂时应穿戴所有防护装备,但没有警告公众也要这样做。

Pilliod律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)在陪审团的闭幕辩论中建议陪审团认为,惩罚性赔偿金在1亿美元左右,以向孟山都公司和拜耳公司传达有关改变公司做法的信息。

威斯纳在判决后说:“陪审团亲自查看了公司内部文件,证明从第一天起,孟山都就一直没有兴趣来了解Roundup是否安全。” “他们没有投资于可靠的科学,而是投资数百万美元用于攻击威胁其业务议程的科学。”

与维斯纳(Wisner)共同担任首席审判律师的迈克尔·米勒(Michael Miller)表示:“与孟山都的前两次审判不同,法官严格限制了原告的证据数量,我们最终被允许陪审团出示大量证据,证明孟山都的操纵尽管Roundup对动物界和人类造成了严重伤害,但科学界,媒体和监管机构仍然可以转发自己的议程。”

巴伐利亚 发表声明 在判决书中提出上诉之后:“拜耳对陪审团的决定感到失望,并将在本案中对判决书提出上诉,这与美国环境保护局上个月刚刚发布的临时注册复审决定直接冲突,该决定是全球主要健康监管机构的共识基于草甘膦的产品可以安全使用,并且草甘膦不致癌,并且40多年的广泛科学研究为其得出了良好的结论。

“我们对皮略德先生和太太表示同情,但本案中的证据很清楚,双方都有悠久的病史,已知是非霍奇金淋巴瘤(NHL)的重大危险因素,大多数NHL尚无已知原因,而且没有可靠的科学证据得出结论,基于草甘膦的除草剂是其疾病的“但”原因,因为陪审团需要在这种情况下找到这种除草剂。”

损害赔偿金细分如下:

阿尔瓦·皮利奥德(Alva Pilliod)

补偿:

过去的经济状况– $ 47,296.01

过去的非经济损失– 8万美元

未来的非经济损失– 10万美元

惩罚性赔偿– 1亿美元

艾伯塔·皮里奥德(Alberta Pilliod)

补偿:

过去的经济状况– $ 201,166.76

过去的非经济活动-8万美元

未来经济– $ 2,957,710

未来的非经济目标-26万美元

惩罚性赔偿– 1亿美元

总计– 2.055亿美元  

一位联邦法官已命令拜耳开始与原告的律师进行调解,并将于下周在旧金山就该问题进行听证。 计划明年在美国各地的法院再进行几项审判。

有关更多更新,请在Twitter上关注Carey Gillam @careygillam 

在他们的手中–孟山都第三次抗癌综合试验的陪审员权衡证据

一对星期一已婚的夫妇称,孟山都公司的Roundup除草剂的多年使用导致他们各自发展出使人衰弱的非霍奇金淋巴瘤,陪审团的辩论将在星期一在加利福尼亚州奥克兰恢复。

原告Alva和Alberta Pilliod的律师以及孟山都及其德国所有者Bayer AG的法律顾问上周提出了截然相反的结论。 然后,陪审员在星期四进行为期一天的审议,然后休假星期五和周末。

经过17天的庭审后,陪审员有很多证据可以筛选,其中包括16名现场证人和另外11名通过视频作证。 试用笔录 如前所述 由孟山都律师Tarek Ismail撰写,长度超过5,000页。

这个由12名成员组成的陪审团已经提出了几个问题,向阿拉米达县高等法院法官Winifred Smith发送说明,询问一些医学文章以及孟山都专家证人Celeste Bello博士的证词。佛罗里达州中心。 贝洛作证 流行病学数据未证明Roundup与非霍奇金淋巴瘤之间存在有效关联。 她说,阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)都有医疗问题史,免疫系统较弱,这很可能导致了他们的癌症。 贝洛对陪审团说,她同意环境保护署的决定,即草甘膦(Roundup)中的关键成分草甘膦不会对人类致癌。

陪审员还询问了一些医学文章,并询问有多少陪审员需要就医疗问题上的个别问题达成共识。 判决表。  这个问题促使孟山都律师伊斯梅尔(Ismail)向法官发表评论:“我们显然有-似乎在陪审团中有些分歧。”

在12名陪审员中,有XNUMX名必须就裁决达成协议,但Ismail指出,陪审团的指示
允许由九名陪审员组成的不同小组就判决书形式的不同部分达成协议。 以下是他与史密斯法官就公司的关注进行的交流:

伊斯马伊尔先生:“例如,陪审团1至9可以对问题1说是,而陪审员4至12可以同意-对问题2说是,但是您只有六个人认为可以追究责任。

法院:这是加利福尼亚法律的职能。

先生。 依玛莎:是的。 我知道我知道您不会在这里更改它。 但我保留反对意见,即

法院:我理解你在说什么。

先生。 ISMAIL:方式上似乎是不一致的-书面判决书要求XNUMX个,而这里的判决书实际上可能不需要XNUMX个。 它可能需要少于九个。 而且我了解您的荣誉受CACI制定法律的方式的约束,但鉴于此,我们保留了反对意见。

法院:嗯,我必须遵守加利福尼亚州的法律,该法律明确表示并非所有九个国家都必须以相同的方式回答每个问题。

尽管艾伯塔省的脑部发展成艾伯塔省,但阿尔瓦氏侵袭了他的骨盆和脊椎,两个小人都有弥漫的大B细胞淋巴瘤。 皮利奥德律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner) 陪审团问 赔偿艾伯塔·皮略德(Alberta Pilliod)约37万美元,阿尔瓦·皮略德(Alva Pilliod)赔偿18万美元。 他建议陪审员应该考虑对这1亿美元赔偿。

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

“ Go Get'Em” –始于综述性癌症试验的陪审团审议

在经过为期一天的激烈辩论之后,原告的律师认为十亿美元的惩罚性赔偿是适当的,陪审团的审议工作已在周四进行,审判将一对已婚夫妇与孟山都作对。

分别被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤的阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)周三在加利福尼亚州奥克兰市阿拉米达县高等法院就读,律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)恳请陪审员们同意有关皮利奥兹的令人衰弱性疾病的发展是由于其许多原因的指控孟山都公司的农达除草剂使用多年。

孟山都公司强烈否认其产品具有致癌性。 但是Pilliod律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)告诉陪审员,有足够的证据证明存在癌症隐患,该公司采取了45年的欺骗性策略,操纵了有关其产品危险性的科学记录,而不是警告客户这种风险。

他说,陪审团应该考虑下令至少892亿美元的惩罚性赔偿,因为这是孟山都公司一年的利润,孟山都公司去年被拜耳公司收购。 他说,为了向拜耳和孟山都发送信息,更好的数字可能是1亿美元。 此外,他要求艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)赔偿约37万美元,艾尔瓦·皮利奥德(Alva Pilliod)赔偿18万美元。

威斯纳在结束三个小时的辩论中告诉陪审员们:“让他们负责。” 在向陪审员作演讲时,维斯纳提醒他们在漫长的审判中引入的证据。 他介绍了一些与癌症有关的科学研究,并向他们展示了孟山都内部电子邮件的摘录,这些电子邮件讨论了代笔科学论文,并暗中付钱给诸如美国科学与健康理事会(ACSH)之类的前线团体,以公开宣传癌症的安全性。它的除草剂。 他提醒陪审员,文件显示与某些环境保护署(EPA)官员有紧密联系,后者支持孟山都基于草甘膦的除草剂的安全性,文件还显示孟山都采取策略抹黑国际癌症科学家,这些科学家将草甘膦归类为可能的人类致癌物。

威斯纳说,孟山都掩埋了对其产品造成危害的研究,并开展了以鬼笔写的研究来提高安全性,并从事“应受谴责的行为”。

他说:“女士们和先生们,这就是你操纵科学的方式。”

相比之下,孟山都的律师塔里克·伊斯梅尔(Tarek Ismail)在结束辩论时告诉陪审团,这两个小人都有多种健康问题,免疫系统也很弱,他们的癌症与使用Roundup并没有任何合法证据。

Ismail说:“经过我们一直在此审判中的所有这些时间之后,原告仍没有向您显示任何将原告的NHL与Roundup联系起来的文件或病历或测试。” “事实是,您不必在所有这些甚至某些方面都与我们达成共识,因为如果您遵循上述任何一条路径,您都将得到相同的答案,即原告没有履行举证责任。 。”

伊斯梅尔(Ismail)告诉陪审员,维斯纳(Wisner)正在操纵自己的情绪,提倡“对科学的恐惧”和“对证据的情感”。 世界各地的监管机构都支持草甘膦和孟山都除草剂的安全性,除了内部电子邮件中的某些语言选择不当外,没有证据表明孟山都的不良行为。 他说,维斯纳(Wisner)在审判证词时戴上手套来处理不是装满除草剂而是装满水的农达瓶,当时他正参与“荒唐”的“伪装”,并“公然试图操纵”陪审员。

“你们的工作太辛苦了,在这里待了太长时间,以至于不允许某人侮辱您的智慧。 我希望您原谅它,” Ismail说。

轮到Wisner提出反驳时,Sparks飞了起来,因为他大声愤怒地举起了多张纸条,他说是同事们递给他的,他在Ismail的各种声明中指出了虚假。

“离开这里!” 威斯纳大喊,促使温妮弗雷德·史密斯法官告诫他冷静下来。 他再次结束了反驳,恳请陪审员寻找皮利奥德,并下达高额赔偿金,以便向孟山都和拜耳发送信息。

他对陪审员的最后一句话–“去吧。”

见的成绩单 在这里结束辩论。 

皮里奥德(Pilliod)案是第三起要审理的综述癌症案件。 去年夏天,陪审团命令孟山都公司(Monsanto)向癌症受害者德威·李·约翰逊(Dewayne“ Lee” Johnson)支付289亿美元的赔偿金。 法官随后将该案的金额降低至78万美元。 另一起案件也在旧金山进行了第二次审判,结果导致 80.2万美元的判决 原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)。

另有13,000多名原告还指控孟山都的除草剂引起癌症,该公司已隐藏了风险。 拜耳的股票已经 被判决震惊 投资者正紧张地等待这项审判的结果。 在去年夏天收购孟山都之后,该公司的股东价值损失了超过30亿美元。

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

在第三次综述性癌症试验的闭幕式上火花飞扬

在蒙受了两次代价巨大的法庭损失之后,孟山都及其德国所有者拜耳公司的律师周三将就谁将癌症归咎于孟山都公司的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂品牌进行的第三次审判提出最终论点。

原告 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod),他们70多岁的一对都患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称孟山都应该对自己的疾病负责,因为科学证据表明孟山都的除草剂会导致癌症,并且孟山都未能正确警告这种风险。

尽管孟山都坚持认为,科学证据的重要性表明非霍奇金淋巴瘤与其草甘膦除草剂之间没有因果关系,但皮利奥德斯的律师在试验期间提供了科学证据,该证据确实表明了癌症的关联。 此外,原告的律师向陪审员们展示了孟山都内部沟通的宝库和其他记录,他们说这些记录显示了该公司对科学文献的操纵,包括在科学期刊上发表多篇论文的代笔。 也 在证据之中 记录显示孟山都努力影响监管机构, 编写有用的故事 在全球新闻媒体路透社(Reuters)上发表声明,并抹黑那些确定该公司产品可能致癌的科学家。

预计将在一天中的大部分时间或全天进行结束辩论,双方的紧张局势都很高。

星期二,孟山都 提出动议 力图阻止代表皮利奥德的律师所说的可能是“不当”的结论。 他们以各种行动为由,挑出了律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)和迈克尔·鲍姆(Michael Baum)提出批评。

该动议指出:“孟山都非常担心律师在本案中的结束辩论将充斥不当行为。”

孟山都律师在动议中说,皮里奥德的律师“已经多次将该审判变成马戏团”,包括在处理仅含水的Roundup瓶之前戴上两次手套。

此外,律师“围绕名人和反孟山都的倡导者尼尔·扬和达里尔·汉纳……游行,在陪审团房间外面从事照相操作,这显然是对陪审团的明显不当尝试。”

孟山都在文件中指出:“如果陪审团中的任何一个成员对杨先生或汉娜女士进行简单的Google搜索,他们就会很快了解到他们强烈的反孟山都情绪。”批评该公司的专辑叫做“孟山都岁月”。

此外,孟山都说: 汉娜(Hannah)的Twitter帐户包含无数有关Roundup审判的推文,其中包括她在这次审判中特别写到自己在法庭上的经历的一则推文:“真是一次旅行! –当然,我知道这些狡猾的公司亲人会操纵和说谎–但是在眼前看到它真是令人沮丧和令人毛骨悚然。”

孟山都还表示,不应再允许维斯纳将该案定性为“历史性”。 同样,孟山都认为,不应允许任何原告的律师提出该判决将“改变世界或在此案之外产生任何影响”。

预计加利福尼亚州奥克兰的小法庭将人满为患。 预计去年夏天在与孟山都的一审判中获胜的Dewayne“ Lee” Johnson和在第二次审判中获胜的Edwin Hardeman都将出席。

像之前的两次审判一样,孟山都公司的内部记录也提供了一些戏剧性的内容。 星期二, 内部沟通 法院提供了去年夏天以来的情况,表明白宫对孟山都的明确支持。 在一个 报告 附于2018年XNUMX月给孟山都全球战略官员战略情报与咨询公司Todd Rands的电子邮件中 哈克吕伊特  向孟山都公司报告了以下内容:

“例如,白宫的一位国内政策顾问说:'我们让孟山都支持农药法规。 我们准备与他们可能与例如欧盟发生的任何争端保持直面。 孟山都不必担心此政府的任何其他规定。”

<span class="notranslate">2020年5月25日</span>

最新公布的文件称,白宫“孟山都反对使用农药”

孟山都公司刚刚在法庭上提交的内部记录显示,一个被雇用来“对目前草甘膦的监管态度进行审视”的公司情报小组报告说,白宫可以指望捍卫该公司的Roundup除草剂。

在一个 报告 附于2018年XNUMX月给孟山都全球战略官员战略情报与咨询公司Todd Rands的电子邮件中 哈克吕伊特  向孟山都公司报告了以下内容:

“例如,白宫的一位国内政策顾问说:'我们让孟山都支持农药法规。 我们准备与他们可能与例如欧盟发生的任何争端保持直面。 孟山都不必担心此政府的任何其他规定。”

在报告随附的电子邮件中,哈克卢伊特(Hakluyt)的尼克·班纳(Nick Banner)告诉兰德(Rands)有关美国和中国问题的信息。 该报告指出,“专业”员工在某些领域与“政治”员工存在“尖锐”分歧,但某些专业员工的担忧不会受到阻碍。

“我们听取了EPA(和USDA)高层的一致意见,认为草甘膦不被认为具有致癌性,而且在本届政府任内,无论政治人员与专业职员之间的脱节程度如何,这种情况极不可能改变。”

该报告说,前环境保护局(EPA)律师和美国农业部(USDA)官员证实,两个机构都将世界卫生组织的国际癌症研究机构(IARC)认为草甘膦归类为可能的人类致癌物。 “有缺陷”且不完整。

“毫无疑问,EPA支持使用草甘膦,” 报告说。 它引用了现任EPA律师的话: “我们对草甘膦已下定决心,并对草甘膦的事实充满信心。 其他国际机构……已得出不同的结论,但我们认为数据尚不清楚,其决定是错误的。”

该报告还表明,特朗普政府对草甘膦的支持与围绕一种名为毒死rif的杀虫剂的行动之间存在相似之处。毒死rif是陶氏化学(现为陶氏杜邦)生产的杀虫剂中的活性成分。 大量的科学表明毒死rif对儿童的大脑发育具有非常大的危害,并且儿童经常通过其食用的食物和水而暴露。 毒死rif原本因危险而定于2017年被禁止在农业中使用,但特朗普政府应陶氏的要求推迟了该禁令,并继续允许其在粮食生产中使用。 Hakluyt的报告说:

“特朗普政府下的美国环保署处理毒死rif的方式可能对如何处理与草甘膦有关的新科学或新发展具有指导意义。”

该报告于去年289月提交给孟山都公司时,孟山都公司刚刚被德国拜耳公司(Bayer AG)收购,并且正处于首次Roundup癌症试验中为自己辩护的过程中。 由癌症受害者Dewayne“ Lee” Johnson提起的旧金山一案导致陪审团于XNUMX月作出一致裁决,命令孟山都公司支付XNUMX亿美元。 损害约翰逊。 法官随后将该案的金额降低至78万美元。 另一起案件也在旧金山进行了第二次审判,结果导致 80.2万美元的判决 原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)。

现在正在加利福尼亚州奥克兰进行第三次审判。 在那种情况下,定于明天进行结案辩论,由他们俩都患有非霍奇金淋巴瘤的丈夫和妻子提起,归因于他们使用Roundup的数十年。

包括Hakluyt报告在内的文件是由Alva和Alberta Pilliod代表本案原告的律师向阿拉米达县高等法院提交的。

备案是 作为回应 孟山都努力告诉陪审团关于 最近发布 EPA重申草甘膦评估 它的发现 草甘膦不会引起癌症。 皮里奥德的律师表示,哈克卢伊特与孟山都的通讯“直接表明了2019年EPA草甘膦评估的可信度,该评估是由政府认为有利于孟山都的商业利益的。”

据报道,监管机构中政治和专业工作人员之间的分歧越来越大

Hakluyt向孟山都公司提交的报告还指出,“大多数”联邦机构内部越来越多的专业工作人员在农药法规,气候科学等问题上与政治工作人员产生分歧。

“虽然在各个机构(卫生与公共服务,商业,教育,内政,食品和药物管理局等)看来都是如此,但EPA可能是这种现象的主要例证。n。”

该报告引用了华盛顿特区一家著名的律师事务所合伙人的话,他与美国环保署有着广泛的联系:

“从本质上讲,政治领导者倾向于放松管制,并驳斥专家风险分析。 特别是对于草甘膦风险的理论风险分析,尤其是草甘膦的风险,与之形成了科学共识……尤其是在草甘膦方面,政治人员与专业人员之间的差异非常明显。” 

专业工作人员,科学家以及通常通过多个主管部门进入代理机构多年的其他人员。

在EPA内,据说专业工作人员“对草甘膦存在疑问”,但这些疑问“ EPA领导层没有共同承担。”

该报告还提供了有关孟山都声誉的反馈,并为拜耳提供了警示性说明,拜耳刚刚在2018年XNUMX月的通讯之前几周就关闭了孟山都的购买:

“加利福尼亚州草甘膦的发展引起了公众的共鸣……公司经常受到环境,学术或科学界的丝毫挑战,因此选择参加'DEFCON 1'。”

“即使在EPA中,您对'科学上的顽固态度也感到不安。'” 

根据Hakluyt的报告,EPA农药计划办公室的一位官员说: “由于孟山都在科学上的顽固态度,该办公室越来越感到不安,无法为任何不符合他们观点的证据提供可信度。 我们将同意他们的观点,即此类证据不是结论性的,但这并不意味着它没有依据。”

有关更多信息和更新,请遵循 @careygillam在Twitter上。

30年2019月XNUMX日

赞美衫和Polo衫-最新发表的孟山都论文中显示出科学影响力的更多证据

(30年2019月XNUMX日更新,包含新文档)

最新发布的孟山都公司内部记录显示,该公司已采取措施影响科学文献,这是对其以品牌名称Roundup闻名的除草剂系列安全性进行战略防御的一部分的新证据。

孟山都自己的科学家所说的一些证据 “代笔” 已经被揭示在 文件 作为正在进行的一部分提出 法庭诉讼 针对孟山都公司,但周三晚间公开的几封电子邮件通讯显示了该公司的动机和内部员工对该行为的庆祝。

电子邮件文件事件在1999年和2000年发生了一个重要的例子,当时孟山都的科学家,政府关系专业人士和其他高管正在完成一项为期多年的项目,以开发可在科学期刊上发表的内容,从而提高公司除草剂的安全性。 电子邮件显示孟山都员工在最终工作中投入了大量精力,但没有孟山都员工被任命为作者。 名单上的作者是三位科学家–加里·威廉姆斯,罗伯特·克鲁斯和伊恩·蒙罗–他们没有为公司工作。

孟山都公司资深科学家William Heydens出现在电子邮件中,与Williams论文的撰写密切相关。 在30年1999月XNUMX日的一封电子邮件中,他向蒙罗发送了稿件草稿,并说他“在撰写此事期间发芽了几根新的白发……”他还写道,他正在附上“文字,表格和参考文献”并让Munro知道“孟山都的每个人都同意将您添加为作者……”

常规产品的 结果纸 标题为“除草剂综述及其对人类的有效成分草甘膦的安全性评估和风险评估”。 该论文说:“使用农达除草剂不会对人或动物的发育,繁殖或内分泌系统产生不利影响”。 “结论是,在目前和预期的使用条件下,农达除草剂不会对人类构成健康风险。”

孟山都发布 新闻稿 吹捧该论文研究结果的广度和重要性,但并未提及其自身科学家的参与。

相关论文标题为“综述除草剂的生态毒理风险评估,” 几个月后,由“第三方科学家” John Giesy,Stuart Dobson和Keith Solomon撰写。 作者承认孟山都的帮助 “技术支援。=

根据公司的记录,这两篇论文都是孟山都称之为“ Roundup FTO”的“科学推广模式”的例子。 正如孟山都公司的内部文件显示的那样,FTO是保护公司“经营自由”的措施的简写。

在电子邮件中 在2000年XNUMX月威廉姆斯论文发表后,孟山都政府事务官员丽莎·德雷克(Lisa Drake)描述了孟山都的科学家(包括海登斯)对“独立”论文所做的所有“辛勤工作”。

德雷克写道:“独立专家发表了关于草甘膦的最详尽,最详尽的科学评估……是由于以下人群的毅力,辛勤工作和奉献精神。” 然后,她列出了孟山都公司的七名员工,其中包括顶尖公司科学家唐娜·法默(Donna Farmer)和凯瑟琳·卡尔(Katherine Carr)以及海登斯(Heydens)。 该小组因“他们在三年的数据收集,撰写,审阅以及与论文作者建立关系方面的辛勤工作而受到赞扬”。

德雷克进一步强调了威廉姆斯论文为何对孟山都的商业计划如此重要:“有关农达除草剂的人类健康出版物及其有关生态毒物和环境命运的同行出版物无疑将被视为有关农达和草甘膦安全的“参考”,她说。写 在电子邮件中 日期为25年2000月XNUMX日。“我们现在的计划是在全球范围内抗农达和抗农达作物中使用它,并有能力在竞争中与非专利药区分开。”

后来卡尔 写了一封电子邮件 询问是否可以向从事Williams和Geisy论文工作​​的八个人提供Roundup徽标polo衫,以作为“对工作出色的赞赏的象征”。

1990年代末是公司的关键时期,因为由于独立科学家的关注越来越多,Roundup面临越来越严格的审查,这些科学家正在寻找证据表明产品可能引起癌症。 孟山都公司刚刚推出了耐草甘膦的“抗草甘膦种子”,旨在让农民将除草剂直接喷洒到粮食作物上,而除草剂引起的任何健康问题都可能阻碍公司新种子业务的发展。 此外,该公司的草甘膦专利已于2000年到期,孟山都将面临来自通用品牌的竞争。

“现在,公共事务的辛勤工作开始于充分利用这些参考文件,这是公共事务策略开始在全球范围内实施的地方,”德雷克写道。 “我将把它交给洛里·费舍尔(Lori Fisher)有能力的人,在她和小组其他成员共同努力以完成下一个主要成果时传达这些后续步骤。 我为成为这个团队的一员而感到自豪,这是一项重大成就,对所有人表示祝贺。”

孟山都的休·格兰特(Hugh Grant)当时是位高级行政人员,正被任命为首席执行官和董事长,他对此表示赞赏, 用电子邮件写 “这是一项非常出色的工作,对团队来说做得很好,请在构建PR信息时与我保持联系。”

这些文件是由代表数千名癌症受害者的律师通过发现而获得的,他们起诉孟山都公司,指控他们接触该公司基于草甘膦的除草剂导致他们患上了非霍奇金淋巴瘤。

诉讼的主要律师事务所之一Baum Hedlund Aristei&Goldman本周发布了这些发现文件的缓存。 它们是在发现中收集的大约15万页内部孟山都记录的一部分,其中许多记录已用于前两个已完成的试验中,而第三个已在加利福尼亚进行中。 这些文件帮助原告在前两次审判中赢得了针对孟山都的巨额赔偿金。

众所周知,威廉姆斯(Williams)2000年的论文像孟山都希望的那样工作。 全世界的监管机构都引用该文件作为草甘膦除草剂安全性的证据,其中包括美国环境保护署(EPA) 最近的草甘膦评估。

孟山都 维护 那家公司的人没人写威廉姆斯2000年的论文。 该公司指出,威廉姆斯论文末尾的“致谢”部分感谢“孟山都的毒理学家和其他科学家,他们为暴露评估的发展以及通过许多其他讨论做出了重要贡献。”

孟山都还指出海登斯的言论,他说他只对该论文做出了一些“较小的编辑贡献”。

然而,那是威廉姆斯本人 谁说 在2015年公司内部的一封电子邮件中,孟山都的科学家应该像以前一样“鬼笔”一篇新论文。 Heydens写道,孟山都可以聘请外部科学家对他和其他人将要撰写的作品进行“编辑和签名”。 “回想一下我们是如何处理Williams Kroes和Munro 2000的。”

值得注意的是,孟山都的内部沟通中似乎有许多代笔的例子。 2013年,公司科学家约翰·维奇尼(John Vicini)向同事写了一份他准备编写的有关动物食用转基因作物的手稿。 维奇尼写道,如果他能找到愿意分享作者身份的学者,或者只是“将其移交给他们并成为一名幽灵作家”,他打算将其作为合著者提交。

Vicini写道,他认为“最佳情况”似乎是“非MON论文”,但他担心教师“可能不希望只拿自己不生产的东西在名字上打个招呼”。它。”

孟山都继续抗议它从未从事过代笔工作,但是很难用他们自己的科学家的话来争论。

这些和其他孟山都内部记录一直是迄今为止在Roundup癌症诉讼中提供的证据的关键部分。 最新的审判涉及已婚夫妇阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮略(Alberta Pilliod)。 他们俩都患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称这是由于他们多年接触孟山都的综述而引起的。 他们的律师于本周早些时候对案件进行了审理,孟山都于周一开始介绍其辩护证人。

孟山都的德国所有者拜耳公司面临 愤怒的股东 在周五的公司年度会议上。

自从去年夏天收购孟山都以来,该公司因Roundup诉讼而损失了超过30亿欧元的股东价值。 超过11,000名原告提起了针对孟山都公司的诉讼,这些指控均指控该公司使用除草剂使他们罹患癌症。

25年2019月XNUMX日

孟山都的新文件暴露了与路透社记者的舒适联系

从先前发布的文件中我们知道,路透社记者凯特·凯兰德(Kate Kelland)是孟山都努力破坏和disc毁世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)科学家的关键纽带,该科学家在2015年将草甘膦归类为可能的致癌物。还有其他证据表明联系的舒适性。

凯兰德不仅撰写了2017年的一个故事,孟山都要求她以孟山都公司高管萨姆·墨菲(Sam Murphey)要求她撰写的方式撰写(没有向读者透露孟山都是该书的出处,),但现在我们看到证据表明,凯兰(Kelland)关于草甘膦的另一个故事是 交付给孟山都  在出版之前,新闻媒体通常不赞成这种做法。

电子邮件显示Kelland撰写的故事已通过电子邮件发送给Murphey,主题行为“我的草案,机密”。

这个故事的标题是“有关孟山都除草剂进入欧盟关键表决的新研究”的标题,是关于一位意大利科学家未发表的研究的初步发现,该研究表明,暴露于草甘膦的实验大鼠的水平与人体所允许的水平相当,未显示最初的不良反应。反应。 最终版本 发表 四月13,2017。

另一个新发布的电子邮件 详细介绍了孟山都的指纹在至少另外两个凯兰德故事中的表现。 1年2016月XNUMX日的电子邮件谈到了孟山都公司的参与 “红旗”运动  在已经发表的路透社报道中批评了IARC,并希望影响路透社正在计划的第二个类似报道。 红旗公司是一家位于都柏林的公关和游说公司,致力于捍卫草甘膦的安全并通过农民团体等第三方促进草甘膦的信息传递。

根据已部分编辑的电子邮件,“在数月前红旗参与之后,第一部分就对IARC提出了批评。” 电子邮件继续:“您可能还知道,红旗就该系列的第二份报告与路透社保持联系……”

一个多月后,路透社发表了Kelland故事的标题 “特别报告:世界卫生组织的癌症机构如何使消费者感到困惑。” 

这些消息是在今年早些时候通过电子邮件发送来的,当时详细介绍了凯兰德如何帮助孟山都对癌症科学家亚伦·布莱尔(Aaron Blair)进行虚假的陈述,而他是IARC工作组的负责人,负责将草甘膦归类为可能的致癌物。 在内部孟山都信件 日期为27年2017月XNUMX日的数据显示,孟山都公司高管Sam Murphey将公司想要的叙述发送给了Kelland 谈话要点幻灯片 以及布莱尔(Blair)证词中未提交法院的部分内容。

14年2017月XNUMX日,凯兰德 一个有争议的故事 根据她所说的“法庭文件”,实际上是穆菲送给她的文件。 由于Kelland引用的文件并未真正提交法庭,因此无法公开获取,以方便读者进行事实核查。 通过根据法院文件错误地提供信息,她避免透露孟山都在推动故事发展中的作用。

当这个故事问世时,它把布莱尔描绘成隐藏“重要信息”的人,这些信息没有发现来自IARC的草甘膦和癌症之间的联系。 凯兰德(Kelland)写道,一份证词显示布莱尔“说这些数据会改变IARC的分析”,即使对 实际沉积 表明布莱尔没有这么说。

凯兰德(Kelland)没有提供与她引用的文档的链接,从而使读者无法亲眼目睹她偏离准确性的程度。

这个故事被世界各地的媒体所接受, 由孟山都推广 和化学工业的盟友。 甚至购买了Google广告来宣传这个故事。 孟山都还利用这个故事在多个方面攻击IARC,包括孟山都的努力 让国会剥夺资金 来自IARC。

接收使公司从公司本身中受益的故事建议并没有什么内在的错误。 它一直在发生。 但记者必须勤于陈述事实,而不是企业宣传。

路透社编辑迈克·威廉姆斯(Mike Williams)为凯兰德(Kelland)的著作辩护,并拒绝对亚伦·布莱尔(Aaron Blair)的作品发表澄清或更正。 他说:“这很棒,我会全力支持。” 路透社“道德编辑”阿里克斯·弗里德曼(Alix Freedman)也支持凯兰德(Kelland)的布莱尔故事,尽管有孟山都(Monsanto)参与的证据,也没有向读者披露这种参与。 Freedman在一封电子邮件中说:“我们为它感到骄傲并站在它后面。”

就个人而言,我在路透社(Reuters)担任孟山都(Monsanto)记者长达17年,对于这种违反新闻标准的行为感到震惊。 尤其值得注意的是,阿里克斯·弗里德曼(Alix Freedman)是告诉我的同一人,不允许我撰写有关孟山都草甘膦的许多独立科学研究,这些研究都显示出有害影响。

至少,凯兰德(Kelland)应该对读者诚实,并承认孟山都是她的出处-在那个故事中,显然还有许多其他故事。 路透社欠世界,也欠IARC道歉。

有关此主题的更多背景, 看到这篇文章.

 

24年2019月XNUMX日

孟山都在约翰逊判决中上诉

在一个 新的法院文件, 孟山都提出了很多理由,加州上诉法院应推翻去年夏天在该公司及其第一位德国拜耳公司(Bayer AG)提出的首例Roundup癌症案中向该公司及其德国所有者Bayer AG赔偿的78.5万美元。

该案以约翰逊诉孟山都案告终,原告来自加利福尼亚北部学区的场地保管员李·约翰逊获得了289亿美元的陪审团赔偿。 案件的法官后来将该裁决减少到78万美元。 法官还命令孟山都公司支付原告费用519,772.18美元。

孟山都在其摘要中辩称,该试验“因排除了主要证据和对可靠科学的歪曲而著称。” 尚未有任何国家或国际监管机构得出结论,认为这些产品会导致人类癌症,因此“陪审团的裁决和所判给的损害不能
与法律或健全科学相符。”

在拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)准备在周五举行的公司年度股东大会上面对心怀不满的投资者之际,双方展开了争论。 自从37月10日一致通过陪审团做出约翰逊一案以来,该公司的市值已经损失了大约XNUMX亿欧元。

孟山都认为,应推翻陪审团裁决的原因之一是,“陪审团的裁决显示了热情和偏见;” 约翰逊律师的“不当论点”“煽动”了陪审团; 陪审团决定判给约翰逊33万美元作为未来“非经济”损失的决定,“在审判中提出的证据表明约翰逊的病情已经绝种,而且他的预期寿命不会更长”。

约翰逊案的审判法官,旧金山高等法院法官苏珊娜·博拉诺斯(Suzanne Bolanos)于去年250月似乎准备批准孟山都的新审判请求,并为此发布了暂定裁决。 她最终拒绝了这一请求,尽管她确实将陪审团裁决的惩罚性部分从39亿美元减少到XNUMX万美元。

孟山都说,上诉法院的简短陈述是:博拉诺斯法官的最终决定“是在
案件的陪审员和约翰逊的律师进行的“非凡而协调的公共关系运动”。

孟山都在其摘要中指出:“最重要的是,没有证据表明孟山都确实存在
知道基于草甘膦的除草剂会导致癌症。 当EPA和全球其他监管机构一致接受的科学共识与该结论相矛盾时,也就不会有这样的结论。 监管机构做出这一判断并非恶意,对于监管机构而言也并非恶意。
孟山都分享他们对科学的看法。”

约翰逊正在对最终裁决提出上诉,要求陪审团赔偿全部289亿美元。 约翰逊的简介预计在下个月发布。

另外,律师 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)都患有非霍奇金淋巴瘤, 周二审理了案件。 

原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)在闭幕词中列出了癌症带给Pilliods的费用,并列出了孟山都所获得的财富。

他告诉陪审团,孟山都在7.8年的净资产为2018亿美元,农达等农用化学品的净销售额在3.7年总计为2017亿美元,毛利润为892亿美元。

威斯纳说:“因此,阁下,非常感谢您的宝贵时间。” “原告休息。”

直到星期一孟山都计划开始为其辩护作证时,陪审团面前才有审判程序。

双方的律师将在星期四在陪审团不在场的情况下在法庭上争论,这是孟山都提出一项有利于孟山都的直接裁决的动议。 双方还将讨论拟议的陪审团指示以供审议。

22年2019月XNUMX日

涉及已婚夫妇与癌症快要结束的综述

(今日会议记录) 

随着最新的Roundup癌症审判今天开始进入第五周,这对已婚夫妇的律师  阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod) 他们的案件的直接陈述已接近尾声,加利福尼亚奥克兰的阿拉米达县高等法院正在审理此案。 他们声称这两个小人都发展了非霍奇金淋巴瘤,这是由于他们长期使用孟山都公司的农达除草剂引起的。

Expert见证人Chadi Nabhan, 直到最近加入Aptitude Health之前,一直担任芝加哥Cardinal Health首席医疗官的血液学家和肿瘤学家,周一在证词席上作证,证词一直持续到周二。 原告的律师还有其他证词,可以在休息前通过录像记录向陪审员出示证词。 孟山都的律师预计将于下周开始提供自己的证人。 预计将于6月XNUMX日结束辩论。

上星期四,陪审员听到 情感见证 来自阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta)的演讲,讲述了癌症如何改变了他们的生活。 阿尔瓦(Alva)于2011年被诊断出病,并经历了多轮治疗,而艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)自2015年被诊断以来已多次住院。皮利奥兹从1970年代中期直到几年前都定期使用Roundup来拥有自己的多项财产。 这对夫妇说,他们之所以选择Roundup,是因为他们认为这样对他们和财产中的野生动植物都是安全的。

都没有穿防护服, 他们作证, 因为他们相信广告会提高除草剂的安全性。

以下是律师Mike Miller与原告Alberta Pilliod之间的交流:

磨坊主:  那您读过综述报告了吗?
皮里奥德:  是的。
磨坊主: 综述标签是否告诉您您不能穿短裤?
皮里奥德:  序号
磨坊主:综述标签是否告诉您您不能穿人字拖鞋?
皮里奥德: 序号
磨坊主: 综述标签告诉您要戴手套吗?
皮里奥德: 序号
磨坊主: 它告诉你戴口罩吗?
皮里奥德: 序号
磨坊主: 它是否有关于癌症风险的警告?
皮里奥德: 序号
磨坊主: 艾伯塔省(Alberta),如果孟山都(Monsanto)会警告“农达(Roundup)”有患癌症的风险,您会使用吗?
皮里奥德: 序号
磨坊主:  如果有人告诉过您,有致癌性研究表明与
非霍奇金淋巴瘤和农达,您会使用农达吗?
皮里奥德: 否。我认为使用起来真的很安全。 我告诉我丈夫那就像糖水。
磨坊主: 您为什么认为Roundup如此安全?
皮里奥德: 因为有广告。 这些广告让我感到它非常安全。

Pilliod案是针对孟山都及其新所有者拜耳公司的癌症受害者的第三次审判。 孟山都公司在此前的审判中均败诉,并面临着总计超过150亿美元的赔偿金。 另有11,000名原告有待决申索。 所有这些案件都指控孟山都公司的草甘膦除草剂引起癌症,孟山都公司花了数十年的时间掩盖了这种风险。

15年2019月XNUMX日

癌症受害者将在本周综述中作证

最新的Roundup癌症审判今天开始作为其已婚夫妇的律师的第四周 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod) 他们继续提供证据,表明丈夫和妻子均因长期使用孟山都公司的Roundup除草剂而患上非霍奇金淋巴瘤。

预计他们中的一个或两个人将在星期四前站出来,告诉陪审员他们关于这场致命癌症已经夺去生命的个人说法。 两人使用了孟山都公司的除草剂多年,估计总共对四种不同特性喷洒了1,512天。 他们的证词将跟在原告的律师本周将提供其他证人的录像带上作证。

原告的律师计划下周解决案件,使代表孟山都及其德国拥有者拜耳公司的律师有机会为专家辩护提供专家和其他证人的证词。

Pilliod案是第三次Roundup癌症试验。 在针对前两个案件的陪审团中,陪审团同意原告指控孟山都公司基于草甘膦的除草剂暴露会导致癌症,并且孟山都公司已经在积极地隐藏有关其产品风险的信息,这一说法已有数十年之久。

数以千计的其他诉讼正在针对孟山都公司进行。 上周,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)负责监督约800宗诉讼,命令拜耳和原告的律师就可能达成的和解进行调解。

在上周四的陪审团休会前 他们听证词 关于Roundup和其他基于草甘膦的除草剂的“皮肤吸收”问题,以及孟山都出售的常见制剂中如何包含一种称为POEA的成分,该化学品的毒性比单独使用草甘膦强40倍。 诸如环境保护署之类的监管机构并未要求孟山都对其出售的实际配方(包括那些在欧洲被禁止使用的POEA配方)进行长期研究。

法医毒物原告的专家证人威廉·索耶(William Sawyer)告诉陪审员,孟山都公司的除草剂产品与POEA一起携带危险的污染物,例如甲醛。 总体而言,Sounder证明,Roundup的遗传毒性比单独的草甘膦高约50倍。

他还告诉陪审员该产品如何轻松吸收到人体皮肤中,即使有人喷洒除草剂时穿着长袖衬衫或牛仔裤。

“如果一个人出汗,而那些裤子湿了,那么它就会为
喷涂在衣服上的材料通过湿衣服流到湿皮肤上。 而且它增加了我们所说的皮肤暴露量……。” 索耶作证.

在讨论皮肤吸收研究时,索耶(Sawyer)证明,通常,通过将化学物质应用于从人体尸体或从手术患者身上摘下的组织上的皮肤,来进行某种物质对人体皮肤的皮肤吸收率的研究。 然后将皮肤冷却以保持活力。 但对于其Roundup产品的一些皮肤吸收测试,Sawyer说,孟山都公司聘请了一个实验室,该实验室在将除草剂用于吸收测试之前实质上是烘烤了皮肤样本,据报道吸收率接近于零。

在盘问中,拜耳的一名律师引起了索耶的承认,索耶承认他没有获得美国毒理学委员会的认证,而且皮里奥德斯可能会发展出非霍奇金淋巴瘤而不接触农达。

12年2019月XNUMX日

法官下达正式命令拜耳与癌症受害者进行调解

一周后 幕后讨论,美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)已正式发布 调解顺序 拜耳公司(Bayer AG)与代表数千名癌症受害者的律师达成和解,他们起诉孟山都公司,指控他们暴露于该公司的Roundup除草剂引起的疾病。

拜耳公司于去年XNUMX月收购了孟山都公司,尽管在陪审团一致通过的前两次审判中输掉了对孟山都公司的巨额赔偿,但该公司誓言要积极应对这一诉讼。 一个 第三审判正在进行中 现在位于加利福尼亚州奥克兰。

但是,贾布里亚(Chhabria)已经看够了,如果可能的话,希望使双方更接近解决方案。 陪审员在第二次审判中授予原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)80.2万美元的赔偿之后,查卜里亚下令进行“机密调解”。 去年夏天,在另一个法院的另一个陪审团中,由一名不同的法官审理,判给加州一名场地管理员289亿美元的赔偿金,后来数额减为78万美元。

“当事方应在案件管理声明中建议一名调解员; 如果他们不同意,法院将任命某人。”法官在命令中写道。

巴伐利亚 说会遵守 通过调解会谈,但仍侧重于在法庭上捍卫草甘膦类除草剂的安全性。

恰布里亚(Chabbria)进行调解之举是在他向孟山都(Monsanto)进行了分叉审判之后,该审判大大限制了原告律师能够出示陪审团的证据。 观察家认为,Hardeman审判对孟山都的辩护非常有利,但该公司仍无法克服将其产品与癌症联系在一起的科学证据,而原告律师的内部文件显示,该公司明知隐藏了来自消费者和监管机构的除草剂风险。

负责跨地区诉讼(MDL)的Chhabria法官正在处理数千起诉讼中的800多项诉讼,他说他将在20月XNUMX日进行审判,这将是第四个Roundup癌症审判。 在美国各地提起的许多诉讼已转移到联邦法院MDL系统中,用于简化和合并审前程序和发现,但现在将被送回其本国地区进行处理。

“法院认为,在诉讼的现阶段,当事方和法院的资源最好用于组织MDL中的其余案件。 这包括确定哪些案件必须驳回,确定哪些案件必须退还州法院,以及准备
其余案件将转回其本地区进行联邦法院审判。” Chhabria写道。

Chhabria于22月XNUMX日举行听证会,讨论MDL案件的后续措施。

同时,在奥克兰的阿拉米达县高等法院审理的Pilliod诉孟山都案中的陪审员在周五休假,未安排审判程序。 陪审团在本周听取了科学家/专家证人的证词,解释他们说的研究表明,草甘膦基除草剂会引起非霍奇金淋巴瘤,这是原告,已婚夫妇阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥(Alberta Pilliod)患的癌症。

本周的证词还包括前孟山都毒理学家的视频检查 马克·马滕斯 威廉·里夫斯(William Reeves),其职位是拜耳作物科学的“全球健康与安全问题管理负责人”。

8年2019月XNUMX日

拜耳在孟山都第三次癌症试验中竞标“信任”

去年夏天收购了孟山都的拜耳公司, 周一表示, 为了应对人们对孟山都基于草甘膦的旗舰除草剂产品的安全性日益增长的担忧,该公司正在对科学研究进行公开审查。

拜耳作物科学部门总裁利亚姆·康登(Liam Condon)在一份声明中说:“透明是信任的催化剂,因此,提高透明度对消费者,决策者和企业都是一件好事。 他说,安全是公司的重中之重。

约有11,000人起诉孟山都指控基于草甘膦的除草剂(如Roundup引起非霍奇金淋巴瘤),而拜耳管理层对此施加压力,而孟山都已隐藏了风险并操纵了科学记录。 首次Roundup癌症审判导致陪审团裁定,对孟山都公司的赔偿为289亿美元,尽管后来法官将其降低至78万美元。 上个月,陪审团裁定对孟山都公司的赔偿总额为80.2万美元,第二次此类审判结束。 第三项审判正在进行中。

上周,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)告诉拜耳律师和原告律师,他希望当事各方进行调解,以讨论可能的解决方案。 沉降。 他撤出了定于五月开始的第四次审判。

孟山都和拜耳否认了这些指控,并说科学的重要性支持了草甘膦除草剂的安全性。 他们还否认声称公司科学家鬼魂撰写了看似独立的科学论文,并以其他方式操纵了科学记录。

“通过提供详细的科学安全数据,我们鼓励任何有兴趣的人亲自了解我们的安全方法有多全面。 我们把握机会进行对话,以便我们在声音科学方面建立更多的信任,”康登说。

该公司表示,它将提供107份拜耳拥有的草甘膦安全性研究报告,这些报告已作为欧盟物质授权程序的一部分提交给了欧洲食品安全局。 这些研究可在拜耳公司获得 透明平台.

来自拜耳的消息是在26月XNUMX日的股东大会召开之前召开的,在该会议上,一些投资者呼吁拜耳首席执行官瓦纳·鲍曼(Werner Baumann)的领导人带领该公司进行孟山都的收购。 孟山都公司的高层管理人员在首次Roundup癌症试验之前就离开了数百万美元的出口包装,而拜耳则为诉讼损失和不良宣传留有余地。 自去年夏天以来,该公司已看到大量顾客流失,因为零售商,城市,学区和其他人都表示他们正在退出孟山都除草剂。

由于拜耳专注于在法庭外传达信息,流行病学家 比阿特·里兹(Beate Ritz) 加利福尼亚大学洛杉矶分校公共卫生学院的教授将于今天在第三次综述综述中对Pilliod诉Monsanto提起诉讼。 丽兹(Ritz)在先前的两次试验中作证,她对多项科学研究的分析表明, “可靠的链接” 草甘膦类除草剂(例如孟山都的农达和非霍奇金淋巴瘤)之间的关系。

本案是由阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)提出的,这对已婚夫妇均患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称这是由于多年使用Roundup所致。

继Ritz之后,将由专门研究非霍奇金淋巴瘤病因的病理学家Dennis Weisenburger作证。 魏森伯格 在Edwin Hardeman诉Monsanto案的审判中证明,Roundup是暴露人群癌症的“实质性原因”。

同时,原告的律师继续担心他们认为是“围攻”的东西 通过孟山都。   地理围栏是一种流行的广告技术,可将特定的消息传递/内容传递给由付费广告的公司或团体指定的特定地理区域内的任何人。 该区域可能很小,例如,位于特定地址周围的半径一英里。 然后,使用智能手机上的应用程序(例如气象应用程序或游戏)在指定区域内的任何人都可以投放广告。 目标人群不必搜索信息。 它只会出现在他们的智能手机上。

原告的律师在Hardeman案中提出了这个问题,并担心孟山都公司将在由地面服务商Dewayne“ Lee” Johnson提起的首次Roundup癌症试验中通过地理围栏将信息传递给陪审员。

在Pilliod案中,该问题已于周四在法庭上讨论,因为原告律师寻求司法命令以禁止孟山都采取这种策略,但法官对此表示怀疑,并拒绝发布该命令。

这是交换的一部分。 所有人都可以在 试用笔录。 

PLAINTIFFS的律师布伦特·维斯纳:阁下,我想是一个,我明白你的意思。 我认为只是要澄清一项程序性事实。 对? 如果我亲自走到陪审员面前,对您说:“嘿,陪审员3号,孟山都的东西会致癌,所有这些研究都证明了这一点,”我的意思是,这是一种误解。 瞬间。 那是陪审团篡改。 对? 现在,如果他们做同样的事情-如果我通过针对此法庭中每个人的电话或法院中每个人的电话并向他们的电话推送该信息,相同的消息来做同样的事情-发生的是-我不知道您是否将手机用于这种目的,例如,当我查看我的ESPN应用程序时,我正在查看UCLA水球团队的成绩,或者几乎没有,弹出的广告。

法院:当然。

先生。 威斯纳:那些广告说“联邦法官说,综述很安全。” 那是那种东西
我们看到了。 在约翰逊审判中,我们非常强烈地看到了这种情况的发生。 voir dire期间的许多陪审员都提到,一旦他们走进大楼,他们就会把这些东西推向他们。 因此,无论孟山都是否正在这样做,我认为如果是的话,那应该是
禁止。 那不是真正意义上的第一修正案。 现在显然是针对那些
他们知道他们不会说话。

法院:您要我分配一个我不知道存在的主观意图,这是
仍需事先克制。 我的意思是,技术已经把我们带到了我们可能从未想到过的地方……我想如果我选择双方,我可能会相信。 但是我不能选择双方。

5年2019月XNUMX日

综述癌症试验中断,周一证词恢复

周五,Pilliod诉孟山都案开庭审理,对所有当事方而言都是所谓的“黑暗”日子。

证词周一恢复,原告律师出庭作证,加州大学洛杉矶分校流行病学家 Beate Ritz博士。

4年2019月XNUMX日

美国法官希望孟山都公司和拜耳公司在综述癌症诉讼中展开和解会谈

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)要求孟山都公司及其新股东拜耳(Bayer AG)开始与律师进行调解,以起诉孟山都公司指控其农达和其他基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤的癌症受害者。

Chhabria的举动是在上个月法庭上授予原告Edwin Hardeman 80万美元的陪审团赔偿之后的。 去年夏天,原告Dewayne“ Lee” Johnson被州法院的陪审团裁定赔偿289亿美元,尽管在这种情况下,法官将赔偿金降低到78万美元。

贾布里亚警告他可能会采取这样的举动,但他表示他可能会等到三项审判结束后才提出解决方案。 但是,第三次综述抗癌试验才刚刚开始。

在他推动双方达成和解的同时,查布里亚(Chabbria)撤离了定于下一次联邦审判的20月XNUMX日审判日期。 那样的话 斯特维克诉孟山都  于2016年XNUMX月由患有非霍奇金淋巴瘤的Elaine Stevick和她的丈夫Christopher Stevick提交。 这对夫妇参加了Hardeman审判的一部分。

大约有11,000名原告起诉孟山都公司,孟山都公司是在去年夏天由拜耳收购的。 Chhabria已将其中800多个诉讼作为联邦多区诉讼进行监督。 全国各地的州法院尚待处理数千起案件。

观察家推测,全球和解可能在3亿至5亿美元之间。

拜耳重申了孟山都公司的长期立场,即公司产品组合中的Roundup和其他基于草甘膦的除草剂是安全的,不会引起癌症。 但是拜耳的投资者一直在锤击该公司的股票, 批评拜耳首席执行官沃纳·鲍曼(Werner Baumann)  支付了63亿美元收购孟山都,仅对大规模诉讼责任负责。 一些人在定于26月40日举行的公司年度会议上敦促对鲍曼进行不信任投票。自去年夏天对约翰逊公司的审判以来,该公司的股票市值已下跌约39%,约为XNUMX亿美元。

同时,阿拉米达县高等法院正在进行的“抗农达”癌症试验中有一些早期的火花。 在这种情况下,阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod)的已婚夫妇均患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称这是由于他们经常使用孟山都的除草剂引起的。

原告律师迈克·米勒(Mike Miller)要求Winifred Smith法官 发出临时限制令 针对孟山都公司的重磅广告,该公司一直在捍卫其除草剂的安全性,包括在25月XNUMX日《华尔街日报》上刊登整版广告,那天皮利奥德案中的陪审团选择开始了。

孟山都反击 指出原告的律师一直在刊登大量自己的广告,以寻找新的客户来接受Roundup诉讼。 孟山都律师辩称,该动议将构成违宪的“禁令”,并且“蓄意虚伪”。

在反对禁令时,孟山都的律师告诉法官,代表皮里奥德和许多其他原告的米勒律师事务所在《旧金山纪事报》上刊登了一则广告,称非霍奇金淋巴瘤的风险是“两倍或三倍”在Pilliod案开始前仅2,187天就进行了综述。 孟山都表示,在旧金山本地媒体市场上,“从1年2018月21日到2019年XNUMX月XNUMX日,有XNUMX个反Roundup电视和广播广告”。

史密斯法官认为孟山都的论点具有说服力, 拒绝了原告的请求 限制广告。

3年2019月XNUMX日

美国科学家仍在综述癌症研究中站稳脚跟

(今天会议记录的抄录)

经过周二的一整天的证词,已退休的美国政府科学家克里斯托弗·波蒂埃(Christopher Portier)周三回到展台,为陪审员安排科学研究,这项研究使他确信孟山都的草甘膦基除草剂会致癌,以及欧美法规的失败系统适当地说明科学证据。

在孟山都的律师有机会对波特进行交叉审查之前,该案的原告律师仅对Portier的直接证词提出了一些疑问。

今天生日的波特尔(Portier)从澳大利亚出发作证。

当世界卫生组织的单位于2015年XNUMX月将草甘膦归类为可能的人类致癌物时,Portier是国际癌症研究机构(IARC)的“特邀专家”。

原告是一对名为Alva和Alberta Pilliod的已婚夫妇,他们在使用Roundup多年后都患上了非霍奇金淋巴瘤。 根据法院文件, 阿尔瓦报道 从1982年至2016年,他和妻子拥有的四处房产每周大约两次使用孟山都的Roundup即用型除草剂和草杀手和/或Roundup Super Concentrate。他没有穿防护服。 艾伯塔省报告了类似的用法。

2年2019月XNUMX日

退休的美国政府科学家今天在综合癌症试验中作证

(今天会议记录的抄本)

退休的美国政府科学家克里斯托弗·波蒂埃(Christopher Portier)今天将在第三次综述抗击癌症诉讼中展开现场证词。 预计他会告诉陪审员 皮利奥德诉孟山都 监管机构如何反复错过孟山都基于草甘膦的除草剂引起癌症的关键迹象。

预计Portier的证词将在今天全天,甚至可能持续到星期三。 本案涉及一对已婚夫妇,分别是Alva和Alberta Pilliod,他们在使用Roundup多年后都患上了非霍奇金淋巴瘤。

Portier是原告的明星专家证人之一。 当世界卫生组织的单位于2015年XNUMX月在法国里昂会面时,他是国际癌症研究机构(IARC)的“特邀专家”,以回顾有关草甘膦的已发表和经过同行评审的科学研究的多年。 在会议上,IARC将草甘膦归类为可能的人类致癌物,尽管Portier对结果没有投票。

Portier现在大部分时间都居住在瑞士的一个偏远村庄,但是在退休之前,他领导了美国疾病控制与预防中心(CDC)的国家环境卫生中心/有毒物质和疾病登记机构。美国卫生与公共服务部。 在担任该职位之前,Portier在美国国家环境健康科学研究所工作了32年,在那里他担任了副主任,并担任了环境毒理学计划的主任,该计划已合并到该研究所的国家毒理学计划中。

孟山都的律师和化学工业盟友批评了Portier,并试图抹杀他关于草甘膦除草剂会致癌的观点。 他们援引了他为非营利性环境防御基金会退休时所做的兼职工作,以及他在综述诉讼中作为原告律师的专业证人的角色,尽管该诉讼仅在IARC分类后才开始。

在Portier作证后,原告的律师希望将Charles“ Bill” Jameson作为第二位专家证人出庭。 Jameson是一名专门从事致癌作用的化学家和毒理学家。 他曾在美国国立卫生研究院,美国国家癌症研究所和美国国家环境健康科学研究所担任高级化学家。 他还曾为世界卫生组织提供咨询,并担任IARC工作组的成员。

审判预计将持续到五月中旬。 小腓力的律师已经提起诉讼 展品清单 他们计划在长达280页的试用版中展示。 孟山都 展品清单 运行超过130页。

1年2019月XNUMX日

最新的综述综述中的一长串证据

在最新的Roundup癌症试验– Pilliod V. Monsanto中,星期一是对立双方休息的另一天。 该案的原告是阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮里奥德(Alberta Pilliod),是夫妻,他们都患有非霍奇金淋巴瘤,他们声称这是由于他们接触了农达。

该案的开场白于周四交付给陪审员,原告的专家证人克里斯·波特尔(Chris Portier)是美国前政府科学家,他的证词定于周二继续审理。 波特(Portier)是前两项Roundup癌症试验的主要证人,两项试验均以对孟山都的巨额赔偿金结束。

波特尔认为,监管机构对啮齿类动物的草甘膦研究进行了错误的分析,对科学证据总重量的正确分析表明,草甘膦和基于草甘膦的除草剂(例如孟山都公司的农达)可能导致癌症。

原告律师已提起诉讼 展品清单–他们计划在审判中出示的证据。 该列表运行280多个页面。

孟山都 展品清单 运行超过130页。

在这“黑暗”的日子里,因为律师打电话没有法庭,请看一下 我在《卫报》上的作品 周末跑了:

“在法庭争执的轩然大波中,一个更大的问题迫在眉睫:孟山都公司大力推广使用草甘膦除草剂,以至于在我们的食物乃至我们的体液中都发现了痕迹,这只是几个公司巨头如何创造持久影响的一个例子。世界各地的人类健康和环境困境。 孟山都及其弟兄特别针对农民,将其作为除草剂,杀真菌剂和杀虫剂的重要市场,现在,世界各地许多农民认为,如果没有他们,他们就无法耕种。

研究表明,拜耳和孟山都,陶氏杜邦和其他公司参与者推动的这些农药除促进人们患病外,还 危害野生动植物,土壤健康,水质和粮食生产的长期可持续性。 然而,监管机构已允许这些公司合并力量,使其变得更加强大,并且更有能力指导有利于他们利益的公共政策。 尽管拜耳可能拿出数十亿美元的赔偿金,但实际上是由谁来赔偿呢? 我们都是。”

29年2019月XNUMX日

没有抗癌试验的一天

双方周五都稍作喘息,因为最新的Roundup癌症试验处于“黑暗”的一天。

在周四致开幕词后,Pilliod诉孟山都将于2月XNUMX日星期二在加利福尼亚州奥克兰市的阿拉米达县高等法院复审。 皮里奥德(Pilliod)是根据 加利福尼亚州综合司法委员会协调程序(JCCP)。 原告希望向毒理学专家公开证词 克里斯·波特尔 美国前政府科学家。 审判预计将持续到五月中旬。

Hardeman V. Monsanto案于周三以80万美元的判决结案,这是第一起作为另一个单独案件组的一部分进行审判的案件,该案件在联邦法院作为多地区诉讼(MDL)程序处理。

孟山都公司是在去年夏天由拜耳公司(Bayer AG)收购的,目前面临着约11,000名原告,他们均声称接触孟山都公司基于草甘膦的除草剂引起的非霍奇金淋巴瘤,孟山都公司对此隐瞒了风险。

拜耳投资者推高股价 这么低 拜耳的市值已经跌破了为孟山都支付的63亿美元。

萨斯奎汉纳金融集团(Susquehanna Financial Group)分析师汤姆·克拉普斯(Tom Claps)警告拜耳股东,准备在2.5亿美元至4.5亿美元之间达成全球和解。

他说:“我们不相信(孟山都公司(Monsanto))会输掉每一个审判,但我们确实相信他们可能会输掉绝大多数。”

28年2019月XNUMX日

第三次综述癌症试验今天开始

她患有脑癌,而她的丈夫患有侵犯了骨盆和脊柱的癌症。 他们俩都归咎于他们长期使用流行的除草剂农达(Roundup),如今,这对加利福尼亚已婚夫妇有机会对孟山都进行审判。

阿尔瓦(Alva)和艾伯塔·皮里奥德(Alberta Pilliod)都是70多岁,是针对孟山都的第三起诉讼的原告。 本周初选出了XNUMX名陪审员和XNUMX名候补委员,今天上午在加利福尼亚州奥克兰市的阿拉米达县高等法院进行了开幕词。

Pilliod案的审判标志着孟山都(Monsanto)遗产在法庭上滚雪球式的挑战中的最新挑战。孟山都(Monsanto)的公司在去年夏天被德国拜耳公司(Bayer AG)收购之前就树立了农药化工厂的美誉。

正如之前的两项审判(均由原告胜诉)所宣称的那样,皮利奥德声称他们使用孟山都的基于草甘膦的除草剂产品导致他们患上非霍奇金淋巴瘤,孟山都在警告消费者抑制和操纵该病的风险时并未警告他们。有关其产品的科学记录。

 “我们非常生气。 我们希望得到正义,”艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod) 去年秋天告诉《卫报》, 指出这对夫妇在喷涂时没有使用防护装备,因为他们相信公司行销的产品是安全的。 她说,如果知道风险,他们将不会像以前那样使用Roundup。 “如果我们得到了准确的信息,如果我们得到了警告,那就不会发生。” 阿尔瓦说,癌症已经摧毁了他们的生命:“这是痛苦的几年。”

周三,旧金山联邦法院的一个由六人组成的陪审团判给原告埃德温·哈德曼略高于80万美元,其中包括75万美元的惩罚性赔偿,其赔偿要求与皮里奥德斯相似。 特别是陪审团判给过去的经济损失赔偿金200,967.10美元,过去的非经济损失赔偿金3,066,677美元,未来的经济损失赔偿金2万美元和惩罚性赔偿金75万美元。

去年八月,Dewayne“ Lee” Johnson赢得了陪审团一致裁定的289亿美元,该裁决还发现他使用孟山都的除草剂会引起他的非霍奇金淋巴瘤,而孟山都则掩盖了风险。 在那种情况下,法官将裁决降低到78万美元。 孟山都公司已提起上诉。

皮里奥德夫妇有两个孩子和四个孙子,致癌的日子一直很艰难。 阿尔瓦(Alva)于2011年被确诊,并经过多轮治疗。 自2015年诊断以来,艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)曾多次住院。尽管艾伯塔省和她的丈夫目前都已缓解,但艾伯塔省仍在服用她称之为“维持性化学疗法”的药物,并且听力受损,重视和失去平衡她在一次采访中说-所有这些都将是永久的。

从1970年代中期直到几年前,皮里奥德斯(Pilliods)定期在他们拥有的多个物业上使用Roundup。 这对夫妇说,他们之所以选择Roundup,是因为他们认为这对他们以及对用Roundup产品处理过的皮里奥德地区的鹿,鸭和其他动物来说都是安全的。 艾伯塔·皮略德(Alberta Pilliod)在接受采访时说,她认为农达(Roundup)就像“糖水”。

草甘膦是孟山都公司在1974年申请的专利,是世界上使用最广泛的除草剂,其收入达数十亿美元。 它是孟山都的Roundup产品和世界各地销售的数百种其他除草产品中的活性成分。 但是,尽管孟山都和其他化学公司坚持认为这些产品不会致癌,但前两项试验中提供的证据包括大量已发表和经过同行评审的科学研究,这些研究表明该产品具有致癌性。

皮里奥德(Pilliod)的诉讼呼应了其他人的说法,尽管知道科学证据表明“孟山都组织了一场长期的错误宣传运动,以说服政府机构,农民和公众说,农达”是安全的,”

孟山都的新老板拜耳坚持称,将其除草剂与癌症联系起来是毫无根据的,并声称其产品已贴上适当的警告和说明标签。 在 它对Pilliod诉讼的回应, 孟山都公司“否认原告因孟山都公司的作为或不作为而遭受或将遭受任何伤害,损害或损失。”

原告埃德温·哈德曼的律师说 在视频采访中  拜耳和孟山都需要采取负责任的行动。 在某个时候,该公司需要清理干净,并坚信其产品具有危险性这一事实。

Winifred Smith法官正在主持Pilliod案。 原告律师预计审判将持续约一个月。 选择了XNUMX名陪审员和XNUMX名候补委员。 Pilliod诉Monsanto案是 加利福尼亚州综合司法委员会协调程序(JCCP)。 有关法院文件清单,请参见 USRTK孟山都论文页面。 

27年2019月XNUMX日

在击败孟山都之后,律师呼吁对综述进行癌症警告

观看与Aimee Wagstaff和Jennifer Moore的采访,法律团队推翻了孟山都公司,并在Roundup癌症审判中将原告Edwin Hardeman的赔偿额定为80万美元。 (哈德曼也在这里露面)

判决书出台–孟山都必须向癌症受害者支付80万美元

(今日会议记录)

(请参阅对原告埃德温·哈德曼及其律师的独家视频采访)

Roundup的第二项癌症试验于周三结束,陪审团一致裁定,要求孟山都公司支付大约80万美元的赔偿金,原因是未能警告原告Edwin Hardeman关于Roundup除草剂的癌症风险。

陪审团的裁决包括过去的经济损失200,967.10美元,以及过去和将来的非经济损失赔偿金略多于5万美元。 陪审团说,孟山都公司应为疏忽未能警告其除草剂的癌症风险而支付75万美元的惩罚性赔偿,尽管多年来已发表的科学数据强调了基于草甘膦的除草剂的致癌潜力。

哈德曼的律师发表声明,猛烈抨击孟山都数十年来他们所说的不负责任和危险的行为。 在为期一个月的试验中,他们向陪审员提供的证据不仅是科学证据表明癌症与孟山都产品有关,而且还证明了孟山都旨在压制有关其产品危险性信息的策略,包括秘密编写的幽灵科学论文,然后将其用于帮助说服监管机构确保产品安全。

“如整个审判所证明的那样,自从Roundup成立40多年以来,孟山都拒绝采取负责任的行动。 从孟山都的举动可以明显看出,它不在乎农达是否会致癌,而是关注于操纵公众舆论并破坏任何对农达提出真正和正当担忧的人。 事实证明,无论孟山都公司过去或现在的一名员工都没有上过庭审以捍卫朗达的安全或孟山都公司的行为。 今天,陪审团对孟山都公司40年的公司渎职行为负有责任,并向孟山都公司传达了一个信息,那就是它需要改变经营方式。”

去年夏天收购孟山都的拜耳公司表示,将对判决提出上诉。 “我们对陪审团的决定感到失望,但这项裁决并没有改变过去四十年来广泛的科学领域的重要性,也不会改变全球支持我们基于草甘膦的除草剂的安全性且不致癌的监管机构的结论。 该审判的裁决对以后的案件和审判没有影响,因为每个案件都有自己的事实和法律情况。 拜耳将对该判决提出上诉。 在此案中,陪审团经过了四天的审议,才在第一阶段达成因果关系裁决,这表明该陪审团很可能在科学证据上存在分歧。

孟山都公司(Monsanto Exec)公布了17万美元的预算,用于抗IARC,草甘膦的生产

孟山都公司想让国际癌症科学家蒙受多大的打击,这些科学家发现该公司的草甘膦除草剂可能是人类致癌物,反而促进了草甘膦安全性的反面信息? 足以拨出约17万美元用于该任务, 仅一年内根据代表癌症受害者的律师起诉孟山都的证据。

有关孟山都公共关系业务内部运作的细节和其他细节已于22月XNUMX日曝光。 录像沉积 孟山都公司高管Sam Murphey的代表。 Murphey在孟山都(Monsanto)的工作包括指导全球媒体关系以及涉及该公司基于草甘膦的除草剂业务的“支持主要诉讼,政策事务和声誉威胁的宣传工作”。 那些癌症科学家是最大的威胁之一。 在德国公司去年夏天收购孟山都之后,Murphey现在为拜耳工作。

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)不允许穆菲(Murphey)披露反IARC预算作为哈德曼诉孟山都(Hardeman V. Monsanto)审判的证据,该案已于周二由陪审团审议。 旧金山案件中的陪审团已经确定孟山都基于草甘膦的Roundup引起了Hardeman的非霍奇金淋巴瘤,但现在正在衡量损害。

但是,预计将在 Pilliod V.Monsanto案审判 星期二在加利福尼亚州奥克兰市的阿拉米达县高等法院完成了陪审团的选择。 双方选择了由12名成员和XNUMX名候补成员组成的陪审团。 这种情况下的开幕词预计将在星期四发表。

自国际癌症研究机构(IARC)审查了有关草甘膦的已发表且经过同行评审的科学文献以来,已经过去了四年,发现该除草剂可能具有致癌性,与非霍奇金淋巴瘤特别相关。 国际癌症研究机构(IARC)是世界卫生组织(World Health Organization)的一部分,已就其癌症危害性对1,000多种物质进行了分类,通常没有太多争议。

但是草甘膦是不同的。 根据2015年XNUMX月的分类,在暴露于孟山都公司的除草剂后,成百上千的人被诊断出非霍奇金淋巴瘤,对这家农业化学巨头提出了诉讼。

同样,在IARC对草甘膦进行分类之后-一直持续到今天-癌症科学家也受到各种各样的组织,个人甚至美国某些立法者的广泛谴责。 他们被指控不是从事健全的科学工作,而是代表政治议程,挑剔的数据和促进垃圾科学等活动。 在世界各地的新闻文章,舆论,博客,互联网Google广告等中,批评已被放大并反复出现。

通过发现针对公司的11,000多起诉讼而发现的孟山都公司内部内部文件显示,孟山都公司除其他策略外,一直在秘密地利用第三方进行反IARC消息传递,因为公司高管和公共关系代理认为该信息会更多来自孟山都以外的实体的可信数据。

在他的证词中,穆菲被问到该公司花费了多少钱来对IARC的分类表示怀疑。

这里是一些交流:

原告律师Pedram Esfandiary:“的确,孟山都为响应IARC的分类拨出了数百万美元,对吗?”

墨菲:“我们–我们–我们不得不花费大量资源,几年来,纠正错误信息,并在公众面前解决有关草甘膦的问题。”

Esfandiary:“孟山都是否已拨出数百万美元用于应对IARC的分类?”

墨菲:“是的。”

Esfandiary:“您大概知道孟山都在2016年分配了多少钱吗?”

墨菲:“我只能在我直接参与的公共事务活动的背景下发言。但是在2016年,我知道,对于我参与的某些项目,我相信,大约是16或17万。”

Esfandiary:“为响应IARC的澄清(拨款)划拨了16或17万美元?

墨菲:“不,不是专门针对IARC。 它是-更广泛地说,它将专注于参与和媒体关系以及草甘膦的其他活动。”

然后,Esfandiary询问Murphey,该公司对其配制的草甘膦产品进行长期的癌症生物测定测试将花费多少费用,该公司承认从未这样做。 墨菲说他不知道。

对于孟山都来说,2016年是特别关键的一年,因为除了面临诉讼之外,该公司的草甘膦许可证正在欧洲续签,美国环境保护署也在审查草甘膦的注册。

钱花多少钱?

在证词中,询问了穆菲(Murphey)关于孟山都公司2015年XNUMX月的内部文件“ IARC后续行动”的内容,其中提到了“使IARC的相关性无效”和“保护行动自由”(FTO)的目标。 他被问及为减少或抹黑IARC的工作而采取的一系列行动,这些行动在孟山都内部沟通和其他内部沟通中都列出了。 根据法院命令,几页的证词已被完全删节,因此不可能看到Murphey在其证词中所说的全部内容。 但是这里有一些讨论的例子:

  • 通过“第三方渠道”扩大草甘膦/ Roundup消息传递。 使用外部聚会模仿孟山都谈话要点的一个例子是在《福布斯》撰稿人平台上发表的一篇文章 似乎是亨利·米勒(Henry Miller)写的, 他当时是斯坦福大学胡佛研究所的研究员。  内部孟山都文件 显示批评IARC的文章实际上是孟山都起草的,并发送给米勒,要求他出版材料。
  • 其他Op-Ed演习。 就在对IARC进行分类之前,孟山都公司高管Dan Goldstein讨论了五份“潜在的草稿,他说他曾为“医学毒理学家工作”而写,其中包括“批评IARC的段落”。 记录显示,戈德斯坦正在通过电子邮件将观点文章草案发送给医生和科学家,希望他们将草案作为自己的草案并发表。 穆菲在其证词中说,孟山都可根据需要提供“协调Op Ed版本”。
  • “放任不管”战略。 穆菲(Murphey)表示,该计划涉及“认真监视媒体报道”,重点是欧盟。 穆菲说:“我们有很多市场,我们正在优先考虑。” 该项目要求监视故事,并突出显示或标记包含孟山都认为有关公司或其产品的不正确信息或错误信息的故事,或不包含公司观点或观点的故事。 Murphey说,然后将指派人员跟进这些记者,“在这种情况下主动打电话给记者,分享声明,提供更多背景信息,并鼓励这些记者将来与我们联系。”
  • 说服路透社记者 写一个破坏IARC分类有效性的故事是Murphey工作的另一个例子。 孟山都内部的电子邮件表明,墨菲发送了一封 谈话要点幻灯片 以及对路透社记者凯特·凯兰德(Kate Kelland)的建议叙述,要求她写一个故事,指控IARC草甘膦工作组主席亚伦·布莱尔(Aaron Blair)隐藏了可能改变IARC关于草甘膦结论的数据。 墨菲告诉凯兰 在2017年XNUMX月的电子邮件中 那是“非常重要的信息,需要报告。” 他还告诉她将发送给她的信息视为“背景”,这意味着她不应该从孟山都那里获得故事的想法和材料。 凯兰德然后写道 孟山都想要的故事。 亚伦·布莱尔(Aaron Blair)的证词表明故事中提出的指控是错误的,但凯兰德(Kelland)没有在她的故事中包括证词的副本。 这个故事是由孟山都(Monsanto)和化学工业组织以及Google广告宣传的,并被世界各地的媒体广泛报道和重复。 穆菲(Murphey)在他的证词中说,他没有对凯兰(Kelland)施加过大的压力,孟山都(Monsanto)认为这个故事是正确和重要的。 他说:“一旦我向凯兰德女士提供了最初的信息,她就可以随意使用她认为合适的信息。” “调查故事并最终发表的决定是她的决定,也是路透社编辑的决定。”

穆菲说,孟山都在IARC意见发表后所做的努力并不有害。 他说,该公司的计划包括“与第三方合作以提供信息,分享谈话要点和其他资源”,以及“与媒体接触,以确保平衡和准确性,并在他们的科学中找到正确的背景和观点。涵盖我们的产品—”。

“在IARC分类之后,我们向前迈进了一步,在
与农业团体接触,与记者接触,在社交媒体上接触,共享-共享公司的观点。”穆菲在证词中说。 “我们-您知道的,我们一直在-我们一直在向农业团体和其他人士通报情况。 我们很高兴他们中的许多人也继续说出他们认为不准确的分类。 但是孟山都总是非常非常,我只是-非常直率地分享我们对分类的看法。”

26年2019月XNUMX日

今天结束辩论,陪审团故意对由综述引起的癌症进行赔偿

(今日会议记录) 

埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师今天在旧金山美国地方法院发表了他们的闭幕辩论,要求陪审团成员惩罚孟山都(Monsanto),因为他们未对其Roundup除草剂的癌症风险提出警告。

詹妮弗·摩尔(Jennifer Moore)律师为原告的法律团队作了结案,孟山都(Monsanto)律师布莱恩·斯特克洛夫(Brian Stekloff)作了结语,结束了为期一个月的审判,该审判已经记录了第一阶段的陪审团裁定,认定农达(Roundup)是导致哈德曼(Hardeman)非诉讼的“实质性因素”。霍奇金淋巴瘤。

陪审团现在的决定仅是金钱问题-孟山都是否应向哈德曼支付损害赔偿,包括惩罚性赔偿。 尽管陪审员已经确定,农达对哈德曼造成了损害,但他们尚未确定孟山都是否应对这种损害负责。 的 陪审团指示 要求陪审员 回答三个问题 为了能够确定损害:Roundup的设计是否有缺陷? 综述是否对潜在风险缺乏足够的警告? 孟山都是否由于没有采取合理的谨慎措施来警告农达所带来的风险而疏忽大意?

孟山都的律师并未改变他们的立场,即农达不会引起癌症。 但是,对于责任问题,他们认为,哈德曼(Hardeman)在1986年至2012年使用Roundup的时期内,没有监管机构或卫生组织要求在Roundup标签上标明关于癌症的警告,孟山都没有证据表明它认为警告是必要的。

在周一的证词中,孟山都公司前董事长休·格兰特(Hugh Grant)为公司围绕农达(Rupup)的行为辩护 他承认 即使公司每年花费超过1亿美元研究新产品,该公司也从未对Roundup进行任何流行病学研究。

公司律师“孟山都负责任地行事” Brian Stekloff告诉陪审团 上个星期。 他告诉陪审员“这不是一场人气竞赛”,他说没有证据表明孟山都的行为是过失的。 他说:“孟山都公司与科学相一致,与世界其他地方对科学的看法相一致,确实是负责任的行为,不应追究责任。”

Hardeman的律师告诉陪审员,有大量的科学证据显示与Roundup相关的癌症风险,但是Monsanto选择压制和/或抹黑信息,而不是像Hardeman这样警告客户。

如果陪审员们认定孟山都公司有责任,则当事各方已经同意赔偿200,967.10美元的经济损失。 但是陪审员可以选择对理赔增加“非经济损失”,并且可以增加惩罚性赔偿。

Vince Chhabria法官 在较早的裁决中说 有“大量证据”支持对孟山都公司的惩罚性赔偿裁决,并表明该公司“未对产品安全采取负责任的客观方法。”

法官说:“有充分的证据,陪审团可以得出结论,孟山都并不特别在乎其产品是否确实在给人们带来癌症,而是专注于操纵公众舆论,并破坏任何对此问题提出真正和正当关注的人。”

去年八月,在首次综述综述中,一个陪审团 授予亿$ 289 原告Dewayne“李”约翰逊(Lee Johnson)的判决,尽管法官将判决减少到78万美元。

25年2019月XNUMX日

孟山都癌症试验结束后的删节证词

(今日会议记录) 

埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师 大幅削减 提供给陪审员的见证人和证据的数量,陪审员必须确定孟山都及其新所有者拜耳在使用孟山都的《综述》后是否对哈德曼的非霍奇金淋巴瘤的发展负责。 法官还给他们分配了几个小时的时间,法官说他希望在星期二结束辩论。

由六名成员组成的评审团上周决定,Roundup实际上是导致Hardeman癌症的重要因素。 现在,审判的重点是是否应责怪孟山都,以及是否应责备孟山都公司应向哈德曼支付多少赔偿金。

但是鉴于原告的律师在法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)设定的全部“时间”中留出的时间很短,因此很难做出这种解释。 他给双方各让30个小时来陈述自己的看法。

Hardeman的律师在审判的前半部分用了大部分时间,而现在只剩下几个小时了。 结果,他们有 通知法官 他们不会要求孟山都公司高管丹尼尔·戈尔茨坦,史蒂芬·古尔德,戴维·赫金或丹尼尔·詹金斯作证词的计划。 他们也不会提供科学杂志编辑Roger McClellan的计划证词 毒理学评论 (显像管),以及至少四名其他证人。

当该期刊于2016年XNUMX月发表一系列论文时,麦克莱伦(McClellan)负责监管CRT,该论文对国际癌症研究机构(IARC)的发现草甘膦是可能的人类致癌物的发现提出了谴责。 这些论文据称是由独立科学家撰写的,他们发现大量证据表明除草剂不太可能对人造成致癌危险。 但 内部孟山都文件 证明了论文从一开始就被概念化,是孟山都公司抹黑IARC的一种策略。 孟山都的顶级科学家之一 审稿 但尽管有帮助起草和编辑它们 CRT没有透露。

Hardeman的律师计划从多个证人那里再作三个小时的证词,其中包括孟山都公司前董事长兼首席执行官休·格兰特(Hugh Grant)。去年夏天拜耳公司(Bayer AG)收购孟山都公司时,孟山都公司获得了约32万美元的离职金。

损害赔偿讨论

双方已经同意哈德曼遭受了大约200,000美元的经济损失,但是哈德曼的律师预计将要求赔偿数千万美元,甚至包括惩罚性赔偿在内的数亿美元。

孟山都的律师一直反对讨论孟山都的财产和拜耳以63亿美元收购孟山都的任何讨论,但法官已允许与陪审团分享一些财务信息。

可能从未告诉陪审员们到底孟山都公司多年来在其草甘膦除草剂销售中赚了多少钱,但仅考察财务状况的一年-2012年,即哈德曼停止使用Roundup的那一年-表明该公司的收益大致 总利润2亿美元 那年。

贾布里亚法官 在讨论中指出 在陪审团不在场的情况下,哈德曼的律师可能会争辩说孟山都花了很多钱在广告和向高管人员付款上,而不是对其产品进行长期安全性研究。 钱伯瑞说,金钱问题可能与陪审员对潜在惩罚性赔偿的审议有关。

Chhabria法官说:“这可能与孟山都的支付能力有关,但似乎与已知的问题(无论孟山都的行为是否极端和暴行)有关-责任和惩罚性赔偿问题,都更为相关。” “为什么他们不能争论,看看孟山都愿意花在广告上的所有钱,而且您不愿意对产品的安全性进行任何客观的询问。”

Chhabria说:“与公司的支付能力相比,与公司在产品安全方面的行为不一样。” “看看公司正在花费巨额资金的所有这些事情,它不愿意动手就产品的安全性进行任何客观的询问。 我认为那是他们的观点。”

贾布里亚(Chhabria)说,孟山都公司财务状况的证据可能“证明”了公司行为的“残酷”。

Pilliod试用开始 

本周第三项综述抗癌试验在加利福尼亚奥克兰的阿拉米达县高等法院进行。 阿尔瓦(Alva)和艾伯塔(Alberta Pilliod),  丈夫和妻子与孟山都(Monsanto)和拜耳(Bayer)竞争,声称他们都因暴露于孟山都的Roundup产品而患有非霍奇金淋巴瘤。 选拔陪审团的麻烦从今天开始在奥克兰开始,开幕词预计将在周四开始。 查看与该案有关的文件 在这个环节。 

皮里奥德案的法官拒绝了孟山都关于将审判分叉的请求。 提出Pilliod案的法律团队包括洛杉矶律师Brent Wisner,他因 由原告Dewayne“ Lee” Johnson获胜 去年夏天在孟山都进行了首次有史以来的综述。

22年2019月XNUMX日

癌症受害者回到了立场

(今日会议记录)

原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)今天在对孟山都(Monsanto)的诉讼中表示立场,称他使用该公司的Roundup除草剂导致他患上非霍奇金淋巴瘤。

哈德曼已经在审判的第一阶段作证,该案引起了陪审团的一致裁定,认定Roundup应归咎于他的癌症。 他今天的证词解决了孟山都公司的责任以及公司是否应为他的健康损失支付赔偿金的问题。

Hardman的律师正试图说服陪审员,孟山都知道其产品的危险性,但正积极通过各种策略来压制该信息,包括向监管机构施加压力,撰写科学文献,以及对Hardeman这样的消费者进行误导,从而大肆宣传药品的安全性。基于草甘膦的除草剂。

在审判的第一阶段,文斯·贾布里亚法官(Vince Chhabria)严格限制了有关哈德曼(Hardeman)的药物治疗和他所遭受的苦难的证词。 在这一阶段,这种证词是允许的。

周五,陪审团还听取了埃德温(Edwin)妻子玛丽·哈德曼(Mary Hardeman)的来信。 在第一阶段,该阶段仅处理有关Roundup是否引起哈德曼先生癌症的证据,法官斥责哈德曼的律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)甚至试图将玛丽·哈德曼介绍给陪审员,并描述了这对夫妻的求爱和长婚姻。

原告的立场也是 专家证人Chadi Nabhan,  芝加哥Cardinal Health首席医疗官。

星期五的第一位证人是孟山都毒物学家唐娜·法默(Donna Farmer),他的证词通过视频介绍。 Hardeman的律师于星期三开始作证。 周四没有法庭开庭。

下周,哈德曼的律师计划播放孟山都前董事长兼首席执行官休·格兰特的视频证词。

21年2019月XNUMX日

黑暗的日子–律师和陪审员休息一下

Hardeman V. Monsanto案的陪审团成员和当事方的法律顾问周四休息,Vince Chhabria法官处理其他日历项目,包括针对Monsanto的另一项诉讼的动议。

审判将于星期五早上恢复,预计在下周中旬结束辩论。

今天休息日,原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师在星期三晚上庆祝了他们的第一阶段审判胜利。 长达一周的判决结果等待孟山都的《综述》引起哈德曼的癌症,这令他们不安。

陪审团的裁决进一步削弱了投资者的信心,从而推低了股价,孟山都公司所有者拜耳公司(Bayer AG)的官员们几乎没有什么值得庆祝的。 在首次Roundup癌症试验的陪审团裁定该公司的除草剂引起癌症后,该公司的股票在XNUMX月份遭受了巨大冲击。

20年2019月XNUMX日

在抗癌综述中,现在手套脱落了

(今天会议记录的抄录)

在星期二的陪审团裁定使用Roundup会导致原告Edwin Hardeman患癌症之后,Hardeman V. Monsanto的第二阶段于今天上午在加利福尼亚开始,从科学证据转向指控Monsanto花了多年时间压制有关其基于草甘膦的除草剂。

而Hardeman的首席律师Aimee Wagstaff 被批准 在第一阶段中,几乎没有对此类主张表示赞同,在第二阶段中,重点直接放在孟山都在研究,制造和销售其流行的Roundup产品上的行为。

瓦格斯塔夫在星期三早上的一次采访中说:“数十年来,孟山都的收入囊括了整整一天。” “证据表明,孟山都对保护其利润或Roundup的持续销售远比确保产品安全更为感兴趣。 与此同时,像哈德曼先生这样的人得了癌症并且正在死亡。 我们相信,陪审团将在第二阶段做正确的事情,并向孟山都发送需要听到的信息。”

陪审团裁定,发现Roundup致癌是七个月来陪审团第二次做出这样的裁决,这表明去年夏天收购孟山都的拜耳在面对数以千计的原告身上都走得很艰难,这些原告都声称接触过孟山都基于草甘膦的除草剂导致了癌症。 下周将在加利福尼亚州奥克兰进行另一项审判。

拜耳股份 跌幅超过12% 在陪审团确定Roundup是导致Hardeman癌症的“重要因素”之后,周三早盘交易。

不过,文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官计划继续严格限制陪审团的聆讯。 他大体上同意孟山都的要求,以禁止有关孟山都在2012年后哈德曼停止使用Roundup的举动的证据。 理由是,原告停止使用该产品后,该公司的行为与Hardeman非霍奇金淋巴瘤的发展无关。

原告的律师辩称,2012年之后有许多孟山都内部电子邮件说明了行为模式,表明该公司长期以来一直在撰写科学论文,操纵监管机构以及攻击和沉默批评者。 原告律师告诉Chhabria,该证据对于确定孟山都的责任和损害赔偿至关重要。

在星期二的讨论中 关于第二阶段的证据,法官指出他有一个中间立场,他说:“ 2012年之后发生的,可以阐明2012年之前发生的情况的行为通常应该是可以接受的,如果孟山都想要的话,可能会受到限制指示。” 但他也这样说:“即使2012年后的行为能阐明2012年之前发生的事情,也可能有其他原因将其排除在外。”

值得注意的是,法官禁止孟山都为抹黑国际癌症研究机构所做的努力提供证据,该机构在2015年将草甘膦归类为可能的人类致癌物。 孟山都在各种活动上花费了数百万美元 旨在抹黑IARC的秘密策略。 通过发现发现的文件显示,该公司正在讨论使用似乎独立于孟山都的第三方来公开批评IARC并推动孟山都的宣传。 孟山都公司的内部记录表明,该公司在用笔撰写的文章中曾扮演过角色,该文章出现在《福布斯》撰稿人的平台上,并且表明 公司落后 路透社在2017年发布的一个故事错误地声称IARC科学家隐瞒了IARC的信息,这可能会改变分类。

法官还禁止有关孟山都出版后如何抹黑法国科学家吉勒斯·埃里克·塞拉里尼的证据 2012年的研究结果 关于喂食了Roundup的老鼠。 孟山都内部记录显示,为收回Seralini纸,我们进行了协调一致的努力,其中包括 此电子邮件字符串。

孟山都公司的员工显然为他们所谓的“针对塞拉利尼的最大程度的负面宣传而设计的多媒体活动”感到骄傲,以至于将其指定为值得认可的“成就”。

原告的律师也将无法介绍孟山都的证据 杀死毒性审查的努力 草甘膦由有毒物质和疾病登记局负责。

法官允许 2015年内部的孟山都电子邮件 公司科学家比尔·海登斯(Bill Heydens)在会议上讨论了用鬼笔写一系列新科学论文的计划,这些论文将与IARC对草甘膦的分类相抵触,因为海那斯在那封电子邮件中评论了该计划如何类似于草甘膦的笔迹。 科学论文 2000年发表的论文发现草甘膦是安全的。

查看所有更新 试用追踪器博客。

19年2019月XNUMX日

在对拜耳的打击中,陪审团发现综述引起原告的癌症

(视频更新)

(今日会议记录)

A 陪审团一致决定 周二,第一轮胜利被授予原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman),因为六名陪审团成员发现哈德曼接触Roundup是导致他的非霍奇金淋巴瘤的“重要因素”。

陪审团的决定意味着审判现在进入第二阶段,陪审员将负责赔偿责任和损害赔偿。

陪审员经过了将近一个星期的讨论,然后才对分叉审判的第一阶段必须回答的一个问题进行了思考。 美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)严格限制了陪审员在第一阶段可能听到的证据,而只限于处理一般和特定因果关系的证据。 这意味着第一阶段充满了对各种科学研究的讨论和辩论。 第一阶段大都排除了有关孟山都据称控制或操纵科学记录的举动的证据,并声称孟山都已努力制止对其除草剂造成伤害的证据。 但是,在陪审团考虑公司行为时,将在第二阶段允许此类证据。

判决后,查卜里亚法官向陪审员介绍了第二阶段:“您将要考虑的问题是,孟山都是否应对哈德曼先生造成的损害负法律责任,如果是,赔偿额应为多少。 这些就是您明天将要开始考虑的问题。”

该判决不仅对哈德曼来说是一个重大胜利,对于美国各地其他数千名起诉孟山都公司的原告,也是指控该公司基于草甘膦的除草剂引起非霍奇金淋巴瘤的人来说,都是一个重大胜利。 该公司已经从 去年夏天的陪审团判决 赞成垂死的加利福尼亚地勤。 下周在加利福尼亚州奥克兰附近发生的另一起案件。

为了回应今天的判决,原告安德鲁·瓦格斯塔夫(PC)的艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)和穆尔法律集团(Moore Law Group,PLLC)的珍妮弗·摩尔(Jennifer Moore),原告的共同审理律师发表了以下声明:

 “Hardeman先生对陪审团一致认为Roundup引起他的非霍奇金淋巴瘤感到高兴。 现在,我们可以集中讨论孟山都尚未对Roundup的安全性采取负责任,客观的方法的证据。 相反,从孟山都的举动中可以明显看出,它并不特别在乎其产品是否确实在给人们带来癌症,而是专注于操纵公众舆论并破坏任何对此问题提出真正和正当关注的人。 我们期待着向陪审团提供这一证据,并要求孟山都对其不良行为负责。”

巴伐利亚 发表声明 同样,“我们对陪审团的最初决定感到失望,但我们仍然坚信科学会证实基于草甘膦的除草剂不会引起癌症。 我们相信,第二阶段的证据将表明孟山都的举止是适当的,该公司不应对哈德曼先生的癌症负责。 但是,无论结果如何,该审判第一阶段的裁决都不会影响以后的案件和审判,因为每个案件都有自己的事实和法律情况。 我们对Hardeman先生及其家人深表同情,但是广泛的科学依据支持Roundup™不是他患癌症的结论。 拜耳支持这些产品,并将大力捍卫它们。”

陪审团审议时,一项新研究表明癌症与草甘膦有关

陪审团今天将继续进行审议,而当陪审团在第一阶段为原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)找到陪审团时,双方律师都在忙于准备第二阶段。 作为准备工作的一部分,双方的律师一直在争夺许多问题,包括第二阶段将允许和不允许证人作证,哈德曼律师可以辩护的责任类型,甚至哈德曼律师的时间有多长。应该允许他们提供证据。

Chhabria法官为双方总共花了多少时间设定了具体的参数,而Hardeman的律师在第一阶段花费的时间比孟山都的律师多得多。 就目前而言,哈德曼的球队只剩下7-1 / 2小时,而孟山都还剩下18个小时以上。

贾布里亚法官说 考虑到一方承担举证责任,并花费了大量时间向陪审团解释许多科学原理,以便他们理解双方提出的证据,他将考虑为原告增加一些时间。

孟山都的律师Brian Stekloff说,Hardeman的律师效率不如预期,第一阶段开了两个小时。 “我不知道这是否有必要,”他告诉法官。

Hardeman的律师也明确表示,他们将就孟山都关于其综述的危险性的知识提供大量证据。 “原告打算在第二阶段引入更多证据,证明综述比草甘膦更危险,因为表面活性剂会以指数形式增加草甘膦的危险,”原告律师 告诉法官。 

贾布里亚 已同意 –反对孟山都的异议–允许哈德曼的律师在第二阶段以“设计缺陷”为由继续进行,尽管有一些警告。

同时, 另一项新研究 已发表,表明草甘膦除草剂与非霍奇金淋巴瘤之间存在联系。 该研究 分析了来自法国,挪威和美国的300,000万多名农民和农业工人的数据。 研究人员说,他们发现与某些杀虫剂和草甘膦除草剂有关的非霍奇金淋巴瘤的“风险增加”。 就草甘膦而言,与草甘膦暴露相关的非霍奇金淋巴瘤的特定类型是弥漫性大B细胞淋巴瘤,这与哈德曼(Hardeman)具有相同类型的癌症。

18年2019月XNUMX日

陪审员想再次听到原告的声音

今天是Hardeman V. Monsanto Roundup癌症试验第四周的开始,陪审员仍在讨论唯一的问题,即他们必须回答才能结束试验的第一阶段,并有可能进入第二阶段。

六名陪审员在周五让文斯·贾布里亚法官(Vince Chhabria)知道,他们在审议时希望将原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的证词读给他们听。 贾布里亚说,这将在星期一早上进行。

应孟山都的要求,审判分为两个阶段。 第一阶段仅涉及陪审员是否发现Hardeman接触Roundup是导致其非霍奇金淋巴瘤的“重要因素”的问题。

如果陪审员对该问题的回答一致,则审判进入第二阶段,在此阶段,Hardeman的律师将提供证据,以表明孟山都知道Roundup的癌症风险,但会积极地通过向用户隐藏信息来进行部分操作科学记录。

如果审判确实进入第二阶段,原告将 缺乏 一位重要的专家证人– Charles Benbrook –之后 法官裁定 他将大大限制Benbrook关于孟山都公司行为的证词。

哈德曼的首席律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)和她的联合顾问詹妮弗·摩尔(Jennifer Moore)计划在周一的法庭上度过这一天,因为陪审团在再次引发贾布里亚法官的愤怒之后进行了审议。 查卜里亚周五感到恼火,因为律师被告知各方必须召集各方以解决陪审员再次听取哈德曼证词的要求后,律师花了比他预期更长的时间才能到达法院。

贾布里亚 批准的瓦格斯塔夫 他称其为“她在开庭陈述中的几次不当行为”的审判的第一周。 根据贾布里亚(Chhabria)的说法,她的一种违法行为花了太多时间告诉陪审员有关她的来客及其癌症诊断的信息。

15年2019月XNUMX日

Google Ads引发有关地理围栏的担忧

(太平洋时间下午3:30更新-陪审团在再次未能作出判决后退役。原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的证词应他们的要求在周一早上复读给陪审员。他们在星期五下午到达法院所需的时间。)

陪审员今天回到法庭,在星期四休息一天后恢复审议。 他们必须回答一个问题:“哈德曼先生是否有大量证据证明他接触农达是导致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素?”

法官告诫陪审员,如果他们在休假时考虑这个问题,就不应寻求有关Roundup安全性的信息,也不应阅读有关此事的新闻报道或科学研究。 他们应该只考虑审判时提出的证据。

有趣的是,昨天在旧金山地区,谷歌广告在智能手机和计算机上弹出,以提高Roundup的安全性。 特别是一个站点– 明智地除草 –出现在某些Google网站的顶部,标题为“害怕由于误解而产生的“化学物质”结果”和“查看草甘膦除草剂的科学原理,而非恐吓策略”。 这也是“除草剂炒作缺乏科学支持。”

谷歌广告再次使一些人担心孟山都和拜耳可能参与地理围栏,该术语用来描述向特定地理区域内的个人传递特定消息的策略。

上个月,Hardeman律师Jennifer Moore提醒Chhabria法官注意Hardeman的法律团队对孟山都可能曾从事过围栏术的担忧,并将再次这样做以试图影响陪审员。  摩尔告诉法官  他们正在考虑“我们是否要发布临时限制令,以禁止孟山都通过社交媒体或点击付费广告进行任何类型的地理围栏或以陪审团为目标。 因此,我只是要求不要这样做。 我们不是站在一边,但是我只是不想对陪审员,他们的社交媒体或互联网手段有任何针对性。”

Chhabria回答说:“不是,就像-不用说这是完全不合适的吗? 显然,双方都没有人-双方相距一百英里以内的任何人都不能试图以任何形式的消息来针对任何陪审员或准陪审员。”

地理围栏是一种流行的广告技术,可将特定的消息传递/内容传递给由付费广告的公司或团体指定的特定地理区域内的任何人。 该区域可能很小,例如,位于特定地址周围一英里半径。 或者可以更大。 然后,使用智能手机上的应用程序(例如气象应用程序或游戏)在指定区域内的任何人都可以投放广告。

孟山都是否曾经或是否会使用这种策略来影响陪审员几乎是无法证明的。 孟山都律师Brian Stekloff对上个月提出的担忧和法官对地理围栏的警告作出回应,称“我了解他们可能有指控,但我不接受这些指控……..我们当然会遵守……”

某些搜索字词在Google广告中的位置并不一定意味着有人将地理围栏定位为陪审员。 值得注意的是,Google广告购买一直是而且仍然是原告律师寻求新的Roundup客户的一种流行策略。

14年2019月XNUMX日

审判和陪审团休息日

陪审员今天放假,但律师没有。 Chhabria将在太平洋时间下午12:30与双方的律师举行听证会,以讨论第二阶段的范围(如果第二阶段已举行)。

在将要讨论的问题中,原告的律师再次提出要求,以便能够就孟山都在出版后抹黑法国科学家吉勒斯·埃里克·塞拉里尼的努力发表证词。 2012年的研究结果 关于喂食了Roundup的老鼠。 孟山都内部记录显示,为收回Seralini纸,我们进行了协调一致的努力,其中包括 此电子邮件字符串。

孟山都公司的员工显然为他们所谓的“针对塞拉利尼的最大程度的负面宣传而设计的多媒体活动”感到骄傲,以至于将其指定为值得认可的“成就”。

证据表明“塞拉利尼的故事对孟山都的失败测试及其操纵民意的努力至关重要,”埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师辩称。 他们也说 他们的法庭文件,“证词表明孟山都对这项研究的回应是试图破坏塞拉利尼博士并声名狼藉,这进一步证明“孟山都并不特别在乎其产品是否确实在给人带来癌症,”而是“ [专注于]操纵公众舆论,破坏对这个问题提出真正和合法关注的任何人。” ”

“塞拉利尼的故事与孟山都为破坏科学家对草甘膦的担忧而做出的努力有关,”哈德曼的律师辩称。

哈德曼律师事务所希望专家证人查尔斯·本布鲁克 被允许 以证明孟山都公司的“使用后”行为的例子,这意味着孟山都公司在Hardeman停止使用Roundup之后就采取了行动。

Chhabria法官早些时候裁定不能引入有关抹黑Seralini的证据,因为这些努力是在Hardeman对Roundup的使用终止后进行的,因此不会对他造成影响。

星期三,贾布里亚 也裁定 在孟山都将草甘膦归类为可能的致癌物之后,孟山都为抹黑国际癌症研究机构所做的努力的证据将被排除在第二阶段的试验之外,因为它发生在哈德曼的综述被终止后。

即使双方准备第二阶段,哈德曼也缺乏快速的陪审团决定。 他的律师希望陪审员们迅速作出一致的决定。 陪审团的任何决定都必须是一致的,否则该案可被宣布为败诉。

13年2019月XNUMX日

陪审团审议

(视频更新)

(太平洋时间下午5:45更新–陪审团已于当晚退任,没有任何判决。审议将在周五恢复。)

如果陪审团今天早晨作出判决,Chhabria法官指示双方的律师今天准备发表第二阶段审判的开场白。 但是,如果陪审员在第一阶段首先一致找到原告埃德温·哈德曼,则仅发生第二阶段,而第二阶段仅处理因果关系问题。

必须回答的问题 在陪审团判决书上 非常简单:

Hardeman先生是否通过大量证据证明他接触Roundup是导致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素?

所有六名陪审员都将对这个问题回答是,以便继续进行审判。 如果陪审员在回答问题的方式上存在分歧,法官表示他将宣布不道德审判。

法官指导陪审员如何考虑这个问题以及如何评估陪审员提出的证据。 17页的指令列表。

陪审员可以要求查看特定的证物和证据,但不允许他们查看前几天的证词。 法官说,如果陪审员想审查特定证人的证词,他们可以要求让该证人的证词或该证人的证词的一部分回读给他们,但为此需要律师和法官在场。

如果陪审员在星期三下午作出有利于哈德曼的裁决,那么第二阶段的开幕词将在星期五进行。

Chhabria在周二的闭幕辩论上保持严格控制,禁止Hardeman的首席律师Aimee Wagstaff在她的闭幕幻灯片演示中展示Hardeman和他的妻子的照片。 他告诉瓦格斯塔夫,这张照片“不相关”,并说他“不需要听到
对此有进一步的争论。” 当她询问他的理由时,Chhabria简单地重申了他的看法,认为这无关紧要。

孟山都公司提起诉讼 提出直接判决的动议 在星期二,争论说哈德曼提供了“不足的一般因果证据”,并特别抨击了哈德曼的专家证人之一的病理学家丹尼斯·魏森伯格的信誉。 贾卜里亚法官 拒绝了动议。 

另外,即将到来的 Pilliod V. Monsanto案 奥克兰阿拉米达县高等法院的法官正在审视200多人的陪审团。 他们计划选择17名,其中12名陪审员和27名候补委员。 由于冗长的陪审团甄选程序,此案可能要等到28月XNUMX日或XNUMX月XNUMX日才开始。

12年2019月XNUMX日

对法官的陪审团指示的关注

(今天会议记录的抄录)

(更新,太平洋时间下午3点–结束辩论已完成。陪审团已收到有关审议的指示。)

闭幕辩论在星期二进行。 随着Hardeman V. Monsanto的第一阶段结束,原告Edwin Hardeman的律师强烈反对Vince Chhabria法官关于指导陪审团如何考虑因果关系问题的计划。

贾比利亚律师詹妮弗·摩尔(Jennifer Moore)的话,哈布里亚(Chhabria)说出他的指示的方式使其“不可能”获胜 在一封信中写道 给法官。 加利福尼亚州法律规定,当某种物质或行为是导致结果的“实质性因素”时,就应确定因果关系。 摩尔认为,但是法官的指示将要求陪审员们发现,农达是引起哈德曼非霍奇金淋巴瘤的唯一因素。

贾卜里亚法官回答 说他不能给出“标准的加利福尼亚多重因果关系指令”,因为原告的律师未能提供证据证明哈德曼的癌症是由多种因素引起的。 他确实说过,他可以稍微修改说明以尝试解决这些问题。 在里面 最终指示 Chhabria补充说,一个重要因素“不一定是造成伤害的唯一原因。”

孟山都公司认为,哈德曼的癌症不是由于接触草甘膦类除草剂引起的,而是由于哈德曼患有丙型肝炎多年。

在陪审团指示中,这也是一个有趣的小块:

同时,在即将到来的 Pilliod V. Monsanto案下周,奥克兰的阿拉米达县高等法院将开始动议听证会,并讨论可能的陪审团的艰辛诉求,距离旧金山市中心不远,如果进入第二阶段,Hardeman案可能仍在进行中。

Pilliod审判的开庭陈述可能于21月25日开始,但更有可能于XNUMX月XNUMX日或更晚进行,具体取决于陪审团的甄选过程需要多长时间。

11年2019月XNUMX日

丙型肝炎和……休·格兰特?

(在此处查看视频更新)

(今天的笔录s)

周一,孟山都公司的法律团队提供了希望之城综合癌症中心血液学家/肿瘤学家亚历山德拉·莱文博士的证词,力图使陪审团相信,暴露于草甘膦类除草剂不是哈德曼癌症的起因,而且更有可能因素是哈德曼患有丙型肝炎多年。 莱文作证说,她已经见过“许多非霍奇金淋巴瘤患者”,实际上她被认为是该特定疾病的专家。

贾布里亚法官上周表示,他希望本周初完成审判的第一阶段,这意味着案件应尽快由陪审团处理。 裁决要求所有六名陪审员在哈德曼是否接触Roundup是否“是导致其癌症的重要因素”的调查结果中取得一致意见。 法官将为陪审员定义这意味着什么。 (有关更多详细信息,请参见星期五的条目。)

如果陪审团没有为哈德曼案或孟山都案做出一致决定,那么该案将是一场不幸的审判。 Chhabria还表示,如果发生这种情况,他正在考虑在XNUMX月重试。

如果陪审团认定哈德曼有因果关系,则该审判将使用同一陪审团迅速进入第二阶段。 这就是事情开始真正变得有趣的地方。 哈德曼的律师 计划致电 孟山都的几位高管作证,包括孟山都前董事长兼首席执行官休·格兰特。 格兰特(Grant)在该公司工作了超过35年,并于2003年被任命为首席执行官。他领导该公司,直到去年夏天被拜耳公司(Bayer AG)收购为止。

此外,哈德曼(Hardeman)的律师计划致电科学期刊的编辑罗杰·麦克莱伦(Roger McClellan) 毒理学评论 (显像管),并于2016年XNUMX月发表了一系列论文,对国际癌症研究机构(IARC)的发现不认为是草甘膦可能是人类致癌物。 这些论文据称是由独立科学家撰写的,他们发现大量证据表明除草剂不太可能对人造成致癌危险。

然而, 内部孟山都文件 证明了论文从一开始就被概念化,是孟山都公司抹黑IARC的一种策略。 孟山都的顶级科学家之一 审稿 但在起草和编辑方面有所帮助,尽管CRT没有公开。

Hardeman的律师还表示,他们计划致电 多琳·曼彻斯特 农业化学行业游说组织CropLife America的代表。 曼彻斯特在CropLife所扮演的角色一直在帮助“领导联邦和州诉讼以支持农药监管问题。”

8年2019月XNUMX日

第一阶段即将结束,法官考虑陪审团指示

(今天会议记录的抄录)

原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师于周五搁置了案子,孟山都在此案的第一阶段为其提供了自己的证人。

贾布里亚法官表示,他希望下周初能完成第一阶段的审判,他已下令双方的律师准备讨论和辩论。 拟议的两组指令 让他陪审团审议“因果关系”的定义。

为了使Hardeman的案件能够进入可以判给损害赔偿的第二阶段,六名陪审员必须一致认为Roundup引起了他的非霍奇金淋巴瘤,因此法官关于如何确定因果关系的指示是一个关键点。

法官的第一选择如下: “要在医疗因果关系问题上占上风,哈德曼先生必须以大量证据证明,农达是导致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素。 实质性因素是一个合理的人会认为是造成损害的因素。 它必须不仅仅是一个遥远或琐碎的因素。 如果您得出的结论是哈德曼先生已经证明他对Roundup的接触是造成他的非职业性肺炎的重要因素,那么即使您相信哈德曼先生,也应该找到他 其他风险因素也是重要因素。”

法官的第二个选项与第一个选项的前三行相同,但是添加以下内容: “如果没有该行为,同样的伤害会发生,那么该行为并不是造成伤害的重要因素。设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

选项2还将指令的最后一行更改为:但是,如果您得出的结论是哈德曼先生已经证明自己对Roundup的接触足以导致他的NHL,那么即使您认为其他风险因素也足以导致他的NHL,也应该为哈德曼先生找到答案。 ”

孟山都的大部分防御措施是 建议 其他原因也可能是哈德曼癌症的起因,包括与丙型肝炎的斗争。哈德曼的团队曾说他在2006年治愈了丙型肝炎,但孟山都的团队认为,肝炎引起的细胞损伤可能是导致他的癌症的原因。

孟山都专家证人Daniel Arber博士  在他的审前报告中 哈德曼(Hardeman)写道,哈德曼(NHD)有许多患非霍奇金淋巴瘤的危险因素,并说:“没有迹象表明农达(Roundup)在其非霍奇金淋巴瘤(NHL)的发展中起任何作用,也没有病理特征提示其淋巴瘤的病因。”

Chhabria法官裁定Arber无法作证丙型肝炎引起Hardeman的NHL,但 统治星期四 阿尔伯(Arber)可以解释说,即使哈德曼(Hardeman)病毒已被成功治疗,他长期接触丙型肝炎也使他处于发展非霍奇金淋巴瘤(NHL)的风险中。

双方已提交了一些与证据和陪审团指示有关的新文件。 见他们 孟山都论文哈德曼页面。

7年2019月XNUMX日

法官对孟山都说脏话

Vince Chhabria法官 发表了强烈的回应 孟山都在周四要求作出简易判决的动议中,按照他的命令,有大量证据表明该公司的草甘膦除草剂(即Roundup)可能引起原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的癌症。 

法官写道:“仅举一个例子,” De Roos(2003)的研究得出的结论是草甘膦是非霍奇金淋巴瘤的危险因素,但孟山都没有在议案中提及它。 孟山都不能简单地无视大量证据而就简易判决提出胜诉。” 

他还说,如果陪审团认定哈德曼有罪,则有“充分的证据”支持对孟山都的惩罚性赔偿裁决。 

Chhabria法官在裁决中表示:“原告提供了大量证据,证明孟山都公司并未对其产品的安全性采取负责任的客观方法。” 

法官得出结论:“尽管证据表明农达综合会致癌,但陪审团可以从强有力的证据得出结论:孟山都并不特别在意其产品是否确实在给人致癌,而是着眼于操纵公众舆论和破坏任何对此问题提出真正和合法的关注。”

今天没有审判,但有关于最后审判的故事

(更新:双方于2019年XNUMX月庭外和解了诉讼。)

去年夏天,加利福尼亚的地勤老板Dewayne“ Lee” Johnson在孟山都及其新所有者Bayer上取得了历史性胜利,这在全世界范围内引起了新闻,并在法律界赢得了Johnson律师的一些虚拟名人,获得了奖项和国际声誉。

但是,在胜利的幕后,第一次有综述的Roundup癌症审判的后果,使约翰逊的律师陷入了自己的一场激烈的法律斗争,指控不断自私,“不忠和不规律的行为”以及诽谤。 

在维吉尼亚州奥兰治县巡回法院提起的诉讼和反诉中,米勒律师事务所指责律师最初是约翰逊的首席律师蒂姆·利岑伯格(Tim Litzenburg)窃取了该公司的机密客户信息,目的是建立 他自己的律师事务所 即使他未能出席约翰逊审判的筹备会议。 申诉还声称,利岑伯格在约翰逊审判期间承认使用毒品。

投诉指出:“约翰逊先生审判小组的多名成员观察到李岑堡先生在法庭上表现出迷失方向和疯狂。” “当他被允许在法院辩论一项动议时……。 他的交往混乱不连贯。 审判小组成员感到关切的是,Litzenburg先生正在法庭上积极受到毒品的影响……”

审判本身最终由其他律师处理,并且庭审结束前或陪审团退回对孟山都的289亿美元判决的当天,Litzenburg不在现场。

诉讼称,大约一个月后的11年2018月XNUMX日,米勒公司终止了Litzenburg的工作。

利岑堡,他现在是 Kincheloe,Litzenburg和Pendleton,否认所有指控,并提出反诉,指控其诽谤品格和故意折磨他人商业利益。  

利岑堡断言,米勒事务所对他的主张是“狡猾的,而且通常纯粹是虚构的”,这是由于米勒事务所担心他们会失去舍宾客户而成为利岑堡的新公司。 他声称,公司创始人迈克·米勒(Mike Miller)向他提供了1万美元,以摆脱他的“综述”客户,但拒绝了。

米勒律师事务所和利岑堡将在28月XNUMX日在弗吉尼亚州奥兰治法庭的相互诉讼中首次露面。  

6年2019月XNUMX日

第一阶段即将结束

(今天的成绩单 程序)

孟山都的律师在对癌症受害者埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)进行了广泛的直接证词后,周三对孟山都的律师进行了盘问。 Hardeman的律师说,他们即将提交案件的第一阶段快要结束了。

专门研究非霍奇金淋巴瘤病因的病理学家魏森伯格(Weisenburger)周二作证了四个多小时,陪审员们走遍了科学证据,他说孟山都的Roundup除草剂是暴露人群中癌症的“实质性病因”。 他遵循了哈德曼(Hardeman)的证词,哈德曼在接受直接检查时仅用了不到一个小时的时间,就他在2016年进行癌症诊断之前数十年使用农达(Roundup)进行了演讲。

守护者 回顾哈德曼的证词 他说,他每月在自己的住所周围一次喷药一次,持续三到四个小时,有时感觉就像化学雾在他的皮肤上吹来。

原告的律师预计今天将审理此案,但魏森伯格的证词持续了很长时间,以至于他们现在计划在周五恢复法庭审理此案。 没有诉讼预定在星期四进行。

请参阅有关证词的文件 孟山都论文页面。

另外,律师在18月XNUMX日开庭前聚集在附近的阿拉米达县高等法院,就“氩气”进行听证。 Pilliod V.孟山都。Pilliod案将是第三个针对孟山都及其新所有者拜耳(Bayer)就Roundup产品的致癌性提出质疑的审判。 参见皮利奥德案例文件 在这个环节。

5年2019月XNUMX日

Hardeman作证,生病或未生

(今天会议记录的抄录)

由于陪审团生病,周一的证词中断后,癌症受害者埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)定于今天在旧金山联邦法院进行的正在进行的Roundup癌症审判中出庭。 预计他的证词将不到一个小时。

Chhabria法官表示,如果她仍然生病,今天将在没有陪审员的情况下进行审判。 此案只需要XNUMX名陪审员即可进行审理,目前有XNUMX名。

为了进行Hardeman的直接检查,他的律师计划将2加仑的自动喷雾器带到法院,以证明他多年来如何将Roundup应用于他的财产。 他的反复暴露实际上是如何发生的。 周一,孟山都律师试图取消喷雾器示范计划,认为它将“邀请陪审团对喷雾器的使用可能如何影响暴露量进行任何猜测……”,但查布里亚支持哈德曼的律师,称他将允许喷雾器的简短演示。 他甚至开了个玩笑:

法院:我的意思是,我现在可以提供一些有用的指导,那就是不允许原告使用喷雾器为您喷雾。
多发性硬化症。 MATTHEWS(孟山都律师):好的。
法院:而且绝对不允许他们用喷雾器为我喷雾。

在哈德曼法律团队赞扬的另一举动中,查布里亚周一表示,可以向陪审员提供有关“帕里报告”的证词。 孟山都提出异议,但法官同意原告的律师的说法,即孟山都努力与草甘膦除草剂争夺遗传毒性证据,“打开了帕里报告的大门”。 詹姆斯·帕里(James Parry)博士是1990年代孟山都(Monsanto)聘用的顾问,以权衡当时外部科学家提出的遗传毒性问题。 帕里的报告 建议孟山都公司进行其他研究,以“阐明草甘膦的潜在遗传毒性活性”。

请参阅以下摘录 星期一的讨论 该主题:

法院:好的。 好吧,孟山都有医生的报告
它雇用了那个人-引起了对
草甘膦的遗传毒性。 所以在我看来,您已经-陪审团已经说了几句话-甚至在我们进入第二名之前
到目前为止,您已经向陪审团说了一些与孟山都公司内部文件相抵触的话。 因此,为什么他们不应该对孟山都的断言表示怀疑呢?陪审团认为遗传物质并不重要,所以再说一次孟山都雇用了一名医生或雇用了一名医生。
专家在90年代后期研究遗传毒性问题,而专家则对遗传毒性提出了担忧? …我的意思是,孟山都公司本身已经调查了遗传毒素-雇用了某人研究遗传毒素,而那个人得出的结论是,遗传毒素-可能具有遗传毒性。

在哈德曼作证后,接下来要成为专家 见证丹尼斯·魏森伯格, 内布拉斯加州奥马哈希望市医疗中心病理学系教授。

4年2019月XNUMX日

癌症受害者站出来(不是)

(今天会议记录的抄录)

原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)原定于今天与专家一起发言 见证丹尼斯·魏森伯格, 内布拉斯加州奥马哈希望市医疗中心病理学系教授。

但是一位陪审员显然病重,无法忍受漫长的审判日,因此证词被推迟。

魏森伯格(Weisenburger)专门研究非霍奇金淋巴瘤(NHL),一年前是在原告池中作证的主要证人,当时他在法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官面前作证,当时法官权衡了是否让大量综述综述癌症主张不断向前发展。 魏森伯格在有关NHL病因的同行评审期刊上发表了50多篇论文。

在有关审判延期的消息传出之前,原告原本希望在周二搁置案子,孟山都的证人在周三前出庭。 律师说,整个审判的第一阶段预计将在星期五或星期一结束。

如果陪审团首先同意Hardeman接触Roundup是其非霍奇金淋巴瘤的病因,则此案将进入第二阶段。

Hardeman使用Roundup from在他和他的妻子在索诺玛县拥有的56英亩土地上治疗杂草和过度生长。 他报告说,从1986年到2012年使用Roundup和/或相关的孟山都品牌。Hardeman在2015年XNUMX月被诊断出患有B细胞NHL。

在没有陪审团出席的情况下,法官集中讨论了Hardeman的律师希望在第一阶段引入的几项证据,认为孟山都为其他原本不允许的证据“打开了大门”。 见 原告的讨论 引入与1980年代有争议的小鼠研究有关的证据,以及与 遗传毒性问题 由孟山都公司的顾问提出,相比之下, 孟山都的职位 在鼠标研究和 遗传毒性问题。

全世界的人们都在关注审判程序,据报道,法官上周决定制裁哈德曼的首席律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff),引发了律师和其他个人的电子邮件泛滥,他们提供了支持,并对法官的行为表示愤慨。

1年2019月XNUMX日

咀嚼的东西

(今天会议记录的抄录)

这是周末有趣的趣闻。 鉴于文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官对联邦法院提起的首例Roundup癌症诉讼的不寻常处理(请参阅先前的分叉及其他背景条目)以及他一直在与原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的法律顾问通话时,使用了硫酸盐。问-什么给? 分叉,他决定制裁原告的首席律师,他威胁要完全撤消该案以及他一再评论原告的证据有多“不稳固”,至少在审判的早期阶段,显然似乎有利于孟山都的辩护。贾布里亚和孟山都之间可能有联系吗?

Chhabria具有相当出色的背景。 他在加利福尼亚出生并长大,于1998年在加利福尼亚大学伯克利法学院获得法学学位,并以优异的成绩毕业。 在2005年至2013年加入旧金山市检察长办公室之前,他曾担任两名联邦法官和最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)的律师,并曾在两家律师事务所担任合伙人。他由奥巴马总统提名当选他现在在2013年夏天任职。

但是有趣的是,贾布里亚(Chhabria)工作过的律师事务所之一引起了人们的注意。 卡温顿与伯灵,LLP是各种公司利益的著名捍卫者,其中包括孟山都公司。 据报道有帮助 帮助孟山都为自己​​辩护 乳业关注 该公司的合成牛生长激素补充剂,称为rBGH(用于重组牛生长激素)或商标Posilac。

Chhabria在2002年至2004年之间就职于该公司,当时孟山都就Posilac展开的法律斗争正处于高潮。 该公司是 据报道涉及该问题 在某种程度上是通过“向几乎所有美国乳制品加工商发送信件,警告他们如果将其消费产品标记为”不含rBGH”,将面临潜在的法律后果。

卡温顿也许以其在烟草业的工作而闻名。 1997年在明尼苏达州担任法官 裁定该公司 烟草公司故意无视法院命令移交某些与声称烟草业从事40年的阴谋串谋以误导公众有关吸烟对健康的影响并在公众视野中隐藏破坏性科学研究的指控有关的文件。

在奥巴马选择贾布里亚(Chhabria)担任联邦法官职位之前不久,一系列前卡温顿与伯灵(Covington&Burling)律师加入了政府,其中包括总检察长埃里克·霍尔德(Eric Holder)和副参谋长 丹尼尔·苏莱曼。 该报道 该律师事务所的员工为奥巴马的竞选活动捐款超过340,000美元。

可以肯定的是,贾布里亚在卡温顿的任期很短。 没有明显的证据表明贾布里亚曾经直接代表孟山都的利益。 但是他对公司实力和影响力世界也不陌生。 到目前为止,还不清楚这些点如何连接。

28年2019月XNUMX日

试用需要一天假

星期四对于Roundup癌症审判是“黑暗”的日子,这意味着律师,陪审员和证人有一天要喘口气并重组。 在经历了前三天的速度与激情之后,他们可能可以使用休息时间。

在周三早上失去另一位陪审员后, 审判进行了 原告的专业证人和美国前政府科学家克里斯托弗·波特尔的证词。 上周在澳大利亚录制的视频中提供了证词。

在Portier的证词下午休息时,Chhabria法官花了一些时间解释自己对他在周二之前对原告首席律师Aimee Wagstaff的某些评论。 制裁她 因为他在陪审团的开场白中说的是不当行为。 (有关详细信息,请参阅先前的博客文章。)

以下是简短摘录:

法院:在我们引入陪审团之前,我想
向瓦格斯塔夫女士作一个简短发言。
我在昨晚的OSC听证会上进行反思,
想澄清一件事。 我列出了为什么我
认为您的行为是故意的,而其中一个原因
是因为您似乎已经提前做好了准备-
你会因为违反预审而很难受
裁决。 在解释这一点时,我使用了“ steely”一词,
想弄清楚我的意思。
我用钢铁般的形容词来形容自己,
这是为了让自己为困难做准备,
不愉快。 我的意思是,我对您感到惊讶
部分; 而且由于律师通常会感到惊讶
被指控违反了与我有关的审前裁定
关于意图的问题。 但是“严重”的另一含义是
好吧,这要负面得多。 我想向你保证
那不是我使用的意思,我也不是
建议有关您一般性格特征的任何事情。
因此,我知道您仍然不同意我的裁决和我的
关于意图的发现,但我想指出这一点
清楚。
多发性硬化症。 瓦格斯塔夫:谢谢您的荣誉。

27年2019月XNUMX日

司法威胁和笑话

(更新–另一名陪审员刚刚被解雇。七名女陪审员中的一名在早上的诉讼中被解雇。剩下一男六女。总共需要六名陪审员,所有陪审员的裁决都必须一致。)

在有关联邦政府宣称孟山都公司的Roundup产品可能引起癌症的第一天审判开始的第三天,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)明确表示,他不喜欢原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的法律团队。

哈布里亚(星期二) 裁定 制裁哈德曼的首席法律顾问艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)法官认为是“几次不当行为”,对其处以500美元的罚款,并下令其提供小组其他成员的名单,这些成员参与了她的开幕词的起草,以便这些律师也可能受到制裁。 。

有争议的是-瓦格斯塔夫(Wagstaff)的各种言论,贾布里亚(Chhabria)法官认为超出了他对陪审团可以听到的证据所施加的严格限制。 Chhabria希望陪审团成员仅听取科学证据,而无需了解孟山都试图影响科学记录和某些科学发现知识的行为。 此外,即使对陪审团将原告哈德曼引入陪审团没有任何限制,法官对瓦格斯塔夫的介绍方式以及他如何得知自己患有非霍奇金淋巴瘤的方式也持怀疑态度。

在周一的会议上 法官向瓦格斯塔夫(Wagstaff)表示了愤怒,在陪审团发言时多次打断她,并命令她改变陈述。 他还指示陪审团不止一次不考虑瓦格斯塔夫所说的证据。

在星期二的法庭上,他严厉谴责了瓦格斯塔夫(Wagstaff),并说他知道她的举动是故意违背他的指令,因为星期一在开庭声明中,她没有因为他的“严厉打击”而枯萎。

以下是其中的一部分 从星期二开始的诉讼。 (提到摩尔是指詹妮弗·摩尔,她是哈德曼案的共同顾问。)

法院:所有箭头都表明这是恶意,顺便说一句,包括瓦格斯塔夫女士对异议的反应。 她显然已经为此做好了准备。 她显然为我要对她严厉对待这一事实做好了准备。 她是-也许值得称赞的是,她对我严厉对待我的举动非常坚定,因为她知道即将到来,并且为此做好了自己的准备。

多发性硬化症。 摩尔:恩,我-阁下,我认为这不公平; 而这是基于法院的假设。

法院:这是基于我对肢体语言和面部表情的观察。

多发性硬化症。 瓦格斯塔夫:嗯,实际上,阁下,我只想谈一谈。 我可以应付你在陪审团面前的事实,不应被用来反对我。 三年来,我一直在您面前。 所以我习惯了来回沟通。 我已经准备好接受您不得不对我说的任何事情,并且您连续数次打断了我的开幕词,这一事实不应该对我不利。 当你在攻击我时,我会很镇定,这不应该对我不利。

法院:我没有在攻击你。 我正在执行规则,即审前规则。

多发性硬化症。 瓦格斯塔夫:您刚刚说过我能够作曲的事实是意图的证明,但这不公平。

该案的原告律师认为,法官将审判分为两个阶段并严格限制他们可以向陪审团提供的证据的指令对孟山都极为有利,并且不利于他们承担案件的举证责任。 他们还说,法官关于可以提供哪些证据以及不能提供哪些证据的指导令人困惑。 他们指出,孟山都的律师在开场白中也介绍了法官禁止的证据,尽管他并未受到制裁。

下面是更多 周二的议事程序:

法院:这就是-与意图有关。 这与恶意有关。 原告已经非常清楚地表明他们迫切希望将这一信息纳入第一阶段,这一事实表明,他们碰巧将这些信息放在开场白中不仅仅是一个错误。

多发性硬化症。 摩尔:阁下,我不是说我们很拼命。 我要解释的是,审判的建立方式很不寻常。 我想,think下,您意识到分叉令出来后, 这是一种独特的情况,当我们在第一阶段仅将这种情况下的产品案例讨论仅限于科学时,您就只能进行试验,这在过道的两侧都造成了混乱。

这是肯定的。

每天的笑话–一位不愿透露姓名的律师告诉我:

问:“谁是孟山都最好的律师?”

答:“贾卜里亚法官。”

25年2019月XNUMX日

法院报告

Hardeman试用版第一天的文件发布在此处。

见诉讼记录。

我们 原告的开幕幻灯片 和 孟山都的开幕幻灯片

3:30下午 –陪审团被法官驳回,但在Roundup癌症审判中的律师仍在讨论如何使用或不能使用证据。 他仍然对原告律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)敢于谈论1983 @EPA dox表示草甘膦对癌症的关注感到愤怒。

法官再次撕毁艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff),说他想制裁她的1,000美元,也许还有整个原告的法律团队。 称她的行为“非常愚蠢”。

2:30下午 发布午餐更新:

  • 随着孟山都抗癌药临床试验的恢复,原告的专家证人贝特·里兹(Beate Ritz)与陪审员讨论了癌症科学的风险比,置信区间和统计学意义。 强调荟萃分析的价值。 @拜耳
  • Ritz博士正在就各种研究作证,这些研究表明草甘膦暴露会增加患癌症的风险。
  • 原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)和他的妻子静静地观看,但是在休息期间,对贾布里亚(Chhabria)法官有多少证据令陪审团正在审理感到沮丧。
  • 在Roundup癌症试验中,@ Bayer Monsanto律师提出异议的肯定方法:提及@IARCWHO草甘膦作为可能的致癌物的科学分类。
  • 在拜耳·孟山都抗癌试验的第一天,科学家贝特·里兹(Beate Ritz)进行了冗长的证词,陪审员们进行了一项研究,结果表明,接触草甘膦除草剂可能导致NHL的风险。 法官感谢陪审员们的专心; 告诉他们远离媒体。

  • 仅一天的时间,Roundup癌症试验就失去了陪审员。 两名陪审团成员中的一名声称工作困难。 他承受不起失去薪水的负担。 剩下7名女性和1名男性来决定案件。 判决必须一致才能使原告获胜。

11:38上午法官对联邦Roundup癌症试验的一轮开火的证据: 原告律师的预审令 表明原因,为什么她不应该在今晚晚上8点之前受到制裁。

11:10上午 孟山都(Monsanto)/拜耳(Bayer)结束了开幕仪式,现在为第一位证人,原告科学家Beate Ritz做准备。 开幕词的更多更新:

  • 原告的律师要求提供补充说明,因为这些陈述被预审令所禁止,但法官推翻了她的陈述。
  • 现在,孟山都律师显示图表表明,尽管数十年来草甘膦的使用量有所增加,但NHL的发病率却没有增加。 然后他说,尽管@IARCWHO将其归为草甘膦,但可能的致癌物@EPA和国外监管机构不同意。
  • 孟山都@拜耳的辩护律师 向评委们介绍了“农业健康研究”,该研究表明草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间没有联系。 律师指出,孟山都与这项研究无关。

10:45上午现在是@巴伐利亚 孟山都开始公开发言–律师布莱恩·史特洛夫(Brian Stekloff)告诉陪审团“ Roundup并未引起哈德曼先生的非霍奇金淋巴瘤。”

  • 法官刚刚下令另外孟山都@巴伐利亚 幻灯片已删除,打断了辩护律师的开庭陈述。 双方打强硬球。
  • 原告的律师反对孟山都律师幻灯片之一; 法官同意,并且将幻灯片删除。 辩护律师证明哈德曼的丙型肝炎病史可能归咎于他的NHL。
  • 他告诉陪审员,非霍奇金淋巴瘤是常见的癌症类型,大多数非霍奇金淋巴瘤患者都不是综合症患者。 没有任何测试可以让医生告诉患者他的疾病是由综述还是不是由综述引起的。

10:15 原告律师Aimee Wagstaff开场白的最新动态:

  • 法官现在威胁要制裁原告的律师,并考虑他是否应拒绝让陪审团看清原告的幻灯片。 @拜耳孟山都律师说是。 艾米要求解决他的担忧; 法官把她切断。
  • 法官现在驳回了陪审团的陪审团裁定,然后将RIPS纳入原告律师的行列-表示她已经“越界”并且在开场白中“完全不合适”。 说这是她的“最终警告”。 @绝对不会沉闷巴伐利亚 孟山都抗癌药物试验。
  • 当她试图解释@时,法官还告诉她“继续前进”环保局 仅评估草甘膦而不是整个产品。
  • 允许她简短提及@国际癌症研究组织 草甘膦被归类为可能的人类致癌物,但法官在她说不出话之前就把她拒之门外。
  • 在@的开幕词中巴伐利亚 孟山都抗癌药原告律师指出新的荟萃分析显示了与癌症的紧密联系(请参阅 守护者的故事).
  • 在综述综述中,原告的律师是从1980年代起@环保局 备忘录“草甘膦是可疑的”,并讲述了孟山都如何扭转EPA问题的故事。 陪审员似乎对所有这些科学知识感到困惑。

9:35上午 现在,原告律师讲述了1983年小鼠研究的故事,该研究导致@EPAscientists发现草甘膦致癌……在孟山都说服他们不这样做之前。 哎呀 法官再次将她切断。 侧边栏。 @BayerMonsanto必须喜欢这个。 有关1983年小鼠研究的更多信息,请参见2017年文章“小鼠,孟山都和一个神秘的肿瘤。

9:30上午 今天早上的主要主题是法官对原告的律师没有任何余地, 通过@careygillam:

8:49上午 Chhabria法官正在尽早控制这项Roundup癌症试验。 在她打开侧边栏的几分钟后,他停止了原告的律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)。 瓦格斯塔夫首先介绍了原告的妻子,然后开始讲述他们的生活,而哈德曼则在脖子上发现了一块肿块。 法官打断告诉瓦格斯塔夫坚持只针对因果关系的评论。

8:10上午 “法院现在正在开会”。 审判室里挤满了抗农达试验的开庭陈述。 孟山都·拜耳和原告的律师已经马上就引入的证据发生冲突。

8:00上午 我们出发了。 加州陪审团决定孟山都的除草剂六个月后 引起了场地管理员的癌症, 加利福尼亚的另一个陪审团正准备听取针对孟山都的类似论点。

这次 的情况下 正在联邦法院而不是州法院审理。 重要的是,法官已同意孟山都公司的要求,分两个阶段审理此案,并有证据证明孟山都公司在第一阶段中可能存在过失和欺骗行为,以使陪审团可以仅着眼于与是否与否有关的证据。该公司的产品应归咎于原告的癌症。

原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)患有B细胞非霍奇金淋巴瘤,该病于2015年XNUMX月被诊断出,比国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦(孟山都公司的Roundup和其他除草剂品牌中的关键成分)分类为“可能是人类致癌物。

Hardeman定期使用Roundup产品在他在索诺玛县拥有的56英亩土地上处理杂草和过度生长。 可以向联邦法院提交与哈德曼案有关的文件 在这里找到.

七名妇女和两名男子被选为陪审员,以听取哈德曼案。 法官说该案应持续到三月底。 昨天,贾布里亚法官拒绝了孟山都提出简易判决的动议。

20年2019月XNUMX日

评审团入选

律师周三没有浪费时间选择陪审团作为下周的审判开始。 陪审团由7名妇女和XNUMX名男子组成。 为了使原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)胜诉,陪审团的裁决必须是一致的。

此案分两个阶段审理。 如果陪审员在第一阶段没有发现有利于原告的权利,那么将不会有第二阶段。 有关这两个阶段之间差异的更多说明,请参见下文,10年2019月XNUMX日。

双方的庭审律师提前提交了他们计划介绍或“可能”介绍的证物的联合清单,以作为诉讼期间的证据。 该列表长达463页,包括从数十年的EPA备忘录和与孟山都的电子邮件交流到最新科学研究的记录。

19年2019月XNUMX日

最后一刻

距离孟山都基于草甘膦的除草剂会致癌的指控在25月XNUMX日的联邦民事审判中开庭审理还有不到一周的时间,双方律师正准备从周三开始进行陪审团选择。

在审前程序中,原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师和代表孟山都(现为拜耳股份公司)的法律团队已经在仅根据准陪审员提供的书面答复就陪审团selection选进行争论,而且许多人已经受到美国地区的打击。文斯·贾布里亚法官(Vince Chhabria)提出原因。

在星期三,律师将亲自去问准陪审员。 孟山都的律师特别担心潜在陪审员,他们知道孟山都去年夏天败诉的案件。 在该案中,原告Dewayne“ Lee” Johnson 赢得了陪审团的一致裁决 根据与哈德曼(Hardeman)相似的说法-孟山都的除草剂引起了他的非霍奇金淋巴瘤,孟山都没有警告这种危险。 陪审团判给约翰逊289亿美元,但此案法官将判决减为78万美元。

这种情况下的赌注很高。 第一次亏损对拜耳造成了沉重打击。 自判决以来,其股价下跌了近30%,而投资者仍保持低调。 法庭上的另一笔损失可能会给公司的市值带来另外一击,特别是因为大约有9,000名其他原告在法庭上等待其出庭。

为了准备周一早上的试营业, 贾布里亚法官说 在15月XNUMX日的听证会上,他将把孟山都名单上的所有陪审团候选人分开,他们说他们已经听说过约翰逊案,对他们对该案的了解有具体疑问。

根据他们的书面问卷调查,已经从陪审团名单中抽离的人中,有几人表示对孟山都持负面看法。 法官同意孟山都的要求,将这些人从陪审团中撤出,但他拒绝了原告律师的要求,要求罢免一名准陪审员,陪审员说相反。陪审员写道,他认为“他们(孟山都)通常非常诚实和对社会有所帮助。”他说,他相信孟山都的Roundup除草剂是安全的。

贾布里亚法官说:“我认为海湾地区没有人有这种感觉……。”

在其他预审行动中,双方律师都在澳大利亚准备原告专家证人克里斯托弗·波特尔的证词。 Portier会事先提供直接和交叉盘问的录像证词。 他原定亲自出庭接受审判,但在一月份心脏病发作,并被告知不要亲自出面进行长时间的空中旅行。

波特尔(Portier)是原告的明星见证人之一。 他是美国国家环境卫生中心和有毒物质与疾病管理局的局长,并且是美国国家环境卫生科学研究所的前科学家。

在其他预审行动中,查卜里亚法官周一裁定,双方当事人提出的动议涉及允许哪些证据和哪些证据不包括在内。 贾布里亚裁定,将在审判的第一阶段中将证据限于因果关系。 如果陪审团确实发现孟山都的产品引起了哈德曼的癌症,那么将进入第二阶段,在第二阶段可以引入与原告律师关于孟山都掩盖其产品风险的指控有关的证据。

其中 Chhabria的证据裁定:

  • 原告律师的证据表明,孟山都从事代笔科学文献研究不在第一阶段。
  • 这两个阶段均不包括证据或孟山都的营销材料。
  • 孟山都公司与烟草业之间的比较不包括在内。
  • 孟山都公司与美国科学与健康委员会讨论工作的电子邮件被排除在第一阶段之外。
  • 这两个阶段都排除了需要草甘膦来“养活世界”的论点。
  • 某些EPA文件不包括在内。
  • 国际癌症研究机构将草甘膦归类为可能的人类致癌物的分析受到“限制”。

原告律师计划引入的一项证据是一项新的荟萃分析。 新的科学分析 草甘膦除草剂的致癌潜力 研究发现,高暴露于除草剂的人患非霍奇金淋巴瘤(NHL)的风险增加了41%。

研究报告的作者,环境保护署曾担任顾问的顶尖科学家, 说证据 “支持基于草甘膦除草剂的暴露与增加的NHL风险之间的令人信服的联系”。

8年2019月XNUMX日

证据和问题

25月XNUMX日,随着这项高风险的首次联邦Roundup癌症试验的临近,孟山都及其所有者Bayer AG的律师已经制定了一份 一长串的证据和问题 他们不想在审判时介绍。

该公司不希望在审判中提出的措施包括:提起针对孟山都公司的其他诉讼; 有关公司公共关系活动的证据; 与烟草业的比较; 有关公司与“有争议的产品”(例如,Agent Orange和PCB)的关联的信息; 有关孟山都“财富”的信息; 以及有关“拜耳在第二次世界大战中的角色”的信息。

孟山都公司的律师告诉法官,孟山都希望在审判中排除的证据与它的除草剂是否引起原告的非霍奇金淋巴瘤没有任何关系。

原告的律师有他们自己的清单,他们不希望提交陪审团。 其中包括:综述(Roundup)诉讼中为原告提供律师广告的信息; 原告埃德温·哈德曼的“无关病史”; 以及有关外国监管决定的证据。

同时,双方于6月314日提交了一份“共同审判展品清单”,详细列出了他们计划向陪审团提出或可能向陪审团提出的每一项证据。 该清单共XNUMX页,包括大量的孟山都内部文件以及监管文件,科学研究和各种专家证人的报告。

拜耳将另一名成员加入了孟山都综合防御团队。 8月XNUMX日,舒克·哈迪(Shook Hardy&Bacon)律师詹姆士·谢泼德(James Shepherd)在联邦法院的“综述产品责任诉讼”中提出了出庭通知。 Shepherd为拜耳(Bayer)提起了各种诉讼辩护,包括声称与拜耳(Bayer)降胆固醇药物有关的伤害以及子宫内装置(IUD)造成伤害的指控。

同样,双方最近也提交了一份联合展品清单,每种计划在审判中介绍,包括证词,照片,电子邮件,监管文件,科学研究等。 该列表运行320页。

法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)在4月XNUMX日的听证会上表示,如果陪审团在分叉审判的第一阶段找到原告,也就是说,如果陪审团确定孟山都的除草剂是埃德温·哈德曼癌症的病因,则审判的第二阶段将从第二天开始。 第二阶段将关注孟山都的行为和任何潜在的惩罚性赔偿。

所有相关文件都可以在我们的网站上找到 孟山都论文页面.

29年2019月XNUMX日

值得注意的孟山都内部文件

我们距离开始活动还不到一个月的时间 第一次联邦审判 在“综合产品责任”诉讼中,双方都在向法院文件中装入数十个诉状和证物。 最近的文件中包括一些值得注意的孟山都内部文件。 下面突出显示了一些。 在USRTK上可以找到更完整的法院文件过帐信息 孟山都论文页面。

  • 起来为草甘膦大喊: 内部孟山都电子邮件 该公司于1999年撰写的文章详细介绍了该公司的“科学推广”工作,并努力建立由“在推动科学,监管机构,舆论等方面具有影响力的外部科学专家”组成的全球网络。 该计划要求让人们“直接或间接/在幕后”代表孟山都开展工作。 该电子邮件的消息称,该公司希望“人们起床并大喊草甘膦是无毒的”。 为了使计划生效,他们“可能不得不将孟山都与专家直接联系起来,否则我们将浪费这些家伙每天收取的1,000美元。”
  • 从2015年XNUMX月开始,这个有趣的电子邮件主题 讨论了一位退休的孟山都工厂工人,他向该公司报告说他已被诊断出毛细胞白血病,这是一种非霍奇金淋巴瘤。 他写道,退休前他的血液计数不正常,他想知道他的诊断是否与公司工厂中的所有化学物质有关。 该公司的“不良反应小组”审查了他的案子,孟山都的“健康护士”告诉他,他们的“医疗状况”与他工作所在工厂的化学品之间没有关联。 它们还在电子邮件线程中指示无需通知EPA。 不良反应小组于21年2014月XNUMX日向“孟山都员工”写了一封宽泛的电子邮件,使员工知道,尽管EPA要求报告有关农药产品的有害影响(例如伤害或健康问题)的信息,但员工不应通知EPA如果他们意识到任何此类问题,他们自己。 员工应改为“立即将”信息转发给公司的不良反应部门。
  • 孟山都是否在AHS研究方面进行了合作? 孟山都(Monsanto)和新所有者拜耳(Bayer)反复寻求通过吹捧一项研究来反驳数十项显示草甘膦除草剂与癌症之间的联系的研究–美国政府支持的农业健康研究(AHS)的更新,该研究发现草甘膦与非霍奇金淋巴瘤之间没有联系。 AHS是Roundup产品责任诉讼中公司辩护的基础部分。 但是,关于AHS更新时间的选择存在许多问题,AHS更新的时间比同行审阅期刊中的论文要快得多。 更新 于9年2017月XNUMX日上午-在Roundup癌症诉讼中的关键法院听证会的同一天向公众发布。 它是 孟山都引用 在那次听证会上,这是“重大进展”,也是推迟诉讼的理由。 A 11年2015月XNUMX日 内部孟山都“ IARC会议后科学项目的提案”讨论了“ AHS协作”的潜力。 孟山都称该提案​​“最有吸引力”,因为孟山都似乎与这项研究“相距甚远”。
  • 尽管谈论“ 800项研究””表明草甘膦孟山都的安全性得到公认 在简短的文件中 它“尚未确定对含有草甘膦的制剂进行的为期12个月或更长时间的慢性毒性研究,该制剂将于29年2017月XNUMX日在美国上市销售。”

注意事项的单独新闻–

原告的专业科学见证人克里斯托弗·波特尔博士将不会按计划来到旧金山作证。 XNUMX月初,Portier在澳大利亚旅行时心脏病发作,目前仍在康复中。

在原告律师的欢迎下,美国法官文森特·查布里亚(Vincent Chhabria)周一表示,他 可能允许一些证据 关于孟山都在即将进行的审判的第一阶段涉嫌进行科学研究的报道,尽管孟山都一直努力将证据排除在案外,除非审判的第二阶段发生。 贾布里亚说,孟山都为影响监管者和科学家所做的努力的证据也可能在第一阶段得到允许。 Chhabria已下令将审判分叉,这意味着第一阶段将仅处理因果关系指控。 如果陪审团确实发现孟山都的除草剂引起了原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的癌症,那么将进行第二阶段研究孟山都的行为。

18年2019月XNUMX日

证据听证会

大案件来临时,时间就过去了。 美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)已于当地时间28月9日上午2点在旧金山联邦法院举行了一场独立审理,随后于当日下午XNUMX点举行了“达伯特”审理。听证会将考虑关键的证据和专家接受有史以来第一次联邦审判,声称孟山都基于草甘膦的除草剂可导致癌症,孟山都已掩盖了风险。 会议记录允许录像。

Chhabria采取了不同寻常的步骤,同意代表孟山都及其所有者拜耳公司的律师提出的将审判分叉的请求。 根据孟山都的要求,第一阶段将仅处理与因果关系相关的证据-如果其产品引起原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)罹患癌症。 只有在第一阶段的陪审员发现除草剂是导致哈德曼癌症的重要因素时,孟山都为操纵监管机构和科学文献以及“鬼笔迹”各种文章所做的努力只有在第二阶段的审判中才能提供。

当事方在因果关系阶段应允许哪些证据方面存在意见分歧。

孟山都特别要求法官从证据中排除:

  • 2001年发布的一封电子邮件,详细介绍了当年有关独立流行病学研究的内部讨论。
  • 2015年内部一封电子邮件,内容涉及该公司与美国科学与健康委员会的关系并获得了该委员会的资助,该组织声称独立于行业,因为该组织促进了有关草甘膦产品的安全信息传递。
  • 2015年的电子邮件链,包括孟山都科学家Bill Heydens的内部评论,内容涉及表面活性剂在草甘膦配制产品中的作用。

对于第1点,Hardeman的律师表示,他们无意尝试引入证据,“除非孟山都打开了大门”。

对于第2点,他们还表示,他们无意引入ACSH信函,“除非孟山都无论如何都依赖基于草甘膦制剂的致癌性的ACSH垃圾科学立场”或“攻击IARC的草甘膦分类”。

至于2015 Heydens电子邮件链,Hardeman的律师辩称,该信件对因果关系问题具有启发性。 Heydens的电子邮件是指2010年一项研究的结果,该研究被称为George等。该研究发现,暴露于配制的Roundup产品后,啮齿动物皮肤上的肿瘤有统计学上的显着增加。 该研究是原告的一般因果关系专家所依据的。

这封信简要介绍了反对党的立场 在这里.

在单独的问题中–正在进行的政府关闭可能会影响25月XNUMX日对Hardeman案的审判日期。 Chhabria法官表示,他无意要求陪审团未经审判而参加审判。

16年2019月XNUMX日

孟山都的新文件暴露了与路透社记者的舒适联系

凯里·吉拉姆(Carey Gillam) 

(25年2019月XNUMX日更新) 

从先前发布的文件中我们知道,路透社记者凯特·凯兰德(Kate Kelland)是孟山都努力破坏和disc毁世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)科学家的关键纽带,该科学家在2015年将草甘膦归类为可能的致癌物。还有其他证据表明联系的舒适性。

Kelland不仅撰写了2017年的一个故事,孟山都要求她以孟山都公司高管Sam Murphey要求她撰写的方式(不向读者透露孟山都是来源),而且现在我们看到证据表明凯兰(Kelland)关于草甘膦的另一个故事是 交付给孟山都  在出版之前,新闻媒体通常不赞成这种做法。

电子邮件显示Kelland撰写的故事在主题行“我的草稿,机密”发布之前已通过电子邮件发送给Murphey。

这个故事的标题是“有关孟山都除草剂进入欧盟关键表决的新研究”的标题,是关于一位意大利科学家未发表的研究的初步发现,该研究表明,暴露于草甘膦的实验大鼠的水平与人体所允许的水平相当,未显示最初的不良反应。反应。 最终版本 发表 四月13,2017。

另一个新发布的电子邮件 详细介绍了孟山都的指纹在至少另外两个凯兰德故事中的表现。 1年2016月XNUMX日的电子邮件谈到了孟山都公司的参与 “红旗”运动  在已经发表的路透社报道中批评了IARC,并且希望影响路透社正在计划的第二个类似报道。 红旗是一家位于都柏林的公关和游说公司,致力于捍卫草甘膦的安全并通过农民团体等第三方促进草甘膦的信息传递。 根据已部分编辑的电子邮件,“在数月前红旗参与之后,第一部分就对IARC提出了批评。” 电子邮件继续:“您可能还知道,红旗就该系列的第二份报告与路透社保持联系……”

一个多月后,路透社发表了Kelland故事的标题 “特别报告:世界卫生组织的癌症机构如何使消费者感到困惑。” 

这些消息是在今年早些时候通过电子邮件发送来的,当时详细介绍了凯兰德如何帮助孟山都对癌症科学家亚伦·布莱尔(Aaron Blair)进行虚假的陈述,而他是IARC工作组的负责人,负责将草甘膦归类为可能的致癌物。 在内部孟山都信件 日期为27年2017月XNUMX日的数据显示,孟山都公司高管Sam Murphey将公司想要的叙述发送给了Kelland 谈话要点幻灯片 以及布莱尔(Blair)证词中未提交法院的部分内容。 

14年2017月XNUMX日,凯兰德 一个有争议的故事 根据她所说的“法庭文件”,实际上是穆菲送给她的文件。 由于Kelland引用的文件并未真正提交法庭,因此无法公开获取,以方便读者进行事实核查。 通过根据法院文件错误地提供信息,她避免透露孟山都在推动故事发展中的作用。

当这个故事问世时,它把布莱尔描绘成隐藏“重要信息”的人,这些信息没有发现来自IARC的草甘膦和癌症之间的联系。 凯兰德(Kelland)写道,一份证词显示布莱尔“说这些数据会改变IARC的分析”,即使对 实际沉积 表明布莱尔没有这么说。

凯兰德(Kelland)没有提供与她引用的文档的链接,从而使读者无法亲眼目睹她偏离准确性的程度。

这个故事被世界各地的媒体所接受, 由孟山都推广 和化学工业的盟友。 甚至购买了Google广告来宣传这个故事。 孟山都还利用这个故事在多个方面攻击IARC,包括孟山都的努力 让国会剥夺资金 来自IARC。

接收使公司从公司本身中受益的故事建议并没有什么内在的错误。 它一直在发生。 但记者必须勤于陈述事实,而不是企业宣传。

路透社编辑迈克·威廉姆斯(Mike Williams)为凯兰德(Kelland)的作品辩护,拒绝对亚伦·布莱尔(Aaron Blair)的作品发表澄清或更正。 他说:“这很棒,我会全力支持。”

路透社“道德编辑”阿里克斯·弗里德曼(Alix Freedman)也支持凯兰德(Kelland)的布莱尔故事,尽管有孟山都(Monsanto)参与的证据,也没有向读者披露这种参与。 Freedman在一封电子邮件中说:“我们为它感到骄傲并站在它后面。”

就个人而言,我在路透社(Reuters)担任孟山都(Monsanto)记者长达17年,对于这种违反新闻标准的行为感到震惊。 尤其值得注意的是,阿里克斯·弗里德曼(Alix Freedman)是告诉我的同一人,不允许我撰写有关孟山都草甘膦的许多独立科学研究,这些研究都显示出有害影响。

至少,凯兰德(Kelland)应该对读者诚实,并承认孟山都是她的出处-在那个故事中,显然还有许多其他故事。 路透社欠世界,也欠IARC道歉。

有关此主题的更多背景, 看到这篇文章.

10年2019月XNUMX日

限制证据过多的更多详细信息

对于那些想要详细了解联邦法院法官决定限制与孟山都内部通讯和第一轮联邦审判以来的行为有关的大量证据的决定的推理和后果的人, 这个成绩单 4月XNUMX日就此事进行的听证会提供了很多信息。

这是原告的律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)与文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官之间的往来,表明原告的律师对于将其证据限制为直接因果关系感到沮丧和恐惧,其中涉及孟山都公司行为和内部沟通的许多证据受到限制。 法官表示,只有在第一阶段的陪审员发现孟山都的Roundup产品直接对原告的癌症做出实质性贡献时,证据才会出现在第二阶段的审判中。

先生。 维斯纳:这是一个很好的例子:孟山都首席毒理学家,
唐娜·法默,她在一封电子邮件中写道:我们不能说综述
不会引起癌症。 我们尚未进行必要的测试
在配方产品上。
法院:那不会进来-我的直觉
那是不会在第一阶段出现的。
先生。 威斯纳:这就是孟山都的负责人
毒物学家-对综述有更多了解的人
比世界上其他任何人都说
法院:问题是它是否会导致癌症,
不是-农夫对孟山都能说些什么的看法还是
不说。 这与科学实际显示的内容有关。
先生。 维斯纳:好的。 她实际上是在谈论
他们没有做的科学。
法院:我的直觉是,这实际上是
相当简单的问题,以及相当简单的答案
问题是,这不会出现在第一阶段。”

敬请关注…。

9年2019月XNUMX日

法官制定的时间表

综述产品责任诉讼中的首次联邦审判可能仍需要一个多月的时间,但双方的律师都忙着安排日历。 见下文法官设定的时间表 按顺序 昨天提交:

预审编号 63:即将进行的Bellwetther试用截止日期。

证人听证会定于1年28月2019日上午09:00在旧金山,法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)前往04号厅17号会议室。

舒斯托夫博士的 伯特 聆讯时间为1/28/2019 02:00 PM在旧金山Vince Chhabria法官在04号楼17审判室举行。

评审委员会的选择,以完成于2年13月2019日上午08:30在旧金山举行的评审委员会办公室(未在记录中或在法庭上)填写补充调查表的要求。

陪审团选择(困难和挑战原因与律师和法院进行聆讯)定于2年15月2019日上午10:30在旧金山,案发地法官文斯·贾布里娅(Vince Chhabria)在04号楼17会议室。

7年2019月XNUMX日

孟山都新年快乐

对于孟山都来说,新的一年是一个良好的开端,因为拜耳子公司将就其Roundup和其他基于草甘膦的除草剂引起癌症的指控展开第二次审判。 在 3月XNUMX日的裁决,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)拒绝了代表癌症受害者的律师的辩护,并支持孟山都决定阻止陪审团聆听大量证据,这些证据表明原告表示孟山都在审判的第一阶段努力操纵和影响监管者。 Chhabria在决定将审判分叉时说,陪审员只有首先同意孟山都的除草剂确实对导致原告的非霍奇金淋巴瘤(NHL)做出了重大贡献,才会听到这样的证据。

“原告案的很大一部分涉及对孟山都公司的攻击,他们企图影响监管机构并操纵有关草甘膦的舆论。 这些问题与惩罚性赔偿和一些责任问题有关。 但是,就草甘膦是否引起原告的NHL而言,这些问题主要是分散注意力,在这方面很重要,”法官的命令指出。

他确实提供了警告,写道:“如果原告有证据表明孟山都操纵了科学研究的结果,而不是机构决定或公众对这些研究的看法,那么在因果关系阶段该证据很可能是可以接受的。”

陪审团的选择将于20月25日开始,审判将于XNUMX月XNUMX日在旧金山进行。 情况是 埃德温·哈德曼诉孟山都案。

同时,原告李·约翰逊(Lee Johnson)他是首位接受孟山都公司审判的癌症受害者,并在XNUMX月赢得了对该公司的一致陪审团裁决,他也赢得了胜利 他的要求 向第一地区上诉法院提出要求,以迅速处理孟山都关于该陪审团裁决的上诉。 孟山都反对约翰逊提出的“日历优先”要求,但法院于1月27日批准了该要求,使孟山都有60天的时间提交其开业摘要。

20年2018月XNUMX日

美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)直到一月才会裁定

美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)周四表示,他不会裁定一月份将在二月份进行的第一项联邦审判的分叉问题,直到一月份才裁定。 原告和孟山都律师 被命令 在21月XNUMX日星期五之前提交所有专家的报告,以帮助Chhabria做出决定。

18年2018月XNUMX日

孟山都/拜耳律师事务所回应

孟山都/拜耳的律师上周五对涉及数百个孟山都内部记录的取消指定请求作出了回应,力图将大多数文件保存起来以反对原告律师的请求。 公司律师确实同意发布一些内部文件,这些文件可能会在本周公开。

同时,双方都在等待美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的裁决。 孟山都律师的议案 在大规模的Roundup癌症诉讼中将第一次联邦法院的审判分叉。 该审判定于25月XNUMX日开始,被视为领头羊,它将为如何以及是否进行其他案件和/或解决奠定基础。

孟山都希望联邦法院的审判分两个阶段进行:第一阶段侧重于医疗因果关系;该公司的除草剂是否引起了原告的特定癌症;第二阶段,只有在第一阶段胜诉时才应对责任。

该公司争辩说,因果关系和补偿性赔偿的问题“与孟山都所称的过失和公司行为是分开的,并且有不同证人的证词,”。 分叉将避免“解决此案的过分拖延……”

原告的律师 反对分叉 Chhabria正在监督这种说法在现代多区域诉讼(MDL)中是“闻所未闻”的。 他的法庭上有600多项诉讼正在审理中,指控孟山都的基于草甘膦的除草剂引起了原告的癌症,孟山都没有警告消费者其产品的危险。

原告的律师在13月10,000日的法院文件中辩称:“这根本没有做过,而且有充分的理由。” “领头人审判的目的是允许双方根据现实世界的陪审团测试他们的理论和证据,并希望了解有关此案优缺点的重要信息,以为集体解决提供依据。” 施加单方面的程序性障碍(这实际上对全国XNUMX例案件而言是一个异常值)无法实现该目标。 无论哪一方占上风,它都会使本MDL中的任何裁决无益。”

该案的下一次聆讯定于4月XNUMX日。

14年2018月XNUMX日

由于孟山都的健康状况恶化,原告寻求加急处理孟山都的上诉

Dewayne“ Lee” Johnson是孟山都第一个指控该公司基于草甘膦的除草剂引起癌症的原告,他计划于今天进行手术,以消除其手臂上新的癌变。

自八月份试验结束以来,约翰逊的健康状况一直在恶化,由于保险范围暂时失效,治疗中断。 由于在约翰逊法院获胜后孟山都提起的上诉,他没有从诉讼中获得任何资金。 孟山都公司对78万美元的判决提出上诉,原审法官从陪审团的289亿美元裁决中减少了该判决。

约翰逊(Johnson)于XNUMX月向法院提出通知,他将接受减少的裁决。 但是由于孟山都公司已提起上诉,约翰逊的律师也提出了上诉,试图恢复陪审团的裁决。

加利福尼亚州上诉法院,1st 上诉区,案号为  A155940。

约翰逊的律师正在寻求对上诉的快速处理,并说他们希望在XNUMX月前完成情况通报。

“约翰逊先生很有可能在2019年去世,” 原告的动议状态。

约翰逊计划在手术后重新开始免疫疗法,但不一定同意。

他说:“我不愿意考虑死亡。” 在接受记者采访时 发表在《时代》杂志上。 “即使我感到快要死了,我也会让自己越过它。 我觉得您不能屈服于诊断,疾病,因为那样的话您真的死了。 我不会在死亡云,黑暗的思想和恐惧中四处乱逛。 我正在计划好生活。”

13年2018月XNUMX日

更多孟山都鞋(文档)将下降

Baum Hedlund Aristei&Goldman律师事务所与The Miller Firm合作,为原告Dewayne Lee Johnson于XNUMX月击败孟山都取得了历史性胜利,正在寻求取消指定通过发现获得的数百页内部孟山都记录的资格但到目前为止已被密封。

鲍姆·赫德隆德(Baum Hedlund)去年发布了数百份孟山都内部记录,其中包括电子邮件,备忘录,短信和其他通讯,这些记录在陪审团一致裁定中均具有影响力。 。 陪审团的消息来源说,这些内部记录对他们对孟山都公司的250亿美元惩罚性赔偿金影响很大,在此案中,法官将赔偿金减少至39万美元,总赔偿金为78万美元。

原告律师在即将进行的两项审判中表示,孟山都以前未公开查看过的记录将成为他们计划在审判中引入的新证据的一部分。

今天也是原告律师对孟山都关于“反分叉”于25月11日在加利福尼亚北区美国地方法院开庭审理的动议的最后期限。 (有关更多详细信息,请参见下面的XNUMX月XNUMX日条目)

12年2018月XNUMX日

皮利奥德案中任命新法官

阿拉米达县高等法院法官约阿纳·佩特鲁(Ioana Petrou)花费了一年多的时间参与了综述综述的癌症诉讼,并在2017年21月的联邦法院听证会上坐了许多天,由原告和辩护专家提供科学证据。 加利福尼亚州州长杰里·布朗(Jerry Brown)在XNUMX月XNUMX日宣布,彼得罗已被任命为第一地区上诉法院第三庭副大法官。

Winifred Smith法官已被任命接替Petrou来监督Pilliod V. Monsanto案,该案定于8月2000日在加利福尼亚州奥克兰开庭审理。 史密斯于XNUMX年XNUMX月由州长格雷·戴维斯(Gray Davis)任命,在此之前,史密斯曾担任旧金山司法部副助理检察长。

在全面的Roundup大规模侵权诉讼中,Pilliod案将是第三个要审理的案件。 阿尔瓦·皮利奥德(Alva Pilliod)和他的妻子艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)都七十多岁,已婚70年,他们声称自己的癌症(非霍奇金淋巴瘤的一种)是由于长期接触Roundup而引起的。 他们的高龄和癌症诊断值得迅速进行审判, 根据法院文件 由他们的律师。 孟山都反对他们要求加快审判日期的请求,但彼得鲁发现这对夫妇的疾病和年龄值得优先考虑。 艾伯塔省患有脑癌,而艾尔瓦(Alva)则患有侵犯其骨盆和脊柱的癌症。 Alva在2011年被确诊,而Alberta在2015年被确诊。他们从大约1970年代中期直到几年前都使用Roundup。

皮里奥德(Pilliod)的诉讼呼应了其他人的说法,称“孟山都领导了一场长期的错误宣传运动,以说服政府机构,农民和普通公众,农达是安全的。”

11年2018月XNUMX日

律师争夺下一个审判

随着定于25月XNUMX日在旧金山进行的大规模Roundup癌症诉讼的下一次审判,孟山都和原告的律师正争相在XNUMX月份逐渐减少的周中及到XNUMX月份进行两次以上的证词交涉,尽管他们争论该如何审判。被组织起来。

孟山都律师事务所于10月XNUMX日提出一项动议,要求对下一审判进行“反向分叉”, 埃德温·哈德曼诉孟山都(3:16-cv-00525)。 孟山都希望陪审团仅首先听取针对特定医疗因果的证据-其除草剂是否引起了原告的癌症-第二阶段将解决孟山都的责任和损害赔偿,前提是陪审团在第一阶段对原告有利。 看到 孟山都的论点在这里。 Chhabria法官批准了原告律师的请求,允许其在周四之前提出答复。

埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)和他的妻子在加利福尼亚州索诺玛县(Sonoma County)的56英亩(曾是异国动物庇护所)居住了很多年,自1980年代以来,哈德曼就定期使用Roundup产品来处理杂草丛生的草和杂草。 他在2015年XNUMX月被诊断患有B细胞非霍奇金淋巴瘤,就在国际癌症研究机构宣布草甘膦是可能的人类致癌物之前一个月。

Hardeman的案子被选为旧金山(加利福尼亚州北区)联邦法院在Vince Chhabria法官面前进行的第一起案件。 科罗拉多州丹佛市的律师Aimee Wagstaff是此案的首席原告律师。 洛杉矶鲍姆·海德伦德律师事务所的布伦特·威斯纳(Brent Wisner)律师,以及领导戴维·李·约翰逊(Dewayne Lee Johnson)XNUMX月份历史性的孟山都(Monsanto)胜诉的律师,被认为将有助于审理此案,但现在另一宗案件定于XNUMX月开始。 该案是阿拉米达县高等法院的Pilliod等人V. Monsanto。 请参阅 孟山都论文主页。

孟山都的新老板拜耳公司不满足于依赖孟山都的审判团队,孟山都的审判团队败诉了约翰逊案,并正在组建自己的法律辩护团队。 拜耳团队帮助德国公司赢得了有关Xarelto血液稀释剂的诉讼,现在包括Arnold&Porter Kaye Scholer的Pamela Yates和Andrew Solow以及Wilkinson Walsh Eskovitz的Brian Stekloff。

在具体的因果关系问题上的听证会定于4月6日,11日,13日和20日的Hardeman案中,根据目前的时间表,陪审团的选拔定于25月XNUMX日进行。

6年2018月XNUMX日

即将举行的孟山都审判日期

2/25/2019 –联邦法院–哈德曼
3/18/2019 – CA JCCP – Pilliod(2个原告)
4/1/2019 –圣路易斯市法院–大厅
4/22/2019 –圣路易斯县法院–戈登
5/25/2019 –联邦法院– Stevick或Gebeyehou
9/9/2019 –圣路易斯县法院– 4名原告
1年21月2020日–圣路易斯市法院– 10名原告
3年23月2020日–圣路易斯市法院

21年2018月XNUMX日

李·约翰逊(Lee Johnson)访谈

Dewayne“ Lee” Johnson是第一个将孟山都告上法庭的人,他声称接触Roundup除草剂会导致他患上非霍奇金淋巴瘤,并且公司掩盖了风险。 2018年289月,旧金山的一个陪审团一致认定孟山都没有对Roundup除草剂和相关产品的致癌危险提出警告,他们给了Johnson 78亿美元的赔偿。 法官后来将其减少为XNUMX万美元。 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在《时代》(TIME)杂志的采访中与约翰逊谈论了案件的后果: 我赢得了历史性的诉讼,但可能无法保留金钱

获得知情权评论

订阅我们的新闻快讯,了解来自知情权调查,最佳公共卫生新闻和有关我们健康的更多新闻的最新消息。