Dicamba文件:关键文件和分析

打印 电子邮件 分享 分享

美国各地数十名农民正在起诉拜耳公司(Bayer AG)于2018年收购的前孟山都公司(Monsanto Co.)和联合企业巴斯夫(BASF),目的是使这两家公司对农民声称数百万英亩的农作物损失负责的 杀草除草剂麦草畏,由公司推广使用。

第一个要审理的案件使密苏里州的Bader Farms对该公司不利,并导致对该公司的265亿美元判决。 的 陪审团裁决 赔偿损失为15万美元,惩罚性赔偿为250亿美元。

该案已提交 美国密苏里州东区地方法院,东南分庭,民事摘要:1:16-cv-00299-SNLJ。 Bader Farms的所有者称,这些公司密谋制造“生态灾难”,诱使农民购买耐麦草畏的种子。 有关此案的关键文件可在下面找到。

EPA的监察长办公室(OIG) 计划调查 该机构批准使用新的麦草畏除草剂,以确定EPA在注册新的麦草畏除草剂时是否遵守联邦要求和“科学合理的原则”。

联邦行动

分别于3年2020月XNUMX日。美国第九巡回上诉法院表示,环境保护署在批准拜耳,巴斯夫和科尔蒂瓦农业科学公司生产的麦草畏除草剂时违反了法律。 推翻了机构的批准 这三个化学巨头生产的流行的基于麦草畏的除草剂。 该裁决使农民继续使用该产品是非法的。

但是EPA否定了法院的裁决,于8月XNUMX日发布了通知 那说 尽管法院特别指出,种植者可以继续使用该公司的麦草畏除草剂,直到31月XNUMX日。 按顺序 它希望毫不拖延地撤消这些批准。 法院援引了在过去的夏季使用麦草畏对全美农场国数百万英亩的农作物,果园和蔬菜地造成的损害。

六月11,2020, 请愿者 在这种情况下 提出紧急动议 试图执行法院命令并hold视EPA。 一些农场协会与Corteva,Bayer和BASF一起要求法院不要立即执行该禁令。 文件可在下面找到。

背景

麦草畏自1960年代以来一直被农民使用,但其局限性已考虑到该化学品的漂移和挥发倾向-远离喷涂位置。 当孟山都(Monsanto)流行的草甘膦除草剂产品(如Roundup)由于广泛的杂草抗性而开始失去效力时,孟山都决定推出一种类似于其流行的Roundup Ready系统的麦草畏种植系统,该系统将耐草甘膦的种子与草甘膦除草剂配对。 购买新的基因工程耐受性麦草畏的种子的农民即使在温暖的生长月份也可以通过向整个田地喷洒麦草畏来更轻松地治疗顽固的杂草,而不会损害作物。 孟山都 宣布合作 两家公司表示,他们的新麦草畏除草剂与麦草畏的旧配方相比,挥发性较小,不易漂移。

环境保护署于2016年批准使用孟山都的麦草畏除草剂“ XtendiMax”。巴斯夫开发了自己的麦草畏除草剂,称为Engenia。 XtendiMax和Engenia于2017年首次在美国销售。

孟山都公司于2016年开始销售其耐麦草畏的种子,原告的主要主张是,在新的麦草畏除草剂获得监管部门批准之前出售种子会鼓励农民向田间喷洒陈旧且易挥发的麦草畏配方。 Bader诉讼称:“对原告Bader Farms作物造成这种破坏的原因是被告Monsanto故意和疏忽地释放了有缺陷的作物系统-即其转基因的Roundup Ready 2 Xtend大豆和Bollgard II Xtend棉籽(“ Xtend作物” )–没有随附的EPA批准的麦草畏除草剂。”

农民声称,这些公司知道并期望新种子会刺激麦草畏的广泛使用,以至于漂流会损害未购买转基因的麦草畏耐受性种子的农民的田地。 农民声称这是扩大转基因麦草耐受种子销售计划的一部分。 许多人声称两家公司出售的新麦草畏配方也像旧版本一样漂移并造成农作物损害。

有关麦草畏的更多信息,请参见我们的 麦草畏情况说明书.