毒死rif:与儿童脑损伤有关的常见农药

打印 请发邮件给我们 分享 分享

毒死rif是一种广泛使用的农药,与 儿童脑损伤。 这些和其他健康问题导致 几个国家美国一些州 禁止毒死rif,但化学药品是 仍然允许 之后在美国的粮食作物上 成功的游说 由其制造商提供。

食物中毒死rif  

毒死rif 杀虫剂是陶氏化学于1965年推出的,已广泛用于农业领域。 毒死rif通常被称为品牌Dursban和Lorsban中的活性成分,是一种有机磷杀虫剂,杀螨剂和杀螨剂,主要用于控制各种食品和饲料作物上的叶子和土壤传播的害虫。 产品以液体形式以及颗粒,粉末和水溶性包装的形式出现,可以通过地面或空中设备进行施用。

毒死rif可用于多种农作物,包括苹果,橘子,草莓,玉米,小麦,柑橘和其他家庭食用的食物,其子女每天也可食用。 美国农业部 农药数据程序 发现毒死rif残留 即使清洗和去皮后,也可以在柑橘和瓜上使用。 按数量计,毒死rif最常用于玉米和大豆,每年对每种作物施用一百万磅以上。 有机作物禁止使用该化学品。

非农业用途包括高尔夫球场,草皮,温室和公用事业。

人类健康问题

代表超过66,000名儿科医生和儿科医生的美国儿科学会, 警告说 持续使用毒死use会使发育中的胎儿,婴儿,儿童和孕妇处于极大的危险中。

科学家发现,产前接触毒死py会降低出生体重,降低智商,丧失工作记忆,注意力障碍和运动发育延迟。 重点研究如下.

毒死rif还与急性农药中毒有关,可能引起抽搐,呼吸麻痹,有时甚至导致死亡。

FDA说食物和饮用水接触不安全

毒死rif是如此有毒,以至于欧洲食品安全局 禁止销售该化学品 截至2020年XNUMX月,发现 没有安全暴露水平。 美国的某些州还禁止将毒死farming用于农业生产,包括 加利福尼亚州夏威夷.

美国环境保护署(EPA)于2000年与陶氏化学(Dow Chemical)达成协议,逐步淘汰毒死rif的所有住宅用途,因为科学研究表明该毒物对婴儿和幼儿的大脑发育具有危险。 2012年,它被禁止在学校周围使用。

EPA在2015年XNUMX月表示计划 撤销所有食品残留限量 毒死rif,这意味着在农业上使用它不再合法。 该机构说:“粮食作物上毒死rif的预期残留量超过了《联邦食品,药物和化妆品法》的安全标准。” 此举是对自然资源保护委员会和农药行动网络的禁令的回应。

2016年XNUMX月,EPA发布了 修订的毒死human人类健康风险评估 确认允许该化学品继续在农业中使用是不安全的。 EPA表示,除其他事项外,所有食物和饮用水接触都不安全,特别是对于1-2岁的儿童。 EPA表示该禁令将于2017年实施。

特朗普EPA推迟禁令

唐纳德·特朗普当选美国总统后,拟议中的毒死rif禁令被推迟。 在2017年XNUMX月, 他最初的正式行动之一 作为美国最高的环境官员,EPA管理员Scott Pruitt 拒绝了请愿书 环保组织表示,对毒死rif的禁令不会继续进行。

美联社 报道于2017年XNUMX月 普鲁特(Pruitt)在终止禁令前20天与陶氏(Dow)首席执行官安德鲁·利弗里斯(Andrew Liveris)会面。 媒体还报道道指 贡献了1万美元 特朗普的就职活动。

2018年XNUMX月,EPA 达成和解,要求先正达 在该公司未能警告工人避开最近喷洒毒死fields的田地和几名进入田间的工人后,将支付150,000万美元的罚款并培训农民使用农药 生病了 和所需的医疗服务。 奥巴马环保局最初提出的罚款额将近九倍。

2020年XNUMX月,在消费者,医疗,科学团体的压力下,面对世界各地对禁令的呼声日益高涨,Corteva AgriScience(前身为DowDuPont)表示: 将逐步淘汰 生产毒死rif,但该化学品仍对其他公司生产和销售合法。

根据2020年XNUMX月发布的分析,美国监管机构 依靠陶氏化学提供的虚假数据 允许多年不安全水平的毒死into进入美国家庭。 华盛顿大学研究人员的分析说,错误的发现是1970年代初期对陶氏化学公司进行毒死rif剂量研究的结果。

2020年XNUMX月,EPA发布了第三次 风险评估 关于毒死rif的评论说,“尽管经过了数年的研究,同行评审和公共程序,有关神经发育影响的科学仍未得到解决,”它仍可用于食品生产。

该决定是在之后 多次会议 在EPA和Corteva之间。

团体和国家起诉EPA

在特朗普政府决定将任何禁令推迟到至少2022年之后,农药行动网络和自然资源保护委员会 针对EPA提起诉讼 在2017年2018月,试图迫使政府遵循奥巴马政府禁止毒死rif的建议。 XNUMX年XNUMX月,联邦 上诉法院裁定 EPA继续允许使用毒死rif触犯了法律,并命令EPA 在两个月内完成拟议的禁令。 后 更多的延迟, EPA管理员安德鲁·惠勒于2019年XNUMX月宣布EPA 不会禁止使用化学药品.

加利福尼亚,纽约,马萨诸塞州,华盛顿, 马里兰,佛蒙特州和 俄勒冈。 各州在法庭文件中辩称,由于毒死rif有危险,因此应在食品生产中禁止使用毒死rif。

Earthjustice还向美国第九巡回法院上诉法院提起诉讼 寻求全国禁止 代表倡导环保主义者,农场工人和学习障碍者的团体。

医学和科学研究

发育神经毒性

“本文回顾的流行病学研究报告说,产前暴露于CPF [毒死exposure]与产后神经系统并发症之间存在统计学上的显着相关性,特别是与脑结构完整性破坏有关的认知缺陷……。 世界各地的各种临床前研究小组一直证明CPF是一种发育性神经毒性物质。 使用不同动物模型,接触途径,媒介物和测试方法的研究很好地支持了发展性CPF神经毒性,其特征通常是认知缺陷和大脑结构完整性的破坏。” 有机磷杀虫剂毒死rif的发育神经毒性:从临床发现到临床前模型和潜在机制。 神经化学杂志,2017。

“自2006年以来,流行病学研究已记录了另外六种发育中的神经毒剂-锰,氟化物,毒死rif,二氯二苯基三氯乙烷,四氯乙烯和多溴代二苯醚。” 发育毒性的神经行为作用。 《柳叶刀神经病学》,2014年。

儿童智商与认知发展

对市中心母亲和儿童的纵向出生队列研究发现,“在脐带血浆中测得的较高的产前CPF [毒死rif]暴露与在两个不同的WISC-IV指标上的认知功能下降有关,在城市样本中7岁的少数族裔儿童……工作记忆指数与该人群中CPF暴露的关系最密切。” 七年神经发育评分和毒死rif(一种常见的农业杀虫剂)在产前的暴露。 《环境健康展望》,2011年。

在加利福尼亚州主要是拉丁美洲裔农民工家庭的出生队列研究中,孕妇尿液中发现了有机磷酸盐农药的代谢产物,其子女的记忆力,处理速度,口头理解力,感知推理和智商均较差。 “我们的研究结果表明,孕妇在妊娠期间通过尿中DAP [磷酸二烷基酯]代谢物测定的产前暴露于OP [有机磷酸酯]农药与7岁儿童的认知能力较弱有关。 与最低的五分之一儿童相比,母亲DAP浓度最高的五分之一儿童的平均缺陷为7.0 IQ点。 关联是线性的,我们没有观察到阈值。” 七岁儿童的产前暴露于有机磷农药和智商。 《环境健康展望》,2011年。

对妇女及其子女进行的前瞻性队列研究发现:“建议产前暴露于有机磷酸盐与认知发展(尤其是感知推理)呈负相关,证据表明这种影响始于12个月,一直持续到儿童早期。” 产前暴露于有机磷酸盐,对氧磷酶1和儿童期的认知发育。 《环境健康展望》,2011年。

一项针对城市人口的前瞻性队列研究发现,与三岁以下儿童相比,接触毒死rif的儿童平均得分高出Bayley精神运动发育指数低6.5点,Bayley心理发展指数低3.3点。与那些较低的暴露水平。 暴露于较高毒死rif浓度水平下的儿童,在3岁时也更有可能经历精神运动发育指数和精神发育指数的延迟,注意力问题,注意力缺陷/多动障碍和普遍的发育障碍问题。” 产前毒死rif暴露对城市儿童生命的前3年中神经发育的影响。 美国儿科学会杂志,2006年。

在加利福尼亚州的一个农业地区进行的纵向出生队列研究扩展了“以前发现的PON1基因型和酶水平与某些神经发育区域之间的关联的先前发现,这一发现表明DAP [磷酸二烷基酯]水平与智商之间的不利关联最强PON1酶水平最低的母亲的孩子中。” CHAMACOS研究显示,学龄儿童的有机磷农药暴露量,PON1和神经发育。 环境研究,2014年。

自闭症和其他神经发育障碍

基于人群的病例对照研究发现,“产前或婴儿暴露于先验选择的农药(包括草甘膦,毒死rif,二嗪农和苄氯菊酯)与自闭症谱系障碍发生几率增加有关。” 儿童产前和婴儿暴露于环境农药和自闭症谱系障碍:基于人群的病例对照研究。 英国医学杂志,2019。

基于人群的病例对照研究“观察到第二个(毒死rif)和第三个三个月(总体为有机磷酸酯)ASD(自闭症谱系障碍)与产前居民接近有机磷酸盐农药之间的正相关关系”。 神经发育障碍和产前居住对农业农药的邻近性:CHARGE研究。 《环境健康展望》,2014年。

另见: 改善自闭症风险的平衡:将农药和自闭症联系起来的潜在机制。 《环境健康展望》,2012年。

脑异常

“我们的研究结果表明,在40例5.9–11.2 y的儿童中,产前CPF(毒死exposure)的暴露水平(常规(非职业)使用时观察到的水平,并且低于任何急性暴露迹象的阈值)对脑结构具有可测量的影响。年龄。 我们发现与高产前CPF暴露相关的大脑表面形态学测量存在明显异常。……大脑表面的区域扩大占主导地位,位于双侧颞上,后中颞和下中央后回以及额额上回,右半球内侧壁的直肌,直肌,楔骨和早突”。 产前暴露于常见有机磷酸酯农药的儿童的脑部异常。 美国国家科学院院刊,2012年。

胎儿成长

这项研究“在美国环保署逐步淘汰杀虫剂的住宅用途之前,当前队列中的婴儿中,毒死rif的水平与出生体重和出生时长之间存在显着的负相关关系。” 评估怀孕期间住宅杀虫剂暴露及其对胎儿生长的影响的生物标志物。 毒理学和应用药理学,2005年。

前瞻性,多种族队列研究发现:“当考虑到母体PON1活性水平时,毒死rif的母体毒死os水平高于检测限,而母体PON1活性低,则与头围的显着但小幅降低相关。 此外,单独的母体PON1水平而不是PON1遗传多态性与降低头部大小有关。 因为已经发现小头颅可以预测随后的认知能力,所以这些数据表明毒死rif可能会对那些PON1活性低的母亲的胎儿神经发育产生不利影响。” 在子宫农药暴露,母体对氧磷酶活性和头围。。 《环境卫生展望》,2003年。

少数族裔母亲及其新生儿的前瞻性队列研究“证实了我们较早的发现,即脐带血浆中毒死rif的水平与出生体重和身长之间呈负相关……此外,在本研究中还发现了剂量-反应关系。 具体来说,主要在暴露水平最高为25%的新生儿中发现了脐带血浆毒死rif与出生体重和身长减少之间的关联。” 市区少数族裔的产前杀虫剂暴露,出生体重和身长。 《环境健康展望》,2004年。

肺癌  

在《农业健康研究》中对超过54,000种农药施药者的评估中,美国国家癌症研究所的科学家报告说,肺癌的发生与毒死exposure的暴露有关。 “在对北卡罗莱纳州和爱荷华州使用毒死rif的许可农药施药者中癌症发病率的分析中,我们发现,随着毒死rif暴露的增加,肺癌风险增加的统计学显着趋势,但没有检查任何其他癌症。” 农业卫生研究中暴露于毒死rif的农药施用者中的癌症发病率。 国家癌症研究所杂志,2004年。

帕金森病

一项针对居住在加利福尼亚中央山谷的人们的病例对照研究报告说,环境暴露于36种常用的有机磷酸盐农药中会分别增加患帕金森氏病的风险。 该研究“提供了强有力的证据”证明有机磷酸盐农药与特发性帕金森病的病因“相关”。 周围有机磷暴露与帕金森氏病风险之间的关系。 职业与环境医学,2014年。

出生结局

孕妇和新生儿的多族裔父母队列研究显示,毒死with“与出生体重下降和总体出生时长降低有关(p = 0.01和 p 分别为0.003)和非裔美国人中较低的出生体重(p = 0.04)并缩短了多米尼加人的出生时间(p <0.001)”。 经胎盘暴露于环境污染物对多种族人口出生结局的影响。 《环境健康展望》,2003年。

神经内分泌破坏

通过对复杂的性别-双态行为模式的分析,我们发现CPF(毒死rif)的神经毒性和内分泌干扰活性重叠。 因此,这种广泛分散的有机磷农药可能被认为是神经内分泌干扰物,可能代表了儿童性别偏向的神经发育障碍的危险因素。” 性双态行为作为环境化学物质破坏神经内分泌的标志物:毒死rif病例。 神经毒理学,2012。

“目前的发现表明,在9至13.9岁之间进行评估时,产前大量接触毒死exposure的儿童在一只或两只手臂中出现轻度或轻度至中度震颤的可能性更高……加在一起,越来越多的证据表明在目前的标准使用水平下,产前暴露于CPF [毒死rif]会导致一系列持续的和相互关联的发育问题。” 产前暴露于有机磷酸盐农药毒死rif和儿童期震颤。 神经毒理学,2015。

毒死rif的成本

欧盟对破坏内分泌化学物质的接触的成本估算发现,“有机磷酸酯接触导致智商降低了13.0万(敏感性分析,4.24万至17.1万)和59(敏感性分析,300至16)例造成的智力障碍的费用为500亿欧元(敏感性分析为84亿欧元至400亿欧元)。” 欧盟的神经行为缺陷,疾病和与内分泌干扰性化学物质相关的接触费用。 临床内分泌与代谢杂志,2015年。

小鼠甲状腺

“目前的研究表明,在产前和产后发育的关键窗口中,CDP小鼠的暴露水平低于抑制脑AchE的CPF(毒死rif)剂量水平,会诱发甲状腺改变。” 毒死的发育性暴露诱导Cd1小鼠中甲状腺和甲状腺激素水平的变化而无其他毒性迹象。 毒理学,2009年。

行业研究的问题

“ 1972年0.03月,奥尔巴尼医学院的Frederick Coulston及其同事向研究的发起者陶氏化学公司报告了毒死rif定量给药研究的结果。 他们的报告得出结论,0.014 mg / kg-day是毒死rif的慢性无人观察到的不良反应水平(NOAEL)。 我们在此证明,采用原始统计方法进行的适当分析应发现较低的NOAEL(1982 mg / kg-day),并且使用1980年首次可用的统计方法将表明,即使该研究中的最低剂量也具有明显的治疗效果。 陶氏雇用的统计学家进行的原始分析并未经过正式的同行评审。 但是,EPA认为库尔斯顿研究是可靠的研究,并在1990年代和XNUMX年代的大部分时间里,将其报告的NOAEL保留为进行风险评估的出发点。 在此期间,EPA允许毒死rif注册用于多种居住用途,后来被取消以减少对儿童和婴儿的潜在健康影响。 如果在本研究的评估中采用了适当的分析方法,很可能许多毒死registered的注册用途都不会被EPA授权。 这项工作表明,农药管理者对未经适当同行评审的研究结果的依赖可能会不必要地危害公众。” 有意进行人体定量研究的错误分析及其对毒死rif风险评估的影响。 国际环境,2020年。

“在我们对主要农药,毒死rif和相关化合物的原始数据的审查中,发现实际观察结果与测试实验室在提交农药授权的报告中得出的结论之间存在差异。” 农药安全性评估的安全性:毒死rif和甲基毒死rif的发育性神经毒性。 环境卫生,2018年。

其他情况说明书

哈佛肯尼迪学校肖恩斯坦中心: 有争议的杀虫剂及其对大脑发育的影响:研究和资源

哈佛大学: 一年后使用最广泛的农药

地球正义: 毒死rif:危害我们儿童和环境的有毒农药

塞拉俱乐部: 孩子和毒死rif

新闻与舆论

布拉德利·彼得森(Bradley Peterson)的影像,通过美国国家科学院院刊进行; “纽约时报”

特朗普的遗产:大脑受损, 纽约时报的尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)撰写。 “该农药属于纳粹德国制造的一种神经毒气,属于一类化学物质,现在可以在食物,空气和饮用水中找到。 人类和动物研究表明,它会损害大脑并降低智商,同时引起儿童震颤。”

保护我们的孩子的大脑, 纽约时报的沙龙·勒纳(Sharon Lerner) “毒死rif的广泛使用确实表明了这样一种事实,即毒死rif不是那种危害与之接触的每个人的化学物质,也不是使它们死于撞击。 相反,研究表明,罹患某些发展问题的风险增加了,这些问题虽然不那么严重,但也令人震惊地持久。

毒果:陶氏化学希望农民继续使用与自闭症和注意力缺陷多动症有关的农药, 由The Sharon Lerner,The Intercept。 “陶氏公司是一家拥有毒死rif专利的大型化学公司,至今仍生产大多数含有毒死rif的产品,它一直对越来越多的科学证据表明其重磅炸弹的化学物质危害儿童产生了争议。 但是政府报告清楚地表明,EPA现在接受了独立科学,这表明用于种植大量食物的农药是不安全的。”

当足够的数据不足以制定政策时:未能禁止毒死rif, PLOS生物学作者Leonardo Trasande。 “政策制定者未能接受科学数据时,科学家有责任大声疾呼。 他们需要着重声明政策失败的含义,即使某些科学依据仍然不确定。”

该农药如何被禁止? 由《纽约时报》编辑部撰写。 “被称为毒死rif的农药显然很危险,而且用途非常广泛。 众所周知,它容易从母亲传给胎儿,并与许多严重的医学问题有关,包括发育不良,帕金森氏病和某些形式的癌症。 这并不完全令人惊讶。 该化学物质最初是由纳粹在第二次世界大战期间开发的,用作神经毒气。 令人惊讶的是:在美国环境保护署确定应禁止使用农药的近五年后,每年仍在数百万英亩的美国农田上喷洒大量农药。”

该农药与第二次世界大战中使用的神经毒剂密切相关。 特朗普的EPA不在乎, 华盛顿邮报(Joseph G.Allen)撰。 “我们对毒死rif的了解令人震惊。 也许最著名的研究是哥伦比亚大学的研究人员所做的一项研究,该研究对暴露于毒死rif的小孩进行了脑成像。 结果令人震惊和明确。 用研究人员的话来说:“这项研究报告,在标准使用水平下,胎儿期暴露于广泛使用的环境神经毒剂与人类大脑发育的结构变化之间存在显着联系。”

一项针对农药的有力案例不会使特朗普领导下的EPA失败, 纽约时报的罗尼·卡林·罗宾(Roni Caryn Robin)着。 “ EPA在140月编制的最新人类健康风险评估中发现,健康问题的暴露水平低于以前认为的有害水平。 该机构说,仅通过饮食,婴儿,儿童,年轻女孩和妇女就暴露于危险水平的毒死levels。 儿童所承受的水平是安全极限的XNUMX倍。”

研究发现,禁止使用两种农药后,婴儿的体型更大 纽约时报的RichardPérez-Peña着。 “今天,一项发表的研究显示,曼哈顿上城的孕妇中,经常暴露于两种常见杀虫剂的婴儿比其邻居的婴儿要小,但是最近对这两种物质的限制迅速降低了暴露,并增加了婴儿的体型。”

有毒是我们, 纽约时报的蒂莫西·伊根(Timothy Egan)撰写。 “当您咬一口水果时,这应该是一种无聊的愉悦。 当然,看起来像类固醇的草莓,内部为牙膏白色,似乎一开始就不合适。 但是,当您将其放在谷物上时,您不必考虑儿童的大脑发育。 特朗普政府在使化学工业成为我们的食品和公共安全之间的障碍时,已迫使对早餐和其他常规食品进行新的评估。

在餐盘和身体上:您从未听说过的最危险的农药, 丹麦调查报告公司StaffanDahllöf撰写。 “毒死rif对昆虫的毒害作用没有争议。 尚未解决的问题是毒死rif的使用对附近的水域中的鱼或田间农场的工人等所有活生物体或食用该处理产品的任何人有多大危险。”

您孩子西兰花中的神经毒素:这就是特朗普的生活, 由《卫报》的Carey Gillam撰写。 “您的孩子的健康值多少钱? 来自美国环境保护署领导层的答案是:不是那么多……因此,我们在这里-科学地一方面担心无辜和弱势儿童的安全,另一方面又担心有能力的富裕企业的安全。 我们的政治和监管领导人已经表明了他们最看重谁的利益。”

常见的杀虫剂可能比女孩伤害男孩的大脑,作者:布雷特·以色列(Brett Israel),《环境卫生新闻》。 “在男孩中,子宫内接触毒死rif与 短期记忆力测验分数较低 与暴露于类似剂量的女孩相比。”

有关食物中化学物质的更多科学概况介绍 

查找更多美国知情权简介:

阿斯巴甜(Aspartame):数十年的科学表明严重的健康风险

草甘膦情况说明书:癌症和其他健康问题

迪卡姆巴情况说明书 

美国知情权是一个调查性公共卫生组织,在全球范围内开展工作,以揭露威胁我们食品系统,环境和健康的企业不法行为和政府失灵。  该网站的第一个改版版本已上线,您可以 在这里捐赠给我们的调查 和 订阅我们的每周新闻.