文件审阅显示期刊标准中存在“严重缺陷”

打印 电子邮件 分享 分享

新闻发布

立即发布:8年2018月XNUMX日,星期五                          

欲了解更多信息,请联系:
USRTK研究总监Carey Gillam(913)526-6190或 carey@usrtk.org
塔夫茨大学谢尔顿·克里姆斯基(Sheldon Krimsky),教授617-866-3100或 Sheldon.Krimsky@tufts.edu

当重要的公共卫生研究报告在推荐期刊中发表时,人们越来越期望它们符合科学完整性的专业标准。 但是一个 发表在《公共卫生政策杂志》上的新论文 发现在处理一种流行农药的文件方面,这些标准已被严重和有意违反。

该论文由塔夫茨大学城市与环境政策与规划学系的Lenore Stern人文与社会科学教授Sheldon Krimsky(PhD)撰写, 出于私人利益的科学以及美国知情权研究总监兼作者卡里·吉拉姆(Carey Gillam) 粉饰:除草剂,癌症和科学腐败的故事。 

本文评论 法院发布的发现文件 从针对孟山都公司的除草剂“综述”提起的诉讼中获得,以及通过《信息自由法》要求发布的文件(向美国监管机构和公立大学的要求)。 调查结果包括伪影,干扰期刊出版以及联邦监管机构的不当影响的证据。

期刊是可靠证据和可信知识的守门人。 他们必须设定科学诚信的最高标准。 期刊编辑决不能对某些个人或组织产生偏见。 当期刊得知某篇文章被用鬼笔写或存在未披露的利益冲突时,它有义务采取适当行动并告知读者。 新论文提出了这样的论据,即《毒理学评论》(Critical Review of Toxicology)和《食品与化学毒理学》(Food and Chemical Toxicology)等两个期刊未达到这些标准。 这些文件表明必须解决的科学出版和监管程序道德方面的严重缺陷。

美国知情权是一个非营利组织,致力于提高美国食品系统的透明度和问责制。 有关美国知情权的更多信息,请参见 usrtk.org.

- 30