国际生命科学研究所(ILSI)是食品行业游说团体

打印 电子邮件 分享 分享

国际生命科学研究所(ILSI)是一家由公司资助的非营利组织,总部位于华盛顿特区,在全球设有17个附属分会。 大规模集成电路 描述自己 作为“为公共利益服务科学”并“改善人类健康和福祉并保护环境”的团体。 但是,学者,记者和公共利益研究者的调查表明,ILSI是一个游说团体,旨在保护食品行业的利益,而不是公共健康。

最近的新闻

  • 2021月XNUMX日 全球化与健康研究 文件记录了ILSI如何通过促进对公私伙伴关系的接受和对利益冲突的宽容来在帮助食品工业塑造科学原理方面发挥关键作用。 
  • 可口可乐已经切断了与ILSI的长期合作关系。 此举“是对以糖业研究和政策着称的强大食品组织的打击,” 彭博社报道 在一月2021。  
  • 2020年XNUMX月在ILSI进行的一项研究中,ILSI帮助可口可乐公司制定了中国的肥胖政策。 卫生政治,政策与法律杂志 由哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh)撰写。 “在ILSI对科学无偏见的公开叙述下,没有任何政策主张,掩盖了公司用来提高自身利益的隐藏渠道。 通过这些渠道,可口可乐在政策制定过程的每个阶段都对中国的科学和政策制定产生了影响,从构架问题到起草官方政策,”论文总结道。

  • 美国知情权获得的文件进一步证明了ILSI是食品行业的前沿组织。 2020年XNUMX月 公共卫生营养研究 根据文件显示,“ ILSI试图利用科学家和学者的信誉来巩固行业地位,并在其会议,期刊和其他活动中推广行业设计的内容,这是一种活动模式。” 参见《 BMJ》中的报道, 电子邮件显示,食品和饮料行业试图影响科学家和学者  (5.22.20)

  • 企业问责制2020年XNUMX月报告 研究了食品和饮料公司如何利用ILSI渗入美国饮食指南咨询委员会,并削弱了全球营养政策的进展。 参见《 BMJ》中的报道, 报告称食品和软饮料行业对美国饮食指南的影响太大 (4.24.20) 

  • 纽约时报调查 由安德鲁·雅各布斯(Andrew Jacobs)发表的文章显示,由行业资助的非营利组织ILSI的受托人建议印度政府不要继续对不健康食品进行警告。 时代 描述的ILSI 作为“幕后行业集团”和“您从未听说过的最强大的食品行业集团”。 (9.16.19)时报引述 六月研究全球化与健康 由美国知情权(Right of Know)的加里·鲁斯金(Gary Ruskin)合着,他报道了ILSI是其食品和农药行业资助者的游说机构。

  • 热带地区的 纽约时报透露 布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是ILSI未公开的纽带。布拉德利·约翰斯顿(Bradley C. Johnston)是五项最新研究的合著者之一,这些研究声称红色和加工后的肉不会造成严重的健康问题。 约翰斯顿(Johnston)在ILSI资助的一项研究中使用了类似的方法,声称糖不是问题。 (10.4.19)

  • Marion Nestle的《食品政治》博客, ILSI:揭示真面目 (10.3.19)

ILSI与可口可乐的关系 

ILSI由可口可乐公司前高级副总裁Alex Malaspina于1978年创立,他从1969年至2001年在可口可乐公司工作。 可口可乐与ILSI保持着密切联系。 迈克尔·欧内斯特·诺尔斯(Michael Ernest Knowles),2008-2013年可口可乐全球科学和法规事务副总裁,2009-2011年担任ILSI总裁。 2015年, ILSI总裁 是Rhona Applebaum, 从她的工作中退休 作为可口可乐的首席健康和科学官 大规模集成电路)在2015年之后 “纽约时报” 和 美联社 报道称,可口可乐为非营利性全球能源平衡网络提供资金,以帮助将肥胖的责任从含糖饮料中转移出来。  

企业资金 

ILSI由其资助 公司成员和公司支持者,包括领先的食品和化工公司。 ILSI承认收到了行业资助,但未公开披露谁捐赠或捐赠多少。 我们的研究表明:

  • 公司对ILSI Global的贡献 2.4年的收入为2012万美元。其中包括CropLife International提供的528,500美元,孟山都公司提供的500,000美元和可口可乐公司提供的163,500美元。
  • A 2013年ILSI纳税申报表草案 显示ILSI从可口可乐公司获得了337,000万美元,从孟山都公司,先正达公司,陶氏农业科学公司,Pioneer Hi-Bred公司,拜耳作物科学公司和巴斯夫公司分别获得了100,000万美元以上。
  • A 2016年ILSI北美纳税申报表草案 显示百事可乐公司提供了317,827美元的捐款,火星,可口可乐和Mondelez提供了超过200,000美元的捐款,General Mills,雀巢,家乐氏,好时镇,卡夫食品,胡椒博士,Snapple集团,星巴克咖啡,嘉吉公司提供的捐款超过100,000美元, Uniliver和坎贝尔汤。  

电子邮件显示了ILSI如何寻求影响政策以宣传行业观点 

A 2020年XNUMX月研究公共卫生营养 增加了证据表明ILSI是食品行业的前沿组织。 该研究基于美国知情权通过州公开记录获得的文件,揭示了ILSI如何促进食品和农业化学工业的利益,包括ILSI在捍卫有争议的食品成分和制止不利于工业的观点方面的作用; 可口可乐等公司可以为特定计划向ILSI捐款; 以及ILSI如何利用学者作为权威,但允许行业在其出版物中隐藏影响。

这项研究还揭示了有关哪些公司为ILSI及其分支机构提供资金的新细节,主要的垃圾食品,苏打水和化学公司记录了数十万美元的捐款。

A 2019年XNUMX月《全球化与健康》杂志论文 提供了几个有关ILSI如何提高食品行业利益的示例,特别是通过促进行业友好型科学和政策制定者的论点。 该研究基于美国知情权通过州公共记录法获得的文件。  

研究人员总结说:“ ILSI试图在国内和国际上影响个人,职位和政策,其公司成员将其用作在全球范围内促进其利益的工具。 我们对ILSI的分析为谨慎起见,警告那些参与全球卫生治理的人们要警惕假定独立的研究小组,并在依靠其资助的研究和/或与此类团体建立关系之前进行尽职调查。”   

ILSI破坏了中国的肥胖斗争

2019年XNUMX月,两篇论文被 哈佛大学教授苏珊·格林哈尔格(Susan Greenhalgh) 揭示了ILSI在肥胖相关问题上对中国政府的强大影响。 这些文件记录了可口可乐和其他公司如何通过ILSI中国分支机构工作,以影响数十年来有关肥胖和与饮食有关的疾病(如2型糖尿病和高血压)的科学和公共政策。 阅读论文:

ILSI在中国的位置非常好,以至于它在北京政府疾病预防控制中心内部运作。

Geenhalgh教授的论文记录了可口可乐和其他西方食品和饮料巨头如何通过ILSI运作以培养中国关键官员,从而“帮助塑造了数十年来有关肥胖和饮食相关疾病的中国科学和公共政策”。食品监管和​​苏打税的增长运动已经席卷西方。”《纽约时报》报道。  

美国有关ILSI的知情权的其他学术研究 

UCSF烟草行业文件档案​​库已结束 与ILSI有关的6,800个文档.  

ILSI制糖研究“脱离了烟草业的剧本”

公共卫生专家谴责ILSI资助的项目 糖研究 该杂志于2016年在著名医学杂志上发表,这是“对全球健康建议的严厉抨击,以减少糖的摄入量”, 《纽约时报》报道了Anahad O'Connor。 由ILSI资助的研究认为,减少糖分的警告是基于证据不充分的,因此不能令人信服。  

《纽约时报》的故事援引纽约大学教授马里恩·雀巢(Marion Nestle)的话说,他对ILSI研究进行了研究:“这出自烟草业的剧本:对科学产生了怀疑,”雀巢说。 “这是行业资金如何使观点产生偏差的经典示例。 真可耻。” 

烟草公司利用ILSI挫败政策 

世界卫生组织一个独立委员会在2000年XNUMX月的一份报告中概述了烟草业试图破坏世卫组织烟草控制工作的多种方式,包括利用科学团体影响世卫组织的决策并操纵有关健康影响的科学辩论。烟。 报告随附的有关ILSI的案例研究显示,在这些努力中,ILSI发挥了关键作用。 调查结果表明,某些烟草公司使用ILSI来阻止烟草控制政策。 ILSI的高级办公人员直接参与了这些行动。” 看到: 

UCSF烟草业文件档案​​库拥有 与ILSI有关的6,800多个文档

ILSI领导人帮助捍卫草甘膦担任关键小组主席 

2016年XNUMX月,在发现ILSI欧洲副总裁Alan Boobis教授还担任发现孟山都化学品的联合国专家小组主席之后,对ILSI进行了审查 草甘膦 不太可能通过饮食构成癌症风险。 联合国农药残留联席会议(JMPR)的联合主席Angelo Moretto教授是ILSI卫生与环境服务研究所的董事会成员。 JMPR主席均未宣布其在ILSI的领导角色是利益冲突,尽管 ILSI已收到大量财务捐款 来自孟山都公司和农药工业贸易集团。 看到: 

ILSI与美国疾病预防控制中心的紧密联系  

2016六月份, 美国知情权报告 CDC负责预防心脏病和中风的部门主任Barbara Bowman博士试图帮助ILSI的创始人Alex Malaspina影响世界卫生组织的官员,以支持减少糖消耗的政策。 邮件显示,鲍曼建议马拉斯皮纳与之交谈的人和团体,并征求他对CDC报告摘要的评论。 (鲍曼 下台 在我们的第一篇文章发表后,报告了这些联系。)

2019年XNUMX月 在米尔班克季刊上学习 描述了Malaspina致鲍曼博士的重要电子邮件。 有关此主题的更多报告,请参阅: 

ILSI对美国饮食指南咨询委员会的影响

非营利组织企业责任报告 记录了ILSI如何通过其对美国饮食指南咨询委员会的渗透而对美国饮食指南产生重大影响。 该报告研究了可口可乐,麦当劳,雀巢和百事可乐等食品和饮料跨国公司的普遍政治干预,以及这些公司如何利用国际生命科学研究所来削弱全球营养政策的进展。

ILSI在印度的影响 

《纽约时报》在题为“一个影子行业集团在制定全球食品政策设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

ILSI与印度一些政府官员有着密切的联系,并且像在中国一样,该非营利组织也推动了与可口可乐类似的信息传递和政策建议–淡化了糖和饮食是肥胖的原因,并促进了增加体育锻炼的解决方案, 根据印度资源中心的说法. 

ILSI印度董事会的成员包括可口可乐印度监管事务总监以及雀巢和食品添加剂公司味之素的代表,以及负责确定食品安全问题的科学小组的政府官员。  

对ILSI的长期担忧 

ILSI坚称它不是一个行业游说团体,但是长期以来对该团体的亲行业立场和组织领导人之间的利益冲突一直感到担忧和抱怨。 参见,例如:

解开食品行业的影响,自然医学(2019)

粮食机构否认利益冲突主张。 但是,有关行业关系的指控可能会损害欧洲机构的声誉,自然(2010)

大食品与蒂姆·诺阿克斯(Tim Noakes):最终十字军东征,保持健身合法,作者:拉斯·格林(Russ Greene)(1.5.17) 

真正的食物试用Tim Noakes博士和Marika Sboros博士(哥伦布出版社2019年)。 这本书描述了“杰出的科学家和医学博士蒂姆·诺阿克斯教授在前所未有的起诉和迫害中,经历了长达四年多的数百万兰特的案例。 一条推文全都发表了他对营养的看法。”

FOI文件记录了SARS-CoV-2的起源,功能获得研究的危害和生物安全实验室

打印 电子邮件 分享 分享

美国知情权是 研究SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室的危害和功能获得研究,旨在增加潜在的大流行病原体的传染性或致死性。 我们在以下位置发布更新和新发现 我们的生物危害博客.

孟山都反对美国知情权的运动:阅读文件

打印 电子邮件 分享 分享

更新3.16.21:专业记者协会北加州分会通过 詹姆斯·麦迪逊(James Madison)信息自由奖 我们的工作是向出土文件提交公共记录请求,以显示孟山都如何招募公立大学教授以支持其PR目标。 SPJ指出,担心我们的研究会发现其在学术界的影响力,孟山都“发起了一场公关活动,抹黑了美国的知情权,但我们也公开了这些努力。” 这是详细信息。

2019年XNUMX月发布的内部文件提供了对孟山都公共关系机制的罕见了解,以及公司如何试图遏制 美国知情权调查 与学术界和顶尖大学的关系。 美国铁路运输公司自2015年以来,调查研究小组已向纳税人资助的大学和学者提出了许多公开记录要求,从而引发了有关秘密行业合作的启示。

孟山都文件在这里发布 您可以阅读更多有关 USRTK调查结果在这里

文件显示,孟山都担心,“ USRTK的计划将影响整个行业”,并具有“极具破坏性的潜力”。 因此,他们部署了11名孟山都员工,两家公关公司, GMO答案 并让世界上最大的农药公司参与抹杀这个小型非营利组织的计划。

孟山都还采取了一项策略,以反对对凯里·吉拉姆(Carey Gillam)及其 调查书 关于公司的除草剂业务。 Gillam是USRTK的研究总监。 孟山都有一个 “ Carey Gillam Book”电子表格,有超过20项反对行动 她的书出版之前。 该公司甚至调查了歌手尼尔·杨(Neil Young)。 查看报道:

孟山都的抹黑USRTK的计划:内部文件,关键主题 

孟山都对USRTK执行董事加里·鲁斯金(Gary Ruskin)对FOIA的调查深感担忧,并制定了详尽的计划来对付它。 

孟山都担心,FOIA将在监管和政策流程,向学者及其大学付款以及与学者合作以支持行业公共关系目标方面发现其影响力。 孟山都希望保护自己的声誉和“经营自由”,并将调查定位为“对科学诚信和学术自由的攻击”。

  • “ USRTK的计划将影响整个行业,我们将需要在整个计划过程中以及在任何最终回应中与BIO和CBI / GMOA密切配合,”孟山都公司表示:美国知情权FOIA沟通计划日期为25年2019月XNUMX日。BIO是生物技术行业贸易协会, 生物技术信息委员会/ GMO答复 是一项由Ketchum PR公司运营,由最大的农业化学公司(巴斯夫,拜耳(现已拥有孟山都公司),Corteva(陶氏杜邦的子公司)和先正达)资助的推广GMO的营销计划。

两家公司将“ GMO答案”作为一项透明计划,以“独立专家”的声音回答有关GMO的问题,但是此处介绍的文档以及 之前发布的孟山都公关计划, 建议孟山都依靠GMO Answers作为推动公司信息传递的工具。

从第2页,“孟山都公司机密... 美国知情权FOIA沟通计划=

  • 根据该文件中的GMO答复沟通计划(第23页),“与该问题有关的任何情况都有可能造成极大的破坏,无论这些信息看起来有多好。”

  • “ *最坏的情况*”:“过分的电子邮件说明了该行业的烟枪(例如,电子邮件显示专家/公司掩盖了不受欢迎的研究或表明转基因生物是危险/有害的”)(第26页)

  • 该计划要求如果到达/升级足够严重,则与GMO答案指导委员会触发“紧急呼叫”。 (第23页)
  • 在某些情况下,即使USRTK通过州FOI要求提供文件,孟山都公司的员工还是希望能够在美国知情权之前获得文件。 对于加州大学戴维斯分校的要求:“我们将拥有文件的预发布视图”。 (第3页)
  • 来自11个部门的5名孟山都员工; 该计划将BIO贸易小组的两名工作人员和GMO Answers / Ketchum的两名工作人员列为计划的“主要联系人”(4页)。 来自FleishmanHillard的两名员工参与了该计划的制定(请参见 议程电子邮件).

孟山都还担心凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的书,并试图抹黑它。

新发布的一些文件与孟山都为抵制凯里·吉拉姆及其研究公司除草剂业务的书的报告所做的努力: “粉饰:除草剂,癌症和科学腐败的故事”(岛出版社,2017年)。 Gillam是路透社前记者,现为美国知情权研究总监。

这些文件包括孟山都的  20页的“问题管理/沟通策略” 吉拉姆的书,并派出八名孟山都员工准备为吉拉姆的书于2017年XNUMX月发行。 策略是“通过指出有关农业的“真相”来最大程度地减少今年夏天/秋季的媒体报道和本书的宣传。” 

An Excel电子表格标题为“ Project Spruce:Carey Gillam Book” 描述了20个行动项,计划包括在Google上搜索“孟山都草甘膦凯里·吉拉姆”的帖子的付费刊登位置,产生负面书评,并计划“与监管机构”和“亲科学的第三方”互动,包含 科学感, 科学媒体中心 美国化学理事会的一个项目,即“全球农民网络”和“公共卫生研究准确性运动”。

这些文件揭示了孟山都企业参与融合中心的存在。 

孟山都计划“与融合中心合作,以监控USRTK数字资产,与USRTK / FOIA相关的数量和情绪以及观众参与度。” (第9页)有关公司融合中心的更多信息,请参见:

孟山都经常提及与第三方合作以抵消USRTK

  • 可交付成果 “全面的USRTK FOIA准备和反应计划” 日期为15年2016月XNUMX日的计划包括“第三方内容创作(《福布斯》(Forbes)帖子”)的计划; 一个 讨论计划的议程 指“通过GMOA [GMO答案]对独立专家进行的主动培训”和“致敏性材料”,包括将由MONA组织的由GMOA分发的信息图和博客/编辑。

计划中提到的其他内容包括:

最新发布的文件清单

孟山都反对美国知情权公共记录调查的运动

孟山都美国知情权FOIA通讯计划2019
25年2019月31日:孟山都的XNUMX页战略计划,以抵消FOIA的调查。 “ USRTK的计划将影响整个行业……。 与该问题有关的任何情况都可能造成极大破坏……”

孟山都USRTK FOIA会议议程
15年2016月XNUMX日:与八名孟山都公司和两名FTI Consulting员工讨论USRTK FOIA的会议议程。

孟山都2016年USRTK FOIA全面准备和反应计划
15年2016月35日:处理FOIA的孟山都战略的早期草案(XNUMX页)。

孟山都对FOIA文章的回应
1年2016月10,000日:孟山都公司的员工制定了一项沟通计划,以提供“孟山都公司如何与公共部门科学家合作和/或为公共部门项目提供资金的”一万英尺视图”,但没有详细说明他们资助的大学或投入的资金。 该计划回应了一篇文章Carey Gillam 根据FOIA获得的文件为USRTK撰写,向美国伊利诺伊大学布鲁斯·查西(Bruce Chassy)教授汇报了孟山都公司未披露的资金。

不幸的语言AgBioChatter生物强化男孩

  • 2015年XNUMX月:讨论行业代表用来与学者交流的“不幸”语言,以及 AgBioChatter,这是学者和行业代表的服务清单, 是私人的或机密的。 的Karl Haro von Mogel 转基因生物促进组织Biofortified 建议AgBioChatter成员服用 “罗斯金清洗” 他们的私人电子邮件,以防止通过FOIA破坏披露。
  • 布鲁斯·查西(Bruce Chassy)与AgBioChatter分享了他对母亲琼斯(Mother Jones)的事实检查员的答复(“我计划在不提供要求的信息的情况下进行答复”)以及他与凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的往来信件,以回应路透社对他与他的行业关系的询问。

孟山都计划抹黑凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的书

“孟山都公司机密问题管理/沟通策略” 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)的书(2017年XNUMX月)

“ Project Spruce:Carey Gillam书” Excel电子表格,其中包含20个操作项 (九月11,2017)

孟山都和FTI Consulting员工讨论吉拉姆行动计划 (九月11,2017)

孟山都关于吉拉姆书的视频准备计划

孟山都拒绝路透社编辑
1年2015月XNUMX日:孟山都(Monsanto)的山姆·墨菲(Sam Murphey)发来的电子邮件:“只要有机会,我们将继续大力推销她的编辑。 我们都希望她能被重新任命。”

综述“信誉管理”

综述的声誉管理2014
2014年2014月:“ L&G名誉管理会议摘要,XNUMX年XNUMX月,里昂” Power Point,幻灯片描述了“我们想知道/我们想避免与之联系”,以及赢得关于草甘膦安全性的论点所需的幻灯片。  “问题……我们只是在控制和延迟下降(如烟草)吗?”

综述信誉管理幻灯片2014:

美国知情权调查的背景

美国知情权是一个专注于食品行业的非营利性研究机构。 自2015年以来,我们通过《信息自由法》(FOIA),美国各州和国际公共记录要求以及举报人,获得了数十万页的公司和法规文件。 这些文件阐明了食品和农业化学公司在幕后如何与政府资助的学者和大学,前线组织,监管机构和其他第三方盟友在幕后开展合作,以推广其产品并放松管制。

新闻报道基于USRTK联合主任加里·鲁斯金(Gary Ruskin)对农业化学工业的调查得出的文件:

    • “纽约时报”:电子邮件行业,食品行业邀请学者参加转基因游说战争,作者:埃里克·利普顿
    • 波士顿环球报:哈佛教授未能公开联系,劳拉·克兰兹(Laura Krantz)
    • 守护者: 联合国/世界卫生组织关于草甘膦癌症风险的利益冲突小组,Arthur Neslen
    • 加拿大广播公司:萨斯喀彻温大学孟山都组织的教授遭到抨击,Jason Warick
    • 加拿大广播公司:S捍卫孟山都教授的关系,但有些教授不同意,Jason Warick
    • 琼斯母亲: 这些电子邮件显示了汤姆·菲尔珀特(Tom Philpott)的孟山都(Monsanto)倚靠教授与GMO公关战争作斗争
    • 全球新闻: 文件揭示了GMO大堂的加拿大青少年目标,作者艾里森·沃奇尼奇(Allison Vuchnich)
    • 世界:斯特凡·富卡特(StéphaneFoucart)的《孟山都的影响力》。
    • 渐进式: 对转基因生物不满:Paul Thacker着:生物技术产业如何培育积极的媒体,并阻止批评
    • 新闻自由基金会: 卡米尔·法塞特(Camille Fassett),公司如何制止披露有关自己的公共记录
    • 世界经济特区:为什么伊利诺伊州的教授不必披露转基因生物资金?,作者:莫妮卡·英(Monica Eng)
    • 萨斯卡通之星凤凰:小组对S教授的《孟山都链接》提出质疑,作者Jason Warick

有关美国知情权文件的更多信息,看我们的 调查页面, 示例 全球新闻报道学术论文 根据文件。 许多文件都张贴在免费的,可搜索的文件中 UCSF行业文档库.

向USRTK捐款,以帮助我们扩大调查范围,并不断为您提供有关我们食品系统的重要信息。 USRTK.org/捐赠

USRTK赢得FOI工作奖

打印 电子邮件 分享 分享

专业记者协会北加州分会今天授予美国“知情权”非营利组织类别的“詹姆斯·麦迪逊信息自由奖”。 恭喜 所有James Madison FOI奖获得者!

该奖项旨在表彰“北加州的人民和组织,以第一修正案背后的创造力詹姆斯·麦迪逊的精神,为促进信息自由和言论自由做出了重要贡献。” 该奖项每年在国家阳光周的16月XNUMX日麦迪逊诞辰之际(信息自由日)颁发。 

SPJ指出,“美国知情权”“向大学和政府机构提交了公开记录请求,以阐明化工公司孟山都在该国食品系统周围的法规和政策过程中的影响”,并且我们“发现了表明孟山都员工的文件招募了公立大学的教授来撰写有关转基因生物(GMO)的政策简介,以支持公司的公共关系目标。”

SPJ写道,孟山都担心我们的FOIA要求会发现其在学术界的影响力,因此“发起了一场公关活动,抹黑了美国的知情权”。 但是我们“也公开了这些努力。”

你可以阅读更多 关于孟山都反对USRTK的竞选活动 公开其与学者的公共关系工作。

注册 我们的时事通讯以接收更新 关于我们的调查

献给蒂姆·克鲁斯(Tim Crews)  

照片由美联社提供

今年的James Madison FOI奖共有36个th SPJ表示,SPJ北部分会的年度刊物专门献给蒂姆·克鲁斯(Tim Crews)。

克鲁斯(Crews)穿着他的商标吊带和浓烈的白胡子,不断开除公开记录的请求,以挖掘威洛斯(Willows)的政府,该镇位于中央山谷,共有6,000个城镇。 克鲁斯对这篇论文的口头禅:“如果我们不报告,谁来做?””

克鲁斯因拒绝透露匿名消息而在2000年被判入狱2013天,当地方检察官非法传唤他的笔记时,他成功地克服了盾牌违法行为。 他在XNUMX年赢得了《第一修正案》胜利,当时州上诉法院发现他不需要支付因起诉要求扣留记录而起诉的学校董事会的律师费。

As 船员告诉 Poynter Institute,“如果有人在惹你,你必须反击。 这只是美国的方式。” 乘员去年77月去世,享年XNUMX岁。

下一个新殖民主义的淘金热? 联合国文件称非洲粮食系统是“新石油”

打印 电子邮件 分享 分享

2021年联合国粮食系统首脑会议的规划文件为世界粮食计划署背后的议程提供了新的思路 有争议的食品峰会 那几百 农民和人权组织抵制。 这些团体说,农业综合企业的利益和精英基金会正在主导整个进程,以推动一项议程,该议程将有助于开发全球粮食系统,尤其是非洲。 

该文件包括 背景资料 为峰会对话做准备 的网络 政策简报草案 为峰会,成为焦点 “非洲食品系统大规模工业化的计划,”非洲生物多样性中心(ACB)执行主任马里亚姆·梅耶特(Mariam Mayet)说,他向美国知情权提供了文件。

对话“对我们今天所面临的系统性危机充耳不闻,无视其要求进行的激烈而紧迫的重新思考” ACB在一份声明中说.

自由基移位

A 背景资料 由联合国非洲经济委员会,非洲联盟委员会,联合国粮食及农业组织及合作伙伴组织为 区域对话 非洲粮食系统报告提供了有关正在实施的计划的详细信息。 该文件指出,该文件的发布是“无需正式编辑,仅由于延迟提交而使用英文。”

该论文说,“需要彻底的转变,以使非洲摆脱目前从非洲以外大量进口粮食的低迷状态。” 该文件叙述了非洲256亿人遭受饥饿的严峻和恶化状况,东部非洲部分地区一半以上的人口粮食不安全。 Covid 19大流行病加剧了不平等现象,并暴露了非洲粮食系统的脆弱性。

这些动态为非洲政府创造了当务之急,即“通过改善对农业公共产品的政策和投资来创造一个有利的环境,扩大农业数字化解决方案,并通过公私合作伙伴关系开发创新的融资计划,”该论文说。  

“现在也该把投资放在最需要的地方了; 例如,非洲各国政府向气候智能型农业投资提供了数百万美元的公共支持……,并加强对大数据的利用,以推动在农场一级就水资源管理,化肥使用,部署抗旱作物品种和进入市场做出更明智的决策。 ” 

该议程与计划完全一致 在农业化学工业中 盖茨基金会及其主要农业发展计划,即非洲绿色革命联盟,该倡议鼓励非洲国家通过对企业有利的政策,扩大专利种子,化石燃料基肥料和他们认为必要的其他工业投入品的市场促进粮食生产。 这些团体说,正在开发的新技术和工业农业的“可持续集约化”是前进的道路。  

ACB在其声明中说,文件中提出的计划是“相同的错误解决方案的……可预期的回收利用…………给有限数量的参与者带来相同的窄收益”。 

“目标不是要以非洲人的福祉和我们的生态系统为中心来转变全球关系,而是要牢固地将非洲牢牢地融入通过殖民主义和新自由主义全球化所定义的全球关系和发展规范中。”

“新油”

联合国背景文件的某些部分看起来像是对投资者和农业化学工业产品的推销宣传,但并未完全披露这些产品有时会引起的问题。 

该论文解释道:“在过去的四十年中,非洲的繁荣是通过开采矿产财富,特别是当地被称为'黑金'的石油和天然气来实现的。” “现在,非洲大陆正在[快速]迅速转变的农业和农业综合企业的发展中,正迅速引起人们的兴奋,以及[a]投资者和投资优先次序的重点转移到了驱动非洲大陆的“新石油”上并提供 US $ 1万亿 由2030。” 

标题为“数字技术和生物技术的前景以及粮食系统的变革”的部分讨论了“利用生物技术产品获取巨大的经济,社会和环境收益的巨大潜力……例如,在西非,农民可以从中受益匪浅。是因为采用了Bt棉花。” 

本文没有提及在布基纳法索失败的Bt棉花试验,布基纳法索是非洲第一个为小农采用大规模转基因作物的国家。 孟山都的Bt棉抗虫,产量高,但不能提供与本地品种和国家一样高的质量 放弃了转基因作物。  

布基纳法索的故事说明了“基因工程面临的鲜为人知的难题,” 据路透社报道。 对于布基纳法索的棉花种植者来说,转基因最终成为了数量和质量之间的折衷。 对于孟山都公司来说,将产品贴近市场定位是不经济的,孟山都公司在13.5年的收入超过布基纳法索的GDP达2016亿美元。

回顾20年的数据 去年发表在印度的Bt棉花上的研究发现,棉花不能很好地表明产量趋势,尽管棉花最初减少了对农药的需求,但“如今,农民在农药上的花费比引入Bt之前要多。”

“一个非洲的声音” 

“重建世界粮食系统……将以大规模部署相关技术和创新为条件,” 政策简报草案 为峰会而创建。 该文件描述了两个网络研讨会和一个在线讨论,旨在为食品峰会打造“一个非洲之声”,以“加强非洲农业研发所需的关键游戏变革”。   

该过程是由非洲农业研究论坛,非洲绿色革命联盟,国家农业研究系统以及其他研究和政策团体独立于首脑会议召集的。 马耶特说,非洲的粮食运动没有参与对话。 

根据政策简报,转变粮食系统的关键包括:从小农户那里产生“对科学,技术和创新的有效需求”,并鼓励非洲各国政府将更多资源投入到农业研究“及其产品,即技术和创新”中。 

该文件指出,“需要更多地关注数据收集和分析能力的发展,以显示出回报”,涉及农业研究促进发展,以及“制定和执行公平的政策,即包括知识产权在内的财产权实施政策。权利,奖励农民提供生态系统服务,确保以可承受的价格提供安全健康的饮食。”

对话“似乎代表了建立精英共识的另一个合法空间,然后将在联合国粮食系统峰会上以'非洲之音'的形式呈现。但是,这种声音与非洲普通工人的声音相去甚远, ACB说。 “相反,它反映了与现代主义,技术驱动的变革与转型,生物技术公司,农业综合企业以及新自由主义的全球发展议程相一致的发展专家的优先事项。”

“非洲必须质疑生产力的意义,以及与小农户在经济福祉,社会和生态正义方面真正能够实现更高生产力的社会关系。”

一届国际农业研究磋商小组

根据2021年食品系统峰会的政策战,威胁着“将失败的工业食品系统强行喂给公共部门和世界农业,使政府受制于使农民,民间社会,社会运动和农业生态边缘化的公司议程”一种 ETC集团2020年XNUMX月的报告 描述了峰会期间的动态。 

CGIAR的未来是一场关键战役,CGIAR由15个农业研究中心组成的财团,拥有10,000多个 科学家和技术人员处理其800,000个基因库中的工资和近11万种作物品种。 盖茨基金会的代表和先正达基金会的前领导人正在领导 建议的重组计划,以通过具有新议程制定权的单一董事会将网络整合为“一个国际农业研究磋商小组”。

拟议的重组, 根据七月份的信 来自可持续粮食系统国际专家小组的报告, 将 “减少区域研究议程的自主权,并加强最有实力的捐助者的控制力,其中许多捐助者不愿偏离绿色革命的道路。” 

热带地区的 过程IPES说,“似乎已经以强迫的方式向前推进,几乎没有得到来自全球南方所谓的受益者的支持,改革者内部圈子的多样性不足,并且没有适当考虑紧急需要。食品系统的范式转变。”

许多专家说 范式转变是必要的 远离 工业农业 并朝着多样化的农业生态方法发展 可以解决问题 当前工业模式的局限性,包括不平等,贫困加剧,营养不良和生态系统退化。 

在2019 粮食安全和营养问题高级别专家小组 联合国建议,过渡到多样化的粮食系统,解决粮食系统中的权力不平等问题,并投资于支持农业生态的研究系统,作为前进的道路。 

文件 

区域对话:非洲粮食系统可持续发展非洲区域论坛第七届会议4年2021月XNUMX日,布拉柴维尔,刚果背景文件,ECA,AUC,粮农组织,AUDA-NEPAD,WEP,联合国儿童基金会,IFAD,非洲开发银行,Akademiya2063,RUFORUM(2021)  

区域对话:非洲粮食系统(议程项目9),4月XNUMX日,星期四,联合国经济及社会理事会

政策简报,加强非洲农业研究和发展以改善非洲粮食系统,面向2021年联合国粮食系统峰会的“一个非洲声音”,FARA,次区域研究组织,NARS,AFAAS,AGRA,FANRPAN

ACB对非洲粮食系统区域对话的反应于4年2021月XNUMX日在非洲可持续发展区域论坛第七届会议上举行

关于生物危害调查的FOI诉讼

打印 电子邮件 分享 分享

非营利性调查性公共卫生组织“美国知情权”已因违反《信息自由法》(FOIA)的条款对联邦机构提起了四项诉讼。 这些诉讼是我们发现新的冠状病毒SARS-CoV-2的起源,生物安全实验室中的泄漏或不幸事件以及旨在增强流感病毒的传染性或致死性的功能获得研究风险的已知努力的一部分。潜在的大流行病原体。

自62月以来,我们已经提交了2个州,联邦和国际公共记录请求,以寻求有关SARS-CoV-XNUMX的起源,生物安全实验室和功能获得研究的风险的信息。

阅读更多关于 到目前为止我们的发现, 为什么我们要进行这项调查, 推荐读物我们获得的文件.

FOI诉讼

(1) 美国食品和药物管理局:4年2021月XNUMX日,美国RTK 提起诉讼 反对美国食品药品监督管理局(FDA)违反FOIA的规定。  该诉讼已向美国加利福尼亚北区地方法院提起诉讼,寻求与中国武汉病毒学研究所,武汉市疾病预防控制中心以及与武汉研究所合作并为其提供资金的生态健康联盟的文件和往来信件。病毒学,以及其他学科。

(2)美国教育部: 17年2020月XNUMX日,美国RTK 提起诉讼 反对美国教育部违反FOIA的规定。 该诉讼已向美国加利福尼亚北区地方法院提起,要求教育部向得克萨斯大学加尔维斯顿分校的医学部门索取与中国武汉病毒学研究所有关其资助协议和科研合作的文件。

(3)美国国务院: 30年2020月XNUMX日USRTK 提起诉讼 反对美国国务院违反FOIA的规定。 该诉讼已向美国加利福尼亚北区地方法院提起诉讼,寻求与中国武汉病毒学研究所,武汉市疾病预防控制中心以及与武汉研究所合作并为其提供资金的生态健康联盟的文件和往来信件。病毒学,以及其他学科。 看到 新闻发布.

(4)国立卫生研究院: 5年2020月XNUMX日,USRTK因违反FOIA的规定对美国国立卫生研究院(NIH)提起诉讼。 该诉讼已向位于华盛顿特区的美国地方法院提起诉讼,寻求与武汉病毒学研究所,武汉市疾病预防控制中心以及生态健康联盟等组织进行通信,该组织与武汉结成伙伴关系并为其提供资金。病毒研究所。 看到 新闻发布.

美国知情权是一个调查研究小组,致力于提高公共卫生的透明度。 有关我们为维护公众知情权而提交的FOI诉讼的更多信息,请参阅我们的 FOIA诉讼页面.

孟山都论文–致命秘密,公司腐败和一个人寻求正义

打印 电子邮件 分享 分享

USRTK研究总监Carey Gillam的新书现已发行,并获得了热烈的评论。 这是出版商对这本书的简短描述 岛出版社:

李·约翰逊(Lee Johnson)是一个有着简单梦想的人。 他想要的只是一份稳定的工作,以及一个供妻子和子女居住的好家,这比他长大后的辛苦生活要好。 他从来没有想到过,他会成为戴维·盖洛斯(David-and-Goliath)对决全球最强大的企业巨人之一的对决。 但是,工作场所的事故使李某陷入了有毒化学物质的浸泡之中,并面临着致命的癌症,这使他的生活彻底颠倒了。 在2018年,全世界都在注视着李·李被推到了最近历史上最戏剧性的法律斗争之一的最前沿。

孟山都论文 是李·约翰逊(Lee Johnson)对孟山都(Monsanto)具有里程碑意义的诉讼的内幕。 对于李来说,此案是一场争分夺秒的比赛,医生们预测他的生存时间不足以使证人站出来。 对于代表他的年轻,雄心勃勃的律师团队来说,这是职业自豪感和个人风险的问题,他们拥有数百万美元的收入和来之不易的声誉。

凭借着令人着迷的叙事力, 孟山都论文 将读者带到了一场艰苦的法律斗争的幕后,拉开了美国法院制度脆弱性以及律师为打击公司不法行为和为消费者寻求公义之路的时间。

查看更多关于 在这里预订。 在买书 亚马逊巴诺,发布者 岛出版社 或独立的书商。

产品评论

“一个很有说服力的故事,而且是调查新闻学的杰出作品。 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)从头到尾都写了一本引人入胜的书,大约是我们时代最重要的法律斗争之一。” — Lukas Reiter,电视执行制片人和《黑名单》,《实践》和《波士顿法律》的撰稿人

“孟山都论文集将科学和人类的悲剧与约翰·格里舍姆(John Grisham)风格的法庭戏剧相结合。 这是一个大规模的企业不法行为的故事-化学工业的贪婪,傲慢以及对人类生命和地球健康的鲁ck漠视的令人震惊的启示。 这是一本必读的书。” —波士顿学院全球公共卫生与公益事业主任Philip J. Landrigan博士

“资深调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在她的最新著作《孟山都报》(The Sansanto Papers)中讲述了约翰逊的故事,这是一部快节奏的,引人入胜的书,讲述了孟山都和拜耳在如此短的时间内如何发生巨大变化。 尽管涉及到复杂的科学和法律程序这一主题,《孟山都论文》还是一本引人入胜的读物,它提供了有关该诉讼如何展开,陪审员如何做出判决以及拜耳为何如此有效的易于理解的解释。 ,现在抛出白旗。” - 圣路易斯邮报

“作者提出了令人信服的论点,即孟山都更愿意保护其摇钱树的声誉,而不是听取其危险特性的科学证据。 吉拉姆(Gillam)特别擅长展现法人资格的复杂动态,这为约翰逊的故事增添了更多人性化的内容……一家权威性公司的倒闭,显然对公共卫生不怎么关心。” ― 柯克斯

“吉兰(Gillam)向一家大型公司叙述了当下的瞬间,该大型公司的产品自1970年代以来就被视为安全产品。 作为对公司不法行为和侵权案件中法律手段的审查,吉拉姆的书体现了对消费者保护和安全的需求。” ―图书清单

“精彩的读物,翻页器。 我完全被公司的欺骗,歪曲和缺乏体面所吸引。” — Linda S. Birnbaum,美国国家环境卫生科学研究所和国家毒理学计划前主任,杜克大学居住学者

“一本有力的书为孟山都和其他长期无法接触的人提供了启示!”
—全国黑人农民协会创始人兼主席约翰·博伊德(John Boyd Jr.)

关于作者

调查记者凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在美国公司报道方面花费了30多年,其中包括为路透社国际通讯社工作的17年。 她于2017年撰写的有关农药危害的书《粉饰:除草剂,癌症和科学腐败的故事》获得了环境记者协会2018年瑞秋·卡森图书奖,并已成为几所大学环境卫生课程的一部分程式。 Gillam目前是非营利性消费者组织“美国知情权”的研究总监,并撰写了《美国知情权》一书。 守护者。

为什么我们要跟踪比尔·盖茨重塑食品系统的计划

打印 电子邮件 分享 分享

4月XNUMX日更新

热带地区的 比尔和梅琳达·盖茨基金会 已花费超过5亿美元用于其工作 改变食物系统 在非洲, 投资 那是“旨在帮助数百万小农摆脱饥饿和贫困。” 越来越多的评论家说该基金会的农业发展策略- 基于该 产业扩张的“绿色革命”模式 -已过时,有害并阻碍了养活世界和修复气候所必需的变革。

这场斗争已经酝酿了十多年,因为非洲的粮食主权运动抵制了化学密集型农业的推动,获得专利的种子支持者说, 为农民提供选择并促进粮食生产.

粮食运动说,一个更好的模型可以在生态农业项目中找到。 以更低的成本提高生产力 和农民更高的收入。 一种 高级别专家小组 对于联合国来说 要求范式转变 从不可持续的工业农业转向 农业生态实践 他们说可以生产多种多样的粮食作物,同时还能增强气候适应能力。

这场辩论即将在 2021年联合国世界粮食首脑会议。 联合国似乎没有遵循自己的专家小组的建议,而是在组织一个 农业综合实力游戏 由...领着 盖茨和洛克菲勒基金会以及世界经济论坛(WEF)。  超过500个民间社会团体 ,那恭喜你, 抗议峰会的方向 a并任命了由盖茨资助的非洲绿色革命联盟(AGRA)主席Agnes Kailibata 特使 负责战略方向。 这些团体希望联合国从联合国世界粮食计划署撤出。他们说,这种伙伴关系“正在帮助建立'利益相关者资本主义'作为整个星球的治理模式。”

在一个 给联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的明确信 去年176月,来自83个国家的XNUMX个组织要求他撤销Kalibata的任命,并放弃工业农业综合企业扩张的“绿色革命”模式。 他们说,AGRA的财政密集型,以化石燃料为基础的农业战略“在持续补贴之外是不可持续的”。 这是这封信的节选: 

三月, 民间社会与原住民机制 –由500多个民间团体和300亿多成员组成的联盟– 告诉卫报 他们将抵制峰会并召开平行会议。  “我们不能跳向错误方向的火车。 我们对峰会的合法性表示怀疑。 我们 去年寄了一封信 向秘书长介绍我们的关切。 没有回答。 我们上个月又发送了一个,也没有得到答复,”该组织负责人SofíaMonsalveSuárez说 联国际。 “峰会似乎极度偏向于那些对粮食危机负有责任的参与者。”

XNUMX月,联合国食物权特别报告员俄勒冈大学的法学教授迈克尔·法赫里(Michael Fakhri) 向AGRA的Kalibata发出呼吁 描述他对峰会方向的严重关切。

法赫里(Fakhri)解释了他的挫败感 两个视频 面试:  法克拉(Fakri)说:“首先是将公民社会和人权排除在外,然后引入并边缘化。” “我们花了将近一年的时间才将人权提上议程。 对于即将在联合国秘书长办公室举行的食品系统峰会,我们花了一年的时间来解释,教育和说服峰会领导层人权很重要。”

聆听迈克尔·法赫里(Michael Fakhri)教授 解释在联合国世界粮食首脑会议上有什么紧要关头,以及为什么粮食系统是一个主要问题,也是应对气候变化的关键解决方案。

从今天开始的一系列文章中,美国知情权将研究比尔·盖茨和盖茨基金会重塑我们的食品系统的计划。

我们为什么要关注比尔·盖茨? 盖茨在我们的食品系统上拥有非凡的力量,他正在使用它。  盖茨是 美国最大的农田所有者。 他也是世界领先的人之一 生物技术投资者 为生命和食物申请专利的公司。 盖茨基金会正在对全球南方的粮食系统发展以及影响我们种植和食用食物的全球政治谈判和研究议程施加重大影响。

相关文章: 盖茨基金会重塑食品系统的计划将损害气候

注册 为我们的免费通讯 跟随更新。

美国知情权是一个非营利性调查研究小组,致力于提高公共卫生的透明度。 我们正在全球范围内开展工作,以揭露威胁我们食品系统,环境和健康的企业不法行为和政府失灵。

比尔·盖茨改造食品系统的计划将损害气候

打印 电子邮件 分享 分享

史黛西·马尔坎(Stacy Malkan)

在他关于如何避免气候灾难的新书中,亿万富翁慈善家比尔·盖茨(Bill Gates)讨论了他的计划, 非洲食品系统模型 盖茨说,这是在印度的“绿色革命”之后,一位植物科学家提高了作物产量,挽救了十亿人的生命。 他断言,在非洲进行类似改革的障碍是,贫穷国家的大多数农民没有购买肥料的经济能力。  

盖茨说:“如果我们能够帮助贫穷的农民提高农作物的产量,他们将赚更多的钱,有更多的食物,世界上一些最贫困国家的数百万人将能够获得更多的食物和所需的营养。”总结。 正如Bill McKibben在报告中指出的那样,他没有考虑到饥饿危机的许多明显方面,就像他跳过了气候辩论的关键要素一样。 纽约时报评论 盖茨的书 如何避免气候灾难。 

例如,盖茨没有提及饥饿主要是由于 贫穷和不平等,而不是稀缺。 而且他似乎没有意识到印度为工业农业发展了数十年的“绿色革命”的推动力。 残酷的伤害遗产 对于生态系统和小农来说, 自去年以来在街头抗议.   

“印度的农民抗议活动正在编写绿色革命的'告,” Aniket Aga 上个月在《科学美国人》上写道。 几十年来,我们采取了绿色革命战略,“显然, 工业农业的新问题增加了旧的问题 饥饿营养不良”,阿加写道。 “在营销端进行大量修补不会解决从根本上扭曲且不可持续的生产模型。”

这种模式  -  这使农民转向规模更大,种类更少的农业活动, 依靠农药 和气候破坏 化肥 盖茨基金会(Gates Foundation)是非洲食品运动的反对者之一,盖茨基金会一直在非洲宣传15年,后者表示该基金会将跨国农业综合企业的优先事项推向了对社区不利的位置。  

数百个民间社会团体在抗议 盖茨基金会的 农业战略及其对即将举行的联合国世界粮食首脑会议的影响。 内部人士说,这个领导层威胁要破坏改变食品体系的有意义的努力。 撒哈拉以南非洲大部分地区处于 从多重冲击中放松 的网络 日益严重的饥饿危机 由于大流行和气候变化条件。 

主流媒体正在为盖茨的书铺上红地毯,而这一切都没有引起人们的注意。 评论家说,盖茨基金会的农业发展计划不利于气候,这是一些原因。 基金会尚未回应多项置评请求。 

相关文章: 为什么我们要跟踪比尔·盖茨重塑食品系统的计划 

加大温室气体排放

盖茨对他对合成肥料的热情并不害羞,因为他 在这个博客中解释 关于他的访问 坦桑尼亚达累斯萨拉姆的Yara肥料分销厂。 新工厂是东非同类工厂中最大的。 盖茨写道,肥料是“一项神奇的发明,可以帮助数百万人摆脱贫困。” “看着工人用含有氮,磷和其他植物营养素的白色细小颗粒填充袋子,这强烈地提醒了每盎司肥料如何可能改变非洲的生活。”

Corp Watch将Yara描述为“造成气候灾难的化肥巨人。” 亚拉(Yara)是欧洲最大的天然气工业买家,积极游说压裂,并且是科学家生产的合成肥料的顶级生产商 说负责 用于 令人担忧的增长 排放一氧化二氮。 这 温室气体是 强大300倍 而不是二氧化碳使地球变暖。 根据一个 最近的自然论文,主要由农业驱动的一氧化二氮排放量正在以不断增加的反馈回路增长,这使我们处于 气候变化的最坏情况轨迹.

盖茨承认合成肥料会损害气候。 作为解决方案,盖茨希望即将出现的技术发明,包括一个对微生物进行基因工程以将氮固定在土壤上的实验项目。 盖茨写道:“如果这些方法行得通,它们将大大减少对肥料的需求及其所造成的所有排放。” 

同时,盖茨在非洲的绿色革命努力的重点是扩大合成肥料的使用,以期提高产量,即使那里 没有任何证据显示 这些努力的14年已经帮助了小农或穷人,或取得了可观的单产。

扩大危害气候的单一文化 

自5年以来,盖茨基金会已支出超过2006亿美元 为“帮助推动农业转型“ 在非洲。 大部分 资金去了 技术研究以及为使非洲农民过渡到工业化农业方法和增加他们获得商业种子,肥料和其他投入物的途径所做的努力。 支持者说这些努力 给农民他们需要的选择 促进生产和 使自己摆脱贫困. 批评者认为,盖茨的“绿色革命” 战略正在伤害非洲 通过制造 生态系统更加脆弱, 使农民负债累累挪用公共资源 低至 更深的系统变化 需要应对气候和饥饿危机。 

“盖茨基金会倡导一种无法维持人民生存的工业单一文化农业和食品加工模式,” 一群来自非洲的宗教领袖 写道 给基金会的信, 引起关注的是,基金会“对扩大集约化工业农业的支持正在加深人道主义危机。” 

他们指出,基金会 “鼓励非洲农民采用基于西方国家发展的商业模式的高投入,高产出方法”和“对农民施加压力,使他们只能种植基于商业高产或转基因作物的一种或几种农作物( GM)种子。”

盖茨的旗舰农业计划,非洲绿色革命联盟(AGRA), 引导农民转向玉米和其他主要农作物,以提高单产。 根据AGRA的 乌干达业务计划 (强调他们的):

  • 农业转型被定义为 农民从高度多样化,以生存为导向的生产转向更专业化生产的过程 面向市场或其他交换系统,其中包括对投入和产出交付系统的更大依赖,以及农业与国内和国际经济其他部门的进一步融合。

AGRA的主要重点是 增加了农民获得商业种子和化肥以种植玉米和其他一些农作物的机会。 根据“绿色革命”技术一揽子计划,非洲政府每年将提供1亿美元的补贴,进一步支持该计划。 去年发表的研究塔夫茨全球发展与环境研究所 并报告 非洲和德国团体

研究人员没有发现生产力增长的迹象。 数据显示,AGRA目标国家的主粮单产温和增长18%,而收入停滞不前,粮食安全恶化,饥饿和营养不良的人数增加了30%。 AGRA 对研究提出异议 但没有提供超过15年的详细结果报告。 AGRA的一位发言人告诉我们,将于XNUMX月发布报告。

独立研究人员也 报告传统作物减产,例如小米, 耐气候的 并且 数以百万计的微量营养素的重要来源。

强加于先前相对多样化的卢旺达农业的AGRA模型几乎肯定破坏了其更具营养和可持续发展的传统农业种植模式,”乔莫·夸梅·桑达拉姆(Jomo Kwame Sundaram)前联合国负责经济发展的助理秘书长, 在描述研究的文章中写道.  他指出,AGRA软件包 被“强加于 在卢旺达举足轻重”,“据报道政府禁止在某些地区种植其他一些主要农作物。”  

从农业生态中转移资源 

非洲信仰领袖在他们的文章中写道:“如果要使全球粮食系统变得可持续,投入密集的农作物单一栽培和工业规模饲养场必须淘汰。” 呼吁盖茨基金会.

确实,很多 专家说 范式转变是必要的, 远离 统一的单作种植系统 转向多样化的农业生态方法 可以解决工业化农业的问题和局限性 包括不平等,贫困加剧,营养不良和生态系统退化。

热带地区的 政府间气候变化专门委员会2019年报告 (IPCC)警告不要单作的破坏性影响,并强调了农业生态学的重要性,专家组说,这可以通过缓冲极端气候,减少土壤退化以及扭转资源的不可持续利用来提高农业系统的可持续性和复原力; 因此,在不损害生物多样性的情况下提高了产量。”

UCSF医学副教授Rupa Marya医学博士在2021年EcoFarm会议上讨论农业生态学

联合国粮食及农业组织 农业生态学专家小组报告 明确呼吁从“绿色革命”工业农业模式转变为农业生态实践,这种实践已被证明可以增加粮食作物的多样性,降低成本并增强气候适应能力。 

但是,随着数十亿美元的援助和补贴用于支持工业农业模式,扩大农业生态的计划正渴望获得资金。 阻碍农业生态投资的主要障碍包括d对获利能力,可扩展性和短期结果的偏好, 根据2020年的报告 来自可持续粮食系统国际专家小组(IPES-Food)。

近年来,盖茨基金会资助的多达85%的非洲农业发展研究项目仅限于“通过有针对性的方法来支持工业农业和/或提高其效率,这些方法包括改进农药操作,牲畜疫苗或减少收获后的损失,报告说。 只有3%的项目包含了农业生态重新设计的要素。

研究人员 注意,“农业生态学并不 不适合现有的投资方式。 像许多慈善捐赠者一样,BMGF [比尔和梅琳达·盖茨基金会]寻求快速,有形的投资回报,因此倾向于有针对性的技术解决方案。” 

这些偏好在决定如何为全球食品系统发展研究中权衡重重。 最大的收件人 盖茨基金会的农业资金 是CGIAR,由15个研究中心组成的联盟,聘用了数千名科学家,管理着11个世界上最重要的基因库。 这些中心历来专注于开发可以通过化学投入大规模生产的狭窄作物。 

近年来,国际农业研究磋商小组的一些中心已采取措施,朝着系统化和基于权利的方针迈进, 但是提议的重组计划以一个单一的董事会和新的议程制定权来创建“一个国际农业研究磋商小组”,这引起了人们的关注。 根据IPES食品,重组方案 威胁要“减少区域研究议程的自主权,并加强最有实力的捐助者的控制权”,例如盖茨基金会,他们“不愿脱离绿色革命的道路”。

热带地区的 重组过程 由盖茨基金会代表和先正达基金会前领导人领导, “一个IPES说,“人们已经以强迫的方式推动了人们的前进。在全球南方,所谓的受益者几乎没有买单,改革者内部圈子的多样性不足,并且没有适当考虑紧急需要的范式”食物系统的变化。”

同时,盖茨基金会 追加310亿美元 国际农业研究磋商组织,以“帮助300亿小农适应气候变化。” 

发明转基因农药作物的新用途

盖茨新书的要点是 技术突破 只要我们能养活世界并解决气候问题 投资足够的资源 对这些创新。 世界上最大的农药/种子公司都在宣传相同的主题, 将自己从气候拒绝者重塑为问题解决者: 数字农业,精准农业和基因工程的进步将减少农业的生态足迹,并“赋权100亿小农” 适应气候变化,“到2030年全部” 拜耳作物科学.

盖茨基金会和化学工业是“在非洲推销过去作为创新”,农业和贸易政策研究所研究员蒂莫西·怀斯(Timothy Wise)认为, 塔夫茨GDAE的新纸. 怀斯说:“真正的创新发生在农民领域,因为他们与科学家合作,通过采用农业生态实践来增加多种粮食作物的产量,降低成本并增强气候适应能力。” 

作为即将到来的技术突破的预兆,盖茨在书中指出了“不可能的汉堡”。 盖茨在题为“我们如何发展事物”的一章中描述了他对流血的素食汉堡的满意度(在 他是主要投资者),他希望植物性汉堡和细胞性肉类成为气候变化的主要解决方案。 

他是正确的,当然,从工厂种植的肉类转移对气候非常重要。 但是,“不可能的汉堡”是一种可持续的解决方案,还是将工业生产的农作物转化为可食用的一种可行的方式? 专利食品饰演Anna Lappe 解释,不可能的食物 “全力投入GMO大豆”,不仅是汉堡的核心成分,而且还是汉堡的主题。 公司的可持续发展品牌.  

30年来,化学工业一直承诺转基因作物将提高单产,减少杀虫剂并可持续地养活世界,但事实并非如此。 正如丹尼·哈基姆(Danny Hakim)在《纽约时报》上报道的那样, 转基因作物没有产生更好的产量。 转基因作物也 推动除草剂的使用,尤其是草甘膦, 这与癌症和其他健康有关 和环境问题。 由于杂草具有抗性,因此该行业开发了具有新化学耐受性的种子。 例如,拜耳正在利用转基因作物向前迈进 经过精心设计,可在五种除草剂中存活.

墨西哥最近宣布 计划禁止转基因玉米进口,宣布农作物“不理想”和“不必要”。

在南非,为数不多的允许转基因作物商业化种植的非洲国家之一, 现在,已经对85%的玉米和大豆进行了工程处理,大部分都喷洒了草甘膦。 农民, 民间社会团体, 政治领袖医生引起关注 关于癌症发病率上升。 和f不安全感 也在上升.  南非在转基因生物方面的经验是“23年的失败,生物多样性丧失和饥饿加剧”,根据非洲生物多样性中心的说法。

该组织的创始人玛丽亚姆·梅耶(Mariam Mayet)表示,非洲的绿色革命是“死路一条”,导致“土壤健康状况下降,农业生物多样性丧失,农民主权丧失以及非洲农民陷入非专为他们的利益,但主要是为了获得北方跨国公司的利润。” 

非洲生物多样性中心说:“至关重要的是,现在,在历史的这一关键时刻,我们要改变轨迹,逐步淘汰工业农业,并向公正,生态上合理的农业和粮食体系过渡。”  

斯泰西·马尔坎(Stacy Malkan)是美国知情权(US Right to Know)的执行编辑和联合创始人,该研究小组致力于提高公共卫生的透明度。 订阅知情权通讯 定期更新.

相关新闻: 阅读有关嘉吉的50万美元的信息 生产甜菊基因工程的设施是全球南方许多农民赖以生存的高价值且可持续种植的作物。