追求真实和透明的公共卫生

拜耳解决未来综述综述的计划面临广泛反对

打印 电子邮件 分享 分享

数十家美国律师事务所组成了一个联盟,与新的2亿美元作斗争 解决方案 由孟山都公司的所有者拜耳公司(Bayer AG)提出,旨在遏制该公司对与抗农达除草剂引起一种称为非霍奇金淋巴瘤(NHL)的癌症有关的说法的持续责任。

该和解方案旨在补偿已经接触Roundup产品且已经拥有NHL或将来可能发展NHL但尚未采取措施提起诉讼的人。

将拜耳计划与该计划放在一起的一小组律师表示,该计划将“挽救生命”,并为认为自己因接触该公司的除草剂产品而患上癌症的人们提供实质性利益。

但是,许多批评该计划的律师表示,如果该计划获得批准,将为其他类型的诉讼树立危险先例,涉及大量受强大公司产品或做法伤害的人。

律师杰拉尔德·辛格尔顿(Gerald Singleton)的律师与其他60多家律师事务所一道反对拜耳的计划,他说:“这不是我们希望民事司法制度走向的方向。” “在任何情况下,这对原告都是有利的。”

拜耳的和解计划已于3月XNUMX日提交给加利福尼亚州北部地区的美国地方法院,并且必须得到美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准才能生效。 去年提交的先前的安置计划是 贾布里亚蔑视 然后撤回。 法官一直在监督涉及美国各地成千上万原告的联邦多地区综合调查。

对和解计划的回应将于3月31日到期,有关此事的听证会定于XNUMX月XNUMX日举行。

一个关键问题是,当前可能会罹患癌症并希望将来提起诉讼的Roundup用户将自动受到集体和解条款的约束,除非他们在特定时间段内正式选择退出和解。 他们所受的条款之一将阻止他们在将来的任何诉讼中寻求惩罚性赔偿。

辛格尔顿说,这些条款和其他条款对农场工人和其他将来可能因接触该公司的除草剂产品而患癌症的人完全不公平。 他说,该计划使拜耳受益,并为与拜耳合作设计该计划的四家律师事务所提供了“血汗钱”。

如果该计划生效,那些与拜耳一起起草和管理该计划的公司将获得提议的170亿美元。

拟定新的和解方案的律师之一伊丽莎白·卡布雷瑟(Elizabeth Cabraser)说,批评不是对和解的公正描述。 她说,实际上,该计划“为那些已经接触了孟山都公司的Roundup除草剂但尚未患上非霍奇金淋巴瘤(NHL)的人们提供了迫切需要的重大推广,教育,医疗保健和补偿福利”。

她说:“我们寻求该和解的批准,因为这将通过早期诊断挽救生命并提高生活质量,向人们提供帮助……向他们通报情况,并提高公众对Roundup与NHL之间联系的认识……”

拜耳的发言人未回应置评请求。

新提议的和解方案 该计划针对的是未来案件,与拜耳用于解决现有美国综述抗癌要求的11亿美元分开。 受到集体和解提议影响的人仅是那些已接受“综合评估”但尚未进行诉讼且未针对任何诉讼采取任何措施的个人。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。

每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

尽管拟议的和解方案“表明解决了法院对先前撤回的和解提出的四个关切”,但辛格尔顿和其他参与反对派的律师表示,新的和解方案与第一个和解方案一样糟糕。

除了担心集体成员无权要求惩罚性赔偿外,批评者还反对四年的“停滞”期,阻止新诉讼的提起。 评论家还说,将阶级和解通知给人们的计划还不够。 通知后的150天内,个人将“选择退出”课程。 如果他们不选择退出,他们将自动进入班级。

批评者还反对提议成立一个科学小组,作为“将补偿方案扩展到未来”的“指南”,并提供有关拜耳除草剂是否致癌的证据。 辛格尔顿说,鉴于孟山都记录的操纵科学发现的历史,科学小组的工作将令人怀疑。

最初的解决期将至少持续四年,并且可以在此之后延长。 和解摘要指出,如果拜耳选择在最初的和解期后不再继续使用赔偿基金,它将向赔偿基金额外支付200亿美元作为“期末付款”。

提供“实质性赔偿”

与拜耳公司起草协议的律师事务所在向法院提交的文件中说,和解协议旨在为潜在的未来原告提供“最符合他们利益的”,包括如果他们发展出非霍奇金淋巴瘤,则可以选择“实质性赔偿”。 。

该计划要求建立一个赔偿基金,以使每位集体成员获得10,000至200,000美元的奖励。 5,000美元的“加速付款奖励”将被迅速获得,只需要显示暴露和诊断即可。

那些至少在诊断前12个月接触Roundup产品的人将有资格获得奖励。 对于“特殊情况”,可能会获得超过200,000万美元的奖励。 在1年2015月10,000日之前被诊断出患有NHL的合格班级成员,不会获得超过XNUMX美元的奖励, 根据计划。 

该和解协议将提供免费的法律咨询,并提供“支持,以帮助班级成员浏览,注册和申请和解金”。

此外,该提案还指出,该和解协议将为NHL的诊断和治疗提供医学和科学研究资助。

值得注意的是,该计划指出,除非他们选择接受赔偿基金的赔偿,否则任何人都不会丧失起诉权,并且在该个人成员被诊断出患有NHL之前,没有人需要做出选择。 他们将无法寻求惩罚性赔偿,但可以寻求其他赔偿。

“任何不提出索赔并接受个人赔偿的集体成员均有权就任何法律理论要求赔偿孟山都,包括人身伤害,欺诈,失实陈述,过失,欺诈性隐瞒,过失失实陈述,疏忽担保,违反保证,虚假广告的赔偿计划指出,并且违反了任何消费者保护措施或不公平和欺骗性的行为或惯例法规。”

为了提醒人们提起集体诉讼和解,将通过电子邮件将通知发送或发送给可能使用该公司除草剂的266,000个农场,企业和组织以及政府实体,以及41,000非霍奇金淋巴瘤患者并要求接收信息。关于他们的疾病。 另外,海报将邮寄到2,700家商店,要求他们张贴集体诉讼和解的通知。

作为拟议和解的一部分,拜耳表示,将寻求环境保护署(EPA)的许可,在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦的其他信息。安全。 但批评人士说,提供网站链接是不够的,拜耳需要在除草剂产品上直接警告癌症风险。

据提议,集体诉讼和解方案有可能影响到“成千上万甚至数以百万计”的人,这些人在《美国宪法》的规定下受到了“综合评估”并“提出了“独特”而深刻的问题”。 法院文件 反对原告律师伊丽莎白·格雷厄姆(Elizabeth Graham)提出的拜耳计划。

格雷厄姆告诉法院,如果该计划获得批准,那么“不仅会对这场诉讼产生巨大影响,而且对大规模侵权诉讼的未来也将产生巨大影响。”

黑人农民

 全国黑人农民协会(NBFA)在周三对该问题进行了评估,提出 冗长的存档 Chhabria法院指出,在其100,000多名成员中,“相当大一部分”“已被Roundup及其有效成分草甘膦暴露并可能受到其伤害”。

NBFA文件称,许多农民已经发展出非霍奇金氏淋巴瘤,他们将其归咎于农达的使用,并且“更大比例的担心他们会很快出现症状。”

备案文件称,NBFA希望看到Roundup产品已从贸易中删除或为了保护农民而进行了其他更改。

NBFA的担忧需要由法院解决,尤其是因为拜耳希望“与一群律师达成集体诉讼,这些律师旨在代表所有受综合症影响但尚未发展的农民的未来利益。它引起的癌症。”

澳大利亚的诉讼

在拜耳致力于结束美国的Roundup诉讼的同时,该公司还在处理农民和澳大利亚其他人的类似索赔。 针对孟山都公司的集体诉讼正在进行中,首席原告约翰·芬顿(John Fenton)将农达作为农耕工作的一部分。 Fenton在2008年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤。

已经确定了一系列关键日期:孟山都公司必须在1月4日之前向原告律师提供发现文件,而30月2022日是为专家证据交换设定的截止日期。 双方将在XNUMX月XNUMX日之前进行调解,如果仍未解决,该案将在XNUMX年XNUMX月进行审判。

芬顿说,尽管他“希望有机会”接受审判并讲述自己的故事,但他希望调解能够解决问题。 “我认为,由于美国正在发生的事情,共识正在开始改变。 农民更加了解这一点,我相信他们会比以往采取更多的预防措施。

芬顿说,他希望拜耳最终在孟山都的草甘膦除草剂上贴上警告标签。

“至少在发出警告的情况下,用户可以决定选择哪种PPE(个人防护设备)。”

孟山都综述和Dicamba试用追踪器

打印 电子邮件 分享 分享

18年2019月XNUMX日:陪审员想听From原告再次

今天是Hardeman V. Monsanto Roundup癌症试验第四周的开始,陪审员仍在讨论唯一的问题,即他们必须回答才能结束试验的第一阶段,并有可能进入第二阶段。

六名陪审员在周五让文斯·贾布里亚法官(Vince Chhabria)知道,他们在审议时希望将原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的证词读给他们听。 贾布里亚说,这将在星期一早上进行。

应孟山都的要求,审判分为两个阶段。 第一阶段仅涉及陪审员是否发现Hardeman接触Roundup是导致其非霍奇金淋巴瘤的“重要因素”的问题。

如果陪审员对该问题的回答一致,则审判进入第二阶段,在此阶段,Hardeman的律师将提供证据,以表明孟山都知道Roundup的癌症风险,但会积极地通过向用户隐藏信息来进行部分操作科学记录。

 如果审判确实进入第二阶段,原告将  缺乏 一位重要的专家证人– Charles Benbrook –之后 法官裁定 他将大大限制Benbrook关于孟山都公司行为的证词。

 哈德曼的首席律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)和她的联合顾问詹妮弗·摩尔(Jennifer Moore)计划在周一的法庭上度过这一天,因为陪审团在再次引发贾布里亚法官的愤怒之后进行了审议。 查卜里亚周五感到恼火,因为律师被告知各方必须召集各方以解决陪审员再次听取哈德曼证词的要求后,律师花了比他预期更长的时间才能到达法院。

贾布里亚 批准的瓦格斯塔夫 他称其为“她在开庭陈述中的几次不当行为”的审判的第一周。 根据贾布里亚(Chhabria)的说法,她的一种违法行为花了太多时间告诉陪审员有关她的来客及其癌症诊断的信息。  

15年2019月XNUMX日:Google Ads引发了对Geofencing的担忧

(太平洋时间下午3:30更新-陪审团在再次未能作出判决后退役。原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的证词应他们的要求在周一早上复读给陪审员。他们在星期五下午到达法院所需的时间。)

陪审员今天回到法庭,在星期四休息一天后恢复审议。 他们必须回答一个问题:“哈德曼先生是否有大量证据证明他接触农达是导致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素?”

法官告诫陪审员,如果他们在休假时考虑这个问题,就不应寻求有关Roundup安全性的信息,也不应阅读有关此事的新闻报道或科学研究。 他们应该只考虑审判时提出的证据。

有趣的是,昨天在旧金山地区,谷歌广告在智能手机和计算机上弹出,以提高Roundup的安全性。 特别是一个站点– 明智地除草 –出现在某些Google网站的顶部,标题为“害怕由于误解而产生的“化学物质”结果”和“查看草甘膦除草剂的科学原理,而非恐吓策略”。 这也是“除草剂炒作缺乏科学支持。” 

 
谷歌广告再次使一些人担心孟山都和拜耳可能参与地理围栏,该术语用来描述向特定地理区域内的个人传递特定消息的策略。 
 
上个月,Hardeman律师Jennifer Moore提醒Chhabria法官注意Hardeman的法律团队对孟山都可能曾从事过围栏术的担忧,并将再次这样做以试图影响陪审员。  摩尔告诉法官 他们正在考虑“我们是否要发布临时限制令,以禁止孟山都通过社交媒体或点击付费广告进行任何类型的地理围栏或以陪审团为目标。 因此,我只是要求不要这样做。 我们不是站在一边,但是我只是不想对陪审员,他们的社交媒体或互联网手段有任何针对性。”
 
Chhabria回答说:“不是,就像-不用说这是完全不合适的吗? 显然,双方都没有人-双方相距一百英里以内的任何人都不能试图以任何形式的消息来针对任何陪审员或准陪审员。”
 
地理围栏是一种流行的广告技术,可将特定的消息传递/内容传递给由付费广告的公司或团体指定的特定地理区域内的任何人。 该区域可能很小,例如,位于特定地址周围一英里半径。 或者可以更大。 然后,使用智能手机上的应用程序(例如气象应用程序或游戏)在指定区域内的任何人都可以投放广告。 
 
孟山都是否曾经或是否会使用这种策略来影响陪审员几乎是无法证明的。 孟山都律师Brian Stekloff对上个月提出的担忧和法官对地理围栏的警告作出回应,称“我了解他们可能有指控,但我不接受这些指控……..我们当然会遵守……”  
 
 某些搜索字词在Google广告中的位置并不一定意味着有人将地理围栏定位为陪审员。 值得注意的是,Google广告购买一直是而且仍然是原告律师寻求新的Roundup客户的一种流行策略。 
 

14年2019月XNUMX日:审判和陪审团休息日 

陪审员今天放假,但律师没有。 Chhabria将在太平洋时间下午12:30与双方的律师举行听证会,以讨论第二阶段的范围(如果第二阶段已举行)。

在将要讨论的问题中,原告的律师再次提出要求,以便能够就孟山都在出版后抹黑法国科学家吉勒斯·埃里克·塞拉利尼的努力发表证词。 2012年的研究结果 关于喂食了Roundup的老鼠。 孟山都内部记录显示,为拉回Seralini纸,我们进行了协调一致的努力,其中包括 此电子邮件字符串。

孟山都公司的员工显然为他们所谓的“针对塞拉利尼的最大程度的负面宣传而设计的多媒体活动”感到骄傲,以至于将其指定为值得认可的“成就”。

证据表明“塞拉利尼的故事对孟山都的失败测试及其操纵民意的努力至关重要,”埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师辩称。 他们也说 他们的法庭文件,“证词表明,孟山都对这项研究做出了回应,试图破坏塞拉利尼博士并声名狼藉,这进一步证明了“孟山都并不特别在乎其产品是否确实在给人们带来癌症,”但“ [着眼于]操纵公众舆论,破坏对这个问题提出真正和合法关注的任何人。” ”  

“塞拉利尼的故事与孟山都为破坏科学家对草甘膦问题的关注而做出的努力有关,”哈德曼的律师辩称。

哈德曼律师事务所希望专家证人查尔斯·本布鲁克 被允许 以证明孟山都公司的“使用后”行为的例子,这意味着孟山都公司在Hardeman停止使用Roundup之后就采取了行动。

Chhabria法官早些时候裁定不能引入有关抹黑Seralini的证据,因为这些努力是在Hardeman对Roundup的使用终止后进行的,因此不会对他造成影响。 

星期三,贾布里亚 也裁定 在孟山都将草甘膦归类为可能的致癌物之后,孟山都为抹黑国际研究机构而做出的努力的证据将被排除在第二阶段的试验之外,因为它发生在哈德曼的综述被终止后。  

即使双方准备第二阶段,哈德曼也缺乏快速的陪审团决定。 他的律师希望陪审员们迅速作出一致的决定。 陪审团的任何决定都必须是一致的,否则该案可被宣布为败诉。

13年2019月XNUMX日:陪审团审议

(视频更新)

(太平洋时间下午5:45更新–陪审团已于当晚退任,没有任何判决。审议将在周五恢复。) 

如果陪审团今天早晨作出判决,Chhabria法官指示双方的律师今天准备发表第二阶段审判的开场白。 但是,如果陪审员在第一阶段首先一致找到原告埃德温·哈德曼,则仅发生第二阶段,而第二阶段仅处理因果关系问题。

必须回答的问题 在陪审团判决书上 非常简单:

Hardeman先生是否通过大量证据证明他接触Roundup是导致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素?

所有六名陪审员都将对这个问题回答是,以便继续进行审判。 如果陪审员在回答问题的方式上存在分歧,法官表示他将宣布不道德审判。

法官指导陪审员如何考虑这个问题以及如何评估陪审员提出的证据。 17页的指令列表。

陪审员可以要求查看特定的证物和证据,但不允许他们查看前几天的证词。 法官说,如果陪审员想审查特定证人的证词,他们可以要求让该证人的证词或该证人的证词的一部分回读给他们,但为此需要律师和法官在场。

如果陪审员在星期三下午作出有利于哈德曼的裁决,那么第二阶段的开幕词将在星期五进行。 

Chhabria在周二的闭幕辩论上保持严格控制,禁止Hardeman的首席律师Aimee Wagstaff在她的闭幕幻灯片演示中展示Hardeman和他的妻子的照片。 他告诉瓦格斯塔夫,这张照片“不相关”,并说他“不需要听到
对此有进一步的争论。” 当她询问他的理由时,Chhabria简单地重申了他的看法,认为这无关紧要。  

孟山都公司提起诉讼 提出直接判决的动议 在星期二,争论说哈德曼提供了“不足的一般因果证据”,并特别抨击了哈德曼的专家证人之一的病理学家丹尼斯·魏森伯格的信誉。 贾卜里亚法官 拒绝了动议。 

另外,即将到来的 Pilliod V. Monsanto案 奥克兰阿拉米达县高等法院的法官正在审视200多人的陪审团。 他们计划选择17名,其中12名陪审员和27名候补委员。 由于冗长的陪审团甄选程序,此案可能要等到28月XNUMX日或XNUMX月XNUMX日才开始。 

12年2019月XNUMX日:对法官的陪审团指示表示关注

(今天会议记录的抄录)

(更新,太平洋时间下午3点–结束辩论已完成。陪审团已收到有关审议的指示。)

闭幕辩论在星期二进行。 随着Hardeman V. Monsanto的第一阶段结束,原告Edwin Hardeman的律师强烈反对Vince Chhabria法官关于指导陪审团如何考虑因果关系问题的计划。

贾比利亚律师詹妮弗·摩尔(Jennifer Moore)的话,哈布里亚(Chhabria)说出他的指示的方式使其“不可能”获胜 在一封信中写道 给法官。 加利福尼亚州法律规定,当某种物质或行为是导致结果的“实质性因素”时,就应确定因果关系。 摩尔认为,但是法官的指示将要求陪审员们发现,农达是引起哈德曼非霍奇金淋巴瘤的唯一因素。

贾卜里亚法官回答 说他不能给出“标准的加利福尼亚多重因果关系指令”,因为原告的律师未能提供证据证明哈德曼的癌症是由多种因素引起的。 他确实说过,他可以稍微修改说明以尝试解决这些问题。 在里面 最终指示Chhabria补充说,实质性因素“不一定是造成伤害的唯一原因。”

孟山都认为,哈德曼的癌症不是由于暴露于草甘膦基除草剂引起的,而是由于哈德曼多年丙型肝炎引起的。

在陪审团指示中,这也是一个有趣的小块:

同时,在即将到来的 Pilliod V. Monsanto案下周,奥克兰的阿拉米达县高等法院将开始动议听证会,并讨论可能的陪审团的艰辛诉求,距离旧金山市中心不远,如果进入第二阶段,Hardeman案可能仍在进行中。

Pilliod审判的开庭陈述可能于21月25日开始,但更有可能于XNUMX月XNUMX日或更晚进行,具体取决于陪审团的甄选过程需要多长时间。

 
11年2019月XNUMX日:丙型肝炎和……休·格兰特?
 
周一,孟山都的法律团队提供了希望之城综合癌症中心血液学家/肿瘤学家亚历山德拉·莱文博士的证词,力图使陪审团相信,暴露于草甘膦类除草剂不是哈德曼癌症的起因,而且更有可能因素是哈德曼患有丙型肝炎多年。 莱文作证说,她已经见过“许多非霍奇金淋巴瘤患者”,事实上,她被认为是该特定疾病的专家。
 
贾布里亚法官上周表示,他希望本周初完成审判的第一阶段,这意味着案件应尽快由陪审团处理。 裁决要求所有六名陪审员在哈德曼是否接触Roundup是否“是导致其癌症的重要因素”的调查结果中取得一致意见。 法官将为陪审员定义这意味着什么。 (有关更多详细信息,请参见星期五的条目。)
 
如果陪审团没有为哈德曼案或孟山都案做出一致决定,那么该案将是一场不幸的审判。 Chhabria还表示,如果发生这种情况,他正在考虑在XNUMX月重试。
 
如果陪审团认定哈德曼有因果关系,则该审判将使用同一陪审团迅速进入第二阶段。 这就是事情开始真正变得有趣的地方。 哈德曼的律师 计划致电 孟山都的几位高管作证,包括孟山都前董事长兼首席执行官休·格兰特。 格兰特(Grant)在该公司工作了超过35年,并于2003年被任命为首席执行官。他领导该公司,直到去年夏天被拜耳公司(Bayer AG)收购为止。
 
此外,哈德曼(Hardeman)的律师计划致电科学期刊的编辑罗杰·麦克莱伦(Roger McClellan)毒理学评论(显像管),并于2016年XNUMX月发表了一系列论文,对国际癌症研究机构(IARC)的发现不认为是草甘膦可能是人类致癌物。 这些论文据称是由独立科学家撰写的,他们发现大量证据表明除草剂不太可能对人造成致癌危险。
 
然而, 内部孟山都文件证明了论文从一开始就被概念化,是孟山都公司抹黑IARC的一种策略。 孟山都的顶级科学家之一审稿但在起草和编辑方面有所帮助,尽管CRT没有公开。
 
Hardeman的律师还表示,他们计划致电 多琳·曼彻斯特 农业化学行业的游说组织Croplife America的代表。 曼彻斯特在CropLife所扮演的角色一直在帮助“领导联邦和州诉讼以支持农药监管问题。”
 
8年2019月1日:第一阶段接近尾声,法官考虑陪审团指示
 
原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师于周五搁置了案子,孟山都在此案的第一阶段为其提供了自己的证人。
 
贾布里亚法官表示,他希望下周初能完成第一阶段的审判,他已下令双方的律师准备讨论和辩论。 拟议的两组指令 让他陪审团审议“因果关系”的定义。
 
为了使Hardeman的案件能够进入可以判给损害赔偿的第二阶段,六名陪审员必须一致认为Roundup引起了他的非霍奇金淋巴瘤,因此法官关于如何确定因果关系的指示是一个关键点。
 
法官的第一选择如下: “要在医疗因果关系问题上占上风,哈德曼先生必须通过大量证据证明,农达是导致其非霍奇金淋巴瘤的重要因素。 实质性因素是一个合理的人认为会造成损害的因素。 如果您得出结论认为Hardeman先生证明他对Roundup的接触是导致他的NHL的重要因素,那您肯定会发现Hardeman先生的存在,即使您相信其他风险因素也是重要因素。”
法官的第二个选项与第一个选项的前三行相同,但是添加以下内容: “如果在没有该行为的情况下会发生相同的伤害,那么该行为并不是造成伤害的重要因素设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
 
选项2还将指令的最后一行更改为:但是,如果您得出结论说,哈德曼先生已经证明自己对Roundup的接触足以导致他的NHL,那么如果您认为其他风险因素也足以导致他的NHL,那么您应该为哈德曼先生找到。”
 
孟山都的大部分防御措施是 建议 其他原因也可能是哈德曼癌症的起因,包括与丙型肝炎的斗争。哈德曼的团队曾说他在2006年治愈了丙型肝炎,但孟山都的团队认为,肝炎引起的细胞损伤可能是导致他的癌症的原因。
 
孟山都专家证人Daniel Arber博士 在他的审前报告中 哈德曼(Hardeman)写道,哈德曼(NHD)有许多患非霍奇金淋巴瘤的危险因素,并说:“没有迹象表明,农达(Roundup)在其非霍奇金淋巴瘤的发展中发挥了作用,
而且没有病理特征提示他是淋巴瘤的病因。”
 
Chhabria法官裁定Arber无法证明丙型肝炎引起了Hardeman的NHL,但 统治星期四阿尔伯(Arber)可以解释说,即使哈德曼(Hardeman)病毒已被成功治疗,他长期与丙型肝炎接触也使他处于发展非霍奇金淋巴瘤的风险。
 
双方已提交了一些与证据和陪审团指示有关的新文件。 见他们 孟山都论文哈德曼页面。
 
7年2019月XNUMX日:法官对孟山都有严厉言论
 
Vince Chhabria法官 发表了强烈的回应 孟山都在周四要求作出简易判决的动议中,按照他的命令,有大量证据表明该公司的草甘膦除草剂(即Roundup)可能引起原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的癌症。
 
法官写道:“仅举一个例子,” De Roos(2003)的研究支持了一个结论,即草甘膦是非霍奇金淋巴瘤的危险因素,但孟山都没有在议案中提及它。 孟山都不能仅凭无视大量证据就进行简易判决的议案胜诉。”
 
他还说,如果陪审团认定哈德曼有罪,则有“充分的证据”支持对孟山都的惩罚性赔偿裁决。
 
Chhabria法官在裁决中说:“原告提供了大量证据,证明孟山都公司未采取负责任的,客观的方法来保护其产品的安全。”
 
法官得出结论:“尽管有证据表明农达综合会导致癌症,但陪审团可以从强有力的证据得出结论,孟山都并不特别在乎其产品是否确实在给人致癌,而是着眼于操纵公众舆论并破坏任何人。引起对该问题的真正正当的担忧。”
 

7年2019月XNUMX日:今天不进行审判,但有关最后审判的故事

(更新–请参见蒂姆·利岑伯格 反诉罢工议案)

去年夏天,加利福尼亚的地勤老板Dewayne“ Lee” Johnson在孟山都及其新所有者Bayer上取得了历史性胜利,这在全世界范围内引起了新闻,并在法律界赢得了Johnson律师的一些虚拟名人,获得了奖项和国际声誉。

但是,在获胜的幕后,首次进行的Roundup癌症试验的后果使约翰逊的律师陷入了自己的一场痛苦的法律斗争,指控不断自私,吸毒以及“不忠和不法行为”。

在诉讼中 在弗吉尼亚州奥兰治县巡回法院提起的反诉和反诉中,米勒律师事务所指责律师蒂姆·利岑伯格(Tim Litzenburg)将自己伪装为约翰逊的首席审判律师,意图窃取该公司的客户机密信息 他自己的律师事务所 即使他未能出席约翰逊审判的筹备会议。 申诉还声称,利岑伯格在约翰逊审判期间承认使用毒品。

投诉指出:“约翰逊先生审判小组的多名成员观察到李岑堡先生在法庭上表现出迷失方向和疯狂。” “当他被允许在法院辩论一项动议时……。 他的交往混乱不连贯。 审判小组成员感到关切的是,Litzenburg先生正在法庭上积极受到毒品的影响……”

审判本身最终由其他律师处理,并且庭审结束前或陪审团退回对孟山都的289亿美元判决的当天,Litzenburg不在现场。

诉讼称,大约一个月后的11年2018月XNUMX日,米勒公司终止了Litzenburg的工作。

利岑堡,他现在隶属于 Kincheloe,Litzenburg和Pendleton并未回应置评请求,只是说这是对他在新公司工作的“不幸的分心”。 在过去的评论中,Litzenburg表示他与米勒公司的分离是由于对公司创始人之一麦克·米勒的误解。

以下是诉讼摘录:

 利岑堡声称,米勒事务所对他的主张是“狡猾的,而且通常纯粹是虚构的”,这是由于米勒事务所担心他们会失去舍宾客户给利岑堡的新公司。 他声称公司创始人迈克·米勒(Mike Miller)为他提供了1万美元,以摆脱他的“综述”客户,但拒绝了。 

6年2019月XNUMX日:第一阶段即将结束

(今天的成绩单 程序)

孟山都的律师在对癌症受害者埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)进行了广泛的直接证词后,周三对孟山都的律师进行了盘问。 Hardeman的律师说,他们即将提交案件的第一阶段快要结束了。

专门研究非霍奇金淋巴瘤病因的病理学家魏森伯格(Weisenburger)周二作证了四个多小时,陪审员们走遍了科学证据,他说孟山都的Roundup除草剂是暴露人群中癌症的“实质性病因”。 他遵循了哈德曼(Hardeman)的证词,哈德曼在接受直接检查时仅用了不到一个小时的时间,就他在2016年进行癌症诊断之前数十年使用农达(Roundup)进行了演讲。

守护者 回顾哈德曼的证词他说他每月在自己的住所周围一次喷药一次达三到四个小时,有时感觉就像化学雾在他的皮肤上吹来。

原告的律师预计今天将审理此案,但魏森伯格的证词持续了很长时间,以至于他们现在计划在周五恢复法庭审理此案。 没有诉讼预定在星期四进行。

请参阅有关证词的文件 孟山都论文页面。

另外,律师在18月XNUMX日开庭前聚集在附近的阿拉米达县高等法院,就“氩气”进行听证。 Pilliod V.孟山都。 Pilliod案将是第三个针对孟山都及其新所有者拜耳(Bayer)就Roundup产品的致癌性提出质疑的审判。 参见皮利奥德案例文件 在这个环节。

5年2019月XNUMX日:Hardeman出庭作证,生病与否

(今天会议记录的抄录)

由于陪审团生病,周一的证词中断后,癌症受害者埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)定于今天在旧金山联邦法院进行的正在进行的Roundup癌症审判中出庭。 预计他的证词将不到一个小时。

Chhabria法官表示,如果她仍然生病,今天将在没有陪审员的情况下进行审判。 此案只需要XNUMX名陪审员即可进行审理,目前有XNUMX名。

为了进行Hardeman的直接检查,他的律师计划将2加仑的自动喷雾器带到法院,以证明他多年来如何将Roundup应用于他的财产。 他反复暴露实际上是如何发生的。 孟山都律师周一试图取消喷雾器示范计划,认为它将“邀请陪审团就喷雾器的使用可能如何影响暴露量进行各种猜测……”但查卜里亚支持哈德曼的律师,称他将简短地介绍一下。喷雾器演示。 他甚至开了个玩笑:

法院:我的意思是,我现在可以提供的一个有用指导是,不允许原告使用喷雾器向您喷雾。
多发性硬化症。 MATTHEWS(孟山都律师):好的。
法院:而且绝对不允许他们用喷雾器为我喷雾。

在哈德曼法律团队赞扬的另一举动中,查布里亚周一表示,可以向陪审员提供有关“帕里报告”的证词。 孟山都提出异议,但法官同意原告的律师的说法,即孟山都努力与草甘膦除草剂争夺遗传毒性证据,“打开了帕里报告的大门”。 詹姆斯·帕里(James Parry)博士是1990年代孟山都(Monsanto)聘用的顾问,以权衡当时外部科学家提出的遗传毒性问题。 帕里的报告 建议孟山都公司进行其他研究,以“阐明草甘膦的潜在遗传毒性活性”。

请参阅以下摘录 星期一的讨论 该主题:

法院:好的。 好吧,孟山都有医生的报告
它雇用了那个人-引起了对
草甘膦的遗传毒性。所以在我看来,您已经-陪审团已经说了一些话-甚至是在第二审之前
到目前为止,您已经向陪审团说了一些与孟山都公司内部文件相抵触的内容。 因此,为什么他们不能通过确定孟山都聘请医生或雇用孟山都来质疑孟山都对遗传学无所谓的陪审团的怀疑
专家在90年代后期研究遗传毒性问题,并且专家对遗传毒性提出了担忧? …我的意思是,孟山都公司本身已经研究了遗传毒素-雇用了某人研究遗传毒素,而那个人得出的结论是该遗传毒素-可能具有遗传毒性。

在哈德曼作证后,接下来要成为专家 见证丹尼斯·魏森伯格, 内布拉斯加州奥马哈希望市医疗中心病理学系教授。

4年2019月XNUMX日:癌症受害者站出来(不参加)

(今天会议记录的抄录)

原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)原定于今天与专家一起发言 见证丹尼斯·魏森伯格, 内布拉斯加州奥马哈希望市医疗中心病理学系教授。

但是一位陪审员显然病重,无法忍受漫长的审判日,因此证词被推迟。

魏森伯格(Weisenburger)专门研究非霍奇金淋巴瘤(NHL),一年前是在原告池中作证的主要证人,当时他在法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官面前作证,当时法官权衡了是否让大量综述综述癌症主张不断向前发展。 魏森伯格在有关NHL病因的同行评审期刊上发表了50多篇论文。

在有关审判延期的消息传出之前,原告原本希望在周二搁置案子,孟山都的证人在周三前出庭。 律师说,整个审判的第一阶段预计将在星期五或星期一结束。

如果陪审团首先同意Hardeman接触Roundup是其非霍奇金淋巴瘤的病因,则此案将进入第二阶段。

Hardeman使用Roundup from在他和他的妻子在索诺玛县拥有的56英亩土地上治疗杂草和过度生长。 他报告说,从1986年到2012年使用Roundup和/或相关的孟山都品牌。Hardeman在2015年XNUMX月被诊断出患有B细胞NHL。

在没有陪审团出席的情况下,法官集中讨论了Hardeman的律师希望在第一阶段引入的几项证据,认为孟山都为其他原本不允许的证据“打开了大门”。 见 原告的讨论 引入与1980年代有争议的小鼠研究有关的证据,以及与 遗传毒性问题 由孟山都公司的顾问提出,相比之下,孟山都的职位 在鼠标研究和 遗传毒性问题。

全世界的人们都在关注审判程序,据报道,法官上周决定制裁哈德曼的首席律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff),引发了律师和其他个人的电子邮件泛滥,他们提供了支持,并对法官的行为表示愤慨。

1年2019月XNUMX日:咀嚼之物

(今天会议记录的抄录)

这是周末有趣的趣闻。 鉴于文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官对联邦法院提起的首例Roundup癌症诉讼的不寻常处理(请参阅先前的分叉及其他背景条目)以及他一直在与原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的法律顾问通话时,使用了硫酸盐。问-什么给? 分叉,他决定制裁原告的首席律师,他威胁要完全撤消该案以及他一再评论原告的证据有多“不稳固”,至少在审判的早期阶段,显然似乎有利于孟山都的辩护。贾布里亚和孟山都之间可能有联系吗?

Chhabria具有相当出色的背景。 他在加利福尼亚出生并长大,于1998年在加利福尼亚大学伯克利法学院获得法学学位,并以优异的成绩毕业。 在2005年至2013年加入旧金山市检察官办公室之前,他曾担任过两名联邦法官和最高法院法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)的律师,并曾在两家律师事务所担任律师。将于2013年夏季举行。

但是有趣的是,贾布里亚(Chhabria)工作过的律师事务所之一引起了人们的注意。卡温顿与伯灵,LLP是各种公司利益的著名捍卫者,其中包括孟山都公司。 据报道有帮助 帮助孟山都为自己​​辩护 乳业关注 该公司的合成牛生长激素补充剂,称为rBGH(用于重组牛生长激素)或商标Posilac。

Chhabria在2002年至2004年之间就职于该公司,当时孟山都就Posilac展开法律诉讼的时间非常紧迫。 据报道涉及该问题在某种程度上是“向几乎所有美国乳制品加工商发送信,警告说,如果他们将其消费产品标记为”不含rbGH”,将面临潜在的法律后果。

卡温顿也许以其在烟草业的工作而闻名。 1997年在明尼苏达州担任法官 裁定该公司 烟草公司故意无视法院命令移交某些与声称烟草业从事40年的阴谋串谋以误导公众有关吸烟对健康的影响并在公众视野中隐藏破坏性科学研究的指控有关的文件。

在奥巴马选择贾布里亚(Chhabria)担任联邦法官职位之前不久,一系列前卡温顿与伯灵(Covington&Burling)律师加入了政府,其中包括总检察长埃里克·霍尔德(Eric Holder)和副参谋长 丹尼尔·苏莱曼。 该报道 该律师事务所的员工为奥巴马的竞选活动捐款超过340,000美元。

可以肯定的是,贾布里亚在卡温顿的任期很短。 没有明显的证据表明贾布里亚曾经直接代表孟山都的利益。 但他对公司实力和影响力领域也不陌生,到目前为止,这些点如何联系尚不清楚。

28年2019月XNUMX日:试用一天

星期四对于Roundup癌症审判是“黑暗”的日子,这意味着律师,陪审员和证人有一天要喘口气并重组。 在经历了前三天的速度与激情之后,他们可能可以使用休息时间。

在周三早上失去另一位陪审员后, 审判进行了 原告的专业证人和美国前政府科学家克里斯托弗·波特尔的证词。 上周在澳大利亚录制的视频中提供了证词。

在Portier的证词下午休息时,Chhabria法官花了一些时间解释自己对他在周二之前对原告首席律师Aimee Wagstaff的某些评论。 制裁她 因为他在陪审团的开场白中说的是不当行为。 (有关详细信息,请参阅先前的博客文章。)

以下是简短摘录:

法院:在我们引入陪审团之前,我想
向瓦格斯塔夫女士作一个简短发言。
我在昨晚的OSC听证会上进行反思,
想澄清一件事。 我列出了为什么我
认为您的行为是故意的,而其中一个原因
是因为您似乎已经提前做好了准备-
你会因为违反预审而很难受
裁决。 在解释这一点时,我使用了“ steely”一词,
想弄清楚我的意思。
我用钢铁般的形容词来形容自己,
这是为了让自己为困难做准备,
不愉快。 我的意思是,我对您感到惊讶
部分; 而且由于律师通常会感到惊讶
被指控违反了与我有关的审前裁定
关于意图的问题。 但是“严重”的另一含义是
好吧,这要负面得多。 我想向你保证
那不是我使用的意思,我也不是
建议有关您一般性格特征的任何事情。
因此,我知道您仍然不同意我的裁决和我的
关于意图的发现,但我想指出这一点
清楚。
多发性硬化症。 瓦格斯塔夫:谢谢您的荣誉。

27年2019月XNUMX日:司法威胁和法官笑话

(更新–另一名陪审员刚刚被解雇。七名女陪审员中的一名在早上的诉讼中被解雇。剩下一男六女。总共需要六名陪审员,所有陪审员的裁决都必须一致。)

在有关联邦政府宣称孟山都公司的Roundup产品可能引起癌症的第一天审判开始的第三天,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)明确表示,他不喜欢原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的法律团队。

哈布里亚(星期二) 裁定 制裁哈德曼的首席法律顾问艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)法官认为是“几次不当行为”,对其处以500美元的罚款,并下令其提供小组其他成员的名单,这些成员参与了她的开幕词的起草,以便这些律师也可能受到制裁。 。

有争议的是-瓦格斯塔夫(Wagstaff)的各种言论,贾布里亚(Chhabria)法官认为超出了他对陪审团可以听到的证据所施加的严格限制。 Chhabria希望陪审团成员仅听取科学证据,而无需了解孟山都试图影响科学记录和某些科学发现知识的行为。 此外,即使对陪审团将原告哈德曼引入陪审团没有任何限制,法官对瓦格斯塔夫的介绍方式以及他如何得知自己患有非霍奇金淋巴瘤的方式也持怀疑态度。

在周一的会议上 法官向瓦格斯塔夫(Wagstaff)表示了愤怒,在陪审团发言时多次打断她,并命令她改变陈述。 他还指示陪审团不止一次不考虑瓦格斯塔夫所说的证据。

在星期二的法庭上,他严厉谴责了瓦格斯塔夫(Wagstaff),并说他知道她的举动是故意违背他的指令,因为星期一在开庭声明中,她没有因为他的“严厉打击”而枯萎。

以下是其中的一部分 从星期二开始的诉讼(提到摩尔时指的是詹妮弗·摩尔,她是哈德曼案的共同顾问。)

法院:所有箭头都表明这是恶意,顺便说一句,包括瓦格斯塔夫女士对异议的反应。 她显然已经为此做好了准备。 她显然为我要对她严厉对待这一事实做好了准备。 她是-也许值得称赞的是,她对我严厉对待我的举动非常坚定,因为她知道即将到来,并且为此做好了自己的准备。

多发性硬化症。 摩尔:恩,我-阁下,我认为这不公平; 而这是基于法院的假设。

法院:这是基于我对肢体语言和面部表情的观察。

多发性硬化症。 瓦格斯塔夫:嗯,实际上,阁下,我只想谈一谈。 我可以应付你在陪审团面前的事实,不应被用来反对我。 三年来,我一直在您面前。 所以我习惯了来回沟通。 我已经准备好接受您不得不对我说的任何事情,并且您连续数次打断了我的开幕词,这一事实不应该对我不利。 当你在攻击我时,我会很镇定,这不应该对我不利。

法院:我没有在攻击你。 我正在执行规则,即审前规则。

多发性硬化症。 瓦格斯塔夫:您刚刚说过我能够作曲的事实是意图的证明,但这不公平。

该案的原告律师认为,法官将审判分为两个阶段并严格限制他们可以向陪审团提供的证据的指令对孟山都极为有利,并且不利于他们承担案件的举证责任。 他们还说,法官关于可以提供哪些证据以及不能提供哪些证据的指导令人困惑。 他们指出,孟山都的律师在开场白中也介绍了法官禁止的证据,尽管他并未受到制裁。

下面是更多 周二的议事程序:

法院:这就是-与意图有关。 这与恶意有关。 原告已经非常清楚地表明他们迫切希望将这一信息纳入第一阶段,这一事实表明,他们碰巧将这些信息放在开场白中不仅仅是一个错误。

多发性硬化症。 摩尔:阁下,我不是说我们很拼命。 我要解释的是,审判的建立方式很不寻常。 我想,think下,您意识到分叉令出来后, 这是一种独特的情况,当我们在第一阶段仅将这种情况下的产品案例讨论仅限于科学时,您就只能进行试验,这在过道的两侧都造成了混乱。

这是肯定的。

每天的笑话–一位不愿透露姓名的律师告诉我:

问:“谁是孟山都最好的律师?”

答:“贾卜里亚法官。”

F25年2019月XNUMX日:法院报告(此处按相反的时间顺序转录的推文)

Hardeman试用版第一天的文件发布在此处。

见诉讼记录。

我们 原告的开幕幻灯片孟山都的开幕幻灯片

3:30下午 –陪审团被法官驳回,但在Roundup癌症审判中的律师仍在讨论如何使用或不能使用证据。 他仍然对原告律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)敢于谈论1983 @EPA dox表示草甘膦对癌症的关注感到愤怒。

法官再次撕毁艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff),说他想制裁她的1,000美元,也许还有整个原告的法律团队。 称她的行为“非常愚蠢”。

2:30下午 发布午餐更新:

  • 随着孟山都抗癌药临床试验的恢复,原告的专家证人贝特·里兹(Beate Ritz)与陪审员讨论了癌症科学的风险比,置信区间和统计学意义。 强调荟萃分析的价值。 @拜耳
  • Ritz博士正在就各种研究作证,这些研究表明草甘膦暴露会增加患癌症的风险。
  • 原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)和他的妻子静静地观看,但是在休息期间,对贾布里亚(Chhabria)法官有多少证据令陪审团正在审理感到沮丧。
  • 在Roundup癌症试验中,@ Bayer Monsanto律师提出异议的肯定方法:提及@IARCWHO草甘膦作为可能的致癌物的科学分类。
  • 在拜耳·孟山都抗癌试验的第一天,科学家贝特·里兹(Beate Ritz)进行了冗长的证词,陪审员们进行了一项研究,结果表明,接触草甘膦除草剂可能导致NHL的风险。 法官感谢陪审员们的专心; 告诉他们远离媒体。

  • 仅一天的时间,Roundup癌症试验就失去了陪审员。 两名陪审团成员中的一名声称工作困难。 他承受不起失去薪水的负担。 剩下7名女性和1名男性来决定案件。 判决必须一致才能使原告获胜。

11:38上午法官对联邦Roundup癌症试验的一轮开火的证据: 原告律师的预审令 表明原因,为什么她不应该在今晚晚上8点之前受到制裁。

11:10上午 孟山都(Monsanto)/拜耳(Bayer)结束了开幕仪式,现在为第一位证人,原告科学家Beate Ritz做准备。 开幕词的更多更新:

  • 原告的律师要求提供补充说明,因为这些陈述被预审令所禁止,但法官推翻了她的陈述。
  • 现在,孟山都律师显示图表表明,尽管数十年来草甘膦的使用量有所增加,但NHL的发病率却没有增加。 然后他说,尽管@IARCWHO将其归为草甘膦,但可能的致癌物@EPA和国外监管机构不同意。
  • 孟山都@拜耳的辩护律师 向评委们介绍了“农业健康研究”,该研究表明草甘膦和非霍奇金淋巴瘤之间没有联系。 律师指出,孟山都与这项研究无关。
10:45上午现在是@巴伐利亚 孟山都开始公开发言–律师布莱恩·史特洛夫(Brian Stekloff)告诉陪审团“ Roundup并未引起哈德曼先生的非霍奇金淋巴瘤。”
 
  • 法官刚刚下令另外孟山都@巴伐利亚 幻灯片已删除,打断了辩护律师的开庭陈述。 双方打强硬球。
  • 原告的律师反对孟山都律师幻灯片之一; 法官同意,并且将幻灯片删除。 辩护律师证明哈德曼的丙型肝炎病史可能归咎于他的NHL。
  • 他告诉陪审员,非霍奇金淋巴瘤是常见的癌症类型,大多数非霍奇金淋巴瘤患者都不是综合症患者。 没有任何测试可以让医生告诉患者他的疾病是由综述还是不是由综述引起的。

10:15 原告律师Aimee Wagstaff开场白的最新动态:

  • 法官现在威胁要制裁原告的律师,并考虑他是否应拒绝让陪审团看清原告的幻灯片。 @拜耳孟山都律师说是。 艾米要求解决他的担忧; 法官把她切断。
  • 法官现在驳回了陪审团的陪审团裁定,然后将RIPS纳入原告律师的行列-表示她已经“越界”并且在开场白中“完全不合适”。 说这是她的“最终警告”。 @绝对不会沉闷巴伐利亚孟山都抗癌药物试验。
  • 当她试图解释@时,法官还告诉她“继续前进”环保局仅评估草甘膦而不是整个产品。
  • 允许她简短提及@国际癌症研究组织草甘膦被归类为可能的人类致癌物,但法官在她说不出话之前就把她拒之门外。
  • 在@的开幕词中巴伐利亚孟山都抗癌药原告律师指出新的荟萃分析显示了与癌症的紧密联系(请参阅 守护者的故事).
  • 在综述综述中,原告的律师是从1980年代起@环保局备忘录“草甘膦是可疑的”,并讲述了孟山都如何扭转EPA问题的故事。 陪审员似乎对所有这些科学知识感到困惑。

9:35上午 现在,原告律师讲述了1983年小鼠研究的故事,该研究导致@EPAscientists发现草甘膦致癌……在孟山都说服他们不这样做之前。 哎呀 法官再次将她切断。 侧边栏。 @BayerMonsanto必须喜欢这个。 有关1983年小鼠研究的更多信息,请参见2017年文章“小鼠,孟山都和一个神秘的肿瘤。

9:30上午 今天早上的主要主题是法官对原告的律师没有任何余地, 通过@careygillam:

8:49上午 Chhabria法官正在尽早控制这项Roundup癌症试验。 在她打开侧边栏的几分钟后,他停止了原告的律师艾米·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)。 瓦格斯塔夫首先介绍了原告的妻子,然后开始讲述他们的生活,而哈德曼则在脖子上发现了一块肿块。 法官打断告诉瓦格斯塔夫坚持只针对因果关系的评论。

8:10上午 “法院现在正在开会”。 审判室里挤满了抗农达试验的开庭陈述。 孟山都·拜耳和原告的律师已经马上就引入的证据发生冲突。

8:00上午 我们出发了。 加州陪审团决定孟山都的除草剂六个月后 引起了场地管理员的癌症,加利福尼亚的另一个陪审团正准备听取针对孟山都的类似论点。

这次 的情况下 正在联邦法院而不是州法院审理。 重要的是,法官已同意孟山都公司的要求,分两个阶段审理此案,并有证据证明孟山都公司在第一阶段中可能存在过失和欺骗行为,以使陪审团可以仅着眼于与是否与否有关的证据。该公司的产品应归咎于原告的癌症。

原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)患有B细胞非霍奇金淋巴瘤,该病于2015年XNUMX月被诊断出,比国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦(孟山都公司的Roundup和其他除草剂品牌中的关键成分)分类为“可能是人类致癌物。

Hardeman定期使用Roundup产品在他在索诺玛县拥有的56英亩土地上处理杂草和过度生长。 可以向联邦法院提交与哈德曼案有关的文件 在这里找到.

七名妇女和两名男子被选为陪审员,以听取哈德曼案。 法官说该案应持续到三月底。 昨天,贾布里亚法官拒绝了孟山都提出简易判决的动议。

20年2019月XNUMX日:评审团入选

律师周三没有浪费时间选择陪审团作为下周的审判开始。 陪审团由7名妇女和XNUMX名男子组成。 为了使原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)胜诉,陪审团的裁决必须是一致的。

此案分两个阶段审理。 如果陪审员在第一阶段没有发现有利于原告的权利,那么将不会有第二阶段。 有关这两个阶段的区别的更多说明,请参见下文,10年2019月XNUMX日。

双方的庭审律师提前提交了他们计划介绍或“可能”介绍的证物的联合清单,以作为诉讼期间的证据。 该列表长达463页,包括从数十年的EPA备忘录和与孟山都的电子邮件交流到最新科学研究的记录。

19年2019月XNUMX日:最后一刻

距离孟山都基于草甘膦的除草剂会致癌的指控在25月XNUMX日的联邦民事审判中开庭审理还有不到一周的时间,双方律师正准备从周三开始进行陪审团选择。

在审前程序中,原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的律师和代表孟山都(现为拜耳股份公司)的法律团队已经在仅根据准陪审员提供的书面答复就陪审团selection选进行争论,而且许多人已经受到美国地区的打击。文斯·贾布里亚法官(Vince Chhabria)提出原因。

在星期三,律师将亲自去问准陪审员。 孟山都的律师特别担心潜在陪审员,他们知道孟山都去年夏天败诉的案件。 在该案中,原告Dewayne“ Lee” Johnson 赢得了陪审团的一致裁决 根据与哈德曼(Hardeman)相似的说法-孟山都的除草剂引起了他的非霍奇金淋巴瘤,孟山都没有警告这种危险。 陪审团判给约翰逊289亿美元,但此案法官将判决减为78万美元。

这种情况下的赌注很高。 第一次亏损对拜耳造成了沉重打击。 自判决以来,其股价下跌了近30%,而投资者仍保持低调。 法庭上的另一笔损失可能会给公司的市值带来另外一击,特别是因为大约有9,000名其他原告在法庭上等待其出庭。

为了准备周一早上的试营业, 贾布里亚法官说在15月XNUMX日的听证会上,他将把孟山都名单上的所有陪审团候选人分开,他们说他们已经听说过约翰逊案,对他们对该案的了解有具体疑问。

根据他们的书面问卷调查,已经从陪审团名单中抽离的人中,有几人表示对孟山都持负面看法。 法官同意孟山都的要求,将这些人从陪审团中撤出,但他拒绝了原告律师的要求,要求罢免一名准陪审员,陪审员说相反。陪审员写道,他认为“他们(孟山都)通常非常诚实和对社会有所帮助。”他说,他相信孟山都的Roundup除草剂是安全的。

贾布里亚法官说:“我认为海湾地区没有人有这种感觉……。”

在其他预审行动中,双方律师都在澳大利亚准备原告专家证人克里斯托弗·波特尔的证词。 Portier会事先提供直接和交叉盘问的录像证词。 他原定亲自出庭接受审判,但在一月份心脏病发作,并被告知不要亲自出面进行长时间的空中旅行。

波特尔(Portier)是原告的明星见证人之一。 他是美国国家环境卫生中心和有毒物质与疾病管理局的局长,并且是美国国家环境卫生科学研究所的前科学家。

在其他预审行动中,查卜里亚法官周一裁定,双方当事人提出的动议涉及允许哪些证据和哪些证据不包括在内。 贾布里亚裁定,将在审判的第一阶段中将证据限于因果关系。 如果陪审团确实发现孟山都的产品引起了哈德曼的癌症,那么将进入第二阶段,在第二阶段可以引入与原告律师关于孟山都掩盖其产品风险的指控有关的证据。

其中 Chhabria的证据裁定:

原告律师的证据表明,孟山都从事代笔科学文献研究不在第一阶段。

  • 这两个阶段均不包括证据或孟山都的营销材料。
  • 孟山都公司与烟草业之间的比较不包括在内。
  • 孟山都公司与美国科学与健康委员会讨论工作的电子邮件被排除在第一阶段之外。
  • 这两个阶段都排除了需要草甘膦来“养活世界”的论点。
  • 某些EPA文件不包括在内。
  • 国际癌症研究机构将草甘膦归类为可能的人类致癌物的分析受到“限制”。

原告律师计划引入的一项证据是一项新的荟萃分析。 新的科学分析 草甘膦除草剂的致癌潜力 研究发现,高暴露于除草剂的人患非霍奇金淋巴瘤(NHL)的风险增加了41%。

研究报告的作者,环境保护署曾担任顾问的顶尖科学家, 说证据“支持基于草甘膦除草剂的暴露与增加的NHL风险之间的令人信服的联系”。

8年2019月XNUMX日:证据和问题– 25月XNUMX日,随着这项高风险的首次联邦Roundup癌症试验的临近,孟山都及其所有者Bayer AG的律师已经制定了一份 一长串的证据和问题他们不想在审判时介绍。

该公司不希望在审判中提出的措施包括:提起针对孟山都公司的其他诉讼; 有关公司公共关系活动的证据; 与烟草业的比较; 有关公司与“有争议的产品”(例如,Agent Orange和PCB)的关联的信息; 有关孟山都“财富”的信息; 以及有关“拜耳在第二次世界大战中的角色”的信息。

孟山都公司的律师告诉法官,孟山都希望在审判中排除的证据与它的除草剂是否引起原告的非霍奇金淋巴瘤没有任何关系。

原告的律师有他们自己的清单,他们不希望提交陪审团。 其中包括:综述(Roundup)诉讼中为原告提供律师广告的信息; 原告埃德温·哈德曼的“无关病史”; 以及有关外国监管决定的证据。

同时,双方于6月314日提交了一份“共同审判展品清单”,详细列出了他们计划向陪审团提出或可能向陪审团提出的每一项证据。 该清单共XNUMX页,包括大量的孟山都内部文件以及监管文件,科学研究和各种专家证人的报告。

拜耳将另一名成员加入了孟山都综合防御团队。 8月XNUMX日,舒克·哈迪(Shook Hardy&Bacon)律师詹姆士·谢泼德(James Shepherd)在联邦法院的“综述产品责任诉讼”中提出了出庭通知。 Shepherd为拜耳(Bayer)提起了各种诉讼辩护,包括声称与拜耳(Bayer)降胆固醇药物有关的伤害以及子宫内装置(IUD)造成伤害的指控。

同样,双方最近也提交了一份联合展品清单,每种计划在审判中介绍,包括证词,照片,电子邮件,监管文件,科学研究等。 该列表运行320页。

法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)在4月XNUMX日的听证会上表示,如果陪审团在分叉审判的第一阶段找到原告,也就是说,如果陪审团确定孟山都的除草剂是埃德温·哈德曼癌症的病因,则审判的第二阶段将从第二天开始。 第二阶段将关注孟山都的行为和任何潜在的惩罚性赔偿。

所有相关文件都可以在我们的网站上找到 孟山都论文页面.

29年2019月XNUMX日 –我们距离会议开始不到一个月的时间 第一次联邦审判在“综合产品责任”诉讼中,双方都在向法院文件中装入数十个诉状和证物。 最近的文件中包括一些值得注意的孟山都内部文件。 下面突出显示了一些。 在USRTK上可以找到更完整的法院文件过帐信息 孟山都论文页面。

  • 起来为草甘膦大喊:内部孟山都电子邮件 该公司于1999年撰写的文章详细介绍了该公司的“科学推广”工作,并努力建立由“在推动科学,监管机构,舆论等方面具有影响力的外部科学专家”组成的全球网络。 该计划要求让人们“直接或间接/在幕后”代表孟山都开展工作。 该电子邮件的消息称,该公司希望“人们起床并大喊草甘膦是无毒的”。 为了使计划生效,他们“可能不得不将孟山都与专家直接联系起来,否则我们将浪费这些家伙每天收取的1,000美元。”
  • 从2015年XNUMX月开始,这个有趣的电子邮件主题 讨论了一位退休的孟山都工厂工人,他向该公司报告说他已被诊断出毛细胞白血病,这是一种非霍奇金淋巴瘤。 他写道,退休前他的血液计数不正常,他想知道他的诊断是否与公司工厂中的所有化学物质有关。 该公司的“不良反应小组”审查了他的案子,孟山都的“健康护士”告诉他,他们的“医疗状况”与他工作所在工厂的化学品之间没有关联。 它们还在电子邮件线程中指示无需通知EPA。 不良反应小组于21年2014月XNUMX日向“孟山都员工”写了一封宽泛的电子邮件,使员工知道,尽管EPA要求报告有关农药产品的有害影响(例如伤害或健康问题)的信息,但员工不应通知EPA如果他们意识到任何此类问题,他们自己。 员工应改为“立即将”信息转发给公司的不良反应部门。
  • 孟山都是否在AHS研究方面进行了合作? 孟山都(Monsanto)和新所有者拜耳(Bayer)反复寻求通过吹捧一项研究来反驳许多研究,这些研究表明草甘膦除草剂与癌症之间的联系–美国政府支持的农业健康研究(AHS)的更新,该研究发现草甘膦与非霍奇金淋巴瘤之间没有联系。 AHS是Roundup产品责任诉讼中公司辩护的基础部分。 但是,关于AHS更新时间的选择存在许多问题,AHS更新的速度比同行审阅期刊中论文的速度要快得多。 更新 于9年2017月XNUMX日上午-在Roundup癌症诉讼中的关键法院听证会的同一天向公众发布。 它是 孟山都引用 在那次听证会上,这是“重大进展”,也是推迟诉讼的理由。 A 11年2015月XNUMX日 内部孟山都“ IARC会议后科学项目的提案”讨论了“ AHS协作”的潜力。 孟山都称该提案​​“最有吸引力”,因为孟山都似乎与这项研究“相距甚远”。
  • 尽管谈论“ 800项研究””表明草甘膦孟山都的安全性得到公认 在简短的文件中它“尚未确定对含有草甘膦的制剂进行的为期12个月或更长时间的慢性毒性研究,该制剂将于29年2017月XNUMX日在美国上市销售。”

注意事项的单独新闻–原告的专业科学见证人克里斯托弗·波特尔博士将不会按计划来到旧金山作证。 XNUMX月初,Portier在澳大利亚旅行时心脏病发作,目前仍在康复中。

在原告律师的欢迎下,美国法官文森特·查布里亚(Vincent Chhabria)周一表示,他 可能允许一些证据 关于孟山都在即将进行的审判的第一阶段涉嫌进行科学研究的报道,尽管孟山都一直努力将证据排除在案外,除非审判的第二阶段发生。 贾布里亚说,在第一阶段,孟山都为影响监管者和科学家所做的努力的证据也可能被允许。 Chhabria已下令将审判分叉,这意味着第一阶段将仅处理因果关系指控。 如果陪审团确实发现孟山都的除草剂引起了原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)的癌症,那么将进行第二阶段研究孟山都的行为。

18年2019月XNUMX日—大案件临近,时间就过去了。美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)已于当地时间28月9日上午2点在旧金山联邦法院举行了一场听证会,随后于当日下午XNUMX点举行了“道伯特”听证会。考虑证据和专家,这将是有史以来第一次联邦审判的关键,该审判称孟山都基于草甘膦的除草剂可能引起癌症,孟山都已经掩盖了风险。 会议记录允许录像。

Chhabria采取了不同寻常的步骤,同意代表孟山都及其所有者拜耳公司的律师提出的将审判分叉的请求。 根据孟山都的要求,第一阶段将仅处理与因果关系相关的证据-如果其产品引起原告埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)罹患癌症。 只有在第一阶段的陪审员发现除草剂是导致哈德曼癌症的重要因素时,孟山都为操纵监管机构和科学文献以及“鬼笔迹”各种文章所做的努力只有在第二阶段的审判中才能提供。

当事方在因果关系阶段应允许哪些证据方面存在意见分歧。

孟山都特别要求法官从证据中排除:

  • 2001年发布的一封电子邮件,详细介绍了当年有关独立流行病学研究的内部讨论。
  • 2015年内部一封电子邮件,内容涉及该公司与美国科学与健康委员会的关系并获得了该委员会的资助,该组织声称独立于行业,因为该组织促进了有关草甘膦产品的安全信息传递。
  • 2015年的电子邮件链,包括孟山都科学家Bill Heydens的内部评论,内容涉及表面活性剂在草甘膦配制产品中的作用。

对于第1点,Hardeman的律师表示,他们无意尝试引入证据,“除非孟山都打开了大门”。

对于第2点,他们还表示,他们无意引入ACSH信函,“除非孟山都以任何方式依赖基于草甘膦制剂的致癌性的ACSH垃圾科学立场”或“攻击IARC的草甘膦分类”。

至于2015 Heydens电子邮件链,Hardeman的律师辩称,该信件对因果关系问题具有启发性。 Heydens的电子邮件是指2010年一项研究的结果,该研究被称为George等。该研究发现,暴露于配制的Roundup产品后,啮齿动物皮肤上的肿瘤有统计学上的显着增加。 该研究是原告的一般因果关系专家所依据的。

这封信简要介绍了反对党的立场 在这里.

在单独的问题中–正在进行的政府关闭可能会影响25月XNUMX日对Hardeman案的审判日期。 Chhabria法官表示,他无意要求陪审团未经审判而参加审判。

16年2019月9日–(于2019年XNUMX月XNUMX日更新) 联邦法院备案的新文件正威胁要揭露路透社新闻记者凯特·凯兰德(Kate Kelland)担任孟山都的p,他对癌症科学家亚伦·布莱尔(Aaron Blair)和国际癌症研究机构(IARC)将草甘膦归为可能的致癌物质进行了虚假叙述。

2017年,凯兰德(Kelland) 一个有争议的故事 归因于“法院文件”,孟山都公司一位高管实际上向她提供了该文件,孟山都公司高管提供了公司想要提出的几个要点。 凯兰德引用的文件尚未提交法院,在她撰写故事时也未公开提供,但根据法庭文件撰写她的故事可避免她透露孟山都在推动故事发展中的作用。

当这个故事问世时,它描绘了癌症科学家亚伦·布莱尔(Aaron Blair)隐藏的“重要信息”,该信息发现草甘膦与IARC的癌症之间没有联系。 凯兰德(Kelland)写道,布莱尔“说数据会改变IARC的分析”,尽管对全部存款的审查显示布莱尔没有这样说。

凯兰德(Kelland)没有提供与她引用的文档的链接,从而使读者无法亲眼目睹她偏离准确性的程度。

这个故事被世界各地的媒体所接受,并由孟山都和化工行业的同盟们进行了宣传。 甚至购买了Google广告来宣传这个故事。

现在, 新信息 法庭文件中显示的内容表明孟山都的手在推动叙述方面有多沉重。 在15月XNUMX日的法院文件中,原告的律师引用了 内部孟山都信件 他们说日期为27年2017月XNUMX日,表明孟山都公司高管Sam Murphey通过 谈话要点幻灯片 以及布莱尔(Blair)证词中未提交法院的部分内容。 律师说,信件显示孟山都公司高管要求她发表一篇文章,指控布莱尔博士欺骗了国际ARCA。

孟山都和拜耳的律师一直试图保持与凯兰德的往来往来的公开视野,而路透社记者和孟山都之间的一些电子邮件仍未发布。

原告的律师在其信函摘要中还写道,孟山都的内部文件显示,凯兰德被认为是他们破坏IARC信誉的主要媒体联系人。

接收使公司从公司本身中受益的故事建议并没有什么内在的错误。 它一直在发生。 但记者必须勤于陈述事实,而不是企业宣传。

这个故事被孟山都公司用来在多个方面攻击IARC,包括孟山都公司的努力 让国会剥夺资金 来自IARC。

至少,凯兰德本应该对读者诚实,并承认孟山都是她的出处。 路透社欠世界,也欠IARC道歉。有关此主题的更多背景, 看到这篇文章.

1月10,2019 - 对于那些想要详细了解联邦法院法官决定限制与孟山都内部通讯和第一轮联邦审判以来的行为有关的大量证据的决定的推理和后果的人, 这个成绩单4月XNUMX日就此事进行的听证会提供了很多信息。

这是原告的律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)与文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)法官之间的往来,表明原告的律师对于将其证据限制为直接因果关系感到沮丧和恐惧,其中涉及孟山都公司行为和内部沟通的许多证据受到限制。 法官表示,只有在第一阶段的陪审员发现孟山都的Roundup产品直接对原告的癌症做出实质性贡献时,证据才会出现在第二阶段的审判中。

  1. 维斯纳:这是一个很好的例子:孟山都的首席毒理学家,

唐娜·法默,她在一封电子邮件中写道:我们不能说综述

不会引起癌症。 我们尚未进行必要的测试

在配方产品上。

法院:那不会进来-我的直觉

那是不会在第一阶段出现的。

  1. 威斯纳:这就是孟山都的负责人

毒物学家-对综述有更多了解的人

比世界上其他任何人都说

法院:问题是它是否会导致癌症,

不是-农夫对孟山都能说些什么的看法还是

不说。 这与科学实际显示的内容有关。

  1. 维斯纳:好的。 她实际上是在谈论

他们没有做的科学。

法院:我的直觉是,这实际上是

相当简单的问题,以及相当简单的答案

问题是,这不会出现在第一阶段。”

敬请关注…。

1月9,2019 - 综述产品责任诉讼中的首次联邦审判可能仍需要一个多月的时间,但双方的律师都忙着安排日历。 请参阅下面法官昨天提出的命令设定的时间表:

预审编号 63:即将进行的Bellwetther试用截止日期。

  • 证人听证会定于1年28月2019日上午09:00在旧金山,法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)前往04号厅17号会议室。
  • 舒斯托夫博士的 伯特 聆讯时间为1/28/2019 02:00 PM在旧金山Vince Chhabria法官在04号楼17审判室举行。
  • 评审委员会的选择,以完成于2年13月2019日上午08:30在旧金山举行的评审委员会办公室(未在记录中或在法庭上)填写补充调查表的要求。
  • 陪审团选择(困难和挑战原因与律师和法院进行聆讯)定于2年15月2019日上午10:30在旧金山,案发地法官文斯·贾布里娅(Vince Chhabria)在04号楼17会议室。

1月7,2019 - 对于孟山都来说,新的一年是一个良好的开端,因为拜耳子公司将就其Roundup和其他基于草甘膦的除草剂引起癌症的指控展开第二次审判。 在一个3月XNUMX日的裁决,美国地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)拒绝了代表癌症受害者的律师的辩护,并支持孟山都决定阻止陪审团聆听大量证据,这些证据表明原告表示孟山都在审判的第一阶段努力操纵和影响监管者。 Chhabria在决定将审判分叉时说,陪审员只有首先同意孟山都的除草剂确实对导致原告的非霍奇金淋巴瘤(NHL)做出了重大贡献,才会听到这样的证据。

“原告案的很大一部分涉及对孟山都公司的攻击,他们企图影响监管机构并操纵有关草甘膦的舆论。 这些问题与惩罚性赔偿和一些责任问题有关。 但是,就草甘膦是否引起原告的NHL而言,这些问题主要是分散注意力,在这方面很重要,”法官的命令指出。

他确实提供了警告,写道:“如果原告有证据表明孟山都操纵了科学研究的结果,而不是机构决定或公众对这些研究的看法,那么在因果关系阶段该证据很可能是可以接受的。”

陪审团的选择将于20月25日开始,审判将于XNUMX月XNUMX日在旧金山进行。 情况是 埃德温·哈德曼诉孟山都案。

同时,原告李·约翰逊(Lee Johnson) 他是首位接受孟山都公司审判的癌症受害者,并在XNUMX月赢得了对该公司的一致陪审团裁决,他也赢得了胜利 他的要求 向第一地区上诉法院提出要求,以迅速处理孟山都关于该陪审团裁决的上诉。 孟山都反对约翰逊提出的“日历优先”要求,但法院于1月27日批准了该要求,使孟山都有60天的时间提交其开业摘要。

十二月20,2018 - 美国地方法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)周四表示,他不会裁定一月份将在二月份进行的第一项联邦审判的分叉问题,直到一月份才裁定。 原告和孟山都律师 被命令 在21月XNUMX日星期五之前提交所有专家的报告,以帮助Chhabria做出决定。

十二月18,2018 - 孟山都/拜耳的律师上周五对涉及数百个孟山都内部记录的取消指定请求作出了回应,力图将大多数文件保存起来以反对原告律师的请求。 公司律师确实同意发布一些内部文件,这些文件可能会在本周公开。

同时,双方都在等待美国地方法院法官文斯·贾布里亚(Vince Chhabria)的裁决。 孟山都律师的议案 在大规模的Roundup癌症诉讼中将第一次联邦法院的审判分叉。 该审判定于25月XNUMX日开始,被视为领头羊,它将为如何以及是否进行其他案件和/或解决奠定基础。

孟山都希望联邦法院的审判分两个阶段进行:第一阶段侧重于医疗因果关系;该公司的除草剂是否引起了原告的特定癌症;第二阶段,只有在第一阶段胜诉时才应对责任。

该公司争辩说,因果关系和补偿性赔偿的问题“与孟山都所称的过失和公司行为是分开的,并且有不同证人的证词,”。 分叉将避免“解决此案的过分拖延……”

原告的律师 反对分叉 Chhabria正在监督这种说法在现代多区域诉讼(MDL)中是“闻所未闻”的。 他的法庭上有600多项诉讼正在审理中,指控孟山都的基于草甘膦的除草剂引起了原告的癌症,孟山都没有警告消费者其产品的危险。

原告的律师在13月10,000日的法院文件中辩称:“这根本没有做过,而且有充分的理由。” “领头人审判的目的是允许双方根据现实世界的陪审团测试他们的理论和证据,并希望了解有关此案优缺点的重要信息,以为集体解决提供依据。” 施加单方面的程序性障碍(实际上是在全国范围内进行的4例案件的异常值)无法实现该目标。 无论哪一方占上风,它都会对该MDL做出任何裁决都是无益的。” 该案的下一次聆讯定于XNUMX月XNUMX日。

14年2018月XNUMX日–由于孟山都的健康状况恶化,原告寻求加急处理孟山都的上诉

Dewayne“ Lee” Johnson是孟山都第一个指控该公司基于草甘膦的除草剂引起癌症的原告,他计划于今天进行手术,以消除其手臂上新的癌变。

自八月份试验结束以来,约翰逊的健康状况一直在恶化,由于保险范围暂时失效,治疗中断。 由于在约翰逊法院获胜后孟山都提起的上诉,他没有从诉讼中获得任何资金。 孟山都公司对78万美元的判决提出上诉,原审法官从陪审团的289亿美元裁决中减少了该判决。

约翰逊(Johnson)于XNUMX月向法院提出通知,他将接受减少的裁决。 但是由于孟山都公司已提起上诉,约翰逊的律师也提出了上诉,试图恢复陪审团的裁决。

加利福尼亚州上诉法院,1st 上诉区,案号为 A155940。 约翰逊的律师正在寻求对上诉的迅速处理,并说他们希望在2019月前完成情况通报。 “约翰逊先生很有可能在XNUMX年去世,” 原告的动议状态。 约翰逊计划在手术后重新开始免疫疗法,但不一定同意。

他说:“我不愿意考虑死亡。” 在接受记者采访时 发表在《时代》杂志上。 “即使我感到快要死了,我也会让自己越过它。 我觉得您不能屈服于诊断,疾病,因为那样的话您真的死了。 我不会在死亡云,黑暗的思想和恐惧中四处乱逛。 我正在计划好生活。”

13年2018月XNUMX日–更多孟山都鞋履(单据)将投放市场

Baum Hedlund Aristei&Goldman律师事务所与The Miller Firm合作,为原告Dewayne Lee Johnson于XNUMX月击败孟山都取得了历史性胜利,正在寻求取消指定通过发现获得的数百页内部孟山都记录的资格但到目前为止已被密封。

鲍姆·赫德隆德(Baum Hedlund)去年发布了数百份孟山都内部记录,其中包括电子邮件,备忘录,短信和其他通讯,这些记录在陪审团一致裁定中均具有影响力。 。 陪审团的消息来源说,这些内部记录对他们对孟山都公司的250亿美元惩罚性赔偿金影响很大,在此案中,法官将赔偿金减少至39万美元,总赔偿金为78万美元。

原告律师在即将进行的两项审判中表示,孟山都以前未公开查看过的记录将成为他们计划在审判中引入的新证据的一部分。

今天也是原告律师对孟山都关于“反分叉”于25月11日在加利福尼亚北区美国地方法院开庭审理的动议的最后期限。 (有关更多详细信息,请参见下面的XNUMX月XNUMX日条目)

12年2018月XNUMX日–在皮立德案中任命新法官

阿拉米达县高等法院法官约阿纳·佩特鲁(Ioana Petrou)花费了一年多的时间参与了综述综述的癌症诉讼,并在2017年21月的联邦法院听证会上坐了许多天,由原告和辩护专家提供科学证据。 加利福尼亚州州长杰里·布朗(Jerry Brown)在XNUMX月XNUMX日宣布,彼得罗已被任命为第一地区上诉法院第三庭副大法官。

Winifred Smith法官已被任命接替Petrou来监督Pilliod V. Monsanto案,该案定于8月2000日在加利福尼亚州奥克兰开庭审理。 史密斯于XNUMX年XNUMX月由州长格雷·戴维斯(Gray Davis)任命,在此之前,史密斯曾担任旧金山司法部副助理检察长。

在全面的Roundup大规模侵权诉讼中,Pilliod案将是第三个要审理的案件。 阿尔瓦·皮利奥德(Alva Pilliod)和他的妻子艾伯塔·皮利奥德(Alberta Pilliod)都七十多岁,已婚70年,他们声称自己的癌症(非霍奇金淋巴瘤的一种)是由于长期接触Roundup而引起的。 他们的高龄和癌症诊断值得迅速进行审判, 根据法院文件 由他们的律师。 孟山都反对他们要求加快审判日期的请求,但彼得鲁发现这对夫妇的疾病和年龄值得优先考虑。 艾伯塔省患有脑癌,而艾尔瓦(Alva)则患有侵犯其骨盆和脊柱的癌症。 Alva在2011年被确诊,而Alberta在2015年被确诊。他们从大约1970年代中期直到几年前都使用Roundup。

皮里奥德(Pilliod)的诉讼呼应了其他人的说法,称“孟山都领导了一场长期的错误宣传运动,以说服政府机构,农民和普通公众,农达是安全的。”

11年2018月XNUMX日–律师在下次审判前争夺

随着定于25月XNUMX日在旧金山进行的大规模Roundup癌症诉讼的下一次审判,孟山都和原告的律师正争相在XNUMX月份逐渐减少的周中及到XNUMX月份进行两次以上的证词交涉,尽管他们争论该如何审判。被组织起来。

孟山都律师事务所于10月XNUMX日提出一项动议,要求对下一审判进行“反向分叉”, 埃德温·哈德曼诉孟山都 (3:16-cv-00525)。 孟山都希望陪审团仅首先听取针对特定医学原因的证据-其除草剂是否引起了原告的癌症-第二阶段将解决孟山都的责任和损害赔偿,前提是只有在陪审团在第一阶段对原告有利的情况下才有必要。 看到 孟山都的论点在这里。 Chhabria法官批准了原告律师的请求,允许其在周四之前提出答复。

埃德温·哈德曼(Edwin Hardeman)和他的妻子在加利福尼亚州索诺玛县(Sonoma County)的56英亩(曾是异国动物庇护所)居住了很多年,自1980年代以来,哈德曼就定期使用Roundup产品来处理杂草丛生的草和杂草。 他在2015年XNUMX月被诊断患有B细胞非霍奇金淋巴瘤,就在国际癌症研究机构宣布草甘膦是可能的人类致癌物之前一个月。

Hardeman的案子被选为旧金山(加利福尼亚州北区)联邦法院在Vince Chhabria法官面前进行的第一起案件。 科罗拉多州丹佛市的律师Aimee Wagstaff是此案的首席原告律师。 洛杉矶鲍姆·海德伦德律师事务所的布伦特·威斯纳(Brent Wisner)律师,以及领导戴维·李·约翰逊(Dewayne Lee Johnson)XNUMX月份历史性的孟山都(Monsanto)胜诉的律师,被认为将有助于审理此案,但现在另一宗案件定于XNUMX月开始。 该案是阿拉米达县高等法院的Pilliod等人V. Monsanto。 请参阅 孟山都论文主页。

孟山都的新老板拜耳公司不满足于依赖孟山都的审判团队,孟山都的审判团队败诉了约翰逊案,并正在组建自己的法律辩护团队。 拜耳团队帮助德国公司赢得了有关Xarelto血液稀释剂的诉讼,现在包括Arnold&Porter Kaye Scholer的Pamela Yates和Andrew Solow以及Wilkinson Walsh Eskovitz的Brian Stekloff。

在具体的因果关系问题上的听证会定于4月6日,11日,13日和20日的Hardeman案中,根据目前的时间表,陪审团的选拔定于25月XNUMX日进行。

6年2018月XNUMX日–即将到来的孟山都审判日期

2/25/2019 –联邦法院–哈德曼

3/18/2019 – CA JCCP – Pilliod(2个原告)

4/1/2019 –圣路易斯市法院–大厅

4/22/2019 –圣路易斯县法院–戈登

5/25/2019 –联邦法院– Stevick或Gebeyehou

9/9/2019 –圣路易斯县法院– 4名原告

1年21月2020日–圣路易斯市法院– 10名原告

3年23月2020日–圣路易斯市法院

21年2018月XNUMX日– Lee Johnson访谈

Dewayne“ Lee” Johnson是第一个将孟山都告上法庭的人,他声称接触Roundup除草剂会导致他患上非霍奇金淋巴瘤,并且公司掩盖了风险。 2018年289月,旧金山的一个陪审团一致认定孟山都没有对Roundup除草剂和相关产品的致癌危险提出警告,他们给了Johnson 78亿美元的赔偿。 法官后来将其减少为XNUMX万美元。 凯里·吉拉姆(Carey Gillam)在《时代》(TIME)杂志的采访中与约翰逊谈论了案件的后果:我赢得了历史性的诉讼,但可能无法保留金钱

 

EPA对化学物质的评估引起了其自身科学家的批评

打印 电子邮件 分享 分享

2020年对雇员进行的一项调查显示,许多为环境保护署(EPA)工作的美国科学家表示,他们不信任该机构的高级领导人诚实,他们担心如果举报违法行为会遭到报复。

2020年联邦雇员观点调查由美国人事管理办公室(US Office of Personnel Management)进行的调查显示,美国国家计划化学品部门(National Program Chemicals Division)中75%的EPA工人对调查表示,他们认为该机构的高级领导层没有保持“高标准的诚实和正直”。 风险评估部做出回应的员工中有XNUMX%的回答方式相同。

同样令人震惊的是,EPA风险评估部门的53%的受访者表示,如果不担心遭到报复,就无法透露涉嫌违反法律或法规的行为。 污染预防与毒理办公室(OPPT)中,有XNUMX%的EPA环保工作者回答了相同的问题。

根据环境责任公共雇员(PEER)的说法,调查结果中反映出的负面情绪与EPA化学评估计划中越来越多的渎职报告相吻合。

PEER执行董事蒂姆·怀特豪斯(Ter Whitehouse)曾是EPA的执行律师,他说:“应该引起严重关注的是,超过一半的EPA化学家和其他从事关键公共卫生问题的专家没有随意举报问题或违反国旗的规定。”陈述。

本月初,美国国家科学,工程和医学研究院 说EPA在《有毒物质控制法》框架内的危害评估做法是“极低的质量”。

怀特豪斯说:“ EPA的新领导将全力以赴,对付这艘沉没的船。”

一月份上任后,总统拜登(Joe Biden)发布了一项行政命令,指出拜登领导下的EPA对几种化学品的立场可能与该机构在前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的决定下有所不同。

In 对应 EPA总法律顾问办公室在21月XNUMX日说:

“根据拜登总统20年2021月20日发布的《保护公共卫生与环境和恢复科学以应对气候危机的行政命令》(健康与环境EO),这将代表美国环境保护署确认我的要求( EPA),美国司法部(DOJ)寻求并获得中止或中止诉讼,以寻求对2017年20月2021日至XNUMX年XNUMX月XNUMX日颁布的任何EPA法规进行司法审查,或寻求确定EPA的截止日期颁布与任何此类主题有关的法规

另一项综述研究发现与潜在的人类健康问题有关

打印 电子邮件 分享 分享

(更新于17月XNUMX日,增加了对研究的批评)

A 新科学论文 对农达除草剂的潜在健康影响进行了研究,结果发现接触杀草化学草甘膦的化学除草剂与已知为心血管疾病危险因素的氨基酸类型增加之间存在关联。

研究人员在将怀孕的大鼠及其新生的幼犬通过饮用水接触草甘膦和农达之后做出了决定。 他们说,他们专门研究了基于草甘膦的除草剂(GBH)对尿中代谢产物的影响以及与动物肠道微生物组的相互作用。

研究人员说,他们发现在暴露于草甘膦和农达的雄性幼崽中,称为同型半胱氨酸的氨基酸显着增加。

研究人员说:“我们的研究提供了初步证据,表明以目前可接受的人类暴露剂量暴露于常用的GBH能够改变成年大鼠和幼崽的尿液代谢产物。”

该论文的标题是“低剂量的草甘膦基除草剂暴露会破坏尿液代谢组及其与肠道菌群的相互作用”,该论文由纽约西奈山伊坎医学院的五名研究人员和拉马齐尼研究所的四名研究人员撰写。在意大利博洛尼亚。 它于5月XNUMX日发表在《科学报告》杂志上。

作者承认他们的研究存在许多局限性,包括样本量小,但他们的工作表明,“妊娠期和生命初期低剂量的草甘膦或农达(Roundup)暴露会在大坝和后代中显着改变多种尿液代谢组学生物标志物。”

研究人员说,这项研究是首次针对草甘膦类除草剂以目前认为对人体安全的剂量引起的尿中代谢组学变化进行研究。

该论文紧随上月的出版 一项研究 在杂志 环境与健康展​​望 发现草甘膦和抗农达产品可以改变肠道微生物组的组成,其方式可能与不良健康后果有关。 拉马齐尼研究所的科学家也参与了这项研究。

上个月在《环境健康观点》上发表论文的作者之一罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)对新论文的有效性提出了质疑。 他说,数据分析表明,接触草甘膦的动物与未接触草甘膦的动物(对照动物)之间的差异可通过随机生成的数据进行类似检测。

“总的来说,数据分析不支持草甘膦破坏暴露动物的尿代谢组和肠道菌群的结论,” Mesnage说。 “这项研究只会使关于草甘膦毒性的争论更加混乱。”

最近的几项研究 关于草甘膦和农达的发现存在一系列问题。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的患者所进行的三项试验中,已经损失了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

 

 

农药污染工厂关闭; 有关AltEn新烟碱类问题,请参阅内布拉斯加州法规文件

打印 电子邮件 分享 分享

最新消息–内布拉斯加州的监管机构在XNUMX月,即报道发现AltEn植物使用经过农药处理的种子的做法的危险后约一个月, 下令关闭工厂。  

我们 10月XNUMX日的故事 在《卫报》上,这是第一个揭露污染内布拉斯加州一个小社区的农药的危险水平以及监管机构相对不作为的人。

人们关注的重点是位于内布拉斯加州米德的乙醇工厂AltEn。 众多社区投诉的来源 杀虫剂包衣的种子用于其生物燃料生产以及所产生的废物的使用,这些种子已被证明含有有害的新烟碱类和其他农药的含量远高于通常认为安全的含量。

米德的担忧不过是全球范围内对新烟碱类药物影响日益担忧的最新例证。

请参阅此处有关争议的一些监管文件以及 其他背景资料:

湿饼酒糟的分析

废水分析 

2018年XNUMX月公民投诉

州对2018年XNUMX月投诉的回应

2018年XNUMX月国家对投诉的回应

AltEn停止使用和出售信函2019年XNUMX月

国营信否认许可证和讨论问题

2018年XNUMX月散布废物的农民名单

2018年XNUMX月关于湿饼被处理种子的讨论

2020年XNUMX月信件重新泄漏照片

2020年XNUMX月的违规信

国家拍摄的现场航拍照片

新烟碱如何杀死蜜蜂

1999-2015年美国食品和水中新烟碱类农药残留的趋势

卫生专家致EPA关于新烟碱的警告信

内分泌学会就新烟碱类致环境保护署的信 

环保署称,新烟碱类农药可以留在美国市场

向加利福尼亚提出请愿书,以管理经过神经处理的种子

消失的蜜蜂:科学,政治和蜜蜂健康 (罗格斯大学出版社,2017)

拜耳制定新的2亿美元计划以阻止未来的综述综述

打印 电子邮件 分享 分享

孟山都公司的所有者拜耳公司周三表示,它正在再次尝试管理和解决潜在的未来“综述”癌症索赔, 2亿美元的交易 拜耳希望他们的原告律师能够获得联邦法官的批准, 拒绝了先前的计划 上个夏天。

值得注意的是,该协议要求拜耳寻求环境保护署(EPA)的许可,以在其基于草甘膦的产品(如Roundup)的标签上添加信息,该信息将提供访问科学研究的链接以及有关草甘膦安全性的其他信息。

另外,根据拜耳的说法,该计划要求建立一个基金,该基金将在四年计划中补偿“合格的索赔人”。 成立一个顾问科学小组,其研究结果可作为未来潜在诉讼的证据; 医学和/或科学研究的研究和诊断程序的开发,以诊断和治疗非霍奇金淋巴瘤。

该计划必须获得美国加利福尼亚北区地方法院地方法院法官文斯·查布里亚(Vince Chhabria)的批准。 Chhabria一直监督Roundup跨地区诉讼。

拜耳表示,根据协议中规定的指导原则,未来四年内符合资格的班级成员将有资格获得补偿性奖励。 “和解类别”是指那些接触了Roundup产品但尚未提起诉讼的人,声称受到该接触的伤害。

拜耳说,和解类成员将有资格获得10,000美元至200,000美元的补偿。
根据协议,结算资金分配如下:
*赔偿基金–至少1.325亿美元
诊断无障碍补助计划– 210亿美元
*研究资助计划-40万美元
*和解管理费用,咨询科学小组费用,和解类别通知费用,税金,
和托管代理费用和支出–最高55万美元
拟议的未来集体诉讼的和解计划与 和解协议 拜耳与成千上万的原告律师进行了会谈,这些原告已经提出指控称接触了Roundup和其他基于孟山都草甘膦的除草剂,导致他们患上非霍奇金淋巴瘤。
自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何结束Roundup癌症诉讼的公司。该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。
每个审判中的陪审团不仅发现孟山都的 草甘膦基除草剂 导致癌症,但孟山都还花了数十年的时间隐瞒风险。

新研究发现肠道微生物组中草甘膦相关的改变

打印 电子邮件 分享 分享

一组欧洲研究人员进行的一项新动物研究发现,低水平的除草剂化学草甘膦和基于草甘膦的Roundup产品可以改变肠道微生物组的组成,可能与不良健康后果相关。

本文, 周三在期刊上发表 环境与健康展​​望由13位研究人员撰写,包括伦敦金氏学院医学与分子遗传学系基因表达和治疗小组负责人迈克尔·安东尼奥博士和伦敦大学计算机毒理学研究助理罗宾·梅斯纳奇博士同一组。 意大利博洛尼亚Ramazzini研究所的科学家以及法国和荷兰的科学家也参加了这项研究。

研究人员说,发现草甘膦对肠道微生物组的作用是由相同的作用机理引起的,草甘膦可以杀死杂草和其他植物。

研究人员说,人肠道中的微生物包括多种影响免疫功能和其他重要过程的细菌和真菌,破坏该系统可导致多种疾病。

“草甘膦和Roundup均对肠道细菌种群组成有影响,” Antoniou 在接受采访时说。 “我们知道我们的肠内有成千上万种不同类型的细菌,它们的组成以及功能的重要性平衡对我们的健康至关重要。 因此,任何干扰,消极干扰,肠道微生物组……都有可能导致健康不良,因为我们从有益于健康的平衡功能转变为可能导致各种疾病的平衡功能。”

参见Carey Gillam对迈克尔·安东纽(Michael Antonoiu)博士和罗宾·梅斯纳奇(Robin Mesnage)博士的采访,了解他们关于草甘膦对肠道微生物组的影响的新研究。

该新论文的作者说,他们确定,与使用草甘膦的批评者的某些断言相反,草甘膦不是抗生素,可以杀死肠道中必要的细菌。

取而代之的是,他们首次发现,该农药以一种令人担忧的方式干扰了实验中所用动物肠道细菌的the草酸酯生化途径。 肠道中特定物质的变化突显了这种干扰。 对肠道和血液生物化学的分析表明,有证据表明这些动物处于氧化应激状态,这种状态与DNA损伤和癌症有关。

研究人员说,尚不清楚肠道微生物组内部的干扰是否会影响代谢应激。

科学家们说,在使用草甘膦的除草剂Roundup BioFlow(孟山都公司所有者拜耳公司的产品)的实验中,氧化应激的迹象更为明显。

该研究的作者说,他们正在进行更多的研究,试图破译他们观察到的氧化应激是否还会破坏DNA,从而增加患癌症的风险。

作者说,还需要更多的研究来真正了解草甘膦抑制the草酸酯途径的健康意义以及肠道微生物组和血液中其他代谢紊乱的健康意义,但早期发现可用于开发用于流行病学研究的生物标志物并了解草甘膦除草剂能否对人类产生生物学影响。

在这项研究中,雌性大鼠服用了草甘膦和农达产品。 剂量通过提供给动物的饮用水来输送,并以代表欧洲和美国监管机构认为安全的每日可接受摄入量的水平给予。

安东尼奥说,这项研究结果是建立在其他研究的基础上的,该研究表明,在确定什么构成食品和水中的草甘膦和其他农药的“安全”含量时,监管机构依靠过时的方法。 农业中使用的农药残留通常存在于一系列经常食用的食物中。

安东尼奥说:“监管者需要进入二十一世纪,停止拖延脚步……并接受我们在这项研究中所做的分析类型。” 他说分子谱分析是科学分支的一部分 被称为“ OMICS” 正在彻底改变有关化学暴露对健康的影响的知识基础。

这项大鼠研究是一系列旨在确定草甘膦和基于草甘膦的除草剂(包括农达)是否对人类有害的一系列科学实验中的最新成果,即使在监管机构认为安全的暴露水平下也是如此。

几项此类研究发现了一系列问题,包括 一本发表于十一月  芬兰图尔库大学的研究人员说,他们能够“保守地估计”人类肠道微生物组核心中大约54%的物种对草甘膦“潜在敏感”。

随着研究人员越来越多 希望了解 由于人类微生物组及其在我们健康中的作用,关于草甘膦对肠道微生物组的潜在影响的问题不仅是科学界辩论的话题,而且也是诉讼的话题。

去年,拜耳 同意支付39.5亿美元 为了解决有关孟山都公司的误导性广告的说法,该公司声称草甘膦仅影响植物中的一种酶,而不会类似地影响宠物和人。 该案的原告涉嫌草甘膦靶向人类和动物体内发现的一种酶,可增强免疫系统,消化和脑功能。

拜耳在2018年收购孟山都公司的草甘膦除草剂品牌及其耐草甘膦的基因工程种子产品组合时继承了该公司,该公司坚持数十年来的大量科学研究证实,草甘膦不会引起癌症。 美国环境保护署和许多其他国际监管机构也不认为草甘膦产品具有致癌性。

但是世界卫生组织的国际癌症研究机构在2015年表示,对科学研究的回顾发现,有充分的证据表明草甘膦是一种可能的人类致癌物。

自那时以来,拜耳在将癌症归咎于孟山都公司的除草剂的人所进行的三项审判中,已经失去了三分之二。拜耳去年表示,将支付约11亿美元来解决100,000万多个类似的索赔要求。

一项新研究研究了农达除草剂对蜜蜂的影响

打印 电子邮件 分享 分享

一组中国研究人员发现了证据,表明以草甘膦为基础的除草剂商品在低于或低于建议浓度时对蜜蜂有害。

在发表于 在线期刊 科学报告, 中国农业科学院北京分院和中国园林与林业局的研究人员表示,将蜜蜂暴露于农达毒素后,他们发现了一系列对蜜蜂的负面影响。 草甘膦孟山都公司所有者拜耳公司出售的基于产品的产品。

研究人员说,蜜蜂在“受农达”作用后的记忆力显着受损,这表明蜜蜂长期暴露于除草剂中会“对蜜蜂的资源搜寻和收集以及觅食活动的协调产生负面影响”。 。

研究人员还发现,“用推荐的农达浓度处理后,蜜蜂的爬升能力明显下降”。

研究人员说,在中国农村地区需要一种“可靠的喷洒除草剂预警系统”,因为这些地区的养蜂人“通常在喷洒除草剂之前不被告知”和“蜜蜂频繁中毒事件”发生。

许多重要粮食作物的生产都依赖蜜蜂和野蜂进行授粉,并且 明显下降 蜂群的数量引起了全世界对粮食安全的担忧。

罗格斯大学论文 去年夏天出版 警告说:“由于缺乏传粉媒介,美国各地的苹果,樱桃和蓝莓的农作物产量正在下降。”

拜耳继续试图结束农达诉讼的死亡和解决方案

打印 电子邮件 分享 分享

拜耳公司七个​​月后 宣布了计划 为了全面解决美国综述抗癌诉讼,孟山都公司的德国所有人继续努力解决成千上万的癌症患者提出的索赔要求,他们说这是孟山都的除草剂产品引起的。 周三,另一起案件似乎被告结案,尽管原告 没有活着看到它。

Jaime Alvarez Calderon的律师于本周早些时候同意了拜耳在美国地方法院法官文斯·贾布里亚周一提出的和解方案。 否认简易判决 赞成孟山都公司,使案件更接近审判。

该和解将归给阿尔瓦雷斯(Alvarez)的四个儿子,因为他们65岁的父亲是加利福尼亚州纳帕县的一名长期酿酒厂工人, 一年多前去世 来自非霍奇金淋巴瘤,他指责他多年来在酿酒厂周围喷洒农达蛋白的工作。

在周三联邦法院​​举行的听证会上,阿尔瓦雷斯的家庭律师戴维·戴蒙德(David Diamond)告诉贾布里亚法官,和解将结案。

听证会后,戴蒙德说阿尔瓦雷斯在酿酒厂工作了33年,使用背包喷雾器施用孟山都的 基于草甘膦 为萨特之家酿酒厂扩大了除草剂的使用范围。 由于设备漏水和除草剂随风飘散,他经常晚上晚上穿着用除草剂弄湿的衣服回家。 他于2014年被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,经历了多轮化疗和其他治疗,之后于2019年XNUMX月去世。

戴蒙德表示,他很高兴解决此案,但仍有400多个“尚待解决”的案件尚未解决。

他并不孤单。 至少有六家其他美国律师事务所拥有Roundup原告,他们正在寻求2021年及以后的审判环境。

自2018年收购孟山都以来,拜耳一直在努力寻找如何 结束诉讼 其中包括美国的100,000多名原告。 该公司输掉了迄今举行的所有三项审判,并且输掉了试图推翻审判损失的早期上诉。 每个审判中的陪审团都发现孟山都的 草甘膦基除草剂 确实会致癌,孟山都花了数十年时间掩盖了风险。

除了努力解决目前悬而未决的索赔要求外,拜耳还希望建立一种机制,以解决将来可能会发展为非霍奇金淋巴瘤的Roundup用户面临的潜在索赔要求。 其处理未来诉讼的初步计划 被拒绝 由Chhabria法官判定,该公司尚未宣布新计划。

新烟碱类药物:日益受到关注

打印 电子邮件 分享 分享

10月XNUMX日,《卫报》发布了 这个故事 关于内布拉斯加州的一个农村小社区,该社区因与新烟碱涂层玉米种子相关的污染而苦苦挣扎了至少两年。 来源是地区乙醇工厂,该工厂一直免费销售 “回收” 拜耳,先正达等种子公司的所在地,这些公司需要一个地方来摆脱这些经过农药处理的种子库的过量供应。 市民们说,结果是一片风景秀丽的新烟碱残留物,他们说这引发了人类和动物的疾病。 他们担心自己的土地和水现在受到不可挽回的污染。

州环境官员已经记录了新烟碱的含量。 惊人的427,000十亿分之一(ppb) 在对乙醇工厂资产现场的一大堆垃圾进行测试。 相比之下,监管基准要求该水平必须低于70 ppb才能被认为是安全的。

我们 这页 有关更多详细信息和文档。

来自美国几所大学的环境倡导者和研究人员说,内布拉斯加州米德社区遭受的惨痛损失只是一个新的迹象,表明需要加强州和联邦对新烟碱的监管。

近年来,关于被称为新烟碱类或新烟碱类杀虫剂的争论一直在增长,并且已成为销售新药的企业庞然大物与环境和消费者群体之间的全球冲突,后者说杀虫剂对环境和人类的健康负有责任。危害。

自1990年代以来,新烟碱已成为世界上使用最广泛的杀虫剂类别,已在至少120个国家/地区销售,以帮助控制有害昆虫和保护农业生产。 杀虫剂不仅可以喷洒在植物上,还可以涂在种子上。 新烟碱类用于生产多种农作物,包括水稻,棉花,玉米,土豆和大豆。 截至2014年,新烟碱类药物的含量已超过 全球农药的25% 据研究人员称。

根据该杂志2019年发表的一篇论文,在该类别中,可比尼丁和吡虫啉是美国最常用的 环境与健康.

2020年XNUMX月,环境保护局发布了一项 拟定的对乙酰氨基酚,可比丁,双氯呋喃,吡虫啉和 噻虫嗪,是新烟碱类中的特定杀虫剂。 EPA表示,正在努力减少与“潜在生态风险”相关的农作物的使用量,从而限制了何时可以将农药施用到开花的农作物上。

越来越多的科学证据表明,新烟碱是广泛传播的一个因素。 蜂群崩溃崩溃,它们是食品生产中必不可少的传粉媒介。 他们也被认为至少部分归咎于 “昆虫启示录。 杀虫剂也与严重缺陷有关 在白尾鹿,人们对该化学物质可能危害包括人在内的大型哺乳动物的担忧日益加深。

欧盟于2018年禁止在户外使用新药布比尼丁,吡虫啉和噻虫嗪,并且 联合国说 霓虹灯非常危险,因此应“严格”加以限制。 但是在美国,neonics仍然被广泛使用。

订阅我们的新闻。 在收件箱中获取每周更新。