Monsanto Weed Killer: Khoa học thao túng được tiết lộ

In E-mail Chia sẻ Tweet

Xem thêm: Phân tích và tài liệu chính về trường hợp ung thư MDL Monsanto Glyphosate
và Quyền được biết của Hoa Kỳ Kiện EPA về việc công bố tài liệu glyphosate

Bởi Carey Gillam 

Các mảnh ghép đang bắt đầu rơi vào vị trí, nhưng cho đến nay nó không phải là một bức tranh đẹp.

Một loạt tài liệu nội bộ của Monsanto Co. được tiết lộ trong tuần này thông qua lệnh tòa cho thấy những tuyên bố lâu nay của công ty về sự an toàn của loại thuốc diệt cỏ Roundup bán chạy nhất của họ không nhất thiết dựa vào khoa học đúng đắn như công ty khẳng định, mà dựa trên những nỗ lực thao túng khoa học.

Dân biểu Ted Lieu của California đã kêu gọi điều tra Quốc hội và Bộ Tư pháp xem xét vấn đề và ông đang khuyên người tiêu dùng “ngay lập tức” ngừng sử dụng Roundup.

“Chúng tôi cần tìm hiểu xem Monsanto hoặc Cơ quan Bảo vệ Môi trường có lừa dối công chúng hay không,” Liêu nói trong một tuyên bố. ”

Hàng trăm trang email và các bản ghi khác đã trở thành một phần của hồ sơ tòa án công khai trong tuần này về sự phản đối của Monsanto sau khi một thẩm phán liên bang ở San Francisco ra lệnh không còn niêm phong chúng nữa bất chấp sự “bối rối” tiềm ẩn đối với Monsanto. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria đang giám sát hơn 55 vụ kiện của các cá nhân do những người từ khắp nơi trên Hoa Kỳ đệ trình cáo buộc rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto đã khiến họ hoặc những người thân yêu của họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin. Ngoài những trường hợp được tiến hành cùng nhau trong cái được gọi là “kiện tụng multdistrict (MDL), hàng trăm trường hợp khác đưa ra yêu cầu tương tự đang chờ xử lý tại các tòa án tiểu bang.

Các câu hỏi về thành phần chính trong Roundup, một chất hóa học gọi là glyphosate, đã được lưu hành trong nhiều năm trong bối cảnh nghiên cứu đang tiến hành cho thấy mối liên hệ với ung thư hoặc các bệnh khác. Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế năm 2015 đã phân loại glyphosate là một chất gây ung thư ở người và nhiều nhà khoa học quốc tế đã báo cáo nghiên cứu cho thấy hóa chất có thể có một loạt các tác động có hại cho con người.

Các nguyên đơn trong vụ kiện cáo buộc rằng sự kết hợp giữa glyphosate với một số chất hoạt động bề mặt được sử dụng trong các sản phẩm Roundup mang nhãn hiệu Monsanto thậm chí còn độc hại hơn glyphosate một mình, và Monsanto đã tìm cách che đậy thông tin đó.

Monsanto đã phủ nhận rằng có mối liên hệ ung thư với glyphosate hoặc Roundup và cho biết 40 năm nghiên cứu và giám sát của các cơ quan quản lý trên toàn thế giới đã xác nhận tính an toàn của nó. Vào thứ tư a Ủy ban của Cơ quan Hóa chất Châu Âu cho biết đánh giá của họ cho thấy glyphosate không phải là chất gây ung thư.

Các tài liệu dường như cho thấy một công ty ít quan tâm đến việc khám phá những lo ngại về sản phẩm của mình hơn là bảo vệ doanh thu hàng tỷ đô la mà họ kiếm được mỗi năm từ thuốc diệt cỏ.

Nhưng việc xem xét các tài liệu mà các nguyên đơn từ Monsanto thu được như một phần của khám phá theo lệnh của tòa án dường như cho thấy một công ty ít quan tâm đến việc khám phá những lo ngại về sản phẩm của mình hơn là bảo vệ doanh thu hàng tỷ đô la mà họ kiếm được mỗi năm từ thuốc diệt cỏ. Các tài liệu cho thấy các cuộc thảo luận của các quan chức Monsanto về nhiều hoạt động rắc rối, bao gồm cả việc viết bản thảo bằng glyphosate có vẻ là tác giả của một nhà khoa học độc lập, được đánh giá cao, người mà Monsanto và các công ty trong ngành hóa chất khác sẽ trả tiền để tham gia. Một nhà khoa học như vậy sẽ cần "ít hơn 10 ngày" để thực hiện công việc cần thiết nhưng sẽ yêu cầu thanh toán hơn 21,000 đô la, hồ sơ cho thấy.

Trong một email năm 2015, William Heydens, giám đốc điều hành Monsanto gợi ý rằng các nhân viên của Monsanto có thể viết thành một bài báo nghiên cứu như ông đã nói đã từng làm trong quá khứ: “Chúng tôi sẽ giảm chi phí khi chúng tôi viết và họ sẽ chỉ chỉnh sửa và ký tên của họ để nói chuyện, Heydens đã viết.

Các thông tin liên lạc nội bộ cũng cho thấy các giám đốc điều hành công ty bày tỏ sự không hài lòng với một nhà khoa học có mối quan tâm về glyphosate và không sẵn lòng để thực hiện các nghiên cứu mà anh ấy đề nghị cần phải được thực hiện. Các quan chức của Monsanto đã thảo luận về nhu cầu “tìm / phát triển một người cảm thấy thoải mái với hồ sơ gentox của glyphosate / Roundup và người có thể có ảnh hưởng với các cơ quan quản lý… khi các vấn đề về gen phát sinh”.

Các hồ sơ khác cho thấy một cuộc thảo luận nội bộ về cách glyphosate và các chất hoạt động bề mặt mà nó được tạo ra cùng hoạt động trong việc thâm nhập vào da người khi tiếp xúc; tài liệu thảo luận về một nhu cầu để "bảo vệ" các công thức sử dụng amin mỡ động vật làm chất hoạt động bề mặt bất chấp các công thức, mặc dù lo ngại về độc tính tăng cường khi glyphosate và tallow amine được kết hợp.

Và có lẽ đáng nguyền rủa nhất - các hồ sơ nội bộ chỉ ra rằng một quan chức cấp cao của EPA trong bộ phận thuốc trừ sâu của cơ quan này đã cộng tác với Monsanto để bảo vệ hồ sơ an toàn của glyphosate. Jess Rowland, người đứng đầu một báo cáo của Ủy ban Đánh giá Ung thư EPA (CARC) ủng hộ sự an toàn của glyphosate, nói với Monsanto rằng ông sẽ cố gắng ngăn chặn cuộc đánh giá theo kế hoạch của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ về sự an toàn của glyphosate, nói: “Nếu tôi có thể giết cái này, tôi sẽ nhận được một huy chương, " theo một email nội bộ năm 2015 của Monsanto.

Rowland “có thể hữu ích khi chúng tôi tiến lên với việc bảo vệ glyphosate đang diễn ra,” Dan Jenkins, liên lạc viên chính về quy định của Monsanto, đã viết trong một email năm 2015. Rowland rời công ty ngay sau khi báo cáo CARC bị rò rỉ ra công chúng, được đăng lên trang web của công ty vào cuối tháng 2016 năm XNUMX trước khi nó bị xóa vài ngày sau đó. Các luật sư của nguyên đơn hy vọng sẽ phế truất Rowland trong vòng vài tuần tới, mặc dù EPA đã phản đối việc phế truất.

Các tài liệu được công bố trong tuần này chỉ cung cấp một bản chụp nhanh về hoạt động nội bộ của Monsanto khi nói đến glyphosate và công ty đã lập luận rằng các email và các thông tin liên lạc khác đang bị luật sư và phương tiện truyền thông của nguyên đơn đưa ra ngoài ngữ cảnh. Công việc của công ty được xây dựng dựa trên "khoa học âm thanh" và "Được điều chỉnh bởi các nguyên tắc cao nhất về tính chính trực và minh bạch" Monsanto nói.

EPA cũng đã liên tục bảo vệ sự an toàn của glyphosate, phát hành một báo cáo vào tháng XNUMX kết luận rằng glyphosate "không có khả năng gây ung thư cho người."

Nhưng trong một báo cáo được phát hành vào thứ Năm, một ban cố vấn đặc biệt của EPA cho biết họ không thể hoàn toàn đồng ý với quyết định đó. Một số thành viên hội đồng đã xem xét nghiên cứu cho biết các nghiên cứu về glyphosate “cho thấy khả năng glyphosate ảnh hưởng đến tỷ lệ mắc bệnh ung thư.” Nhóm cho biết EPA đã giảm giá một cách không phù hợp những phát hiện của một số nghiên cứu và “nhiều lập luận của EPA đưa ra” như việc ủng hộ sự an toàn của glyphosate “không thuyết phục”.

Các câu trả lời thực sự về tác động thực sự của Roundup đối với sức khỏe con người đã quá hạn từ lâu, vì glyphosate là chất diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới và thường được tìm thấy trong thực phẩm, nước và mẫu nước tiểu của con người.

“Tầm quan trọng của vấn đề liệu Roundup có gây ung thư hay không là rất lớn,” luật sư của nguyên đơn đã nêu trong một đơn gửi tòa án gần đây. “Thật không may, Monsanto sẽ không chia sẻ thông tin về Roundup với công chúng.”

Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trong Huffington Post. Đăng ký để nhận tin tức nóng hổi và cập nhật từ Quyền được biết của Hoa Kỳ: https://usrtk.org/sign-up/