Các công ty PR mờ ám của Bayer: FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

In E-mail Chia sẻ Tweet

Đăng lần đầu vào tháng 2019 năm 2020; cập nhật tháng XNUMX năm XNUMX

Trong bài đăng này, US Right to Know đang theo dõi các vụ bê bối lừa dối công khai liên quan đến các công ty PR mà những gã khổng lồ về hóa chất Bayer AG và Monsanto đã dựa vào để thực hiện các chiến dịch bảo vệ sản phẩm của họ: FTI Consult, Ketchum PR và FleishmanHillard. Các công ty này có lịch sử lâu dài về việc sử dụng các chiến thuật lừa đảo để thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của khách hàng, bao gồm cả các chiến dịch bảo vệ ngành công nghiệp thuốc trừ sâu, thuốc lá và dầu mỏ.

Những vụ bê bối gần đây

NYT vạch trần các chiêu thức mờ ám của Công ty tư vấn FTI đối với ngành dầu khí: Trong một Bài báo trên New York Times ngày 11 tháng 2020 năm XNUMX, Hiroko Tabuchi tiết lộ cách FTI Consulting “đã giúp thiết kế, nhân viên và điều hành các tổ chức và trang web được tài trợ bởi các công ty năng lượng có thể đại diện cho sự hỗ trợ cấp cơ sở cho các sáng kiến ​​nhiên liệu hóa thạch”. Dựa trên các cuộc phỏng vấn của cô với hàng chục cựu nhân viên FTI và hàng trăm tài liệu nội bộ, Tabuchi báo cáo về cách FTI theo dõi các nhà hoạt động môi trường, điều hành các chiến dịch chính trị trong giới, nhân viên hai trang web tin tức và thông tin và viết các bài báo ủng hộ ngành về bẻ khóa, các vụ kiện khí hậu và các -các vấn đề với nút chỉ đạo từ Exxon Mobile.

Monsanto và các công ty PR của nó đã tổ chức nỗ lực GOP để đe dọa các nhà nghiên cứu ung thư: Lee Fang báo cáo cho The Intercept vào năm 2019 về các tài liệu cho thấy Monsanto đã đối kháng với các chất điều chỉnh và áp dụng áp lực để định hình nghiên cứu về chất diệt cỏ hàng đầu thế giới, glyphosate. Câu chuyện báo cáo về các chiến thuật PR lừa đảo, bao gồm cả cách FTI Consulting soạn thảo một bức thư về khoa học glyphosate được ký bởi một nghị sĩ cấp cao của GOP.

Các tài liệu của Monsanto tiết lộ các chiến thuật nhằm làm mất uy tín của cuộc điều tra vì lợi ích công cộng: Các tài liệu nội bộ của Monsanto được công bố thông qua vụ kiện tụng vào tháng 2019 năm XNUMX đã tiết lộ một loạt các chiến thuật mà công ty và các công ty PR của họ sử dụng để nhắm mục tiêu vào các nhà báo và những người có ảnh hưởng khác, những người gây lo ngại về thuốc trừ sâu và GMO, đồng thời cố gắng chống lại cuộc điều tra về hoạt động của họ bởi US Right to Know.

Xem thêm tờ thông tin của USRTK, dựa trên các tài liệu thu được từ cuộc điều tra của chúng tôi, báo cáo về các đồng minh bên thứ ba hỗ trợ phòng thủ trong ngành thuốc trừ sâu: Theo dõi mạng lưới tuyên truyền ngành thuốc bảo vệ thực vật.

Vào tháng 2019 năm XNUMX, chúng tôi đã báo cáo về một số vụ bê bối liên quan đến các công ty PR của Bayer:

Vụ bê bối 'Monsanto File'

Các nhà báo tại Le Monde đưa tin ngày 9 tháng XNUMX rằng họ đã lấy được “Hồ sơ Monsanto” do công ty quan hệ công chúng FleishmanHillard tạo ra, liệt kê “vô số thông tin” về 200 nhà báo, chính trị gia, nhà khoa học và những người khác được cho là có khả năng ảnh hưởng đến cuộc tranh luận về glyphosate ở Pháp. thế giới Đã nộp đơn khiếu nại với văn phòng công tố Paris cáo buộc rằng tài liệu liên quan đến việc thu thập và xử lý bất hợp pháp dữ liệu cá nhân, thúc đẩy văn phòng công tố mở một cuộc điều tra tội phạm. “Đây là một khám phá rất quan trọng vì nó cho thấy có những chiến lược khách quan để bịt miệng những tiếng nói mạnh mẽ. Tôi có thể thấy họ đang cố gắng cô lập tôi, " Cựu Bộ trưởng Môi trường của Pháp Segolene Royal, người có tên trong danh sách, nói với France 24 TV.

“Đây là một khám phá rất quan trọng vì nó cho thấy có những chiến lược khách quan để ngăn chặn những tiếng nói mạnh mẽ.”

Francois Veillerette, một nhà môi trường cũng có tên trong danh sách, nói với France 24 rằng nó chứa các chi tiết liên hệ cá nhân, ý kiến ​​và mức độ gắn bó liên quan đến Monsanto. Ông nói: “Đây là một cú sốc lớn ở Pháp. "Chúng tôi không nghĩ điều này là bình thường." Bayer kể từ đó đã thừa nhận rằng FleishmanHillard đã vẽ ra "'xem danh sách 'các số liệu về thuốc trừ sâu hoặc thuốc trừ sâu”Tại bảy quốc gia trên khắp châu Âu, AFP đưa tin. Danh sách chứa thông tin về các nhà báo, chính trị gia và các nhóm lợi ích khác. AFP cho biết họ đã đệ đơn khiếu nại lên cơ quan quản lý của Pháp vì một số nhà báo của họ có tên trong danh sách xuất hiện ở Pháp.

Bavarian Xin lỗi và nói nó đình chỉ mối quan hệ của nó với các công ty liên quan, bao gồm FleishmanHillard và Publicis Consultants, đang chờ điều tra. “Ưu tiên cao nhất của chúng tôi là tạo ra sự minh bạch” Bayer nói. “Chúng tôi không dung thứ cho hành vi phi đạo đức trong công ty của mình.” (Các công ty sau đó đã được công ty luật do Bayer thuê làm việc sai trái.)

Đọc thêm:

Tạo dáng như một phóng viên tại phiên tòa Monsanto 

Thêm vào những rắc rối PR của Bayer, AFP đưa tin vào ngày 18 tháng XNUMX rằng một nhân viên của một công ty PR “quản lý khủng hoảng” khác làm việc với Bayer và Monsanto - FTI Consulting - bị bắt đóng giả như một nhà báo tự do tại một phiên tòa liên bang ở San Francisco kết thúc bằng Phán quyết $ 80 triệu chống lại Bayer về những lo ngại về ung thư glyphosate.

Sylvie Barak, nhân viên FTI Consulting đã trò chuyện với các phóng viên về các ý tưởng câu chuyện tại phiên tòa. Cô tuyên bố làm việc cho BBC và không tiết lộ rằng cô thực sự làm việc cho một công ty PR.

Đọc thêm:

Ketchum và FleishmanHillard chạy GMO PR salvo

Vào năm 2013, ngành công nghiệp hóa học đã khai thác FleishmanHillard và Ketchum, cả hai đều thuộc sở hữu của Omnicom, để dẫn đầu PR tấn công để phục hồi hình ảnh các sản phẩm GMO và thuốc trừ sâu có liên quan. Monsanto đã chọn FleishmanHillard để "định hình lại" danh tiếng của mình Trong bối cảnh “phản đối gay gắt” thực phẩm biến đổi gen, theo Báo cáo Holmes. Cùng lúc đó, FleishmanHillard cũng trở thành Cơ quan quản lý kỷ lục PR cho Bayer, và Hội đồng Thông tin Công nghệ Sinh học (CBI) - một nhóm thương mại Được tài trợ bởi Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta và BASF - đã thuê công ty quan hệ công chúng Ketchum để khởi động chiến dịch tiếp thị có tên là Câu trả lời GMO.

Các chiến thuật quay vòng mà các công ty này sử dụng bao gồm “người viết blog hấp dẫn mẹ"Và sử dụng tiếng nói của các chuyên gia được cho là" độc lập "để"xóa bỏ sự nhầm lẫn và ngờ vực”Về GMO. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy các công ty PR đã chỉnh sửa và viết kịch bản cho một số chuyên gia “độc lập”. Ví dụ: các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được cho thấy Ketchum script bài đăng cho Câu trả lời GMO đã được ký bởi một Giáo sư đại học Florida người tuyên bố độc lập khi làm việc ở hậu trường với Monsanto trong các dự án PR. Phó chủ tịch cấp cao tại FleishmanHillard đã chỉnh sửa bài phát biểu của một Giáo sư UC Davis và huấn luyện cô ấy cách "thu phục mọi người trong phòng" tại một Tranh luận IQ2 để thuyết phục công chúng để chấp nhận GMO. Ketchum cũng đã cho giáo sư điểm nói chuyện cho một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh về một nghiên cứu khoa học.

Các học giả là những sứ giả quan trọng cho các nỗ lực vận động hành lang trong ngành để phản đối việc dán nhãn GMO, báo cáo Thời báo New York năm 2015. “Các giáo sư / nhà nghiên cứu / nhà khoa học có một cái mũ trắng lớn trong cuộc tranh luận này và sự ủng hộ ở các bang của họ, từ các chính trị gia đến nhà sản xuất,” Bill Mashek, phó chủ tịch tại Ketchum, đã viết cho giáo sư Đại học Florida. "Giữ nó lên!" Theo hồ sơ thuế, tập đoàn thương mại công nghiệp CBI đã chi hơn 11 triệu đô la cho Ketchum's GMO Answers kể từ năm 2013.

Thành công 'quản lý khủng hoảng' của GMO Answers

Là một dấu hiệu thành công của nó với tư cách là một công cụ quay vòng PR, GMO Answers là lọt vào danh sách rút gọn cho giải thưởng quảng cáo CLIO vào năm 2014 trong danh mục “Quản lý Khủng hoảng & Quản lý Vấn đề”. Trong video này đối với CLIO, Ketchum khoe khoang về cách nó tăng gần gấp đôi sự chú ý tích cực của giới truyền thông đối với GMO và “cân bằng 80% tương tác” trên Twitter. Nhiều tương tác trực tuyến là từ các tài khoản có vẻ độc lập và không tiết lộ mối liên hệ của chúng với chiến dịch PR của ngành.

Mặc dù video Ketchum tuyên bố GMO Answers sẽ "xác định lại tính minh bạch" với thông tin từ các chuyên gia mà "không có gì được lọc hoặc kiểm duyệt và không có tiếng nói nào bị im lặng", một kế hoạch PR của Monsanto cho thấy công ty tin tưởng vào GMO Answers để giúp sản phẩm của mình theo hướng tích cực. Các tài liệu từ năm 2015 Các câu trả lời về GMO được liệt kê trong số các "đối tác trong ngành" điều đó có thể giúp bảo vệ Roundup khỏi những lo ngại về ung thư; trong phần “tài nguyên” trên trang 4, kế hoạch liệt kê các liên kết đến Câu trả lời về GMO cùng với các tài liệu của Monsanto có thể truyền đạt thông điệp của công ty rằng “Glyphosate không gây ung thư”.

Video Ketchum này đã được đăng lên trang web CLIO và bị xóa sau khi chúng tôi kêu gọi sự chú ý đến nó.

Đọc thêm:

Omnicom's FleishmanHillard and Ketchum: Lịch sử lừa dối

Tại sao bất kỳ công ty nào lại đặt FleishmanHillard hoặc Ketchum trước những nỗ lực truyền cảm hứng cho sự tin tưởng là điều khó hiểu, dựa trên lịch sử của họ về những hành vi lừa dối đã được ghi chép lại. Ví dụ:

Cho đến năm 2016, Ketchum là Công ty PR cho Nga và Vladimir Putin. Theo tài liệu do ProPublica lấy, Ketchum bị bắt gặp khi đặt các op-e ủng hộ Putin dưới tên của "các chuyên gia có vẻ độc lập" trên các tờ báo khác nhau. Trong năm 2015, Chính phủ Honduras thuê Ketchum để cố gắng khôi phục danh tiếng của mình sau vụ bê bối tham nhũng hàng triệu đô la.

Tài liệu bị rò rỉ cho Mẹ Jones chỉ ra rằng Ketchum đã làm việc với một công ty bảo mật tư nhân “theo dõi Greenpeace và các tổ chức môi trường khác từ cuối những năm 1990 đến ít nhất là năm 2000, ăn cắp tài liệu từ các thùng rác, cố gắng trồng các hoạt động bí mật trong các nhóm, che giấu văn phòng, thu thập hồ sơ điện thoại của các nhà hoạt động, và thâm nhập các cuộc họp bí mật. ” FleishmanHillard cũng bị bắt quả tang sử dụng các chiến thuật gián điệp phi đạo đức chống lại sức khỏe cộng đồng và những người ủng hộ kiểm soát thuốc lá thay mặt cho công ty thuốc lá RJ Reynolds, theo một nghiên cứu của Ruth Malone trong Tạp chí Sức khỏe Cộng đồng Hoa Kỳ. Công ty PR thậm chí còn bí mật ghi âm các cuộc họp và hội nghị kiểm soát thuốc lá.

FleishmanHillard là công ty quan hệ công chúng cho Viện Thuốc lá, tổ chức vận động hành lang chính của ngành công nghiệp thuốc lá, trong bảy năm. Trong một bài báo trên Washington Post năm 1996, Morton Mintz kể lại câu chuyện về cách FleishmanHillard và Viện Thuốc lá chuyển đổi Viện Công trình lành mạnh thành một nhóm bình phong cho ngành công nghiệp thuốc lá trong nỗ lực xóa bỏ mối lo ngại của công chúng về sự nguy hiểm của khói thuốc thụ động. Tương cà cũng đã làm việc cho ngành công nghiệp thuốc lá.

Cả hai công ty đôi khi đã làm việc trên cả hai mặt của một vấn đề. FleishmanHillard đã được được thuê cho các chiến dịch chống hút thuốc. Vào năm 2017, Ketchum đã tung ra một công ty spin-off có tên là Cultivate để kiếm tiền trên thị trường thực phẩm hữu cơ đang phát triển, mặc dù Ketchum's GMO Answers đã chê bai thực phẩm hữu cơ, cho rằng người tiêu dùng phải trả một "khoản tiền quá đắt" cho thực phẩm không tốt hơn thực phẩm được trồng thông thường.

Đọc thêm:

FTI Consulting: lừa dối khí hậu và nhiều mối quan hệ thuốc lá hơn

FTI Consulting, “quản lý khủng hoảng” Công ty PR hợp tác với Bayer và nhân viên của ai bị bắt gặp đóng giả nhà báo tại cuộc thử nghiệm ung thư Roundup gần đây ở San Francisco, có một số điểm tương đồng với FleishmanHillard và Ketchum, bao gồm cả việc sử dụng các chiến thuật bí mật, thiếu minh bạch và lịch sử làm việc với ngành công nghiệp thuốc lá.

Công ty được biết đến như một nhân tố chính trong nỗ lực của ExxonMobil nhằm trốn tránh trách nhiệm về biến đổi khí hậu. Như Elana Schor và Andrew Restuccia báo cáo trên Politico năm 2016:

“Ngoài bản thân [Exxon], sự phản kháng mạnh mẽ nhất đối với rau xanh đến từ FTI Consulting, một công ty với các cựu trợ lý của Đảng Cộng hòa đã giúp thống nhất GOP để bảo vệ nhiên liệu hóa thạch. Dưới biểu ngữ của Năng lượng ở độ sâu, một dự án mà nó điều hành cho Hiệp hội Dầu khí Độc lập của Hoa Kỳ, FTI đã gửi cho các phóng viên những email gợi ý “sự thông đồng” giữa các nhà hoạt động xanh và các AG của tiểu bang, và đặt ra câu hỏi về các khoản tài trợ Rockefeller của InsideClimate. ”

Nhân viên FTI Consulting từng bị bắt gặp đóng giả nhà báo trước đó. Karen Savage đã báo cáo trong Tháng 2019 năm XNUMX trong Tin tức về trách nhiệm với khí hậu, “Hai chiến lược gia quan hệ công chúng đại diện cho Exxon gần đây đã đóng giả là nhà báo trong nỗ lực phỏng vấn một luật sư đại diện cho các cộng đồng Colorado đang kiện Exxon về những thiệt hại liên quan đến biến đổi khí hậu. Các chiến lược gia - Michael Sandoval và Matt Dempsey - được tuyển dụng bởi FTI Consulting, một công ty có mối quan hệ lâu dài với ngành dầu khí. ” Theo Climate Liability News, hai người đàn ông này đã được liệt kê là cây viết cho Western Wire, một trang web điều hành bởi các lợi ích về dầu mỏ và có nhân viên là các chiến lược gia từ FTI Consulting, cũng cung cấp nhân viên cho Energy In Depth, một công ty ủng hộ nhiên liệu hóa thạch “nghiên cứu, giáo dục và chiến dịch tiếp cận công chúng. ”

Energy In Depth tự giới thiệu mình như một “cửa hàng mẹ và cửa hàng đại chúng” đại diện cho các nhà cung cấp năng lượng nhỏ nhưng được tạo ra bởi các công ty dầu khí lớn để vận động bãi bỏ quy định, Blog DeSmog đã báo cáo vào năm 2011. Nhóm Greenpeace đã phát hiện ra một Bản ghi nhớ năm 2009 mô tả ngành Energy In Depth như một “chiến dịch toàn ngành mới… để chống lại các quy định mới về môi trường, đặc biệt là liên quan đến nứt vỡ thủy lực” mà “sẽ không thể thực hiện được nếu không có các cam kết tài chính sớm” của các công ty dầu khí lớn bao gồm BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (hiện thuộc sở hữu của ExxonMobil).

Một điểm chung khác với tất cả các công ty này là mối quan hệ với ngành thuốc lá của họ. FTI Consulting có “lịch sử lâu dài làm việc với ngành công nghiệp thuốc lá”, theo Thuốc lá Tactics.org. Tìm kiếm thư viện Tài liệu Công nghiệp Thuốc lá của UCSF mang đến hơn 2,400 tài liệu liên quan đến FTI Consulting.

Đọc thêm:

Báo cáo thêm về các vụ bê bối PR của Bayer

Bảo hiểm bằng tiếng Pháp:

Bảo hiểm bằng tiếng Anh: