Tài liệu của Đại học Bang Colorado về nghiên cứu mầm bệnh của dơi

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bài đăng này mô tả các tài liệu của Giáo sư Rebekah Kading và Tony Schountz của Đại học Bang Colorado (CSU), mà Quyền được biết của Hoa Kỳ có được từ yêu cầu hồ sơ công khai. Kading và Schountz là các nhà virus học nghiên cứu các mầm bệnh liên quan đến dơi ở các điểm nóng trên thế giới. Họ hợp tác với EcoHealth Alliance, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD) và Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng (DARPA), chi nhánh nghiên cứu và phát triển của quân đội Hoa Kỳ.

Các tài liệu cung cấp một cái nhìn thoáng qua về tổ hợp khoa học quân sự người nghiên cứu cách ngăn chặn sự lây lan của mầm bệnh đại dịch tiềm ẩn từ dơi. Các tài liệu nêu ra các câu hỏi về rủi ro lây nhiễm, ví dụ như việc vận chuyển dơi và chuột bị nhiễm mầm bệnh nguy hiểm. Chúng cũng chứa các mục đáng chú ý khác, bao gồm:

  1. Vào tháng 2017 năm XNUMX, các điều phối viên của DoD của Chương trình Hợp tác Hợp tác Sinh học của Cơ quan Giảm thiểu Đe dọa Quốc phòng công bố một liên minh dơi toàn cầu mới “nhằm xây dựng và tận dụng các khả năng của quốc gia và khu vực để tạo ra sự hiểu biết nâng cao về dơi và hệ sinh thái của chúng trong bối cảnh các mầm bệnh gây lo ngại về an ninh”. Liên quan đến điều này, các email hiển thị sự hợp tác giữa CSU, EcoHealth Alliance và Phòng thí nghiệm Rocky Mountain của Viện Y tế Quốc gia để xây dựng một địa điểm nghiên cứu về dơi tại CSU nhằm mở rộng các nghiên cứu về nhiễm trùng của dơi.
  2. Liên minh dơi toàn cầu phát triển thành một nhóm gọi là Mạng lưới nghiên cứu sức khỏe dơi One (BOHRN). Vào năm 2018, các nhà khoa học chủ chốt của BOHRN đã làm việc với DARPA trong một dự án có tên là PREEMPT. Hồ sơ CSU về PREEMPT cho thấy Phòng thí nghiệm Rocky Mountain, CSU và Đại học Bang Montana đang phát triển vắc-xin "vectơ có thể mở rộng" để lây lan qua các quần thể dơi "nhằm ngăn chặn sự xuất hiện và lây lan" của vi rút đại dịch tiềm tàng từ dơi sang quần thể người. Mục tiêu của họ là phát triển “tự phổ biến vắc xin ” - vốn lây lan liên tục giữa các loài dơi - với hy vọng loại bỏ mầm bệnh trong các ổ chứa động vật của chúng trước khi lây sang người. Nghiên cứu này làm tăng mối quan tâm về những hậu quả không mong muốn của việc thả các thực thể tự lây lan đã được biến đổi gen ra ngoài trời và những rủi ro sinh thái của quá trình tiến hóa, độc lực và lây lan chưa biết của chúng.
  3. Dơi vận chuyển và chuột bị nhiễm mầm bệnh nguy hiểm có khả năng lây lan ngoài ý muốn sang người. Tony Schountz đã viết với Phó chủ tịch Jonathan Epstein của Liên minh EcoHealth vào ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX: “RML [Rocky Mountain Labs] đã nhập kho chứa vi rút Lassa bằng cách cho chúng sinh ra trong điều kiện nuôi nhốt ở Châu Phi, sau đó con cái được nhập trực tiếp vào RML. Không biết liệu dơi móng ngựa có thể được sinh ra trong điều kiện nuôi nhốt hay không, nhưng đó có thể là một con đường để giảm bớt những lo ngại của CDC ”. Virus Lassa được lan truyền bởi loài chuột đặc hữu ở Tây Phi. Nó gây ra một bệnh cấp tính gọi là sốt Lassa ở người, dẫn đến ước tính khoảng 5,000 ca tử vong hàng năm (tỷ lệ tử vong 1%).
  4. Vào ngày 10 tháng 2020 năm XNUMX, Chủ tịch Liên minh EcoHealth Peter Daszak gửi thư trưng cầu các bên ký kết cho một dự thảo của Mô hình Dao mổ tuyên bố "Để lên án mạnh mẽ các thuyết âm mưu cho rằng 2019-nCoV không có nguồn gốc tự nhiên." Trong email, Daszak viết: “Tiến sĩ. Linda Saif, Jim Hughes, Rita Colwell, William Karesh và Hume Field đã soạn thảo một tuyên bố đơn giản ủng hộ các nhà khoa học, y tế công cộng và các chuyên gia y tế của Trung Quốc chống lại sự bùng phát này (đính kèm) và chúng tôi mời bạn tham gia với chúng tôi với tư cách là những người ký tên đầu tiên. ” Ông không đề cập đến việc mình tham gia vào việc soạn thảo tuyên bố.  Báo cáo trước của chúng tôi cho thấy Daszak soạn thảo tuyên bố đã được xuất bản trong The Lancet.
  5. Tony Schountz đã trao đổi email với các nhà khoa học chính của Viện Virology (WIV) Vũ Hán là Peng Zhou, Zhengli Shi và Ben Hu. Trong một email ngày 30 tháng 2018 năm XNUMX, Schountz đề xuất với Zhengli Shi một “sự liên kết lỏng lẻo” giữa Phòng thí nghiệm Bệnh truyền nhiễm và Động vật chân đốt của CSU và WIV, liên quan đến “sự hợp tác trong các dự án có liên quan (ví dụ, vi rút gây bệnh và vi rút do dơi) và đào tạo sinh viên.” Zhengli Shi phản hồi tích cực theo gợi ý của Schountz. Các hồ sơ không cho thấy rằng bất kỳ sự hợp tác nào như vậy đã được bắt đầu.

Để biết thêm thông tin

Bạn có thể tìm thấy liên kết đến toàn bộ loạt tài liệu của Đại học Bang Colorado tại đây: Hồ sơ CSU

Quyền được biết của Hoa Kỳ đang đăng tải các tài liệu thu được thông qua các yêu cầu về quyền tự do thông tin công khai (FOI) cho cuộc điều tra về Mối nguy sinh học của chúng tôi trong bài đăng của chúng tôi: Tài liệu của FOI về nguồn gốc của SARS-CoV-2, các mối nguy hiểm của các phòng thí nghiệm nghiên cứu tăng cường chức năng và an toàn sinh học.

Không có đánh giá đồng cấp cho phụ lục cho nghiên cứu nguồn gốc coronavirus nổi bật?

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tạp chí Thiên nhiên đã không đánh giá độ tin cậy của các tuyên bố quan trọng được đưa ra vào ngày 17 tháng XNUMX phụ lục đến một nghiên cứu về nguồn gốc dơi của virus coronavirus mới SARS-CoV-2, thư từ với Thiên nhiên nhân viên gợi ý.

Vào ngày 3 tháng 2020 năm 2, các nhà khoa học của Viện Vi-rút Vũ Hán thông báo đã phát hiện ra họ hàng gần nhất được biết đến của SARS-CoV-13, một coronavirus dơi có tên là RaTG13. RaTGXNUMX đã trở thành trung tâm với giả thuyết rằng SARS-CoV-2 có nguồn gốc từ động vật hoang dã.

Các địa chỉ phụ lục chưa được trả lời câu hỏi về nguồn gốc của RaTG13. Các tác giả, Zhou và cộng sự, đã làm rõ rằng họ đã tìm thấy RaTG13 vào năm 2012-2013 "trong một trục mỏ bỏ hoang ở huyện Mộ Giang, tỉnh Vân Nam", nơi sáu thợ mỏ gặp nạn hội chứng suy hô hấp cấp tính sau khi tiếp xúc với phân dơiba chết. Điều tra về các triệu chứng của các thợ mỏ bị ốm có thể cung cấp manh mối quan trọng về nguồn gốc của SARS-CoV-2. Zhou và cộng sự. cho biết không tìm thấy coronavirus liên quan đến SARS trong các mẫu huyết thanh được lưu trữ của những người thợ mỏ bị bệnh, nhưng họ không ủng hộ tuyên bố của họ bằng dữ liệu và phương pháp về các xét nghiệm và đối chứng thử nghiệm của họ.

Sự vắng mặt của dữ liệu quan trọng trong phụ lục có nêu thêm câu hỏi về độ tin cậy của Zhou và cộng sự. học. Vào ngày 27 tháng XNUMX, US Right to Know đã yêu cầu Thiên nhiên câu hỏi về các yêu cầu của phụ lục và yêu cầu rằng Thiên nhiên công bố tất cả các dữ liệu hỗ trợ mà Zhou et al. có thể đã cung cấp.

Vào ngày 2 tháng 12, Thiên nhiên Giám đốc Truyền thông Bex Walton trả lời rằng Zhou ban đầu và cộng sự. nghiên cứu "chính xác nhưng không rõ ràng" và phụ lục này phù hợp nền tảng sau xuất bản để làm rõ. Cô ấy nói thêm: “Liên quan đến câu hỏi của bạn, chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn tiếp cận các tác giả của bài báo để có câu trả lời, như những câu hỏi này không liên quan đến nghiên cứu mà chúng tôi đã xuất bản nhưng đối với các nghiên cứu khác do các tác giả thực hiện mà chúng tôi không thể bình luận được ”(chúng tôi nhấn mạnh). Vì các câu hỏi của chúng tôi liên quan đến nghiên cứu được mô tả trong phụ lục, Thiên nhiên tuyên bố của đại diện cho thấy phụ lục của Zhou và cộng sự không được đánh giá là nghiên cứu.

Chúng tôi đã hỏi một câu hỏi tiếp theo vào ngày 2 tháng XNUMX: “phụ lục này có phải chịu bất kỳ sự giám sát đồng cấp và / hoặc biên tập nào bởi Thiên nhiên? ” Bà Walton không trả lời trực tiếp; bà ấy trả lời: “Nói chung, ban biên tập của chúng tôi sẽ đánh giá các nhận xét hoặc mối quan tâm mà chúng tôi nêu ra lần đầu tiên, tham khảo ý kiến ​​của các tác giả và tìm kiếm lời khuyên từ những người bình duyệt và các chuyên gia bên ngoài khác nếu chúng tôi thấy cần thiết. Chính sách bảo mật của chúng tôi có nghĩa là chúng tôi không thể bình luận về việc xử lý cụ thể các trường hợp riêng lẻ ”.

từ Thiên nhiên coi một phụ lục là một hậucập nhật xuất bản, và không tuân theo các tiêu chuẩn đánh giá đồng cấp như các ấn phẩm gốc, có vẻ như Zhou et al. phụ lục không được đánh giá ngang hàng.

Các tác giả Zhengli Shi và Peng Zhou đã không trả lời câu hỏi của chúng tôi về Thiên nhiên Phụ Lục.