Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Nghiên cứu mới phát hiện những thay đổi liên quan đến glyphosate trong hệ vi sinh vật đường ruột

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nghiên cứu mới trên động vật của một nhóm các nhà nghiên cứu châu Âu đã phát hiện ra rằng lượng glyphosate hóa học diệt cỏ dại và sản phẩm Roundup dựa trên glyphosate có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe.

Giấy, xuất bản hôm thứ Tư trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường, là tác giả của 13 nhà nghiên cứu, bao gồm trưởng nhóm nghiên cứu, Tiến sĩ Michael Antoniou, người đứng đầu Nhóm Điều trị và Biểu hiện Gen thuộc Khoa Di truyền Y học và Phân tử tại Đại học King's College ở London, và Tiến sĩ Robin Mesnage, một cộng sự nghiên cứu về độc chất học tính toán trong cùng một nhóm. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini ở Bologna, Ý, tham gia vào nghiên cứu cũng như các nhà khoa học đến từ Pháp và Hà Lan.

Các nhà nghiên cứu cho biết tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột là do cùng một cơ chế hoạt động mà glyphosate có tác dụng tiêu diệt cỏ dại và các loài thực vật khác.

Các vi khuẩn trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm ảnh hưởng đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác, và sự gián đoạn của hệ thống đó có thể góp phần gây ra một loạt bệnh, các nhà nghiên cứu cho biết.

“Cả glyphosate và Roundup đều có ảnh hưởng đến thành phần quần thể vi khuẩn đường ruột,” Antoniou nói trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng ta biết rằng đường ruột của chúng ta là nơi sinh sống của hàng nghìn loại vi khuẩn khác nhau và sự cân bằng trong thành phần của chúng, và quan trọng hơn là chức năng của chúng là rất quan trọng đối với sức khỏe của chúng ta. Vì vậy, bất cứ điều gì làm xáo trộn, xáo trộn tiêu cực, hệ vi sinh vật đường ruột… đều có khả năng gây ra sức khỏe kém vì chúng ta đi từ hoạt động cân bằng có lợi cho sức khỏe sang hoạt động mất cân bằng có thể dẫn đến nhiều loại bệnh khác nhau. ”

Xem cuộc phỏng vấn của Carey Gillam Tiến sĩ Michael Antonoiu và Tiến sĩ Robin Mesnage về nghiên cứu mới của họ xem xét tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột.

Các tác giả của bài báo mới cho biết họ xác định rằng, trái với một số khẳng định của các nhà phê bình về việc sử dụng glyphosate, glyphosate không hoạt động như một loại thuốc kháng sinh, giết chết vi khuẩn cần thiết trong ruột.

Thay vào đó, họ phát hiện - lần đầu tiên, họ nói - thuốc trừ sâu đã can thiệp theo cách có khả năng gây lo ngại đối với con đường sinh hóa shikimate của vi khuẩn đường ruột của động vật được sử dụng trong thí nghiệm. Sự can thiệp đó được làm nổi bật bởi sự thay đổi của các chất cụ thể trong ruột. Phân tích hóa sinh ruột và máu cho thấy bằng chứng cho thấy những con vật đang bị stress oxy hóa, một tình trạng liên quan đến tổn thương DNA và ung thư.

Các nhà nghiên cứu cho biết không rõ liệu sự xáo trộn trong hệ vi sinh vật đường ruột có ảnh hưởng đến căng thẳng trao đổi chất hay không.

Các nhà khoa học cho biết dấu hiệu của stress oxy hóa rõ ràng hơn trong các thí nghiệm sử dụng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate có tên Roundup BioFlow, một sản phẩm của chủ sở hữu Monsanto Bayer AG.

Các tác giả nghiên cứu cho biết họ đang tiến hành nhiều nghiên cứu hơn để cố gắng giải mã xem liệu stress oxy hóa mà họ quan sát được cũng gây tổn hại DNA, từ đó làm tăng nguy cơ ung thư.

Các tác giả cho biết cần phải nghiên cứu thêm để thực sự hiểu các tác động sức khỏe của việc ức chế glyphosate trên con đường shikimate và các rối loạn chuyển hóa khác trong hệ vi sinh vật đường ruột và máu nhưng những phát hiện ban đầu có thể được sử dụng để phát triển các dấu hiệu sinh học cho các nghiên cứu dịch tễ học và để hiểu nếu thuốc diệt cỏ glyphosate có thể có tác dụng sinh học ở người.

Trong nghiên cứu, những con chuột cái được cho uống glyphosate và sản phẩm Roundup. Liều lượng được cung cấp qua nước uống cung cấp cho động vật và được cung cấp ở mức đại diện cho lượng tiêu thụ hàng ngày được chấp nhận được các cơ quan quản lý của Châu Âu và Hoa Kỳ coi là an toàn.

Antoniou cho biết kết quả nghiên cứu được xây dựng dựa trên các nghiên cứu khác để làm rõ rằng các cơ quan quản lý đang dựa vào các phương pháp lỗi thời khi xác định chất nào tạo nên mức độ "an toàn" của glyphosate và các loại thuốc trừ sâu khác trong thực phẩm và nước. Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật được sử dụng trong nông nghiệp thường được tìm thấy trong nhiều loại thực phẩm được tiêu thụ thường xuyên.

“Các nhà quản lý cần phải bước vào thế kỷ XXI, ngừng kéo chân họ… và nắm lấy các loại phân tích mà chúng tôi đã thực hiện trong nghiên cứu này,” Antoniou nói. Ông cho biết cấu hình phân tử, một phần của ngành khoa học được gọi là "OMICS", đang cách mạng hóa nền tảng kiến ​​thức về tác động của phơi nhiễm hóa chất đối với sức khỏe.

Nghiên cứu trên chuột chỉ là nghiên cứu mới nhất trong một loạt các thí nghiệm khoa học nhằm xác định xem liệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate và glyphosate - bao gồm Roundup - có thể gây hại cho con người hay không, ngay cả ở mức độ các chất điều chỉnh phơi nhiễm khẳng định là an toàn.

Một số nghiên cứu như vậy đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm, bao gồm một xuất bản vào tháng mười một  bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate.

Khi các nhà nghiên cứu ngày càng nhìn để hiểu hệ vi sinh vật của con người và vai trò của nó đối với sức khỏe của chúng ta, các câu hỏi về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột đã là chủ đề không chỉ của cuộc tranh luận trong giới khoa học mà còn của các vụ kiện tụng.

Năm ngoái, Bayer đồng ý trả 39.5 triệu đô la để giải quyết các tuyên bố rằng Monsanto đã chạy các quảng cáo gây hiểu lầm khẳng định glyphosate chỉ tác động đến một loại enzyme trong thực vật và không thể tác động tương tự đến vật nuôi và con người. Các nguyên đơn trong vụ án bị cáo buộc glyphosate nhắm mục tiêu vào một loại enzym được tìm thấy ở người và động vật giúp tăng cường hệ thống miễn dịch, tiêu hóa và chức năng não.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Kể từ thời điểm đó, Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.

Các bài báo mới về glyphosate chỉ ra "tính cấp thiết" để nghiên cứu thêm về tác động của hóa chất đối với sức khỏe con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các bài báo khoa học mới được công bố minh họa bản chất phổ biến của hóa chất diệt cỏ dại glyphosate và nhu cầu hiểu rõ hơn về tác động của việc tiếp xúc với loại thuốc trừ sâu phổ biến có thể có đối với sức khỏe con người, bao gồm cả sức khỏe của hệ vi sinh vật đường ruột.

In một trong những tờ báo mới, các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate. Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã sử dụng một phương pháp tin sinh học mới để thực hiện phát hiện này.

Với "một tỷ lệ lớn" vi khuẩn trong hệ vi sinh vật đường ruột nhạy cảm với glyphosate, việc hấp thụ glyphosate "có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột của con người", các tác giả cho biết trong bài báo của họ, được xuất bản trong tháng này trên tạp chí Tạp chí Vật liệu Nguy hiểm.

Các vi sinh vật trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm và được cho là có tác động đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác. Một số nhà khoa học cho rằng các vi sinh vật không lành mạnh trong đường ruột góp phần gây ra một loạt bệnh.

Các tác giả cho biết: “Mặc dù dữ liệu về dư lượng glyphosate trong hệ thống ruột của con người vẫn còn thiếu, nhưng kết quả của chúng tôi cho thấy rằng dư lượng glyphosate làm giảm sự đa dạng của vi khuẩn và điều chỉnh thành phần loài vi khuẩn trong ruột,” các tác giả cho biết. “Chúng ta có thể cho rằng tiếp xúc lâu dài với dư lượng glyphosate dẫn đến sự thống trị của các chủng kháng thuốc trong cộng đồng vi khuẩn.”

Những lo ngại về tác động của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột của con người xuất phát từ thực tế là glyphosate hoạt động bằng cách nhắm mục tiêu vào một loại enzyme được gọi là 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme này rất quan trọng trong việc tổng hợp các axit amin thiết yếu.

“Để xác định tác động thực tế của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột của con người và các sinh vật khác, cần có các nghiên cứu thực nghiệm sâu hơn để phát hiện dư lượng glyphosate trong thực phẩm, để xác định tác động của glyphosate nguyên chất và các công thức thương mại lên vi sinh vật và đánh giá mức độ EPSPS của chúng tôi các dấu hiệu axit amin dự đoán tính nhạy cảm của vi khuẩn với glyphosate trong các kịch bản in vitro và trong thế giới thực, ”các tác giả của bài báo mới kết luận.

Ngoài sáu nhà nghiên cứu đến từ Phần Lan, một trong những tác giả của bài báo có liên kết với khoa hóa sinh và công nghệ sinh học tại Đại học Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, ở Tây Ban Nha.

“Hậu quả đối với sức khỏe con người không được xác định trong nghiên cứu của chúng tôi. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu trước đây… chúng tôi biết rằng những thay đổi trong hệ vi sinh vật đường ruột của con người có thể liên quan đến một số bệnh ”, nhà nghiên cứu Pere Puigbo của Đại học Turku cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

“Tôi hy vọng rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ mở ra cánh cửa cho các thí nghiệm sâu hơn, trong ống nghiệm và trên thực địa, cũng như các nghiên cứu dựa trên dân số để định lượng ảnh hưởng của việc sử dụng glyphosate đối với quần thể người và các sinh vật khác,” Puigbo nói.

Được giới thiệu trong 1974

glyphosate là thành phần hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup và hàng trăm sản phẩm diệt cỏ dại khác được bán trên khắp thế giới. Nó được Monsanto giới thiệu như một chất diệt cỏ vào năm 1974 và phát triển trở thành loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất sau khi Monsanto giới thiệu vào những năm 1990 cây trồng được biến đổi gen để chịu được hóa chất. Dư lượng glyphosate thường được tìm thấy trong thực phẩm và trong nước. Do đó, dư lượng cũng thường được phát hiện trong nước tiểu của những người tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống và / hoặc ứng dụng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ và chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG khẳng định rằng không có mối lo ngại nào đối với sức khỏe con người về việc tiếp xúc với glyphosate khi các sản phẩm được sử dụng như dự định, kể cả từ các chất tồn dư trong chế độ ăn.

Tuy nhiên, cơ quan nghiên cứu mâu thuẫn với những tuyên bố đó đang phát triển. Nghiên cứu về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột gần như không mạnh mẽ như các tài liệu liên quan đến glyphosate với ung thư, nhưng là một lĩnh vực nhiều nhà khoa học đang thăm dò.

Trong một phần nào đó liên quan giấy được công bố trong tháng này, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Washington và Đại học Duke nói rằng họ đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ vi khuẩn và nấm trong đường tiêu hóa của trẻ em và các hóa chất được tìm thấy trong nhà của chúng. Các nhà nghiên cứu đã không xem xét cụ thể glyphosate, nhưng báo động để tìm rằng những đứa trẻ có hàm lượng hóa chất gia dụng thông thường cao hơn trong máu cho thấy sự giảm số lượng và sự đa dạng của các vi khuẩn quan trọng trong đường ruột của chúng.

Glyphosate trong nước tiểu

An bài báo khoa học bổ sung được xuất bản trong tháng này nhấn mạnh nhu cầu về dữ liệu tốt hơn và nhiều hơn khi nói đến phơi nhiễm glyphosate và trẻ em.

Bài báo, được công bố trên tạp chí Sức khỏe môi trường của các nhà nghiên cứu từ Viện Dịch tễ học tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai ở New York, là kết quả của một đánh giá tài liệu về nhiều nghiên cứu báo cáo giá trị thực tế của glyphosate ở người.

Các tác giả cho biết họ đã phân tích năm nghiên cứu được công bố trong hai năm qua báo cáo mức glyphosate được đo ở người, bao gồm một nghiên cứu trong đó mức glyphosate trong nước tiểu được đo ở trẻ em sống ở vùng nông thôn Mexico. Trong số 192 trẻ em sống ở khu vực Agua Caliente, 72.91% có nồng độ glyphosate có thể phát hiện được trong nước tiểu và tất cả 89 trẻ em sống ở Ahuacapán, Mexico, đều có nồng độ thuốc trừ sâu trong nước tiểu.

Ngay cả khi bao gồm các nghiên cứu bổ sung, nhìn chung, vẫn có ít dữ liệu liên quan đến mức glyphosate ở người. Các nhà nghiên cứu cho biết các nghiên cứu trên toàn cầu chỉ có 4,299 người, trong đó có 520 trẻ em.

Các tác giả kết luận rằng hiện không thể hiểu được “mối quan hệ tiềm ẩn” giữa phơi nhiễm glyphosate và bệnh tật, đặc biệt là ở trẻ em, vì việc thu thập dữ liệu về mức độ phơi nhiễm ở người còn hạn chế và không được chuẩn hóa.

Họ lưu ý rằng mặc dù thiếu dữ liệu chắc chắn về tác động của glyphosate đối với trẻ em, nhưng lượng tồn dư glyphosate được các cơ quan quản lý Hoa Kỳ cho phép hợp pháp đối với thực phẩm đã tăng đáng kể trong những năm qua.

Tác giả Emanuela Taioli cho biết: “Có những khoảng trống trong tài liệu về glyphosate, và những khoảng trống này cần được lấp đầy bằng một số tính cấp thiết, do việc sử dụng rộng rãi sản phẩm này và sự hiện diện phổ biến của nó”.

Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các chất gây ung thư trong môi trường và theo dõi việc tiếp xúc với các sản phẩm như glyphosate ở trẻ em là “một ưu tiên sức khỏe cộng đồng cấp bách”, theo các tác giả của bài báo.

Các tác giả viết: “Như với bất kỳ hóa chất nào, có nhiều bước liên quan đến việc đánh giá rủi ro, bao gồm thu thập thông tin về sự phơi nhiễm của con người, để mức độ gây hại ở một quần thể hoặc loài động vật có thể được so sánh với mức độ phơi nhiễm thông thường.

“Tuy nhiên, trước đây chúng tôi đã chỉ ra rằng dữ liệu về mức độ phơi nhiễm của con người ở người lao động và dân số nói chung là rất hạn chế. Một số lỗ hổng kiến ​​thức khác tồn tại xung quanh sản phẩm này, ví dụ như kết quả về độc tính di truyền của nó ở người bị hạn chế. Các cuộc tranh luận tiếp tục liên quan đến tác động của việc tiếp xúc với glyphosate khiến việc thiết lập mức độ phơi nhiễm trong cộng đồng nói chung trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách, đặc biệt là đối với những người dễ bị tổn thương nhất ”.

Các tác giả cho biết việc theo dõi nồng độ glyphosate trong nước tiểu nên được tiến hành trong dân số nói chung.

“Chúng tôi tiếp tục đề xuất rằng việc đưa glyphosate vào làm mức phơi nhiễm được đo lường trong các nghiên cứu đại diện trên toàn quốc như Khảo sát Kiểm tra Sức khỏe và Dinh dưỡng Quốc gia sẽ cho phép hiểu rõ hơn về những rủi ro mà glyphosate có thể gây ra và cho phép theo dõi tốt hơn những người có nhiều khả năng bị được tiếp xúc và những người dễ bị phơi nhiễm hơn, ”họ viết.

Aspartame: Nhiều thập kỷ khoa học chỉ ra những nguy cơ sức khỏe nghiêm trọng

In E-mail Chia sẻ Tweet

Lịch sử lâu dài về mối quan tâm
Các nghiên cứu khoa học chính về Aspartame
Nỗ lực PR trong ngành
Tài liệu tham khảo khoa học

Thông tin chính về hóa chất Diet Soda 

Aspartame là gì?

  • Aspartame là chất làm ngọt nhân tạo được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới. Nó cũng được bán trên thị trường với tên gọi NutraSweet, Equal, Sugar Twin và AminoSweet.
  • Aspartame có mặt ở hơn 6,000 sản phẩm, bao gồm Diet Coke và Diet Pepsi, Kool Aid, Crystal Light, Tango và các loại nước ngọt nhân tạo khác; sản phẩm Jell-O không đường; Trident, Dentyne và hầu hết các nhãn hiệu kẹo cao su không đường khác; kẹo cứng không đường; gia vị ngọt ít hoặc không đường như sốt cà chua và nước xốt; thuốc, vitamin và thuốc giảm ho cho trẻ em.
  • Aspartame là một hóa chất tổng hợp bao gồm các axit amin phenylalanin và axit aspartic, với một metyl este. Khi tiêu thụ, metyl este bị phân hủy thành metanol, có thể chuyển thành fomanđehit.

Nhiều thập kỷ nghiên cứu làm dấy lên mối quan tâm về Aspartame

Kể từ khi aspartame lần đầu tiên được phê duyệt vào năm 1974, cả các nhà khoa học FDA và các nhà khoa học độc lập đã nêu lên những lo ngại về những ảnh hưởng sức khỏe có thể xảy ra và những thiếu sót trong khoa học do nhà sản xuất GD Searle đệ trình lên FDA. (Monsanto mua Searle vào năm 1984).

Năm 1987, UPI xuất bản một loạt các bài báo điều tra của Gregory Gordon báo cáo về những mối quan tâm này, bao gồm các nghiên cứu ban đầu liên kết aspartame với các vấn đề sức khỏe, chất lượng kém của nghiên cứu do ngành tài trợ dẫn đến việc phê duyệt nó và mối quan hệ xoay vòng giữa các quan chức FDA và ngành công nghiệp thực phẩm. Loạt bài của Gordon là một nguồn tài nguyên vô giá cho bất kỳ ai muốn tìm hiểu lịch sử của aspartame / NutraSweet:

Flaws trong đánh giá của Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu

Trong một ngày 2019 tháng XNUMX giấy trong Lưu trữ Y tế Công cộng, các nhà nghiên cứu tại Đại học Sussex đã cung cấp một phân tích chi tiết về đánh giá an toàn năm 2013 của EFSA đối với aspartame và nhận thấy rằng bảng điều khiển đã giảm giá là không đáng tin cậy mỗi một trong số 73 nghiên cứu chỉ ra tác hại và sử dụng các tiêu chí lỏng lẻo hơn để chấp nhận 84% nghiên cứu mà không tìm thấy bằng chứng về tác hại. “Với những thiếu sót trong đánh giá rủi ro của EFSA đối với aspartame và những thiếu sót của tất cả các đánh giá rủi ro độc học chính thức trước đây của aspartame, sẽ còn quá sớm để kết luận rằng nó an toàn ở mức chấp nhận được”, nghiên cứu kết luận.

Xem Phản hồi của EFSA và theo dõi bởi các nhà nghiên cứu Erik Paul Millstone và Elizabeth Dawson trong Archives of Public Health, Tại sao EFSA để giảm ADI cho aspartame hoặc khuyến nghị không nên cho phép sử dụng nó nữa? Tin tức:

  • Các chuyên gia cho biết: “Chất làm ngọt nhân tạo phổ biến nhất thế giới phải bị cấm. Hai chuyên gia an toàn thực phẩm đã kêu gọi cấm chất tạo ngọt nhân tạo được sử dụng rộng rãi, aspartame ở Anh và đặt câu hỏi tại sao nó được cho là có thể chấp nhận được ngay từ đầu, ” Tạp chí Thực phẩm Mới (11.11.2020) 
  • “'Việc bán aspartame nên bị đình chỉ': EFSA bị buộc tội thiên vị trong đánh giá an toàn," bởi Katy Askew, Food Navigator (7.27.2019)

Ảnh hưởng sức khỏe và các nghiên cứu chính về Aspartame 

Trong khi nhiều nghiên cứu, một số trong số đó được ngành công nghiệp tài trợ, đã báo cáo không có vấn đề với aspartame, hàng chục nghiên cứu độc lập được thực hiện trong nhiều thập kỷ đã liên kết aspartame với một danh sách dài các vấn đề sức khỏe, bao gồm:

Ung thư

Trong nghiên cứu ung thư toàn diện nhất cho đến nay về aspartame, ba nghiên cứu về tuổi thọ do Trung tâm Nghiên cứu Ung thư Cesare Maltoni thuộc Viện Ramazzini thực hiện, cung cấp bằng chứng nhất quán về khả năng gây ung thư ở loài gặm nhấm tiếp xúc với chất này.

  • Aspartame “là một tác nhân gây ung thư đa năng, ngay cả với liều lượng hàng ngày… ít hơn nhiều so với lượng tiêu thụ hàng ngày có thể chấp nhận được hiện tại”, theo một nghiên cứu trên chuột tuổi thọ năm 2006 tại Y tế nhận thức môi trường.1
  • Một nghiên cứu tiếp theo vào năm 2007 cho thấy sự gia tăng đáng kể liên quan đến liều lượng đối với các khối u ác tính ở một số con chuột. “Các kết quả… xác nhận và củng cố bằng chứng thực nghiệm đầu tiên về khả năng gây ung thư đa năng của [aspartame] ở mức liều gần với mức tiêu thụ hàng ngày có thể chấp nhận được đối với con người… khi phơi nhiễm suốt đời bắt đầu trong thời kỳ bào thai, tác dụng gây ung thư của nó sẽ tăng lên,” các nhà nghiên cứu viết trong Y tế nhận thức môi trường.2
  • Các kết quả của một nghiên cứu về tuổi thọ năm 2010 "xác nhận rằng [aspartame] là một tác nhân gây ung thư ở nhiều vị trí ở loài gặm nhấm và tác động này gây ra ở hai loài, chuột (đực và cái) và chuột (đực)", các nhà nghiên cứu báo cáo trong Tạp chí Y học Công nghiệp Hoa Kỳ.3

Các nhà nghiên cứu Harvard vào năm 2012 đã báo cáo mối liên hệ tích cực giữa lượng aspartame và tăng nguy cơ ung thư hạch không Hodgkin và đa u tủy ở nam giới, và bệnh bạch cầu ở nam giới và phụ nữ. Các phát hiện “bảo tồn khả năng có tác động bất lợi… đối với một số bệnh ung thư” nhưng “không cho phép loại trừ khả năng xảy ra như một lời giải thích,” các nhà nghiên cứu viết trong Tạp chí Dinh dưỡng lâm sàng Mỹ.4

Trong một bài bình luận năm 2014 trong Tạp chí Y học Công nghiệp Hoa Kỳ, các nhà nghiên cứu của Trung tâm Maltoni đã viết rằng các nghiên cứu do GD Searle đệ trình để được thị trường chấp thuận “không cung cấp hỗ trợ khoa học đầy đủ cho sự an toàn của [aspartame]. Ngược lại, các kết quả gần đây về xét nghiệm sinh học khả năng gây ung thư kéo dài tuổi thọ trên chuột cống và chuột nhắt được công bố trên các tạp chí được bình duyệt và một nghiên cứu dịch tễ học tiền cứu, cung cấp bằng chứng nhất quán về khả năng gây ung thư của [aspartame]. Trên cơ sở bằng chứng về những tác động có thể gây ung thư… việc đánh giá lại vị trí hiện tại của các cơ quan quản lý quốc tế phải được coi là một vấn đề cấp bách của sức khỏe cộng đồng. ”5

U não

Năm 1996, các nhà nghiên cứu báo cáo trong Tạp chí Bệnh học Thần kinh & Thần kinh Thực nghiệm dựa trên bằng chứng dịch tễ học liên quan đến việc sử dụng aspartame với sự gia tăng của một loại khối u não ác tính tích cực. “So với các yếu tố môi trường khác có liên quan đến khối u não, chất ngọt nhân tạo aspartame là một ứng cử viên đầy hứa hẹn để giải thích sự gia tăng gần đây về tỷ lệ mắc và mức độ ác tính của khối u não… Chúng tôi kết luận rằng cần phải đánh giá lại khả năng gây ung thư của aspartame.”6

  • Tiến sĩ khoa học thần kinh John Olney, tác giả chính của nghiên cứu, cho biết 60 phút vào năm 1996: “Đã có sự gia tăng đáng kể về tỷ lệ mắc các khối u não ác tính (trong XNUMX-XNUMX năm sau khi được phê duyệt aspartame)… có đủ cơ sở để nghi ngờ aspartame rằng nó cần được đánh giá lại. FDA cần phải đánh giá lại nó, và lần này, FDA nên làm đúng như vậy ”.

Các nghiên cứu ban đầu về aspartame vào những năm 1970 đã tìm thấy bằng chứng về khối u não ở động vật thí nghiệm, nhưng những nghiên cứu đó đã không được theo dõi.

Bệnh tim mạch 

Một phân tích tổng hợp năm 2017 về nghiên cứu về chất làm ngọt nhân tạo, được xuất bản trong Tạp chí Hiệp hội Y khoa Canada, không tìm thấy bằng chứng rõ ràng về lợi ích giảm cân của chất tạo ngọt nhân tạo trong các thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên và báo cáo rằng các nghiên cứu thuần tập liên kết chất tạo ngọt nhân tạo với “sự gia tăng trọng lượng và vòng eo, và tỷ lệ mắc bệnh béo phì, tăng huyết áp, hội chứng chuyển hóa, tiểu đường loại 2 và tim mạch cao hơn sự kiện."7 Xem thêm:

  • Catherine Caruso cho biết: “Chất làm ngọt nhân tạo không giúp giảm cân và có thể dẫn đến tăng cân STAT (7.17.2017)
  • “Tại sao một bác sĩ tim mạch lại uống loại nước ngọt dành cho người ăn kiêng cuối cùng của mình,” bởi Harlan Krumholz, Tạp chí Phố Wall (9.14.2017)
  • “Bác sĩ tim mạch này muốn gia đình anh ấy cắt giảm lượng soda ăn kiêng. Của bạn cũng nên? ” bởi David Becker, MD, Philly Inquirer (9.12.2017)

 Một bài báo năm 2016 trong Sinh lý & Hành vi báo cáo, “có một sự tương đồng đáng chú ý giữa kết quả từ nghiên cứu trên động vật và một số nghiên cứu quan sát quy mô lớn, dài hạn ở người, trong việc phát hiện ra sự gia tăng đáng kể tăng cân, tăng mỡ, tỷ lệ béo phì, nguy cơ chuyển hóa tim và thậm chí tổng tỷ lệ tử vong ở những người bị mãn tính, tiếp xúc hàng ngày với chất làm ngọt ít calo - và những kết quả này đang gây khó khăn. ”8

Những phụ nữ tiêu thụ nhiều hơn hai thức uống dành cho người ăn kiêng mỗi ngày “có nguy cơ cao mắc các biến cố [bệnh tim mạch]… tử vong [bệnh tim mạch]… và tử vong nói chung”, theo một nghiên cứu năm 2014 từ Sáng kiến ​​Sức khỏe Phụ nữ được công bố trên Tạp chí Nội tổng quát.9

Đột quỵ, sa sút trí tuệ và Bệnh Alzheimer

Những người uống soda ăn kiêng hàng ngày có nguy cơ bị đột quỵ và sa sút trí tuệ cao gần gấp ba lần so với những người uống nó hàng tuần hoặc ít hơn. Điều này bao gồm nguy cơ đột quỵ do thiếu máu cục bộ cao hơn, nơi các mạch máu trong não bị tắc nghẽn và chứng mất trí nhớ do bệnh Alzheimer, dạng sa sút trí tuệ phổ biến nhất, báo cáo Nghiên cứu năm 2017 về Đột quỵ.10

  • Xem thêm: Video Trường Đại học Y khoa Boston của nghiên cứu của nhà thần kinh học Matthew Pase, “Tiêu thụ nước ngọt, nước ép trái cây và nước ngọt có đường nhân tạo ảnh hưởng đến não hàng ngày.”
  • "Nghiên cứu liên kết soda ăn kiêng với nguy cơ đột quỵ, sa sút trí tuệ cao hơn", Fred Barbash, Washington Post (4.21.2017)

Trong cơ thể, metyl este trong aspartam chuyển hóa thành methanol và sau đó nó có thể được chuyển đổi thành formaldehyde, chất có liên quan đến bệnh Alzheimer. Một nghiên cứu gồm hai phần được xuất bản vào năm 2014 trong Tạp chí bệnh Alzheimer liên quan đến việc tiếp xúc methanol mãn tính với mất trí nhớ và các triệu chứng bệnh Alzheimer ở ​​chuột và khỉ.

  • “[M] những con chuột được cho ăn ethanol có các triệu chứng giống AD một phần… Những phát hiện này bổ sung vào cơ thể ngày càng nhiều bằng chứng cho thấy mối liên hệ giữa formaldehyde với bệnh lý [bệnh Alzheimer].” (Phần 1)11
  • “Việc cho ăn [M] ethanol đã gây ra những thay đổi bệnh lý kéo dài và dai dẳng liên quan đến [bệnh Alzheimer]… những phát hiện này hỗ trợ ngày càng nhiều bằng chứng cho thấy mối liên hệ giữa methanol và chất chuyển hóa của nó là formaldehyde với bệnh lý [bệnh Alzheimer].” (Phần 2)12

Động kinh

“Aspartame dường như làm trầm trọng thêm lượng sóng điện não đồ ở những trẻ không bị co giật. Các nghiên cứu sâu hơn là cần thiết để xác định nếu hiệu ứng này xảy ra ở liều thấp hơn và ở các dạng co giật khác, ”theo một nghiên cứu năm 1992 trong Thần kinh học.13

Aspartame “có hoạt tính thúc đẩy co giật trong các mô hình động vật được sử dụng rộng rãi để xác định các hợp chất ảnh hưởng đến… tỷ lệ co giật,” theo một nghiên cứu năm 1987 tại Y tế nhận thức môi trường.14

Liều lượng aspartame rất cao "cũng có thể ảnh hưởng đến khả năng co giật ở những người không có triệu chứng nhưng nhạy cảm", theo một nghiên cứu năm 1985 trong The Lancet. Nghiên cứu mô tả ba người trưởng thành khỏe mạnh trước đây đã bị co giật nặng trong thời gian họ tiêu thụ liều lượng cao aspartame.15

Nhiễm độc thần kinh, tổn thương não và rối loạn tâm trạng

Các nhà nghiên cứu của một nghiên cứu năm 2017 đã viết: Aspartame có liên quan đến các vấn đề về hành vi và nhận thức bao gồm các vấn đề về học tập, đau đầu, co giật, đau nửa đầu, tâm trạng cáu kỉnh, lo lắng, trầm cảm và mất ngủ. Khoa học thần kinh dinh dưỡng. “Việc tiêu thụ Aspartame cần được tiếp cận một cách thận trọng do có thể có những ảnh hưởng đến sức khỏe hành vi thần kinh”.16

“Đường uống aspartame đã làm thay đổi đáng kể hành vi, tình trạng chống oxy hóa và hình thái của hồi hải mã ở chuột; ngoài ra, nó có thể kích hoạt quá trình hình thành thần kinh người lớn ở hồi hải mã, ”một nghiên cứu năm 2016 báo cáo trong Thần kinh học và trí nhớ.17 

“Trước đây, có thông tin cho rằng tiêu thụ aspartame có thể gây rối loạn hành vi và thần kinh ở những người nhạy cảm. Đau đầu, mất ngủ và co giật cũng là một số tác động thần kinh mà người ta gặp phải, ”theo một nghiên cứu năm 2008 trên tạp chí Tạp chí Dinh dưỡng lâm sàng châu Âu. “[W] e đề xuất rằng việc ăn quá nhiều aspartame có thể liên quan đến cơ chế bệnh sinh của một số rối loạn tâm thần nhất định… và cũng dẫn đến việc học tập và hoạt động cảm xúc bị tổn hại.”18 

“(N) các triệu chứng châu Âu, bao gồm các quá trình học tập và ghi nhớ, có thể liên quan đến nồng độ cao hoặc độc hại của chất chuyển hóa chất tạo ngọt [aspartame],” một nghiên cứu năm 2006 nêu rõ trong Nghiên cứu dược lý.19

Aspartame “có thể làm giảm khả năng duy trì trí nhớ và làm hỏng các tế bào thần kinh vùng dưới đồi ở chuột trưởng thành,” theo một nghiên cứu trên 2000 con chuột được công bố trên Thư độc học.20

“(I) những cá nhân bị rối loạn tâm trạng đặc biệt nhạy cảm với chất làm ngọt nhân tạo này và việc sử dụng nó trong dân số này nên không được khuyến khích,” theo một nghiên cứu năm 1993 trong Tạp chí Tâm thần học Sinh học.21

Liều cao của aspartame “có thể tạo ra những thay đổi lớn về hóa thần kinh ở chuột,” một nghiên cứu năm 1984 báo cáo trong Tạp chí Dinh dưỡng lâm sàng Mỹ.22

Các thí nghiệm đã chỉ ra tổn thương não ở chuột trẻ sơ sinh sau khi uống aspartate, và cho thấy rằng “aspartate [là] độc hại đối với chuột trẻ sơ sinh ở mức độ tiêu thụ tương đối thấp,” một nghiên cứu năm 1970 báo cáo trong Thiên nhiên.23

Đau đầu, Đau nửa đầu

“Aspartame, một chất làm ngọt ăn kiêng phổ biến, có thể gây đau đầu ở một số người nhạy cảm. Ở đây, chúng tôi mô tả ba trường hợp phụ nữ trẻ bị chứng đau nửa đầu cho biết cơn đau đầu của họ có thể bị kích thích do nhai kẹo cao su không đường có chứa aspartame, ”theo một bài báo năm 1997 trong Tạp chí Nhức đầu.24

Một thử nghiệm chéo so sánh giữa aspartame và giả dược được xuất bản vào năm 1994 tại Thần kinh học, “Cung cấp bằng chứng rằng, trong số những người tự báo cáo bị đau đầu sau khi uống aspartame, một nhóm nhỏ của nhóm này báo cáo đau đầu hơn khi được kiểm tra trong điều kiện được kiểm soát. Có vẻ như một số người đặc biệt dễ bị đau đầu do aspartame và có thể muốn hạn chế tiêu thụ chúng ”.25

Một cuộc khảo sát trên 171 bệnh nhân tại Đơn vị Đau đầu của Trung tâm Y tế Montefiore cho thấy rằng những bệnh nhân bị chứng đau nửa đầu “cho biết aspartame là chất kết tủa thường xuyên hơn gấp ba lần so với những người bị các loại đau đầu khác… Chúng tôi kết luận aspartame có thể là nguyên nhân gây đau đầu trong chế độ ăn uống quan trọng ở một số người, ”1989 học ở Tạp chí Nhức đầu.26

Một thử nghiệm chéo so sánh giữa aspartame và giả dược về tần suất và cường độ của chứng đau nửa đầu “chỉ ra rằng việc người đau nửa đầu ăn aspartame gây ra sự gia tăng đáng kể tần suất đau đầu cho một số đối tượng”, một nghiên cứu năm 1988 báo cáo trong Tạp chí Nhức đầu.27

Suy giảm chức năng thận

Tiêu thụ hơn hai phần mỗi ngày soda làm ngọt nhân tạo "có liên quan đến tỷ lệ suy giảm chức năng thận ở phụ nữ tăng gấp 2 lần", theo một nghiên cứu năm 2011 trong Tạp chí Lâm sàng của Hiệp hội Thận học Hoa Kỳ.28

Tăng cân, tăng cảm giác thèm ăn và các vấn đề liên quan đến béo phì

Một số nghiên cứu liên kết aspartame với tăng cân, tăng cảm giác thèm ăn, tiểu đường, rối loạn chuyển hóa và các bệnh liên quan đến béo phì. Xem tờ thông tin của chúng tôi: Ăn kiêng Soda Hóa chất liên quan đến tăng cân.

Khoa học liên kết aspartame với tăng cân và các bệnh liên quan đến béo phì đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của việc tiếp thị các sản phẩm có chứa aspartame dưới dạng “chế độ ăn kiêng” hoặc hỗ trợ giảm cân. Vào năm 2015, USRTK đã kiến ​​nghị Ủy ban Thương mại liên bangFDA để điều tra các hoạt động tiếp thị và quảng cáo của các sản phẩm "ăn kiêng" có chứa hóa chất liên quan đến tăng cân. Xem tin tức liên quan phủ sóng, phản hồi từ FTCphản hồi từ FDA.

Bệnh tiểu đường và rối loạn chuyển hóa

Theo một nghiên cứu năm 2 tại Sinh lý học Ứng dụng, Dinh dưỡng và Trao đổi chất. Trong nghiên cứu này, những con chuột nhận được aspartame trong nước uống của chúng tăng cân hơn và phát triển các triệu chứng khác của hội chứng chuyển hóa so với những con vật được cho ăn chế độ ăn tương tự thiếu aspartame. Nghiên cứu kết luận, "Tác dụng bảo vệ của IAP đối với hội chứng chuyển hóa có thể bị ức chế bởi phenylalanin, một chất chuyển hóa của aspartame, có lẽ giải thích cho việc giảm cân như mong đợi và cải thiện trao đổi chất liên quan đến đồ uống ăn kiêng."29

Những người thường xuyên tiêu thụ chất làm ngọt nhân tạo có nguy cơ “tăng cân quá mức, hội chứng chuyển hóa, tiểu đường loại 2 và bệnh tim mạch”, theo một đánh giá năm 2013 của Purdue trong hơn 40 năm được xuất bản trong Xu hướng về Nội tiết & Chuyển hóa.30

Trong một nghiên cứu theo dõi 66,118 phụ nữ trong vòng 14 năm, cả đồ uống có đường và đồ uống có đường nhân tạo đều có liên quan đến nguy cơ mắc bệnh tiểu đường loại 2. “Các xu hướng tích cực mạnh mẽ về rủi ro T2D cũng được quan sát thấy trên các phần tư của tiêu thụ cho cả hai loại nước giải khát… Không có mối liên quan nào được quan sát đối với việc tiêu thụ 100% nước trái cây, ”báo cáo nghiên cứu năm 2013 được công bố trên Tạp chí Dinh dưỡng lâm sàng Mỹ.31

Dysbiosis ruột, rối loạn chuyển hóa và béo phì

Chất làm ngọt nhân tạo có thể gây ra tình trạng không dung nạp glucose bằng cách thay đổi hệ vi sinh vật đường ruột, theo một Nghiên cứu năm 2014 trong Tự nhiên. Các nhà nghiên cứu đã viết, “kết quả của chúng tôi liên kết việc tiêu thụ NAS [chất làm ngọt nhân tạo không calo], chứng rối loạn sinh học và các bất thường về trao đổi chất, do đó kêu gọi đánh giá lại việc sử dụng NAS lớn… Phát hiện của chúng tôi cho thấy NAS có thể đã trực tiếp góp phần tăng cường chính xác bệnh dịch [béo phì] mà chính họ đã dự định chiến đấu. "32

  • Xem thêm: “Chất làm ngọt nhân tạo có thể thay đổi vi khuẩn đường ruột của chúng ta theo những cách nguy hiểm,” của Ellen Ruppel Shell, Người Mỹ khoa học (4.1.2015)

Một nghiên cứu 2016 tại Sinh lý học Ứng dụng Dinh dưỡng và Trao đổi chất báo cáo, “Việc tiêu thụ Aspartame ảnh hưởng đáng kể đến mối liên quan giữa chỉ số khối cơ thể (BMI) và khả năng dung nạp glucose… tiêu thụ aspartame có liên quan đến sự suy giảm dung nạp glucose liên quan đến béo phì”.33

Theo một nghiên cứu chuột năm 2014 ở PLoS ONE, “Nồng độ đường lúc đói tăng cao aspartame và xét nghiệm dung nạp insulin cho thấy aspartame làm giảm khả năng thải glucose do insulin kích thích… Phân tích thành phần vi khuẩn đường ruột trong phân cho thấy aspartame làm tăng tổng số vi khuẩn…”34

 Bất thường khi mang thai: Sinh non 

Theo một nghiên cứu thuần tập năm 2010 trên 59,334 phụ nữ mang thai Đan Mạch được công bố trên Tạp chí Dinh dưỡng lâm sàng Mỹ, “Có mối liên hệ giữa việc uống nước ngọt có ga và không có ga làm ngọt nhân tạo và tăng nguy cơ sinh non”. Nghiên cứu kết luận, "Uống nước ngọt có đường nhân tạo hàng ngày có thể làm tăng nguy cơ sinh non."35

  • Xem thêm: “Giảm cân bằng chế độ ăn kiêng Soda có liên quan đến sinh non,” của Anne Harding, Reuters (7.23.2010)

Trẻ thừa cân

Theo một nghiên cứu năm 2016, tiêu thụ đồ uống có đường nhân tạo trong thời kỳ mang thai có liên quan đến chỉ số khối cơ thể của trẻ sơ sinh cao hơn. JAMA Nhi khoa. Các nhà nghiên cứu viết: “Theo hiểu biết của chúng tôi, chúng tôi cung cấp bằng chứng con người đầu tiên cho thấy việc mẹ tiêu thụ chất làm ngọt nhân tạo khi mang thai có thể ảnh hưởng đến chỉ số BMI của trẻ sơ sinh.36

Menarche sớm

Nghiên cứu Sức khỏe và Tăng trưởng của Viện Tim, Phổi và Máu Quốc gia đã theo dõi các cô gái năm 1988 trong 10 năm để xem xét các mối liên quan tiềm năng giữa việc tiêu thụ nước ngọt có chứa cafein và đường không chứa cafein và nước ngọt nhân tạo và chứng đau bụng sớm. “Tiêu thụ nước ngọt có chứa caffein và nước ngọt nhân tạo có liên quan tích cực đến nguy cơ mắc chứng đau bụng sớm ở một nhóm thuần tập ở Mỹ gồm các cô gái người Mỹ gốc Phi và da trắng,” kết luận nghiên cứu được công bố vào năm 2015 trong Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa Kỳ.37

Thiệt hại tinh trùng

"Sự suy giảm đáng kể chức năng tinh trùng của động vật được điều trị bằng aspartame đã được quan sát thấy khi so sánh với đối chứng và đối chứng MTX", theo một nghiên cứu năm 2017 trong Tạp chí quốc tế về nghiên cứu bất lực. “… Những phát hiện này chứng minh rằng các chất chuyển hóa aspartame có thể là một yếu tố góp phần vào sự phát triển của stress oxy hóa trong tinh trùng mào tinh.”38

Tổn thương gan và cạn kiệt Glutathione

Một nghiên cứu về chuột được công bố vào năm 2017 tại Sinh học oxi hóa khử báo cáo, “Sử dụng mạn tính aspartame… gây ra tổn thương gan cũng như giảm rõ rệt mức độ glutathione bị giảm ở gan, glutathione bị oxy hóa, γ-glutamylcysteine, và hầu hết các chất chuyển hóa của con đường chuyển hóa sulphuẩn hóa…”39

Một nghiên cứu về chuột được công bố vào năm 2017 tại Nghiên cứu dinh dưỡng phát hiện ra rằng, “Uống nước ngọt hoặc aspartame về cơ bản gây tăng đường huyết và tăng triacylglycerole huyết… Một số thay đổi kiến ​​trúc tế bào đã được phát hiện trong gan, bao gồm thoái hóa, thâm nhiễm, hoại tử và xơ hóa, chủ yếu là với aspartame. Những dữ liệu này cho thấy uống nước ngọt lâu dài hoặc tổn thương gan do aspartame gây ra có thể là trung gian của việc gây tăng đường huyết, tích tụ lipid và stress oxy hóa với sự tham gia của adipocytokine. "40

Thận trọng đối với quần thể dễ bị tổn thương

Một đánh giá tài liệu năm 2016 về chất làm ngọt nhân tạo trong Tạp chí dược học Ấn Độ báo cáo, "không có kết luận bằng chứng hỗ trợ hầu hết các công dụng của chúng và một số nghiên cứu gần đây thậm chí còn gợi ý rằng những lợi ích được thiết lập trước đó… có thể không đúng ”. Các đối tượng nhạy cảm như phụ nữ mang thai và cho con bú, trẻ em, bệnh nhân tiểu đường, bệnh đau nửa đầu và bệnh nhân động kinh “nên sử dụng các sản phẩm này một cách thận trọng.”41

Nỗ lực PR trong ngành và Nhóm Mặt trận 

Ngay từ đầu, GD Searle (sau này là Monsanto và Công ty NutraSweet) đã triển khai các chiến thuật PR tích cực để tiếp thị aspartame như một sản phẩm an toàn. Vào tháng 1987 năm XNUMX, Gregory Gordon báo cáo trong UPI:

“Công ty NutraSweet cũng đã trả tới 3 triệu đô la một năm cho nỗ lực quan hệ công chúng với 100 người của văn phòng Chicago của Burson Marsteller, một cựu nhân viên của công ty PR New York cho biết. Nhân viên này cho biết Burson Marsteller đã thuê nhiều nhà khoa học và bác sĩ, thường ở mức 1,000 đô la một ngày, để bảo vệ chất ngọt trong các cuộc phỏng vấn trên phương tiện truyền thông và các diễn đàn công khai khác. Burson Marsteller từ chối thảo luận những vấn đề như vậy ”.

Báo cáo gần đây dựa trên các tài liệu nội bộ của ngành cho thấy cách các công ty nước giải khát như Coca-Cola cũng trả tiền cho các sứ giả của bên thứ ba, bao gồm các bác sĩ và nhà khoa học, để quảng bá sản phẩm của họ và chuyển trách nhiệm khi khoa học gắn sản phẩm của họ với các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng.

Xem báo cáo của Anahad O'Connor trong New York Times, Candice Choi trong The Associated Pressvà những phát hiện từ Điều tra USRTK về các chiến dịch tuyên truyền và vận động hành lang ngành mía đường.

Tin tức về các chiến dịch PR trong ngành soda:

Tin tức tổng quan về aspartame:

  • “Câu chuyện về cách đường giả được chấp thuận là đáng sợ như địa ngục; Nó liên quan đến Donald Rumsfeld, ”bởi Kristin Wartman Lawless, Phó (4.19.2017)
  • "Giảm ngọt?" bởi Melanie Warner, Thời báo New York (2.12.2006)
  • “NutraSweet Tranh cãi Swirls” của Gregory Gordon, Dòng UPI (10.1987)

USRTK Tờ dữ kiện

Báo cáo về Nhóm Mặt trận và Chiến dịch PR

Tài liệu tham khảo khoa học

[1] Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. “Chứng minh thử nghiệm đầu tiên về tác dụng gây ung thư đa năng của aspartame được sử dụng trong thức ăn cho chuột Sprague-Dawley.” Quan điểm về sức khỏe môi trường. 2006 Tháng 114; 3 (379): 85-16507461. PMID: XNUMX. (bài viết )

[2] Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. “Tiếp xúc suốt đời với liều lượng thấp của aspartame bắt đầu từ trước khi sinh làm tăng tác động ung thư ở chuột.” Quan điểm về sức khỏe môi trường. 2007 Tháng 115; 9 (1293): 7-17805418. PMID: XNUMX. (bài viết )

[3] Soffritti M và cộng sự. “Aspartame được sử dụng trong thức ăn chăn nuôi, bắt đầu từ trước cho đến hết tuổi thọ, gây ung thư gan và phổi ở chuột đực Thụy Sĩ.” Là J Ind Med. 2010 Tháng 53; 12 (1197): 206-20886530. PMID: XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[4] Schernhammer ES, Bertrand KA, Birmann BM, Sampson L, Willett WC, Feskanich D., “Tiêu thụ chất làm ngọt nhân tạo và nước ngọt có đường và nguy cơ ung thư hạch và bệnh bạch cầu ở nam giới và phụ nữ.” Là J Clin Nutr. 2012 Tháng 96; 6 (1419): 28-23097267. PMID: XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[5] Soffritti M1, Padovani M, Tibaldi E, Falcioni L, Manservisi F, Belpoggi F., “Tác dụng gây ung thư của aspartame: Nhu cầu cấp thiết để đánh giá lại theo quy định.” Là J Ind Med. 2014 Tháng 57; 4 (383): 97-10.1002. doi: 22296 / ajim.2014. Epub 16 ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng / bài viết )

[6] Olney JW, Farber NB, Spitznagel E, Robins LN. "Tăng tỷ lệ khối u não: có mối liên hệ với aspartame không?" J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Tháng 55; 11 (1115): 23-8939194. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[7] Azad, Meghan B., và cộng sự. Chất làm ngọt không dinh dưỡng và sức khỏe chuyển hóa tim: một đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng và nghiên cứu đoàn hệ tiền cứu. CMAJ Tháng Bảy 17, 2017 vol. 189 Không. 28 doi: 10.1503 / cmaj.161390 (trừu tượng / bài viết )

[8] Fowler SP. Sử dụng chất ngọt ít calo và cân bằng năng lượng: Kết quả từ các nghiên cứu thực nghiệm trên động vật và các nghiên cứu tiền cứu quy mô lớn ở người. Physiol Behav. 2016 Ngày 1 tháng 164; 517 (Pt B): 23-10.1016. doi: 2016.04.047 / j.physbeh.2016. Epub 26 ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng)

[9] Vyas A và cộng sự. “Tiêu thụ Đồ uống trong Chế độ ăn kiêng và Nguy cơ Biến chứng Tim mạch: Báo cáo từ Sáng kiến ​​Sức khỏe Phụ nữ.” J Gen Intern Med. 2015 Tháng 30; 4 (462): 8-10.1007. doi: 11606 / s014-3098-0-2014. Epub 17 ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng / bài viết )

[10] Matthew P. Pase, Tiến sĩ; Jayandra J. Himali, Tiến sĩ; Alexa S. Beiser, Tiến sĩ; Hugo J. Aparicio, MD; Claudia L. Satizabal, Tiến sĩ; Ramachandran S. Vasan, MD; Sudha Seshadri, MD; Paul F. Jacques, DSc. “Đường và đồ uống có đường nhân tạo và nguy cơ đột quỵ và sa sút trí tuệ. Nghiên cứu đoàn hệ triển vọng. ” Đột quỵ. 2017 tháng 116.016027; STROKEAHA.XNUMX (trừu tượng / bài viết )

[11] Yang M và cộng sự. “Bệnh Alzheimer và nhiễm độc metanol (Phần 1): Cho ăn metanol mãn tính dẫn đến suy giảm trí nhớ và siêu phosphoryl hóa Tau ở chuột.” J Alzheimers Dis. Ngày 2014 tháng 30 năm XNUMX (trừu tượng)

[12] Yang M và cộng sự. “Bệnh Alzheimer và Độc tính Metanol (Phần 2): Bài học từ Bốn loài Rhesus Macaques (Macaca mulatta) Mắc Metanol mãn tính.” J Alzheimers Dis. Ngày 2014 tháng 30 năm XNUMX (trừu tượng)

[13] Camfield PR, Camfield CS, Dooley JM, Gordon K, Jollymore S, Weaver DF. “Aspartame làm trầm trọng thêm sự phóng điện sóng đột biến trên điện não đồ ở trẻ em mắc chứng động kinh vắng mặt toàn thể: một nghiên cứu mù đôi có đối chứng.” Thần kinh học. 1992 tháng 42; 5 (1000): 3-1579221. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[14] Maher TJ, Wurtman RJ. “Tác dụng thần kinh có thể có của aspartame, một phụ gia thực phẩm được sử dụng rộng rãi.” Quan điểm về sức khỏe môi trường. Năm 1987 tháng mười một; 75: 53-7. PMID: 3319565. (trừu tượng / bài viết )

[15] Wurtman RJ. “Aspartame: có thể ảnh hưởng đến tính nhạy cảm với co giật.” Lancet. Ngày 1985 tháng 9 năm 2; 8463 (1060): 2865529. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[16] Choudhary AK, Lee YY. “Các triệu chứng sinh lý thần kinh và aspartame: Mối liên hệ là gì?” Nutr Neurosci. 2017 15 tháng 1: 11-10.1080. doi: 1028415 / 2017.1288340X.XNUMX. (trừu tượng)

[17] Onaolapo AY, Onaolapo OJ, Nwoha PU. “Aspartame và hồi hải mã: Tiết lộ sự thay đổi hình thái và hành vi hai chiều, liều lượng / phụ thuộc vào thời gian ở chuột”. Neurobiol Tìm hiểu Mem. 2017 Tháng 139; 76: 88-10.1016. doi: 2016.12.021 / j.nlm.2016. Epub 31 ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng)

[18] Humphries P, Pretorius E, Naudé H. “Tác động trực tiếp và gián tiếp trên tế bào của aspartame lên não.” Eur J Clin Nutr. 2008 Tháng 62; 4 (451): 62-XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[19] Tsakiris S, Giannoulia-Karantana A, Simintzi I, Schulpis KH. “Ảnh hưởng của các chất chuyển hóa aspartame trên hoạt động acetylcholinesterase màng hồng cầu của con người.” Pharmacol Res. 2006 tháng 53; 1 (1): 5-16129618. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[20] Park CH và cộng sự. “Glutamate và aspartate làm giảm khả năng duy trì trí nhớ và làm hỏng các tế bào thần kinh vùng dưới đồi ở chuột trưởng thành.” Toxicol Lett. 2000 ngày 19 tháng 115; 2 (117): 25-10802387. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[21] Walton RG, Hudak R, Green-Waite R. “Phản ứng có hại với aspartame: thách thức mù đôi ở bệnh nhân thuộc nhóm dân số dễ bị tổn thương.” J. Biol Tâm thần học. 1993 ngày 1-15 tháng 34; 1 (2-13): 7-8373935. PMID: XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[22] Yokogoshi H, Roberts CH, Caballero B, Wurtman RJ. “Ảnh hưởng của việc sử dụng aspartame và glucose lên não và huyết tương của các axit amin trung tính lớn và 5-hydroxyindoles trong não.” Là J Clin Nutr. 1984 Tháng 40; 1 (1): 7-6204522. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[23] Olney JW, Hồ CV. “Tổn thương não ở chuột trẻ sơ sinh sau khi uống Glutamate, Aspartate hoặc Cysteine.” Thiên nhiên. 1970 8 tháng 227; 5258 (609): 11-5464249. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[24] Blumenthal HJ, Vance DA. "Đau đầu khi nhai kẹo cao su." Đau đầu. 1997 Tháng 37-Tháng 10; 665 (6): 9439090-XNUMX. PMID: XNUMX. (trừu tượng/bài viết )

[25] Van den Eeden SK, Koepsell TD, Longstreth WT Jr, van Belle G, Daling JR, McKnight B. “Uống Aspartame và đau đầu: một thử nghiệm chéo ngẫu nhiên.” Thần kinh học. 1994 Tháng 44; 10 (1787): 93-7936222. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[26] Lipton RB, Newman LC, Cohen JS, Solomon S. “Aspartame như một tác nhân gây đau đầu trong chế độ ăn uống”. Đau đầu. 1989 tháng 29; 2 (90): 2-2708042. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[27] Koehler SM, Glaros A. “Tác dụng của aspartame đối với chứng đau nửa đầu.” Đau đầu. 1988 tháng 28; 1 (10): 4-3277925. PMID: XNUMX. (trừu tượng)

[28] Julie Lin và Gary C. Curhan. “Mối liên hệ giữa Đường và Soda có đường nhân tạo với Albumin niệu và Suy giảm Chức năng Thận ở Phụ nữ.” Clin J Am Soc Nephrol. 2011 tháng 6; 1 (160): 166–XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[29] Gul SS, Hamilton AR, Munoz AR, Phupitakphol T, Liu W, Hyoju SK, Economopoulos KP, Morrison S, Hu D, Zhang W, Gharedaghi MH, Huo H, Hamarneh SR, Hodin RA. “Sự ức chế men ruột phosphatase kiềm trong ruột có thể giải thích cách thức aspartame thúc đẩy sự không dung nạp glucose và béo phì ở chuột”. Appl Physiol Nutr Metab. 2017 Tháng 42; 1 (77): 83-10.1139. doi: 2016 / apnm-0346-2016. Epub 18 ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng / bài viết )

[30] Susan E. Swithers, "Chất làm ngọt nhân tạo tạo ra hiệu ứng ngược lại là gây ra sự thay đổi chuyển hóa." Xu hướng Endocrinol Metab. 2013 Tháng 24; 9 (431): 441–XNUMX. (bài viết )

[31] Guy Fagherazzi, A Vilier, D Saes Sartorelli, M Lajous, B Balkau, F Clavel-Chapelon. “Tiêu thụ đồ uống có đường và nhân tạo cũng như bệnh tiểu đường loại 2 do sự cố trong nhóm Etude Epidémiologique auprès des femmes de la Mutuelle Générale de l'E Educational Nationale – Điều tra Triển vọng Châu Âu về Ung thư và Dinh dưỡng.” Là J Clin Nutr. 2013, ngày 30 tháng 10.3945; doi: 112.050997 / ajcn.050997 ajcn.XNUMX. (trừu tượng/bài viết )

[32] Suez J và cộng sự. “Chất làm ngọt nhân tạo gây ra tình trạng không dung nạp glucose bằng cách thay đổi hệ vi sinh vật đường ruột”. Thiên nhiên. 2014 ngày 9 tháng 514; 7521 (25231862). PMID: XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[33] Kuk JL, Brown RE. “Việc hấp thụ Aspartame có liên quan đến việc không dung nạp glucose nhiều hơn ở những người mắc bệnh béo phì.” Appl Physiol Nutr Metab. 2016 Tháng 41; 7 (795): 8-10.1139. doi: 2015 / apnm-0675-2016. Epub 24 ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng)

[34] Palmnäs MSA, Cowan TE, Bomhof MR, Su J, Reimer RA, Vogel HJ, et al. (2014) Tiêu thụ Aspartame liều thấp ảnh hưởng khác biệt đến tương tác trao đổi chất của hệ vi sinh vật đường ruột-vật chủ ở chuột béo phì do chế độ ăn uống. PLoS ONE 9 (10): e109841. (bài viết )

[35] Halldorsson TI, Strøm M, Petersen SB, Olsen SF. “Uống nước ngọt có đường nhân tạo và nguy cơ sinh non: một nghiên cứu thuần tập tiền cứu ở 59,334 phụ nữ mang thai Đan Mạch.” Là J Clin Nutr. 2010 Tháng 92; 3 (626): 33-20592133. PMID: XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[36] Meghan B. Azad, Tiến sĩ; Atul K. Sharma, ThS, MD; Russell J. de Souza, RD, ScD; et al. “Mối liên hệ giữa việc tiêu thụ đồ uống có đường nhân tạo trong thời kỳ mang thai và chỉ số khối cơ thể trẻ sơ sinh.” JAMA Nhi khoa. 2016; 170 (7): 662-670. (trừu tượng)

[37] Mueller NT, Jacobs DR Jr, MacLehose RF, Demerath EW, Kelly SP, Dreyfus JG, Pereira MA. “Tiêu thụ nước ngọt có chứa caffein và nước ngọt nhân tạo có liên quan đến nguy cơ đau bụng kinh sớm.” Là J Clin Nutr. 2015 Tháng 102; 3 (648): 54-10.3945. doi: 114.100958 / ajcn.2015. Epub 15 Ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng)

[38] Ashok I, Poornima PS, Wankhar D, Ravindran R, Sheeladevi R. “Stress oxy hóa gây ra những tổn thương trên tinh trùng chuột và tình trạng chống oxy hóa suy giảm khi tiêu thụ aspartame.” Int J Impot Res. Ngày 2017 tháng 27 năm 10.1038 doi: 2017.17 / ijir.XNUMX. (trừu tượng / bài viết )

[39] Finamor I, Pérez S, Bressan CA, Brenner CE, Rius-Pérez S, Brittes PC, Cheiran G, Rocha MI, da Veiga M, Sastre J, Pavanato MA., “Lượng aspartame mãn tính gây ra những thay đổi trong quá trình chuyển hóa con đường sulphuration, sự suy giảm glutathione và tổn thương gan ở chuột. " Biol oxy hóa khử. 2017 Tháng 11; 701: 707-10.1016. doi: 2017.01.019 / j.redox.2017. Epub 1 ngày XNUMX tháng XNUMX (trừu tượng/bài viết )

[40] Lebda MA, Tohamy HG, El-Sayed YS. “Uống nước ngọt và ăn nhiều aspartame trong thời gian dài gây tổn thương gan do rối loạn điều hòa các tế bào mỡ và thay đổi thành phần lipid và tình trạng chống oxy hóa.” Nutr Res. Ngày 2017 tháng 19 năm 0271. Pii: S5317-17 (30096) 9-10.1016. doi: 2017.04.002 / j.nutres.XNUMX. [Epub trước khi in] (trừu tượng)

[41] Sharma A, Amarnath S, Thulasimani M, Ramaswamy S. "Chất làm ngọt nhân tạo thay thế đường: Chúng có thực sự an toàn không?" Indian J Pharmacol 2016; 48: 237-40 (bài viết )

Nghiên cứu mới bổ sung bằng chứng cho thấy glyphosate diệt cỏ dại làm rối loạn hormone

In E-mail Chia sẻ Tweet

Nghiên cứu mới đang bổ sung bằng chứng đáng lo ngại về mối lo ngại rằng việc làm cỏ được sử dụng rộng rãi glyphosate hóa học có thể có khả năng can thiệp vào nội tiết tố của con người.

Trong một bài báo được công bố trên tạp chí Hóa học có tiêu đề Glyphosate và các đặc điểm chính của chất gây rối loạn nội tiết: Đánh giá, một bộ ba nhà khoa học kết luận rằng glyphosate dường như có tám trong số mười đặc điểm chính liên quan đến hóa chất nội tiết gây ảnh hưởng . Tuy nhiên, các tác giả cảnh báo rằng vẫn cần nghiên cứu thuần tập tương lai để hiểu rõ hơn về tác động của glyphosate đối với hệ thống nội tiết của con người.

Các tác giả Juan Munoz, Tammy Bleak và Gloria Calaf, mỗi người liên kết với Đại học Tarapacá ở Chile, cho biết bài báo của họ là bài đánh giá đầu tiên nhằm củng cố bằng chứng cơ học về glyphosate như một chất hóa học gây rối loạn nội tiết (EDC).

Theo các nhà nghiên cứu, một số bằng chứng cho thấy Roundup, thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate nổi tiếng của Monsanto, có thể làm thay đổi quá trình sinh tổng hợp hormone sinh dục.

EDC có thể bắt chước hoặc can thiệp vào nội tiết tố của cơ thể và có liên quan đến các vấn đề phát triển và sinh sản cũng như rối loạn chức năng não và hệ thống miễn dịch.

Bài báo mới sau xuất bản đầu năm nay của một các loại nghiên cứu động vật chỉ ra rằng phơi nhiễm glyphosate ảnh hưởng đến cơ quan sinh sản và đe dọa khả năng sinh sản.

Glyphosate là chất diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở 140 quốc gia. Được giới thiệu thương mại vào năm 1974 bởi Monsanto Co, hóa chất này là thành phần hoạt tính trong các sản phẩm phổ biến như Roundup và hàng trăm loại thuốc diệt cỏ dại khác được người tiêu dùng, thành phố, công ty điện nước, nông dân, nhà điều hành sân gôn và những người khác trên thế giới sử dụng.

Dana Barr, một giáo sư tại Trường Y tế Công cộng Rollins thuộc Đại học Emory, cho biết bằng chứng “có xu hướng áp đảo chỉ ra rằng glyphosate có đặc tính phá vỡ nội tiết”.

“Không hẳn là bất ngờ vì glyphosate có một số điểm tương đồng về cấu trúc với nhiều loại thuốc trừ sâu gây rối loạn nội tiết khác; Tuy nhiên, điều này đáng lo ngại hơn vì sử dụng glyphosate vượt xa các loại thuốc trừ sâu khác, ”Barr, người chỉ đạo một chương trình trong trung tâm nghiên cứu phơi nhiễm ở người do Viện Y tế Quốc gia tài trợ tại Emory, cho biết. "Glyphosate được sử dụng trên rất nhiều loại cây trồng và trong rất nhiều ứng dụng dân dụng như vậy mức độ phơi nhiễm tổng hợp và tích lũy có thể đáng kể."

Phil Landrigan, giám đốc Đài quan sát toàn cầu về ô nhiễm và sức khỏe, và là giáo sư sinh học
tại Đại học Boston, cho biết bài đánh giá đã thu thập “bằng chứng mạnh mẽ” rằng glyphosate là một chất gây rối loạn nội tiết.

“Báo cáo phù hợp với một lượng lớn tài liệu chỉ ra rằng glyphosate có nhiều tác dụng phụ đối với sức khỏe - những phát hiện đã lật ngược tình thế lâu nay của Monsanto Landrigan cho biết glyphosate là một hóa chất lành tính không có tác động tiêu cực đến sức khỏe con người.

EDC đã là một chủ đề được quan tâm kể từ những năm 1990 sau khi một loạt các công bố cho rằng một số hóa chất thường được sử dụng trong thuốc trừ sâu, dung môi công nghiệp, chất dẻo, chất tẩy rửa và các chất khác có thể phá vỡ kết nối giữa các hormone và các thụ thể của chúng.

Các nhà khoa học thường công nhận mười đặc tính chức năng của các tác nhân làm thay đổi hoạt động của hormone, coi đây là mười “đặc điểm chính” của các chất gây rối loạn nội tiết. Mười đặc điểm như sau:

EDC có thể:

  • Thay đổi sự phân bố hormone của các mức độ tuần hoàn của hormone
  • Gây ra những thay đổi trong chuyển hóa hoặc thanh thải hormone
  • Thay đổi số phận của các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi biểu hiện của thụ thể hormone
  • Đối kháng với các thụ thể hormone
  • Tương tác với hoặc kích hoạt các thụ thể hormone
  • Truyền tín hiệu thay đổi trong các tế bào đáp ứng với hormone
  • Tạo ra các thay đổi biểu sinh trong các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi tổng hợp hormone
  • Thay đổi vận chuyển hormone qua màng tế bào

Các tác giả của bài báo mới cho biết việc xem xét dữ liệu cơ học cho thấy glyphosate đáp ứng tất cả các đặc điểm chính ngoại trừ hai đặc điểm: “Về glyphosate, không có bằng chứng nào liên quan đến khả năng đối kháng của các thụ thể nội tiết tố,” họ nói. Ngoài ra, “không có bằng chứng về tác động của nó đối với sự chuyển hóa hoặc thanh thải nội tiết tố,” theo các tác giả.

Nghiên cứu trong vài thập kỷ qua chủ yếu tập trung vào các mối liên hệ được tìm thấy giữa glyphosate và ung thư, đặc biệt là ung thư hạch không Hodgkin (NHL.) Vào năm 2015, Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới glyphosate phân loại như một chất có thể gây ung thư ở người.

Hơn 100,000 người đã kiện Monsanto ở Hoa Kỳ với cáo buộc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của công ty đã khiến họ hoặc những người thân yêu của họ phát triển NHL.

Các nguyên đơn trong vụ kiện toàn quốc cũng khẳng định Monsanto từ lâu đã tìm cách che giấu những rủi ro từ thuốc diệt cỏ của mình. Monsanto thua ba trong số ba lần thử nghiệm và chủ sở hữu người Đức Bayer AG của nó đã mất một năm rưỡi qua cố gắng giải quyết kiện tụng ngoài tòa án.

Các tác giả của bài báo mới đã lưu ý đến bản chất phổ biến của glyphosate, nói rằng “việc sử dụng ồ ạt” hóa chất này đã “dẫn đến sự lan tỏa ra môi trường rộng rãi”, bao gồm cả việc gia tăng phơi nhiễm gắn liền với việc con người tiêu thụ chất diệt cỏ thông qua thực phẩm.

Các nhà nghiên cứu cho biết, mặc dù các cơ quan quản lý cho biết mức dư lượng glyphosate thường thấy trong thực phẩm đủ thấp để an toàn, nhưng họ “không thể loại trừ” “nguy cơ tiềm ẩn” đối với những người tiêu thụ thực phẩm bị nhiễm hóa chất, đặc biệt là ngũ cốc và thực vật khác- thực phẩm gốc, thường có hàm lượng cao hơn sữa, thịt hoặc các sản phẩm từ cá.

Các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ cho thấy dư lượng glyphosate đã được phát hiện trong một loạt các loại thực phẩm, kể cả mật ong hữu cơgranola và bánh quy giòn.

Các nhà nghiên cứu của chính phủ Canada cũng đã báo cáo dư lượng glyphosate trong thực phẩm. Một báo cáo được phát hành vào năm 2019 bởi các nhà khoa học từ Phòng thí nghiệm Nông thực phẩm của Canada tại Bộ Nông nghiệp và Lâm nghiệp Alberta đã tìm thấy glyphosate trong 197 trong số 200 mẫu mật ong mà họ kiểm tra.

Bất chấp những lo ngại về tác động của glyphosate đối với sức khỏe con người, bao gồm cả việc tiếp xúc qua chế độ ăn uống, các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đã kiên định bảo vệ sự an toàn của hóa chất này. Các Cơ quan Bảo vệ Môi trường duy trì rằng nó đã không được tìm thấy "bất kỳ rủi ro sức khỏe con người nào khi tiếp xúc với glyphosate. ”

Tòa án tối cao California từ chối xem xét về việc thua kiện xét xử Monsanto Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tòa án tối cao California sẽ không xem xét chiến thắng trong phiên tòa của một người đàn ông California trước Monsanto, giáng một đòn nữa vào chủ sở hữu người Đức của Monsanto, Bayer AG.

Mô hình quyết định từ chối đánh giá trong trường hợp của Dewayne “Lee” Johnson đánh dấu sự kiện mới nhất trong chuỗi các tổn thất của tòa án vì Bavarian vì nó cố gắng hoàn thành các cuộc dàn xếp với gần 100,000 nguyên đơn, những người từng tuyên bố họ hoặc người thân của họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin do tiếp xúc với Roundup và những kẻ giết cỏ Monsanto khác. Các bồi thẩm đoàn trong ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay không chỉ phát hiện ra rằng công ty thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

“Chúng tôi rất thất vọng với quyết định của Tòa án không xem xét lại quyết định của tòa phúc thẩm trung gian trong Johnson và sẽ xem xét các lựa chọn pháp lý của chúng tôi để xem xét thêm về trường hợp này, ”Bayer cho biết trong một tuyên bố.  

Hãng Miller, Công ty luật của Johnson có trụ sở tại Virginia, cho biết quyết định của Tòa án Tối cao California bác bỏ “nỗ lực mới nhất của Monsanto nhằm trốn tránh trách nhiệm” vì đã gây ra bệnh ung thư cho Johnson.

“Nhiều thẩm phán hiện đã khẳng định kết luận nhất trí của bồi thẩm đoàn rằng Monsanto đã che giấu nguy cơ ung thư của Roundup một cách ác ý và khiến ông Johnson phát triển một dạng ung thư chết người. Đã đến lúc Monsanto phải chấm dứt những lời kêu gọi vô căn cứ và trả cho ông Johnson số tiền mà họ nợ ông ấy, ”công ty cho biết.

Vào tháng 2018 năm 250, một bồi thẩm đoàn nhất trí đã phát hiện ra rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto đã khiến Johnson phát triển một dạng ung thư hạch không Hodgkin chết người. Bồi thẩm đoàn cũng phát hiện ra rằng Monsanto đã hành động để che giấu rủi ro đối với các sản phẩm của mình trong hành vi nghiêm trọng đến mức công ty phải trả cho Johnson 39 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trên XNUMX triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trong quá khứ và tương lai.

Sau khi Monsanto kháng cáo, thẩm phán phiên tòa đã giảm 289 triệu USD đến 78 triệu đô la. Một tòa án phúc thẩm sau đó đã cắt giải thưởng xuống còn 20.5 triệu đô la, với lý do thực tế là Johnson dự kiến ​​chỉ sống được một thời gian ngắn.

Tòa phúc thẩm cho biết họ giảm mức bồi thường thiệt hại mặc dù tìm thấy có bằng chứng “dồi dào” cho thấy glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, gây ra bệnh ung thư cho Johnson và “có rất nhiều bằng chứng cho thấy Johnson đã phải chịu đựng và sẽ tiếp tục chịu đựng những đau đớn và khổ sở trong suốt phần đời còn lại. ”

Cả Monsanto và Johnson đều yêu cầu Tòa án Tối cao California xem xét lại, trong đó Johnson yêu cầu khôi phục mức thưởng thiệt hại cao hơn và Monsanto tìm cách đảo ngược phán quyết của phiên tòa.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu nại chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Cơn đau đầu Monsanto của Bayer vẫn tiếp diễn

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chứng đau nửa đầu của Monsanto dường như sẽ không sớm biến mất đối với Bayer AG.

Những nỗ lực giải quyết hàng loạt vụ kiện tại Hoa Kỳ của hàng chục nghìn người cho rằng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto khiến họ bị ung thư vẫn tiếp tục được tiến hành, nhưng không giải quyết được tất cả các trường hợp còn tồn đọng, và tất cả các nguyên đơn đều được đề nghị dàn xếp đồng ý với họ.

In một lá thư cho Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, Luật sư David Diamond của Arizona nói rằng những lời đại diện của các luật sư đứng đầu cuộc đàm phán dàn xếp với Bayer thay mặt cho các nguyên đơn đã không phản ánh chính xác tình hình cho chính khách hàng của ông. Anh ta viện dẫn "sự thiếu hụt" "kinh nghiệm liên quan đến dàn xếp" với Bayer và anh ta yêu cầu Thẩm phán Chhabria chuyển một số vụ án của Diamond để xét xử.

“Các đại diện của lãnh đạo liên quan đến việc giải quyết không đại diện cho việc giải quyết của khách hàng của tôi
Diamond nói với thẩm phán.

Diamond viết trong lá thư rằng anh ta có 423 khách hàng của Roundup, trong đó có 345 người có các vụ án đang chờ xử lý trước Chhabria trong vụ kiện đa khu vực (MDL) tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California. Cùng với MDL là hàng nghìn nguyên đơn đang chờ xử lý tại các tòa án tiểu bang.

Diamond tiếp cận với thẩm phán theo sau một phiên điều trần vào cuối tháng trước trong đó một số công ty hàng đầu trong lĩnh vực tranh tụng và luật sư cho Bayer nói với Chhabria rằng họ đã gần giải quyết được hầu hết, nếu không phải tất cả, các vụ việc trước thẩm phán.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận quan trọng với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu kiện chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Nhưng tranh cãi và xung đột đã kéo theo các đề nghị dàn xếp tổng thể.

Một số nguyên đơn do các công ty lớn đại diện và đã nói với điều kiện không được sử dụng tên của họ, cho biết họ không đồng ý với các điều khoản của thỏa thuận, có nghĩa là vụ việc của họ sẽ được chuyển sang hòa giải và nếu thất bại, sẽ đưa ra xét xử.

Sau khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn. Công ty đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong các đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thua lỗ trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đã phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Vấn đề chỉ cần tiếp tục gắn kết  

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không thể dập tắt vụ kiện Roundup và hôm thứ Tư, công ty đã đưa ra cảnh báo lợi nhuận và thông báo cắt giảm hàng tỷ USD chi phí, với lý do “triển vọng thị trường nông sản thấp hơn dự kiến” trong bối cảnh các yếu tố khác. Tin tức khiến cổ phiếu trong công ty xôn xao.

Khi báo cáo những rắc rối của Bayer Barron's lưu ý: “Các vấn đề cứ tiếp tục gia tăng đối với Bayer và các nhà đầu tư của nó, những người giờ đây đã quen với những tin tức thất vọng thường xuyên. Cổ phiếu hiện đã giảm hơn 50% kể từ khi thương vụ Monsanto kết thúc vào tháng 2018 năm XNUMX. “Bản cập nhật mới nhất này chỉ bổ sung thêm trường hợp thương vụ Monsanto là một trong những thương vụ tồi tệ nhất trong lịch sử công ty”.

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.