Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Các thử nghiệm ung thư Roundup mới vẫn chưa xuất hiện bất chấp những nỗ lực giải quyết của Bayer

In E-mail Chia sẻ Tweet

Ken Moll đang chuẩn bị cho trận chiến.

Moll, một luật sư về thương tích cá nhân có trụ sở tại Chicago, có hàng chục vụ kiện chống lại Công ty Monsanto trước đây, tất cả đều cáo buộc những kẻ giết cỏ Roundup của công ty gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin và hiện ông đang chuẩn bị một số trường hợp đó để xét xử.

Công ty của Moll là một trong số ít công ty đã từ chối các đề nghị dàn xếp do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG đưa ra, thay vào đó quyết định đưa các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto trở lại các phòng xử án trên khắp đất nước.

Mặc dù Bayer đã đảm bảo với các nhà đầu tư rằng nó sẽ kết thúc vụ kiện tụng Roundup tốn kém thông qua giao dịch giải quyết tổng trị giá hơn 11 tỷ đô la, các trường hợp Roundup mới là vẫn đang được nộp, và đáng chú ý là một số được định vị để dùng thử, với thiết lập sớm nhất sẽ bắt đầu vào tháng Bảy.

“Chúng tôi đang tiến về phía trước,” Moll nói. "Chúng tôi đang làm điều này."

Moll đã sắp xếp nhiều nhân chứng chuyên môn tương tự, những người đã giúp giành chiến thắng trong ba phiên tòa Roundup được tổ chức cho đến nay. Và anh ta có kế hoạch dựa nhiều vào các tài liệu nội bộ tương tự của Monsanto để cung cấp những tiết lộ gây sốc về hành vi sai trái của công ty khiến các bồi thẩm đoàn phải trao giải thiệt hại trừng phạt nặng nề cho các nguyên đơn trong mỗi phiên tòa đó.

Bản dùng thử được thiết lập vào ngày 19 tháng XNUMX

Một trường hợp đang có ngày xét xử liên quan đến một phụ nữ 70 tuổi tên là Donnetta Stephens đến từ Yucaipa, California, người được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) vào năm 2017 và đã phải chịu nhiều biến chứng về sức khỏe giữa nhiều đợt hóa trị. Stephens gần đây đã được "ưu tiên" xét xử, có nghĩa là trường hợp của cô ấy đã được giải quyết nhanh chóng, sau khi các luật sư của cô ấy thông báo cho tòa án rằng Stephens "ở trong trạng thái đau đớn vĩnh viễn", mất nhận thức và trí nhớ. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 19 tháng XNUMX tại Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino ở California.

Một số trường hợp khác đã được cấp ngày dùng thử ưu tiên, hoặc đang tìm ngày xét xử, đối với người già và ít nhất một trẻ em bị NHL mà các nguyên đơn cáo buộc là do tiếp xúc với các sản phẩm Roundup.

"Cuộc tranh tụng vẫn chưa kết thúc. Andrew Kirkendall, người có công ty có trụ sở tại Texas đang giúp đại diện cho Stephens và các khách hàng khác đang tìm kiếm các thử nghiệm nhanh chóng cho biết sẽ là một cơn đau đầu tiếp tục gây đau đầu cho Bayer và Monsanto.

Kirkendall cho biết công ty của ông có các vụ kiện đang được tiến hành xét xử ở California, Oregon, Missouri, Arkansas và Massachusetts.

"Đây có khả năng là vụ kiện tụng tiếp theo về amiăng, ”ông nói, đề cập đến các vụ kiện hàng thập kỷ liên quan đến các vấn đề sức khỏe liên quan đến amiăng.

Bayer từ chối

Bayer đã mua Monsanto vào tháng 2018 năm 2 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi vụ án đã đưa ra xét xử đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro. Tổng giải thưởng của ban giám khảo lên tới hơn XNUMX tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được giảm bớt trong quá trình kháng cáo.

Sau khi đến với cường độ cao áp lực từ các nhà đầu tư để tìm cách giới hạn trách nhiệm, Bayer công bố vào tháng 10 rằng nó đã đạt được một thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ đô la để giải quyết hầu hết trong số hơn 2015 khiếu nại về bệnh ung thư Roundup ở Hoa Kỳ. Kể từ thời điểm đó, công ty đã ký kết các thỏa thuận với các công ty luật trên toàn quốc, bao gồm cả các công ty đã dẫn đầu vụ kiện tụng kể từ khi các vụ kiện đầu tiên được đệ trình vào năm 2. Công ty cũng đang cố gắng để được tòa án chấp thuận cho một kế hoạch XNUMX tỷ đô la riêng để cố giữ cho các trường hợp ung thư Roundup có thể được nộp trong tương lai không bị xét xử.

Tuy nhiên, Bayer đã không thể thỏa thuận với tất cả các công ty có khách hàng mắc bệnh ung thư Roundup. Theo luật sư của nhiều nguyên đơn, các công ty của họ đã từ chối đề nghị dàn xếp vì số tiền thường dao động từ 10,000 USD đến 50,000 USD cho mỗi nguyên đơn - khoản bồi thường mà các luật sư cho là không thỏa đáng.

“Chúng tôi đã nói hoàn toàn không,” Moll nói.

Một công ty luật khác đang thúc đẩy các vụ kiện ra tòa là Công ty Luật Singleton có trụ sở tại San Diego, California, có khoảng 400 vụ kiện Roundup đang chờ xử lý ở Missouri và khoảng 70 vụ ở California.

Công ty đang tìm kiếm một bản dùng thử nhanh ngay bây giờ cho Joseph Mignone 76 tuổi, người được chẩn đoán mắc NHL vào năm 2019. Mignone đã hoàn thành hóa trị hơn một năm trước nhưng cũng phải chịu đựng bức xạ để điều trị khối u trên cổ và tiếp tục bị suy nhược, theo hồ sơ tòa án yêu cầu xét xử.

Những câu chuyện đau khổ

Có rất nhiều câu chuyện đau khổ trong hồ sơ của các nguyên đơn, những người vẫn đang hy vọng có được ngày ra tòa chống lại Monsanto.

  • Đặc vụ FBI đã nghỉ hưu và giáo sư đại học John Schafer bắt đầu sử dụng Roundup vào năm 1985 và sử dụng thuốc diệt cỏ nhiều lần trong các tháng mùa xuân, mùa thu và mùa hè cho đến năm 2017, theo hồ sơ tòa án. Anh ta đã không mặc quần áo bảo hộ cho đến khi được một người bạn nông dân cảnh báo vào năm 2015 để đeo găng tay. Anh ấy được chẩn đoán mắc NHL vào năm 2018.
  • Randall Seidl, 24 tuổi, đã áp dụng Roundup trong hơn 2005 năm, bao gồm việc thường xuyên xịt sản phẩm quanh sân của mình ở San Antonio, Texas từ khoảng năm 2010 đến 2014 và sau đó xung quanh tài sản ở Bắc Carolina cho đến năm XNUMX khi anh ta được chẩn đoán mắc NHL, theo Hồ sơ tòa án.
  • Robert Karman đã áp dụng các sản phẩm Roundup bắt đầu từ năm 1980, thường sử dụng máy phun cầm tay để xử lý cỏ dại hàng tuần, khoảng 40 tuần một năm, theo hồ sơ tòa án. Karman được chẩn đoán mắc NHL vào tháng 2015 năm 77 sau khi bác sĩ chăm sóc chính của anh phát hiện ra một khối u ở bẹn của anh. Karman qua đời vào tháng XNUMX năm đó ở tuổi XNUMX.

Luật sư Gerald Singleton của nguyên đơn cho biết con đường duy nhất của Bayer để đưa vụ kiện Roundup ra sau đó là dán nhãn cảnh báo rõ ràng trên các sản phẩm thuốc diệt cỏ của mình, cảnh báo người dùng về nguy cơ ung thư.

“Đó là cách duy nhất để chuyện này kết thúc và hoàn thành,” anh nói. Cho đến lúc đó, anh ấy nói, "chúng tôi sẽ không ngừng nhận các trường hợp."

Kế hoạch giải quyết vụ kiện tập thể của Bayer thu hút sự phẫn nộ, phản đối rộng rãi

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 10 tháng 12 để bao gồm lệnh của thẩm phán trì hoãn phiên điều trần cho đến ngày XNUMX tháng XNUMX)

Hơn 90 công ty luật và hơn 160 luật sư đã thông báo cho một thẩm phán tòa án liên bang giám sát vụ kiện Roundup của Hoa Kỳ rằng họ phản đối kế hoạch trị giá 2 tỷ đô la của chủ sở hữu Monsanto Bayer AG để giải quyết các khiếu nại trong tương lai mà công ty dự kiến ​​sẽ được đưa ra bởi những người được chẩn đoán mắc bệnh ung thư mà họ đổ lỗi cho việc sử dụng Sản phẩm thuốc diệt cỏ của Monsanto.

Trong những ngày gần đây, chín phản đối riêng biệt đối với kế hoạch và bốn bản tóm tắt của amicus đã được đệ trình lên Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California, cho Thẩm phán Vince Chhabria biết mức độ chống đối để giải quyết giai cấp được đề xuất. Chhabria đã giám sát hàng nghìn vụ kiện về bệnh ung thư Roundup trong cái gọi là 'kiện tụng đa khu vực' (MDL).

Vào thứ Hai, Luật sư xét xử quốc gia (NTL) tham gia vào phe đối lập thay mặt cho 14,000 thành viên của nó. Nhóm cho biết trong đơn đệ trình lên tòa án rằng họ đồng ý với phe đối lập rằng “dàn xếp được đề xuất gây nguy hiểm nghiêm trọng đến quyền tiếp cận công lý cho hàng triệu người trong nhóm được đề xuất, sẽ ngăn cản các nạn nhân của Monsanto chịu trách nhiệm và sẽ thưởng cho Monsanto về nhiều mặt . ”

Nhóm này nhắc lại trong đơn đệ trình của mình lo ngại rằng nếu đề xuất dàn xếp của Bayer được thông qua, nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho các nguyên đơn trong các trường hợp không liên quan trong tương lai: “Nó sẽ làm tổn thương các thành viên trong lớp được đề xuất chứ không giúp họ. Loại dàn xếp này cũng sẽ cung cấp một khuôn mẫu không thể thực hiện được cho những kẻ tra tấn công ty khác để tránh trách nhiệm pháp lý và hậu quả thích hợp cho hành vi của họ… dàn xếp theo tập thể được đề xuất không phải là cách thức hoạt động của 'hệ thống công lý' và do đó, một dàn xếp như vậy sẽ không bao giờ được chấp thuận. "

Khoản giải quyết đề xuất trị giá 2 tỷ đô la là nhằm vào các trường hợp trong tương lai và tách biệt với 11 tỷ đô la mà Bayer đã dành để giải quyết các khiếu nại hiện có do những người cáo buộc họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin (NHL) do tiếp xúc với chất diệt cỏ dại của Monsanto. Những người bị ảnh hưởng bởi đề xuất dàn xếp tập thể là những cá nhân đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup và đã có NHL hoặc có thể phát triển NHL trong tương lai, nhưng vẫn chưa thực hiện các bước để nộp đơn kiện.

Không có thiệt hại trừng phạt

Một trong những vấn đề chính của kế hoạch Bayer, theo các nhà phê bình, là tất cả những người ở Hoa Kỳ đáp ứng các tiêu chí như một nguyên đơn tiềm năng sẽ tự động trở thành một phần của nhóm và tuân theo các điều khoản của nó nếu họ không chủ động chọn không tham gia lớp học trong vòng 150 ngày sau khi Bayer đưa ra thông báo về việc thành lập lớp học. Các nhà phê bình nói rằng thông báo được đề xuất là không đủ. Hơn nữa, kế hoạch sau đó tước bỏ những người - những người thậm chí có thể không chọn là một phần của lớp học - khỏi quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt nếu họ nộp đơn kiện.

Một điều khoản khác đang bị chỉ trích là thời hạn "bế tắc" bốn năm được đề xuất để ngăn chặn việc nộp đơn kiện mới.

Các nhà phê bình cũng phản đối việc đề xuất thành lập một hội đồng khoa học hoạt động như một “kim chỉ nam” cho việc “mở rộng các lựa chọn bồi thường trong tương lai” và cung cấp bằng chứng về khả năng gây ung thư - hoặc không - của thuốc diệt cỏ của Bayer.

Thời hạn giải quyết ban đầu sẽ kéo dài ít nhất bốn năm và có thể được gia hạn sau thời gian đó. Nếu Bayer quyết định không tiếp tục quỹ bồi thường sau thời gian quyết toán ban đầu, nó sẽ trả thêm 200 triệu đô la như một “khoản thanh toán cuối cùng” vào quỹ bồi thường, bản tóm tắt giải quyết nêu rõ.

Đấu tranh cho một giải pháp

Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.

Các bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm trong ba thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate chẳng hạn như Roundup gây ung thư, nhưng Monsanto cũng đã dành nhiều thập kỷ để che giấu những rủi ro.

Một nhóm nhỏ các luật sư thực hiện kế hoạch cùng với Bayer nói rằng nó sẽ “cứu sống” và sẽ mang lại “lợi ích đáng kể” cho những người tin rằng họ đã phát triển ung thư do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty.

Nhưng nhóm luật sư đó có thể nhận được 170 triệu đô la cho công việc của họ với Bayer để thực hiện kế hoạch được đề xuất, một nhà phê bình thực tế cho rằng có lợi cho sự tham gia và tính khách quan của họ. Các nhà phê bình chỉ ra rằng không có luật sư nào tham gia vào việc đưa ra kế hoạch kiện tụng tập thể cùng với Bayer đã tích cực đại diện cho bất kỳ nguyên đơn nào trong vụ kiện Roundup rộng rãi trước thời điểm này.

Trong một trong những hồ sơ phản đối, các luật sư đang tìm cách bác bỏ đề xuất dàn xếp đã viết cái này:

“Đề xuất dàn xếp này bị phản đối bởi những người quen thuộc nhất với việc kiện tụng các vụ án liên quan đến các sản phẩm nguy hiểm như Roundup vì họ nhận ra rằng đề xuất này sẽ có lợi cho Monsanto và luật sư tư vấn tập thể với chi phí của hàng triệu người đã tiếp xúc với Roundup.

“Mặc dù Roundup MDL này đã được tiến hành hơn bốn năm và các vụ Roundup khác đã được khởi kiện tại các tòa án tiểu bang, động lực cho việc giải quyết vụ kiện tập thể được thiết kế này không đến từ các luật sư đã xử lý các vụ việc Roundup và tin rằng một phương pháp thay thế cho giải quyết chúng là điều cần thiết. Thay vào đó, các luật sư đứng sau vụ dàn xếp này - và chắc chắn là các luật sư chứ không phải nạn nhân của Roundup - là những luật sư khởi kiện tập thể, những người tìm cách áp đặt quan điểm của họ lên tất cả những người đã tiếp xúc với Roundup, để đổi lấy một khoản phí rất lớn.

“Nhưng người chiến thắng thậm chí còn lớn hơn ở đây sẽ là Monsanto, sẽ được các thành viên trong lớp ở lại tranh tụng bốn năm, những người cũng sẽ mất quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại và phải chịu đựng kết quả của một hội đồng khoa học thiếu sáng suốt. Đổi lại, các thành viên trong lớp sẽ được chuyển sang một hệ thống bồi thường thay thế có các khoản thanh toán khiêm tốn, tăng độ phức tạp và các rào cản cao để đủ điều kiện. ”

Tìm kiếm sự chậm trễ

Kế hoạch dàn xếp của Bayer đã được đệ trình lên tòa án vào ngày 3 tháng XNUMX và phải được Thẩm phán Chhabria phê duyệt để có hiệu lực. Một kế hoạch định cư trước được gửi vào năm ngoái là bị Chhabria khinh miệt và sau đó rút ra.

Một phiên điều trần về vấn đề này đã được ấn định vào ngày 31 tháng XNUMX nhưng các luật sư đưa kế hoạch cùng Bayer đã yêu cầu Thẩm phán Chhabria trì hoãn phiên điều trần cho đến ngày 13 tháng XNUMX, với lý do bề rộng của phe đối lập mà họ phải giải quyết. Thẩm phán trả lời bằng một đơn đặt hàng đặt lại phiên điều trần vào ngày 12 tháng XNUMX.

“Các hồ sơ này tổng cộng hơn 300 trang, ngoài hơn 400 trang của các tờ khai và vật chứng kèm theo,” các luật sư cho biết họ yêu cầu thêm thời gian. “Các phản đối và bản tóm tắt amicus nêu ra một loạt các vấn đề, bao gồm, trong số những thứ khác, tính công bằng tổng thể của dàn xếp, nhiều cuộc tấn công hiến pháp vào dàn xếp và hội đồng khoa học cố vấn được đề xuất, các thách thức kỹ thuật đối với chương trình thông báo, các cuộc tấn công vào tính công bằng của quỹ bồi thường và những thách thức đối với ưu thế, tính ưu việt và sự đầy đủ của tư vấn lớp (và lớp phụ). "

Các luật sư đã đệ trình kế hoạch được đề xuất cho biết họ có thể sử dụng thời gian bổ sung trước phiên điều trần “để tham gia với những người phản đối” để “sắp xếp hợp lý hoặc thu hẹp các vấn đề cần được tranh luận tại phiên điều trần”.

Những cái chết vẫn tiếp tục

Giữa những tranh luận về đề xuất dàn xếp của Bayer, các nguyên đơn tiếp tục chết. Trong cái được gọi là "Đề nghị về cái chết", các luật sư của nguyên đơn Carolina Garces đã đệ đơn lên tòa án liên bang vào ngày 8 tháng XNUMX rằng thân chủ của họ đã qua đời.

Một số nguyên đơn bị ung thư hạch không Hodgkin đã chết kể từ khi bắt đầu vụ kiện vào năm 2015.

Các tài liệu của Monsanto - Bí mật chết người, Tham nhũng của công ty và Cuộc tìm kiếm công lý của một người đàn ông

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hiện tại, cuốn sách mới của Giám đốc Nghiên cứu USRTK Carey Gillam đã được phát hành và thu hút được nhiều đánh giá tích cực. Đây là mô tả ngắn gọn về cuốn sách từ nhà xuất bản Island Press:

Lee Johnson là một người có ước mơ giản dị. Tất cả những gì anh ấy muốn là một công việc ổn định và một ngôi nhà đẹp cho vợ con, điều gì đó tốt hơn cuộc sống vất vả mà anh ấy biết khi lớn lên. Anh chưa bao giờ tưởng tượng rằng mình sẽ trở thành gương mặt đại diện cho cuộc đọ sức giữa David và Goliath với một trong những tập đoàn khổng lồ quyền lực nhất thế giới. Nhưng một tai nạn tại nơi làm việc khiến Lee bị nhiễm chất độc hóa học và đối mặt với căn bệnh ung thư chết người khiến cuộc sống của anh bị đảo lộn. Vào năm 2018, thế giới đã chứng kiến ​​Lee được đưa lên hàng đầu trong một trận chiến pháp lý kịch tính nhất trong lịch sử gần đây.

Các tài liệu của Monsanto là câu chuyện bên trong của vụ kiện mang tính bước ngoặt của Lee Johnson chống lại Monsanto. Đối với Lee, vụ án là một cuộc chạy đua với đồng hồ, với các bác sĩ dự đoán anh ta sẽ không sống sót đủ lâu để đứng ra làm nhân chứng. Đối với nhóm luật sư trẻ, đầy tham vọng đại diện cho ông, đó là vấn đề của niềm tự hào nghề nghiệp và rủi ro cá nhân, với hàng triệu đô la của riêng họ và danh tiếng khó kiếm được trên đường dây.

Với một lực lượng tường thuật hấp dẫn, Các tài liệu của Monsanto đưa độc giả đến hậu trường của một cuộc chiến pháp lý cam go, kéo lại bức màn về sự yếu kém của hệ thống tòa án Mỹ và quãng thời gian mà các luật sư sẽ đấu tranh với những hành vi sai trái của công ty và tìm lại công lý cho người tiêu dùng.

Xem thêm về đặt tại đây. Mua sách tại đàn bà gan dạBarnes & Noble, nhà xuất bản Island Press hoặc những người bán sách độc lập.

Đánh giá

“Một câu chuyện mạnh mẽ, được kể hay và là một tác phẩm đáng chú ý của thể loại báo chí điều tra. Carey Gillam đã viết một cuốn sách hấp dẫn từ đầu đến cuối, về một trong những cuộc chiến pháp lý quan trọng nhất trong thời đại của chúng ta ”. - Lukas Reiter, nhà sản xuất điều hành chương trình truyền hình và nhà văn cho “Danh sách đen”, “The Practice” và “Boston Legal”

“Monsanto Papers pha trộn giữa khoa học và bi kịch của con người với kịch tính trong phòng xử án theo phong cách của John Grisham. Đó là một câu chuyện về sự thất bại của công ty trên quy mô lớn - một tiết lộ lạnh lùng về lòng tham, sự kiêu ngạo và liều lĩnh của ngành công nghiệp hóa chất, coi thường mạng sống con người và sức khỏe của hành tinh chúng ta. Cái này là phải đọc." - Philip J. Landrigan, MD, Giám đốc, Chương trình Y tế Công cộng Toàn cầu và Lợi ích Chung, Cao đẳng Boston

“Nhà báo điều tra kỳ cựu Carey Gillam kể câu chuyện của Johnson trong cuốn sách mới nhất của cô ấy,“ The Monsanto Papers ”, một bài tường thuật hấp dẫn, có nhịp độ nhanh về cách vận may của Monsanto và Bayer thay đổi đáng kể trong một khoảng thời gian ngắn như vậy. Bất chấp vấn đề chủ đề - khoa học và thủ tục pháp lý phức tạp - “The Monsanto Papers” là một bài đọc hấp dẫn cung cấp lời giải thích dễ hiểu về cách vụ kiện tụng này diễn ra, cách các bồi thẩm viên đưa ra phán quyết của họ và lý do tại sao Bayer có hiệu lực. , phất cờ trắng ngay bây giờ. " - St Louis Post-Dispatch

“Tác giả xây dựng một trường hợp thuyết phục rằng Monsanto quan tâm đến việc bảo vệ danh tiếng của con bò tiền mặt của mình hơn là chú ý đến bằng chứng khoa học về các đặc tính nguy hiểm của nó. Gillam đặc biệt giỏi trong việc thể hiện các động lực phức tạp của các nhân cách pháp lý, điều này bổ sung thêm một khía cạnh nhân bản cho câu chuyện của Johnson… Một vụ gỡ xuống có thẩm quyền của một công ty rõ ràng là quan tâm rất ít đến sức khỏe cộng đồng. ” - Kirkus

“Gillam thuật lại một tính toán thời sự về một tập đoàn lớn có sản phẩm được bán trên thị trường là an toàn kể từ những năm 1970. Là một bài kiểm tra về cả hành vi sai trái của công ty và thủ tục pháp lý trong các trường hợp sơ lược, cuốn sách của Gillam mô tả sự cần thiết của việc bảo vệ và an toàn cho người tiêu dùng. " - Danh sách

“Một bài đọc tuyệt vời, một lần lật trang. Tôi hoàn toàn bị mê hoặc bởi sự lừa dối, xuyên tạc và thiếu lịch sự của công ty. ” - Linda S. Birnbaum, Nguyên Giám đốc, Viện Quốc gia Khoa học Sức khỏe Môi trường và Chương trình Độc chất Quốc gia, và Học giả về Cư trú, Đại học Duke

“Một cuốn sách mạnh mẽ làm sáng tỏ Monsanto và những người khác mà lâu nay không ai có thể chạm tới!”
- John Boyd Jr., Người sáng lập và Chủ tịch, Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia

Lưu ý

Nhà báo điều tra Carey Gillam đã dành hơn 30 năm để đưa tin về doanh nghiệp Mỹ, trong đó có 17 năm làm việc cho hãng thông tấn quốc tế Reuters. Cuốn sách năm 2017 của cô ấy về mối nguy hiểm của thuốc trừ sâu, Whitewash: Câu chuyện về kẻ giết cỏ dại, bệnh ung thư và sự tham nhũng của khoa học, đã giành được Giải thưởng Sách Rachel Carson năm 2018 từ Hiệp hội các nhà báo môi trường và đã trở thành một phần của chương trình giảng dạy về sức khỏe môi trường của một số trường đại học các chương trình. Gillam hiện là Giám đốc Nghiên cứu của nhóm người tiêu dùng phi lợi nhuận US Right to Know và viết bài với tư cách là người đóng góp cho Người bảo vệ.

Kế hoạch của Bayer để giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai vấp phải sự phản đối rộng rãi

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hàng chục công ty luật Hoa Kỳ đã thành lập một liên minh để chống lại khoản 2 tỷ đô la mới đề xuất giải quyết bởi chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG nhằm mục đích bao gồm trách nhiệm liên tục của công ty liên quan đến các tuyên bố rằng thuốc diệt cỏ Roundup gây ra một loại ung thư được gọi là ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

Thỏa thuận dàn xếp được thiết kế để bồi thường cho những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup và đã có NHL hoặc có thể phát triển NHL trong tương lai, nhưng chưa thực hiện các bước để nộp đơn kiện.

Một nhóm nhỏ các luật sư thực hiện kế hoạch cùng với Bayer nói rằng nó sẽ “cứu sống” và mang lại lợi ích đáng kể cho những người tin rằng họ đã phát triển ung thư do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty.

Nhưng nhiều luật sư chỉ trích kế hoạch nói rằng nếu nó được thông qua, nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho các loại kiện tụng khác liên quan đến số lượng lớn người bị thương do các sản phẩm hoặc hoạt động của các tập đoàn hùng mạnh.

“Đây không phải là hướng mà chúng tôi muốn hệ thống tư pháp dân sự đi,” luật sư Gerald Singleton, người có công ty đã hợp tác với hơn 60 công ty luật khác để phản đối kế hoạch của Bayer, cho biết. "Không có kịch bản nào mà điều này có lợi cho các nguyên đơn."

Kế hoạch dàn xếp của Bayer đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California vào ngày 3 tháng XNUMX và phải được Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria phê duyệt để có hiệu lực. Một kế hoạch định cư trước được gửi vào năm ngoái là bị Chhabria khinh miệt và sau đó rút ra. Thẩm phán đã giám sát vụ kiện tụng Roundup liên bang liên bang liên quan đến hàng ngàn nguyên đơn từ khắp nơi trên Hoa Kỳ.

Các câu trả lời về kế hoạch dàn xếp sẽ đến hạn vào ngày 3 tháng 31 và một phiên điều trần về vấn đề này sẽ được ấn định vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Một mối quan tâm chính là những người dùng Roundup hiện tại có thể bị ung thư và muốn khởi kiện trong tương lai sẽ tự động phải tuân theo các điều khoản của dàn xếp tập thể trừ khi họ chính thức từ chối dàn xếp trong một khoảng thời gian cụ thể. Một trong những điều khoản mà họ phải tuân theo là cấm họ yêu cầu bồi thường thiệt hại trong bất kỳ vụ kiện nào trong tương lai.

Theo Singleton, những điều khoản đó và những điều khoản khác được đưa ra hoàn toàn không công bằng đối với công nhân nông trại và những người khác được dự đoán sẽ phát triển ung thư trong tương lai do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty. Ông nói, kế hoạch mang lại lợi ích cho Bayer và cung cấp “tiền máu” cho bốn công ty luật đã làm việc với Bayer để thiết kế kế hoạch.

Những công ty làm việc với Bayer để soạn thảo và quản lý kế hoạch sẽ nhận được đề xuất 170 triệu đô la nếu kế hoạch có hiệu lực.

Elizabeth Cabraser, một trong những luật sư đã tạo ra dàn xếp được đề xuất mới, cho biết những lời chỉ trích không phải là một mô tả công bằng về dàn xếp. Trên thực tế, cô nói, kế hoạch “cung cấp các lợi ích tiếp cận, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và bồi thường đáng kể và cần thiết” cho những người đã tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto nhưng chưa phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

“Chúng tôi tìm kiếm sự chấp thuận của khu định cư này vì nó sẽ cứu sống và nâng cao chất lượng cuộc sống thông qua chẩn đoán sớm, hỗ trợ mọi người… thông báo cho họ và nâng cao nhận thức của cộng đồng về mối liên hệ giữa Roundup và NHL…” cô nói.

Người phát ngôn của Bayer đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Cách giải quyết mới được đề xuất là nhằm vào các trường hợp trong tương lai và tách biệt với 11 tỷ đô la mà Bayer đã dành để giải quyết các khiếu nại về bệnh ung thư Roundup hiện có của Hoa Kỳ. Những người bị ảnh hưởng bởi đề xuất dàn xếp tập thể chỉ là những cá nhân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa tham gia tranh tụng và không thực hiện bất kỳ bước nào đối với bất kỳ vụ kiện tụng nào.

Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.

Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Mặc dù đề xuất dàn xếp nói rằng nó "giải quyết bốn mối quan tâm mà Tòa án nêu ra liên quan đến dàn xếp trước đó, đã rút lại", Singleton và các luật sư khác liên quan đến phe đối lập cho biết đề xuất dàn xếp mới cũng tệ như đề xuất đầu tiên.

Ngoài lo ngại rằng các thành viên trong lớp sẽ không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt, các nhà phê bình cũng phản đối khoảng thời gian "bế tắc" bốn năm ngăn chặn việc nộp đơn kiện mới. Những người chỉ trích cũng nói rằng kế hoạch thông báo cho mọi người về việc dàn xếp tập thể là không đủ. Các cá nhân sẽ có 150 ngày sau thông báo để "chọn không tham gia" lớp học. Nếu họ không chọn không tham gia, họ sẽ tự động có mặt trong lớp.

Các nhà phê bình cũng phản đối việc đề xuất thành lập một hội đồng khoa học hoạt động như một “kim chỉ nam” cho việc “mở rộng các lựa chọn bồi thường trong tương lai” và cung cấp bằng chứng về khả năng gây ung thư - hoặc không - của thuốc diệt cỏ của Bayer. Với lịch sử được ghi chép lại của Monsanto về việc thao túng các phát hiện khoa học, công việc của hội đồng khoa học sẽ bị nghi ngờ, Singleton nói.

Thời hạn giải quyết ban đầu sẽ kéo dài ít nhất bốn năm và có thể được gia hạn sau thời gian đó. Nếu Bayer quyết định không tiếp tục quỹ bồi thường sau thời gian quyết toán ban đầu, nó sẽ trả thêm 200 triệu đô la như một “khoản thanh toán cuối cùng” vào quỹ bồi thường, bản tóm tắt giải quyết nêu rõ.

"Bồi thường đáng kể" được cung cấp

Các công ty luật đã soạn thảo thỏa thuận với Bayer cho biết trong hồ sơ gửi lên tòa án rằng dàn xếp này được cấu trúc để cung cấp cho các nguyên đơn tiềm năng trong tương lai "những gì phục vụ lợi ích nhất của họ", bao gồm một tùy chọn để "bồi thường đáng kể" nếu họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin .

Kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ bồi thường để trao giải thưởng từ $ 10,000 đến $ 200,000 cho mỗi thành viên trong lớp. “Giải thưởng Thanh toán Nhanh” trị giá 5,000 đô la sẽ có sẵn trên cơ sở giải quyết nhanh, chỉ yêu cầu hiển thị và chẩn đoán.

Những người lần đầu tiên tiếp xúc với các sản phẩm Roundup ít nhất 12 tháng trước khi được chẩn đoán sẽ đủ điều kiện nhận giải thưởng. Giải thưởng hơn 200,000 đô la có thể được trao cho "những trường hợp đặc biệt." Những thành viên đủ điều kiện trong lớp được chẩn đoán mắc NHL trước ngày 1 tháng 2015 năm 10,000, sẽ không nhận được phần thưởng quá $ XNUMX, theo kế hoạch. 

Thỏa thuận thu xếp sẽ cung cấp lời khuyên pháp lý miễn phí và cung cấp "hỗ trợ để hỗ trợ các thành viên trong nhóm trong việc điều hướng, đăng ký và nộp đơn xin các quyền lợi Thỏa thuận."

Ngoài ra, đề xuất nói rằng quyết toán sẽ tài trợ cho nghiên cứu y tế và khoa học trong việc chẩn đoán và điều trị NHL.

Đáng chú ý, kế hoạch tuyên bố rằng không ai sẽ mất quyền khởi kiện trừ khi họ chọn chấp nhận bồi thường từ quỹ bồi thường, và không ai cần phải đưa ra lựa chọn đó cho đến khi cá nhân thành viên đó được chẩn đoán mắc NHL. Họ sẽ không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng có thể yêu cầu bồi thường khác.

“Bất kỳ thành viên nào trong lớp không gửi yêu cầu và chấp nhận bồi thường cá nhân sẽ có quyền khởi kiện Monsanto để đòi bồi thường thiệt hại trên bất kỳ lý thuyết pháp lý nào, bao gồm thương tích cá nhân, gian lận, trình bày sai sự thật, sơ suất, che giấu gian lận, trình bày sai sự thật, vi phạm bảo hành, quảng cáo sai sự thật , và vi phạm bất kỳ quy chế bảo vệ người tiêu dùng hoặc các hành vi hoặc thực tiễn không công bằng và lừa đảo, ”kế hoạch nêu rõ.

Để cảnh báo mọi người về việc dàn xếp vụ kiện tập thể, thông báo sẽ được gửi / gửi qua email tới 266,000 trang trại, doanh nghiệp và tổ chức và cơ quan chính phủ nơi có thể đã sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty cũng như 41,000 người bị ung thư hạch không Hodgkin và được yêu cầu nhận thông tin về bệnh của họ. Ngoài ra, các áp phích sẽ được gửi đến 2,700 cửa hàng yêu cầu họ đăng thông báo về việc giải quyết vụ kiện tập thể.

Là một phần của thỏa thuận được đề xuất, Bayer cho biết họ sẽ xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về glyphosate sự an toàn. Nhưng các nhà phê bình cho rằng việc cung cấp liên kết trang web là không đủ và Bayer cần đưa ra cảnh báo thẳng thắn về nguy cơ ung thư đối với các sản phẩm diệt cỏ dại.

Việc dàn xếp vụ kiện tập thể được đề xuất có nguy cơ ảnh hưởng đến "hàng trăm nghìn hoặc thậm chí hàng triệu" người đã tiếp xúc với Roundup và "đặt ra những câu hỏi" độc đáo "và sâu sắc" theo Hiến pháp Hoa Kỳ, theo nộp đơn tòa án đối lập với kế hoạch Bayer do luật sư Elizabeth Graham của nguyên đơn đưa ra.

Graham nói với tòa án rằng nếu kế hoạch được thông qua, nó có thể có “tác động đáng kể không chỉ đối với vụ kiện tụng này, mà còn đối với tương lai của vụ kiện tra tấn hàng loạt”.

Nông dân da đen

 Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia (NBFA) đã cân nhắc về vấn đề này vào thứ Tư, đệ trình một hồ sơ dài với tòa án của Chhabria tuyên bố "một tỷ lệ đáng kể" trong số hơn 100,000 thành viên của nó "đã tiếp xúc và có khả năng bị thương bởi Roundup, và thành phần hoạt chất glyphosate của nó."

Nhiều nông dân đã phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà họ đổ lỗi cho việc sử dụng Roundup, và “một tỷ lệ lớn hơn lo sợ rằng họ sẽ sớm phát triển các triệu chứng”, hồ sơ NBFA nêu rõ.

NBFA muốn thấy các sản phẩm Roundup bị loại bỏ khỏi thương mại hoặc các thay đổi khác được thực hiện để bảo vệ nông dân, các tiểu bang nộp đơn.

Các mối quan tâm của NBFA cần được tòa án giải quyết, đặc biệt khi Bayer tìm cách “giải quyết một vụ kiện tập thể với một nhóm luật sư có ý định đại diện cho lợi ích tương lai của tất cả nông dân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa phát triển các bệnh ung thư mà nó gây ra. "

Các vụ kiện ở Úc

Khi Bayer làm việc để chấm dứt vụ kiện tụng Roundup ở Hoa Kỳ, công ty cũng đang giải quyết các khiếu nại tương tự của nông dân và những người khác ở Úc. Một vụ kiện tập thể chống lại Monsanto đang được tiến hành và nguyên đơn chính là John Fenton, người đã áp dụng Roundup như một phần của công việc đồng áng. Fenton được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin vào năm 2008.

Một loạt các ngày quan trọng đã được thiết lập: Monsanto có đến ngày 1 tháng 4 để cung cấp tài liệu khám phá cho luật sư của nguyên đơn và ngày 30 tháng 2022 là thời hạn cuối cùng được đặt ra để trao đổi bằng chứng chuyên gia. Các bên sẽ tham gia hòa giải trước ngày XNUMX tháng XNUMX và nếu không có gì được giải quyết, vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Fenton cho biết trong khi anh ấy “rất thích có cơ hội” được ra tòa và kể câu chuyện của mình, anh ấy hy vọng hòa giải sẽ giải quyết được vấn đề. “Tôi nghĩ rằng sự đồng thuận đang bắt đầu thay đổi nhờ những gì đã và đang xảy ra ở Mỹ. Nông dân có ý thức hơn và tôi tin rằng họ thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa hơn so với trước đây.

Fenton cho biết ông hy vọng rằng Bayer cuối cùng sẽ dán nhãn cảnh báo đối với thuốc diệt cỏ glyphosate của Monsanto.

“Ít nhất với một cảnh báo, người dùng có thể tự quyết định về loại PPE (thiết bị bảo vệ cá nhân) mà họ chọn mặc.”

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Nghiên cứu mới bổ sung bằng chứng cho thấy glyphosate diệt cỏ dại làm rối loạn hormone

In E-mail Chia sẻ Tweet

Nghiên cứu mới đang bổ sung bằng chứng đáng lo ngại về mối lo ngại rằng việc làm cỏ được sử dụng rộng rãi glyphosate hóa học có thể có khả năng can thiệp vào nội tiết tố của con người.

Trong một bài báo được công bố trên tạp chí Hóa học có tiêu đề Glyphosate và các đặc điểm chính của chất gây rối loạn nội tiết: Đánh giá, một bộ ba nhà khoa học kết luận rằng glyphosate dường như có tám trong số mười đặc điểm chính liên quan đến hóa chất nội tiết gây ảnh hưởng . Tuy nhiên, các tác giả cảnh báo rằng vẫn cần nghiên cứu thuần tập tương lai để hiểu rõ hơn về tác động của glyphosate đối với hệ thống nội tiết của con người.

Các tác giả Juan Munoz, Tammy Bleak và Gloria Calaf, mỗi người liên kết với Đại học Tarapacá ở Chile, cho biết bài báo của họ là bài đánh giá đầu tiên nhằm củng cố bằng chứng cơ học về glyphosate như một chất hóa học gây rối loạn nội tiết (EDC).

Theo các nhà nghiên cứu, một số bằng chứng cho thấy Roundup, thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate nổi tiếng của Monsanto, có thể làm thay đổi quá trình sinh tổng hợp hormone sinh dục.

EDC có thể bắt chước hoặc can thiệp vào nội tiết tố của cơ thể và có liên quan đến các vấn đề phát triển và sinh sản cũng như rối loạn chức năng não và hệ thống miễn dịch.

Bài báo mới sau xuất bản đầu năm nay của một các loại nghiên cứu động vật chỉ ra rằng phơi nhiễm glyphosate ảnh hưởng đến cơ quan sinh sản và đe dọa khả năng sinh sản.

Glyphosate là chất diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở 140 quốc gia. Được giới thiệu thương mại vào năm 1974 bởi Monsanto Co, hóa chất này là thành phần hoạt tính trong các sản phẩm phổ biến như Roundup và hàng trăm loại thuốc diệt cỏ dại khác được người tiêu dùng, thành phố, công ty điện nước, nông dân, nhà điều hành sân gôn và những người khác trên thế giới sử dụng.

Dana Barr, một giáo sư tại Trường Y tế Công cộng Rollins thuộc Đại học Emory, cho biết bằng chứng “có xu hướng áp đảo chỉ ra rằng glyphosate có đặc tính phá vỡ nội tiết”.

“Không hẳn là bất ngờ vì glyphosate có một số điểm tương đồng về cấu trúc với nhiều loại thuốc trừ sâu gây rối loạn nội tiết khác; Tuy nhiên, điều này đáng lo ngại hơn vì sử dụng glyphosate vượt xa các loại thuốc trừ sâu khác, ”Barr, người chỉ đạo một chương trình trong trung tâm nghiên cứu phơi nhiễm ở người do Viện Y tế Quốc gia tài trợ tại Emory, cho biết. "Glyphosate được sử dụng trên rất nhiều loại cây trồng và trong rất nhiều ứng dụng dân dụng như vậy mức độ phơi nhiễm tổng hợp và tích lũy có thể đáng kể."

Phil Landrigan, giám đốc Đài quan sát toàn cầu về ô nhiễm và sức khỏe, và là giáo sư sinh học
tại Đại học Boston, cho biết bài đánh giá đã thu thập “bằng chứng mạnh mẽ” rằng glyphosate là một chất gây rối loạn nội tiết.

“Báo cáo phù hợp với một lượng lớn tài liệu chỉ ra rằng glyphosate có nhiều tác dụng phụ đối với sức khỏe - những phát hiện đã lật ngược tình thế lâu nay của Monsanto Landrigan cho biết glyphosate là một hóa chất lành tính không có tác động tiêu cực đến sức khỏe con người.

EDC đã là một chủ đề được quan tâm kể từ những năm 1990 sau khi một loạt các công bố cho rằng một số hóa chất thường được sử dụng trong thuốc trừ sâu, dung môi công nghiệp, chất dẻo, chất tẩy rửa và các chất khác có thể phá vỡ kết nối giữa các hormone và các thụ thể của chúng.

Các nhà khoa học thường công nhận mười đặc tính chức năng của các tác nhân làm thay đổi hoạt động của hormone, coi đây là mười “đặc điểm chính” của các chất gây rối loạn nội tiết. Mười đặc điểm như sau:

EDC có thể:

  • Thay đổi sự phân bố hormone của các mức độ tuần hoàn của hormone
  • Gây ra những thay đổi trong chuyển hóa hoặc thanh thải hormone
  • Thay đổi số phận của các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi biểu hiện của thụ thể hormone
  • Đối kháng với các thụ thể hormone
  • Tương tác với hoặc kích hoạt các thụ thể hormone
  • Truyền tín hiệu thay đổi trong các tế bào đáp ứng với hormone
  • Tạo ra các thay đổi biểu sinh trong các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi tổng hợp hormone
  • Thay đổi vận chuyển hormone qua màng tế bào

Các tác giả của bài báo mới cho biết việc xem xét dữ liệu cơ học cho thấy glyphosate đáp ứng tất cả các đặc điểm chính ngoại trừ hai đặc điểm: “Về glyphosate, không có bằng chứng nào liên quan đến khả năng đối kháng của các thụ thể nội tiết tố,” họ nói. Ngoài ra, “không có bằng chứng về tác động của nó đối với sự chuyển hóa hoặc thanh thải nội tiết tố,” theo các tác giả.

Nghiên cứu trong vài thập kỷ qua chủ yếu tập trung vào các mối liên hệ được tìm thấy giữa glyphosate và ung thư, đặc biệt là ung thư hạch không Hodgkin (NHL.) Vào năm 2015, Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới glyphosate phân loại như một chất có thể gây ung thư ở người.

Hơn 100,000 người đã kiện Monsanto ở Hoa Kỳ với cáo buộc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của công ty đã khiến họ hoặc những người thân yêu của họ phát triển NHL.

Các nguyên đơn trong vụ kiện toàn quốc cũng khẳng định Monsanto từ lâu đã tìm cách che giấu những rủi ro từ thuốc diệt cỏ của mình. Monsanto thua ba trong số ba lần thử nghiệm và chủ sở hữu người Đức Bayer AG của nó đã mất một năm rưỡi qua cố gắng giải quyết kiện tụng ngoài tòa án.

Các tác giả của bài báo mới đã lưu ý đến bản chất phổ biến của glyphosate, nói rằng “việc sử dụng ồ ạt” hóa chất này đã “dẫn đến sự lan tỏa ra môi trường rộng rãi”, bao gồm cả việc gia tăng phơi nhiễm gắn liền với việc con người tiêu thụ chất diệt cỏ thông qua thực phẩm.

Các nhà nghiên cứu cho biết, mặc dù các cơ quan quản lý cho biết mức dư lượng glyphosate thường thấy trong thực phẩm đủ thấp để an toàn, nhưng họ “không thể loại trừ” “nguy cơ tiềm ẩn” đối với những người tiêu thụ thực phẩm bị nhiễm hóa chất, đặc biệt là ngũ cốc và thực vật khác- thực phẩm gốc, thường có hàm lượng cao hơn sữa, thịt hoặc các sản phẩm từ cá.

Các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ cho thấy dư lượng glyphosate đã được phát hiện trong một loạt các loại thực phẩm, kể cả mật ong hữu cơgranola và bánh quy giòn.

Các nhà nghiên cứu của chính phủ Canada cũng đã báo cáo dư lượng glyphosate trong thực phẩm. Một báo cáo được phát hành vào năm 2019 bởi các nhà khoa học từ Phòng thí nghiệm Nông thực phẩm của Canada tại Bộ Nông nghiệp và Lâm nghiệp Alberta đã tìm thấy glyphosate trong 197 trong số 200 mẫu mật ong mà họ kiểm tra.

Bất chấp những lo ngại về tác động của glyphosate đối với sức khỏe con người, bao gồm cả việc tiếp xúc qua chế độ ăn uống, các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đã kiên định bảo vệ sự an toàn của hóa chất này. Các Cơ quan Bảo vệ Môi trường duy trì rằng nó đã không được tìm thấy "bất kỳ rủi ro sức khỏe con người nào khi tiếp xúc với glyphosate. ”

Tòa án tối cao California từ chối xem xét về việc thua kiện xét xử Monsanto Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tòa án tối cao California sẽ không xem xét chiến thắng trong phiên tòa của một người đàn ông California trước Monsanto, giáng một đòn nữa vào chủ sở hữu người Đức của Monsanto, Bayer AG.

Mô hình quyết định từ chối đánh giá trong trường hợp của Dewayne “Lee” Johnson đánh dấu sự kiện mới nhất trong chuỗi các tổn thất của tòa án vì Bavarian vì nó cố gắng hoàn thành các cuộc dàn xếp với gần 100,000 nguyên đơn, những người từng tuyên bố họ hoặc người thân của họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin do tiếp xúc với Roundup và những kẻ giết cỏ Monsanto khác. Các bồi thẩm đoàn trong ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay không chỉ phát hiện ra rằng công ty thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

“Chúng tôi rất thất vọng với quyết định của Tòa án không xem xét lại quyết định của tòa phúc thẩm trung gian trong Johnson và sẽ xem xét các lựa chọn pháp lý của chúng tôi để xem xét thêm về trường hợp này, ”Bayer cho biết trong một tuyên bố.  

Hãng Miller, Công ty luật của Johnson có trụ sở tại Virginia, cho biết quyết định của Tòa án Tối cao California bác bỏ “nỗ lực mới nhất của Monsanto nhằm trốn tránh trách nhiệm” vì đã gây ra bệnh ung thư cho Johnson.

“Nhiều thẩm phán hiện đã khẳng định kết luận nhất trí của bồi thẩm đoàn rằng Monsanto đã che giấu nguy cơ ung thư của Roundup một cách ác ý và khiến ông Johnson phát triển một dạng ung thư chết người. Đã đến lúc Monsanto phải chấm dứt những lời kêu gọi vô căn cứ và trả cho ông Johnson số tiền mà họ nợ ông ấy, ”công ty cho biết.

Vào tháng 2018 năm 250, một bồi thẩm đoàn nhất trí đã phát hiện ra rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto đã khiến Johnson phát triển một dạng ung thư hạch không Hodgkin chết người. Bồi thẩm đoàn cũng phát hiện ra rằng Monsanto đã hành động để che giấu rủi ro đối với các sản phẩm của mình trong hành vi nghiêm trọng đến mức công ty phải trả cho Johnson 39 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trên XNUMX triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trong quá khứ và tương lai.

Sau khi Monsanto kháng cáo, thẩm phán phiên tòa đã giảm 289 triệu USD đến 78 triệu đô la. Một tòa án phúc thẩm sau đó đã cắt giải thưởng xuống còn 20.5 triệu đô la, với lý do thực tế là Johnson dự kiến ​​chỉ sống được một thời gian ngắn.

Tòa phúc thẩm cho biết họ giảm mức bồi thường thiệt hại mặc dù tìm thấy có bằng chứng “dồi dào” cho thấy glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, gây ra bệnh ung thư cho Johnson và “có rất nhiều bằng chứng cho thấy Johnson đã phải chịu đựng và sẽ tiếp tục chịu đựng những đau đớn và khổ sở trong suốt phần đời còn lại. ”

Cả Monsanto và Johnson đều yêu cầu Tòa án Tối cao California xem xét lại, trong đó Johnson yêu cầu khôi phục mức thưởng thiệt hại cao hơn và Monsanto tìm cách đảo ngược phán quyết của phiên tòa.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu nại chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Cơn đau đầu Monsanto của Bayer vẫn tiếp diễn

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chứng đau nửa đầu của Monsanto dường như sẽ không sớm biến mất đối với Bayer AG.

Những nỗ lực giải quyết hàng loạt vụ kiện tại Hoa Kỳ của hàng chục nghìn người cho rằng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto khiến họ bị ung thư vẫn tiếp tục được tiến hành, nhưng không giải quyết được tất cả các trường hợp còn tồn đọng, và tất cả các nguyên đơn đều được đề nghị dàn xếp đồng ý với họ.

In một lá thư cho Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, Luật sư David Diamond của Arizona nói rằng những lời đại diện của các luật sư đứng đầu cuộc đàm phán dàn xếp với Bayer thay mặt cho các nguyên đơn đã không phản ánh chính xác tình hình cho chính khách hàng của ông. Anh ta viện dẫn "sự thiếu hụt" "kinh nghiệm liên quan đến dàn xếp" với Bayer và anh ta yêu cầu Thẩm phán Chhabria chuyển một số vụ án của Diamond để xét xử.

“Các đại diện của lãnh đạo liên quan đến việc giải quyết không đại diện cho việc giải quyết của khách hàng của tôi
Diamond nói với thẩm phán.

Diamond viết trong lá thư rằng anh ta có 423 khách hàng của Roundup, trong đó có 345 người có các vụ án đang chờ xử lý trước Chhabria trong vụ kiện đa khu vực (MDL) tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California. Cùng với MDL là hàng nghìn nguyên đơn đang chờ xử lý tại các tòa án tiểu bang.

Diamond tiếp cận với thẩm phán theo sau một phiên điều trần vào cuối tháng trước trong đó một số công ty hàng đầu trong lĩnh vực tranh tụng và luật sư cho Bayer nói với Chhabria rằng họ đã gần giải quyết được hầu hết, nếu không phải tất cả, các vụ việc trước thẩm phán.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận quan trọng với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu kiện chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Nhưng tranh cãi và xung đột đã kéo theo các đề nghị dàn xếp tổng thể.

Một số nguyên đơn do các công ty lớn đại diện và đã nói với điều kiện không được sử dụng tên của họ, cho biết họ không đồng ý với các điều khoản của thỏa thuận, có nghĩa là vụ việc của họ sẽ được chuyển sang hòa giải và nếu thất bại, sẽ đưa ra xét xử.

Sau khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn. Công ty đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong các đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thua lỗ trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đã phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Vấn đề chỉ cần tiếp tục gắn kết

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không thể dập tắt vụ kiện Roundup và hôm thứ Tư, công ty đã đưa ra cảnh báo lợi nhuận và thông báo cắt giảm hàng tỷ USD chi phí, với lý do “triển vọng thị trường nông sản thấp hơn dự kiến” trong bối cảnh các yếu tố khác. Tin tức khiến cổ phiếu trong công ty xôn xao.

Khi báo cáo những rắc rối của Bayer Barron's lưu ý: “Các vấn đề cứ tiếp tục gia tăng đối với Bayer và các nhà đầu tư của nó, những người giờ đây đã quen với những tin tức thất vọng thường xuyên. Cổ phiếu hiện đã giảm hơn 50% kể từ khi thương vụ Monsanto kết thúc vào tháng 2018 năm XNUMX. “Bản cập nhật mới nhất này chỉ bổ sung thêm trường hợp thương vụ Monsanto là một trong những thương vụ tồi tệ nhất trong lịch sử công ty”.

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.