Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Nghiên cứu mới phát hiện những thay đổi liên quan đến glyphosate trong hệ vi sinh vật đường ruột

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nghiên cứu mới trên động vật của một nhóm các nhà nghiên cứu châu Âu đã phát hiện ra rằng lượng glyphosate hóa học diệt cỏ dại và sản phẩm Roundup dựa trên glyphosate có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe.

Giấy, xuất bản hôm thứ Tư trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường, là tác giả của 13 nhà nghiên cứu, bao gồm trưởng nhóm nghiên cứu, Tiến sĩ Michael Antoniou, người đứng đầu Nhóm Điều trị và Biểu hiện Gen thuộc Khoa Di truyền Y học và Phân tử tại Đại học King's College ở London, và Tiến sĩ Robin Mesnage, một cộng sự nghiên cứu về độc chất học tính toán trong cùng một nhóm. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini ở Bologna, Ý, tham gia vào nghiên cứu cũng như các nhà khoa học đến từ Pháp và Hà Lan.

Các nhà nghiên cứu cho biết tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột là do cùng một cơ chế hoạt động mà glyphosate có tác dụng tiêu diệt cỏ dại và các loài thực vật khác.

Các vi khuẩn trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm ảnh hưởng đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác, và sự gián đoạn của hệ thống đó có thể góp phần gây ra một loạt bệnh, các nhà nghiên cứu cho biết.

“Cả glyphosate và Roundup đều có ảnh hưởng đến thành phần quần thể vi khuẩn đường ruột,” Antoniou nói trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng ta biết rằng đường ruột của chúng ta là nơi sinh sống của hàng nghìn loại vi khuẩn khác nhau và sự cân bằng trong thành phần của chúng, và quan trọng hơn là chức năng của chúng là rất quan trọng đối với sức khỏe của chúng ta. Vì vậy, bất cứ điều gì làm xáo trộn, xáo trộn tiêu cực, hệ vi sinh vật đường ruột… đều có khả năng gây ra sức khỏe kém vì chúng ta đi từ hoạt động cân bằng có lợi cho sức khỏe sang hoạt động mất cân bằng có thể dẫn đến nhiều loại bệnh khác nhau. ”

Xem cuộc phỏng vấn của Carey Gillam Tiến sĩ Michael Antonoiu và Tiến sĩ Robin Mesnage về nghiên cứu mới của họ xem xét tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột.

Các tác giả của bài báo mới cho biết họ xác định rằng, trái với một số khẳng định của các nhà phê bình về việc sử dụng glyphosate, glyphosate không hoạt động như một loại thuốc kháng sinh, giết chết vi khuẩn cần thiết trong ruột.

Thay vào đó, họ phát hiện - lần đầu tiên, họ nói - thuốc trừ sâu đã can thiệp theo cách có khả năng gây lo ngại đối với con đường sinh hóa shikimate của vi khuẩn đường ruột của động vật được sử dụng trong thí nghiệm. Sự can thiệp đó được làm nổi bật bởi sự thay đổi của các chất cụ thể trong ruột. Phân tích hóa sinh ruột và máu cho thấy bằng chứng cho thấy những con vật đang bị stress oxy hóa, một tình trạng liên quan đến tổn thương DNA và ung thư.

Các nhà nghiên cứu cho biết không rõ liệu sự xáo trộn trong hệ vi sinh vật đường ruột có ảnh hưởng đến căng thẳng trao đổi chất hay không.

Các nhà khoa học cho biết dấu hiệu của stress oxy hóa rõ ràng hơn trong các thí nghiệm sử dụng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate có tên Roundup BioFlow, một sản phẩm của chủ sở hữu Monsanto Bayer AG.

Các tác giả nghiên cứu cho biết họ đang tiến hành nhiều nghiên cứu hơn để cố gắng giải mã xem liệu stress oxy hóa mà họ quan sát được cũng gây tổn hại DNA, từ đó làm tăng nguy cơ ung thư.

Các tác giả cho biết cần phải nghiên cứu thêm để thực sự hiểu các tác động sức khỏe của việc ức chế glyphosate trên con đường shikimate và các rối loạn chuyển hóa khác trong hệ vi sinh vật đường ruột và máu nhưng những phát hiện ban đầu có thể được sử dụng để phát triển các dấu hiệu sinh học cho các nghiên cứu dịch tễ học và để hiểu nếu thuốc diệt cỏ glyphosate có thể có tác dụng sinh học ở người.

Trong nghiên cứu, những con chuột cái được cho uống glyphosate và sản phẩm Roundup. Liều lượng được cung cấp qua nước uống cung cấp cho động vật và được cung cấp ở mức đại diện cho lượng tiêu thụ hàng ngày được chấp nhận được các cơ quan quản lý của Châu Âu và Hoa Kỳ coi là an toàn.

Antoniou cho biết kết quả nghiên cứu được xây dựng dựa trên các nghiên cứu khác để làm rõ rằng các cơ quan quản lý đang dựa vào các phương pháp lỗi thời khi xác định chất nào tạo nên mức độ "an toàn" của glyphosate và các loại thuốc trừ sâu khác trong thực phẩm và nước. Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật được sử dụng trong nông nghiệp thường được tìm thấy trong nhiều loại thực phẩm được tiêu thụ thường xuyên.

“Các nhà quản lý cần phải bước vào thế kỷ XXI, ngừng kéo chân họ… và nắm lấy các loại phân tích mà chúng tôi đã thực hiện trong nghiên cứu này,” Antoniou nói. Ông cho biết cấu hình phân tử, một phần của ngành khoa học được gọi là "OMICS", đang cách mạng hóa nền tảng kiến ​​thức về tác động của phơi nhiễm hóa chất đối với sức khỏe.

Nghiên cứu trên chuột chỉ là nghiên cứu mới nhất trong một loạt các thí nghiệm khoa học nhằm xác định xem liệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate và glyphosate - bao gồm Roundup - có thể gây hại cho con người hay không, ngay cả ở mức độ các chất điều chỉnh phơi nhiễm khẳng định là an toàn.

Một số nghiên cứu như vậy đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm, bao gồm một xuất bản vào tháng mười một  bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate.

Khi các nhà nghiên cứu ngày càng nhìn để hiểu hệ vi sinh vật của con người và vai trò của nó đối với sức khỏe của chúng ta, các câu hỏi về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột đã là chủ đề không chỉ của cuộc tranh luận trong giới khoa học mà còn của các vụ kiện tụng.

Năm ngoái, Bayer đồng ý trả 39.5 triệu đô la để giải quyết các tuyên bố rằng Monsanto đã chạy các quảng cáo gây hiểu lầm khẳng định glyphosate chỉ tác động đến một loại enzyme trong thực vật và không thể tác động tương tự đến vật nuôi và con người. Các nguyên đơn trong vụ án bị cáo buộc glyphosate nhắm mục tiêu vào một loại enzym được tìm thấy ở người và động vật giúp tăng cường hệ thống miễn dịch, tiêu hóa và chức năng não.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Kể từ thời điểm đó, Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

Nghiên cứu mới xem xét tác động của thuốc diệt cỏ Roundup đối với ong mật

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nhóm các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate thương mại có hại cho ong mật ở nồng độ khuyến cáo hoặc thấp hơn.

Trong một bài báo được xuất bản trong tạp chí trực tuyến Báo cáo khoa học, Các nhà nghiên cứu liên kết với Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc ở Bắc Kinh và Cục Cảnh quan và Lâm nghiệp Trung Quốc, cho biết họ nhận thấy một loạt các tác động tiêu cực đối với ong mật khi cho ong tiếp xúc với Roundup - a glyphosate-sản phẩm dựa trên do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG bán.

Bộ nhớ của ong mật "bị suy giảm đáng kể sau khi tiếp xúc với Roundup" cho thấy rằng việc tiếp xúc mãn tính của ong mật với hóa chất diệt cỏ dại "có thể có tác động tiêu cực đến việc tìm kiếm và thu thập tài nguyên và phối hợp các hoạt động kiếm ăn" của ong, các nhà nghiên cứu cho biết .

Ngoài ra, "khả năng leo trèo của ong mật giảm đáng kể sau khi điều trị với nồng độ Roundup được khuyến nghị", các nhà nghiên cứu nhận thấy.

Các nhà nghiên cứu cho biết cần có một “hệ thống cảnh báo sớm phun thuốc diệt cỏ đáng tin cậy” ở các vùng nông thôn của Trung Quốc vì những người nuôi ong ở những vùng đó “thường không được thông báo trước khi phun thuốc diệt cỏ” và “các vụ ngộ độc thường xuyên của ong mật” xảy ra.

Việc sản xuất nhiều loại cây lương thực quan trọng phụ thuộc vào ong mật và ong rừng để thụ phấn, và ghi nhận sự sụt giảm trong quần thể ong đã làm dấy lên lo ngại trên toàn thế giới về an ninh lương thực.

Một bài báo của Đại học Rutgers xuất bản mùa hè năm ngoái cảnh báo rằng "năng suất cây trồng đối với táo, anh đào và việt quất trên khắp Hoa Kỳ đang bị giảm do thiếu các loài thụ phấn."

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Neonicotinoids: mối quan tâm ngày càng tăng

In E-mail Chia sẻ Tweet

Vào ngày 10 tháng XNUMX, The Guardian xuất bản câu chuyện này về một cộng đồng nhỏ ở nông thôn Nebraska đã phải vật lộn với ít nhất hai năm với ô nhiễm liên quan đến hạt ngô phủ neonicotinoid. Nguồn là một nhà máy sản xuất ethanol trong khu vực đã được tiếp thị miễn phí "Tái chế" vị trí cho các công ty hạt giống như Bayer, Syngenta và những công ty khác, những người cần một nơi để loại bỏ nguồn cung dư thừa của những kho hạt giống được xử lý bằng thuốc trừ sâu này. Người dân thị trấn cho biết, kết quả là một cảnh quan chứa nhiều dư lượng neonicotinoid cao đến kinh ngạc, mà họ cho rằng đã gây ra bệnh tật cho cả người và động vật. Họ lo sợ đất đai và nước của họ bị ô nhiễm không thể khắc phục được.

Các quan chức môi trường của tiểu bang đã ghi nhận mức độ neonicotinoids ở mức đáng kinh ngạc 427,000 phần tỷ (ppb) trong quá trình thử nghiệm một trong những ngọn đồi lớn chất thải trong khuôn viên nhà máy sản xuất ethanol. Điều đó so với các tiêu chuẩn quy định nói rằng mức độ phải dưới 70 ppb để được coi là an toàn.

Xem trang này để biết thêm chi tiết và tài liệu.

Câu chuyện về số tiền gây thiệt hại cho cộng đồng ở Mead, Nebraska, nhưng là dấu hiệu mới nhất cho thấy cần phải tăng cường giám sát quản lý của tiểu bang và liên bang đối với neonicotinoids, theo những người ủng hộ môi trường và các nhà nghiên cứu từ một số trường đại học Hoa Kỳ.

Tranh cãi về loại thuốc diệt côn trùng được gọi là neonicotinoids, hoặc neonics, đã gia tăng trong những năm gần đây và đã trở thành một cuộc xung đột toàn cầu giữa các công ty khổng lồ bán neonics với các nhóm môi trường và người tiêu dùng, những người nói rằng thuốc diệt côn trùng có trách nhiệm đối với sức khỏe con người và môi trường. làm hại.

Kể từ khi được giới thiệu vào những năm 1990, neonicotinoids đã trở thành loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở ít nhất 120 quốc gia để giúp kiểm soát côn trùng gây hại và bảo vệ sản xuất nông nghiệp. Thuốc trừ sâu không chỉ được phun trên cây mà còn được phủ trên hạt. Neonicotinoids được sử dụng trong sản xuất nhiều loại cây trồng, bao gồm gạo, bông, ngô, khoai tây và đậu nành. Tính đến năm 2014, neonicotinoids đại diện cho hơn 25% lượng thuốc trừ sâu toàn cầu thị trường, theo các nhà nghiên cứu.

Trong nhóm này, clothianidin và imidacloprid được sử dụng phổ biến nhất ở Hoa Kỳ, theo một bài báo năm 2019 được xuất bản trên tạp chí Sức khỏe môi trường.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã phát hành một các quyết định tạm thời được đề xuất đối với acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, và thiamethoxam, thuốc trừ sâu cụ thể trong nhóm neonicotinoid. EPA cho biết họ đang làm việc để giảm lượng sử dụng trên các loại cây trồng có liên quan đến “rủi ro sinh thái tiềm ẩn”, hạn chế thời điểm thuốc trừ sâu có thể được áp dụng cho các loại hoa màu.

Ngày càng có nhiều bằng chứng khoa học chỉ ra rằng neonicotinoids là một yếu tố gây ra sự sụp đổ thuộc địa rối loạn của ong, là những loài thụ phấn cần thiết trong sản xuất thực phẩm. Họ cũng được coi là ít nhất một phần để đổ lỗi cho một “Ngày tận thế của côn trùng. Thuốc diệt côn trùng cũng có liên quan đến các khuyết tật nghiêm trọng hươu đuôi trắng, làm sâu sắc thêm lo ngại về khả năng gây hại cho các động vật có vú lớn của hóa chất, bao gồm cả con người.

Liên minh châu Âu đã cấm sử dụng ngoài trời các neonics clothianidin, imidacloprid và thiamethoxam vào năm 2018, và Liên hợp quốc nói neonics rất nguy hiểm nên chúng cần được hạn chế "nghiêm ngặt". Nhưng ở Hoa Kỳ, neonics vẫn được sử dụng rộng rãi.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.

Các bài báo mới về glyphosate chỉ ra "tính cấp thiết" để nghiên cứu thêm về tác động của hóa chất đối với sức khỏe con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các bài báo khoa học mới được công bố minh họa bản chất phổ biến của hóa chất diệt cỏ dại glyphosate và nhu cầu hiểu rõ hơn về tác động của việc tiếp xúc với loại thuốc trừ sâu phổ biến có thể có đối với sức khỏe con người, bao gồm cả sức khỏe của hệ vi sinh vật đường ruột.

In một trong những tờ báo mới, các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate. Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã sử dụng một phương pháp tin sinh học mới để thực hiện phát hiện này.

Với "một tỷ lệ lớn" vi khuẩn trong hệ vi sinh vật đường ruột nhạy cảm với glyphosate, việc hấp thụ glyphosate "có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột của con người", các tác giả cho biết trong bài báo của họ, được xuất bản trong tháng này trên tạp chí Tạp chí Vật liệu Nguy hiểm.

Các vi sinh vật trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm và được cho là có tác động đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác. Một số nhà khoa học cho rằng các vi sinh vật không lành mạnh trong đường ruột góp phần gây ra một loạt bệnh.

Các tác giả cho biết: “Mặc dù dữ liệu về dư lượng glyphosate trong hệ thống ruột của con người vẫn còn thiếu, nhưng kết quả của chúng tôi cho thấy rằng dư lượng glyphosate làm giảm sự đa dạng của vi khuẩn và điều chỉnh thành phần loài vi khuẩn trong ruột,” các tác giả cho biết. “Chúng ta có thể cho rằng tiếp xúc lâu dài với dư lượng glyphosate dẫn đến sự thống trị của các chủng kháng thuốc trong cộng đồng vi khuẩn.”

Những lo ngại về tác động của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột của con người xuất phát từ thực tế là glyphosate hoạt động bằng cách nhắm mục tiêu vào một loại enzyme được gọi là 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme này rất quan trọng trong việc tổng hợp các axit amin thiết yếu.

“Để xác định tác động thực tế của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột của con người và các sinh vật khác, cần có các nghiên cứu thực nghiệm sâu hơn để phát hiện dư lượng glyphosate trong thực phẩm, để xác định tác động của glyphosate nguyên chất và các công thức thương mại lên vi sinh vật và đánh giá mức độ EPSPS của chúng tôi các dấu hiệu axit amin dự đoán tính nhạy cảm của vi khuẩn với glyphosate trong các kịch bản in vitro và trong thế giới thực, ”các tác giả của bài báo mới kết luận.

Ngoài sáu nhà nghiên cứu đến từ Phần Lan, một trong những tác giả của bài báo có liên kết với khoa hóa sinh và công nghệ sinh học tại Đại học Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, ở Tây Ban Nha.

“Hậu quả đối với sức khỏe con người không được xác định trong nghiên cứu của chúng tôi. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu trước đây… chúng tôi biết rằng những thay đổi trong hệ vi sinh vật đường ruột của con người có thể liên quan đến một số bệnh ”, nhà nghiên cứu Pere Puigbo của Đại học Turku cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

“Tôi hy vọng rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ mở ra cánh cửa cho các thí nghiệm sâu hơn, trong ống nghiệm và trên thực địa, cũng như các nghiên cứu dựa trên dân số để định lượng ảnh hưởng của việc sử dụng glyphosate đối với quần thể người và các sinh vật khác,” Puigbo nói.

Được giới thiệu trong 1974

glyphosate là thành phần hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup và hàng trăm sản phẩm diệt cỏ dại khác được bán trên khắp thế giới. Nó được Monsanto giới thiệu như một chất diệt cỏ vào năm 1974 và phát triển trở thành loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất sau khi Monsanto giới thiệu vào những năm 1990 cây trồng được biến đổi gen để chịu được hóa chất. Dư lượng glyphosate thường được tìm thấy trong thực phẩm và trong nước. Do đó, dư lượng cũng thường được phát hiện trong nước tiểu của những người tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống và / hoặc ứng dụng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ và chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG khẳng định rằng không có mối lo ngại nào đối với sức khỏe con người về việc tiếp xúc với glyphosate khi các sản phẩm được sử dụng như dự định, kể cả từ các chất tồn dư trong chế độ ăn.

Tuy nhiên, cơ quan nghiên cứu mâu thuẫn với những tuyên bố đó đang phát triển. Nghiên cứu về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột gần như không mạnh mẽ như các tài liệu liên quan đến glyphosate với ung thư, nhưng là một lĩnh vực nhiều nhà khoa học đang thăm dò.

Trong một phần nào đó liên quan giấy được công bố trong tháng này, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Washington và Đại học Duke nói rằng họ đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ vi khuẩn và nấm trong đường tiêu hóa của trẻ em và các hóa chất được tìm thấy trong nhà của chúng. Các nhà nghiên cứu đã không xem xét cụ thể glyphosate, nhưng báo động để tìm rằng những đứa trẻ có hàm lượng hóa chất gia dụng thông thường cao hơn trong máu cho thấy sự giảm số lượng và sự đa dạng của các vi khuẩn quan trọng trong đường ruột của chúng.

Glyphosate trong nước tiểu

An bài báo khoa học bổ sung được xuất bản trong tháng này nhấn mạnh nhu cầu về dữ liệu tốt hơn và nhiều hơn khi nói đến phơi nhiễm glyphosate và trẻ em.

Bài báo, được công bố trên tạp chí Sức khỏe môi trường của các nhà nghiên cứu từ Viện Dịch tễ học tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai ở New York, là kết quả của một đánh giá tài liệu về nhiều nghiên cứu báo cáo giá trị thực tế của glyphosate ở người.

Các tác giả cho biết họ đã phân tích năm nghiên cứu được công bố trong hai năm qua báo cáo mức glyphosate được đo ở người, bao gồm một nghiên cứu trong đó mức glyphosate trong nước tiểu được đo ở trẻ em sống ở vùng nông thôn Mexico. Trong số 192 trẻ em sống ở khu vực Agua Caliente, 72.91% có nồng độ glyphosate có thể phát hiện được trong nước tiểu và tất cả 89 trẻ em sống ở Ahuacapán, Mexico, đều có nồng độ thuốc trừ sâu trong nước tiểu.

Ngay cả khi bao gồm các nghiên cứu bổ sung, nhìn chung, vẫn có ít dữ liệu liên quan đến mức glyphosate ở người. Các nhà nghiên cứu cho biết các nghiên cứu trên toàn cầu chỉ có 4,299 người, trong đó có 520 trẻ em.

Các tác giả kết luận rằng hiện không thể hiểu được “mối quan hệ tiềm ẩn” giữa phơi nhiễm glyphosate và bệnh tật, đặc biệt là ở trẻ em, vì việc thu thập dữ liệu về mức độ phơi nhiễm ở người còn hạn chế và không được chuẩn hóa.

Họ lưu ý rằng mặc dù thiếu dữ liệu chắc chắn về tác động của glyphosate đối với trẻ em, nhưng lượng tồn dư glyphosate được các cơ quan quản lý Hoa Kỳ cho phép hợp pháp đối với thực phẩm đã tăng đáng kể trong những năm qua.

Tác giả Emanuela Taioli cho biết: “Có những khoảng trống trong tài liệu về glyphosate, và những khoảng trống này cần được lấp đầy bằng một số tính cấp thiết, do việc sử dụng rộng rãi sản phẩm này và sự hiện diện phổ biến của nó”.

Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các chất gây ung thư trong môi trường và theo dõi việc tiếp xúc với các sản phẩm như glyphosate ở trẻ em là “một ưu tiên sức khỏe cộng đồng cấp bách”, theo các tác giả của bài báo.

Các tác giả viết: “Như với bất kỳ hóa chất nào, có nhiều bước liên quan đến việc đánh giá rủi ro, bao gồm thu thập thông tin về sự phơi nhiễm của con người, để mức độ gây hại ở một quần thể hoặc loài động vật có thể được so sánh với mức độ phơi nhiễm thông thường.

“Tuy nhiên, trước đây chúng tôi đã chỉ ra rằng dữ liệu về mức độ phơi nhiễm của con người ở người lao động và dân số nói chung là rất hạn chế. Một số lỗ hổng kiến ​​thức khác tồn tại xung quanh sản phẩm này, ví dụ như kết quả về độc tính di truyền của nó ở người bị hạn chế. Các cuộc tranh luận tiếp tục liên quan đến tác động của việc tiếp xúc với glyphosate khiến việc thiết lập mức độ phơi nhiễm trong cộng đồng nói chung trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách, đặc biệt là đối với những người dễ bị tổn thương nhất ”.

Các tác giả cho biết việc theo dõi nồng độ glyphosate trong nước tiểu nên được tiến hành trong dân số nói chung.

“Chúng tôi tiếp tục đề xuất rằng việc đưa glyphosate vào làm mức phơi nhiễm được đo lường trong các nghiên cứu đại diện trên toàn quốc như Khảo sát Kiểm tra Sức khỏe và Dinh dưỡng Quốc gia sẽ cho phép hiểu rõ hơn về những rủi ro mà glyphosate có thể gây ra và cho phép theo dõi tốt hơn những người có nhiều khả năng bị được tiếp xúc và những người dễ bị phơi nhiễm hơn, ”họ viết.

Cơn đau đầu Monsanto của Bayer vẫn tiếp diễn

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chứng đau nửa đầu của Monsanto dường như sẽ không sớm biến mất đối với Bayer AG.

Những nỗ lực giải quyết hàng loạt vụ kiện tại Hoa Kỳ của hàng chục nghìn người cho rằng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto khiến họ bị ung thư vẫn tiếp tục được tiến hành, nhưng không giải quyết được tất cả các trường hợp còn tồn đọng, và tất cả các nguyên đơn đều được đề nghị dàn xếp đồng ý với họ.

In một lá thư cho Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, Luật sư David Diamond của Arizona nói rằng những lời đại diện của các luật sư đứng đầu cuộc đàm phán dàn xếp với Bayer thay mặt cho các nguyên đơn đã không phản ánh chính xác tình hình cho chính khách hàng của ông. Anh ta viện dẫn "sự thiếu hụt" "kinh nghiệm liên quan đến dàn xếp" với Bayer và anh ta yêu cầu Thẩm phán Chhabria chuyển một số vụ án của Diamond để xét xử.

“Các đại diện của lãnh đạo liên quan đến việc giải quyết không đại diện cho việc giải quyết của khách hàng của tôi
Diamond nói với thẩm phán.

Diamond viết trong lá thư rằng anh ta có 423 khách hàng của Roundup, trong đó có 345 người có các vụ án đang chờ xử lý trước Chhabria trong vụ kiện đa khu vực (MDL) tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California. Cùng với MDL là hàng nghìn nguyên đơn đang chờ xử lý tại các tòa án tiểu bang.

Diamond tiếp cận với thẩm phán theo sau một phiên điều trần vào cuối tháng trước trong đó một số công ty hàng đầu trong lĩnh vực tranh tụng và luật sư cho Bayer nói với Chhabria rằng họ đã gần giải quyết được hầu hết, nếu không phải tất cả, các vụ việc trước thẩm phán.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận quan trọng với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu kiện chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Nhưng tranh cãi và xung đột đã kéo theo các đề nghị dàn xếp tổng thể.

Một số nguyên đơn do các công ty lớn đại diện và đã nói với điều kiện không được sử dụng tên của họ, cho biết họ không đồng ý với các điều khoản của thỏa thuận, có nghĩa là vụ việc của họ sẽ được chuyển sang hòa giải và nếu thất bại, sẽ đưa ra xét xử.

Sau khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn. Công ty đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong các đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thua lỗ trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đã phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Vấn đề chỉ cần tiếp tục gắn kết  

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không thể dập tắt vụ kiện Roundup và hôm thứ Tư, công ty đã đưa ra cảnh báo lợi nhuận và thông báo cắt giảm hàng tỷ USD chi phí, với lý do “triển vọng thị trường nông sản thấp hơn dự kiến” trong bối cảnh các yếu tố khác. Tin tức khiến cổ phiếu trong công ty xôn xao.

Khi báo cáo những rắc rối của Bayer Barron's lưu ý: “Các vấn đề cứ tiếp tục gia tăng đối với Bayer và các nhà đầu tư của nó, những người giờ đây đã quen với những tin tức thất vọng thường xuyên. Cổ phiếu hiện đã giảm hơn 50% kể từ khi thương vụ Monsanto kết thúc vào tháng 2018 năm XNUMX. “Bản cập nhật mới nhất này chỉ bổ sung thêm trường hợp thương vụ Monsanto là một trong những thương vụ tồi tệ nhất trong lịch sử công ty”.

Quỹ Gates tăng gấp đôi chiến dịch thông tin sai lệch tại Cornell khi các nhà lãnh đạo châu Phi kêu gọi nông nghiệp học 

In E-mail Chia sẻ Tweet

Báo cáo liên quan: Cuộc cách mạng xanh thất bại của Quỹ Gates ở Châu Phi (7.29.20)

Quỹ Bill và Melinda Gates trao 10 triệu đô la khác tuần trước với Liên minh Khoa học Cornell gây tranh cãi, chiến dịch truyền thông đặt tại Cornell đào tạo các nghiên cứu sinh ở Châu Phi và các nơi khác để quảng bá và bảo vệ thực phẩm, cây trồng và hóa chất nông nghiệp được biến đổi gen. Khoản tài trợ mới mang lại số tiền tài trợ của BMGF cho nhóm lên tới 22 triệu đô la.

Khoản đầu tư vào PR diễn ra vào thời điểm Quỹ Gates đang bị sa thải vì đã chi hàng tỷ đô la cho các kế hoạch phát triển nông nghiệp ở châu Phi mà các nhà phê bình cho rằng đó là các phương pháp canh tác mang lại lợi ích cho các tập đoàn hơn là con người. 

Các nhà lãnh đạo đức tin kêu gọi Quỹ Gates 

Vào ngày 10 tháng XNUMX, các nhà lãnh đạo đức tin ở châu Phi đã đăng một thư ngỏ cho Gates Foundation yêu cầu nó đánh giá lại các chiến lược tài trợ của mình cho châu Phi. 

“Trong khi chúng tôi biết ơn Quỹ Bill và Melinda Gates vì ​​đã cam kết khắc phục tình trạng mất an ninh lương thực và ghi nhận viện trợ nhân đạo và cơ sở hạ tầng được cung cấp cho các chính phủ ở lục địa của chúng tôi, chúng tôi bày tỏ sự quan tâm sâu sắc rằng sự hỗ trợ của Quỹ Gates đối với việc mở rộng nông nghiệp quy mô công nghiệp thâm canh đang làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng nhân đạo, ”thư ký tên do tổ chức Viện Môi trường của Cộng đồng Đức tin Nam Phi (SAFCEI).  

Bức thư trích dẫn Liên minh vì cuộc Cách mạng Xanh (AGRA) do Gates lãnh đạo vì đã hỗ trợ "rất có vấn đề" đối với các hệ thống hạt giống thương mại do các công ty lớn kiểm soát, hỗ trợ tái cơ cấu luật hạt giống để bảo vệ hạt giống được chứng nhận và hình sự hóa hạt giống không được chứng nhận hỗ trợ của các đại lý hạt giống, những người đưa ra lời khuyên hạn hẹp về các sản phẩm của công ty đối với các dịch vụ khuyến nông khu vực công rất cần thiết. 

Nhật báo lớn nhất của Uganda đưa tin về dự án thất bại của AGRA

“Chúng tôi kêu gọi Quỹ Gates và AGRA ngừng quảng bá các công nghệ thất bại và các phương pháp khuyến nông lạc hậu và bắt đầu lắng nghe những người nông dân đang phát triển các giải pháp phù hợp với bối cảnh của họ,” các nhà lãnh đạo đức tin nói.

Mặc dù đã chi hàng tỷ đô la và 14 năm hứa hẹn, AGRA đã không đạt được mục tiêu giảm nghèo và nâng cao thu nhập cho nông dân nhỏ, theo một Báo cáo Tháng Bảy Những Lời Hứa Sai. Nghiên cứu được thực hiện bởi một liên minh các nhóm châu Phi và Đức và bao gồm dữ liệu từ một sách trắng gần đây được xuất bản bởi Tufts Global Development and Environment Institute. 

Quỹ Gates chưa trả lời yêu cầu bình luận cho bài báo này nhưng đã cho biết trong một email trước đó, “Chúng tôi hỗ trợ các tổ chức như AGRA vì họ hợp tác với các quốc gia để giúp họ thực hiện các ưu tiên và chính sách trong chiến lược phát triển nông nghiệp quốc gia của họ”.

Biến mất những hứa hẹn của cuộc cách mạng xanh 

Được thành lập vào năm 2006 bởi Gates và Rockefeller Foundations, AGRA từ lâu đã hứa hẹn sẽ tăng gấp đôi sản lượng và thu nhập cho 30 triệu hộ nông dân ở châu Phi vào năm 2020. Nhưng nhóm đã lặng lẽ xóa những mục tiêu đó khỏi trang web của mình trong năm qua. Andrew Cox, Giám đốc điều hành của AGRA cho biết qua email rằng tập đoàn không giảm tham vọng của mình nhưng đang cải tiến các phương pháp tiếp cận và suy nghĩ của mình về các chỉ số đo lường. Ông cho biết AGRA sẽ đánh giá đầy đủ về kết quả của nó trong năm tới. 

AGRA từ chối cung cấp dữ liệu hoặc trả lời các câu hỏi quan trọng từ các nhà nghiên cứu của báo cáo Lời hứa sai, tác giả của nó cho biết. Đại diện của BIBA Kenya, PELUM Zambia và HOMEF Nigeria đã gửi một thư cho Cox ngày 7 tháng XNUMX yêu cầu phản hồi cho kết quả nghiên cứu của họ. Cox đã trả lời vào ngày 15 tháng XNUMX với những gì một nhà nghiên cứu mô tả là "về cơ bản ba trang PR." (Thấy hết thư từ ở đây bao gồm phản hồi của BIBA vào ngày 7 tháng XNUMX.)

“Nông dân châu Phi xứng đáng nhận được phản hồi đáng kể từ AGRA,” lá thư gửi Cox từ Anne Maina, Mutketoi Wamunyima và Ngimmo Bassay cho biết.  “Các nhà tài trợ trong khu vực công của AGRA cũng vậy, những người dường như sẽ nhận được lợi nhuận rất thấp từ các khoản đầu tư của họ. Các chính phủ châu Phi cũng cần tính toán rõ ràng về tác động của các khoản chi ngân sách hỗ trợ các chương trình Cách mạng Xanh ”.

Các chính phủ châu Phi chi khoảng 1 tỷ đô la mỗi năm cho các khoản trợ cấp để hỗ trợ hạt giống thương mại và hóa chất nông nghiệp. Theo báo cáo False Promises, mặc dù có những khoản đầu tư lớn vào việc tăng năng suất nông nghiệp, nhưng nạn đói đã tăng XNUMX% trong suốt những năm AGRA.

Các khoản đầu tư của Gates Foundation có ảnh hưởng đáng kể đến cách hình thành hệ thống lương thực ở châu Phi, theo một tháng XNUMX báo cáo của Ủy ban chuyên gia quốc tế về hệ thống lương thực bền vững (IPES). Nhóm báo cáo rằng hàng tỷ đô la trong các khoản tài trợ của Gates Foundation đã khuyến khích nông nghiệp công nghiệp ở châu Phi và hạn chế các khoản đầu tư vào các hệ thống lương thực công bằng, bền vững hơn.  

“BMGF tìm kiếm lợi tức đầu tư nhanh chóng, hữu hình và do đó ủng hộ các giải pháp công nghệ có mục tiêu,” IPES nói.

Các nhà sản xuất địa phương và chuỗi thực phẩm ngắn 

Phương pháp tiếp cận phát triển nông nghiệp của Quỹ Gates nhằm xây dựng thị trường cho các loại cây hàng hóa có quy mô lớn hơn, đầu vào cao đặt nó trái ngược với những suy nghĩ mới nổi về cách đối phó tốt nhất với các điều kiện bất ổn do cuộc khủng hoảng kép biến đổi khí hậu và đại dịch Covid-19 gây ra.

Vào tháng 9, Tổ chức Nông lương Liên hợp quốc cho biết điều cần thiết là phải xây dựng các hệ thống lương thực địa phương có khả năng phục hồi tốt hơn vì đại dịch “đã đặt các hệ thống lương thực địa phương có nguy cơ bị gián đoạn dọc theo toàn bộ chuỗi thức ăn”. Báo cáo ghi lại những thách thức liên quan đến đại dịch và bài học từ một cuộc khảo sát toàn cầu được thực hiện vào tháng 860 và tháng XNUMX, thu hút XNUMX phản hồi. 

“Thông điệp rõ ràng là, để đối phó với những cú sốc như COVID-19, các thành phố có điều kiện kinh tế xã hội và nông nghiệp phù hợp nên áp dụng các chính sách và chương trình để trao quyền cho các nhà sản xuất địa phương trồng lương thực và thúc đẩy các chuỗi thực phẩm ngắn để tạo điều kiện cho người dân thành thị để tiếp cận các sản phẩm thực phẩm, ”báo cáo kết luận. “Các thành phố phải đa dạng hóa nguồn cung cấp lương thực và thực phẩm, tăng cường các nguồn địa phương nếu có thể, nhưng không cắt nguồn cung cấp quốc gia và toàn cầu”.

Theo Million Belay, điều phối viên của Liên minh Chủ quyền Lương thực Châu Phi, và Timothy Wise, trưởng nhóm nghiên cứu về phân tích Tufts của AGRA, khi đại dịch đe dọa các cộng đồng nông dân đang phải vật lộn với biến đổi khí hậu, trong một Ngày 23 tháng XNUMX. “Liệu người dân và chính phủ của họ có tiếp tục cố gắng nhân rộng các mô hình chăn nuôi công nghiệp do các nước phát triển khuyến khích? Hay họ sẽ mạnh dạn tiến vào một tương lai không chắc chắn, đón nhận nền nông nghiệp sinh thái? ”

Belay and Wise đã mô tả một số tin tốt từ nghiên cứu gần đây; "Hai trong số ba quốc gia AGRA đã giảm cả số lượng và tỷ lệ người thiếu dinh dưỡng - Ethiopia và Mali - đã làm được điều này một phần nhờ các chính sách hỗ trợ nông nghiệp sinh thái."

Câu chuyện thành công lớn nhất, Mali, chứng kiến ​​tỷ lệ đói giảm từ 14% xuống 5% kể từ năm 2006. Theo một nghiên cứu điển hình trong Báo cáo Lời hứa SaiBelay and Wise viết, “tiến bộ đến không phải vì AGRA mà vì chính phủ và các tổ chức nông dân tích cực chống lại việc thực hiện nó,” Belay and Wise viết, chỉ ra luật đất đai và hạt giống đảm bảo quyền của nông dân trong việc lựa chọn cây trồng và phương thức canh tác của họ, và các chương trình của chính phủ. không chỉ thúc đẩy cây ngô mà còn nhiều loại cây lương thực.

Họ viết: “Đã đến lúc các chính phủ châu Phi phải lùi bước sau cuộc Cách mạng Xanh thất bại và vạch ra một hệ thống lương thực mới tôn trọng các nền văn hóa và cộng đồng địa phương bằng cách thúc đẩy nông nghiệp sinh thái đầu vào thấp, chi phí thấp”. 

Nhân đôi chiến dịch PR được tổ chức tại Cornell 

Trong bối cảnh đó, Quỹ Gates đang tăng gấp đôi khoản đầu tư của mình vào Liên minh Khoa học Cornell (CAS), một chiến dịch quan hệ công chúng được khởi động vào năm 2014 với khoản tài trợ của Gates và hứa hẹn sẽ "khử cực hóa cuộc tranh luận" về GMO. Với 10 triệu đô la mới, CAS có kế hoạch mở rộng trọng tâm "Để chống lại các thuyết âm mưu và các chiến dịch thông tin sai lệch cản trở tiến bộ trong biến đổi khí hậu, sinh học tổng hợp, đổi mới nông nghiệp." 

Nhưng Liên minh Khoa học Cornell đã trở thành một lực lượng phân cực và là nguồn cung cấp thông tin sai lệch khi tổ chức này đào tạo các nghiên cứu sinh trên khắp thế giới để quảng bá và vận động hành lang cho cây trồng biến đổi gen ở quê nhà của họ, nhiều người trong số họ ở châu Phi. 

Nhiều học giả, nhóm thực phẩm và chuyên gia chính sách đã kêu gọi nhóm nhắn tin không chính xác và gây hiểu lầm. Các nhóm cộng đồng làm việc để điều chỉnh thuốc trừ sâu và an toàn sinh học đã cáo buộc CAS về sử dụng chiến thuật bắt nạt ở Hawaiibóc lột nông dân ở châu Phi trong các chiến dịch quảng bá và vận động hành lang tích cực.  

A Bài viết 30 tháng 7 của Mark Lynas, một người bạn đến thăm Cornell làm việc cho CAS, làm sáng tỏ cuộc tranh cãi về thông điệp của nhóm. Trích dẫn một gần đây meta-analysis về nông nghiệp bảo tồn, Lynas tuyên bố,  "Sinh thái nông nghiệp có nguy cơ gây hại cho người nghèo và làm xấu đi bình đẳng giới ở châu Phi." Phân tích của ông đã được các chuyên gia trong lĩnh vực này tán thưởng rộng rãi.

Marc Corbeels, nhà nông học, tác giả của phân tích tổng hợp, cho biết bài báo đã đưa ra “khái quát bao quát. ” Các học giả khác mô tả bài báo của Lynas là “thực sự thiếu sót, ""vô cùng nguy hiểm, ""phi sư phạm và phi khoa học", Một sự nhầm lẫn nhầm lẫn chuyển sang"kết luận hoang dã, ”Và “Một sự bối rối cho một người muốn tuyên bố là khoa học. ”

Bài viết nên được rút lại, Marci Branski, cựu chuyên gia về biến đổi khí hậu của USDA và Marcus Taylor, một nhà sinh thái học chính trị tại Đại học Queen.

Cuộc tranh luận về nông học nóng lên

Cuộc tranh cãi nổi lên trong tuần này về một hội thảo trên web mà CAS đang tổ chức Thứ Năm, ngày 1 tháng XNUMX về chủ đề nông học. Trích dẫn lo ngại rằng nhóm có trụ sở tại Cornell “không đủ nghiêm túc để tham gia vào một cuộc tranh luận cởi mở, không thiên vị”, hai chuyên gia về hệ thống thực phẩm đã rút khỏi hội thảo trên web vào đầu tuần này.

Hai nhà khoa học cho biết họ đồng ý tham gia hội thảo trên web sau khi nhìn thấy tên của nhau giữa các thành viên tham gia hội thảo; “Điều đó là đủ để cả hai chúng tôi tin tưởng tổ chức đằng sau sự kiện,” viết Pablo Tittonell, Tiến sĩ, Nhà khoa học nghiên cứu chính trong Hội đồng Khoa học và Công nghệ Quốc gia Argentina (CONICET) và Sieglinde Snapp, Tiến sĩ, Giáo sư về Hệ sinh thái Đất và Cây trồng tại Đại học Bang Michigan, cho người điều hành bảng Joan Conrow, biên tập viên của CAS. 

“Nhưng đọc một số blog và các ý kiến ​​do Liên minh phát hành, các ấn phẩm của các tham luận viên khác, tìm hiểu về các tuyên bố thiên vị và không được thông tin chống lại ngành nông nghiệp học, sự thúc đẩy về mặt tư tưởng đối với một số công nghệ nhất định, v.v. chúng tôi đi đến kết luận rằng địa điểm này không đủ nghiêm túc để tham gia vào một cuộc tranh luận khoa học cởi mở, không thiên vị, mang tính xây dựng và quan trọng nhất là được thông tin đầy đủ, ”Tittonell và Snapp viết. Conrow.

"Do đó, chúng tôi rút khỏi cuộc tranh luận này." Conrow chưa trả lời yêu cầu bình luận.

 Hội thảo trên web sẽ tiếp tục với Nassib Mugwanya, một đồng nghiệp lãnh đạo toàn cầu CAS năm 2015 và là nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Bang North Carolina, người cũng đã bị buộc tội thực hiện các cuộc tấn công không công bằng vào ngành nông nghiệp học. Trong một Điều 2019 cho Viện đột phá, Mugwanya lập luận, “các hoạt động nông nghiệp truyền thống không thể biến đổi nền nông nghiệp châu Phi”. 

Bài báo phản ánh thông điệp điển hình của ngành công nghệ sinh học: trình bày cây trồng GMO là vị trí “ủng hộ khoa học” trong khi tô vẽ “các hình thức phát triển nông nghiệp thay thế là“ phản khoa học ”, vô căn cứ và có hại” theo một phân tích bởi Liên minh Cộng đồng vì Công lý Toàn cầu có trụ sở tại Seattle.

"Đặc biệt đáng chú ý trong bài báo," nhóm lưu ý, "là những cách sử dụng ẩn dụ mạnh mẽ (ví dụ, nông học được ví như còng tay), khái quát hóa, thiếu sót thông tin và một số thông tin không chính xác thực tế."

Với Tittonell và Snapp ra khỏi danh sách tại hội thảo trên web hôm thứ Năm, Mugwanya sẽ tham gia cùng Pamela Ronald, một giáo sư về bệnh học thực vật tại Đại học California, Davis, người đã mối quan hệ với các nhóm công nghiệp thuốc trừ sâuFrédéric Baudron, nhà khoa học cấp cao tại Trung tâm cải tiến ngô và lúa mì quốc tế (CIMMYT), một Gates Nhóm do quỹ tài trợ. 

Yêu cầu một 'cuộc chiến công bằng'

Mariam Mayet, giám đốc điều hành của Trung tâm Đa dạng Sinh học Châu Phi, coi các chiến dịch PR rầm rộ là “bằng chứng của sự tuyệt vọng” mà họ “không thể đạt được nó ngay trên lục địa”. 

Nhóm của cô ấy có trong nhiều năm đã được ghi lại “Những nỗ lực để truyền bá Cách mạng Xanh ở Châu Phi, và những ngõ cụt mà nó sẽ dẫn đến: suy giảm sức khỏe đất, mất đa dạng sinh học nông nghiệp, mất chủ quyền của nông dân và nhốt nông dân Châu Phi vào một hệ thống không được thiết kế vì lợi , nhưng vì lợi nhuận của hầu hết các tập đoàn đa quốc gia phía Bắc. ”

Liên minh Cornell về Khoa học nên được thống nhất, Mayet nói trong một hội thảo trên web tháng XNUMX về ảnh hưởng của Quỹ Gates ở Châu Phi, “vì thông tin sai lệch (và) cách chúng cực kỳ thiếu trung thực và không trung thực.” Cô ấy hỏi, "Tại sao bạn không tham gia vào một cuộc chiến công bằng với chúng tôi?"

Stacy Malkan là đồng sáng lập và là phóng viên của US Right to Know, một nhóm nghiên cứu điều tra phi lợi nhuận tập trung vào các vấn đề sức khỏe cộng đồng. Cô là tác giả của cuốn sách năm 2007, "Không chỉ là một khuôn mặt xinh đẹp: Mặt xấu của ngành công nghiệp làm đẹp." Theo dõi cô ấy trên Twitter @StacyMalkan 

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.