Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Kế hoạch của Bayer để giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai vấp phải sự phản đối rộng rãi

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hàng chục công ty luật Hoa Kỳ đã thành lập một liên minh để chống lại khoản 2 tỷ đô la mới đề xuất giải quyết bởi chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG nhằm mục đích bao gồm trách nhiệm liên tục của công ty liên quan đến các tuyên bố rằng thuốc diệt cỏ Roundup gây ra một loại ung thư được gọi là ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

Thỏa thuận dàn xếp được thiết kế để bồi thường cho những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup và đã có NHL hoặc có thể phát triển NHL trong tương lai, nhưng chưa thực hiện các bước để nộp đơn kiện.

Một nhóm nhỏ các luật sư thực hiện kế hoạch cùng với Bayer nói rằng nó sẽ “cứu sống” và mang lại lợi ích đáng kể cho những người tin rằng họ đã phát triển ung thư do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty.

Nhưng nhiều luật sư chỉ trích kế hoạch nói rằng nếu nó được thông qua, nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho các loại kiện tụng khác liên quan đến số lượng lớn người bị thương do các sản phẩm hoặc hoạt động của các tập đoàn hùng mạnh.

“Đây không phải là hướng mà chúng tôi muốn hệ thống tư pháp dân sự đi,” luật sư Gerald Singleton, người có công ty đã hợp tác với hơn 60 công ty luật khác để phản đối kế hoạch của Bayer, cho biết. "Không có kịch bản nào mà điều này có lợi cho các nguyên đơn."

Kế hoạch dàn xếp của Bayer đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California vào ngày 3 tháng XNUMX và phải được Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria phê duyệt để có hiệu lực. Một kế hoạch định cư trước được gửi vào năm ngoái là bị Chhabria khinh miệt và sau đó rút ra. Thẩm phán đã giám sát vụ kiện tụng Roundup liên bang liên bang liên quan đến hàng ngàn nguyên đơn từ khắp nơi trên Hoa Kỳ.

Các câu trả lời về kế hoạch dàn xếp sẽ đến hạn vào ngày 3 tháng 31 và một phiên điều trần về vấn đề này sẽ được ấn định vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Một mối quan tâm chính là những người dùng Roundup hiện tại có thể bị ung thư và muốn khởi kiện trong tương lai sẽ tự động phải tuân theo các điều khoản của dàn xếp tập thể trừ khi họ chính thức từ chối dàn xếp trong một khoảng thời gian cụ thể. Một trong những điều khoản mà họ phải tuân theo là cấm họ yêu cầu bồi thường thiệt hại trong bất kỳ vụ kiện nào trong tương lai.

Theo Singleton, những điều khoản đó và những điều khoản khác được đưa ra hoàn toàn không công bằng đối với công nhân nông trại và những người khác được dự đoán sẽ phát triển ung thư trong tương lai do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty. Ông nói, kế hoạch mang lại lợi ích cho Bayer và cung cấp “tiền máu” cho bốn công ty luật đã làm việc với Bayer để thiết kế kế hoạch.

Những công ty làm việc với Bayer để soạn thảo và quản lý kế hoạch sẽ nhận được đề xuất 170 triệu đô la nếu kế hoạch có hiệu lực.

Elizabeth Cabraser, một trong những luật sư đã tạo ra dàn xếp được đề xuất mới, cho biết những lời chỉ trích không phải là một mô tả công bằng về dàn xếp. Trên thực tế, cô nói, kế hoạch “cung cấp các lợi ích tiếp cận, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và bồi thường đáng kể và cần thiết” cho những người đã tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto nhưng chưa phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

“Chúng tôi tìm kiếm sự chấp thuận của khu định cư này vì nó sẽ cứu sống và nâng cao chất lượng cuộc sống thông qua chẩn đoán sớm, hỗ trợ mọi người… thông báo cho họ và nâng cao nhận thức của cộng đồng về mối liên hệ giữa Roundup và NHL…” cô nói.

Người phát ngôn của Bayer đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Cách giải quyết mới được đề xuất là nhằm vào các trường hợp trong tương lai và tách biệt với 11 tỷ đô la mà Bayer đã dành để giải quyết các khiếu nại về bệnh ung thư Roundup hiện có của Hoa Kỳ. Những người bị ảnh hưởng bởi đề xuất dàn xếp tập thể chỉ là những cá nhân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa tham gia tranh tụng và không thực hiện bất kỳ bước nào đối với bất kỳ vụ kiện tụng nào.

Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.

Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Mặc dù đề xuất dàn xếp nói rằng nó "giải quyết bốn mối quan tâm mà Tòa án nêu ra liên quan đến dàn xếp trước đó, đã rút lại", Singleton và các luật sư khác liên quan đến phe đối lập cho biết đề xuất dàn xếp mới cũng tệ như đề xuất đầu tiên.

Ngoài lo ngại rằng các thành viên trong lớp sẽ không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt, các nhà phê bình cũng phản đối khoảng thời gian "bế tắc" bốn năm ngăn chặn việc nộp đơn kiện mới. Những người chỉ trích cũng nói rằng kế hoạch thông báo cho mọi người về việc dàn xếp tập thể là không đủ. Các cá nhân sẽ có 150 ngày sau thông báo để "chọn không tham gia" lớp học. Nếu họ không chọn không tham gia, họ sẽ tự động có mặt trong lớp.

Các nhà phê bình cũng phản đối việc đề xuất thành lập một hội đồng khoa học hoạt động như một “kim chỉ nam” cho việc “mở rộng các lựa chọn bồi thường trong tương lai” và cung cấp bằng chứng về khả năng gây ung thư - hoặc không - của thuốc diệt cỏ của Bayer. Với lịch sử được ghi chép lại của Monsanto về việc thao túng các phát hiện khoa học, công việc của hội đồng khoa học sẽ bị nghi ngờ, Singleton nói.

Thời hạn giải quyết ban đầu sẽ kéo dài ít nhất bốn năm và có thể được gia hạn sau thời gian đó. Nếu Bayer quyết định không tiếp tục quỹ bồi thường sau thời gian quyết toán ban đầu, nó sẽ trả thêm 200 triệu đô la như một “khoản thanh toán cuối cùng” vào quỹ bồi thường, bản tóm tắt giải quyết nêu rõ.

"Bồi thường đáng kể" được cung cấp

Các công ty luật đã soạn thảo thỏa thuận với Bayer cho biết trong hồ sơ gửi lên tòa án rằng dàn xếp này được cấu trúc để cung cấp cho các nguyên đơn tiềm năng trong tương lai "những gì phục vụ lợi ích nhất của họ", bao gồm một tùy chọn để "bồi thường đáng kể" nếu họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin .

Kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ bồi thường để trao giải thưởng từ $ 10,000 đến $ 200,000 cho mỗi thành viên trong lớp. “Giải thưởng Thanh toán Nhanh” trị giá 5,000 đô la sẽ có sẵn trên cơ sở giải quyết nhanh, chỉ yêu cầu hiển thị và chẩn đoán.

Những người lần đầu tiên tiếp xúc với các sản phẩm Roundup ít nhất 12 tháng trước khi được chẩn đoán sẽ đủ điều kiện nhận giải thưởng. Giải thưởng hơn 200,000 đô la có thể được trao cho "những trường hợp đặc biệt." Những thành viên đủ điều kiện trong lớp được chẩn đoán mắc NHL trước ngày 1 tháng 2015 năm 10,000, sẽ không nhận được phần thưởng quá $ XNUMX, theo kế hoạch. 

Thỏa thuận thu xếp sẽ cung cấp lời khuyên pháp lý miễn phí và cung cấp "hỗ trợ để hỗ trợ các thành viên trong nhóm trong việc điều hướng, đăng ký và nộp đơn xin các quyền lợi Thỏa thuận."

Ngoài ra, đề xuất nói rằng quyết toán sẽ tài trợ cho nghiên cứu y tế và khoa học trong việc chẩn đoán và điều trị NHL.

Đáng chú ý, kế hoạch tuyên bố rằng không ai sẽ mất quyền khởi kiện trừ khi họ chọn chấp nhận bồi thường từ quỹ bồi thường, và không ai cần phải đưa ra lựa chọn đó cho đến khi cá nhân thành viên đó được chẩn đoán mắc NHL. Họ sẽ không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng có thể yêu cầu bồi thường khác.

“Bất kỳ thành viên nào trong lớp không gửi yêu cầu và chấp nhận bồi thường cá nhân sẽ có quyền khởi kiện Monsanto để đòi bồi thường thiệt hại trên bất kỳ lý thuyết pháp lý nào, bao gồm thương tích cá nhân, gian lận, trình bày sai sự thật, sơ suất, che giấu gian lận, trình bày sai sự thật, vi phạm bảo hành, quảng cáo sai sự thật , và vi phạm bất kỳ quy chế bảo vệ người tiêu dùng hoặc các hành vi hoặc thực tiễn không công bằng và lừa đảo, ”kế hoạch nêu rõ.

Để cảnh báo mọi người về việc dàn xếp vụ kiện tập thể, thông báo sẽ được gửi / gửi qua email tới 266,000 trang trại, doanh nghiệp và tổ chức và cơ quan chính phủ nơi có thể đã sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty cũng như 41,000 người bị ung thư hạch không Hodgkin và được yêu cầu nhận thông tin về bệnh của họ. Ngoài ra, các áp phích sẽ được gửi đến 2,700 cửa hàng yêu cầu họ đăng thông báo về việc giải quyết vụ kiện tập thể.

Là một phần của thỏa thuận được đề xuất, Bayer cho biết họ sẽ xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về glyphosate sự an toàn. Nhưng các nhà phê bình cho rằng việc cung cấp liên kết trang web là không đủ và Bayer cần đưa ra cảnh báo thẳng thắn về nguy cơ ung thư đối với các sản phẩm diệt cỏ dại.

Việc dàn xếp vụ kiện tập thể được đề xuất có nguy cơ ảnh hưởng đến "hàng trăm nghìn hoặc thậm chí hàng triệu" người đã tiếp xúc với Roundup và "đặt ra những câu hỏi" độc đáo "và sâu sắc" theo Hiến pháp Hoa Kỳ, theo nộp đơn tòa án đối lập với kế hoạch Bayer do luật sư Elizabeth Graham của nguyên đơn đưa ra.

Graham nói với tòa án rằng nếu kế hoạch được thông qua, nó có thể có “tác động đáng kể không chỉ đối với vụ kiện tụng này, mà còn đối với tương lai của vụ kiện tra tấn hàng loạt”.

Nông dân da đen

 Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia (NBFA) đã cân nhắc về vấn đề này vào thứ Tư, đệ trình một hồ sơ dài với tòa án của Chhabria tuyên bố "một tỷ lệ đáng kể" trong số hơn 100,000 thành viên của nó "đã tiếp xúc và có khả năng bị thương bởi Roundup, và thành phần hoạt chất glyphosate của nó."

Nhiều nông dân đã phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà họ đổ lỗi cho việc sử dụng Roundup, và “một tỷ lệ lớn hơn lo sợ rằng họ sẽ sớm phát triển các triệu chứng”, hồ sơ NBFA nêu rõ.

NBFA muốn thấy các sản phẩm Roundup bị loại bỏ khỏi thương mại hoặc các thay đổi khác được thực hiện để bảo vệ nông dân, các tiểu bang nộp đơn.

Các mối quan tâm của NBFA cần được tòa án giải quyết, đặc biệt khi Bayer tìm cách “giải quyết một vụ kiện tập thể với một nhóm luật sư có ý định đại diện cho lợi ích tương lai của tất cả nông dân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa phát triển các bệnh ung thư mà nó gây ra. "

Các vụ kiện ở Úc

Khi Bayer làm việc để chấm dứt vụ kiện tụng Roundup ở Hoa Kỳ, công ty cũng đang giải quyết các khiếu nại tương tự của nông dân và những người khác ở Úc. Một vụ kiện tập thể chống lại Monsanto đang được tiến hành và nguyên đơn chính là John Fenton, người đã áp dụng Roundup như một phần của công việc đồng áng. Fenton được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin vào năm 2008.

Một loạt các ngày quan trọng đã được thiết lập: Monsanto có đến ngày 1 tháng 4 để cung cấp tài liệu khám phá cho luật sư của nguyên đơn và ngày 30 tháng 2022 là thời hạn cuối cùng được đặt ra để trao đổi bằng chứng chuyên gia. Các bên sẽ tham gia hòa giải trước ngày XNUMX tháng XNUMX và nếu không có gì được giải quyết, vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Fenton cho biết trong khi anh ấy “rất thích có cơ hội” được ra tòa và kể câu chuyện của mình, anh ấy hy vọng hòa giải sẽ giải quyết được vấn đề. “Tôi nghĩ rằng sự đồng thuận đang bắt đầu thay đổi nhờ những gì đã và đang xảy ra ở Mỹ. Nông dân có ý thức hơn và tôi tin rằng họ thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa hơn so với trước đây.

Fenton cho biết ông hy vọng rằng Bayer cuối cùng sẽ dán nhãn cảnh báo đối với thuốc diệt cỏ glyphosate của Monsanto.

“Ít nhất với một cảnh báo, người dùng có thể tự quyết định về loại PPE (thiết bị bảo vệ cá nhân) mà họ chọn mặc.”

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Nghiên cứu mới xem xét tác động của thuốc diệt cỏ Roundup đối với ong mật

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nhóm các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate thương mại có hại cho ong mật ở nồng độ khuyến cáo hoặc thấp hơn.

Trong một bài báo được xuất bản trong tạp chí trực tuyến Báo cáo khoa học, Các nhà nghiên cứu liên kết với Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc ở Bắc Kinh và Cục Cảnh quan và Lâm nghiệp Trung Quốc, cho biết họ nhận thấy một loạt các tác động tiêu cực đối với ong mật khi cho ong tiếp xúc với Roundup - a glyphosate-sản phẩm dựa trên do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG bán.

Bộ nhớ của ong mật "bị suy giảm đáng kể sau khi tiếp xúc với Roundup" cho thấy rằng việc tiếp xúc mãn tính của ong mật với hóa chất diệt cỏ dại "có thể có tác động tiêu cực đến việc tìm kiếm và thu thập tài nguyên và phối hợp các hoạt động kiếm ăn" của ong, các nhà nghiên cứu cho biết .

Ngoài ra, "khả năng leo trèo của ong mật giảm đáng kể sau khi điều trị với nồng độ Roundup được khuyến nghị", các nhà nghiên cứu nhận thấy.

Các nhà nghiên cứu cho biết cần có một “hệ thống cảnh báo sớm phun thuốc diệt cỏ đáng tin cậy” ở các vùng nông thôn của Trung Quốc vì những người nuôi ong ở những vùng đó “thường không được thông báo trước khi phun thuốc diệt cỏ” và “các vụ ngộ độc thường xuyên của ong mật” xảy ra.

Việc sản xuất nhiều loại cây lương thực quan trọng phụ thuộc vào ong mật và ong rừng để thụ phấn, và ghi nhận sự sụt giảm trong quần thể ong đã làm dấy lên lo ngại trên toàn thế giới về an ninh lương thực.

Một bài báo của Đại học Rutgers xuất bản mùa hè năm ngoái cảnh báo rằng "năng suất cây trồng đối với táo, anh đào và việt quất trên khắp Hoa Kỳ đang bị giảm do thiếu các loài thụ phấn."

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.

Các bài báo mới về glyphosate chỉ ra "tính cấp thiết" để nghiên cứu thêm về tác động của hóa chất đối với sức khỏe con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các bài báo khoa học mới được công bố minh họa bản chất phổ biến của hóa chất diệt cỏ dại glyphosate và nhu cầu hiểu rõ hơn về tác động của việc tiếp xúc với loại thuốc trừ sâu phổ biến có thể có đối với sức khỏe con người, bao gồm cả sức khỏe của hệ vi sinh vật đường ruột.

In một trong những tờ báo mới, các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate. Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã sử dụng một phương pháp tin sinh học mới để thực hiện phát hiện này.

Với "một tỷ lệ lớn" vi khuẩn trong hệ vi sinh vật đường ruột nhạy cảm với glyphosate, việc hấp thụ glyphosate "có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột của con người", các tác giả cho biết trong bài báo của họ, được xuất bản trong tháng này trên tạp chí Tạp chí Vật liệu Nguy hiểm.

Các vi sinh vật trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm và được cho là có tác động đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác. Một số nhà khoa học cho rằng các vi sinh vật không lành mạnh trong đường ruột góp phần gây ra một loạt bệnh.

Các tác giả cho biết: “Mặc dù dữ liệu về dư lượng glyphosate trong hệ thống ruột của con người vẫn còn thiếu, nhưng kết quả của chúng tôi cho thấy rằng dư lượng glyphosate làm giảm sự đa dạng của vi khuẩn và điều chỉnh thành phần loài vi khuẩn trong ruột,” các tác giả cho biết. “Chúng ta có thể cho rằng tiếp xúc lâu dài với dư lượng glyphosate dẫn đến sự thống trị của các chủng kháng thuốc trong cộng đồng vi khuẩn.”

Những lo ngại về tác động của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột của con người xuất phát từ thực tế là glyphosate hoạt động bằng cách nhắm mục tiêu vào một loại enzyme được gọi là 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme này rất quan trọng trong việc tổng hợp các axit amin thiết yếu.

“Để xác định tác động thực tế của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột của con người và các sinh vật khác, cần có các nghiên cứu thực nghiệm sâu hơn để phát hiện dư lượng glyphosate trong thực phẩm, để xác định tác động của glyphosate nguyên chất và các công thức thương mại lên vi sinh vật và đánh giá mức độ EPSPS của chúng tôi các dấu hiệu axit amin dự đoán tính nhạy cảm của vi khuẩn với glyphosate trong các kịch bản in vitro và trong thế giới thực, ”các tác giả của bài báo mới kết luận.

Ngoài sáu nhà nghiên cứu đến từ Phần Lan, một trong những tác giả của bài báo có liên kết với khoa hóa sinh và công nghệ sinh học tại Đại học Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, ở Tây Ban Nha.

“Hậu quả đối với sức khỏe con người không được xác định trong nghiên cứu của chúng tôi. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu trước đây… chúng tôi biết rằng những thay đổi trong hệ vi sinh vật đường ruột của con người có thể liên quan đến một số bệnh ”, nhà nghiên cứu Pere Puigbo của Đại học Turku cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

“Tôi hy vọng rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ mở ra cánh cửa cho các thí nghiệm sâu hơn, trong ống nghiệm và trên thực địa, cũng như các nghiên cứu dựa trên dân số để định lượng ảnh hưởng của việc sử dụng glyphosate đối với quần thể người và các sinh vật khác,” Puigbo nói.

Được giới thiệu trong 1974

glyphosate là thành phần hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup và hàng trăm sản phẩm diệt cỏ dại khác được bán trên khắp thế giới. Nó được Monsanto giới thiệu như một chất diệt cỏ vào năm 1974 và phát triển trở thành loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất sau khi Monsanto giới thiệu vào những năm 1990 cây trồng được biến đổi gen để chịu được hóa chất. Dư lượng glyphosate thường được tìm thấy trong thực phẩm và trong nước. Do đó, dư lượng cũng thường được phát hiện trong nước tiểu của những người tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống và / hoặc ứng dụng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ và chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG khẳng định rằng không có mối lo ngại nào đối với sức khỏe con người về việc tiếp xúc với glyphosate khi các sản phẩm được sử dụng như dự định, kể cả từ các chất tồn dư trong chế độ ăn.

Tuy nhiên, cơ quan nghiên cứu mâu thuẫn với những tuyên bố đó đang phát triển. Nghiên cứu về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột gần như không mạnh mẽ như các tài liệu liên quan đến glyphosate với ung thư, nhưng là một lĩnh vực nhiều nhà khoa học đang thăm dò.

Trong một phần nào đó liên quan giấy được công bố trong tháng này, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Washington và Đại học Duke nói rằng họ đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ vi khuẩn và nấm trong đường tiêu hóa của trẻ em và các hóa chất được tìm thấy trong nhà của chúng. Các nhà nghiên cứu đã không xem xét cụ thể glyphosate, nhưng báo động để tìm rằng những đứa trẻ có hàm lượng hóa chất gia dụng thông thường cao hơn trong máu cho thấy sự giảm số lượng và sự đa dạng của các vi khuẩn quan trọng trong đường ruột của chúng.

Glyphosate trong nước tiểu

An bài báo khoa học bổ sung được xuất bản trong tháng này nhấn mạnh nhu cầu về dữ liệu tốt hơn và nhiều hơn khi nói đến phơi nhiễm glyphosate và trẻ em.

Bài báo, được công bố trên tạp chí Sức khỏe môi trường của các nhà nghiên cứu từ Viện Dịch tễ học tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai ở New York, là kết quả của một đánh giá tài liệu về nhiều nghiên cứu báo cáo giá trị thực tế của glyphosate ở người.

Các tác giả cho biết họ đã phân tích năm nghiên cứu được công bố trong hai năm qua báo cáo mức glyphosate được đo ở người, bao gồm một nghiên cứu trong đó mức glyphosate trong nước tiểu được đo ở trẻ em sống ở vùng nông thôn Mexico. Trong số 192 trẻ em sống ở khu vực Agua Caliente, 72.91% có nồng độ glyphosate có thể phát hiện được trong nước tiểu và tất cả 89 trẻ em sống ở Ahuacapán, Mexico, đều có nồng độ thuốc trừ sâu trong nước tiểu.

Ngay cả khi bao gồm các nghiên cứu bổ sung, nhìn chung, vẫn có ít dữ liệu liên quan đến mức glyphosate ở người. Các nhà nghiên cứu cho biết các nghiên cứu trên toàn cầu chỉ có 4,299 người, trong đó có 520 trẻ em.

Các tác giả kết luận rằng hiện không thể hiểu được “mối quan hệ tiềm ẩn” giữa phơi nhiễm glyphosate và bệnh tật, đặc biệt là ở trẻ em, vì việc thu thập dữ liệu về mức độ phơi nhiễm ở người còn hạn chế và không được chuẩn hóa.

Họ lưu ý rằng mặc dù thiếu dữ liệu chắc chắn về tác động của glyphosate đối với trẻ em, nhưng lượng tồn dư glyphosate được các cơ quan quản lý Hoa Kỳ cho phép hợp pháp đối với thực phẩm đã tăng đáng kể trong những năm qua.

Tác giả Emanuela Taioli cho biết: “Có những khoảng trống trong tài liệu về glyphosate, và những khoảng trống này cần được lấp đầy bằng một số tính cấp thiết, do việc sử dụng rộng rãi sản phẩm này và sự hiện diện phổ biến của nó”.

Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các chất gây ung thư trong môi trường và theo dõi việc tiếp xúc với các sản phẩm như glyphosate ở trẻ em là “một ưu tiên sức khỏe cộng đồng cấp bách”, theo các tác giả của bài báo.

Các tác giả viết: “Như với bất kỳ hóa chất nào, có nhiều bước liên quan đến việc đánh giá rủi ro, bao gồm thu thập thông tin về sự phơi nhiễm của con người, để mức độ gây hại ở một quần thể hoặc loài động vật có thể được so sánh với mức độ phơi nhiễm thông thường.

“Tuy nhiên, trước đây chúng tôi đã chỉ ra rằng dữ liệu về mức độ phơi nhiễm của con người ở người lao động và dân số nói chung là rất hạn chế. Một số lỗ hổng kiến ​​thức khác tồn tại xung quanh sản phẩm này, ví dụ như kết quả về độc tính di truyền của nó ở người bị hạn chế. Các cuộc tranh luận tiếp tục liên quan đến tác động của việc tiếp xúc với glyphosate khiến việc thiết lập mức độ phơi nhiễm trong cộng đồng nói chung trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách, đặc biệt là đối với những người dễ bị tổn thương nhất ”.

Các tác giả cho biết việc theo dõi nồng độ glyphosate trong nước tiểu nên được tiến hành trong dân số nói chung.

“Chúng tôi tiếp tục đề xuất rằng việc đưa glyphosate vào làm mức phơi nhiễm được đo lường trong các nghiên cứu đại diện trên toàn quốc như Khảo sát Kiểm tra Sức khỏe và Dinh dưỡng Quốc gia sẽ cho phép hiểu rõ hơn về những rủi ro mà glyphosate có thể gây ra và cho phép theo dõi tốt hơn những người có nhiều khả năng bị được tiếp xúc và những người dễ bị phơi nhiễm hơn, ”họ viết.

Các thử nghiệm ung thư vòng tròn vẫn là mối đe dọa đối với Bayer, nhưng các cuộc đàm phán dàn xếp đang tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các luật sư của chủ sở hữu Monsanto là Bayer AG và các nguyên đơn kiện Monsanto đã nói với một thẩm phán liên bang vào hôm thứ Năm rằng họ đang tiếp tục đạt được tiến bộ trong việc giải quyết các vụ kiện tụng trên toàn quốc do những người cho rằng việc Monsanto bị Roundup khiến họ bị ung thư.

Trong một phiên điều trần video, luật sư William Hoffman của Bayer nói với Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria rằng công ty đã đạt được các thỏa thuận - hoặc gần đạt được các thỏa thuận - để giải quyết hơn 3,000 vụ kiện được nhóm lại với nhau trong vụ kiện đa địa phương (MDL) được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California.

Riêng công ty đã giải quyết hàng nghìn trường hợp bên ngoài MDL, các trường hợp đã được tiến hành thông qua các tòa án tiểu bang. Nhưng tranh cãi và xung đột đã làm ảnh hưởng đến các đề nghị dàn xếp tổng thể, với những cáo buộc từ một số công ty của nguyên đơn rằng Bayer đã từ chối các thỏa thuận đã đạt được nhiều tháng trước, và một số công ty của nguyên đơn không muốn đồng ý với những gì họ cho là đề nghị không thỏa đáng từ Bayer.

Tuy nhiên, không có cuộc thảo luận nào về những lời phàn nàn đó, trong phiên điều trần hôm thứ Năm, cả hai bên đều bày tỏ quan điểm lạc quan.

“Công ty đã tiến hành và hoàn tất một số thỏa thuận với các công ty…. Chúng tôi cũng hy vọng sẽ hoàn tất các thỏa thuận bổ sung trong vài ngày tới, ”Hoffman nói với thẩm phán.

“Hiện tại chúng ta đang ở đâu… những con số này hơi ước tính nhưng tôi nghĩ chúng gần hợp lý: Có khoảng 1,750 trường hợp phải tuân theo thỏa thuận giữa công ty và các công ty luật và khoảng 1,850 đến 1,900 trường hợp khác đang trong các giai đoạn thảo luận khác nhau ngay bây giờ, ”Hoffman nói. “Chúng tôi đang nỗ lực đưa ra một chương trình để đẩy nhanh các cuộc thảo luận và hy vọng sẽ đưa các thỏa thuận thành hiện thực với các công ty đó”.

Luật sư Brent Wisner của nguyên đơn nói với thẩm phán điều quan trọng cần lưu ý là vẫn còn “một số ít các vụ việc” trong MDL chưa được giải quyết. Nhưng, anh ấy nói - "Chúng tôi dự đoán chúng sẽ sớm ra mắt."

Thẩm phán Chhabria nói rằng với tiến độ, ông sẽ tiếp tục ở lại vụ kiện tụng Roundup cho đến ngày 2 tháng XNUMX nhưng ông sẽ bắt đầu chuyển các vụ án sang xét xử nếu chúng không được giải quyết vào thời điểm đó.

Bayer bị cáo buộc giao dịch tồi

Giọng điệu hợp tác thể hiện trong phiên điều trần hôm thứ Năm khác xa so với phiên điều trần được tổ chức vào tháng trước khi luật sư Aimee Wagstaff của nguyên đơn  nói với thẩm phán Chhabria rằng Bayer không tôn trọng các thỏa thuận dàn xếp dự kiến ​​được thực hiện vào tháng Ba và dự định hoàn tất vào tháng Bảy.

Vào tháng 10, Bayer thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ đô la với các công ty luật của Mỹ để giải quyết hầu hết trong số hơn XNUMX đơn kiện về bệnh ung thư Roundup. Nhưng tại thời điểm đó, các công ty luật lớn duy nhất dẫn đầu vụ kiện tụng đã ký kết thỏa thuận cuối cùng với Bayer là Công ty Miller và Weitz & Luxenburg.

Chỉ riêng thương vụ của Miller Firm đã trị giá 849 triệu đô la để chi trả các yêu cầu của hơn 5,000 khách hàng của Roundup, theo các tài liệu dàn xếp.

Trụ sở tại California Baum Hedlund Aristei và Goldman công ty luật; các Andrus Wagstaff hãng từ Colorado; và Nhóm Luật Moore của Kentucky đã có những thỏa thuận dự kiến ​​nhưng không phải là thỏa thuận cuối cùng.

Theo một lá thư do Wagstaff viết cho tòa án, Bayer đã yêu cầu gia hạn nhiều lần cho đến khi thỏa thuận với công ty của cô tan vỡ vào giữa tháng XNUMX. Sau khi báo cáo các vấn đề với Thẩm phán Chhabria, các cuộc đàm phán dàn xếp lại tiếp tục và cuối cùng được giải quyết với ba công ty tháng này.

Một số chi tiết về cách các khu định cư sẽ được quản lý đã được đệ trình vào đầu tuần này tại một tòa án ở Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., kinh doanh với tên gọi Epiq Mass Tort, sẽ đóng vai trò là
"Quản trị viên Liên Nghị quyết, ” ví dụ, đối với những khách hàng của Andrus Wagstaff mà số tiền thanh toán sẽ cần được sử dụng một phần hoặc toàn bộ để hoàn trả các chi phí điều trị ung thư do Medicare chi trả.

Bayer mua Monsanto vào năm 2018 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Kể từ đó, nó đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược những thất bại trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không đạt được thỏa thuận toàn quốc, theo truyền thông từ các công ty của nguyên đơn đến khách hàng của họ.

Mực Bayer giao dịch với ba công ty luật về ung thư Roundup khi tiến trình giải quyết

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bayer AG đã đạt được các điều khoản giải quyết cuối cùng với ba công ty luật lớn đại diện cho hàng nghìn nguyên đơn, những người cho rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.

Các giao dịch mới đã được thực hiện với trụ sở tại California Baum Hedlund Aristei và Goldman công ty luật; các Andrus Wagstaff hãng từ Colorado; và Nhóm Luật Moore của Kentucky. Các công ty từng đệ trình thông báo về các giao dịch với Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California vào thứ Hai.

Các thỏa thuận được đưa ra sau cáo buộc của ba công ty luật rằng Bayer đã gia hạn các điều khoản của các thỏa thuận đã được thực hiện nhiều tháng trước đó. Các công ty đã nói với tòa án hôm thứ Hai rằng mỗi công ty hiện có “Thỏa thuận thu xếp tổng thể được thực thi đầy đủ và ràng buộc với Monsanto”.

Đáng chú ý, các giao dịch này đánh dấu một bước quan trọng trong việc kết thúc vụ kiện tra tấn hàng loạt kéo dài 100,000 năm, hiện đã thu thập hơn XNUMX khiếu nại do những người từ khắp Hoa Kỳ đưa ra, những người đã sử dụng Roundup và các chất diệt cỏ dựa trên glyphosate khác do Monsanto sản xuất trước khi họ ung thư phát triển.

Bayer mua Monsanto vào năm 2018 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Kể từ đó, nó đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược những thất bại trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không đạt được thỏa thuận trên toàn quốc, theo thông tin từ các công ty của nguyên đơn cho khách hàng của họ.

Vào tháng 10, Bayer đã thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ USD với các công ty luật của Mỹ để giải quyết hầu hết trong số hơn XNUMX đơn kiện về bệnh ung thư Roundup. Nhưng tại thời điểm đó, chỉ có hai trong số các công ty luật lớn trong vụ kiện tụng sâu rộng có thỏa thuận được ký kết cuối cùng với Bayer - Công ty Miller và Weitz & Luxenburg, theo các nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán. Các nguồn tin cho biết công ty Baum, công ty Andrus Wagstaff và công ty Moore đã có các biên bản ghi nhớ nhưng không phải là thỏa thuận cuối cùng.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty. Bayer đã cố gắng để được tòa án chấp thuận cho một kế hoạch có thể trì hoãn việc nộp hồ sơ các trường hợp ung thư Roundup mới trong bốn năm và sẽ thành lập một "hội đồng khoa học" gồm năm thành viên để xác định liệu Roundup có thể gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin hay không. , ở mức độ phơi sáng tối thiểu. Nếu hội đồng xác định không có mối liên hệ nhân quả nào giữa Roundup và ung thư hạch không Hodgkin thì các thành viên trong lớp sẽ bị cấm nhận các tuyên bố như vậy trong tương lai.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria từ chối kế hoạch,  gửi Bayer trở lại bảng vẽ.

Bayer đã cho biết thứ năm rằng nó đang đạt được tiến bộ trong việc phát triển một kế hoạch “sửa đổi” để giải quyết các vụ kiện tụng Roundup trong tương lai. Theo Bayer, chi tiết về kế hoạch lớp học sửa đổi sẽ được hoàn thiện trong những tuần tới.

Một số nguyên đơn đã không hài lòng với việc dàn xếp, nói rằng họ sẽ không nhận được nhiều tiền mặc dù đã trải qua nhiều năm điều trị ung thư tốn kém và liên tục đau đớn. Thật vậy, nhiều nguyên đơn đã chết trong khi chờ giải quyết.

Vào ngày 9 tháng 73, các luật sư của Marie Bernice Dinner và chồng cô là Bruce Dinner đã đệ trình lên tòa án rằng bà Marie 2 tuổi đã chết vào ngày XNUMX tháng XNUMX do căn bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà bà và chồng bị cáo buộc là do bà tiếp xúc với chất diệt cỏ của Monsanto. .

Các luật sư của Bruce Dinner đã yêu cầu tòa án cho phép họ sửa đổi đơn kiện Monsanto để thêm đơn kiện về cái chết oan sai. Cặp đôi đã kết hôn 53 năm và có hai con và bốn cháu.

“Marie Bernice là một người phi thường. Cái chết của cô ấy lẽ ra phải được ngăn chặn ”, luật sư Beth Klein, người đại diện cho gia đình cho biết.

Các nghiên cứu mới về kẻ giết cỏ dại gây lo ngại cho sức khỏe sinh sản

In E-mail Chia sẻ Tweet

Khi Bayer AG tìm cách giảm bớt lo ngại rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto gây ung thư, một số nghiên cứu mới đang đặt ra câu hỏi về tác động tiềm tàng của hóa chất này đối với sức khỏe sinh sản.

Một loạt các nghiên cứu trên động vật được công bố vào mùa hè này chỉ ra rằng phơi nhiễm glyphosate ảnh hưởng đến các cơ quan sinh sản và có thể đe dọa khả năng sinh sản, thêm bằng chứng mới cho thấy tác nhân giết cỏ dại có thể là một Rối loạn nội tiết. Các hóa chất gây rối loạn nội tiết có thể bắt chước hoặc can thiệp vào nội tiết tố của cơ thể và có liên quan đến các vấn đề về phát triển và sinh sản cũng như rối loạn chức năng não và hệ thống miễn dịch.

Trong một bài báo xuất bản tháng trước in Phân tử và tế bào nội tiếtBốn nhà nghiên cứu từ Argentina cho biết, các nghiên cứu mâu thuẫn với sự đảm bảo của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) rằng glyphosate là an toàn.

Nghiên cứu mới được đưa ra khi Bayer cố gắng giải quyết hơn 100,000 khiếu nại được đưa ra tại Hoa Kỳ bởi những người cáo buộc tiếp xúc với Roundup của Monsanto và các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate khác khiến họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin. Các nguyên đơn trong vụ kiện toàn quốc cũng khẳng định Monsanto từ lâu đã tìm cách che giấu những rủi ro từ thuốc diệt cỏ của mình.

Bayer kế thừa vụ kiện tụng Roundup khi nó đã mua Monsanto vào năm 2018, ngay trước khi có chiến thắng đầu tiên trong ba phiên tòa cho các nguyên đơn.

Các nghiên cứu cũng được thực hiện khi các nhóm người tiêu dùng làm việc để hiểu rõ hơn về cách giảm tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống. Một nghiên cứu xuất bản ngày 11 tháng XNUMX phát hiện ra rằng sau khi chuyển sang chế độ ăn uống hữu cơ chỉ trong vài ngày, mọi người có thể cắt giảm hơn 70% lượng glyphosate có trong nước tiểu của họ. Đáng chú ý, các nhà nghiên cứu tìm thấy rằng những đứa trẻ trong nghiên cứu có hàm lượng glyphosate trong nước tiểu cao hơn nhiều so với người lớn. Cả người lớn và trẻ em đều thấy lượng thuốc trừ sâu giảm mạnh sau khi thay đổi chế độ ăn.

Glyphosate, thành phần hoạt chất trong Roundup, là chất diệt cỏ dại được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới. Monsanto đã giới thiệu cây trồng kháng glyphosate vào những năm 1990 để khuyến khích nông dân phun glyphosate trực tiếp lên toàn bộ các cánh đồng cây trồng, diệt cỏ dại chứ không phải cây trồng biến đổi gen. Việc sử dụng rộng rãi glyphosate, bởi nông dân cũng như chủ nhà, các công ty tiện ích và các cơ quan công cộng, đã gây ra mối quan tâm ngày càng tăng trong những năm qua vì tính phổ biến và lo ngại của nó về những gì nó có thể gây ra cho sức khỏe con người và môi trường. Hóa chất này hiện được tìm thấy phổ biến trong thức ăn, nước uống và trong nước tiểu của con người.

Theo các nhà khoa học Argentina, một số tác dụng được báo cáo của glyphosate trong các nghiên cứu mới trên động vật là do tiếp xúc với liều lượng cao; nhưng có bằng chứng mới cho thấy rằng ngay cả việc tiếp xúc với liều lượng thấp cũng có thể làm thay đổi sự phát triển của đường sinh sản nữ, gây hậu quả đến khả năng sinh sản. Các nhà khoa học cho biết, khi động vật tiếp xúc với glyphosate trước tuổi dậy thì, các thay đổi được nhìn thấy trong sự phát triển và biệt hóa của các nang buồng trứng và tử cung. Ngoài ra, việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ làm bằng glyphosate trong thời kỳ mang thai có thể làm thay đổi sự phát triển của con non. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng tất cả các chất diệt cỏ dựa trên glyphosate và glyphosate đều là những chất gây rối loạn nội tiết.

Nhà khoa học nông nghiệp Don Huber, giáo sư danh dự từ Đại học Purdue, cho biết nghiên cứu mới mở rộng kiến ​​thức về phạm vi thiệt hại tiềm ẩn liên quan đến thuốc diệt cỏ glyphosate và glyphosate và cung cấp “hiểu rõ hơn về mức độ nghiêm trọng của việc phơi nhiễm phổ biến ở chúng ta văn hóa bây giờ. ”

Huber đã cảnh báo trong nhiều năm rằng Roundup của Monsanto có thể góp phần gây ra các vấn đề về khả năng sinh sản ở vật nuôi.

Một nghiên cứu đáng chú ý xuất bản trực tuyến vào tháng XNUMX trên tạp chí Thực phẩm và Hóa học độc tính, xác định rằng glyphosate hoặc thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate đã phá vỡ “các mục tiêu phân tử nội tiết tố và tử cung quan trọng” ở những con chuột mang thai tiếp xúc.

Một nghiên cứu khác gần đây bố trên tạp chí Độc học và Dược ứng dụng bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Iowa đã xem xét sự phơi nhiễm glyphosate ở chuột. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng việc tiếp xúc với glyphosate ở mức độ thấp mãn tính “làm thay đổi proteome buồng trứng” (một tập hợp các protein biểu hiện trong một loại tế bào hoặc sinh vật nhất định) và “cuối cùng có thể ảnh hưởng đến chức năng buồng trứng. Trong một bài báo có liên quan từ hai nhà nghiên cứu của Bang Iowa và một tác giả khác, xuất bản năm Độc tính sinh sảnTuy nhiên, các nhà nghiên cứu cho biết họ không tìm thấy tác dụng phá vỡ nội tiết ở những con chuột tiếp xúc với glyphosate.  

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Georgia báo cáo trong tạp chí Thú y và Khoa học Động vật Theo một đánh giá của các nghiên cứu về chủ đề này, việc tiêu thụ ngũ cốc có dư lượng glyphosate của vật nuôi dường như có khả năng gây hại cho động vật. Các nhà nghiên cứu cho biết: Dựa trên tổng quan tài liệu, thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate hoạt động như "chất độc sinh sản, có nhiều tác động lên cả hệ thống sinh sản nam và nữ".

Kết quả đáng báo động là cũng thấy ở cừu. Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Ô nhiễm môi trường đã xem xét tác động của việc tiếp xúc với glyphosate đối với sự phát triển của tử cung ở cừu cái. Họ phát hiện những thay đổi mà họ nói có thể ảnh hưởng đến sức khỏe sinh sản của cừu cái và cho thấy thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate hoạt động như một chất gây rối loạn nội tiết.

Cũng được xuất bản trong Ô nhiễm môi trường, các nhà khoa học từ Phần Lan và Tây Ban Nha cho biết trong Một bài báo mới rằng họ đã thực hiện thí nghiệm dài hạn đầu tiên về ảnh hưởng của việc tiếp xúc với glyphosate “độc hại phụ” trên gia cầm. Họ đã thử nghiệm cho cút cái và cút đực tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate từ 10 ngày tuổi đến 52 tuần tuổi.

Các nhà nghiên cứu kết luận rằng thuốc diệt cỏ glyphosate có thể “điều chỉnh các con đường sinh lý quan trọng, tình trạng chống oxy hóa, testosterone và hệ vi sinh vật” nhưng họ không phát hiện ra ảnh hưởng đến sinh sản. Họ cho biết tác động của glyphosate không phải lúc nào cũng có thể nhìn thấy được bằng “thử nghiệm độc chất truyền thống, đặc biệt là ngắn hạn, và thử nghiệm như vậy có thể không nắm bắt được đầy đủ các rủi ro…”

Glyphosate và Neonicotinoids

Một trong những những nghiên cứu mới nhất xem xét tác động của glyphosate đối với sức khỏe đã được xuất bản trong tháng này trong Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Cộng đồng.  Các nhà nghiên cứu kết luận rằng glyphosate cũng như các chất diệt côn trùng thiacloprid và imidacloprid, là những chất gây rối loạn nội tiết tiềm ẩn.

Thuốc diệt côn trùng thuộc nhóm hóa chất neonicotinoid và là một trong những loại thuốc diệt côn trùng được sử dụng nhiều nhất trên thế giới.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã theo dõi tác động của glyphosate và hai neonicotinoids trên hai mục tiêu quan trọng của hệ thống nội tiết: Aromatase, enzyme chịu trách nhiệm sinh tổng hợp estrogen và thụ thể estrogen alpha, protein chính thúc đẩy tín hiệu estrogen.

Kết quả của họ rất khác nhau. Các nhà nghiên cứu cho biết đối với glyphosate, chất diệt cỏ dại ức chế hoạt động của men aromatase nhưng sự ức chế này là "một phần và yếu." Điều quan trọng là các nhà nghiên cứu cho biết glyphosate không gây ra hoạt động estrogen. Các kết quả “phù hợp” với chương trình sàng lọc do Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ thực hiện, kết luận rằng “không có bằng chứng thuyết phục về mối tương tác tiềm ẩn với con đường estrogen của glyphosate,” họ nói.

Các nhà nghiên cứu đã thấy hoạt tính estrogen với imidacloprid và thiacloprid, nhưng ở nồng độ cao hơn nồng độ thuốc trừ sâu đo được trong các mẫu sinh học của con người. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu kết luận rằng “liều lượng thấp của những loại thuốc trừ sâu này không được coi là vô hại”, vì những loại thuốc trừ sâu này cùng với các hóa chất gây rối loạn nội tiết khác, “có thể gây ra tác dụng estrogen tổng thể”.

Các phát hiện khác nhau được đưa ra khi nhiều quốc gia và địa phương trên thế giới đánh giá có nên hạn chế hoặc cấm tiếp tục sử dụng thuốc diệt cỏ glyphosate hay không.

Tòa phúc thẩm California cai trị tháng trước rằng có nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, gây ra ung thư.

Bayer yêu cầu tòa phúc thẩm một lần nữa cắt phần thưởng thiệt hại Roundup dành cho người giữ sân ở California bị ung thư

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bayer đang yêu cầu tòa phúc thẩm California cắt 4 triệu đô la từ số tiền mà họ nợ một người giữ đất ở California đang phải vật lộn để sống sót sau căn bệnh ung thư mà một tòa án xét xử đã phát hiện ra là do người đàn ông này tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Trong một “kiến nghị để điều trần”Đệ trình hôm thứ Hai lên Tòa phúc thẩm Quận phúc thẩm thứ nhất của California, các luật sư của Monsanto và chủ sở hữu người Đức Bayer AG đã yêu cầu tòa án cắt giảm từ 20.5 triệu đô la xuống còn 16.5 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại cho Dewayne“ Lee ”Johnson.

Tòa phúc thẩm “đã đưa ra một quyết định sai lầm dựa trên sai lầm của luật pháp,” theo đơn của Monsanto. Vấn đề xoay quanh việc Johnson dự kiến ​​sẽ sống được bao lâu. Bởi vì bằng chứng tại phiên tòa cho thấy Johnson dự kiến ​​sẽ sống “không quá hai năm”, anh ta không nên nhận tiền cho những đau đớn và đau khổ trong tương lai được phân bổ lâu hơn hai năm - mặc dù thực tế là anh ta vẫn tiếp tục sống lâu hơn các dự đoán, công ty lập luận.

Theo các tính toán do Monsanto yêu cầu, tòa án nên cắt giảm từ 4 triệu đô la xuống 2 triệu đô la số tiền đã yêu cầu cho các thiệt hại phi kinh tế trong tương lai, (đau đớn và đau khổ.) Điều đó sẽ làm giảm thiệt hại bồi thường tổng thể (trong quá khứ và tương lai) xuống còn 8,253,209 đô la. Trong khi vẫn khẳng định không nợ bất kỳ thiệt hại trừng phạt nào, nếu thiệt hại trừng phạt được trao, chúng phải được tính theo tỷ lệ 1 chọi 1 so với khoản bồi thường, nâng tổng số lên 16,506,418 đô la, Monsanto lập luận trong hồ sơ của mình.

Johnson ban đầu được bồi thẩm đoàn thưởng 289 triệu đô la vào tháng 2018 năm 78, khiến anh trở thành nguyên đơn đầu tiên thắng ở cấp xét xử vì tuyên bố rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin và Monsanto đã che giấu rủi ro. Thẩm phán xét xử đã hạ giải thưởng xuống còn XNUMX triệu đô la. Monsanto kháng cáo tìm kiếm một phiên tòa mới hoặc một giải thưởng giảm. Johnson đã kháng cáo chéo tìm cách phục hồi phần thưởng thiệt hại toàn bộ của mình.

Tòa phúc thẩm cai trị tháng trước rằng có rất nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, gây ra bệnh ung thư cho Johnson. Và tòa án nhận thấy rằng “có rất nhiều bằng chứng cho thấy Johnson đã phải chịu đựng và sẽ tiếp tục chịu đựng những đau đớn và khổ sở đáng kể trong suốt phần đời còn lại của mình”.

Nhưng tòa án cho biết thiệt hại nên được giảm xuống tổng cộng 20.5 triệu đô la vì vấn đề tuổi thọ của Johnson ngắn.

Cùng với việc yêu cầu giảm thêm thiệt hại, Monsanto đang yêu cầu tòa phúc thẩm cấp một phiên điều trần để “sửa lại phân tích của mình” và “hoặc đảo ngược phán quyết với các hướng để đưa ra phán quyết
đối với Monsanto, hoặc ít nhất, bỏ trống việc trao các thiệt hại trừng phạt. "

Phiên tòa xét xử Johnson đã được các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới đưa tin và tập trung vào nỗ lực của Monsanto trong việc thao túng hồ sơ khoa học về glyphosate và Roundup cũng như những nỗ lực của nó để làm yên lòng các nhà phê bình và gây ảnh hưởng đến các cơ quan quản lý. Các luật sư của Johnson đã trình bày cho các bồi thẩm viên các email nội bộ của công ty và các hồ sơ khác cho thấy các nhà khoa học của Monsanto đang thảo luận về các bài báo khoa học viết ma để cố gắng hỗ trợ cho sự an toàn của các sản phẩm của công ty, cùng với các thông tin chi tiết về kế hoạch làm mất uy tín của các nhà phê bình và để dập tắt đánh giá của chính phủ về độc tính của glyphosate, hóa chất chủ chốt trong các sản phẩm của Monsanto.

Hàng chục nghìn nguyên đơn đã đệ đơn kiện Monsanto đưa ra những yêu sách tương tự như của Johnson, và hai phiên tòa bổ sung đã diễn ra kể từ phiên tòa xét xử Johnson. Cả hai phiên tòa đó cũng dẫn đến các phán quyết lớn chống lại Monsanto. Cả hai cũng đang bị kháng cáo.

Hành động của Bayer nhằm cắt giảm phần thưởng thiệt hại cho những tổn thất trong quá trình thử nghiệm của Monsanto diễn ra khi công ty đang tìm cách giải quyết gần 100,000 khiếu nại về bệnh ung thư Roundup đang chờ xử lý trên khắp Hoa Kỳ tại các tòa án khác nhau. Một số nguyên đơn không hài lòng với việc dàn xếp và đe dọa không đồng ý với thỏa thuận.

Hành động trong Kháng nghị Pilliod 

Trong vụ kiện phúc thẩm riêng biệt liên quan đến vụ kiện Roundup, các luật sư của Alva và Alberta Pilliod vào tuần trước nộp một bản tóm tắt yêu cầu tòa phúc thẩm California ra lệnh bồi thường thiệt hại cho cặp đôi đã kết hôn tổng cộng 575 triệu đô la. Cặp vợ chồng già - cả hai đều bị ung thư suy nhược mà họ đổ lỗi cho việc tiếp xúc với Roundup - đã giành được hơn 2 tỷ đô la trong phiên tòa xét xử, nhưng thẩm phán xét xử sau đó hạ giải thưởng của ban giám khảo đến 87 triệu đô la.

Theo các luật sư đại diện cho cặp đôi, việc cắt giảm phần thưởng thiệt hại là quá mức và không đủ trừng phạt Monsanto vì hành vi sai trái của mình.

“Ba bồi thẩm đoàn California, bốn thẩm phán phiên tòa và ba thẩm phán phúc thẩm đã xem xét hành vi sai trái của Monsanto đã nhất trí đồng ý rằng có“ bằng chứng đáng kể cho thấy Monsanto đã hành động với ý thức và ý thức coi thường sự an toàn của người khác ”, Pilliod viết ngắn gọn. "Tuyên bố của Monsanto rằng nó là nạn nhân của" sự bất công "trong trường hợp này càng ngày càng trở nên trống rỗng do những phát hiện được thống nhất và lặp đi lặp lại này."

Các luật sư đang yêu cầu tòa án đưa ra tỷ lệ phạt đền bù thiệt hại là 10 trên 1.

“Những nạn nhân thực sự của sự bất công trong trường hợp này là Pilliods, những người vừa mắc phải căn bệnh quái ác vừa bị suy nhược vì chứng ác cảm của Monsanto,” đoạn viết ngắn gọn. “Bồi thẩm đoàn, khi xác định rằng những công dân tử tế không cần phải dung thứ cho hành vi đáng trách của Monsanto, đã kết luận đúng rằng chỉ một thiệt hại đáng kể có thể trừng phạt và răn đe Monsanto.”

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.