Tiến tới hợp nhất các vụ kiện tụng tại Hoa Kỳ khi các vụ kiện chống lại Syngenta

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các luật sư kiện công ty hóa chất Thụy Sĩ Syngenta đang yêu cầu một hội đồng tư pháp Hoa Kỳ hợp nhất hơn một chục vụ kiện tương tự dưới sự giám sát của một thẩm phán liên bang ở California. Động thái này là một dấu hiệu cho thấy sự mở rộng của các vụ kiện cáo buộc các sản phẩm diệt cỏ dại của công ty gây ra Bệnh Parkinson.

Theo chuyển động, do công ty luật Fears Nachawati có trụ sở tại Texas đệ trình ngày 7 tháng 14 với Ủy ban Tư pháp Hoa Kỳ về Tố tụng Đa khu vực, hiện có ít nhất XNUMX vụ kiện do tám công ty luật khác nhau nộp tại sáu tòa án liên bang khác nhau trên khắp đất nước. Tất cả các vụ kiện đều được đệ trình đại diện cho các nguyên đơn, những người đã được chẩn đoán mắc chứng rối loạn thoái hóa thần kinh, và họ cáo buộc đã tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dại của Syngenta được làm bằng một chất hóa học gọi là paraquat để gây bệnh. Một số trường hợp khác đưa ra các cáo buộc tương tự đang chờ xử lý tại các tòa án tiểu bang.

“Các vụ án là những ứng cử viên xuất sắc cho các thủ tục tố tụng phối hợp vì chúng phát sinh từ cùng một chất độc gây ra cùng một căn bệnh tàn tật do hành vi sai trái của ba bị cáo giống nhau,” Fears Nachawati ngắn gọn trong hỗ trợ trạng thái chuyển động của nó. “Movant hy vọng rằng số lượng các vụ việc tương tự được đệ trình lên các tòa án liên bang và tiểu bang trên khắp đất nước sẽ mở rộng nhanh chóng.”

Đề nghị tìm cách chuyển cụ thể đến Thẩm phán Edward Chen tại Tòa án Quận phía Bắc của California cho Hoa Kỳ.

Majed Nachawati, một đối tác với công ty Fears Nachawati, cho biết công ty vẫn đang điều tra quy mô và phạm vi của vụ kiện tụng tổng thể nhưng tin rằng vụ kiện ngang ngược chống lại Syngenta “sẽ rất quan trọng và có tính chất quan trọng…”

Nachawati nói: “Rất nhanh thôi, sẽ có vụ kiện tụng tại hàng chục tòa án liên bang trên khắp đất nước.

Các luật sư của nguyên đơn sẽ tìm kiếm các tài liệu nội bộ của công ty cũng như tài liệu của các quan chức công ty liên quan đến việc “thử nghiệm, thiết kế, ghi nhãn, tiếp thị và an toàn của thuốc diệt cỏ paraquat,” cùng với nghiên cứu và đánh giá của công ty về độc tính và độ an toàn của paraquat. các sản phẩm.

Công ty Miller của Virginia, đã giúp dẫn đầu vụ kiện về bệnh ung thư Roundup chống lại Monsanto, dẫn đến một thỏa thuận trị giá 11 tỷ đô la với chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, là một trong số các công ty luật tham gia vào vụ kiện paraquat. Theo luật sư Mike Miller, công ty Miller ủng hộ nỗ lực củng cố các hành động liên bang ở California, nơi hàng nghìn vụ kiện Roundup cũng đã được tổng hợp để tiến hành tố tụng trước khi xét xử.

Miller cho biết: “Chúng tôi tin tưởng rằng khoa học ủng hộ mạnh mẽ mối liên hệ nhân quả giữa paraquat và sự tàn phá của bệnh Parkinson. “Quận phía Bắc của California được trang bị tốt để xử lý những trường hợp này.”

Các vụ kiện chống lại Syngenta cũng có tên Công ty Hóa chất Chevron Phillips là bị đơn. Chevron phân phối và bán các sản phẩm Gramoxone paraquat tại Hoa Kỳ bắt đầu bằng thỏa thuận với công ty tiền thân của Syngenta có tên là Imperial Chemical Industries (ICI), công ty đã giới thiệu Gramoxone dựa trên paraquat vào năm 1962. Theo thỏa thuận cấp phép, Chevron có quyền sản xuất, sử dụng, và bán các công thức paraquat ở Mỹ

Syngenta và Chevron đã phủ nhận các cáo buộc.

Syngenta nói rằng các sản phẩm paraquat của họ đã được phê duyệt là “an toàn và hiệu quả” trong hơn 50 năm và họ sẽ “mạnh mẽ” bảo vệ các vụ kiện. Syngenta thuộc sở hữu của Tổng công ty Hóa chất Quốc gia Trung Quốc, được gọi là ChemChina.

Nghiên cứu khoa học

Parkinson là một rối loạn tiến triển không thể chữa khỏi, ảnh hưởng đến các tế bào thần kinh trong não, dẫn đến những trường hợp nặng dẫn đến suy nhược cơ thể nghiêm trọng và thường là sa sút trí tuệ. Nhiều chuyên gia về Parkinson cho biết căn bệnh này có thể do một loạt các yếu tố gây ra, bao gồm cả việc tiếp xúc với thuốc trừ sâu như paraquat, cũng như các hóa chất khác.

Một số nghiên cứu khoa học đã liên kết paraquat với Parkinson, bao gồm một nghiên cứu lớn về nông dân Hoa Kỳ do nhiều cơ quan chính phủ Hoa Kỳ cùng giám sát. Cái đó Nghiên cứu 2011 báo cáo rằng những người sử dụng paraquat có nguy cơ mắc bệnh Parkinson cao gấp đôi so với những người không sử dụng nó.

Dorsey Ray, giáo sư thần kinh học và giám đốc Trung tâm Trị liệu Thử nghiệm trên Người tại Đại học Rochester ở New York, cho biết: “Nhiều nghiên cứu dịch tễ học và động vật đã liên kết paraquat với bệnh Parkinson. Dorsey cũng là tác giả của một cuốn sách về phòng ngừa và điều trị bệnh Parkinson.

Ông nói: “Bằng chứng liên kết paraquat với bệnh Parkinson có lẽ là mạnh nhất so với bất kỳ loại thuốc trừ sâu nào thường được sử dụng.

Một số nghiên cứu đã không tìm thấy bất kỳ mối liên hệ rõ ràng nào giữa paraquat và Parkinson và Syngenta khẳng định rằng nghiên cứu gần đây nhất và có thẩm quyền không cho thấy mối liên hệ.

Thật vậy, một nghiên cứu công bố trong 2020 đã tìm thấy mối liên hệ giữa một số loại thuốc trừ sâu khác và bệnh Parkinson, nhưng không có bằng chứng chắc chắn cho thấy paraquat gây ra bệnh.

Thử nghiệm sắp tới

Một trường hợp được đệ trình lên một tòa án tiểu bang dự kiến ​​sẽ được đưa ra xét xử vào tháng tới. Hoffman V. Syngenta dự kiến ​​sẽ được xét xử vào ngày 10 tháng XNUMX tại Tòa án Đường dây St. Clair County ở Illinois. Một hội nghị trạng thái được lên kế hoạch vào cuối tháng này.

Luật sư Steve Tillery tại Missouri, người đại diện cho các nguyên đơn trong vụ Hoffman cũng như một số nguyên đơn khác trong các vụ kiện paraquat khác, cho biết mặc dù Syngenta khẳng định ngược lại, ông đã tích lũy bằng chứng bao gồm hồ sơ nội bộ của công ty cho thấy Syngenta đã biết trong nhiều thập kỷ rằng sản phẩm gây ra bệnh Parkinson.

“Họ không nên bán sản phẩm này, Tillery nói. "Hóa chất này nên được bán trên thị trường."

Các đánh giá của EPA về hóa chất thu hút sự chỉ trích từ các nhà khoa học của chính nó

In E-mail Chia sẻ Tweet

Nhiều nhà khoa học Mỹ làm việc cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) cho biết họ không tin tưởng các lãnh đạo cấp cao của cơ quan trung thực và họ sợ bị trả thù nếu họ báo cáo hành vi vi phạm pháp luật, theo một cuộc khảo sát nhân viên được thực hiện vào năm 2020.

Theo Khảo sát quan điểm của nhân viên liên bang cho năm 2020, được thực hiện bởi Văn phòng Quản lý Nhân sự Hoa Kỳ, 75% nhân viên EPA trong Bộ phận Hóa chất Chương trình Quốc gia trả lời khảo sát cho biết rằng họ không nghĩ rằng lãnh đạo cấp cao của cơ quan duy trì “tiêu chuẩn cao về sự trung thực và liêm chính”. Sáu mươi lăm phần trăm công nhân trả lời từ Bộ phận Đánh giá Rủi ro cũng trả lời như vậy.

Cũng đáng báo động, 53% người được hỏi trong Bộ phận Đánh giá Rủi ro của EPA cho biết họ không thể tiết lộ một hành vi bị nghi ngờ vi phạm luật hoặc quy định mà không sợ bị trả thù. Bốn mươi ba phần trăm nhân viên EPA trả lời tại Văn phòng Phòng chống Ô nhiễm và Chất độc (OPPT) cũng trả lời như vậy.

Các quan điểm tiêu cực được phản ánh trong kết quả khảo sát trùng khớp với việc gắn các báo cáo về tình trạng không tốt trong các chương trình đánh giá hóa chất của EPA, theo Nhân viên Công vụ về Trách nhiệm Môi trường (PEER).

“Điều đáng lo ngại là hơn một nửa các nhà hóa học EPA và các chuyên gia khác làm việc về các mối quan tâm sức khỏe cộng đồng quan trọng không cảm thấy thoải mái khi báo cáo các vấn đề hoặc gắn cờ vi phạm,” Giám đốc điều hành PEER Tim Whitehouse, một cựu luật sư thực thi EPA, cho biết trong một tuyên bố.

Đầu tháng này, Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia EPA cho biếtCác thực hành đánh giá mối nguy trong khuôn khổ của Đạo luật Kiểm soát Các Chất Độc hại có “chất lượng cực kỳ thấp”.

“Ban lãnh đạo mới của EPA sẽ có toàn quyền điều khiển con tàu chìm này,” Whitehouse nói.

Sau khi nhậm chức vào tháng XNUMX, Tổng thống Joe Biden đã ban hành một lệnh hành pháp lưu ý rằng EPA dưới quyền của Biden có thể phân biệt lập trường đối với một số hóa chất từ ​​các quyết định của cơ quan dưới thời tổng thống trước Donald Trump.

In thư tín vào ngày 21 tháng XNUMX, Văn phòng Tổng cố vấn EPA cho biết như sau:

“Tuân theo Sắc lệnh Hành pháp của Tổng thống Biden về Bảo vệ Sức khỏe Cộng đồng và Môi trường và Khôi phục Khoa học để Giải quyết Khủng hoảng Khí hậu ban hành ngày 20 tháng 2021 năm 20 (EO về Sức khỏe và Môi trường), điều này sẽ xác nhận yêu cầu của tôi thay mặt cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ ( EPA) mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) tìm kiếm và có được các thủ tục hoặc duy trì thủ tục trong quá trình tranh tụng đang chờ xử lý để tìm kiếm sự xem xét tư pháp về bất kỳ quy định EPA nào được ban hành từ ngày 2017 tháng 20 năm 2021 đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX hoặc tìm cách thiết lập thời hạn cho EPA ban hành một quy định liên quan đến chủ đề của bất kỳ

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Neonicotinoids: mối quan tâm ngày càng tăng

In E-mail Chia sẻ Tweet

Vào ngày 10 tháng XNUMX, The Guardian xuất bản câu chuyện này về một cộng đồng nhỏ ở nông thôn Nebraska đã phải vật lộn với ít nhất hai năm với ô nhiễm liên quan đến hạt ngô phủ neonicotinoid. Nguồn là một nhà máy sản xuất ethanol trong khu vực đã được tiếp thị miễn phí "Tái chế" vị trí cho các công ty hạt giống như Bayer, Syngenta và những công ty khác, những người cần một nơi để loại bỏ nguồn cung dư thừa của những kho hạt giống được xử lý bằng thuốc trừ sâu này. Người dân thị trấn cho biết, kết quả là một cảnh quan chứa nhiều dư lượng neonicotinoid cao đến kinh ngạc, mà họ cho rằng đã gây ra bệnh tật cho cả người và động vật. Họ lo sợ đất đai và nước của họ bị ô nhiễm không thể khắc phục được.

Các quan chức môi trường của tiểu bang đã ghi nhận mức độ neonicotinoids ở mức đáng kinh ngạc 427,000 phần tỷ (ppb) trong quá trình thử nghiệm một trong những ngọn đồi lớn chất thải trong khuôn viên nhà máy sản xuất ethanol. Điều đó so với các tiêu chuẩn quy định nói rằng mức độ phải dưới 70 ppb để được coi là an toàn.

Xem trang này để biết thêm chi tiết và tài liệu.

Câu chuyện về số tiền gây thiệt hại cho cộng đồng ở Mead, Nebraska, nhưng là dấu hiệu mới nhất cho thấy cần phải tăng cường giám sát quản lý của tiểu bang và liên bang đối với neonicotinoids, theo những người ủng hộ môi trường và các nhà nghiên cứu từ một số trường đại học Hoa Kỳ.

Thuốc diệt côn trùng được sử dụng rộng rãi nhất

Tranh cãi về loại thuốc diệt côn trùng được gọi là neonicotinoids, hoặc neonics, đã gia tăng trong những năm gần đây và đã trở thành một cuộc xung đột toàn cầu giữa các công ty khổng lồ bán neonics với các nhóm môi trường và người tiêu dùng, những người nói rằng thuốc diệt côn trùng có trách nhiệm đối với sức khỏe con người và môi trường. làm hại.

Kể từ khi được giới thiệu vào những năm 1990, neonicotinoids đã trở thành loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở ít nhất 120 quốc gia để giúp kiểm soát côn trùng gây hại và bảo vệ sản xuất nông nghiệp. Thuốc trừ sâu không chỉ được phun trên cây mà còn được phủ trên hạt. Neonicotinoids được sử dụng trong sản xuất nhiều loại cây trồng, bao gồm gạo, bông, ngô, khoai tây và đậu nành. Tính đến năm 2014, neonicotinoids đại diện cho hơn 25% lượng thuốc trừ sâu toàn cầu thị trường, theo các nhà nghiên cứu.

Trong nhóm này, clothianidin và imidacloprid được sử dụng phổ biến nhất ở Hoa Kỳ, theo một bài báo năm 2019 được xuất bản trên tạp chí Sức khỏe môi trường.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã phát hành một các quyết định tạm thời được đề xuất đối với acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, và thiamethoxam, thuốc trừ sâu cụ thể trong nhóm neonicotinoid. EPA cho biết họ đang làm việc để giảm lượng sử dụng trên các loại cây trồng có liên quan đến “rủi ro sinh thái tiềm ẩn”, hạn chế thời điểm thuốc trừ sâu có thể được áp dụng cho các loại hoa màu.

Bị ràng buộc bởi cái chết của ong

Ngày càng có nhiều bằng chứng khoa học chỉ ra rằng neonicotinoids là một yếu tố gây ra sự sụp đổ thuộc địa rối loạn của ong, là những loài thụ phấn cần thiết trong sản xuất thực phẩm. Họ cũng được coi là ít nhất một phần để đổ lỗi cho một “Ngày tận thế của côn trùng. Thuốc diệt côn trùng cũng có liên quan đến các khuyết tật nghiêm trọng hươu đuôi trắng, làm sâu sắc thêm lo ngại về khả năng gây hại cho các động vật có vú lớn của hóa chất, bao gồm cả con người.

Liên minh châu Âu đã cấm sử dụng ngoài trời các neonics clothianidin, imidacloprid và thiamethoxam vào năm 2018, và Liên hợp quốc nói neonics rất nguy hiểm nên chúng cần được hạn chế "nghiêm ngặt". Nhưng ở Hoa Kỳ, neonics vẫn được sử dụng rộng rãi.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.

Tòa án tối cao California từ chối xem xét về việc thua kiện xét xử Monsanto Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Tòa án tối cao California sẽ không xem xét chiến thắng trong phiên tòa của một người đàn ông California trước Monsanto, giáng một đòn nữa vào chủ sở hữu người Đức của Monsanto, Bayer AG.

Mô hình quyết định từ chối đánh giá trong trường hợp của Dewayne “Lee” Johnson đánh dấu sự kiện mới nhất trong chuỗi các tổn thất của tòa án vì Bavarian vì nó cố gắng hoàn thành các cuộc dàn xếp với gần 100,000 nguyên đơn, những người từng tuyên bố họ hoặc người thân của họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin do tiếp xúc với Roundup và những kẻ giết cỏ Monsanto khác. Các bồi thẩm đoàn trong ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay không chỉ phát hiện ra rằng công ty thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

“Chúng tôi rất thất vọng với quyết định của Tòa án không xem xét lại quyết định của tòa phúc thẩm trung gian trong Johnson và sẽ xem xét các lựa chọn pháp lý của chúng tôi để xem xét thêm về trường hợp này, ”Bayer cho biết trong một tuyên bố.  

Hãng Miller, Công ty luật của Johnson có trụ sở tại Virginia, cho biết quyết định của Tòa án Tối cao California bác bỏ “nỗ lực mới nhất của Monsanto nhằm trốn tránh trách nhiệm” vì đã gây ra bệnh ung thư cho Johnson.

“Nhiều thẩm phán hiện đã khẳng định kết luận nhất trí của bồi thẩm đoàn rằng Monsanto đã che giấu nguy cơ ung thư của Roundup một cách ác ý và khiến ông Johnson phát triển một dạng ung thư chết người. Đã đến lúc Monsanto phải chấm dứt những lời kêu gọi vô căn cứ và trả cho ông Johnson số tiền mà họ nợ ông ấy, ”công ty cho biết.

Vào tháng 2018 năm 250, một bồi thẩm đoàn nhất trí đã phát hiện ra rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto đã khiến Johnson phát triển một dạng ung thư hạch không Hodgkin chết người. Bồi thẩm đoàn cũng phát hiện ra rằng Monsanto đã hành động để che giấu rủi ro đối với các sản phẩm của mình trong hành vi nghiêm trọng đến mức công ty phải trả cho Johnson 39 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trên XNUMX triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trong quá khứ và tương lai.

Sau khi Monsanto kháng cáo, thẩm phán phiên tòa đã giảm 289 triệu USD đến 78 triệu đô la. Một tòa án phúc thẩm sau đó đã cắt giải thưởng xuống còn 20.5 triệu đô la, với lý do thực tế là Johnson dự kiến ​​chỉ sống được một thời gian ngắn.

Tòa phúc thẩm cho biết họ giảm mức bồi thường thiệt hại mặc dù tìm thấy có bằng chứng “dồi dào” cho thấy glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, gây ra bệnh ung thư cho Johnson và “có rất nhiều bằng chứng cho thấy Johnson đã phải chịu đựng và sẽ tiếp tục chịu đựng những đau đớn và khổ sở trong suốt phần đời còn lại. ”

Cả Monsanto và Johnson đều yêu cầu Tòa án Tối cao California xem xét lại, trong đó Johnson yêu cầu khôi phục mức thưởng thiệt hại cao hơn và Monsanto tìm cách đảo ngược phán quyết của phiên tòa.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu nại chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Cơn đau đầu Monsanto của Bayer vẫn tiếp diễn

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chứng đau nửa đầu của Monsanto dường như sẽ không sớm biến mất đối với Bayer AG.

Những nỗ lực giải quyết hàng loạt vụ kiện tại Hoa Kỳ của hàng chục nghìn người cho rằng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto khiến họ bị ung thư vẫn tiếp tục được tiến hành, nhưng không giải quyết được tất cả các trường hợp còn tồn đọng, và tất cả các nguyên đơn đều được đề nghị dàn xếp đồng ý với họ.

In một lá thư cho Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, Luật sư David Diamond của Arizona nói rằng những lời đại diện của các luật sư đứng đầu cuộc đàm phán dàn xếp với Bayer thay mặt cho các nguyên đơn đã không phản ánh chính xác tình hình cho chính khách hàng của ông. Anh ta viện dẫn "sự thiếu hụt" "kinh nghiệm liên quan đến dàn xếp" với Bayer và anh ta yêu cầu Thẩm phán Chhabria chuyển một số vụ án của Diamond để xét xử.

“Các đại diện của lãnh đạo liên quan đến việc giải quyết không đại diện cho việc giải quyết của khách hàng của tôi
Diamond nói với thẩm phán.

Diamond viết trong lá thư rằng anh ta có 423 khách hàng của Roundup, trong đó có 345 người có các vụ án đang chờ xử lý trước Chhabria trong vụ kiện đa khu vực (MDL) tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California. Cùng với MDL là hàng nghìn nguyên đơn đang chờ xử lý tại các tòa án tiểu bang.

Diamond tiếp cận với thẩm phán theo sau một phiên điều trần vào cuối tháng trước trong đó một số công ty hàng đầu trong lĩnh vực tranh tụng và luật sư cho Bayer nói với Chhabria rằng họ đã gần giải quyết được hầu hết, nếu không phải tất cả, các vụ việc trước thẩm phán.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận quan trọng với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu kiện chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Nhưng tranh cãi và xung đột đã kéo theo các đề nghị dàn xếp tổng thể.

Một số nguyên đơn do các công ty lớn đại diện và đã nói với điều kiện không được sử dụng tên của họ, cho biết họ không đồng ý với các điều khoản của thỏa thuận, có nghĩa là vụ việc của họ sẽ được chuyển sang hòa giải và nếu thất bại, sẽ đưa ra xét xử.

Sau khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn. Công ty đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong các đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thua lỗ trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đã phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Vấn đề chỉ cần tiếp tục gắn kết

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không thể dập tắt vụ kiện Roundup và hôm thứ Tư, công ty đã đưa ra cảnh báo lợi nhuận và thông báo cắt giảm hàng tỷ USD chi phí, với lý do “triển vọng thị trường nông sản thấp hơn dự kiến” trong bối cảnh các yếu tố khác. Tin tức khiến cổ phiếu trong công ty xôn xao.

Khi báo cáo những rắc rối của Bayer Barron's lưu ý: “Các vấn đề cứ tiếp tục gia tăng đối với Bayer và các nhà đầu tư của nó, những người giờ đây đã quen với những tin tức thất vọng thường xuyên. Cổ phiếu hiện đã giảm hơn 50% kể từ khi thương vụ Monsanto kết thúc vào tháng 2018 năm XNUMX. “Bản cập nhật mới nhất này chỉ bổ sung thêm trường hợp thương vụ Monsanto là một trong những thương vụ tồi tệ nhất trong lịch sử công ty”.

Các thử nghiệm ung thư vòng tròn vẫn là mối đe dọa đối với Bayer, nhưng các cuộc đàm phán dàn xếp đang tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các luật sư của chủ sở hữu Monsanto là Bayer AG và các nguyên đơn kiện Monsanto đã nói với một thẩm phán liên bang vào hôm thứ Năm rằng họ đang tiếp tục đạt được tiến bộ trong việc giải quyết các vụ kiện tụng trên toàn quốc do những người cho rằng việc Monsanto bị Roundup khiến họ bị ung thư.

Trong một phiên điều trần video, luật sư William Hoffman của Bayer nói với Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria rằng công ty đã đạt được các thỏa thuận - hoặc gần đạt được các thỏa thuận - để giải quyết hơn 3,000 vụ kiện được nhóm lại với nhau trong vụ kiện đa địa phương (MDL) được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California.

Riêng công ty đã giải quyết hàng nghìn trường hợp bên ngoài MDL, các trường hợp đã được tiến hành thông qua các tòa án tiểu bang. Nhưng tranh cãi và xung đột đã làm ảnh hưởng đến các đề nghị dàn xếp tổng thể, với những cáo buộc từ một số công ty của nguyên đơn rằng Bayer đã từ chối các thỏa thuận đã đạt được nhiều tháng trước, và một số công ty của nguyên đơn không muốn đồng ý với những gì họ cho là đề nghị không thỏa đáng từ Bayer.

Tuy nhiên, không có cuộc thảo luận nào về những lời phàn nàn đó, trong phiên điều trần hôm thứ Năm, cả hai bên đều bày tỏ quan điểm lạc quan.

“Công ty đã tiến hành và hoàn tất một số thỏa thuận với các công ty…. Chúng tôi cũng hy vọng sẽ hoàn tất các thỏa thuận bổ sung trong vài ngày tới, ”Hoffman nói với thẩm phán.

“Hiện tại chúng ta đang ở đâu… những con số này hơi ước tính nhưng tôi nghĩ chúng gần hợp lý: Có khoảng 1,750 trường hợp phải tuân theo thỏa thuận giữa công ty và các công ty luật và khoảng 1,850 đến 1,900 trường hợp khác đang trong các giai đoạn thảo luận khác nhau ngay bây giờ, ”Hoffman nói. “Chúng tôi đang nỗ lực đưa ra một chương trình để đẩy nhanh các cuộc thảo luận và hy vọng sẽ đưa các thỏa thuận thành hiện thực với các công ty đó”.

Luật sư Brent Wisner của nguyên đơn nói với thẩm phán điều quan trọng cần lưu ý là vẫn còn “một số ít các vụ việc” trong MDL chưa được giải quyết. Nhưng, anh ấy nói - "Chúng tôi dự đoán chúng sẽ sớm ra mắt."

Thẩm phán Chhabria nói rằng với tiến độ, ông sẽ tiếp tục ở lại vụ kiện tụng Roundup cho đến ngày 2 tháng XNUMX nhưng ông sẽ bắt đầu chuyển các vụ án sang xét xử nếu chúng không được giải quyết vào thời điểm đó.

Bayer bị cáo buộc giao dịch tồi

Giọng điệu hợp tác thể hiện trong phiên điều trần hôm thứ Năm khác xa so với phiên điều trần được tổ chức vào tháng trước khi luật sư Aimee Wagstaff của nguyên đơn  nói với thẩm phán Chhabria rằng Bayer không tôn trọng các thỏa thuận dàn xếp dự kiến ​​được thực hiện vào tháng Ba và dự định hoàn tất vào tháng Bảy.

Vào tháng 10, Bayer thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ đô la với các công ty luật của Mỹ để giải quyết hầu hết trong số hơn XNUMX đơn kiện về bệnh ung thư Roundup. Nhưng tại thời điểm đó, các công ty luật lớn duy nhất dẫn đầu vụ kiện tụng đã ký kết thỏa thuận cuối cùng với Bayer là Công ty Miller và Weitz & Luxenburg.

Chỉ riêng thương vụ của Miller Firm đã trị giá 849 triệu đô la để chi trả các yêu cầu của hơn 5,000 khách hàng của Roundup, theo các tài liệu dàn xếp.

Trụ sở tại California Baum Hedlund Aristei và Goldman công ty luật; các Andrus Wagstaff hãng từ Colorado; và Nhóm Luật Moore của Kentucky đã có những thỏa thuận dự kiến ​​nhưng không phải là thỏa thuận cuối cùng.

Theo một lá thư do Wagstaff viết cho tòa án, Bayer đã yêu cầu gia hạn nhiều lần cho đến khi thỏa thuận với công ty của cô tan vỡ vào giữa tháng XNUMX. Sau khi báo cáo các vấn đề với Thẩm phán Chhabria, các cuộc đàm phán dàn xếp lại tiếp tục và cuối cùng được giải quyết với ba công ty tháng này.

Một số chi tiết về cách các khu định cư sẽ được quản lý đã được đệ trình vào đầu tuần này tại một tòa án ở Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., kinh doanh với tên gọi Epiq Mass Tort, sẽ đóng vai trò là
"Quản trị viên Liên Nghị quyết, ” ví dụ, đối với những khách hàng của Andrus Wagstaff mà số tiền thanh toán sẽ cần được sử dụng một phần hoặc toàn bộ để hoàn trả các chi phí điều trị ung thư do Medicare chi trả.

Bayer mua Monsanto vào năm 2018 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Kể từ đó, nó đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược những thất bại trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không đạt được thỏa thuận toàn quốc, theo truyền thông từ các công ty của nguyên đơn đến khách hàng của họ.

Mực Bayer giao dịch với ba công ty luật về ung thư Roundup khi tiến trình giải quyết

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bayer AG đã đạt được các điều khoản giải quyết cuối cùng với ba công ty luật lớn đại diện cho hàng nghìn nguyên đơn, những người cho rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.

Các giao dịch mới đã được thực hiện với trụ sở tại California Baum Hedlund Aristei và Goldman công ty luật; các Andrus Wagstaff hãng từ Colorado; và Nhóm Luật Moore của Kentucky. Các công ty từng đệ trình thông báo về các giao dịch với Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California vào thứ Hai.

Các thỏa thuận được đưa ra sau cáo buộc của ba công ty luật rằng Bayer đã gia hạn các điều khoản của các thỏa thuận đã được thực hiện nhiều tháng trước đó. Các công ty đã nói với tòa án hôm thứ Hai rằng mỗi công ty hiện có “Thỏa thuận thu xếp tổng thể được thực thi đầy đủ và ràng buộc với Monsanto”.

Đáng chú ý, các giao dịch này đánh dấu một bước quan trọng trong việc kết thúc vụ kiện tra tấn hàng loạt kéo dài 100,000 năm, hiện đã thu thập hơn XNUMX khiếu nại do những người từ khắp Hoa Kỳ đưa ra, những người đã sử dụng Roundup và các chất diệt cỏ dựa trên glyphosate khác do Monsanto sản xuất trước khi họ ung thư phát triển.

Bayer mua Monsanto vào năm 2018 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Kể từ đó, nó đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược những thất bại trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không đạt được thỏa thuận trên toàn quốc, theo thông tin từ các công ty của nguyên đơn cho khách hàng của họ.

Vào tháng 10, Bayer đã thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ USD với các công ty luật của Mỹ để giải quyết hầu hết trong số hơn XNUMX đơn kiện về bệnh ung thư Roundup. Nhưng tại thời điểm đó, chỉ có hai trong số các công ty luật lớn trong vụ kiện tụng sâu rộng có thỏa thuận được ký kết cuối cùng với Bayer - Công ty Miller và Weitz & Luxenburg, theo các nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán. Các nguồn tin cho biết công ty Baum, công ty Andrus Wagstaff và công ty Moore đã có các biên bản ghi nhớ nhưng không phải là thỏa thuận cuối cùng.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty. Bayer đã cố gắng để được tòa án chấp thuận cho một kế hoạch có thể trì hoãn việc nộp hồ sơ các trường hợp ung thư Roundup mới trong bốn năm và sẽ thành lập một "hội đồng khoa học" gồm năm thành viên để xác định liệu Roundup có thể gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin hay không. , ở mức độ phơi sáng tối thiểu. Nếu hội đồng xác định không có mối liên hệ nhân quả nào giữa Roundup và ung thư hạch không Hodgkin thì các thành viên trong lớp sẽ bị cấm nhận các tuyên bố như vậy trong tương lai.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria từ chối kế hoạch,  gửi Bayer trở lại bảng vẽ.

Bayer đã cho biết thứ năm rằng nó đang đạt được tiến bộ trong việc phát triển một kế hoạch “sửa đổi” để giải quyết các vụ kiện tụng Roundup trong tương lai. Theo Bayer, chi tiết về kế hoạch lớp học sửa đổi sẽ được hoàn thiện trong những tuần tới.

Một số nguyên đơn đã không hài lòng với việc dàn xếp, nói rằng họ sẽ không nhận được nhiều tiền mặc dù đã trải qua nhiều năm điều trị ung thư tốn kém và liên tục đau đớn. Thật vậy, nhiều nguyên đơn đã chết trong khi chờ giải quyết.

Vào ngày 9 tháng 73, các luật sư của Marie Bernice Dinner và chồng cô là Bruce Dinner đã đệ trình lên tòa án rằng bà Marie 2 tuổi đã chết vào ngày XNUMX tháng XNUMX do căn bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà bà và chồng bị cáo buộc là do bà tiếp xúc với chất diệt cỏ của Monsanto. .

Các luật sư của Bruce Dinner đã yêu cầu tòa án cho phép họ sửa đổi đơn kiện Monsanto để thêm đơn kiện về cái chết oan sai. Cặp đôi đã kết hôn 53 năm và có hai con và bốn cháu.

“Marie Bernice là một người phi thường. Cái chết của cô ấy lẽ ra phải được ngăn chặn ”, luật sư Beth Klein, người đại diện cho gia đình cho biết.