Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.

Tòa phúc thẩm bác bỏ việc Monsanto trả giá để xét xử vụ Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một tòa phúc thẩm California vào thứ Ba từ chối Monsanto nỗ lực cắt giảm 4 triệu đô la từ số tiền nợ một người giữ đất ở California, người đang phải vật lộn để sống sót sau căn bệnh ung thư mà bồi thẩm đoàn phát hiện là do người đàn ông này tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Tòa Phúc thẩm Khu phúc thẩm đầu tiên của California cũng từ chối yêu cầu của công ty về việc xét xử lại vấn đề. Quyết định của tòa án tuân theo phán quyết của nó vào tháng trước đóng sầm Monsanto  vì nó phủ nhận sức mạnh của bằng chứng rằng thuốc diệt cỏ dại dựa trên glyphosate của nó gây ung thư. Trong phán quyết vào tháng XNUMX, tòa án cho biết nguyên đơn Dewayne “Lee” Johnson đã trình bày bằng chứng “dồi dào” rằng kẻ giết cỏ của Monsanto đã gây ra bệnh ung thư cho anh ta. “Hết chuyên gia này đến chuyên gia khác cung cấp bằng chứng cho thấy các sản phẩm Roundup có khả năng gây ung thư hạch không Hodgkin… và đặc biệt là gây ra bệnh ung thư cho Johnson”, tòa phúc thẩm tuyên bố trong quyết định hồi tháng XNUMX.

Tuy nhiên, trong quyết định từ tháng trước, tòa phúc thẩm đã cắt phần thưởng thiệt hại cho Johnson, yêu cầu Monsanto phải trả 20.5 triệu USD, giảm từ 78 triệu USD theo yêu cầu của thẩm phán xét xử và giảm từ 289 triệu USD theo lệnh của bồi thẩm đoàn, người đã quyết định Johnson. vụ vào tháng 2018/XNUMX.

Ngoài 20.5 triệu đô la Monsanto nợ Johnson, công ty được lệnh phải trả 519,000 đô la chi phí.

Monsanto, được Bayer AG mua vào năm 2018, đã kêu gọi tòa án cắt giảm giải thưởng cho Johnson xuống còn 16.5 triệu đô la.

Dicamba quyết định cũng đứng

Quyết định của tòa án hôm thứ Ba theo sau một quyết định ban hành thứ hai bởi Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ Chín từ chối một phiên điều trần về quyết định vào tháng Sáu của tòa án đối với bỏ qua sự chấp thuận của sản phẩm diệt cỏ dại dựa trên dicamba mà Bayer kế thừa từ Monsanto. Phán quyết tháng XNUMX đó cũng đã cấm các loại thuốc diệt cỏ dựa trên dicamba do BASF và Corteva Agriscience sản xuất.

Các công ty đã yêu cầu một nhóm thẩm phán rộng hơn từ các thẩm phán của Vòng đua thứ chín để làm nóng lại vụ việc, cho rằng quyết định thu hồi các phê duyệt theo quy định đối với các sản phẩm là không công bằng. Nhưng tòa án đã thẳng thừng từ chối yêu cầu xét xử đó.

Trong quyết định vào tháng XNUMX của mình, Ninth Circuit cho biết Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đã vi phạm luật khi phê duyệt các sản phẩm dicamba do Monsanto / Bayer, BASF và Corteva phát triển.

Tòa án đã ra lệnh cấm ngay lập tức việc sử dụng từng sản phẩm dicamba của công ty, nhận thấy rằng EPA “về cơ bản đã đánh giá thấp những rủi ro” của thuốc diệt cỏ dicamba và “hoàn toàn không thừa nhận những rủi ro khác”.

Quyết định của tòa án cấm các sản phẩm dicamba của công ty đã gây ra một sự náo động ở nông trại vì nhiều nông dân trồng đậu tương và bông đã trồng hàng triệu mẫu cây trồng có khả năng kháng dicamba bị biến đổi gen do Monsanto phát triển với mục đích xử lý cỏ dại trên những cánh đồng đó bằng thuốc diệt cỏ dicamba do ba công ty. Tương tự như cây trồng kháng glyphosate “Roundup Ready”, cây trồng kháng dicamba cho phép nông dân phun dicamba trên ruộng của họ để diệt cỏ dại mà không làm hại cây trồng của họ.

Khi Monsanto, BASF và DuPont / Corteva tung ra thuốc diệt cỏ dicamba vài năm trước, họ tuyên bố rằng các sản phẩm này sẽ không bay hơi và trôi sang các cánh đồng lân cận như các phiên bản cũ của sản phẩm diệt cỏ dicamba đã được biết đến. Nhưng những đảm bảo đó đã được chứng minh là sai trong bối cảnh các khiếu nại phổ biến về thiệt hại do trôi dicamba.

Hơn một triệu mẫu cây trồng không được biến đổi gen để chống chịu dicamba đã bị thiệt hại vào năm ngoái ở 18 bang, tòa án liên bang lưu ý trong phán quyết hồi tháng XNUMX.

Tòa phúc thẩm giữ nguyên chiến thắng trong phiên tòa xét xử ung thư Roundup của người giữ sân trước Monsanto

In E-mail Chia sẻ Tweet

Trong một tổn thất khác của tòa án đối với chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG, một tòa phúc thẩm đã bác bỏ nỗ lực của công ty nhằm lật ngược chiến thắng trong phiên tòa được ghi nhận bởi một nhân viên quản lý sân trường California, người đã cáo buộc việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ glyphosate của Monsanto khiến anh ta phát triển bệnh ung thư, mặc dù tòa án nói rằng thiệt hại phải được giảm xuống còn 20.5 triệu đô la.

Tòa phúc thẩm Khu phúc thẩm đầu tiên của California cho biết thứ hai rằng lập luận của Monsanto là thiếu thuyết phục và Dewayne “Lee” Johnson được quyền thu 10.25 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và 10.25 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại khác. Đó là giảm so với tổng số $ 78 triệu mà thẩm phán phiên tòa cho phép.

“Theo quan điểm của chúng tôi, Johnson đã đưa ra nhiều bằng chứng - và chắc chắn là đáng kể - rằng glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, đã gây ra bệnh ung thư cho anh ấy,” tòa án tuyên bố. “Hết chuyên gia này đến chuyên gia khác cung cấp bằng chứng cho thấy các sản phẩm Roundup có khả năng gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin… và gây ra bệnh ung thư của Johnson nói riêng”.

Tòa án lưu ý thêm rằng “có rất nhiều bằng chứng cho thấy Johnson đã phải chịu đựng và sẽ tiếp tục chịu đựng những đau đớn và khổ sở đáng kể trong suốt quãng đời còn lại của mình”.

Tòa án cho rằng lập luận của Monsanto rằng những phát hiện khoa học về mối liên hệ của glyphosate với bệnh ung thư tạo thành một "quan điểm thiểu số" không được ủng hộ.

Đáng chú ý, tòa phúc thẩm nói thêm rằng các khoản bồi thường thiệt hại là phù hợp vì có đủ bằng chứng cho thấy Monsanto đã hành động “có chủ ý và có ý thức coi thường sự an toàn của người khác”.

Mike Miller, người có công ty luật Virginia đại diện cho Johnson tại phiên tòa cùng với công ty Baum Hedlund Aristei & Goldman ở Los Angeles, cho biết ông rất phấn khích khi được tòa án xác nhận rằng Johnson bị ung thư do sử dụng Roundup và tòa án đã xác nhận mức án trừng phạt thiệt hại cho “hành vi sai trái cố ý của Monsanto.”

“Ông Johnson vẫn tiếp tục bị chấn thương. Chúng tôi tự hào chiến đấu vì ông Johnson và việc theo đuổi công lý của ông ấy, ”Miller nói.

Monsanto nợ lãi hàng năm với tỷ lệ 10% kể từ tháng 2018 năm XNUMX cho đến khi trả được phán quyết cuối cùng.

Việc giảm thiệt hại một phần có liên quan đến việc các bác sĩ nói với Johnson rằng bệnh ung thư của anh ấy là giai đoạn cuối và dự kiến ​​anh ấy sẽ không sống được lâu nữa. Tòa án đồng ý với Monsanto rằng vì bồi thường thiệt hại được thiết kế để bù đắp cho những nỗi đau trong tương lai, đau khổ về tinh thần, mất cuộc sống, suy giảm thể chất, v.v ... Tuổi thọ ngắn của Johnson về mặt pháp lý có nghĩa là những thiệt hại “phi kinh tế” trong tương lai mà tòa án xét xử tuyên. phải giảm.

Brent Wisner, một trong những luật sư xét xử Johnson, cho biết việc giảm thiệt hại là kết quả của “lỗ hổng sâu sắc trong luật tra tấn của California”.

Wisner nói: “Về cơ bản, luật pháp California không cho phép một nguyên đơn hồi phục vì tuổi thọ bị rút ngắn. “Điều này có hiệu quả thưởng cho bị đơn vì đã giết một nguyên đơn, thay vì chỉ làm bị thương anh ta. Đó là sự điên rồ ”.

Điểm sáng về hành vi của Monsanto

Chỉ hai tháng sau khi Bayer mua Monsanto, vào tháng 2018 năm XNUMX, một ban giám khảo nhất trí trao cho Johnson 289 triệu đô la, bao gồm 250 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trừng phạt, phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto không chỉ khiến Johnson phát triển ung thư hạch không Hodgkin, mà công ty đã biết về nguy cơ ung thư và không cảnh báo Johnson. Vụ kiện liên quan đến hai sản phẩm thuốc diệt cỏ Monsanto glyphosate - Roundup và Ranger Pro.

Thẩm phán phiên tòa đã giảm tổng mức phán quyết xuống 78 triệu USD nhưng Monsanto kháng cáo số tiền được giảm. Johnson cross kháng cáo để phục hồi bản án 289 triệu đô la.

Phiên tòa xét xử Johnson đã được đưa tin bởi các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới và gây chú ý về hành vi đáng ngờ của Monsanto. Các luật sư của Johnson đã trình bày với các bồi thẩm viên các email nội bộ của công ty và các hồ sơ khác cho thấy các nhà khoa học của Monsanto đang thảo luận về các bài báo khoa học viết ma để cố gắng hỗ trợ cho sự an toàn của các sản phẩm của công ty, cùng với thông tin chi tiết về các kế hoạch làm mất uy tín của các nhà phê bình và để dập tắt đánh giá của chính phủ về độc tính của glyphosate, hóa chất chủ chốt trong các sản phẩm của Monsanto.

Các tài liệu nội bộ cũng cho thấy Monsanto dự kiến ​​Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế sẽ phân loại glyphosate là chất gây ung thư có thể xảy ra ở người hoặc có thể xảy ra vào tháng 2015 năm XNUMX (phân loại là chất có thể gây ung thư) và vạch ra một kế hoạch trước để làm mất uy tín của các nhà khoa học ung thư sau khi họ đã ban hành phân loại của họ.

Hàng chục nghìn nguyên đơn đã đệ đơn kiện Monsanto đưa ra những yêu sách tương tự như của Johnson, và hai phiên tòa bổ sung đã diễn ra kể từ phiên tòa xét xử Johnson. Cả hai phiên tòa đó cũng dẫn đến các phán quyết lớn chống lại Monsanto. Cả hai cũng đang bị kháng cáo.

Vào tháng XNUMX, Bayer cho biết họ đã đạt được  thỏa thuận giải quyết với các luật sư đại diện cho 75 phần trăm trong số khoảng 125,000 đơn kiện đã nộp và chưa được nộp do các nguyên đơn tại Hoa Kỳ khởi xướng, những người đổ lỗi cho việc tiếp xúc với Roundup của Monsanto là nguyên nhân dẫn đến sự phát triển của bệnh ung thư hạch không Hodgkin. Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 8.8 tỷ đến 9.6 tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng. Tuy nhiên, các luật sư đại diện cho hơn 20,000 nguyên đơn khác nói rằng họ chưa đồng ý dàn xếp với Bayer và những vụ kiện này dự kiến ​​sẽ tiếp tục diễn ra theo cách của họ thông qua hệ thống tòa án.

Trong một tuyên bố được đưa ra sau phán quyết của tòa án, Bayer cho biết họ đứng đằng sau sự an toàn của Roundup: “Quyết định của tòa phúc thẩm nhằm giảm các khoản bồi thường và hình phạt là một bước đi đúng hướng, nhưng chúng tôi tiếp tục tin rằng phán quyết của bồi thẩm đoàn và thiệt hại giải thưởng không phù hợp với chứng cứ tại phiên tòa và quy định của pháp luật. Monsanto sẽ xem xét các lựa chọn pháp lý của mình, bao gồm cả việc nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao California ”.

Tòa cau mày về giải pháp kiện tụng tập thể Roundup được đề xuất của Bayer

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Hai đã có những lời lẽ gay gắt đối với kế hoạch của Bayer AG nhằm trì hoãn các vụ kiện về ung thư Roundup trong tương lai và ngăn chặn các phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn, chỉ trích đề xuất rất bất thường do Bayer và một nhóm nhỏ luật sư của nguyên đơn đưa ra là có khả năng vi hiến.

“Tòa án nghi ngờ tính đúng đắn và công bằng của dàn xếp được đề xuất và có xu hướng từ chối đề nghị,” đọc lệnh sơ bộ do Thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của Hoa Kỳ ban hành cho Quận phía Bắc California. Vị trí thẩm phán dường như là một đòn giáng mạnh vào Bayer và những nỗ lực của công ty trong việc giải quyết di sản kiện tụng liên quan đến Monsanto, mà Bayer đã mua lại hai năm trước.

Hơn 100,000 người ở Hoa Kỳ khẳng định việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup dựa trên glyphosate của Monsanto khiến họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và Monsanto đã biết từ lâu và che đậy nguy cơ ung thư.

Ba phiên tòa của bồi thẩm đoàn đã được tổ chức trong hai năm qua và Monsanto đã thua cả ba với bồi thẩm đoàn phải bồi thường thiệt hại hơn 2 tỷ USD. Tất cả các vụ án hiện đang được kháng cáo và Bayer đã cố gắng tránh né các phiên tòa của bồi thẩm đoàn trong tương lai.

Tháng trước Bayer cho biết họ có đạt được thỏa thuận để giải quyết phần lớn các vụ kiện hiện đang được nộp và đã xây dựng một kế hoạch để xử lý các vụ kiện có thể sẽ được nộp trong tương lai. Để giải quyết các vụ kiện tụng hiện tại, Bayer cho biết họ sẽ trả tới 9.6 tỷ đô la để giải quyết khoảng 75% các khiếu nại hiện tại và sẽ tiếp tục làm việc để giải quyết phần còn lại.

Trong kế hoạch xử lý các trường hợp có thể xảy ra trong tương laiBayer cho biết họ đang làm việc với một nhóm nhỏ các luật sư của nguyên đơn, những người đứng ra trả hơn 150 triệu đô la phí để đổi lấy việc đồng ý với "bế tắc" bốn năm trong việc nộp đơn. Kế hoạch này sẽ áp dụng cho những người có thể được chẩn đoán mắc NHL trong tương lai mà họ tin là do tiếp xúc với Roundup. Trái ngược với việc Monsanto giải quyết các vụ kiện đang chờ xử lý chống lại nó, việc giải quyết vụ kiện tập thể “tương lai” mới này cần có sự chấp thuận của tòa án.

Ngoài việc trì hoãn nhiều cuộc thử nghiệm hơn, thỏa thuận này còn kêu gọi thành lập một “hội đồng khoa học” gồm năm thành viên, có thể đưa bất kỳ phát hiện nào trong tương lai về các tuyên bố ung thư ra khỏi tay bồi thẩm đoàn. Thay vào đó, một “Hội đồng Khoa học Lớp” sẽ được thành lập để xác định liệu Roundup có thể gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin hay không, và nếu có thì ở mức độ phơi nhiễm tối thiểu nào. Bayer sẽ bổ nhiệm hai trong số năm thành viên ban hội thẩm. Nếu hội đồng xác định không có mối liên hệ nhân quả nào giữa Roundup và ung thư hạch không Hodgkin thì các thành viên trong lớp sẽ bị cấm nhận các tuyên bố như vậy trong tương lai.

Một số thành viên của các công ty luật hàng đầu đã giành chiến thắng trong ba phiên tòa xét xử bệnh ung thư Roundup phản đối kế hoạch giải quyết vụ kiện tập thể được đề xuất, nói rằng nó sẽ tước bỏ quyền của các nguyên đơn trong tương lai đồng thời làm giàu thêm cho một số luật sư trước đây chưa từng đứng đầu vụ kiện tụng Roundup.

Kế hoạch này yêu cầu sự chấp thuận của Thẩm phán Chhabria, nhưng lệnh ban hành hôm thứ Hai cho thấy ông không có kế hoạch phê duyệt.

“Trong một lĩnh vực mà khoa học có thể đang phát triển, làm thế nào nó có thể thích hợp để khóa
quyết định từ một hội đồng các nhà khoa học cho tất cả các trường hợp trong tương lai? " thẩm phán hỏi theo thứ tự của mình.

Thẩm phán cho biết ông sẽ tổ chức một phiên điều trần vào ngày 24 tháng XNUMX về đề nghị phê chuẩn sơ bộ giải quyết vụ kiện tập thể. “Với sự hoài nghi hiện tại của Tòa án, việc trì hoãn phiên điều trần về sự chấp thuận sơ bộ có thể trái với lợi ích của mọi người,” ông viết trong lệnh của mình.

Dưới đây là đoạn trích lệnh của thẩm phán:

Cuộc nói chuyện mới mẻ về việc giải quyết giữa Bayer và bệnh nhân ung thư Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Đã có một cuộc thảo luận mới về một thỏa thuận tiềm năng trong tuần này giữa Bayer AG và hàng chục nghìn bệnh nhân ung thư khi phiên tòa quan trọng kết thúc vào tuần tới.

Theo một báo cáo trên Bloomberg, các luật sư của Bayer đã đạt được thỏa thuận miệng với các luật sư Hoa Kỳ đại diện cho ít nhất 50,000 nguyên đơn đang kiện Monsanto về những cáo buộc rằng Roundup và các chất diệt cỏ khác của Monsanto đã khiến các nguyên đơn mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin.

Các chi tiết theo báo cáo của Bloomberg dường như hầu như không thay đổi so với các thỏa thuận miệng trước đó giữa Bayer và luật sư của nguyên đơn đã bị phá vỡ trong phiên tòa liên quan đến Coronavirus đóng cửa. Với việc các tòa án vẫn đóng cửa, ngày xét xử đã bị hoãn lại, giảm bớt áp lực cho Bayer.

Nhưng một điểm áp lực mới lại xuất hiện với phiên điều trần vào tuần tới về kháng cáo của phiên tòa xét xử ung thư Roundup đầu tiên. Tòa phúc thẩm California Khu phúc thẩm đầu tiên được chuẩn bị để nghe tranh luận bằng miệng về kháng cáo chéo trong trường hợp của Johnson và Monsanto vào ngày 2 tháng XNUMX.

Trường hợp đó, đã đọ sức với người giữ sân của California, Dewayne “Lee” Johnson chống lại Monsanto, dẫn đến giải thưởng thiệt hại 289 triệu đô la cho Johnson vào tháng 2018 năm XNUMX. Bồi thẩm đoàn không chỉ nhận thấy rằng Roundup của Monsanto và các nhãn hiệu có liên quan đến glyphosate gây ra mối nguy hiểm đáng kể cho những người sử dụng chúng, mà còn có “bằng chứng rõ ràng và thuyết phục” rằng các quan chức của Monsanto đã hành động với “ác ý hoặc áp bức” trong không cảnh báo đầy đủ các rủi ro.

Thẩm phán xét xử trong vụ án Johnson sau đó giảm thiệt hại đến 78.5 triệu đô la. Monsanto kháng cáo ngay cả việc giảm giải thưởng, và Johnson kháng cáo chéo tìm cách phục hồi giải thưởng đầy đủ của ban giám khảo.

In kháng cáo bản án, Monsanto yêu cầu tòa án hủy bỏ quyết định xét xử và đưa ra phán quyết cho Monsanto hoặc đảo ngược và hủy bỏ vụ án để xét xử mới. Ít nhất, Monsanto đã yêu cầu tòa phúc thẩm giảm phần thưởng của bồi thẩm đoàn cho "thiệt hại không kinh tế trong tương lai" từ 33 triệu đô la xuống 1.5 triệu đô la và xóa hoàn toàn các thiệt hại trừng phạt.

Các thẩm phán tòa phúc thẩm đã đưa ra một gợi ý sớm về cách họ dựa vào vụ việc, thông báo cho các luật sư của hai bên rằng họ nên chuẩn bị để thảo luận về vấn đề thiệt hại trong phiên điều trần ngày 2 tháng XNUMX. Các luật sư của nguyên đơn đã coi đó là một dấu hiệu đáng khích lệ rằng các thẩm phán có thể không định ra lệnh xét xử mới.

Theo các điều khoản của thỏa thuận đã được thảo luận trong nhiều tháng qua, Bayer sẽ trả tổng cộng 10 tỷ đô la để đưa ra đóng cửa các vụ án do một số công ty lớn nắm giữ, nhưng sẽ không đồng ý dán nhãn cảnh báo trên cỏ dại dựa trên glyphosate những kẻ giết người, như đã được yêu cầu bởi một số luật sư của nguyên đơn.

Việc dàn xếp sẽ không bao gồm tất cả các nguyên đơn với các yêu cầu đang chờ xử lý. Nó cũng không bao gồm Johnson hoặc ba nguyên đơn khác, những người đã thắng kiện tại phiên tòa. Monsanto và Bayer đã kháng cáo tất cả những tổn thất trong phiên tòa.

Các luật sư tại các công ty lớn liên quan đến vụ kiện từ chối thảo luận về tình hình hiện tại.

Các quan chức của Bayer đã phủ nhận có bất kỳ bằng chứng khoa học nào liên kết chất diệt cỏ glyphosate với bệnh ung thư, nhưng các nhà đầu tư vẫn đang thúc đẩy một dàn xếp để giải quyết vụ kiện tụng. Sẽ có lợi cho Bayer nếu giải quyết các vụ việc trước khi có bất kỳ phán quyết bất lợi nào của tòa phúc thẩm, điều này có thể khiến các cổ đông của công ty thêm lo lắng. Bayer đã mua lại Monsanto vào tháng 2018 năm 2018. Sau khi Johnson bị thua lỗ vào tháng XNUMX năm XNUMX, giá cổ phiếu của công ty đã giảm mạnh và vẫn chịu áp lực.

Nguyên đơn thất vọng

Các vụ kiện đầu tiên trong vụ kiện về bệnh ung thư Roundup được đệ trình vào cuối năm 2015, có nghĩa là nhiều nguyên đơn đã chờ đợi nhiều năm để được giải quyết. Một số nguyên đơn đã chết trong khi họ chờ đợi, với vụ việc của họ hiện đang được tiến hành bởi các thành viên gia đình thất vọng vì thiếu tiến bộ trong việc kết thúc vụ án.

Một số nguyên đơn đã thực hiện các tin nhắn video hướng tới các giám đốc điều hành của Bayer, kêu gọi họ đồng ý dàn xếp và thực hiện các thay đổi để cảnh báo người tiêu dùng về nguy cơ ung thư tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate như Roundup.

Vincent Tricomi, 68 tuổi, là một trong những nguyên đơn như vậy. Trong video mà anh ấy thực hiện, mà anh ấy chia sẻ với US Right to Know, anh ấy cho biết anh ấy đã trải qua 12 đợt hóa trị và XNUMX lần nằm viện để chống chọi với căn bệnh ung thư của mình. Sau khi thuyên giảm tạm thời, bệnh ung thư tái phát vào đầu năm nay, ông nói.

Tricomi nói: “Có rất nhiều người như tôi đang đau khổ và cần được cứu trợ. Xem video tin nhắn của anh ấy bên dưới:

Kháng cáo trong phiên tòa xét xử ung thư Monsanto Roundup đầu tiên sẽ được xét xử vào tháng XNUMX

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một tòa án phúc thẩm California đã thiết lập một phiên điều trần tháng sáu đối với các kháng cáo chéo kết quả từ phiên tòa đầu tiên về cáo buộc thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư.

Tòa Phúc thẩm Khu Phúc thẩm Thứ nhất của California cho biết hôm thứ Năm rằng họ sẽ mở phiên điều trần vào ngày 2 tháng Sáu trong trường hợp Dewayne “Lee” Johnson kiện Monsanto. Phiên điều trần sẽ diễn ra gần hai năm sau khi bắt đầu phiên tòa xét xử Johnson và cũng là hai năm sau khi Bayer AG mua lại Monsanto.

Ban giám khảo nhất trí trao cho Johnson 289 triệu đô la vào tháng 2018 năm XNUMX, bao gồm 250 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại, phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto không chỉ khiến Johnson phát triển ung thư hạch không Hodgkin, mà công ty đã biết về nguy cơ ung thư và không cảnh báo Johnson.

Thẩm phán phiên tòa đã giảm tổng mức phán quyết xuống 78 triệu USD nhưng Monsanto kháng cáo số tiền được giảm. Johnson cross kháng cáo để phục hồi bản án 289 triệu đô la.

Để chuẩn bị cho các tranh luận bằng miệng về đơn kháng cáo của Johnson, tòa án phúc thẩm cho biết họ đang từ chối đơn của Bộ trưởng Tư pháp California để nộp một bản tóm tắt về tình trạng của Johnson.

Phiên tòa xét xử Johnson đã được đưa tin bởi các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới và gây chú ý về hành vi đáng ngờ của Monsanto. Các luật sư của Johnson đã trình bày với các bồi thẩm viên các email nội bộ của công ty và các hồ sơ khác cho thấy các nhà khoa học của Monsanto đang thảo luận về các bài báo khoa học viết ma để cố gắng hỗ trợ cho sự an toàn của các sản phẩm của công ty, cùng với thông tin chi tiết về các kế hoạch làm mất uy tín của các nhà phê bình và để dập tắt đánh giá của chính phủ về độc tính của glyphosate, hóa chất chủ chốt trong các sản phẩm của Monsanto.

Các tài liệu nội bộ cũng cho thấy Monsanto dự kiến ​​Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế sẽ phân loại glyphosate là chất có thể gây ung thư ở người hoặc có thể xảy ra vào tháng 2015 năm XNUMX (phân loại là chất có thể gây ung thư) và lên kế hoạch trước để làm mất uy tín của các nhà khoa học ung thư.

Hàng chục nghìn nguyên đơn đã đệ đơn kiện Monsanto đưa ra những tuyên bố tương tự như của Johnson, và hai phiên tòa bổ sung đã diễn ra kể từ phiên tòa xét xử Johnson. Cả hai phiên tòa đó cũng dẫn đến các phán quyết lớn chống lại Monsanto.

Khi ấn định ngày kháng cáo của Johnson, tòa phúc thẩm cho biết họ “nhận ra tính chất nhạy cảm về thời gian của các vụ án tổng hợp này và đã tiếp tục dành ưu tiên cao nhất cho chúng bất chấp các điều kiện khẩn cấp hiện tại” do sự lây lan của coronavirus.

Tòa án phúc thẩm về vụ Johnson được đưa ra khi Bayer được báo cáo là cố gắng đổi mới về các thỏa thuận thương lượng với một số công ty luật của Hoa Kỳ đại diện cho nhiều nguyên đơn.

Thử nghiệm ung thư ở St. Louis Roundup được đặt lại vào thứ Tư khi thử nghiệm ở California kết thúc

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bộ phim tiếp tục trong cuộc chiến được theo dõi chặt chẽ giữa các luật sư bảo vệ công ty Monsanto trước đây và những người đại diện cho hàng nghìn nạn nhân ung thư, những người tuyên bố rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto đã gây cho họ hoặc một thành viên gia đình bị ung thư hạch không Hodgkin.

Hôm thứ Sáu, một phiên tòa ở California đã chính thức bị hoãn sau hơn một tuần hoạt động lựa chọn bồi thẩm đoàn và 16 bồi thẩm viên. Thay vì tiếp tục với các tuyên bố mở đầu, phiên tòa đó hiện đã bị hoãn vô thời hạn, với một hội nghị quản lý vụ án được ấn định vào ngày 31 tháng XNUMX.

Trong khi đó, phiên tòa xét xử nhiều nguyên đơn đã bị hoãn lại ngay trước khi khai mạc vào tuần trước ở St. Louis đã được dời lại để mở vào thứ Tư tới, các nguồn tin thân cận với vụ kiện tụng cho biết.

Phiên tòa ở St. Louis đặc biệt có vấn đề đối với Monsanto vì nó liên quan đến bốn nguyên đơn, trong đó có một phụ nữ có chồng chết vì ung thư hạch không Hodgkin, và vì thẩm phán đã ra phán quyết rằng phiên tòa có thể được phát sóng qua Mạng xem phòng xử án và thông qua nguồn cấp dữ liệu cho đài truyền hình và đài phát thanh. Các luật sư của chủ sở hữu Đức của Monsanto là Bayer AG đã lập luận chống lại việc phát sóng phiên tòa, nói rằng việc công khai gây nguy hiểm cho các giám đốc điều hành và nhân chứng của nó.

Một số thử nghiệm đã bị hoãn trong vài tuần qua khi Bayer, công ty mua lại Monsanto vào năm 2018, đã tiến gần hơn đến việc giải quyết toàn cầu với số tiền lên tới hơn 50,000 yêu cầu - một số ước tính là hơn 100,000. Theo các nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán, Bayer đang tìm cách chi ra tổng cộng khoảng 10 tỷ USD để giải quyết các yêu cầu bồi thường.

Tất cả các vụ kiện đều cáo buộc rằng Monsanto nhận thức rõ ràng về nghiên cứu khoa học chứng minh rằng có những rủi ro sức khỏe con người gắn liền với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của họ nhưng không làm gì để cảnh báo người tiêu dùng, thay vào đó họ đang thao túng hồ sơ khoa học để bảo vệ doanh số bán hàng của công ty.

Các nhà đầu tư của Bayer rất mong muốn công ty chấm dứt các vụ kiện tụng và bắt đầu nhiều phiên tòa hơn cũng như sự công khai mà mỗi vụ mang lại. Các luật sư của Bayer được cho là đã đàm phán về khoản thanh toán dàn xếp cho khách hàng của một số công ty lớn, nhưng không thể đạt được thỏa thuận với hai công ty lớn của nguyên đơn - Hãng Miller của Virginia và Weitz & Luxenberg của New York. Công ty Miller đại diện cho các nguyên đơn trong cả vụ kiện ở California vừa được rút ra khỏi khung và trong vụ ở St. Louis vừa được đưa trở lại.

Cổ phiếu đã tăng vào tuần trước khi phiên tòa ở St. Louis đột ngột bị hoãn khi luật sư chính từ hai công ty của nguyên đơn - Mike Miller và Perry Weitz - rời tòa án ngay trước khi các tuyên bố khai mạc dự kiến ​​bắt đầu để tiếp tục các cuộc đàm phán vào phút cuối với Bayer luật sư.

Việc hoãn phiên tòa đã làm thất vọng những người xem, bao gồm cả phi hành đoàn từ Courtroom View Network, họ vẫn ở lại tòa án trong tuần này để chờ tin tức về thời điểm phiên tòa có thể tiếp tục. Họ chỉ được thông báo vào sáng thứ Sáu rằng phiên tòa sẽ không tiếp tục vào thứ Hai. Họ được biết sau đó nó sẽ hoạt động trở lại vào thứ Tư.

Ba phiên tòa đầu tiên diễn ra tồi tệ đối với Monsanto và Bayer khi các bồi thẩm đoàn xúc phạm trao tặng hơn $ 2.3 tỷ bồi thường thiệt hại cho bốn nguyên đơn. Các thẩm phán xét xử đã hạ phần thưởng của bồi thẩm đoàn xuống tổng cộng khoảng 190 triệu đô la, và tất cả đều đang bị kháng cáo.

Những thử nghiệm đó đã khiến công chúng chú ý hồ sơ nội bộ của Monsanto  điều đó cho thấy cách Monsanto đã thiết kế các bài báo khoa học công bố sự an toàn của thuốc diệt cỏ của họ mà dường như chỉ được tạo ra bởi các nhà khoa học độc lập; đã sử dụng các bên thứ ba để cố gắng làm mất uy tín của các nhà khoa học báo cáo tác hại của thuốc diệt cỏ glyphosate; và hợp tác với các quan chức Cơ quan Bảo vệ Môi trường để bảo vệ lập trường của Monsanto rằng các sản phẩm của họ không gây ung thư.

Bayer giải quyết các tuyên bố về bệnh ung thư Roundup vẫn được đưa ra

In E-mail Chia sẻ Tweet

Người phát ngôn của tòa án cho biết, các bồi thẩm viên được chọn để xét xử vụ án St.Louis làm các nạn nhân ung thư chống lại Monsanto đã được thông báo rằng phiên tòa đã bị hoãn vô thời hạn vào tuần trước có thể tiếp tục sớm nhất là vào thứ Hai tới, một phát ngôn viên của tòa án cho biết, một dấu hiệu cho thấy nỗ lực của chủ sở hữu Monsanto Bayer AG sẽ kết thúc trên toàn quốc. kiện tụng về tính an toàn của thuốc diệt cỏ Roundup vẫn đang diễn ra.

Trong một dấu hiệu khác cho thấy một thỏa thuận vẫn chưa được bảo đảm, việc lựa chọn bồi thẩm đoàn trong một cuộc thử nghiệm ung thư Roundup riêng biệt - cuộc thử nghiệm này ở California - đã được tiếp tục trong tuần này. Các phiên tòa ở St. Louis và California liên quan đến các nguyên đơn cáo buộc họ hoặc người thân của họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate do Monsanto sản xuất, bao gồm cả nhãn hiệu Roundup nổi tiếng. Hàng chục nghìn nguyên đơn đang đưa ra những yêu sách tương tự trong các vụ kiện được đệ trình khắp Hoa Kỳ.

Bayer đã mua Monsanto vào tháng 2018 năm XNUMX ngay khi phiên tòa đầu tiên trong vụ kiện tra tấn hàng loạt đang được tiến hành. Giá cổ phiếu của Bayer đã giảm mạnh sau khi một bồi thẩm đoàn nhất trí phát hiện ra rằng chất diệt cỏ của Monsanto là nguyên nhân gây ra bệnh ung thư của nguyên đơn trong vụ đó và Monsanto đã che giấu bằng chứng về nguy cơ ung thư từ công chúng.

Hai thử nghiệm bổ sung dẫn đến kết quả tương tự của bồi thẩm đoàn và thu hút sự chú ý của giới truyền thông trên toàn thế giới đối với các tài liệu nội bộ của Monsanto cho thấy công ty đã tham gia vào một số hành vi lừa đảo trong nhiều thập kỷ để bảo vệ và bảo vệ lợi nhuận từ thuốc diệt cỏ của mình.

Các nhà đầu tư của Bayer rất mong muốn công ty chấm dứt các vụ kiện tụng và bắt đầu nhiều phiên tòa hơn cũng như sự công khai mà mỗi vụ mang lại. Cổ phiếu đã tăng vào tuần trước khi phiên tòa xét xử St. Louis đột ngột bị hoãn khi các luật sư cho nguyên đơn đang tụ tập với các luật sư cho Bayer và cho biết một vụ kiện tụng đã được dàn xếp toàn cầu.

Các con số từ 8 tỷ - 10 tỷ USD đã được các nguồn kiện tụng đưa ra trong nhiều tuần như là tổng số tiền dàn xếp tiềm năng cho hàng loạt vụ kiện đã đeo bám Bayer kể từ khi mua Monsanto với giá 63 tỷ USD.

Bayer đã thương lượng các điều khoản dàn xếp với một số công ty luật dẫn đầu vụ kiện tụng, nhưng không thể đạt được thỏa thuận với các công ty của nguyên đơn là Weitz & Luxenberg và The Miller Firm. Cùng với nhau, hai công ty đại diện cho gần 20,000 nguyên đơn, khiến việc tham gia dàn xếp của họ trở thành yếu tố quan trọng đối với một thỏa thuận sẽ xoa dịu các nhà đầu tư, các nguồn tin thân cận với vụ kiện cho biết.

Các nguồn tin nói rằng hai bên đã "rất gần" với một thỏa thuận.

Tin tức riêng biệt nhưng có liên quan, Công ty Kellogg cho biết tuần này rằng họ đã chuyển khỏi sử dụng các loại ngũ cốc đã được phun glyphosate ngay trước khi thu hoạch làm thành phần trong đồ ăn nhẹ và ngũ cốc của người tiêu dùng. Việc sử dụng glyphosate làm chất hút ẩm đã được Monsanto tiếp thị trong nhiều năm như một phương pháp có thể giúp nông dân làm khô cây trồng trước khi thu hoạch, nhưng thử nghiệm sản phẩm thực phẩm đã chứng minh rằng phương pháp này thường để lại dư lượng chất diệt cỏ dại trong thực phẩm thành phẩm như bột yến mạch.

Kellogg's cho biết họ đang “làm việc với các nhà cung cấp của chúng tôi để loại bỏ dần việc sử dụng glyphosate làm chất sấy khô trước khi thu hoạch trong chuỗi cung ứng lúa mì và yến mạch của chúng tôi tại các thị trường chính của chúng tôi, bao gồm cả Mỹ, vào cuối năm 2025”.

Phiên tòa xét xử St Louis Roundup bị hoãn khi khu định cư lớn xuất hiện gần

In E-mail Chia sẻ Tweet

Cập nhật - Tuyên bố từ Bayer: “Các bên đã đạt được thỏa thuận để tiếp tục vụ Wade tại Tòa án Vòng quanh Missouri cho St. Louis. Việc tiếp tục nhằm tạo điều kiện cho các bên tiếp tục tiến trình hòa giải một cách thiện chí dưới sự bảo trợ của Ken Feinberg và tránh những phiền nhiễu có thể phát sinh từ các phiên tòa. Mặc dù Bayer đang tham gia một cách xây dựng vào quá trình hòa giải, nhưng không có thỏa thuận toàn diện nào tại thời điểm này. Cũng không có gì chắc chắn hoặc thời gian biểu cho một giải pháp toàn diện ”.

Việc mở đầu rất được mong đợi của phiên tòa xét xử ung thư Roundup thứ tư đã bị hoãn vô thời hạn vào thứ Sáu trong bối cảnh các cuộc đàm phán dàn xếp giữa chủ sở hữu Monsanto Bayer AG và các luật sư đại diện cho hàng nghìn người khẳng định ung thư của họ là do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto.

Thẩm phán Elizabeth Hogan của Tòa án Circuit St. Louis City đã ban hành một lệnh chỉ nêu rõ “nguyên nhân tiếp tục”. Lệnh này được đưa ra sau khi các luật sư chính từ các công ty nguyên đơn của Weitz & Luxenberg có trụ sở tại New York và Công ty Miller của Virginia rời khỏi phòng xử án của Hogan một cách bất ngờ ngay trước khi các tuyên bố khai mạc bắt đầu vào giữa sáng thứ Sáu. Các nguồn tin thân cận với các nhóm pháp lý ban đầu cho biết các tuyên bố khai mạc đã được lùi lại cho đến đầu giờ chiều để có thời gian xem liệu các luật sư và luật sư của nguyên đơn cho Bayer có thể hoàn thành một giải pháp giải quyết hàng chục nghìn vụ kiện hay không. Nhưng đến đầu giờ chiều, quá trình tố tụng đã bị hoãn lại và nhiều người suy đoán rằng một thỏa thuận đã đạt được.

Các con số từ 8 tỷ - 10 tỷ USD đã được các nguồn kiện tụng đưa ra trong nhiều tuần như là tổng số tiền giải quyết tiềm năng cho hàng loạt vụ án đã đeo bám Bayer kể từ khi mua Monsanto vào tháng 2018 năm 63 với giá XNUMX tỷ USD. Giá cổ phiếu của công ty đã giảm mạnh do các phiên tòa liên tiếp thua lỗ và các phần thưởng lớn của bồi thẩm đoàn chống lại công ty trong ba phiên tòa diễn ra cho đến nay.

Nhiều phiên tòa nữa sẽ được tổ chức trong vài tuần và tháng tới, gây áp lực buộc Bayer phải giải quyết các vụ việc kịp thời để trấn an các nhà đầu tư tại đại hội cổ đông thường niên vào tháng Tư.

Các quan chức của Bayer đã xác nhận rằng hơn 42,000 nguyên đơn đã đệ đơn kiện Monsanto. Tuy nhiên, các nguồn tin tố tụng cho biết hiện có hơn 100,000 nguyên đơn đang xếp hàng với các yêu cầu bồi thường, mặc dù tổng số đơn kiện thực tế hiện tại vẫn chưa rõ ràng.

Công ty Weitz và công ty Miller kết hợp đại diện cho yêu cầu của khoảng 20,000 nguyên đơn, theo các nguồn tin thân cận với các công ty. Mike Miller, người đứng đầu công ty Miller, là luật sư chính trong phiên tòa xét xử St. Louis được ấn định sẽ mở vào thứ Sáu.

Miller đã là người giữ vị trí cao trong các cuộc đàm phán dàn xếp với Bayer khi một số luật sư của các nguyên đơn chính khác đã ký vào một thỏa thuận với gã khổng lồ dược phẩm Đức. Bayer cần đạt được một giải pháp với phần lớn các yêu cầu còn tồn đọng để xoa dịu các nhà đầu tư bất mãn.

Hòa giải viên Ken Feinberg tuần trước cho biết không rõ liệu có thể đạt được một thỏa thuận toàn cầu mà không có Miller hay không. Miller đang tìm kiếm “những gì anh ấy nghĩ là bồi thường thích hợp,” Feinberg nói. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria đã chỉ định Feinberg làm trung gian hòa giải giữa Bayer và các luật sư của nguyên đơn vào tháng XNUMX năm ngoái.

Bồi thẩm đoàn cho phiên tòa xét xử St. Louis đã được chọn và bốn nguyên đơn và các thành viên gia đình của họ có mặt vào sáng thứ Sáu, xếp hàng đầu của phòng xử án nhỏ.

Các luật sư của Monsanto đã đưa ra một nỗ lực trước đó vào thứ Sáu để chặn việc phát sóng phiên tòa bởi các đài truyền hình và đài phát thanh địa phương nhưng Thẩm phán Hogan đã ra phán quyết chống lại công ty. Phiên tòa hôm thứ Sáu sẽ là phiên tòa đầu tiên diễn ra tại khu vực St. Louis, nơi Monsanto đã đặt trụ sở chính trong hơn 100 năm.

Ba phiên tòa đầu tiên đã trở nên tồi tệ đối với Monsanto và chủ sở hữu người Đức Bayer AG khi các bồi thẩm đoàn phẫn nộ trao tặng hơn $ 2.3 tỷ bồi thường thiệt hại cho bốn nguyên đơn. Các thẩm phán xét xử đã hạ phần thưởng của bồi thẩm đoàn xuống tổng cộng khoảng 190 triệu đô la, và tất cả đều đang bị kháng cáo.

Các thử nghiệm đã thu hút sự chú ý của công chúng kỷ lục nội bộ của Monsanto  điều đó cho thấy cách Monsanto đã thiết kế các bài báo khoa học công bố sự an toàn của thuốc diệt cỏ của họ mà dường như chỉ được tạo ra bởi các nhà khoa học độc lập; đã sử dụng các bên thứ ba để cố gắng làm mất uy tín của các nhà khoa học báo cáo tác hại của thuốc diệt cỏ glyphosate; và hợp tác với các quan chức Cơ quan Bảo vệ Môi trường để bảo vệ quan điểm của Monsanto rằng các sản phẩm của họ không gây ung thư.