Các tài liệu của Monsanto - Bí mật chết người, Tham nhũng của công ty và Cuộc tìm kiếm công lý của một người đàn ông

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hiện tại, cuốn sách mới của Giám đốc Nghiên cứu USRTK Carey Gillam đã được phát hành và thu hút được nhiều đánh giá tích cực. Đây là mô tả ngắn gọn về cuốn sách từ nhà xuất bản Island Press:

Lee Johnson là một người có ước mơ giản dị. Tất cả những gì anh ấy muốn là một công việc ổn định và một ngôi nhà đẹp cho vợ con, điều gì đó tốt hơn cuộc sống vất vả mà anh ấy biết khi lớn lên. Anh chưa bao giờ tưởng tượng rằng mình sẽ trở thành gương mặt đại diện cho cuộc đọ sức giữa David và Goliath với một trong những tập đoàn khổng lồ quyền lực nhất thế giới. Nhưng một tai nạn tại nơi làm việc khiến Lee bị nhiễm chất độc hóa học và đối mặt với căn bệnh ung thư chết người khiến cuộc sống của anh bị đảo lộn. Vào năm 2018, thế giới đã chứng kiến ​​Lee được đưa lên hàng đầu trong một trận chiến pháp lý kịch tính nhất trong lịch sử gần đây.

Các tài liệu của Monsanto là câu chuyện bên trong của vụ kiện mang tính bước ngoặt của Lee Johnson chống lại Monsanto. Đối với Lee, vụ án là một cuộc chạy đua với đồng hồ, với các bác sĩ dự đoán anh ta sẽ không sống sót đủ lâu để đứng ra làm nhân chứng. Đối với nhóm luật sư trẻ, đầy tham vọng đại diện cho ông, đó là vấn đề của niềm tự hào nghề nghiệp và rủi ro cá nhân, với hàng triệu đô la của riêng họ và danh tiếng khó kiếm được trên đường dây.

Với một lực lượng tường thuật hấp dẫn, Các tài liệu của Monsanto đưa độc giả đến hậu trường của một cuộc chiến pháp lý cam go, kéo lại bức màn về sự yếu kém của hệ thống tòa án Mỹ và quãng thời gian mà các luật sư sẽ đấu tranh với những hành vi sai trái của công ty và tìm lại công lý cho người tiêu dùng.

Xem thêm về đặt tại đây. Mua sách tại đàn bà gan dạBarnes & Noble, nhà xuất bản Island Press hoặc những người bán sách độc lập.

Đánh giá

“Một câu chuyện mạnh mẽ, được kể hay và là một tác phẩm đáng chú ý của thể loại báo chí điều tra. Carey Gillam đã viết một cuốn sách hấp dẫn từ đầu đến cuối, về một trong những cuộc chiến pháp lý quan trọng nhất trong thời đại của chúng ta ”. - Lukas Reiter, nhà sản xuất điều hành chương trình truyền hình và nhà văn cho “Danh sách đen”, “The Practice” và “Boston Legal”

“Monsanto Papers pha trộn giữa khoa học và bi kịch của con người với kịch tính trong phòng xử án theo phong cách của John Grisham. Đó là một câu chuyện về sự thất bại của công ty trên quy mô lớn - một tiết lộ lạnh lùng về lòng tham, sự kiêu ngạo và liều lĩnh của ngành công nghiệp hóa chất, coi thường mạng sống con người và sức khỏe của hành tinh chúng ta. Cái này là phải đọc." - Philip J. Landrigan, MD, Giám đốc, Chương trình Y tế Công cộng Toàn cầu và Lợi ích Chung, Cao đẳng Boston

“Nhà báo điều tra kỳ cựu Carey Gillam kể câu chuyện của Johnson trong cuốn sách mới nhất của cô ấy,“ The Monsanto Papers ”, một bài tường thuật hấp dẫn, có nhịp độ nhanh về cách vận may của Monsanto và Bayer thay đổi đáng kể trong một khoảng thời gian ngắn như vậy. Bất chấp vấn đề chủ đề - khoa học và thủ tục pháp lý phức tạp - “The Monsanto Papers” là một bài đọc hấp dẫn cung cấp lời giải thích dễ hiểu về cách vụ kiện tụng này diễn ra, cách các bồi thẩm viên đưa ra phán quyết của họ và lý do tại sao Bayer có hiệu lực. , phất cờ trắng ngay bây giờ. " - St Louis Post-Dispatch

“Tác giả xây dựng một trường hợp thuyết phục rằng Monsanto quan tâm đến việc bảo vệ danh tiếng của con bò tiền mặt của mình hơn là chú ý đến bằng chứng khoa học về các đặc tính nguy hiểm của nó. Gillam đặc biệt giỏi trong việc thể hiện các động lực phức tạp của các nhân cách pháp lý, điều này bổ sung thêm một khía cạnh nhân bản cho câu chuyện của Johnson… Một vụ gỡ xuống có thẩm quyền của một công ty rõ ràng là quan tâm rất ít đến sức khỏe cộng đồng. ” - Kirkus

“Gillam thuật lại một tính toán thời sự về một tập đoàn lớn có sản phẩm được bán trên thị trường là an toàn kể từ những năm 1970. Là một bài kiểm tra về cả hành vi sai trái của công ty và thủ tục pháp lý trong các trường hợp sơ lược, cuốn sách của Gillam mô tả sự cần thiết của việc bảo vệ và an toàn cho người tiêu dùng. " - Danh sách

“Một bài đọc tuyệt vời, một lần lật trang. Tôi hoàn toàn bị mê hoặc bởi sự lừa dối, xuyên tạc và thiếu lịch sự của công ty. ” - Linda S. Birnbaum, Nguyên Giám đốc, Viện Quốc gia Khoa học Sức khỏe Môi trường và Chương trình Độc chất Quốc gia, và Học giả về Cư trú, Đại học Duke

“Một cuốn sách mạnh mẽ làm sáng tỏ Monsanto và những người khác mà lâu nay không ai có thể chạm tới!”
- John Boyd Jr., Người sáng lập và Chủ tịch, Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia

Lưu ý

Nhà báo điều tra Carey Gillam đã dành hơn 30 năm để đưa tin về doanh nghiệp Mỹ, trong đó có 17 năm làm việc cho hãng thông tấn quốc tế Reuters. Cuốn sách năm 2017 của cô ấy về mối nguy hiểm của thuốc trừ sâu, Whitewash: Câu chuyện về kẻ giết cỏ dại, bệnh ung thư và sự tham nhũng của khoa học, đã giành được Giải thưởng Sách Rachel Carson năm 2018 từ Hiệp hội các nhà báo môi trường và đã trở thành một phần của chương trình giảng dạy về sức khỏe môi trường của một số trường đại học các chương trình. Gillam hiện là Giám đốc Nghiên cứu của nhóm người tiêu dùng phi lợi nhuận US Right to Know và viết bài với tư cách là người đóng góp cho Người bảo vệ.

Kế hoạch của Bayer để giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai vấp phải sự phản đối rộng rãi

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hàng chục công ty luật Hoa Kỳ đã thành lập một liên minh để chống lại khoản 2 tỷ đô la mới đề xuất giải quyết bởi chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG nhằm mục đích bao gồm trách nhiệm liên tục của công ty liên quan đến các tuyên bố rằng thuốc diệt cỏ Roundup gây ra một loại ung thư được gọi là ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

Thỏa thuận dàn xếp được thiết kế để bồi thường cho những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup và đã có NHL hoặc có thể phát triển NHL trong tương lai, nhưng chưa thực hiện các bước để nộp đơn kiện.

Một nhóm nhỏ các luật sư thực hiện kế hoạch cùng với Bayer nói rằng nó sẽ “cứu sống” và mang lại lợi ích đáng kể cho những người tin rằng họ đã phát triển ung thư do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty.

Nhưng nhiều luật sư chỉ trích kế hoạch nói rằng nếu nó được thông qua, nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho các loại kiện tụng khác liên quan đến số lượng lớn người bị thương do các sản phẩm hoặc hoạt động của các tập đoàn hùng mạnh.

“Đây không phải là hướng mà chúng tôi muốn hệ thống tư pháp dân sự đi,” luật sư Gerald Singleton, người có công ty đã hợp tác với hơn 60 công ty luật khác để phản đối kế hoạch của Bayer, cho biết. "Không có kịch bản nào mà điều này có lợi cho các nguyên đơn."

Kế hoạch dàn xếp của Bayer đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California vào ngày 3 tháng XNUMX và phải được Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria phê duyệt để có hiệu lực. Một kế hoạch định cư trước được gửi vào năm ngoái là bị Chhabria khinh miệt và sau đó rút ra. Thẩm phán đã giám sát vụ kiện tụng Roundup liên bang liên bang liên quan đến hàng ngàn nguyên đơn từ khắp nơi trên Hoa Kỳ.

Các câu trả lời về kế hoạch dàn xếp sẽ đến hạn vào ngày 3 tháng 31 và một phiên điều trần về vấn đề này sẽ được ấn định vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Một mối quan tâm chính là những người dùng Roundup hiện tại có thể bị ung thư và muốn khởi kiện trong tương lai sẽ tự động phải tuân theo các điều khoản của dàn xếp tập thể trừ khi họ chính thức từ chối dàn xếp trong một khoảng thời gian cụ thể. Một trong những điều khoản mà họ phải tuân theo là cấm họ yêu cầu bồi thường thiệt hại trong bất kỳ vụ kiện nào trong tương lai.

Theo Singleton, những điều khoản đó và những điều khoản khác được đưa ra hoàn toàn không công bằng đối với công nhân nông trại và những người khác được dự đoán sẽ phát triển ung thư trong tương lai do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty. Ông nói, kế hoạch mang lại lợi ích cho Bayer và cung cấp “tiền máu” cho bốn công ty luật đã làm việc với Bayer để thiết kế kế hoạch.

Những công ty làm việc với Bayer để soạn thảo và quản lý kế hoạch sẽ nhận được đề xuất 170 triệu đô la nếu kế hoạch có hiệu lực.

Elizabeth Cabraser, một trong những luật sư đã tạo ra dàn xếp được đề xuất mới, cho biết những lời chỉ trích không phải là một mô tả công bằng về dàn xếp. Trên thực tế, cô nói, kế hoạch “cung cấp các lợi ích tiếp cận, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và bồi thường đáng kể và cần thiết” cho những người đã tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto nhưng chưa phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

“Chúng tôi tìm kiếm sự chấp thuận của khu định cư này vì nó sẽ cứu sống và nâng cao chất lượng cuộc sống thông qua chẩn đoán sớm, hỗ trợ mọi người… thông báo cho họ và nâng cao nhận thức của cộng đồng về mối liên hệ giữa Roundup và NHL…” cô nói.

Người phát ngôn của Bayer đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Cách giải quyết mới được đề xuất là nhằm vào các trường hợp trong tương lai và tách biệt với 11 tỷ đô la mà Bayer đã dành để giải quyết các khiếu nại về bệnh ung thư Roundup hiện có của Hoa Kỳ. Những người bị ảnh hưởng bởi đề xuất dàn xếp tập thể chỉ là những cá nhân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa tham gia tranh tụng và không thực hiện bất kỳ bước nào đối với bất kỳ vụ kiện tụng nào.

Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.

Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Mặc dù đề xuất dàn xếp nói rằng nó "giải quyết bốn mối quan tâm mà Tòa án nêu ra liên quan đến dàn xếp trước đó, đã rút lại", Singleton và các luật sư khác liên quan đến phe đối lập cho biết đề xuất dàn xếp mới cũng tệ như đề xuất đầu tiên.

Ngoài lo ngại rằng các thành viên trong lớp sẽ không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt, các nhà phê bình cũng phản đối khoảng thời gian "bế tắc" bốn năm ngăn chặn việc nộp đơn kiện mới. Những người chỉ trích cũng nói rằng kế hoạch thông báo cho mọi người về việc dàn xếp tập thể là không đủ. Các cá nhân sẽ có 150 ngày sau thông báo để "chọn không tham gia" lớp học. Nếu họ không chọn không tham gia, họ sẽ tự động có mặt trong lớp.

Các nhà phê bình cũng phản đối việc đề xuất thành lập một hội đồng khoa học hoạt động như một “kim chỉ nam” cho việc “mở rộng các lựa chọn bồi thường trong tương lai” và cung cấp bằng chứng về khả năng gây ung thư - hoặc không - của thuốc diệt cỏ của Bayer. Với lịch sử được ghi chép lại của Monsanto về việc thao túng các phát hiện khoa học, công việc của hội đồng khoa học sẽ bị nghi ngờ, Singleton nói.

Thời hạn giải quyết ban đầu sẽ kéo dài ít nhất bốn năm và có thể được gia hạn sau thời gian đó. Nếu Bayer quyết định không tiếp tục quỹ bồi thường sau thời gian quyết toán ban đầu, nó sẽ trả thêm 200 triệu đô la như một “khoản thanh toán cuối cùng” vào quỹ bồi thường, bản tóm tắt giải quyết nêu rõ.

"Bồi thường đáng kể" được cung cấp

Các công ty luật đã soạn thảo thỏa thuận với Bayer cho biết trong hồ sơ gửi lên tòa án rằng dàn xếp này được cấu trúc để cung cấp cho các nguyên đơn tiềm năng trong tương lai "những gì phục vụ lợi ích nhất của họ", bao gồm một tùy chọn để "bồi thường đáng kể" nếu họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin .

Kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ bồi thường để trao giải thưởng từ $ 10,000 đến $ 200,000 cho mỗi thành viên trong lớp. “Giải thưởng Thanh toán Nhanh” trị giá 5,000 đô la sẽ có sẵn trên cơ sở giải quyết nhanh, chỉ yêu cầu hiển thị và chẩn đoán.

Những người lần đầu tiên tiếp xúc với các sản phẩm Roundup ít nhất 12 tháng trước khi được chẩn đoán sẽ đủ điều kiện nhận giải thưởng. Giải thưởng hơn 200,000 đô la có thể được trao cho "những trường hợp đặc biệt." Những thành viên đủ điều kiện trong lớp được chẩn đoán mắc NHL trước ngày 1 tháng 2015 năm 10,000, sẽ không nhận được phần thưởng quá $ XNUMX, theo kế hoạch. 

Thỏa thuận thu xếp sẽ cung cấp lời khuyên pháp lý miễn phí và cung cấp "hỗ trợ để hỗ trợ các thành viên trong nhóm trong việc điều hướng, đăng ký và nộp đơn xin các quyền lợi Thỏa thuận."

Ngoài ra, đề xuất nói rằng quyết toán sẽ tài trợ cho nghiên cứu y tế và khoa học trong việc chẩn đoán và điều trị NHL.

Đáng chú ý, kế hoạch tuyên bố rằng không ai sẽ mất quyền khởi kiện trừ khi họ chọn chấp nhận bồi thường từ quỹ bồi thường, và không ai cần phải đưa ra lựa chọn đó cho đến khi cá nhân thành viên đó được chẩn đoán mắc NHL. Họ sẽ không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng có thể yêu cầu bồi thường khác.

“Bất kỳ thành viên nào trong lớp không gửi yêu cầu và chấp nhận bồi thường cá nhân sẽ có quyền khởi kiện Monsanto để đòi bồi thường thiệt hại trên bất kỳ lý thuyết pháp lý nào, bao gồm thương tích cá nhân, gian lận, trình bày sai sự thật, sơ suất, che giấu gian lận, trình bày sai sự thật, vi phạm bảo hành, quảng cáo sai sự thật , và vi phạm bất kỳ quy chế bảo vệ người tiêu dùng hoặc các hành vi hoặc thực tiễn không công bằng và lừa đảo, ”kế hoạch nêu rõ.

Để cảnh báo mọi người về việc dàn xếp vụ kiện tập thể, thông báo sẽ được gửi / gửi qua email tới 266,000 trang trại, doanh nghiệp và tổ chức và cơ quan chính phủ nơi có thể đã sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty cũng như 41,000 người bị ung thư hạch không Hodgkin và được yêu cầu nhận thông tin về bệnh của họ. Ngoài ra, các áp phích sẽ được gửi đến 2,700 cửa hàng yêu cầu họ đăng thông báo về việc giải quyết vụ kiện tập thể.

Là một phần của thỏa thuận được đề xuất, Bayer cho biết họ sẽ xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về glyphosate sự an toàn. Nhưng các nhà phê bình cho rằng việc cung cấp liên kết trang web là không đủ và Bayer cần đưa ra cảnh báo thẳng thắn về nguy cơ ung thư đối với các sản phẩm diệt cỏ dại.

Việc dàn xếp vụ kiện tập thể được đề xuất có nguy cơ ảnh hưởng đến "hàng trăm nghìn hoặc thậm chí hàng triệu" người đã tiếp xúc với Roundup và "đặt ra những câu hỏi" độc đáo "và sâu sắc" theo Hiến pháp Hoa Kỳ, theo nộp đơn tòa án đối lập với kế hoạch Bayer do luật sư Elizabeth Graham của nguyên đơn đưa ra.

Graham nói với tòa án rằng nếu kế hoạch được thông qua, nó có thể có “tác động đáng kể không chỉ đối với vụ kiện tụng này, mà còn đối với tương lai của vụ kiện tra tấn hàng loạt”.

Nông dân da đen

 Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia (NBFA) đã cân nhắc về vấn đề này vào thứ Tư, đệ trình một hồ sơ dài với tòa án của Chhabria tuyên bố "một tỷ lệ đáng kể" trong số hơn 100,000 thành viên của nó "đã tiếp xúc và có khả năng bị thương bởi Roundup, và thành phần hoạt chất glyphosate của nó."

Nhiều nông dân đã phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà họ đổ lỗi cho việc sử dụng Roundup, và “một tỷ lệ lớn hơn lo sợ rằng họ sẽ sớm phát triển các triệu chứng”, hồ sơ NBFA nêu rõ.

NBFA muốn thấy các sản phẩm Roundup bị loại bỏ khỏi thương mại hoặc các thay đổi khác được thực hiện để bảo vệ nông dân, các tiểu bang nộp đơn.

Các mối quan tâm của NBFA cần được tòa án giải quyết, đặc biệt khi Bayer tìm cách “giải quyết một vụ kiện tập thể với một nhóm luật sư có ý định đại diện cho lợi ích tương lai của tất cả nông dân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa phát triển các bệnh ung thư mà nó gây ra. "

Các vụ kiện ở Úc

Khi Bayer làm việc để chấm dứt vụ kiện tụng Roundup ở Hoa Kỳ, công ty cũng đang giải quyết các khiếu nại tương tự của nông dân và những người khác ở Úc. Một vụ kiện tập thể chống lại Monsanto đang được tiến hành và nguyên đơn chính là John Fenton, người đã áp dụng Roundup như một phần của công việc đồng áng. Fenton được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin vào năm 2008.

Một loạt các ngày quan trọng đã được thiết lập: Monsanto có đến ngày 1 tháng 4 để cung cấp tài liệu khám phá cho luật sư của nguyên đơn và ngày 30 tháng 2022 là thời hạn cuối cùng được đặt ra để trao đổi bằng chứng chuyên gia. Các bên sẽ tham gia hòa giải trước ngày XNUMX tháng XNUMX và nếu không có gì được giải quyết, vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Fenton cho biết trong khi anh ấy “rất thích có cơ hội” được ra tòa và kể câu chuyện của mình, anh ấy hy vọng hòa giải sẽ giải quyết được vấn đề. “Tôi nghĩ rằng sự đồng thuận đang bắt đầu thay đổi nhờ những gì đã và đang xảy ra ở Mỹ. Nông dân có ý thức hơn và tôi tin rằng họ thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa hơn so với trước đây.

Fenton cho biết ông hy vọng rằng Bayer cuối cùng sẽ dán nhãn cảnh báo đối với thuốc diệt cỏ glyphosate của Monsanto.

“Ít nhất với một cảnh báo, người dùng có thể tự quyết định về loại PPE (thiết bị bảo vệ cá nhân) mà họ chọn mặc.”

Các đánh giá của EPA về hóa chất thu hút sự chỉ trích từ các nhà khoa học của chính nó

In E-mail Chia sẻ Tweet

Nhiều nhà khoa học Mỹ làm việc cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) cho biết họ không tin tưởng các lãnh đạo cấp cao của cơ quan trung thực và họ sợ bị trả thù nếu họ báo cáo hành vi vi phạm pháp luật, theo một cuộc khảo sát nhân viên được thực hiện vào năm 2020.

Theo Khảo sát quan điểm của nhân viên liên bang cho năm 2020, được thực hiện bởi Văn phòng Quản lý Nhân sự Hoa Kỳ, 75% nhân viên EPA trong Bộ phận Hóa chất Chương trình Quốc gia trả lời khảo sát cho biết rằng họ không nghĩ rằng lãnh đạo cấp cao của cơ quan duy trì “tiêu chuẩn cao về sự trung thực và liêm chính”. Sáu mươi lăm phần trăm công nhân trả lời từ Bộ phận Đánh giá Rủi ro cũng trả lời như vậy.

Cũng đáng báo động, 53% người được hỏi trong Bộ phận Đánh giá Rủi ro của EPA cho biết họ không thể tiết lộ một hành vi bị nghi ngờ vi phạm luật hoặc quy định mà không sợ bị trả thù. Bốn mươi ba phần trăm nhân viên EPA trả lời tại Văn phòng Phòng chống Ô nhiễm và Chất độc (OPPT) cũng trả lời như vậy.

Các quan điểm tiêu cực được phản ánh trong kết quả khảo sát trùng khớp với việc gắn các báo cáo về tình trạng không tốt trong các chương trình đánh giá hóa chất của EPA, theo Nhân viên Công vụ về Trách nhiệm Môi trường (PEER).

“Điều đáng lo ngại là hơn một nửa các nhà hóa học EPA và các chuyên gia khác làm việc về các mối quan tâm sức khỏe cộng đồng quan trọng không cảm thấy thoải mái khi báo cáo các vấn đề hoặc gắn cờ vi phạm,” Giám đốc điều hành PEER Tim Whitehouse, một cựu luật sư thực thi EPA, cho biết trong một tuyên bố.

Đầu tháng này, Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia EPA cho biếtCác thực hành đánh giá mối nguy trong khuôn khổ của Đạo luật Kiểm soát Các Chất Độc hại có “chất lượng cực kỳ thấp”.

“Ban lãnh đạo mới của EPA sẽ có toàn quyền điều khiển con tàu chìm này,” Whitehouse nói.

Sau khi nhậm chức vào tháng XNUMX, Tổng thống Joe Biden đã ban hành một lệnh hành pháp lưu ý rằng EPA dưới quyền của Biden có thể phân biệt lập trường đối với một số hóa chất từ ​​các quyết định của cơ quan dưới thời tổng thống trước Donald Trump.

In thư tín vào ngày 21 tháng XNUMX, Văn phòng Tổng cố vấn EPA cho biết như sau:

“Tuân theo Sắc lệnh Hành pháp của Tổng thống Biden về Bảo vệ Sức khỏe Cộng đồng và Môi trường và Khôi phục Khoa học để Giải quyết Khủng hoảng Khí hậu ban hành ngày 20 tháng 2021 năm 20 (EO về Sức khỏe và Môi trường), điều này sẽ xác nhận yêu cầu của tôi thay mặt cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ ( EPA) mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) tìm kiếm và có được các thủ tục hoặc duy trì thủ tục trong quá trình tranh tụng đang chờ xử lý để tìm kiếm sự xem xét tư pháp về bất kỳ quy định EPA nào được ban hành từ ngày 2017 tháng 20 năm 2021 đến ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX hoặc tìm cách thiết lập thời hạn cho EPA ban hành một quy định liên quan đến chủ đề của bất kỳ

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Đóng cửa nhà máy nhiễm thuốc trừ sâu; Xem các tài liệu quy định của Nebraska về các vấn đề của AltEn neonicotinoid

In E-mail Chia sẻ Tweet

CẬP NHẬT - Vào tháng XNUMX, khoảng một tháng sau khi báo cáo tiết lộ sự nguy hiểm của việc thực hành sử dụng hạt giống được xử lý bằng thuốc trừ sâu của nhà máy AltEn, các cơ quan quản lý bang Nebraska đã ra lệnh đóng cửa nhà máy.  

Xem câu chuyện ngày 10 tháng XNUMX này trên The Guardian, là tờ đầu tiên tiết lộ mức độ nguy hiểm của thuốc trừ sâu gây ô nhiễm cho một cộng đồng nhỏ ở Nebraska và các cơ quan quản lý tương đối không hành động.

Những mối quan tâm tập trung vào AltEn, một nhà máy sản xuất ethanol ở Mead, Nebraska, đã nguồn gốc của nhiều khiếu nại cộng đồng qua việc sử dụng hạt giống được phủ thuốc trừ sâu để sử dụng trong sản xuất nhiên liệu sinh học và tạo ra các sản phẩm thải bỏ, đã được chứng minh là chứa hàm lượng neonicotinoids có hại và các loại thuốc trừ sâu khác trên mức thường được coi là an toàn.

Mối quan tâm ở Mead chỉ là ví dụ mới nhất về nỗi sợ hãi toàn cầu ngày càng tăng về tác động của neonicotinoids.

Xem tại đây một số văn bản quy định liên quan đến cuộc tranh cãi cũng như vật liệu nền khác:

Phân tích hạt của máy chưng cất bánh ướt

Phân tích nước thải 

Khiếu nại tháng 2018 năm XNUMX của công dân

Phản hồi của tiểu bang đối với các khiếu nại tháng 2018 năm XNUMX

Tháng 2018 năm XNUMX phản hồi của tiểu bang cho các khiếu nại

AltEn Ngừng sử dụng & thư bán tháng 2019 năm XNUMX

Thư nhà nước từ chối giấy phép và thảo luận về các vấn đề

Tháng 2018 năm XNUMX danh sách những nông dân nơi họ rải rác

Tháng 2018 năm XNUMX thảo luận về bánh ướt được xử lý hạt giống

Tháng 2020 năm XNUMX bức thư tràn đầy ảnh

Thư không tuân thủ tháng 2020 năm XNUMX

Ảnh trên không của địa điểm do tiểu bang chụp

Làm thế nào Neonicotinoids có thể giết ong

Xu hướng dư lượng thuốc trừ sâu neonicotinoid trong thực phẩm và nước ở Hoa Kỳ, 1999-2015

Thư từ các chuyên gia y tế gửi cảnh báo EPA về neonicotinoids

Thư từ Hiệp hội Nội tiết gửi EPA về neonicotinoids 

EPA cho biết thuốc trừ sâu neonicotinoid có thể tồn tại trên thị trường Hoa Kỳ

Yêu cầu California để điều chỉnh hạt giống được xử lý bằng neonic

Ong Vanishing: Khoa học, Chính trị và Sức khỏe của Ong mật (Nhà xuất bản Đại học Rutgers, 2017)

Nghiên cứu mới phát hiện những thay đổi liên quan đến glyphosate trong hệ vi sinh vật đường ruột

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nghiên cứu mới trên động vật của một nhóm các nhà nghiên cứu châu Âu đã phát hiện ra rằng lượng glyphosate hóa học diệt cỏ dại và sản phẩm Roundup dựa trên glyphosate có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe.

Giấy, xuất bản hôm thứ Tư trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường, là tác giả của 13 nhà nghiên cứu, bao gồm trưởng nhóm nghiên cứu, Tiến sĩ Michael Antoniou, người đứng đầu Nhóm Điều trị và Biểu hiện Gen thuộc Khoa Di truyền Y học và Phân tử tại Đại học King's College ở London, và Tiến sĩ Robin Mesnage, một cộng sự nghiên cứu về độc chất học tính toán trong cùng một nhóm. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini ở Bologna, Ý, tham gia vào nghiên cứu cũng như các nhà khoa học đến từ Pháp và Hà Lan.

Các nhà nghiên cứu cho biết tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột là do cùng một cơ chế hoạt động mà glyphosate có tác dụng tiêu diệt cỏ dại và các loài thực vật khác.

Các vi khuẩn trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm ảnh hưởng đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác, và sự gián đoạn của hệ thống đó có thể góp phần gây ra một loạt bệnh, các nhà nghiên cứu cho biết.

“Cả glyphosate và Roundup đều có ảnh hưởng đến thành phần quần thể vi khuẩn đường ruột,” Antoniou nói trong một cuộc phỏng vấn. “Chúng ta biết rằng đường ruột của chúng ta là nơi sinh sống của hàng nghìn loại vi khuẩn khác nhau và sự cân bằng trong thành phần của chúng, và quan trọng hơn là chức năng của chúng là rất quan trọng đối với sức khỏe của chúng ta. Vì vậy, bất cứ điều gì làm xáo trộn, xáo trộn tiêu cực, hệ vi sinh vật đường ruột… đều có khả năng gây ra sức khỏe kém vì chúng ta đi từ hoạt động cân bằng có lợi cho sức khỏe sang hoạt động mất cân bằng có thể dẫn đến nhiều loại bệnh khác nhau. ”

Xem cuộc phỏng vấn của Carey Gillam Tiến sĩ Michael Antonoiu và Tiến sĩ Robin Mesnage về nghiên cứu mới của họ xem xét tác động của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột.

Các tác giả của bài báo mới cho biết họ xác định rằng, trái với một số khẳng định của các nhà phê bình về việc sử dụng glyphosate, glyphosate không hoạt động như một loại thuốc kháng sinh, giết chết vi khuẩn cần thiết trong ruột.

Thay vào đó, họ phát hiện - lần đầu tiên, họ nói - thuốc trừ sâu đã can thiệp theo cách có khả năng gây lo ngại đối với con đường sinh hóa shikimate của vi khuẩn đường ruột của động vật được sử dụng trong thí nghiệm. Sự can thiệp đó được làm nổi bật bởi sự thay đổi của các chất cụ thể trong ruột. Phân tích hóa sinh ruột và máu cho thấy bằng chứng cho thấy những con vật đang bị stress oxy hóa, một tình trạng liên quan đến tổn thương DNA và ung thư.

Các nhà nghiên cứu cho biết không rõ liệu sự xáo trộn trong hệ vi sinh vật đường ruột có ảnh hưởng đến căng thẳng trao đổi chất hay không.

Các nhà khoa học cho biết dấu hiệu của stress oxy hóa rõ ràng hơn trong các thí nghiệm sử dụng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate có tên Roundup BioFlow, một sản phẩm của chủ sở hữu Monsanto Bayer AG.

Các tác giả nghiên cứu cho biết họ đang tiến hành nhiều nghiên cứu hơn để cố gắng giải mã xem liệu stress oxy hóa mà họ quan sát được cũng gây tổn hại DNA, từ đó làm tăng nguy cơ ung thư.

Các tác giả cho biết cần phải nghiên cứu thêm để thực sự hiểu các tác động sức khỏe của việc ức chế glyphosate trên con đường shikimate và các rối loạn chuyển hóa khác trong hệ vi sinh vật đường ruột và máu nhưng những phát hiện ban đầu có thể được sử dụng để phát triển các dấu hiệu sinh học cho các nghiên cứu dịch tễ học và để hiểu nếu thuốc diệt cỏ glyphosate có thể có tác dụng sinh học ở người.

Trong nghiên cứu, những con chuột cái được cho uống glyphosate và sản phẩm Roundup. Liều lượng được cung cấp qua nước uống cung cấp cho động vật và được cung cấp ở mức đại diện cho lượng tiêu thụ hàng ngày được chấp nhận được các cơ quan quản lý của Châu Âu và Hoa Kỳ coi là an toàn.

Antoniou cho biết kết quả nghiên cứu được xây dựng dựa trên các nghiên cứu khác để làm rõ rằng các cơ quan quản lý đang dựa vào các phương pháp lỗi thời khi xác định chất nào tạo nên mức độ "an toàn" của glyphosate và các loại thuốc trừ sâu khác trong thực phẩm và nước. Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật được sử dụng trong nông nghiệp thường được tìm thấy trong nhiều loại thực phẩm được tiêu thụ thường xuyên.

“Các nhà quản lý cần phải bước vào thế kỷ XXI, ngừng kéo chân họ… và nắm lấy các loại phân tích mà chúng tôi đã thực hiện trong nghiên cứu này,” Antoniou nói. Ông cho biết cấu hình phân tử, một phần của ngành khoa học được gọi là "OMICS", đang cách mạng hóa nền tảng kiến ​​thức về tác động của phơi nhiễm hóa chất đối với sức khỏe.

Nghiên cứu trên chuột chỉ là nghiên cứu mới nhất trong một loạt các thí nghiệm khoa học nhằm xác định xem liệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate và glyphosate - bao gồm Roundup - có thể gây hại cho con người hay không, ngay cả ở mức độ các chất điều chỉnh phơi nhiễm khẳng định là an toàn.

Một số nghiên cứu như vậy đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm, bao gồm một xuất bản vào tháng mười một  bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate.

Khi các nhà nghiên cứu ngày càng nhìn để hiểu hệ vi sinh vật của con người và vai trò của nó đối với sức khỏe của chúng ta, các câu hỏi về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột đã là chủ đề không chỉ của cuộc tranh luận trong giới khoa học mà còn của các vụ kiện tụng.

Năm ngoái, Bayer đồng ý trả 39.5 triệu đô la để giải quyết các tuyên bố rằng Monsanto đã chạy các quảng cáo gây hiểu lầm khẳng định glyphosate chỉ tác động đến một loại enzyme trong thực vật và không thể tác động tương tự đến vật nuôi và con người. Các nguyên đơn trong vụ án bị cáo buộc glyphosate nhắm mục tiêu vào một loại enzym được tìm thấy ở người và động vật giúp tăng cường hệ thống miễn dịch, tiêu hóa và chức năng não.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Kể từ thời điểm đó, Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

Nghiên cứu mới xem xét tác động của thuốc diệt cỏ Roundup đối với ong mật

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nhóm các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate thương mại có hại cho ong mật ở nồng độ khuyến cáo hoặc thấp hơn.

Trong một bài báo được xuất bản trong tạp chí trực tuyến Báo cáo khoa học, Các nhà nghiên cứu liên kết với Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc ở Bắc Kinh và Cục Cảnh quan và Lâm nghiệp Trung Quốc, cho biết họ nhận thấy một loạt các tác động tiêu cực đối với ong mật khi cho ong tiếp xúc với Roundup - a glyphosate-sản phẩm dựa trên do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG bán.

Bộ nhớ của ong mật "bị suy giảm đáng kể sau khi tiếp xúc với Roundup" cho thấy rằng việc tiếp xúc mãn tính của ong mật với hóa chất diệt cỏ dại "có thể có tác động tiêu cực đến việc tìm kiếm và thu thập tài nguyên và phối hợp các hoạt động kiếm ăn" của ong, các nhà nghiên cứu cho biết .

Ngoài ra, "khả năng leo trèo của ong mật giảm đáng kể sau khi điều trị với nồng độ Roundup được khuyến nghị", các nhà nghiên cứu nhận thấy.

Các nhà nghiên cứu cho biết cần có một “hệ thống cảnh báo sớm phun thuốc diệt cỏ đáng tin cậy” ở các vùng nông thôn của Trung Quốc vì những người nuôi ong ở những vùng đó “thường không được thông báo trước khi phun thuốc diệt cỏ” và “các vụ ngộ độc thường xuyên của ong mật” xảy ra.

Việc sản xuất nhiều loại cây lương thực quan trọng phụ thuộc vào ong mật và ong rừng để thụ phấn, và ghi nhận sự sụt giảm trong quần thể ong đã làm dấy lên lo ngại trên toàn thế giới về an ninh lương thực.

Một bài báo của Đại học Rutgers xuất bản mùa hè năm ngoái cảnh báo rằng "năng suất cây trồng đối với táo, anh đào và việt quất trên khắp Hoa Kỳ đang bị giảm do thiếu các loài thụ phấn."

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Neonicotinoids: mối quan tâm ngày càng tăng

In E-mail Chia sẻ Tweet

Vào ngày 10 tháng XNUMX, The Guardian xuất bản câu chuyện này về một cộng đồng nhỏ ở nông thôn Nebraska đã phải vật lộn với ít nhất hai năm với ô nhiễm liên quan đến hạt ngô phủ neonicotinoid. Nguồn là một nhà máy sản xuất ethanol trong khu vực đã được tiếp thị miễn phí "Tái chế" vị trí cho các công ty hạt giống như Bayer, Syngenta và những công ty khác, những người cần một nơi để loại bỏ nguồn cung dư thừa của những kho hạt giống được xử lý bằng thuốc trừ sâu này. Người dân thị trấn cho biết, kết quả là một cảnh quan chứa nhiều dư lượng neonicotinoid cao đến kinh ngạc, mà họ cho rằng đã gây ra bệnh tật cho cả người và động vật. Họ lo sợ đất đai và nước của họ bị ô nhiễm không thể khắc phục được.

Các quan chức môi trường của tiểu bang đã ghi nhận mức độ neonicotinoids ở mức đáng kinh ngạc 427,000 phần tỷ (ppb) trong quá trình thử nghiệm một trong những ngọn đồi lớn chất thải trong khuôn viên nhà máy sản xuất ethanol. Điều đó so với các tiêu chuẩn quy định nói rằng mức độ phải dưới 70 ppb để được coi là an toàn.

Xem trang này để biết thêm chi tiết và tài liệu.

Câu chuyện về số tiền gây thiệt hại cho cộng đồng ở Mead, Nebraska, nhưng là dấu hiệu mới nhất cho thấy cần phải tăng cường giám sát quản lý của tiểu bang và liên bang đối với neonicotinoids, theo những người ủng hộ môi trường và các nhà nghiên cứu từ một số trường đại học Hoa Kỳ.

Tranh cãi về loại thuốc diệt côn trùng được gọi là neonicotinoids, hoặc neonics, đã gia tăng trong những năm gần đây và đã trở thành một cuộc xung đột toàn cầu giữa các công ty khổng lồ bán neonics với các nhóm môi trường và người tiêu dùng, những người nói rằng thuốc diệt côn trùng có trách nhiệm đối với sức khỏe con người và môi trường. làm hại.

Kể từ khi được giới thiệu vào những năm 1990, neonicotinoids đã trở thành loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở ít nhất 120 quốc gia để giúp kiểm soát côn trùng gây hại và bảo vệ sản xuất nông nghiệp. Thuốc trừ sâu không chỉ được phun trên cây mà còn được phủ trên hạt. Neonicotinoids được sử dụng trong sản xuất nhiều loại cây trồng, bao gồm gạo, bông, ngô, khoai tây và đậu nành. Tính đến năm 2014, neonicotinoids đại diện cho hơn 25% lượng thuốc trừ sâu toàn cầu thị trường, theo các nhà nghiên cứu.

Trong nhóm này, clothianidin và imidacloprid được sử dụng phổ biến nhất ở Hoa Kỳ, theo một bài báo năm 2019 được xuất bản trên tạp chí Sức khỏe môi trường.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã phát hành một các quyết định tạm thời được đề xuất đối với acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, và thiamethoxam, thuốc trừ sâu cụ thể trong nhóm neonicotinoid. EPA cho biết họ đang làm việc để giảm lượng sử dụng trên các loại cây trồng có liên quan đến “rủi ro sinh thái tiềm ẩn”, hạn chế thời điểm thuốc trừ sâu có thể được áp dụng cho các loại hoa màu.

Ngày càng có nhiều bằng chứng khoa học chỉ ra rằng neonicotinoids là một yếu tố gây ra sự sụp đổ thuộc địa rối loạn của ong, là những loài thụ phấn cần thiết trong sản xuất thực phẩm. Họ cũng được coi là ít nhất một phần để đổ lỗi cho một “Ngày tận thế của côn trùng. Thuốc diệt côn trùng cũng có liên quan đến các khuyết tật nghiêm trọng hươu đuôi trắng, làm sâu sắc thêm lo ngại về khả năng gây hại cho các động vật có vú lớn của hóa chất, bao gồm cả con người.

Liên minh châu Âu đã cấm sử dụng ngoài trời các neonics clothianidin, imidacloprid và thiamethoxam vào năm 2018, và Liên hợp quốc nói neonics rất nguy hiểm nên chúng cần được hạn chế "nghiêm ngặt". Nhưng ở Hoa Kỳ, neonics vẫn được sử dụng rộng rãi.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.