Các thử nghiệm ung thư Roundup mới vẫn chưa xuất hiện bất chấp những nỗ lực giải quyết của Bayer

In E-mail Chia sẻ Tweet

Ken Moll đang chuẩn bị cho trận chiến.

Moll, một luật sư về thương tích cá nhân có trụ sở tại Chicago, có hàng chục vụ kiện chống lại Công ty Monsanto trước đây, tất cả đều cáo buộc những kẻ giết cỏ Roundup của công ty gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin và hiện ông đang chuẩn bị một số trường hợp đó để xét xử.

Công ty của Moll là một trong số ít công ty đã từ chối các đề nghị dàn xếp do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG đưa ra, thay vào đó quyết định đưa các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto trở lại các phòng xử án trên khắp đất nước.

Mặc dù Bayer đã đảm bảo với các nhà đầu tư rằng nó sẽ kết thúc vụ kiện tụng Roundup tốn kém thông qua giao dịch giải quyết tổng trị giá hơn 11 tỷ đô la, các trường hợp Roundup mới là vẫn đang được nộp, và đáng chú ý là một số được định vị để dùng thử, với thiết lập sớm nhất sẽ bắt đầu vào tháng Bảy.

“Chúng tôi đang tiến về phía trước,” Moll nói. "Chúng tôi đang làm điều này."

Moll đã sắp xếp nhiều nhân chứng chuyên môn tương tự, những người đã giúp giành chiến thắng trong ba phiên tòa Roundup được tổ chức cho đến nay. Và anh ta có kế hoạch dựa nhiều vào các tài liệu nội bộ tương tự của Monsanto để cung cấp những tiết lộ gây sốc về hành vi sai trái của công ty khiến các bồi thẩm đoàn phải trao giải thiệt hại trừng phạt nặng nề cho các nguyên đơn trong mỗi phiên tòa đó.

Bản dùng thử được thiết lập vào ngày 19 tháng XNUMX

Một trường hợp đang có ngày xét xử liên quan đến một phụ nữ 70 tuổi tên là Donnetta Stephens đến từ Yucaipa, California, người được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) vào năm 2017 và đã phải chịu nhiều biến chứng về sức khỏe giữa nhiều đợt hóa trị. Stephens gần đây đã được "ưu tiên" xét xử, có nghĩa là trường hợp của cô ấy đã được giải quyết nhanh chóng, sau khi các luật sư của cô ấy thông báo cho tòa án rằng Stephens "ở trong trạng thái đau đớn vĩnh viễn", mất nhận thức và trí nhớ. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 19 tháng XNUMX tại Tòa án Thượng thẩm Quận San Bernardino ở California.

Một số trường hợp khác đã được cấp ngày dùng thử ưu tiên, hoặc đang tìm ngày xét xử, đối với người già và ít nhất một trẻ em bị NHL mà các nguyên đơn cáo buộc là do tiếp xúc với các sản phẩm Roundup.

"Cuộc tranh tụng vẫn chưa kết thúc. Andrew Kirkendall, người có công ty có trụ sở tại Texas đang giúp đại diện cho Stephens và các khách hàng khác đang tìm kiếm các thử nghiệm nhanh chóng cho biết sẽ là một cơn đau đầu tiếp tục gây đau đầu cho Bayer và Monsanto.

Kirkendall cho biết công ty của ông có các vụ kiện đang được tiến hành xét xử ở California, Oregon, Missouri, Arkansas và Massachusetts.

"Đây có khả năng là vụ kiện tụng tiếp theo về amiăng, ”ông nói, đề cập đến các vụ kiện hàng thập kỷ liên quan đến các vấn đề sức khỏe liên quan đến amiăng.

Bayer từ chối

Bayer đã mua Monsanto vào tháng 2018 năm 2 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi vụ án đã đưa ra xét xử đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro. Tổng giải thưởng của ban giám khảo lên tới hơn XNUMX tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được giảm bớt trong quá trình kháng cáo.

Sau khi đến với cường độ cao áp lực từ các nhà đầu tư để tìm cách giới hạn trách nhiệm, Bayer công bố vào tháng 10 rằng nó đã đạt được một thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ đô la để giải quyết hầu hết trong số hơn 2015 khiếu nại về bệnh ung thư Roundup ở Hoa Kỳ. Kể từ thời điểm đó, công ty đã ký kết các thỏa thuận với các công ty luật trên toàn quốc, bao gồm cả các công ty đã dẫn đầu vụ kiện tụng kể từ khi các vụ kiện đầu tiên được đệ trình vào năm 2. Công ty cũng đang cố gắng để được tòa án chấp thuận cho một kế hoạch XNUMX tỷ đô la riêng để cố giữ cho các trường hợp ung thư Roundup có thể được nộp trong tương lai không bị xét xử.

Tuy nhiên, Bayer đã không thể thỏa thuận với tất cả các công ty có khách hàng mắc bệnh ung thư Roundup. Theo luật sư của nhiều nguyên đơn, các công ty của họ đã từ chối đề nghị dàn xếp vì số tiền thường dao động từ 10,000 USD đến 50,000 USD cho mỗi nguyên đơn - khoản bồi thường mà các luật sư cho là không thỏa đáng.

“Chúng tôi đã nói hoàn toàn không,” Moll nói.

Một công ty luật khác đang thúc đẩy các vụ kiện ra tòa là Công ty Luật Singleton có trụ sở tại San Diego, California, có khoảng 400 vụ kiện Roundup đang chờ xử lý ở Missouri và khoảng 70 vụ ở California.

Công ty đang tìm kiếm một bản dùng thử nhanh ngay bây giờ cho Joseph Mignone 76 tuổi, người được chẩn đoán mắc NHL vào năm 2019. Mignone đã hoàn thành hóa trị hơn một năm trước nhưng cũng phải chịu đựng bức xạ để điều trị khối u trên cổ và tiếp tục bị suy nhược, theo hồ sơ tòa án yêu cầu xét xử.

Những câu chuyện đau khổ

Có rất nhiều câu chuyện đau khổ trong hồ sơ của các nguyên đơn, những người vẫn đang hy vọng có được ngày ra tòa chống lại Monsanto.

  • Đặc vụ FBI đã nghỉ hưu và giáo sư đại học John Schafer bắt đầu sử dụng Roundup vào năm 1985 và sử dụng thuốc diệt cỏ nhiều lần trong các tháng mùa xuân, mùa thu và mùa hè cho đến năm 2017, theo hồ sơ tòa án. Anh ta đã không mặc quần áo bảo hộ cho đến khi được một người bạn nông dân cảnh báo vào năm 2015 để đeo găng tay. Anh ấy được chẩn đoán mắc NHL vào năm 2018.
  • Randall Seidl, 24 tuổi, đã áp dụng Roundup trong hơn 2005 năm, bao gồm việc thường xuyên xịt sản phẩm quanh sân của mình ở San Antonio, Texas từ khoảng năm 2010 đến 2014 và sau đó xung quanh tài sản ở Bắc Carolina cho đến năm XNUMX khi anh ta được chẩn đoán mắc NHL, theo Hồ sơ tòa án.
  • Robert Karman đã áp dụng các sản phẩm Roundup bắt đầu từ năm 1980, thường sử dụng máy phun cầm tay để xử lý cỏ dại hàng tuần, khoảng 40 tuần một năm, theo hồ sơ tòa án. Karman được chẩn đoán mắc NHL vào tháng 2015 năm 77 sau khi bác sĩ chăm sóc chính của anh phát hiện ra một khối u ở bẹn của anh. Karman qua đời vào tháng XNUMX năm đó ở tuổi XNUMX.

Luật sư Gerald Singleton của nguyên đơn cho biết con đường duy nhất của Bayer để đưa vụ kiện Roundup ra sau đó là dán nhãn cảnh báo rõ ràng trên các sản phẩm thuốc diệt cỏ của mình, cảnh báo người dùng về nguy cơ ung thư.

“Đó là cách duy nhất để chuyện này kết thúc và hoàn thành,” anh nói. Cho đến lúc đó, anh ấy nói, "chúng tôi sẽ không ngừng nhận các trường hợp."

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Báo cáo từ Tòa án

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các tài liệu từ Ngày 1 trong thử nghiệm Hardeman được đăng tại đây.

Xem Bản ghi quá trình tố tụng.

Xem Bản trình chiếu mở đầu của nguyên đơn và Sàn trượt mở đầu của Monsanto

3: 30 chiều –Jury bị thẩm phán bác bỏ nhưng các luật sư trong phiên tòa xét xử ung thư Roundup vẫn thảo luận về cách có thể hoặc không thể sử dụng bằng chứng. Anh ta vẫn còn tức giận về việc luật sư của nguyên đơn Aimee Wagstaff dám nói về việc 1983 @EPA dox cho thấy mối quan tâm về ung thư với glyphosate.

Thẩm phán lại bắt bẻ Aimee Wagstaff khi nói rằng ông ta muốn xử phạt cô 1,000 đô la và có thể cả nhóm pháp lý của nguyên đơn. Gọi hành động của cô ấy là "cực kỳ ngu ngốc."

2:30PM đăng cập nhật bữa trưa:

  • Khi phiên tòa xét xử ung thư Monsanto Roundup tiếp tục, nhân chứng chuyên gia của nguyên đơn Beate Ritz nói chuyện với các bồi thẩm viên về tỷ lệ rủi ro, khoảng tin cậy và ý nghĩa thống kê của khoa học ung thư. Đề cao giá trị của phân tích tổng hợp. @Bayer
  • Tiến sĩ Ritz đang làm chứng về các nghiên cứu khác nhau cho thấy nguy cơ ung thư tăng lên do tiếp xúc với glyphosate.
  • Nguyên đơn Edwin Hardeman và vợ của ông ta lặng lẽ theo dõi, nhưng trong lúc giải lao, ông bày tỏ sự thất vọng về việc Thẩm phán Chhabria có nhiều bằng chứng hạn chế mà bồi thẩm đoàn đang xét xử.
  • Cách chắc chắn để thu hút sự phản đối từ luật sư @Bayer Monsanto tại phiên tòa xét xử ung thư Roundup: đề cập đến phân loại khoa học của @IARCWHO về glyphosate là chất có thể gây ung thư.
  • Ngày đầu tiên của cuộc thử nghiệm ung thư @Bayer Monsanto Roundup kết thúc sau lời khai dài của nhà khoa học Beate Ritz, bồi thẩm viên đi bộ qua nghiên cứu cho thấy nguy cơ NHL do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ glyphosate. Thẩm phán cảm ơn các bồi thẩm viên đã chú ý; yêu cầu họ tránh xa phương tiện truyền thông.

  • Chỉ còn một ngày nữa là phiên tòa xét xử ung thư Roundup mất đi một bồi thẩm viên. Một trong hai người đàn ông trong bồi thẩm đoàn tuyên bố công việc khó khăn; anh ta không thể để mất tiền lương. Điều đó khiến 7 phụ nữ và 1 đàn ông phải quyết định trường hợp. Phán quyết phải được nhất trí để nguyên đơn thắng.

11: 38 amBằng chứng về sự giận dữ của thẩm phán khi mở vòng xét xử ung thư Roundup liên bang: lệnh xét xử trước cho luật sư của nguyên đơn để chỉ ra nguyên nhân tại sao cô ấy không nên bị xử phạt trước 8 giờ tối nay.

11: 10 am Monsanto / Bayer đã kết thúc phần mở đầu và giờ đang chuẩn bị cho nhân chứng đầu tiên, nhà khoa học nguyên đơn Beate Ritz. Cập nhật thêm từ tuyên bố mở đầu:

  • Luật sư của nguyên đơn kêu gọi thanh bên vì những tuyên bố đó đã bị cấm bởi lệnh trước khi xét xử nhưng thẩm phán đánh giá cao cô ấy.
  • Bây giờ luật sư của Monsanto đưa ra biểu đồ cho biết trong khi việc sử dụng glyphosate đã tăng lên trong nhiều thập kỷ, tỷ lệ NHL thì không. Sau đó, ông nói rằng mặc dù phân loại @IARCWHO là glyphosate là chất có thể gây ung thư @EPA và các cơ quan quản lý nước ngoài không đồng ý.
  • Luật sư bào chữa cho Monsanto @Bayer trong danh sách; nói với các bồi thẩm viên về Nghiên cứu Sức khỏe Nông nghiệp, cho thấy không có mối liên hệ nào giữa glyphosate và ung thư hạch không Hodgkin. Luật sư cho rằng Monsanto không liên quan gì đến cuộc nghiên cứu.

10: 45 amBây giơ là @Bavarian Đến lượt Monsanto phát biểu mở đầu - luật sư Brian Stekloff nói với bồi thẩm đoàn "Roundup không gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin của ông Hardeman."

  • Thẩm phán chỉ ra lệnh cho một Monsanto khác @Bavarian đã gỡ bỏ slide, làm gián đoạn lời khai mạc của luật sư bào chữa. Chơi bóng cứng với cả hai bên.
  • Luật sư của nguyên đơn phản đối một trong các trang trình bày của luật sư Monsanto; thẩm phán đồng ý và slide bị loại bỏ. Luật sư bào chữa đưa ra trường hợp rằng tiền sử bệnh viêm gan C của Hardeman có thể đổ lỗi cho NHL của anh ta.
  • Ông nói với bồi thẩm viên NHL là loại ung thư phổ biến và hầu hết các nạn nhân của NHL không phải là người sử dụng Roundup; Không có thử nghiệm nào mà bác sĩ có thể chạy để nói cho bệnh nhân biết bệnh của anh ta là do Roundup gây ra hay không.

10:15 cập nhật về phát biểu mở đầu của luật sư Aimee Wagstaff của nguyên đơn:

  • Thẩm phán bây giờ đe dọa sẽ xử phạt luật sư của nguyên đơn và cân nhắc xem liệu ông ta có nên từ chối cho phép bồi thẩm đoàn xem các slide của nguyên đơn hay không. Luật sư @Bayer Monsanto nói có. Aimee yêu cầu giải quyết mối quan tâm của mình; thẩm phán cắt đứt cô ấy.
  • Thẩm phán bây giờ sa thải bồi thẩm đoàn vì lý do nghỉ và sau đó RIPS trở thành luật sư của nguyên đơn - nói rằng cô ấy đã "vượt qua ranh giới" và "hoàn toàn không phù hợp" trong lời khai đầu của mình. Nói rằng đây là "cảnh báo cuối cùng" của cô ấy. Không bao giờ là một khoảnh khắc buồn tẻ ở @Bavarian Thử nghiệm ung thư Monsanto Roundup.
  • Judge cũng yêu cầu cô ấy "tiếp tục" khi cô ấy cố gắng giải thích rằng @EPA chỉ đánh giá glyphosate chứ không phải toàn bộ sản phẩm.
  • Cô ấy được phép đề cập ngắn gọn về @IARCWHO phân loại glyphosate là chất có thể gây ung thư ở người nhưng phán xét cắt bỏ cô ấy trước khi cô ấy có thể nói nhiều.
  • Trong tuyên bố mở đầu cho @Bavarian Luật sư của nguyên đơn phiên tòa xét xử ung thư Monsanto Roundup chỉ ra phân tích tổng hợp mới cho thấy mối quan hệ hấp dẫn với bệnh ung thư (xem Câu chuyện người giám hộ).
  • Trong tuyên bố mở đầu cho phiên tòa xét xử ung thư Roundup, luật sư của nguyên đơn đọc từ thời những năm 1980EPA bản ghi nhớ “glyphosate bị nghi ngờ” và kể lại câu chuyện về cách Monsanto thiết kế để đảo ngược mối quan tâm của EPA. Bồi thẩm đoàn trông hơi bối rối bởi tất cả những thứ khoa học này.

9: 35 am Bây giờ luật sư của nguyên đơn kể câu chuyện về nghiên cứu chuột năm 1983 đã khiến các nhà khoa học @EPA phát hiện ra chất glyphosate gây ung thư… trước khi Monsanto thuyết phục họ không làm vậy. Giáo sư. Thẩm phán lại cắt cổ cô ấy. Thanh bên. @BayerMonsanto phải thích điều này. Để biết thêm về nghiên cứu chuột năm 1983, hãy xem bài báo năm 2017, “Của Chuột, Monsanto và một khối u bí ẩn."

9: 30 am Chủ đề chính sáng nay là thẩm phán không buông tha cho luật sư của nguyên đơn, qua @careygillam:

8: 49 am Thẩm phán Chhabria sớm cho thấy sự kiểm soát chặt chẽ đối với phiên tòa xét xử ung thư Roundup này. Anh ta đã ngăn luật sư của nguyên đơn Aimee Wagstaff trong vòng vài phút sau khi cô mở một thanh bên. Wagstaff mở đầu bằng cách giới thiệu vợ của nguyên đơn, và bắt đầu kể câu chuyện về cuộc đời họ và Hardeman tìm thấy khối u trên cổ anh ta. Thẩm phán ngắt lời để nói với Wagstaff chỉ nên xem xét các bình luận liên quan đến nhân quả.

8: 10 am “Tòa án đang phiên họp”. Phòng xử án chật kín để khai mạc phiên tòa xét xử ung thư Roundup. Ngay lập tức, Monsanto Bayer và các luật sư của nguyên đơn đã mâu thuẫn về bằng chứng được đưa ra.

8: 00 am Và chúng tôi đi. Sáu tháng sau khi một bồi thẩm đoàn ở California quyết định những kẻ giết cỏ của Monsanto gây ra bệnh ung thư của người giữ sân, một bồi thẩm đoàn khác của California đã sẵn sàng để nghe những lập luận tương tự chống lại Monsanto.

Thời gian này trường hợp đang được xét xử tại tòa án liên bang, không phải tòa án tiểu bang. Quan trọng là, thẩm phán đã đồng ý với yêu cầu của Monsanto về việc xét xử vụ án trong hai giai đoạn với bằng chứng về hành vi gian dối và cẩu thả tiềm ẩn của Monsanto trong giai đoạn đầu tiên để cho phép bồi thẩm đoàn chỉ tập trung vào bằng chứng liên quan đến câu hỏi có hay không các sản phẩm của công ty là nguyên nhân gây ra bệnh ung thư của nguyên đơn.

Plainitiff Edwin Hardeman mắc bệnh ung thư hạch bạch huyết không Hodgkin tế bào B, được chẩn đoán vào tháng 2015 năm XNUMX, một tháng trước khi Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) phân loại glyphosate, một thành phần chính trong Roundup của Monsanto và các nhãn hiệu thuốc diệt cỏ khác, là “ có thể gây ung thư ở người.

Hardeman thường xuyên sử dụng các sản phẩm Roundup để xử lý cỏ dại và cỏ phát triển quá mức trên khu đất rộng 56 mẫu Anh sở hữu ở Sonoma County. Các tài liệu nộp lên tòa án liên bang liên quan đến phiên tòa Hardeman có thể được tìm thấy ở đây.

Bảy phụ nữ và hai nam giới được chọn làm bồi thẩm viên xét xử vụ án Hardeman. Thẩm phán đã nói rằng vụ kiện sẽ kéo dài đến cuối tháng Ba. Hôm qua, Thẩm phán Chhabria đã bác bỏ đề nghị của Monsanto về phán quyết tóm tắt.

Chuyển động phút cuối

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chỉ còn chưa đầy một tuần nữa trước khi tuyên bố mở đầu trong phiên tòa dân sự liên bang ngày 25 tháng XNUMX về cáo buộc rằng những kẻ giết cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto gây ung thư, luật sư của cả hai bên đã sẵn sàng cho việc lựa chọn bồi thẩm đoàn bắt đầu từ thứ Tư.

Trong thủ tục tố tụng trước khi xét xử, các luật sư của nguyên đơn Edwin Hardeman và nhóm pháp lý đại diện cho Monsanto, hiện là một đơn vị của Bayer AG, đã tranh cãi về việc lựa chọn bồi thẩm đoàn chỉ dựa trên các câu trả lời bằng văn bản do các bồi thẩm viên tương lai cung cấp và nhiều người đã bị Khu vực Hoa Kỳ phản đối Thẩm phán Vince Chhabria cho nguyên nhân.

Vào thứ Tư, các luật sư sẽ trực tiếp thẩm vấn các bồi thẩm viên tiềm năng. Các luật sư của Monsanto đặc biệt lo ngại về những bồi thẩm viên tiềm năng biết về vụ án mà Monsanto đã thua vào mùa hè năm ngoái. Trong phiên tòa đó, nguyên đơn Dewayne “Lee” Johnson đã giành được một phán quyết nhất trí của bồi thẩm đoàn về những tuyên bố tương tự như của Hardeman - rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto đã gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin của anh ta và Monsanto đã không cảnh báo về những rủi ro. Johnson đã được bồi thẩm đoàn trao 289 triệu USD, nhưng thẩm phán trong vụ án đã giảm phán quyết xuống còn 78 triệu USD.

Cổ phần trong trường hợp này là cao. Trận thua đầu tiên ảnh hưởng nặng nề đến Bayer; giá cổ phiếu của nó đã giảm gần 30% kể từ khi phán quyết và các nhà đầu tư vẫn tỏ ra thờ ơ. Một tổn thất khác trước tòa có thể giáng một đòn khác vào giá trị vốn hóa thị trường của công ty, đặc biệt là vì có khoảng 9,000 nguyên đơn khác đang chờ ngày ra tòa.

Để chuẩn bị cho phiên tòa khai mạc vào sáng thứ Hai, Thẩm phán Chhabria nói trong một phiên điều trần ngày 15 tháng XNUMX rằng ông sẽ tách tất cả các ứng cử viên bồi thẩm đoàn ra danh sách Monsanto, những người nói rằng họ đã nghe về vụ Johnson để thẩm vấn cụ thể về kiến ​​thức của họ về vụ đó.

Trong số những người đã bị loại khỏi nhóm bồi thẩm đoàn dựa trên bảng câu hỏi bằng văn bản của họ, có một số người cho biết họ có nhận thức tiêu cực về Monsanto. Trong khi thẩm phán đồng ý với yêu cầu của Monsanto về việc loại những người đó khỏi nhóm bồi thẩm đoàn, ông đã từ chối yêu cầu từ luật sư của nguyên đơn để tấn công một bồi thẩm viên tiềm năng nói ngược lại - vị bồi thẩm đã viết rằng ông cảm thấy rằng “họ (Monsanto) thường rất trung thực và hữu ích cho xã hội, ”và cho biết ông tin rằng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto là an toàn.

Thẩm phán Chhabria nói "Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong Vùng Vịnh lại cảm thấy như vậy ..."

Trong một hành động trước khi xét xử khác, luật sư của cả hai bên đã có mặt tại Úc để chuẩn bị lấy lời khai từ nhân chứng chuyên gia Christopher Portier của nguyên đơn. Portier đang cung cấp trước lời khai được ghi lại bằng video với sự kiểm tra trực tiếp và chéo. Anh ta đã được lên kế hoạch để trực tiếp đến tòa để xét xử nhưng bị đau tim vào tháng Giêng và đã được khuyến cáo không nên di chuyển bằng máy bay dài ngày mà sẽ phải đến trình diện trực tiếp.

Portier là một trong những nhân chứng ngôi sao của nguyên đơn. Ông là cựu giám đốc của Trung tâm Quốc gia về Sức khỏe Môi trường và Cơ quan Đăng ký Dịch bệnh và Chất độc hại, đồng thời là một nhà khoa học trước đây của Viện Khoa học Sức khỏe Môi trường Quốc gia.

Trong một hành động trước khi xét xử khác, Thẩm phán Chhabria đã ra phán quyết vào hôm thứ Hai về động thái của cả hai bên về việc xử lý bằng chứng nào sẽ được cho phép và những gì sẽ bị loại trừ. Chhabria đã phán quyết rằng sẽ có một giai đoạn đầu tiên của phiên tòa, trong đó bằng chứng sẽ được giới hạn ở phạm vi nhân quả. Nếu bồi thẩm đoàn phát hiện ra rằng các sản phẩm của Monsanto gây ra bệnh ung thư cho Hardeman thì sẽ có giai đoạn thứ hai, trong đó các bằng chứng có thể được đưa ra liên quan đến các cáo buộc của luật sư bên nguyên rằng Monsanto đã che đậy rủi ro của các sản phẩm của mình.

Trong số Các phán quyết chứng minh của Chhabria:

  • Bằng chứng mà các luật sư của nguyên đơn nói cho thấy Monsanto tham gia vào các tài liệu khoa học viết ma bị loại khỏi giai đoạn đầu của phiên tòa.
  • Bằng chứng hoặc tài liệu tiếp thị của Monsanto bị loại trừ cho cả hai giai đoạn.
  • Các so sánh giữa Monsanto và ngành công nghiệp thuốc lá bị loại trừ.
  • Email từ Monsanto thảo luận về công việc với Hội đồng Khoa học và Y tế Hoa Kỳ bị loại khỏi giai đoạn đầu.
  • Lập luận rằng glyphosate là cần thiết để "cung cấp cho thế giới" được loại trừ cho cả hai giai đoạn.
  • Một số tài liệu EPA bị loại trừ.
  • Một phân tích của Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế đã phân loại glyphosate là chất có thể gây ung thư ở người bị “hạn chế”.

Một phần bằng chứng mà luật sư của nguyên đơn có kế hoạch giới thiệu là một phân tích tổng hợp mới A rộng phân tích khoa học mới về khả năng gây ung thư của thuốc diệt cỏ glyphosate. Nghiên cứu cho thấy những người tiếp xúc nhiều với thuốc diệt cỏ có nguy cơ phát triển ung thư hạch không Hodgkin (NHL) tăng 41%.

Các tác giả nghiên cứu, các nhà khoa học hàng đầu mà Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã sử dụng làm cố vấn, cho biết bằng chứng “Hỗ trợ mối liên hệ hấp dẫn” giữa việc phơi nhiễm với thuốc diệt cỏ gốc glyphosate và tăng nguy cơ NHL.

Nông dân Vs. Monsanto: Thử nghiệm Glyphosate

In E-mail Chia sẻ Tweet

"Tuần lễ Khoa học" tại một tòa án liên bang sẽ quyết định nếu các vụ kiện về bệnh ung thư của nông dân được tiến hành

Cập nhật trực tiếp từ các phiên tòa bởi Carey Gillam
Bản ghi các Phiên điều trần Daubert được đăng tại đây

Thông tin mới được đăng
Để phát hành ngay lập tức: Thứ Hai, ngày 5 tháng 2018 năm XNUMX
Để biết thêm thông tin Liên hệ: Carey Gillam (913) 526-6190; Stacy Malkan (510) 542-9224

San Francisco, California .; Ngày 5 tháng 2018 năm XNUMX - Một phiên tòa liên bang ở San Francisco trong tuần này sẽ làm nổi bật nền khoa học xung quanh loại thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, glyphosate, và sẽ xác định xem liệu nông dân và gia đình của họ có thể tiến hành các vụ kiện pháp lý chống lại Công ty Monsanto vì lo ngại về bệnh ung thư hay không.

Nhiều hơn 365 vụ kiện đang chờ xử lý chống lại Monsanto tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở San Francisco, do những người nộp đơn cáo buộc rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup khiến họ hoặc những người thân yêu của họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin và Monsanto đã che đậy rủi ro.

Tòa án đã gọi các sự kiện từ ngày 5-9 tháng XNUMX là “tuần lễ khoa học” vì bằng chứng duy nhất được trình bày sẽ đến từ các chuyên gia về khoa học ung thư, bao gồm các nhà dịch tễ học, nhà độc chất học và các nhà phân tích thống kê y sinh được gọi để phân tích các nghiên cứu liên quan. Các nhà khoa học sẽ trình bày bằng chứng khoa học tốt nhất của họ cho Thẩm phán Hoa Kỳ Vince Chhabria, người sẽ quyết định xem các vụ kiện có tiến triển hay không.

Nhà báo và tác giả Carey Gillam của US Right to Know sẽ viết blog trực tiếp sự kiện từ tòa án. Theo dõi các bài viết của cô ấy tại đây: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

Xem thêm: “Monsanto nói rằng thuốc trừ sâu của họ an toàn: Bây giờ một tòa án muốn xem bằng chứng,” bởi Carey Gillam, The Guardian.

Gillam là tác giả của “Whitewash: Câu chuyện về kẻ giết cỏ dại, ung thư và sự tham nhũng của khoa học” (Island Press, 2017) - “một cuốn sách hấp dẫn, hấp dẫn từ đầu đến cuối, đặc biệt là đối với những độc giả thích thể loại báo cáo cứng nhắc, da giày từng là dấu ấn của một nền báo chí lớn”, theo Hiệp hội Nhà báo Môi trường ' Đánh giá giá sách.

Gillam cũng là giám đốc nghiên cứu của US Right to Know, một nhóm giám sát sức khỏe cộng đồng và người tiêu dùng. USRTK đang đăng tài liệu và phân tích từ các trường hợp ung thư glyphosate MDL trên Trang Monsanto Papers.

Quyền được biết của Hoa Kỳ là một tổ chức y tế cộng đồng và người tiêu dùng phi lợi nhuận chuyên điều tra các rủi ro liên quan đến hệ thống thực phẩm của công ty cũng như các hoạt động và ảnh hưởng của ngành công nghiệp thực phẩm đối với chính sách công. Để biết thêm thông tin, hãy xem usrtk.org.