Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Các bài báo mới về glyphosate chỉ ra "tính cấp thiết" để nghiên cứu thêm về tác động của hóa chất đối với sức khỏe con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các bài báo khoa học mới được công bố minh họa bản chất phổ biến của hóa chất diệt cỏ dại glyphosate và nhu cầu hiểu rõ hơn về tác động của việc tiếp xúc với loại thuốc trừ sâu phổ biến có thể có đối với sức khỏe con người, bao gồm cả sức khỏe của hệ vi sinh vật đường ruột.

In một trong những tờ báo mới, các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate. Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã sử dụng một phương pháp tin sinh học mới để thực hiện phát hiện này.

Với "một tỷ lệ lớn" vi khuẩn trong hệ vi sinh vật đường ruột nhạy cảm với glyphosate, việc hấp thụ glyphosate "có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột của con người", các tác giả cho biết trong bài báo của họ, được xuất bản trong tháng này trên tạp chí Tạp chí Vật liệu Nguy hiểm.

Các vi sinh vật trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm và được cho là có tác động đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác. Một số nhà khoa học cho rằng các vi sinh vật không lành mạnh trong đường ruột góp phần gây ra một loạt bệnh.

Các tác giả cho biết: “Mặc dù dữ liệu về dư lượng glyphosate trong hệ thống ruột của con người vẫn còn thiếu, nhưng kết quả của chúng tôi cho thấy rằng dư lượng glyphosate làm giảm sự đa dạng của vi khuẩn và điều chỉnh thành phần loài vi khuẩn trong ruột,” các tác giả cho biết. “Chúng ta có thể cho rằng tiếp xúc lâu dài với dư lượng glyphosate dẫn đến sự thống trị của các chủng kháng thuốc trong cộng đồng vi khuẩn.”

Những lo ngại về tác động của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột của con người xuất phát từ thực tế là glyphosate hoạt động bằng cách nhắm mục tiêu vào một loại enzyme được gọi là 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme này rất quan trọng trong việc tổng hợp các axit amin thiết yếu.

“Để xác định tác động thực tế của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột của con người và các sinh vật khác, cần có các nghiên cứu thực nghiệm sâu hơn để phát hiện dư lượng glyphosate trong thực phẩm, để xác định tác động của glyphosate nguyên chất và các công thức thương mại lên vi sinh vật và đánh giá mức độ EPSPS của chúng tôi các dấu hiệu axit amin dự đoán tính nhạy cảm của vi khuẩn với glyphosate trong các kịch bản in vitro và trong thế giới thực, ”các tác giả của bài báo mới kết luận.

Ngoài sáu nhà nghiên cứu đến từ Phần Lan, một trong những tác giả của bài báo có liên kết với khoa hóa sinh và công nghệ sinh học tại Đại học Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, ở Tây Ban Nha.

“Hậu quả đối với sức khỏe con người không được xác định trong nghiên cứu của chúng tôi. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu trước đây… chúng tôi biết rằng những thay đổi trong hệ vi sinh vật đường ruột của con người có thể liên quan đến một số bệnh ”, nhà nghiên cứu Pere Puigbo của Đại học Turku cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

“Tôi hy vọng rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ mở ra cánh cửa cho các thí nghiệm sâu hơn, trong ống nghiệm và trên thực địa, cũng như các nghiên cứu dựa trên dân số để định lượng ảnh hưởng của việc sử dụng glyphosate đối với quần thể người và các sinh vật khác,” Puigbo nói.

Được giới thiệu trong 1974

glyphosate là thành phần hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup và hàng trăm sản phẩm diệt cỏ dại khác được bán trên khắp thế giới. Nó được Monsanto giới thiệu như một chất diệt cỏ vào năm 1974 và phát triển trở thành loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất sau khi Monsanto giới thiệu vào những năm 1990 cây trồng được biến đổi gen để chịu được hóa chất. Dư lượng glyphosate thường được tìm thấy trong thực phẩm và trong nước. Do đó, dư lượng cũng thường được phát hiện trong nước tiểu của những người tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống và / hoặc ứng dụng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ và chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG khẳng định rằng không có mối lo ngại nào đối với sức khỏe con người về việc tiếp xúc với glyphosate khi các sản phẩm được sử dụng như dự định, kể cả từ các chất tồn dư trong chế độ ăn.

Tuy nhiên, cơ quan nghiên cứu mâu thuẫn với những tuyên bố đó đang phát triển. Nghiên cứu về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột gần như không mạnh mẽ như các tài liệu liên quan đến glyphosate với ung thư, nhưng là một lĩnh vực nhiều nhà khoa học đang thăm dò.

Trong một phần nào đó liên quan giấy được công bố trong tháng này, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Washington và Đại học Duke nói rằng họ đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ vi khuẩn và nấm trong đường tiêu hóa của trẻ em và các hóa chất được tìm thấy trong nhà của chúng. Các nhà nghiên cứu đã không xem xét cụ thể glyphosate, nhưng báo động để tìm rằng những đứa trẻ có hàm lượng hóa chất gia dụng thông thường cao hơn trong máu cho thấy sự giảm số lượng và sự đa dạng của các vi khuẩn quan trọng trong đường ruột của chúng.

Glyphosate trong nước tiểu

An bài báo khoa học bổ sung được xuất bản trong tháng này nhấn mạnh nhu cầu về dữ liệu tốt hơn và nhiều hơn khi nói đến phơi nhiễm glyphosate và trẻ em.

Bài báo, được công bố trên tạp chí Sức khỏe môi trường của các nhà nghiên cứu từ Viện Dịch tễ học tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai ở New York, là kết quả của một đánh giá tài liệu về nhiều nghiên cứu báo cáo giá trị thực tế của glyphosate ở người.

Các tác giả cho biết họ đã phân tích năm nghiên cứu được công bố trong hai năm qua báo cáo mức glyphosate được đo ở người, bao gồm một nghiên cứu trong đó mức glyphosate trong nước tiểu được đo ở trẻ em sống ở vùng nông thôn Mexico. Trong số 192 trẻ em sống ở khu vực Agua Caliente, 72.91% có nồng độ glyphosate có thể phát hiện được trong nước tiểu và tất cả 89 trẻ em sống ở Ahuacapán, Mexico, đều có nồng độ thuốc trừ sâu trong nước tiểu.

Ngay cả khi bao gồm các nghiên cứu bổ sung, nhìn chung, vẫn có ít dữ liệu liên quan đến mức glyphosate ở người. Các nhà nghiên cứu cho biết các nghiên cứu trên toàn cầu chỉ có 4,299 người, trong đó có 520 trẻ em.

Các tác giả kết luận rằng hiện không thể hiểu được “mối quan hệ tiềm ẩn” giữa phơi nhiễm glyphosate và bệnh tật, đặc biệt là ở trẻ em, vì việc thu thập dữ liệu về mức độ phơi nhiễm ở người còn hạn chế và không được chuẩn hóa.

Họ lưu ý rằng mặc dù thiếu dữ liệu chắc chắn về tác động của glyphosate đối với trẻ em, nhưng lượng tồn dư glyphosate được các cơ quan quản lý Hoa Kỳ cho phép hợp pháp đối với thực phẩm đã tăng đáng kể trong những năm qua.

Tác giả Emanuela Taioli cho biết: “Có những khoảng trống trong tài liệu về glyphosate, và những khoảng trống này cần được lấp đầy bằng một số tính cấp thiết, do việc sử dụng rộng rãi sản phẩm này và sự hiện diện phổ biến của nó”.

Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các chất gây ung thư trong môi trường và theo dõi việc tiếp xúc với các sản phẩm như glyphosate ở trẻ em là “một ưu tiên sức khỏe cộng đồng cấp bách”, theo các tác giả của bài báo.

Các tác giả viết: “Như với bất kỳ hóa chất nào, có nhiều bước liên quan đến việc đánh giá rủi ro, bao gồm thu thập thông tin về sự phơi nhiễm của con người, để mức độ gây hại ở một quần thể hoặc loài động vật có thể được so sánh với mức độ phơi nhiễm thông thường.

“Tuy nhiên, trước đây chúng tôi đã chỉ ra rằng dữ liệu về mức độ phơi nhiễm của con người ở người lao động và dân số nói chung là rất hạn chế. Một số lỗ hổng kiến ​​thức khác tồn tại xung quanh sản phẩm này, ví dụ như kết quả về độc tính di truyền của nó ở người bị hạn chế. Các cuộc tranh luận tiếp tục liên quan đến tác động của việc tiếp xúc với glyphosate khiến việc thiết lập mức độ phơi nhiễm trong cộng đồng nói chung trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách, đặc biệt là đối với những người dễ bị tổn thương nhất ”.

Các tác giả cho biết việc theo dõi nồng độ glyphosate trong nước tiểu nên được tiến hành trong dân số nói chung.

“Chúng tôi tiếp tục đề xuất rằng việc đưa glyphosate vào làm mức phơi nhiễm được đo lường trong các nghiên cứu đại diện trên toàn quốc như Khảo sát Kiểm tra Sức khỏe và Dinh dưỡng Quốc gia sẽ cho phép hiểu rõ hơn về những rủi ro mà glyphosate có thể gây ra và cho phép theo dõi tốt hơn những người có nhiều khả năng bị được tiếp xúc và những người dễ bị phơi nhiễm hơn, ”họ viết.

Cơn đau đầu Monsanto của Bayer vẫn tiếp diễn

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chứng đau nửa đầu của Monsanto dường như sẽ không sớm biến mất đối với Bayer AG.

Những nỗ lực giải quyết hàng loạt vụ kiện tại Hoa Kỳ của hàng chục nghìn người cho rằng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto khiến họ bị ung thư vẫn tiếp tục được tiến hành, nhưng không giải quyết được tất cả các trường hợp còn tồn đọng, và tất cả các nguyên đơn đều được đề nghị dàn xếp đồng ý với họ.

In một lá thư cho Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, Luật sư David Diamond của Arizona nói rằng những lời đại diện của các luật sư đứng đầu cuộc đàm phán dàn xếp với Bayer thay mặt cho các nguyên đơn đã không phản ánh chính xác tình hình cho chính khách hàng của ông. Anh ta viện dẫn "sự thiếu hụt" "kinh nghiệm liên quan đến dàn xếp" với Bayer và anh ta yêu cầu Thẩm phán Chhabria chuyển một số vụ án của Diamond để xét xử.

“Các đại diện của lãnh đạo liên quan đến việc giải quyết không đại diện cho việc giải quyết của khách hàng của tôi
Diamond nói với thẩm phán.

Diamond viết trong lá thư rằng anh ta có 423 khách hàng của Roundup, trong đó có 345 người có các vụ án đang chờ xử lý trước Chhabria trong vụ kiện đa khu vực (MDL) tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California. Cùng với MDL là hàng nghìn nguyên đơn đang chờ xử lý tại các tòa án tiểu bang.

Diamond tiếp cận với thẩm phán theo sau một phiên điều trần vào cuối tháng trước trong đó một số công ty hàng đầu trong lĩnh vực tranh tụng và luật sư cho Bayer nói với Chhabria rằng họ đã gần giải quyết được hầu hết, nếu không phải tất cả, các vụ việc trước thẩm phán.

Bayer đã đạt được các thỏa thuận quan trọng với một số công ty luật hàng đầu, những người đại diện cho một phần đáng kể các khiếu kiện chống lại Monsanto. Vào tháng 8.8, Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 9.6 tỷ đến XNUMX tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng.

Nhưng tranh cãi và xung đột đã kéo theo các đề nghị dàn xếp tổng thể.

Một số nguyên đơn do các công ty lớn đại diện và đã nói với điều kiện không được sử dụng tên của họ, cho biết họ không đồng ý với các điều khoản của thỏa thuận, có nghĩa là vụ việc của họ sẽ được chuyển sang hòa giải và nếu thất bại, sẽ đưa ra xét xử.

Sau khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn. Công ty đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong các đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thua lỗ trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đã phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Vấn đề chỉ cần tiếp tục gắn kết  

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không thể dập tắt vụ kiện Roundup và hôm thứ Tư, công ty đã đưa ra cảnh báo lợi nhuận và thông báo cắt giảm hàng tỷ USD chi phí, với lý do “triển vọng thị trường nông sản thấp hơn dự kiến” trong bối cảnh các yếu tố khác. Tin tức khiến cổ phiếu trong công ty xôn xao.

Khi báo cáo những rắc rối của Bayer Barron's lưu ý: “Các vấn đề cứ tiếp tục gia tăng đối với Bayer và các nhà đầu tư của nó, những người giờ đây đã quen với những tin tức thất vọng thường xuyên. Cổ phiếu hiện đã giảm hơn 50% kể từ khi thương vụ Monsanto kết thúc vào tháng 2018 năm XNUMX. “Bản cập nhật mới nhất này chỉ bổ sung thêm trường hợp thương vụ Monsanto là một trong những thương vụ tồi tệ nhất trong lịch sử công ty”.

Các thử nghiệm ung thư vòng tròn vẫn là mối đe dọa đối với Bayer, nhưng các cuộc đàm phán dàn xếp đang tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các luật sư của chủ sở hữu Monsanto là Bayer AG và các nguyên đơn kiện Monsanto đã nói với một thẩm phán liên bang vào hôm thứ Năm rằng họ đang tiếp tục đạt được tiến bộ trong việc giải quyết các vụ kiện tụng trên toàn quốc do những người cho rằng việc Monsanto bị Roundup khiến họ bị ung thư.

Trong một phiên điều trần video, luật sư William Hoffman của Bayer nói với Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria rằng công ty đã đạt được các thỏa thuận - hoặc gần đạt được các thỏa thuận - để giải quyết hơn 3,000 vụ kiện được nhóm lại với nhau trong vụ kiện đa địa phương (MDL) được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California.

Riêng công ty đã giải quyết hàng nghìn trường hợp bên ngoài MDL, các trường hợp đã được tiến hành thông qua các tòa án tiểu bang. Nhưng tranh cãi và xung đột đã làm ảnh hưởng đến các đề nghị dàn xếp tổng thể, với những cáo buộc từ một số công ty của nguyên đơn rằng Bayer đã từ chối các thỏa thuận đã đạt được nhiều tháng trước, và một số công ty của nguyên đơn không muốn đồng ý với những gì họ cho là đề nghị không thỏa đáng từ Bayer.

Tuy nhiên, không có cuộc thảo luận nào về những lời phàn nàn đó, trong phiên điều trần hôm thứ Năm, cả hai bên đều bày tỏ quan điểm lạc quan.

“Công ty đã tiến hành và hoàn tất một số thỏa thuận với các công ty…. Chúng tôi cũng hy vọng sẽ hoàn tất các thỏa thuận bổ sung trong vài ngày tới, ”Hoffman nói với thẩm phán.

“Hiện tại chúng ta đang ở đâu… những con số này hơi ước tính nhưng tôi nghĩ chúng gần hợp lý: Có khoảng 1,750 trường hợp phải tuân theo thỏa thuận giữa công ty và các công ty luật và khoảng 1,850 đến 1,900 trường hợp khác đang trong các giai đoạn thảo luận khác nhau ngay bây giờ, ”Hoffman nói. “Chúng tôi đang nỗ lực đưa ra một chương trình để đẩy nhanh các cuộc thảo luận và hy vọng sẽ đưa các thỏa thuận thành hiện thực với các công ty đó”.

Luật sư Brent Wisner của nguyên đơn nói với thẩm phán điều quan trọng cần lưu ý là vẫn còn “một số ít các vụ việc” trong MDL chưa được giải quyết. Nhưng, anh ấy nói - "Chúng tôi dự đoán chúng sẽ sớm ra mắt."

Thẩm phán Chhabria nói rằng với tiến độ, ông sẽ tiếp tục ở lại vụ kiện tụng Roundup cho đến ngày 2 tháng XNUMX nhưng ông sẽ bắt đầu chuyển các vụ án sang xét xử nếu chúng không được giải quyết vào thời điểm đó.

Bayer bị cáo buộc giao dịch tồi

Giọng điệu hợp tác thể hiện trong phiên điều trần hôm thứ Năm khác xa so với phiên điều trần được tổ chức vào tháng trước khi luật sư Aimee Wagstaff của nguyên đơn  nói với thẩm phán Chhabria rằng Bayer không tôn trọng các thỏa thuận dàn xếp dự kiến ​​được thực hiện vào tháng Ba và dự định hoàn tất vào tháng Bảy.

Vào tháng 10, Bayer thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ đô la với các công ty luật của Mỹ để giải quyết hầu hết trong số hơn XNUMX đơn kiện về bệnh ung thư Roundup. Nhưng tại thời điểm đó, các công ty luật lớn duy nhất dẫn đầu vụ kiện tụng đã ký kết thỏa thuận cuối cùng với Bayer là Công ty Miller và Weitz & Luxenburg.

Chỉ riêng thương vụ của Miller Firm đã trị giá 849 triệu đô la để chi trả các yêu cầu của hơn 5,000 khách hàng của Roundup, theo các tài liệu dàn xếp.

Trụ sở tại California Baum Hedlund Aristei và Goldman công ty luật; các Andrus Wagstaff hãng từ Colorado; và Nhóm Luật Moore của Kentucky đã có những thỏa thuận dự kiến ​​nhưng không phải là thỏa thuận cuối cùng.

Theo một lá thư do Wagstaff viết cho tòa án, Bayer đã yêu cầu gia hạn nhiều lần cho đến khi thỏa thuận với công ty của cô tan vỡ vào giữa tháng XNUMX. Sau khi báo cáo các vấn đề với Thẩm phán Chhabria, các cuộc đàm phán dàn xếp lại tiếp tục và cuối cùng được giải quyết với ba công ty tháng này.

Một số chi tiết về cách các khu định cư sẽ được quản lý đã được đệ trình vào đầu tuần này tại một tòa án ở Missouri. Garretson Resolution Group, Inc., kinh doanh với tên gọi Epiq Mass Tort, sẽ đóng vai trò là
"Quản trị viên Liên Nghị quyết, ” ví dụ, đối với những khách hàng của Andrus Wagstaff mà số tiền thanh toán sẽ cần được sử dụng một phần hoặc toàn bộ để hoàn trả các chi phí điều trị ung thư do Medicare chi trả.

Bayer mua Monsanto vào năm 2018 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Kể từ đó, nó đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược những thất bại trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không đạt được thỏa thuận toàn quốc, theo truyền thông từ các công ty của nguyên đơn đến khách hàng của họ.

Mực Bayer giao dịch với ba công ty luật về ung thư Roundup khi tiến trình giải quyết

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bayer AG đã đạt được các điều khoản giải quyết cuối cùng với ba công ty luật lớn đại diện cho hàng nghìn nguyên đơn, những người cho rằng việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.

Các giao dịch mới đã được thực hiện với trụ sở tại California Baum Hedlund Aristei và Goldman công ty luật; các Andrus Wagstaff hãng từ Colorado; và Nhóm Luật Moore của Kentucky. Các công ty từng đệ trình thông báo về các giao dịch với Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California vào thứ Hai.

Các thỏa thuận được đưa ra sau cáo buộc của ba công ty luật rằng Bayer đã gia hạn các điều khoản của các thỏa thuận đã được thực hiện nhiều tháng trước đó. Các công ty đã nói với tòa án hôm thứ Hai rằng mỗi công ty hiện có “Thỏa thuận thu xếp tổng thể được thực thi đầy đủ và ràng buộc với Monsanto”.

Đáng chú ý, các giao dịch này đánh dấu một bước quan trọng trong việc kết thúc vụ kiện tra tấn hàng loạt kéo dài 100,000 năm, hiện đã thu thập hơn XNUMX khiếu nại do những người từ khắp Hoa Kỳ đưa ra, những người đã sử dụng Roundup và các chất diệt cỏ dựa trên glyphosate khác do Monsanto sản xuất trước khi họ ung thư phát triển.

Bayer mua Monsanto vào năm 2018 ngay khi cuộc thử nghiệm ung thư Roundup đầu tiên đang được tiến hành. Kể từ đó, nó đã thua cả ba trong số ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược những thất bại trong phiên tòa. Các bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm đều phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản nếu không đạt được thỏa thuận trên toàn quốc, theo thông tin từ các công ty của nguyên đơn cho khách hàng của họ.

Vào tháng 10, Bayer đã thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận trị giá 100,000 tỷ USD với các công ty luật của Mỹ để giải quyết hầu hết trong số hơn XNUMX đơn kiện về bệnh ung thư Roundup. Nhưng tại thời điểm đó, chỉ có hai trong số các công ty luật lớn trong vụ kiện tụng sâu rộng có thỏa thuận được ký kết cuối cùng với Bayer - Công ty Miller và Weitz & Luxenburg, theo các nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán. Các nguồn tin cho biết công ty Baum, công ty Andrus Wagstaff và công ty Moore đã có các biên bản ghi nhớ nhưng không phải là thỏa thuận cuối cùng.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty. Bayer đã cố gắng để được tòa án chấp thuận cho một kế hoạch có thể trì hoãn việc nộp hồ sơ các trường hợp ung thư Roundup mới trong bốn năm và sẽ thành lập một "hội đồng khoa học" gồm năm thành viên để xác định liệu Roundup có thể gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin hay không. , ở mức độ phơi sáng tối thiểu. Nếu hội đồng xác định không có mối liên hệ nhân quả nào giữa Roundup và ung thư hạch không Hodgkin thì các thành viên trong lớp sẽ bị cấm nhận các tuyên bố như vậy trong tương lai.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria từ chối kế hoạch,  gửi Bayer trở lại bảng vẽ.

Bayer đã cho biết thứ năm rằng nó đang đạt được tiến bộ trong việc phát triển một kế hoạch “sửa đổi” để giải quyết các vụ kiện tụng Roundup trong tương lai. Theo Bayer, chi tiết về kế hoạch lớp học sửa đổi sẽ được hoàn thiện trong những tuần tới.

Một số nguyên đơn đã không hài lòng với việc dàn xếp, nói rằng họ sẽ không nhận được nhiều tiền mặc dù đã trải qua nhiều năm điều trị ung thư tốn kém và liên tục đau đớn. Thật vậy, nhiều nguyên đơn đã chết trong khi chờ giải quyết.

Vào ngày 9 tháng 73, các luật sư của Marie Bernice Dinner và chồng cô là Bruce Dinner đã đệ trình lên tòa án rằng bà Marie 2 tuổi đã chết vào ngày XNUMX tháng XNUMX do căn bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà bà và chồng bị cáo buộc là do bà tiếp xúc với chất diệt cỏ của Monsanto. .

Các luật sư của Bruce Dinner đã yêu cầu tòa án cho phép họ sửa đổi đơn kiện Monsanto để thêm đơn kiện về cái chết oan sai. Cặp đôi đã kết hôn 53 năm và có hai con và bốn cháu.

“Marie Bernice là một người phi thường. Cái chết của cô ấy lẽ ra phải được ngăn chặn ”, luật sư Beth Klein, người đại diện cho gia đình cho biết.

Một số nguyên đơn của Roundup Hoa Kỳ không muốn ký kết các thỏa thuận dàn xếp với Bayer; Khoản thanh toán trung bình $ 160,000

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các nguyên đơn trong vụ kiện tụng Roundup của Hoa Kỳ đang bắt đầu tìm hiểu chi tiết về việc Bayer AG giải quyết khiếu nại ung thư trị giá 10 tỷ đô la thực sự có ý nghĩa như thế nào đối với cá nhân họ và một số không thích những gì họ thấy.

Bavarian cho biết vào cuối tháng sáu họ đã đàm phán dàn xếp với một số công ty luật lớn của các nguyên đơn trong một thỏa thuận có hiệu quả đóng phần lớn hơn 100,000 khiếu nại đang chờ xử lý chống lại Monsanto, được Bayer mua vào năm 2018. Các nguyên đơn trong vụ kiện cáo buộc họ phát triển ung thư hạch không Hodgkin từ tiếp xúc với Roundup của Monsanto và các chất diệt cỏ khác được làm bằng một chất hóa học gọi là glyphosate, và Monsanto đã che đậy các rủi ro.

Trong khi thỏa thuận ban đầu có vẻ như là tin tốt cho các nguyên đơn - một số người đã vật lộn trong nhiều năm với các phương pháp điều trị ung thư và những người khác đã kiện thay mặt cho người vợ / chồng đã qua đời - nhiều người cho rằng họ có thể kết thúc với ít hoặc không có tiền, tùy thuộc vào một số các nhân tố. Tuy nhiên, các công ty luật có thể bỏ túi hàng trăm triệu đô la.

“Đó là một chiến thắng cho các công ty luật và một cái tát vào mặt bị hại”, một nguyên đơn, người không muốn nêu tên nói.

Các nguyên đơn được thông báo rằng họ phải quyết định trong vài tuần tới nếu họ sẽ chấp nhận các thỏa thuận dàn xếp, mặc dù họ sẽ không biết họ sẽ được trả bao nhiêu cho đến sau này. Tất cả các thỏa thuận dàn xếp yêu cầu các nguyên đơn không được nói công khai về các chi tiết, đe dọa họ bằng các biện pháp trừng phạt nếu họ thảo luận về các thỏa thuận dàn xếp với bất kỳ ai khác ngoài "thành viên gia đình trực tiếp" hoặc cố vấn tài chính.

Điều này đã khiến một số người tức giận nói rằng họ đang xem xét từ chối các thỏa thuận để tìm kiếm các công ty luật khác để xử lý các yêu cầu của họ. Phóng viên này đã xem xét các tài liệu được gửi cho nhiều nguyên đơn.

Đối với những người đồng ý, các khoản thanh toán có thể được thực hiện sớm nhất là vào tháng Hai, mặc dù quá trình thanh toán cho tất cả các nguyên đơn dự kiến ​​sẽ kéo dài một năm hoặc hơn. Thông tin liên lạc được gửi từ các công ty luật tới khách hàng Roundup của họ phác họa cả quá trình mà mỗi cá nhân bị ung thư sẽ cần phải trải qua để có được khoản thanh toán tài chính và số tiền mà những khoản thanh toán đó có thể đạt được. Các điều khoản của các thỏa thuận khác nhau giữa các công ty luật, có nghĩa là các nguyên đơn có vị trí tương tự có thể kết thúc với các thỏa thuận cá nhân rất khác nhau.

Một trong những giao dịch mạnh mẽ hơn dường như được thương lượng bởi Hãng Miller, và thậm chí điều đó gây thất vọng cho một số khách hàng của công ty. Trong giao tiếp với khách hàng, công ty cho biết họ có thể thương lượng khoảng 849 triệu đô la từ Bayer để chi trả các yêu cầu của hơn 5,000 khách hàng của Roundup. Công ty ước tính tổng giá trị giải quyết trung bình cho mỗi nguyên đơn vào khoảng $ 160,000. Tổng số tiền đó sẽ được giảm thêm khi khấu trừ phí và chi phí luật sư.

Mặc dù phí luật sư có thể khác nhau tùy theo công ty và nguyên đơn, nhưng nhiều người trong vụ kiện tụng Roundup đang tính 30 - 40% phí dự phòng.

Để đủ điều kiện giải quyết, nguyên đơn phải có hồ sơ y tế hỗ trợ chẩn đoán một số loại ung thư hạch không Hodgkin và có thể cho thấy họ đã tiếp xúc ít nhất một năm trước khi chẩn đoán.

Miller Firm đã đi đầu trong vụ kiện tụng Roundup ngay từ đầu, khai quật được nhiều tài liệu nội bộ đáng nguyền rủa của Monsanto đã giúp thắng cả ba phiên tòa Roundup được tổ chức cho đến nay. Công ty Miller đã xử lý hai trong số các phiên tòa đó, nhờ các luật sư từ công ty Baum Hedlund Aristei & Goldman ở Los Angeles để giúp giải quyết vụ án  Dewayne “Lee” Johnson sau khi người sáng lập Miller Firm Mike Miller bị thương nặng trong một vụ tai nạn ngay trước phiên tòa. Hai công ty cũng đã làm việc cùng nhau trong việc thắng kiện các nguyên đơn là vợ chồng, Alva và Alberta Pilliod. Johnson đã được thưởng 289 triệu đô la và Pilliods được thưởng hơn 2 tỷ đô la mặc dù các thẩm phán xét xử trong mỗi trường hợp đã hạ giải thưởng.

Đầu tháng này, một tòa phúc thẩm California từ chối nỗ lực của Monsanto để lật lại phán quyết của Johnson, phán quyết rằng có bằng chứng "dồi dào" cho thấy các sản phẩm Roundup gây ra bệnh ung thư cho Johnson nhưng giảm giải thưởng của Johnson xuống còn 20.5 triệu đô la. Hai phán quyết khác chống lại Monsanto vẫn đang chờ xử lý.

Nguyên đơn chấm điểm

Để xác định số tiền mà mỗi nguyên đơn nhận được từ dàn xếp với Bayer, quản trị viên của bên thứ ba sẽ cho điểm từng cá nhân bằng cách sử dụng các yếu tố bao gồm loại ung thư hạch không Hodgkin mà mỗi nguyên đơn phát triển; tuổi của nguyên đơn khi chẩn đoán; mức độ nghiêm trọng của bệnh ung thư của người đó và mức độ điều trị mà họ phải chịu đựng; các yếu tố rủi ro khác; và mức độ tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Monsanto.

Một yếu tố của dàn xếp khiến nhiều nguyên đơn mất cảnh giác là biết rằng những người cuối cùng nhận tiền từ Bayer sẽ phải sử dụng tiền của họ để trả lại một phần chi phí điều trị ung thư đã được Medicare hoặc bảo hiểm tư nhân chi trả. Với một số phương pháp điều trị ung thư lên tới hàng trăm nghìn và thậm chí hàng triệu đô la, điều đó có thể nhanh chóng xóa bỏ khoản thanh toán của nguyên đơn. Các công ty luật đang sắp xếp các nhà thầu bên thứ ba, những người sẽ đàm phán với các nhà cung cấp bảo hiểm để tìm kiếm các khoản bồi hoàn chiết khấu, các nguyên đơn đã được cho biết. Thông thường trong loại kiện tụng tra tấn hàng loạt này, các khoản bồi thường y tế đó có thể được giảm đáng kể, các công ty luật cho biết.

Theo một khía cạnh của thỏa thuận được các nguyên đơn hoan nghênh, các thỏa thuận sẽ được cấu trúc để tránh nghĩa vụ thuế, theo thông tin được cung cấp cho các nguyên đơn.

Rủi ro khi không giải quyết được  

Các công ty luật phải có được đa số nguyên đơn đồng ý với các điều khoản của thỏa thuận để họ có thể tiến hành. Theo thông tin được cung cấp cho các nguyên đơn, việc dàn xếp được mong muốn ngay bây giờ vì một số rủi ro liên quan đến việc tiếp tục theo đuổi các phiên tòa bổ sung. Trong số các rủi ro được xác định:

  • Bayer đã đe dọa sẽ nộp đơn phá sản và nếu công ty đi theo con đường đó, việc giải quyết các khiếu nại của Roundup sẽ mất nhiều thời gian hơn và cuối cùng có thể dẫn đến số tiền ít hơn nhiều cho các nguyên đơn.
  • Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) phát hành thư tháng XNUMX năm ngoái nói với Monsanto rằng công ty sẽ không cho phép cảnh báo ung thư trên Roundup. Điều đó giúp cơ hội thắng kiện của Monsanto trong tương lai trước tòa.
  • Sự trì hoãn của tòa án liên quan đến Covid có nghĩa là các phiên tòa Roundup bổ sung khó có thể kéo dài một năm hoặc hơn.

Không có gì lạ khi các nguyên đơn trong các vụ kiện tụng tra tấn hàng loạt bỏ đi thất vọng ngay cả với các thỏa thuận có vẻ lớn được thương lượng cho các vụ việc của họ. Cuốn sách năm 2019 “Thỏa thuận tra tấn hàng loạt: Mặc cả trong phòng trống trong vụ kiện tụng nhiều khu vực”Của Elizabeth Chamblee Burch, Chủ tịch Luật Fuller E. Callaway tại Đại học Georgia, đưa ra trường hợp rằng việc thiếu kiểm tra và cân đối trong các vụ kiện tra tấn hàng loạt có lợi cho hầu hết mọi người liên quan, ngoại trừ nguyên đơn.

Burch nêu ví dụ về vụ kiện tụng về thuốc chống trào ngược axit Propulsid, và cho biết cô phát hiện ra rằng trong số 6,012 nguyên đơn tham gia chương trình định cư, cuối cùng chỉ có 37 người nhận được tiền. Những người còn lại không nhận được khoản thanh toán nào nhưng đã đồng ý bác bỏ các vụ kiện của họ như một điều kiện để tham gia chương trình định cư. Tổng cộng 37 nguyên đơn đó nhận được ít hơn 6.5 triệu đô la (trung bình mỗi người khoảng 175,000 đô la), trong khi các công ty luật đứng đầu cho các nguyên đơn nhận được 27 triệu đô la, theo Burch,

Bỏ qua những điều mà các nguyên đơn có thể bỏ đi hoặc không thể bỏ qua, một số nhà quan sát pháp lý gần gũi với vụ kiện tụng Roundup cho biết đã đạt được lợi ích lớn hơn khi Monsanto vạch trần những hành vi sai trái của công ty.

Trong số các bằng chứng đã xuất hiện thông qua vụ kiện tụng là các tài liệu nội bộ của Monsanto cho thấy công ty đã thiết kế việc xuất bản các bài báo khoa học mà dường như chỉ được tạo ra bởi các nhà khoa học độc lập; tài trợ và cộng tác với các nhóm bình phong được sử dụng để cố gắng làm mất uy tín của các nhà khoa học báo cáo tác hại của thuốc diệt cỏ của Monsanto; và hợp tác với một số quan chức trong Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để bảo vệ và thúc đẩy quan điểm của Monsanto rằng các sản phẩm của họ không gây ung thư.

Một số quốc gia trên thế giới, cũng như chính quyền địa phương và các khu học chánh, đã chuyển sang cấm thuốc diệt cỏ glyphosate và / hoặc thuốc trừ sâu khác vì những tiết lộ về vụ kiện Roundup.

(Truyện xuất hiện lần đầu trong Tin tức Sức khỏe Môi trường.)

Thách thức với kế hoạch hành động tập thể để dàn xếp Bayer Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một kế hoạch trì hoãn bất kỳ tuyên bố nào về bệnh ung thư Roundup mới trong nhiều năm và chuyển câu hỏi quan trọng về việc liệu kẻ giết cỏ dại có gây ung thư hay không từ bồi thẩm đoàn sang một hội đồng các nhà khoa học được lựa chọn kỹ càng vấp phải sự phản đối tiềm tàng từ một số luật sư của nguyên đơn, những người đã khởi xướng và lãnh đạo các tuyên bố tra tấn hàng loạt chống lại nhà sản xuất Roundup Monsanto, các nguồn tin thân cận với vụ kiện cho biết.

Một số thành viên của các công ty luật hàng đầu đã chiến thắng ba trong ba phiên tòa xét xử bệnh nhân ung thư chống lại Monsanto đang xem xét việc thách thức các điều khoản của một thỏa thuận “kiện tập thể” được đề xuất được thương lượng giữa chủ sở hữu Monsanto Bayer AG và một nhóm luật sư nhỏ trước đây chưa từng tham gia các nguồn tin cho biết đi đầu trong vụ kiện tụng Roundup.

Đề xuất giải quyết vụ kiện tập thể là một yếu tố của skhóc 10 tỷ đô la Thỏa thuận kiện tụng Roundup mà Bayer đã công bố vào ngày 24 tháng XNUMX.

Trong mỗi thử nghiệm được tổ chức cho đến nay, bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng trọng lượng của bằng chứng khoa học đã chứng minh rằng việc tiếp xúc với Roundup đã khiến các nguyên đơn phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và Monsanto đã che đậy rủi ro. Nhưng theo đề xuất, câu hỏi đó sẽ được chuyển đến một “hội đồng khoa học” gồm năm thành viên, không phải ban giám khảo.

Một nguồn tin thân cận với vụ kiện cho biết: “Về cơ bản, nó tước bỏ quyền hiến định của họ đối với một phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn.

Các pgiải quyết giai cấp có cấu trúc sẽ áp dụng cho bất kỳ ai tiếp xúc với Roundup mà chưa nộp đơn kiện hoặc chưa có luật sư kể từ ngày 24 tháng 2020 năm XNUMX, bất kể người đó đã được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hay chưa mà họ tin là do tiếp xúc với Roundup.

Kế hoạch này được Bayer và các công ty luật của Lieff Cabraser Heimann & Bernstein đưa ra cùng nhau; Audet & Đối tác; Công ty Luật Dugan; và luật sư Samuel Issacharoff, Reiss Giáo sư Luật Hiến pháp tại Trường Luật Đại học New York.

Thỏa thuận đạt được sau gần một năm “nỗ lực không ngừng” đàm phán, luật sư Elizabeth Cabraser nói trong một tuyên bố đến tòa án hỗ trợ giải quyết tập thể được đề xuất.

Nó sẽ đặt ra một "thời kỳ bế tắc" trong đó các nguyên đơn trong lớp không thể nộp đơn kiện mới liên quan đến Roundup. Và nó kêu gọi các thành viên trong lớp đưa ra "bất kỳ khiếu nại nào chống lại Monsanto về các thiệt hại trừng phạt và theo dõi y tế liên quan đến việc tiếp xúc với Roundup và NHL."

Đáng chú ý, kế hoạch nói rằng thay vì tiếp tục với một phiên tòa bồi thẩm đoàn khác, trước tiên một hội đồng các nhà khoa học sẽ được thành lập để xác định “câu trả lời đúng” cho “câu hỏi ngưỡng” về việc có hay không mối liên hệ nhân quả giữa Roundup và NHL .

Kế hoạch cuộc gọi cho Bayer để trả tới 150 triệu đô la cho các khoản phí và chi phí liên quan đến luật sư và “giải thưởng dịch vụ đại diện tập thể” lên đến 25,000 đô la cho mỗi hoặc tổng số 100,000 đô la.

Nhìn chung, Bayer cho biết họ sẽ dành 1.25 tỷ đô la cho thỏa thuận này. Số tiền này sẽ được sử dụng để bồi thường cho các thành viên trong lớp được chẩn đoán mắc NHL vì "ảnh hưởng của sự chậm trễ" trong vụ kiện tụng, và tài trợ cho nghiên cứu chẩn đoán và điều trị NHL, cùng những thứ khác.

Một đề nghị tìm kiếm sự chấp thuận sơ bộ về dàn xếp tập thể đã được đệ trình hôm thứ Tư lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California để được xử lý bởi Thẩm phán Vince Chhabria. Chhabria đã giám sát nhiều vụ kiện Roundup được gộp lại với nhau thành vụ kiện đa khu vực. Trong việc quản lý một số lượng lớn các vụ kiện đã được đệ trình, Chhabria giám sát một trong những phiên tòa Roundup, cũng như những gì được gọi là phiên điều trần "Daubert", trong đó ông đã nghe nhiều ngày chứng minh khoa học từ cả hai bên và sau đó quyết định có đủ cơ sở khoa học. bằng chứng nhân quả để tiến hành tranh tụng.

Đề xuất dàn xếp tập thể đã được thương lượng riêng với dàn xếp chính được thực hiện với các công ty luật hàng đầu.

Trong tạp chí giải quyết chính, Bayer đã đồng ý cung cấp từ 8.8 tỷ đến 9.6 tỷ USD để giải quyết khoảng 75% trong số khoảng 125,000 đơn kiện chưa được nộp đơn và chưa được giải quyết của các nguyên đơn, những người đổ lỗi cho việc tiếp xúc với Roundup của Monsanto khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin. Các luật sư đại diện cho hơn 20,000 nguyên đơn bổ sung nói rằng họ chưa đồng ý dàn xếp với Bayer và những vụ kiện này dự kiến ​​sẽ tiếp tục diễn ra theo cách của họ thông qua hệ thống tòa án.

Mặc dù Monsanto đã thua mỗi trong ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay, Bayer vẫn cho rằng các quyết định của bồi thẩm đoàn là sai lầm và dựa trên cảm tính chứ không phải khoa học đúng đắn.

Lựa chọn bảng khoa học

Bayer và các luật sư của nhóm được đề xuất sẽ làm việc cùng nhau để chọn ra năm nhà khoa học ngồi vào một hội đồng “trung lập, độc lập”, theo kế hoạch. Nếu họ không thống nhất được với nhau về thành phần của hội đồng thì mỗi bên sẽ chọn hai thành viên và bốn thành viên đó sẽ chọn thành viên thứ năm.

Không nhà khoa học nào đóng vai trò là chuyên gia trong vụ kiện tụng Roundup liên bang sẽ được phép tham gia hội đồng. Đáng chú ý, sẽ không có bất kỳ ai “trao đổi với bất kỳ chuyên gia nào” trong vụ kiện tụng về chủ đề này.

Ban hội thẩm sẽ có bốn năm để xem xét các bằng chứng khoa học nhưng có thể kiến ​​nghị gia hạn thời gian nếu cần thiết. Kế hoạch nêu rõ quyết tâm sẽ ràng buộc cả hai bên. Nếu ban hội thẩm xác định có mối liên hệ nhân quả giữa Roundup và NHL, các nguyên đơn có thể tiếp tục yêu cầu xét xử các khiếu nại cá nhân của họ.

“Kiến thức là sức mạnh và Thỏa thuận này trao quyền cho các thành viên trong lớp để Monsanto chịu trách nhiệm về thương tích của họ nếu và khi Hội đồng Khoa học xác định rằng nguyên nhân chung được thỏa mãn,” kế hoạch nêu rõ.

Việc nộp đơn lên tòa án liên bang yêu cầu một phiên điều trần phê duyệt sơ bộ trong vòng 30 ngày.

Luật sư về ung thư Roundup nhận tội âm mưu tống tiền

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một luật sư Virginia, người đã giúp đại diện cho nguyên đơn bệnh ung thư Roundup đầu tiên đưa Monsanto ra xét xử hôm thứ Sáu đã nhận tội cố gắng tống tiền 200 triệu đô la từ một nhà cung cấp hợp chất hóa học cho Monsanto.

Timothy Litzenburg, 38 tuổi, đã thừa nhận một kế hoạch trong đó anh ta và một luật sư khác đe dọa sẽ gây ra "tổn hại đáng kể về tài chính và danh tiếng" cho nhà cung cấp trừ khi công ty đó trả cho hai luật sư 200 triệu đô la được ngụy trang dưới dạng "thỏa thuận tư vấn".

Theo cho Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Litzenburg bị cáo buộc đã nói với công ty rằng nếu họ trả tiền, anh ta sẵn sàng “lặn mất tăm” trong thời gian bị phế truất, cố tình làm suy yếu triển vọng của các nguyên đơn trong tương lai sẽ cố gắng khởi kiện.

Litzenburg đã bị buộc tội một tội danh từng cố gắng tống tiền, âm mưu và truyền thông tin liên lạc giữa các tiểu bang với ý định tống tiền. Anh ta đã nhận tội đến một lượt truyền thông tin liên lạc giữa các tiểu bang với mục đích tống tiền.

Luật sư Daniel Kincheloe, 41 tuổi, đã nhận tội với cùng một khoản phí khi tham gia chương trình. Những người đàn ông này dự kiến ​​sẽ bị kết án vào ngày 18 tháng XNUMX tại Tòa án Quận phía Tây của Hoa Kỳ cho Quận Virginia.

“Đây là một vụ án mà hai luật sư đã vượt qua ranh giới ủng hộ tích cực và thâm nhập sâu vào lãnh thổ tống tiền bất hợp pháp, trong một nỗ lực trơ trẽn để làm giàu bằng cách trích hàng triệu đô la từ một công ty đa quốc gia,” Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Brian A. Benczkowski cho biết trong một tuyên bố. Ông nói rằng lời biện hộ cho thấy rằng "khi phạm tội, các thành viên của quán bar, giống như tất cả các thành viên của công chúng, sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của họ."

Litzenburg là một trong những luật sư cho Dewayne “Lee” Johnson dẫn đến phiên tòa xét xử năm 2018 của Johnson chống lại Monsanto, dẫn đến Giải thưởng của ban giám khảo trị giá 289 triệu đô la ủng hộ Johnson. (Thẩm phán trong vụ án đã hạ bản án và vụ án hiện đang được kháng cáo.)

Phiên tòa là phiên tòa đầu tiên trong số ba phiên tòa diễn ra chống lại Monsanto vì cáo buộc rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của công ty như Roundup gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin. Monsanto, và chủ sở hữu Bayer AG của Đức, đã thua cả ba phiên tòa cho đến nay nhưng đang kháng cáo các phán quyết.

Mặc dù Litzenburg đã giúp chuẩn bị cho Johnson ra tòa, anh ta không được phép tham gia vào sự kiện thực tế vì lo ngại về hành vi của anh ta do Công ty Miller, công ty chủ quản của anh ta vào thời điểm đó.

Hãng Miller sau đó bị sa thải Litzenburg và đệ đơn kiện vào đầu năm 2019 cáo buộc Litzenburg tham gia vào hành vi tự xử lý và “hành vi không trung thành và thất thường”. Litzenburg đã trả lời bằng một phản đối. Các bên đã thương lượng một dàn xếp bí mật.

Đơn tố cáo hình sự đối với Litzenburg không nêu tên công ty mà Litzenburg đã cố gắng tống tiền, nhưng nói rằng anh ta đã liên hệ với công ty vào tháng 2019 năm XNUMX và nói rằng anh ta đang chuẩn bị một vụ kiện cáo buộc công ty cung cấp các hợp chất hóa học được Monsanto sử dụng để tạo ra Roundup và điều đó công ty biết các thành phần là chất gây ung thư nhưng đã không cảnh báo công chúng.

Theo cáo buộc của liên bang, Litzenburg nói với luật sư của công ty mà anh ta đang cố gắng tống tiền rằng công ty nên tham gia một "thỏa thuận tư vấn" với anh ta để tạo ra xung đột lợi ích khiến anh ta không thể nộp đơn kiện bị đe dọa.

Litzenburg đã viết trong email rằng thỏa thuận tư vấn trị giá 200 triệu đô la cho anh ta và một cộng sự là "một mức giá rất hợp lý", theo đơn tố cáo hình sự.

Các nhà điều tra liên bang đã ghi lại một cuộc điện thoại với Litzenburg để thảo luận về 200 triệu đô la mà anh ta đang tìm kiếm, đơn kiện nêu rõ. Litzenburg được cho là đã nói: “Cách mà tôi đoán các bạn sẽ nghĩ về nó và chúng tôi cũng đã nghĩ về nó là tiết kiệm cho phía các bạn. Tôi không nghĩ nếu điều này được đệ trình và biến thành tra tấn hàng loạt, ngay cả khi các bạn thắng kiện và giảm giá trị… Tôi không nghĩ có cách nào để các bạn thoát khỏi nó với số tiền ít hơn một tỷ đô la. Và vì vậy, bạn biết đấy, đối với tôi, đây là một mức giá ưu đãi mà các bạn nên cân nhắc… ”

Litzenburg tuyên bố đại diện cho khoảng 1,000 khách hàng kiện Monsanto về cáo buộc gây ung thư Roundup vào thời điểm ông bị bắt năm ngoái.

The Dicamba Papers: Các tài liệu chính và phân tích

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hàng chục nông dân trên khắp Hoa Kỳ đang kiện Công ty Monsanto trước đây, được mua vào năm 2018 bởi Bayer AG, và tập đoàn BASF trong nỗ lực buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về thiệt hại hàng triệu mẫu cây trồng mà nông dân cho là do sử dụng trái phép rộng rãi các hóa chất diệt cỏ dại dicamba, sử dụng bởi các công ty.

Vụ án đầu tiên được đưa ra xét xử đã đấu tranh với các công ty Bader Farms của Missouri và dẫn đến bản án trị giá 265 triệu đô la chống lại các công ty. Các ban giám khảo trao giải 15 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và 250 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại.

Vụ việc được nộp trong Tòa án Quận phía Đông Hoa Kỳ cho Quận phía Đông Missouri, Phòng Đông Nam, Văn phòng dân sự # 1: 16-cv-00299-SNLJ. Các chủ sở hữu của Bader Farms cáo buộc rằng các công ty đã âm mưu tạo ra một "thảm họa sinh thái" khiến nông dân mua hạt giống có khả năng chịu dicamba. Các tài liệu chính từ trường hợp đó có thể được tìm thấy bên dưới.

Văn phòng Tổng thanh tra EPA (OIG) kế hoạch điều tra sự chấp thuận của cơ quan đối với thuốc diệt cỏ dicamba mới để xác định liệu EPA có tuân thủ các yêu cầu của liên bang và “các nguyên tắc khoa học hợp lý” khi đăng ký thuốc diệt cỏ dicamba mới hay không.

HÀNH ĐỘNG LIÊN BANG

Riêng biệt, vào ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Đường đua thứ chín cho biết Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã vi phạm luật trong việc phê duyệt thuốc diệt cỏ dicamba do Bayer, BASF và Corteva Agrisciences và đảo ngược sự chấp thuận của cơ quan trong số các loại thuốc diệt cỏ phổ biến dựa trên dicamba do ba gã khổng lồ hóa học sản xuất. Phán quyết khiến nông dân tiếp tục sử dụng sản phẩm là bất hợp pháp.

Nhưng EPA đã bỏ qua phán quyết của tòa án, đưa ra thông báo vào ngày 8 tháng XNUMX mà nói người trồng có thể tiếp tục sử dụng thuốc diệt cỏ dicamba của công ty cho đến ngày 31 tháng XNUMX, bất chấp thực tế là tòa án đã tuyên bố cụ thể theo thứ tự của nó rằng nó không muốn có sự chậm trễ trong việc bỏ qua những phê duyệt đó. Tòa án đã trích dẫn thiệt hại do sử dụng dicamba trong những mùa hè vừa qua đối với hàng triệu mẫu cây trồng, vườn cây ăn quả và các mảnh đất trồng rau trên khắp đất nước Hoa Kỳ.

Ngày 11, 2020, những người thỉnh cầu trong trường hợp nộp đơn đề nghị khẩn cấp tìm cách thực thi lệnh tòa và khinh thường EPA. Một số hiệp hội nông trại đã tham gia với Corteva, Bayer và BASF để yêu cầu tòa án không thực thi lệnh cấm ngay lập tức. Tài liệu được tìm thấy bên dưới.

BỐI CẢNH: Dicamba đã được nông dân sử dụng từ những năm 1960 nhưng với những giới hạn có tính đến xu hướng trôi và bay hơi của hóa chất - di chuyển xa nơi nó được phun. Khi các sản phẩm diệt cỏ glyphosate phổ biến của Monsanto, chẳng hạn như Roundup, bắt đầu mất hiệu quả do tính kháng của cỏ dại trên diện rộng, Monsanto đã quyết định tung ra hệ thống trồng cây dicamba tương tự như hệ thống Roundup Ready phổ biến của mình, kết hợp hạt giống kháng glyphosate với thuốc diệt cỏ glyphosate. Nông dân mua hạt giống kháng dicamba biến đổi gen mới có thể dễ dàng xử lý cỏ dại cứng đầu hơn bằng cách phun dicamba lên toàn bộ cánh đồng, ngay cả trong những tháng sinh trưởng ấm áp, mà không gây hại cho cây trồng của họ. Monsanto công bố hợp tác với BASF vào năm 2011. Các công ty cho biết thuốc diệt cỏ dicamba mới của họ sẽ ít bay hơi hơn và ít bị trôi hơn các công thức cũ của dicamba.

Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã phê duyệt việc sử dụng thuốc diệt cỏ dicamba “XtendiMax” của Monsanto vào năm 2016. BASF đã phát triển thuốc diệt cỏ dicamba của riêng mình mà nó gọi là Engenia. Cả XtendiMax và Engenia đều được bán lần đầu tiên tại Hoa Kỳ vào năm 2017.

Monsanto bắt đầu bán hạt giống kháng dicamba của mình vào năm 2016 và yêu cầu chính của các nguyên đơn là việc bán hạt giống trước khi có sự chấp thuận của cơ quan quản lý đối với thuốc diệt cỏ dicamba mới đã khuyến khích nông dân phun thuốc trên ruộng với các công thức dicamba cũ, dễ bay hơi. Đơn kiện Bader tuyên bố: “Nguyên nhân của sự phá hủy như vậy đối với cây trồng của Nguyên đơn Bader Farms là do Bị đơn Monsanto cố tình và cẩu thả hệ thống cây trồng bị lỗi - cụ thể là đậu nành biến đổi gen Roundup Ready 2 Xtend và hạt bông Bollgard II Xtend (“ Cây trồng Xtend ” ) - không có thuốc diệt cỏ dicamba đi kèm, được EPA chấp thuận. ”

Nông dân khẳng định rằng các công ty đã biết và kỳ vọng rằng những hạt giống mới sẽ thúc đẩy việc sử dụng rộng rãi dicamba đến nỗi trôi dạt sẽ gây hại cho ruộng của những nông dân không mua hạt giống dicamba được biến đổi gen. Những người nông dân cáo buộc đây là một phần của kế hoạch mở rộng việc bán hạt giống kháng dicamba được biến đổi gen. Nhiều người cáo buộc rằng các công thức dicamba mới được bán bởi các công ty cũng trôi dạt và gây hại cây trồng giống như các phiên bản cũ đã làm.

Để biết thêm thông tin về dicamba, vui lòng xem tờ thông tin dicamba.

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.