Các bài báo mới về glyphosate chỉ ra "tính cấp thiết" để nghiên cứu thêm về tác động của hóa chất đối với sức khỏe con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các bài báo khoa học mới được công bố minh họa bản chất phổ biến của hóa chất diệt cỏ dại glyphosate và nhu cầu hiểu rõ hơn về tác động của việc tiếp xúc với loại thuốc trừ sâu phổ biến có thể có đối với sức khỏe con người, bao gồm cả sức khỏe của hệ vi sinh vật đường ruột.

In một trong những tờ báo mới, các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate. Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã sử dụng một phương pháp tin sinh học mới để thực hiện phát hiện này.

Với "một tỷ lệ lớn" vi khuẩn trong hệ vi sinh vật đường ruột nhạy cảm với glyphosate, việc hấp thụ glyphosate "có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột của con người", các tác giả cho biết trong bài báo của họ, được xuất bản trong tháng này trên tạp chí Tạp chí Vật liệu Nguy hiểm.

Các vi sinh vật trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm và được cho là có tác động đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác. Một số nhà khoa học cho rằng các vi sinh vật không lành mạnh trong đường ruột góp phần gây ra một loạt bệnh.

Các tác giả cho biết: “Mặc dù dữ liệu về dư lượng glyphosate trong hệ thống ruột của con người vẫn còn thiếu, nhưng kết quả của chúng tôi cho thấy rằng dư lượng glyphosate làm giảm sự đa dạng của vi khuẩn và điều chỉnh thành phần loài vi khuẩn trong ruột,” các tác giả cho biết. “Chúng ta có thể cho rằng tiếp xúc lâu dài với dư lượng glyphosate dẫn đến sự thống trị của các chủng kháng thuốc trong cộng đồng vi khuẩn.”

Những lo ngại về tác động của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột của con người xuất phát từ thực tế là glyphosate hoạt động bằng cách nhắm mục tiêu vào một loại enzyme được gọi là 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme này rất quan trọng trong việc tổng hợp các axit amin thiết yếu.

“Để xác định tác động thực tế của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột của con người và các sinh vật khác, cần có các nghiên cứu thực nghiệm sâu hơn để phát hiện dư lượng glyphosate trong thực phẩm, để xác định tác động của glyphosate nguyên chất và các công thức thương mại lên vi sinh vật và đánh giá mức độ EPSPS của chúng tôi các dấu hiệu axit amin dự đoán tính nhạy cảm của vi khuẩn với glyphosate trong các kịch bản in vitro và trong thế giới thực, ”các tác giả của bài báo mới kết luận.

Ngoài sáu nhà nghiên cứu đến từ Phần Lan, một trong những tác giả của bài báo có liên kết với khoa hóa sinh và công nghệ sinh học tại Đại học Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, ở Tây Ban Nha.

“Hậu quả đối với sức khỏe con người không được xác định trong nghiên cứu của chúng tôi. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu trước đây… chúng tôi biết rằng những thay đổi trong hệ vi sinh vật đường ruột của con người có thể liên quan đến một số bệnh ”, nhà nghiên cứu Pere Puigbo của Đại học Turku cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

“Tôi hy vọng rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ mở ra cánh cửa cho các thí nghiệm sâu hơn, trong ống nghiệm và trên thực địa, cũng như các nghiên cứu dựa trên dân số để định lượng ảnh hưởng của việc sử dụng glyphosate đối với quần thể người và các sinh vật khác,” Puigbo nói.

Được giới thiệu trong 1974

glyphosate là thành phần hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup và hàng trăm sản phẩm diệt cỏ dại khác được bán trên khắp thế giới. Nó được Monsanto giới thiệu như một chất diệt cỏ vào năm 1974 và phát triển trở thành loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất sau khi Monsanto giới thiệu vào những năm 1990 cây trồng được biến đổi gen để chịu được hóa chất. Dư lượng glyphosate thường được tìm thấy trong thực phẩm và trong nước. Do đó, dư lượng cũng thường được phát hiện trong nước tiểu của những người tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống và / hoặc ứng dụng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ và chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG khẳng định rằng không có mối lo ngại nào đối với sức khỏe con người về việc tiếp xúc với glyphosate khi các sản phẩm được sử dụng như dự định, kể cả từ các chất tồn dư trong chế độ ăn.

Tuy nhiên, cơ quan nghiên cứu mâu thuẫn với những tuyên bố đó đang phát triển. Nghiên cứu về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột gần như không mạnh mẽ như các tài liệu liên quan đến glyphosate với ung thư, nhưng là một lĩnh vực nhiều nhà khoa học đang thăm dò.

Trong một phần nào đó liên quan giấy được công bố trong tháng này, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Washington và Đại học Duke nói rằng họ đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ vi khuẩn và nấm trong đường tiêu hóa của trẻ em và các hóa chất được tìm thấy trong nhà của chúng. Các nhà nghiên cứu đã không xem xét cụ thể glyphosate, nhưng báo động để tìm rằng những đứa trẻ có hàm lượng hóa chất gia dụng thông thường cao hơn trong máu cho thấy sự giảm số lượng và sự đa dạng của các vi khuẩn quan trọng trong đường ruột của chúng.

Glyphosate trong nước tiểu

An bài báo khoa học bổ sung được xuất bản trong tháng này nhấn mạnh nhu cầu về dữ liệu tốt hơn và nhiều hơn khi nói đến phơi nhiễm glyphosate và trẻ em.

Bài báo, được công bố trên tạp chí Sức khỏe môi trường của các nhà nghiên cứu từ Viện Dịch tễ học tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai ở New York, là kết quả của một đánh giá tài liệu về nhiều nghiên cứu báo cáo giá trị thực tế của glyphosate ở người.

Các tác giả cho biết họ đã phân tích năm nghiên cứu được công bố trong hai năm qua báo cáo mức glyphosate được đo ở người, bao gồm một nghiên cứu trong đó mức glyphosate trong nước tiểu được đo ở trẻ em sống ở vùng nông thôn Mexico. Trong số 192 trẻ em sống ở khu vực Agua Caliente, 72.91% có nồng độ glyphosate có thể phát hiện được trong nước tiểu và tất cả 89 trẻ em sống ở Ahuacapán, Mexico, đều có nồng độ thuốc trừ sâu trong nước tiểu.

Ngay cả khi bao gồm các nghiên cứu bổ sung, nhìn chung, vẫn có ít dữ liệu liên quan đến mức glyphosate ở người. Các nhà nghiên cứu cho biết các nghiên cứu trên toàn cầu chỉ có 4,299 người, trong đó có 520 trẻ em.

Các tác giả kết luận rằng hiện không thể hiểu được “mối quan hệ tiềm ẩn” giữa phơi nhiễm glyphosate và bệnh tật, đặc biệt là ở trẻ em, vì việc thu thập dữ liệu về mức độ phơi nhiễm ở người còn hạn chế và không được chuẩn hóa.

Họ lưu ý rằng mặc dù thiếu dữ liệu chắc chắn về tác động của glyphosate đối với trẻ em, nhưng lượng tồn dư glyphosate được các cơ quan quản lý Hoa Kỳ cho phép hợp pháp đối với thực phẩm đã tăng đáng kể trong những năm qua.

Tác giả Emanuela Taioli cho biết: “Có những khoảng trống trong tài liệu về glyphosate, và những khoảng trống này cần được lấp đầy bằng một số tính cấp thiết, do việc sử dụng rộng rãi sản phẩm này và sự hiện diện phổ biến của nó”.

Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các chất gây ung thư trong môi trường và theo dõi việc tiếp xúc với các sản phẩm như glyphosate ở trẻ em là “một ưu tiên sức khỏe cộng đồng cấp bách”, theo các tác giả của bài báo.

Các tác giả viết: “Như với bất kỳ hóa chất nào, có nhiều bước liên quan đến việc đánh giá rủi ro, bao gồm thu thập thông tin về sự phơi nhiễm của con người, để mức độ gây hại ở một quần thể hoặc loài động vật có thể được so sánh với mức độ phơi nhiễm thông thường.

“Tuy nhiên, trước đây chúng tôi đã chỉ ra rằng dữ liệu về mức độ phơi nhiễm của con người ở người lao động và dân số nói chung là rất hạn chế. Một số lỗ hổng kiến ​​thức khác tồn tại xung quanh sản phẩm này, ví dụ như kết quả về độc tính di truyền của nó ở người bị hạn chế. Các cuộc tranh luận tiếp tục liên quan đến tác động của việc tiếp xúc với glyphosate khiến việc thiết lập mức độ phơi nhiễm trong cộng đồng nói chung trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách, đặc biệt là đối với những người dễ bị tổn thương nhất ”.

Các tác giả cho biết việc theo dõi nồng độ glyphosate trong nước tiểu nên được tiến hành trong dân số nói chung.

“Chúng tôi tiếp tục đề xuất rằng việc đưa glyphosate vào làm mức phơi nhiễm được đo lường trong các nghiên cứu đại diện trên toàn quốc như Khảo sát Kiểm tra Sức khỏe và Dinh dưỡng Quốc gia sẽ cho phép hiểu rõ hơn về những rủi ro mà glyphosate có thể gây ra và cho phép theo dõi tốt hơn những người có nhiều khả năng bị được tiếp xúc và những người dễ bị phơi nhiễm hơn, ”họ viết.

Tòa phúc thẩm giữ nguyên chiến thắng trong phiên tòa xét xử ung thư Roundup của người giữ sân trước Monsanto

In E-mail Chia sẻ Tweet

Trong một tổn thất khác của tòa án đối với chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG, một tòa phúc thẩm đã bác bỏ nỗ lực của công ty nhằm lật ngược chiến thắng trong phiên tòa được ghi nhận bởi một nhân viên quản lý sân trường California, người đã cáo buộc việc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ glyphosate của Monsanto khiến anh ta phát triển bệnh ung thư, mặc dù tòa án nói rằng thiệt hại phải được giảm xuống còn 20.5 triệu đô la.

Tòa phúc thẩm Khu phúc thẩm đầu tiên của California cho biết thứ hai rằng lập luận của Monsanto là thiếu thuyết phục và Dewayne “Lee” Johnson được quyền thu 10.25 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và 10.25 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại khác. Đó là giảm so với tổng số $ 78 triệu mà thẩm phán phiên tòa cho phép.

“Theo quan điểm của chúng tôi, Johnson đã đưa ra nhiều bằng chứng - và chắc chắn là đáng kể - rằng glyphosate, cùng với các thành phần khác trong các sản phẩm Roundup, đã gây ra bệnh ung thư cho anh ấy,” tòa án tuyên bố. “Hết chuyên gia này đến chuyên gia khác cung cấp bằng chứng cho thấy các sản phẩm Roundup có khả năng gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin… và gây ra bệnh ung thư của Johnson nói riêng”.

Tòa án lưu ý thêm rằng “có rất nhiều bằng chứng cho thấy Johnson đã phải chịu đựng và sẽ tiếp tục chịu đựng những đau đớn và khổ sở đáng kể trong suốt quãng đời còn lại của mình”.

Tòa án cho rằng lập luận của Monsanto rằng những phát hiện khoa học về mối liên hệ của glyphosate với bệnh ung thư tạo thành một "quan điểm thiểu số" không được ủng hộ.

Đáng chú ý, tòa phúc thẩm nói thêm rằng các khoản bồi thường thiệt hại là phù hợp vì có đủ bằng chứng cho thấy Monsanto đã hành động “có chủ ý và có ý thức coi thường sự an toàn của người khác”.

Mike Miller, người có công ty luật Virginia đại diện cho Johnson tại phiên tòa cùng với công ty Baum Hedlund Aristei & Goldman ở Los Angeles, cho biết ông rất phấn khích khi được tòa án xác nhận rằng Johnson bị ung thư do sử dụng Roundup và tòa án đã xác nhận mức án trừng phạt thiệt hại cho “hành vi sai trái cố ý của Monsanto.”

“Ông Johnson vẫn tiếp tục bị chấn thương. Chúng tôi tự hào chiến đấu vì ông Johnson và việc theo đuổi công lý của ông ấy, ”Miller nói.

Monsanto nợ lãi hàng năm với tỷ lệ 10% kể từ tháng 2018 năm XNUMX cho đến khi trả được phán quyết cuối cùng.

Việc giảm thiệt hại một phần có liên quan đến việc các bác sĩ nói với Johnson rằng bệnh ung thư của anh ấy là giai đoạn cuối và dự kiến ​​anh ấy sẽ không sống được lâu nữa. Tòa án đồng ý với Monsanto rằng vì bồi thường thiệt hại được thiết kế để bù đắp cho những nỗi đau trong tương lai, đau khổ về tinh thần, mất cuộc sống, suy giảm thể chất, v.v ... Tuổi thọ ngắn của Johnson về mặt pháp lý có nghĩa là những thiệt hại “phi kinh tế” trong tương lai mà tòa án xét xử tuyên. phải giảm.

Brent Wisner, một trong những luật sư xét xử Johnson, cho biết việc giảm thiệt hại là kết quả của “lỗ hổng sâu sắc trong luật tra tấn của California”.

Wisner nói: “Về cơ bản, luật pháp California không cho phép một nguyên đơn hồi phục vì tuổi thọ bị rút ngắn. “Điều này có hiệu quả thưởng cho bị đơn vì đã giết một nguyên đơn, thay vì chỉ làm bị thương anh ta. Đó là sự điên rồ ”.

Điểm sáng về hành vi của Monsanto

Chỉ hai tháng sau khi Bayer mua Monsanto, vào tháng 2018 năm XNUMX, một ban giám khảo nhất trí trao cho Johnson 289 triệu đô la, bao gồm 250 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại trừng phạt, phát hiện ra rằng thuốc diệt cỏ của Monsanto không chỉ khiến Johnson phát triển ung thư hạch không Hodgkin, mà công ty đã biết về nguy cơ ung thư và không cảnh báo Johnson. Vụ kiện liên quan đến hai sản phẩm thuốc diệt cỏ Monsanto glyphosate - Roundup và Ranger Pro.

Thẩm phán phiên tòa đã giảm tổng mức phán quyết xuống 78 triệu USD nhưng Monsanto kháng cáo số tiền được giảm. Johnson cross kháng cáo để phục hồi bản án 289 triệu đô la.

Phiên tòa xét xử Johnson đã được đưa tin bởi các phương tiện truyền thông trên khắp thế giới và gây chú ý về hành vi đáng ngờ của Monsanto. Các luật sư của Johnson đã trình bày với các bồi thẩm viên các email nội bộ của công ty và các hồ sơ khác cho thấy các nhà khoa học của Monsanto đang thảo luận về các bài báo khoa học viết ma để cố gắng hỗ trợ cho sự an toàn của các sản phẩm của công ty, cùng với thông tin chi tiết về các kế hoạch làm mất uy tín của các nhà phê bình và để dập tắt đánh giá của chính phủ về độc tính của glyphosate, hóa chất chủ chốt trong các sản phẩm của Monsanto.

Các tài liệu nội bộ cũng cho thấy Monsanto dự kiến ​​Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế sẽ phân loại glyphosate là chất gây ung thư có thể xảy ra ở người hoặc có thể xảy ra vào tháng 2015 năm XNUMX (phân loại là chất có thể gây ung thư) và vạch ra một kế hoạch trước để làm mất uy tín của các nhà khoa học ung thư sau khi họ đã ban hành phân loại của họ.

Hàng chục nghìn nguyên đơn đã đệ đơn kiện Monsanto đưa ra những yêu sách tương tự như của Johnson, và hai phiên tòa bổ sung đã diễn ra kể từ phiên tòa xét xử Johnson. Cả hai phiên tòa đó cũng dẫn đến các phán quyết lớn chống lại Monsanto. Cả hai cũng đang bị kháng cáo.

Vào tháng XNUMX, Bayer cho biết họ đã đạt được  thỏa thuận giải quyết với các luật sư đại diện cho 75 phần trăm trong số khoảng 125,000 đơn kiện đã nộp và chưa được nộp do các nguyên đơn tại Hoa Kỳ khởi xướng, những người đổ lỗi cho việc tiếp xúc với Roundup của Monsanto là nguyên nhân dẫn đến sự phát triển của bệnh ung thư hạch không Hodgkin. Bayer cho biết họ sẽ cung cấp 8.8 tỷ đến 9.6 tỷ USD để giải quyết vụ kiện tụng. Tuy nhiên, các luật sư đại diện cho hơn 20,000 nguyên đơn khác nói rằng họ chưa đồng ý dàn xếp với Bayer và những vụ kiện này dự kiến ​​sẽ tiếp tục diễn ra theo cách của họ thông qua hệ thống tòa án.

Trong một tuyên bố được đưa ra sau phán quyết của tòa án, Bayer cho biết họ đứng đằng sau sự an toàn của Roundup: “Quyết định của tòa phúc thẩm nhằm giảm các khoản bồi thường và hình phạt là một bước đi đúng hướng, nhưng chúng tôi tiếp tục tin rằng phán quyết của bồi thẩm đoàn và thiệt hại giải thưởng không phù hợp với chứng cứ tại phiên tòa và quy định của pháp luật. Monsanto sẽ xem xét các lựa chọn pháp lý của mình, bao gồm cả việc nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao California ”.

Luật sư cho Nguyên đơn về bệnh ung thư Roundup bị bắt vì tội hình sự

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bộ phim pháp lý xoay quanh vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup tra tấn hàng loạt vừa được tăng cường.

Cáo buộc hình sự liên bang đã được đệ trình trong tuần này chống lại luật sư Timothy Litzenburg với cáo buộc luật sư 37 tuổi đòi 200 triệu đô la "phí tư vấn" để đổi lấy việc giữ im lặng về thông tin mà anh ta đe dọa sẽ có khả năng tàn phá một nhà cung cấp hợp chất hóa học cho Monsanto.

Litzenburg đã bị buộc tội một tội danh từng cố gắng tống tiền, âm mưu và truyền thông tin liên lạc giữa các tiểu bang với ý định tống tiền. Anh ấy đã bị bắt thứ ba nhưng đã được phát hành trái phiếu.

Litzenburg là luật sư cho Dewayne “Lee” Johnson dẫn đến phiên tòa năm 2018 của Johnson chống lại Monsanto, dẫn đến một Giải thưởng của ban giám khảo trị giá 289 triệu đô la ủng hộ Johnson. Phiên tòa là phiên tòa đầu tiên trong số ba phiên tòa diễn ra chống lại Monsanto vì cáo buộc rằng thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của công ty như Roundup gây ra bệnh ung thư hạch không Hodgkin. Monsanto, và chủ sở hữu Bayer AG của Đức, đã thua cả ba phiên tòa cho đến nay nhưng đang kháng cáo các phán quyết.

Mặc dù Litzenburg chịu trách nhiệm chuẩn bị cho Johnson ra tòa, nhưng anh ta không được phép tham gia vào sự kiện thực tế vì lo ngại về hành vi của anh ta do Công ty Miller, công ty chủ quản của anh ta vào thời điểm đó.

Hãng Miller sau đó bị sa thải Litzenburg và đệ đơn kiện cáo buộc Litzenburg tham gia vào việc tự xử lý, và "hành vi không trung thành và thất thường." Litzenburg trả lời bằng một phản đối. Các bên gần đây đã thương lượng về một dàn xếp bí mật.

Rắc rối mới đối với Litzenburg đến từ một đơn khiếu nại hình sự được đệ trình lên tòa án liên bang ở Virginia hôm thứ Hai. Đơn khiếu nại không nêu tên công ty mà Litzenburg đang đòi tiền, gọi nó là “Công ty 1”. Theo cáo buộc, Litzenburg đã liên lạc với Công ty 1 vào tháng 1 năm nay và nói rằng ông đang chuẩn bị một vụ kiện cáo buộc Công ty 1 và các công ty liên quan đã cung cấp các hợp chất hóa học được Monsanto sử dụng để tạo ra thuốc diệt cỏ Roundup mang nhãn hiệu của mình và Công ty 2 biết rằng các thành phần này là chất gây ung thư nhưng đã thất bại trong việc cảnh báo công chúng. Anh ta cũng cố gắng liên quan đến một thực thể được đề cập trong đơn khiếu nại là Công ty 1, được các công tố viên mô tả là một công ty giao dịch công khai của Hoa Kỳ đã mua Công ty 2018 vào năm XNUMX.

Đầu năm nay, Litzenburg nói với US Right to Know rằng ông đang soạn thảo đơn khiếu nại chống lại nhà cung cấp hóa chất Huntsman International  và các thực thể liên quan, nhưng không rõ Huntsman có tham gia vào hành động này hay không.

Litzenburg, hiện là đối tác của công ty Kincheloe, Litzenburg & Pendleton, đã không trả lời yêu cầu bình luận. Đối tác luật của anh ta, Dan Kincheloe cũng vậy. Litzenburg đã tuyên bố đại diện cho khoảng 1,000 khách hàng kiện Monsanto về các cáo buộc gây ung thư Roundup.

Theo đơn kiện, Litzenburg nói với luật sư của Công ty 1 rằng anh ta tin rằng nếu anh ta nộp đơn kiện ban đầu thì nhiều vụ kiện nữa sẽ xảy ra. Để ngăn chặn điều đó, Công ty 1 có thể tham gia một "thỏa thuận tư vấn" với Litzenburg, luật sư được cho là đã nói với công ty. Là một nhà tư vấn, Litzenburg sẽ có xung đột lợi ích khiến anh ta không thể nộp đơn kiện bị đe dọa.

Theo thông tin mà đơn kiện do luật sư của Công ty 1 cung cấp, Litzenburg cho biết anh ta sẽ cần giải quyết 5 triệu đô la cho vụ kiện đã được soạn thảo và một thỏa thuận tư vấn trị giá 200 triệu đô la cho bản thân và một cộng sự. Đơn khiếu nại hình sự nói rằng Litzenburg đưa ra các điều khoản yêu cầu của anh ta bằng văn bản trong một email cho luật sư của công ty, cảnh báo rằng nếu công ty không tuân thủ, Litzenburg sẽ tạo ra "Roundup Two", điều này sẽ gây ra "một vấn đề đang diễn ra và phát triển theo cấp số nhân" cho Công ty 1.

Litzenburg đã viết trong email rằng thỏa thuận tư vấn trị giá 200 triệu đô la cho anh ta và một cộng sự là "một mức giá rất hợp lý", theo đơn tố cáo hình sự. Theo đơn kiện, ít nhất hai “cộng sự” như vậy đã tham gia vào kế hoạch này.

Luật sư của Công ty 1 đã liên hệ với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vào tháng 200 và các điều tra viên sau đó đã ghi lại một cuộc điện thoại với Litzenburg để thảo luận về XNUMX triệu đô la mà ông ta đang tìm kiếm, đơn kiện nêu rõ.

Theo đơn khiếu nại, Litzenburg được ghi lại rằng: “Cách mà tôi đoán các bạn sẽ nghĩ về nó và chúng tôi cũng đã nghĩ về nó là tiết kiệm cho phía các bạn. Tôi không nghĩ nếu điều này được đệ trình và biến thành tra tấn hàng loạt, ngay cả khi các bạn thắng kiện và làm giảm giá trị… Tôi không nghĩ có cách nào để các bạn thoát khỏi nó với số tiền ít hơn một tỷ đô la. Và vì vậy, bạn biết đấy, đối với tôi, đây là một mức giá ưu đãi mà các bạn nên cân nhắc… ”

Trong các cuộc trao đổi khác với Công ty 1, Litzenburg bị cáo buộc nói rằng nếu nhận được 200 triệu đô la, anh ta sẵn sàng “lặn mất tăm” trong quá trình phế truất dân sự đối với một nhà độc chất học của Công ty 1 để làm suy yếu triển vọng các nguyên đơn trong tương lai cố gắng kiện công ty.

Litzenburg cho biết, nếu Công ty 1 ký một thỏa thuận với anh ta, điều đó có nghĩa là Công ty 1 sẽ “tránh cuộc diễu hành của những kẻ khủng khiếp từng là vụ kiện tụng Roundup đối với Bayer / Monsanto.”

Khởi tố vụ án cho Bộ Tư pháp Hoa Kỳ là Trợ lý Chánh văn phòng L. Rush Atkinson và Trợ lý Chính Henry P. Van Dyck của Bộ phận Gian lận của Bộ phận Hình sự.

Xem Đường mòn Email Thể hiện Ảnh hưởng Bán dạo của Hiệp hội Báo chí tới Bayer

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các nhà báo trên toàn cầu đã phản ứng với sự phẫn nộ trước những tiết lộ xuất bản trên The Guardian  tuần này cho thấy Thanos Dimadis, cựu giám đốc điều hành của Quỹ báo chí nước ngoài, đã đưa ra một thỏa thuận bất thường với Bayer AG, kêu gọi sử dụng tổ chức báo chí, chuyên bảo vệ báo chí tự do, theo những cách cũng sẽ bảo vệ và mang lại lợi ích cho Bayer lợi ích kinh doanh. Để đổi lấy ảnh hưởng và quyền tiếp cận hiệp hội báo chí, Bayer đồng ý cung cấp nguồn tài trợ hào phóng, các email cho thấy, bao gồm cả tiền phụ trội cho cá nhân Dimadis.

Dimadis gần đây đã trở thành chủ tịch của một tổ chức mới được gọi là Hiệp hội các phóng viên nước ngoài trong Hoa Kỳ (AFC-Hoa Kỳ), là chủ yếu được tài trợ bởi Bayer, gã khổng lồ dược phẩm và hóa chất của Đức năm ngoái đã mua lại Monsanto Co.

Monsanto bị sa lầy trong vụ kiện tụng về cáo buộc thuốc diệt cỏ Roundup của họ gây ung thư khi Bayer mua lại công ty vào tháng 2018 năm XNUMX. Ba lần thử nghiệm thua lỗ kể từ khi mua lại đã khiến các nhà đầu tư của Bayer lo lắng và khiến Bayer phải bảo vệ trước lịch sử được ghi nhận của Monsanto về việc cố gắng thao túng phương tiện truyền thông, nhà khoa học và cơ quan quản lý làm lợi cho lợi ích của chính nó.

Các quan chức của Bayer khẳng định Bayer luôn cống hiến cho sự thật và minh bạch và ủng hộ báo chí tự do. Công ty phủ nhận họ đã tìm kiếm hoặc nhận bất kỳ ảnh hưởng quá mức nào trong Hiệp hội Báo chí Nước ngoài hoặc Hiệp hội Phóng viên Nước ngoài mới.

Đây là danh sách một số email:

Chi tiết thỏa thuận với Bayer

Danh sách các nhà báo để Bayer lựa chọn để tham gia

Dimadis hỏi hướng dẫn của Bayer cho hiệp hội báo chí "để lập chiến lược đúng đắn"

Dimadis đòi thêm tiền cho mình từ Bayer

Bayer đánh giá cao hành động của Dimadis và đồng ý thêm tiền vào ngân sách cho Dimadis

Xem toàn bộ câu chuyện.