Theo đuổi sự thật và minh bạch vì sức khỏe cộng đồng

Các tài liệu của Monsanto - Bí mật chết người, Tham nhũng của công ty và Cuộc tìm kiếm công lý của một người đàn ông

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hiện tại, cuốn sách mới của Giám đốc Nghiên cứu USRTK Carey Gillam đã được phát hành và thu hút được nhiều đánh giá tích cực. Đây là mô tả ngắn gọn về cuốn sách từ nhà xuất bản Island Press:

Lee Johnson là một người có ước mơ giản dị. Tất cả những gì anh ấy muốn là một công việc ổn định và một ngôi nhà đẹp cho vợ con, điều gì đó tốt hơn cuộc sống vất vả mà anh ấy biết khi lớn lên. Anh chưa bao giờ tưởng tượng rằng mình sẽ trở thành gương mặt đại diện cho cuộc đọ sức giữa David và Goliath với một trong những tập đoàn khổng lồ quyền lực nhất thế giới. Nhưng một tai nạn tại nơi làm việc khiến Lee bị nhiễm chất độc hóa học và đối mặt với căn bệnh ung thư chết người khiến cuộc sống của anh bị đảo lộn. Vào năm 2018, thế giới đã chứng kiến ​​Lee được đưa lên hàng đầu trong một trận chiến pháp lý kịch tính nhất trong lịch sử gần đây.

Các tài liệu của Monsanto là câu chuyện bên trong của vụ kiện mang tính bước ngoặt của Lee Johnson chống lại Monsanto. Đối với Lee, vụ án là một cuộc chạy đua với đồng hồ, với các bác sĩ dự đoán anh ta sẽ không sống sót đủ lâu để đứng ra làm nhân chứng. Đối với nhóm luật sư trẻ, đầy tham vọng đại diện cho ông, đó là vấn đề của niềm tự hào nghề nghiệp và rủi ro cá nhân, với hàng triệu đô la của riêng họ và danh tiếng khó kiếm được trên đường dây.

Với một lực lượng tường thuật hấp dẫn, Các tài liệu của Monsanto đưa độc giả đến hậu trường của một cuộc chiến pháp lý cam go, kéo lại bức màn về sự yếu kém của hệ thống tòa án Mỹ và quãng thời gian mà các luật sư sẽ đấu tranh với những hành vi sai trái của công ty và tìm lại công lý cho người tiêu dùng.

Xem thêm về đặt tại đây. Mua sách tại đàn bà gan dạBarnes & Noble, nhà xuất bản Island Press hoặc những người bán sách độc lập.

Đánh giá

“Một câu chuyện mạnh mẽ, được kể hay và là một tác phẩm đáng chú ý của thể loại báo chí điều tra. Carey Gillam đã viết một cuốn sách hấp dẫn từ đầu đến cuối, về một trong những cuộc chiến pháp lý quan trọng nhất trong thời đại của chúng ta ”. - Lukas Reiter, nhà sản xuất điều hành chương trình truyền hình và nhà văn cho “Danh sách đen”, “The Practice” và “Boston Legal”

“Monsanto Papers pha trộn giữa khoa học và bi kịch của con người với kịch tính trong phòng xử án theo phong cách của John Grisham. Đó là một câu chuyện về sự thất bại của công ty trên quy mô lớn - một tiết lộ lạnh lùng về lòng tham, sự kiêu ngạo và liều lĩnh của ngành công nghiệp hóa chất, coi thường mạng sống con người và sức khỏe của hành tinh chúng ta. Cái này là phải đọc." - Philip J. Landrigan, MD, Giám đốc, Chương trình Y tế Công cộng Toàn cầu và Lợi ích Chung, Cao đẳng Boston

“Nhà báo điều tra kỳ cựu Carey Gillam kể câu chuyện của Johnson trong cuốn sách mới nhất của cô ấy,“ The Monsanto Papers ”, một bài tường thuật có nhịp độ nhanh, hấp dẫn về cách vận may của Monsanto và Bayer thay đổi đáng kể trong một khoảng thời gian ngắn như vậy. Bất chấp vấn đề chủ đề - khoa học và thủ tục pháp lý phức tạp - "The Monsanto Papers" là một bài đọc hấp dẫn cung cấp lời giải thích dễ hiểu về cách diễn ra vụ kiện tụng này, cách các bồi thẩm viên đưa ra phán quyết của họ và lý do tại sao Bayer lại có hiệu lực. , hãy phất lên một lá cờ trắng ngay bây giờ. " - St. Louis Post-Dispatch

“Tác giả xây dựng một trường hợp thuyết phục rằng Monsanto quan tâm đến việc bảo vệ danh tiếng của con bò tiền mặt của mình hơn là chú ý đến bằng chứng khoa học về các đặc tính nguy hiểm của nó. Gillam đặc biệt giỏi trong việc thể hiện các động lực phức tạp của các nhân cách pháp lý, điều này bổ sung thêm một khía cạnh nhân bản cho câu chuyện của Johnson… Một vụ gỡ xuống có thẩm quyền của một công ty rõ ràng là quan tâm rất ít đến sức khỏe cộng đồng. ” - Kirkus

“Gillam thuật lại một tính toán thời sự về một tập đoàn lớn có sản phẩm được bán trên thị trường là an toàn kể từ những năm 1970. Là một bài kiểm tra về cả hành vi sai trái của công ty và thủ tục pháp lý trong các trường hợp sơ lược, cuốn sách của Gillam mô tả sự cần thiết của việc bảo vệ và an toàn cho người tiêu dùng. " - Danh sách

“Một bài đọc tuyệt vời, một lần lật trang. Tôi hoàn toàn bị mê hoặc bởi sự lừa dối, xuyên tạc và thiếu lịch sự của công ty. ” - Linda S. Birnbaum, Nguyên Giám đốc, Viện Quốc gia Khoa học Sức khỏe Môi trường và Chương trình Độc chất Quốc gia, và Học giả về Cư trú, Đại học Duke

“Một cuốn sách mạnh mẽ làm sáng tỏ Monsanto và những người khác mà lâu nay không ai có thể chạm tới!”
- John Boyd Jr., Người sáng lập và Chủ tịch, Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia

Lưu ý

Nhà báo điều tra Carey Gillam đã dành hơn 30 năm để đưa tin về doanh nghiệp Mỹ, trong đó có 17 năm làm việc cho hãng thông tấn quốc tế Reuters. Cuốn sách năm 2017 của cô ấy về mối nguy hiểm của thuốc trừ sâu, Whitewash: Câu chuyện về kẻ giết cỏ dại, bệnh ung thư và sự tham nhũng của khoa học, đã giành được Giải thưởng Sách Rachel Carson năm 2018 từ Hiệp hội các nhà báo môi trường và đã trở thành một phần của chương trình giảng dạy về sức khỏe môi trường của một số trường đại học các chương trình. Gillam hiện là Giám đốc Nghiên cứu của nhóm người tiêu dùng phi lợi nhuận US Right to Know và viết bài với tư cách là người đóng góp cho Người bảo vệ.

Kế hoạch của Bayer để giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai vấp phải sự phản đối rộng rãi

In E-mail Chia sẻ Tweet

Hàng chục công ty luật Hoa Kỳ đã thành lập một liên minh để chống lại khoản 2 tỷ đô la mới đề xuất giải quyết bởi chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG nhằm mục đích bao gồm trách nhiệm liên tục của công ty liên quan đến các tuyên bố rằng thuốc diệt cỏ Roundup gây ra một loại ung thư được gọi là ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

Thỏa thuận dàn xếp được thiết kế để bồi thường cho những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup và đã có NHL hoặc có thể phát triển NHL trong tương lai, nhưng chưa thực hiện các bước để nộp đơn kiện.

Một nhóm nhỏ các luật sư thực hiện kế hoạch cùng với Bayer nói rằng nó sẽ “cứu sống” và mang lại lợi ích đáng kể cho những người tin rằng họ đã phát triển ung thư do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty.

Nhưng nhiều luật sư chỉ trích kế hoạch nói rằng nếu nó được thông qua, nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho các loại kiện tụng khác liên quan đến số lượng lớn người bị thương do các sản phẩm hoặc hoạt động của các tập đoàn hùng mạnh.

“Đây không phải là hướng mà chúng tôi muốn hệ thống tư pháp dân sự đi,” luật sư Gerald Singleton, người có công ty đã hợp tác với hơn 60 công ty luật khác để phản đối kế hoạch của Bayer, cho biết. "Không có kịch bản nào mà điều này có lợi cho các nguyên đơn."

Kế hoạch dàn xếp của Bayer đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California vào ngày 3 tháng XNUMX và phải được Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria phê duyệt để có hiệu lực. Một kế hoạch định cư trước được gửi vào năm ngoái là bị Chhabria khinh miệt và sau đó rút ra. Thẩm phán đã giám sát vụ kiện tụng Roundup liên bang liên bang liên quan đến hàng ngàn nguyên đơn từ khắp nơi trên Hoa Kỳ.

Các câu trả lời về kế hoạch dàn xếp sẽ đến hạn vào ngày 3 tháng 31 và một phiên điều trần về vấn đề này sẽ được ấn định vào ngày XNUMX tháng XNUMX.

Một mối quan tâm chính là những người dùng Roundup hiện tại có thể bị ung thư và muốn khởi kiện trong tương lai sẽ tự động phải tuân theo các điều khoản của dàn xếp tập thể trừ khi họ chính thức từ chối dàn xếp trong một khoảng thời gian cụ thể. Một trong những điều khoản mà họ phải tuân theo là cấm họ yêu cầu bồi thường thiệt hại trong bất kỳ vụ kiện nào trong tương lai.

Theo Singleton, những điều khoản đó và những điều khoản khác được đưa ra hoàn toàn không công bằng đối với công nhân nông trại và những người khác được dự đoán sẽ phát triển ung thư trong tương lai do tiếp xúc với các sản phẩm thuốc diệt cỏ của công ty. Ông nói, kế hoạch mang lại lợi ích cho Bayer và cung cấp “tiền máu” cho bốn công ty luật đã làm việc với Bayer để thiết kế kế hoạch.

Những công ty làm việc với Bayer để soạn thảo và quản lý kế hoạch sẽ nhận được đề xuất 170 triệu đô la nếu kế hoạch có hiệu lực.

Elizabeth Cabraser, một trong những luật sư đã tạo ra dàn xếp được đề xuất mới, cho biết những lời chỉ trích không phải là một mô tả công bằng về dàn xếp. Trên thực tế, cô nói, kế hoạch “cung cấp các lợi ích tiếp cận, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và bồi thường đáng kể và cần thiết” cho những người đã tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto nhưng chưa phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL).

“Chúng tôi tìm kiếm sự chấp thuận của khu định cư này vì nó sẽ cứu sống và nâng cao chất lượng cuộc sống thông qua chẩn đoán sớm, hỗ trợ mọi người… thông báo cho họ và nâng cao nhận thức của cộng đồng về mối liên hệ giữa Roundup và NHL…” cô nói.

Người phát ngôn của Bayer đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Cách giải quyết mới được đề xuất là nhằm vào các trường hợp trong tương lai và tách biệt với 11 tỷ đô la mà Bayer đã dành để giải quyết các khiếu nại về bệnh ung thư Roundup hiện có của Hoa Kỳ. Những người bị ảnh hưởng bởi đề xuất dàn xếp tập thể chỉ là những cá nhân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa tham gia tranh tụng và không thực hiện bất kỳ bước nào đối với bất kỳ vụ kiện tụng nào.

Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.

Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Mặc dù đề xuất dàn xếp nói rằng nó "giải quyết bốn mối quan tâm mà Tòa án nêu ra liên quan đến dàn xếp trước đó, đã rút lại", Singleton và các luật sư khác liên quan đến phe đối lập cho biết đề xuất dàn xếp mới cũng tệ như đề xuất đầu tiên.

Ngoài lo ngại rằng các thành viên trong lớp sẽ không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt, các nhà phê bình cũng phản đối khoảng thời gian "bế tắc" bốn năm ngăn chặn việc nộp đơn kiện mới. Những người chỉ trích cũng nói rằng kế hoạch thông báo cho mọi người về việc dàn xếp tập thể là không đủ. Các cá nhân sẽ có 150 ngày sau thông báo để "chọn không tham gia" lớp học. Nếu họ không chọn không tham gia, họ sẽ tự động có mặt trong lớp.

Các nhà phê bình cũng phản đối việc đề xuất thành lập một hội đồng khoa học hoạt động như một “kim chỉ nam” cho việc “mở rộng các lựa chọn bồi thường trong tương lai” và cung cấp bằng chứng về khả năng gây ung thư - hoặc không - của thuốc diệt cỏ của Bayer. Với lịch sử được ghi chép lại của Monsanto về việc thao túng các phát hiện khoa học, công việc của hội đồng khoa học sẽ bị nghi ngờ, Singleton nói.

Thời hạn giải quyết ban đầu sẽ kéo dài ít nhất bốn năm và có thể được gia hạn sau thời gian đó. Nếu Bayer quyết định không tiếp tục quỹ bồi thường sau thời gian quyết toán ban đầu, nó sẽ trả thêm 200 triệu đô la như một “khoản thanh toán cuối cùng” vào quỹ bồi thường, bản tóm tắt giải quyết nêu rõ.

"Bồi thường đáng kể" được cung cấp

Các công ty luật đã soạn thảo thỏa thuận với Bayer cho biết trong hồ sơ gửi lên tòa án rằng dàn xếp này được cấu trúc để cung cấp cho các nguyên đơn tiềm năng trong tương lai "những gì phục vụ lợi ích nhất của họ", bao gồm một tùy chọn để "bồi thường đáng kể" nếu họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin .

Kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ bồi thường để trao giải thưởng từ $ 10,000 đến $ 200,000 cho mỗi thành viên trong lớp. “Giải thưởng Thanh toán Nhanh” trị giá 5,000 đô la sẽ có sẵn trên cơ sở giải quyết nhanh, chỉ yêu cầu hiển thị và chẩn đoán.

Những người lần đầu tiên tiếp xúc với các sản phẩm Roundup ít nhất 12 tháng trước khi được chẩn đoán sẽ đủ điều kiện nhận giải thưởng. Giải thưởng hơn 200,000 đô la có thể được trao cho "những trường hợp đặc biệt." Những thành viên đủ điều kiện trong lớp được chẩn đoán mắc NHL trước ngày 1 tháng 2015 năm 10,000, sẽ không nhận được phần thưởng quá $ XNUMX, theo kế hoạch. 

Thỏa thuận thu xếp sẽ cung cấp lời khuyên pháp lý miễn phí và cung cấp "hỗ trợ để hỗ trợ các thành viên trong nhóm trong việc điều hướng, đăng ký và nộp đơn xin các quyền lợi Thỏa thuận."

Ngoài ra, đề xuất nói rằng quyết toán sẽ tài trợ cho nghiên cứu y tế và khoa học trong việc chẩn đoán và điều trị NHL.

Đáng chú ý, kế hoạch tuyên bố rằng không ai sẽ mất quyền khởi kiện trừ khi họ chọn chấp nhận bồi thường từ quỹ bồi thường, và không ai cần phải đưa ra lựa chọn đó cho đến khi cá nhân thành viên đó được chẩn đoán mắc NHL. Họ sẽ không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại nhưng có thể yêu cầu bồi thường khác.

“Bất kỳ thành viên nào trong lớp không gửi yêu cầu và chấp nhận bồi thường cá nhân sẽ có quyền khởi kiện Monsanto để đòi bồi thường thiệt hại trên bất kỳ lý thuyết pháp lý nào, bao gồm thương tích cá nhân, gian lận, trình bày sai sự thật, sơ suất, che giấu gian lận, trình bày sai sự thật, vi phạm bảo hành, quảng cáo sai sự thật , và vi phạm bất kỳ quy chế bảo vệ người tiêu dùng hoặc các hành vi hoặc thực tiễn không công bằng và lừa đảo, ”kế hoạch nêu rõ.

Để cảnh báo mọi người về việc dàn xếp vụ kiện tập thể, thông báo sẽ được gửi / gửi qua email tới 266,000 trang trại, doanh nghiệp và tổ chức và cơ quan chính phủ nơi có thể đã sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty cũng như 41,000 người bị ung thư hạch không Hodgkin và được yêu cầu nhận thông tin về bệnh của họ. Ngoài ra, các áp phích sẽ được gửi đến 2,700 cửa hàng yêu cầu họ đăng thông báo về việc giải quyết vụ kiện tập thể.

Là một phần của thỏa thuận được đề xuất, Bayer cho biết họ sẽ xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về glyphosate sự an toàn. Nhưng các nhà phê bình cho rằng việc cung cấp liên kết trang web là không đủ và Bayer cần đưa ra cảnh báo thẳng thắn về nguy cơ ung thư đối với các sản phẩm diệt cỏ dại.

Việc dàn xếp vụ kiện tập thể được đề xuất có nguy cơ ảnh hưởng đến "hàng trăm nghìn hoặc thậm chí hàng triệu" người đã tiếp xúc với Roundup và "đặt ra những câu hỏi" độc đáo "và sâu sắc" theo Hiến pháp Hoa Kỳ, theo nộp đơn tòa án đối lập với kế hoạch Bayer do luật sư Elizabeth Graham của nguyên đơn đưa ra.

Graham nói với tòa án rằng nếu kế hoạch được thông qua, nó có thể có “tác động đáng kể không chỉ đối với vụ kiện tụng này, mà còn đối với tương lai của vụ kiện tra tấn hàng loạt”.

Nông dân da đen

 Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia (NBFA) đã cân nhắc về vấn đề này vào thứ Tư, đệ trình một hồ sơ dài với tòa án của Chhabria tuyên bố "một tỷ lệ đáng kể" trong số hơn 100,000 thành viên của nó "đã tiếp xúc và có khả năng bị thương bởi Roundup, và thành phần hoạt chất glyphosate của nó."

Nhiều nông dân đã phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin mà họ đổ lỗi cho việc sử dụng Roundup, và “một tỷ lệ lớn hơn lo sợ rằng họ sẽ sớm phát triển các triệu chứng”, hồ sơ NBFA nêu rõ.

NBFA muốn thấy các sản phẩm Roundup bị loại bỏ khỏi thương mại hoặc các thay đổi khác được thực hiện để bảo vệ nông dân, các tiểu bang nộp đơn.

Các mối quan tâm của NBFA cần được tòa án giải quyết, đặc biệt khi Bayer tìm cách “giải quyết một vụ kiện tập thể với một nhóm luật sư có ý định đại diện cho lợi ích tương lai của tất cả nông dân đã tiếp xúc với Roundup nhưng chưa phát triển các bệnh ung thư mà nó gây ra. "

Các vụ kiện ở Úc

Khi Bayer làm việc để chấm dứt vụ kiện tụng Roundup ở Hoa Kỳ, công ty cũng đang giải quyết các khiếu nại tương tự của nông dân và những người khác ở Úc. Một vụ kiện tập thể chống lại Monsanto đang được tiến hành và nguyên đơn chính là John Fenton, người đã áp dụng Roundup như một phần của công việc đồng áng. Fenton được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin vào năm 2008.

Một loạt các ngày quan trọng đã được thiết lập: Monsanto có đến ngày 1 tháng 4 để cung cấp tài liệu khám phá cho luật sư của nguyên đơn và ngày 30 tháng 2022 là thời hạn cuối cùng được đặt ra để trao đổi bằng chứng chuyên gia. Các bên sẽ tham gia hòa giải trước ngày XNUMX tháng XNUMX và nếu không có gì được giải quyết, vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Fenton cho biết trong khi anh ấy “rất thích có cơ hội” được ra tòa và kể câu chuyện của mình, anh ấy hy vọng hòa giải sẽ giải quyết được vấn đề. “Tôi nghĩ rằng sự đồng thuận đang bắt đầu thay đổi nhờ những gì đã và đang xảy ra ở Mỹ. Nông dân có ý thức hơn và tôi tin rằng họ thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa hơn so với trước đây.

Fenton cho biết ông hy vọng rằng Bayer cuối cùng sẽ dán nhãn cảnh báo đối với thuốc diệt cỏ glyphosate của Monsanto.

“Ít nhất với một cảnh báo, người dùng có thể tự quyết định về loại PPE (thiết bị bảo vệ cá nhân) mà họ chọn mặc.”

Một nghiên cứu khác của Roundup tìm thấy mối liên hệ với các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn của con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

(Cập nhật ngày 17 tháng XNUMX, bổ sung thêm các chỉ trích về nghiên cứu)

A bài báo khoa học mới Kiểm tra các tác động sức khỏe tiềm ẩn của thuốc diệt cỏ Roundup đã tìm thấy mối liên hệ giữa việc tiếp xúc với hóa chất glyphosate diệt cỏ dại và sự gia tăng một loại axit amin được biết là một yếu tố nguy cơ đối với bệnh tim mạch.

Các nhà nghiên cứu đã đưa ra quyết định của mình sau khi cho chuột mang thai và chuột con mới sinh của chúng tiếp xúc với glyphosate và Roundup qua nước uống. Họ cho biết họ đã xem xét cụ thể tác động của thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate (GBH) trên các chất chuyển hóa trong nước tiểu và tương tác với hệ vi sinh vật đường ruột ở động vật.

Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã tìm thấy sự gia tăng đáng kể của một loại axit amin gọi là homocysteine ​​ở chuột đực tiếp xúc với glyphosate và Roundup.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cung cấp bằng chứng ban đầu cho thấy việc tiếp xúc với GBH thường được sử dụng, với liều lượng hiện có thể chấp nhận được ở con người, có khả năng điều chỉnh các chất chuyển hóa trong nước tiểu ở cả chuột trưởng thành và chuột con.

Bài báo có tiêu đề “Tiếp xúc liều lượng thấp với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa trong nước tiểu và sự tương tác của nó với hệ vi sinh vật đường ruột”, do 5 nhà nghiên cứu liên kết với Trường Y Icahn tại Mount Sinai ở New York và XNUMX từ Viện Ramazzini thực hiện. ở Bologna, Ý. Nó đã được công bố trên tạp chí Scientific Reports ngày XNUMX tháng XNUMX.

Các tác giả thừa nhận nhiều hạn chế trong nghiên cứu của họ, bao gồm kích thước mẫu nhỏ, nhưng cho biết công trình của họ cho thấy “việc tiếp xúc liều thấp trong thai kỳ và đầu đời với glyphosate hoặc Roundup đã làm thay đổi đáng kể nhiều dấu ấn sinh học chuyển hóa nước tiểu, ở cả con đập và con cái”.

Các nhà nghiên cứu cho biết, nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên về những thay đổi chuyển hóa trong nước tiểu do thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ra ở liều lượng hiện được coi là an toàn ở người.

Bài báo được xuất bản vào tháng trước của một nghiên cứu trên tạp chí Y tế nhận thức môi trường đã tìm thấy glyphosate và một sản phẩm Roundup có thể thay đổi thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột theo những cách có thể liên quan đến các kết quả bất lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học từ Viện Ramazzini cũng tham gia vào nghiên cứu đó.

Robin Mesnage, một trong những tác giả của bài báo được xuất bản tháng trước trên tạp chí Environmental Health Perspectives, đã đưa ra vấn đề về tính hợp lệ của bài báo mới. Ông cho biết phân tích dữ liệu cho thấy sự khác biệt được phát hiện giữa những động vật tiếp xúc với glyphosate và những động vật không tiếp xúc - động vật đối chứng - có thể được phát hiện tương tự với dữ liệu được tạo ngẫu nhiên.

Mesnage cho biết: “Nhìn chung, phân tích dữ liệu không hỗ trợ kết luận rằng glyphosate phá vỡ cơ chế chuyển hóa nước tiểu và hệ vi sinh vật đường ruột của động vật tiếp xúc. “Nghiên cứu này sẽ chỉ làm xáo trộn thêm một chút cuộc tranh luận về độc tính của glyphosate.”

Một số nghiên cứu gần đây trên glyphosate và Roundup đã tìm thấy một loạt các mối quan tâm.

Bayer, công ty kế thừa thương hiệu thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của Monsanto và danh mục hạt giống biến đổi gen chịu được glyphosate khi mua lại công ty vào năm 2018, khẳng định rằng rất nhiều nghiên cứu khoa học trong nhiều thập kỷ đã xác nhận rằng glyphosate không gây ung thư. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và nhiều cơ quan quản lý quốc tế khác cũng không coi các sản phẩm glyphosate là chất gây ung thư.

Nhưng Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới vào năm 2015 cho biết một cuộc tổng kết nghiên cứu khoa học đã tìm thấy nhiều bằng chứng cho thấy glyphosate là một chất có thể gây ung thư ở người.

Bayer đã thua ba trong số ba thử nghiệm do những người đổ lỗi cho bệnh ung thư của họ do tiếp xúc với thuốc diệt cỏ của Monsanto, và Bayer năm ngoái cho biết họ sẽ trả khoảng 11 tỷ đô la để giải quyết hơn 100,000 yêu cầu tương tự.

 

 

Bayer lập kế hoạch 2 tỷ đô la mới để chống lại các tuyên bố về ung thư Roundup trong tương lai

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang cố gắng một lần nữa để quản lý và giải quyết các khiếu nại về ung thư Roundup có thể xảy ra trong tương lai, đặt ra một thỏa thuận trị giá 2 tỷ đô la với một nhóm luật sư của nguyên đơn mà Bayer hy vọng sẽ giành được sự chấp thuận từ thẩm phán liên bang, người từ chối một kế hoạch trước đó mùa hè trước.

Đáng chú ý, thỏa thuận kêu gọi Bayer xin phép Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) để thêm thông tin trên nhãn của các sản phẩm dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup sẽ cung cấp các liên kết để truy cập vào các nghiên cứu khoa học và thông tin khác về an toàn glyphosate.

Ngoài ra, theo Bayer, kế hoạch kêu gọi thành lập một quỹ có thể bồi thường cho “những người yêu cầu bồi thường đủ điều kiện” trong một chương trình bốn năm; thiết lập một hội đồng khoa học cố vấn mà những phát hiện có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các vụ kiện tụng tiềm năng trong tương lai; và phát triển các chương trình nghiên cứu và chẩn đoán cho nghiên cứu y tế và / hoặc khoa học để chẩn đoán và điều trị ung thư hạch không Hodgkin.

Kế hoạch này phải được thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận phía Bắc của California chấp thuận. Chhabria đã giám sát vụ kiện tụng đa khu vực Roundup.

Bayer cho biết các thành viên đủ điều kiện trong lớp trong bốn năm tới sẽ đủ điều kiện nhận các mức thưởng đền bù dựa trên các hướng dẫn được quy định trong thỏa thuận. "Nhóm giải quyết" đề cập đến những người đã tiếp xúc với các sản phẩm Roundup nhưng chưa nộp đơn kiện yêu cầu bồi thường thương tích do tiếp xúc đó.

Bayer cho biết các thành viên trong nhóm dàn xếp sẽ đủ điều kiện để được bồi thường từ 10,000 đến 200,000 đô la.
Theo thỏa thuận, việc phân phối quỹ thanh toán sẽ diễn ra như sau:
* Quỹ bồi thường - Ít nhất 1.325 tỷ đô la
* Chương trình tài trợ hỗ trợ tiếp cận chẩn đoán - 210 triệu đô la
* Chương trình tài trợ nghiên cứu - $ 40 triệu
* Chi phí Quản lý Dàn xếp, Chi phí Ban Khoa học Tư vấn, Chi phí Thông báo Nhóm Dàn xếp, Thuế,
và Phí và Chi phí Đại lý Ủy thác - Lên đến $ 55 triệu
Kế hoạch giải quyết được đề xuất cho các vụ kiện tụng tập thể trong tương lai tách biệt với thỏa thuận dàn xếp Bayer đã làm việc với các luật sư cho hàng chục nghìn nguyên đơn, những người đã đưa ra các yêu cầu cáo buộc việc tiếp xúc với Roundup và các chất diệt cỏ dại dựa trên Monsanto glyphosate khác khiến họ phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin.
Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng về căn bệnh ung thư Roundup kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và thua trong các đợt kháng cáo đầu tiên nhằm lật ngược lại những tổn thất trong phiên tòa.
Bồi thẩm đoàn trong mỗi cuộc thử nghiệm không chỉ phát hiện ra rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư nhưng cũng là điều mà Monsanto đã dành hàng chục năm để che giấu những rủi ro.

Nghiên cứu mới xem xét tác động của thuốc diệt cỏ Roundup đối với ong mật

In E-mail Chia sẻ Tweet

Một nhóm các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các sản phẩm thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate thương mại có hại cho ong mật ở nồng độ khuyến cáo hoặc thấp hơn.

Trong một bài báo được xuất bản trong tạp chí trực tuyến Báo cáo khoa học, Các nhà nghiên cứu liên kết với Học viện Khoa học Nông nghiệp Trung Quốc ở Bắc Kinh và Cục Cảnh quan và Lâm nghiệp Trung Quốc, cho biết họ nhận thấy một loạt các tác động tiêu cực đối với ong mật khi cho ong tiếp xúc với Roundup - a glyphosate-sản phẩm dựa trên do chủ sở hữu của Monsanto là Bayer AG bán.

Bộ nhớ của ong mật "bị suy giảm đáng kể sau khi tiếp xúc với Roundup" cho thấy rằng việc tiếp xúc mãn tính của ong mật với hóa chất diệt cỏ dại "có thể có tác động tiêu cực đến việc tìm kiếm và thu thập tài nguyên và phối hợp các hoạt động kiếm ăn" của ong, các nhà nghiên cứu cho biết .

Ngoài ra, "khả năng leo trèo của ong mật giảm đáng kể sau khi điều trị với nồng độ Roundup được khuyến nghị", các nhà nghiên cứu nhận thấy.

Các nhà nghiên cứu cho biết cần có một “hệ thống cảnh báo sớm phun thuốc diệt cỏ đáng tin cậy” ở các vùng nông thôn của Trung Quốc vì những người nuôi ong ở những vùng đó “thường không được thông báo trước khi phun thuốc diệt cỏ” và “các vụ ngộ độc thường xuyên của ong mật” xảy ra.

Việc sản xuất nhiều loại cây lương thực quan trọng phụ thuộc vào ong mật và ong rừng để thụ phấn, và ghi nhận sự sụt giảm trong quần thể ong đã làm dấy lên lo ngại trên toàn thế giới về an ninh lương thực.

Một bài báo của Đại học Rutgers xuất bản mùa hè năm ngoái cảnh báo rằng "năng suất cây trồng đối với táo, anh đào và việt quất trên khắp Hoa Kỳ đang bị giảm do thiếu các loài thụ phấn."

Một cái chết và một giải quyết khi Bayer tiếp tục cố gắng kết thúc vụ kiện tụng Roundup

In E-mail Chia sẻ Tweet

Bảy tháng sau Bayer AG công bố kế hoạch để giải quyết toàn diện vụ kiện tụng về bệnh ung thư Roundup của Hoa Kỳ, chủ sở hữu Đức của Công ty Monsanto tiếp tục làm việc để giải quyết hàng chục nghìn đơn kiện của những người bị ung thư mà họ cho là do các sản phẩm diệt cỏ dại của Monsanto gây ra. Vào thứ Tư, một vụ án khác xuất hiện để kết thúc, mặc dù nguyên đơn đã không sống để xem nó.

Các luật sư của Jaime Alvarez Calderon, đã đồng ý vào đầu tuần này với một thỏa thuận do Bayer đưa ra sau khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria vào thứ Hai bản án tóm tắt bị từ chối ủng hộ Monsanto, cho phép vụ án tiến gần đến phiên tòa xét xử.

Việc giải quyết sẽ thuộc về 65 người con trai của Alvarez vì người cha XNUMX tuổi của họ, một công nhân nhà máy rượu lâu năm ở Hạt Napa, California, mới chết hơn một năm trước khỏi bệnh ung thư hạch không Hodgkin, ông đổ lỗi cho công việc của mình là phun thuốc Roundup xung quanh khu nhà máy rượu trong nhiều năm.

Trong một phiên điều trần được tổ chức tại tòa án liên bang hôm thứ Tư, luật sư David Diamond của gia đình Alvarez nói với Thẩm phán Chhabria rằng dàn xếp sẽ kết thúc vụ án.

Sau buổi điều trần, Diamond cho biết Alvarez đã làm việc trong nhà máy rượu trong 33 năm, sử dụng bình xịt ba lô để bôi thuốc Monsanto dựa trên glyphosate thuốc diệt cỏ cho diện tích rộng lớn của nhóm nhà máy rượu Sutter Home. Anh ta thường về nhà vào buổi tối với quần áo ướt đẫm thuốc diệt cỏ do thiết bị bị rò rỉ và thuốc diệt cỏ bay trong gió. Năm 2014, anh được chẩn đoán mắc bệnh u lympho không Hodgkin, trải qua nhiều đợt hóa trị và các phương pháp điều trị khác trước khi qua đời vào tháng 2019 năm XNUMX.

Diamond cho biết anh rất vui khi giải quyết được vụ việc nhưng còn "hơn 400" trường hợp Roundup khác vẫn chưa được giải quyết.

Anh ấy không đơn độc. Ít nhất nửa tá công ty luật khác của Hoa Kỳ có nguyên đơn là Roundup mà họ đang tìm kiếm cơ sở xét xử vào năm 2021 và hơn thế nữa.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm ra cách chấm dứt kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate gây ung thư và Monsanto đã dành nhiều thập kỷ để che giấu rủi ro.

Ngoài nỗ lực giải quyết các khiếu nại hiện đang chờ xử lý, Bayer cũng hy vọng tạo ra một cơ chế để giải quyết các khiếu nại tiềm năng mà họ có thể phải đối mặt từ những người dùng Roundup phát triển bệnh ung thư hạch không Hodgkin trong tương lai. Kế hoạch ban đầu để xử lý các vụ kiện tụng trong tương lai đã bị từ chối của thẩm phán Chhabria và công ty vẫn chưa công bố kế hoạch mới.

Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI) là một Nhóm Tiền sảnh Công nghiệp Thực phẩm

In E-mail Chia sẻ Tweet

Viện Khoa học Đời sống Quốc tế (ILSI) là một tổ chức phi lợi nhuận do công ty tài trợ có trụ sở tại Washington DC, với 17 chi hội trực thuộc trên khắp thế giới. ILSI tự mô tả với tư cách là một nhóm tiến hành “khoa học vì lợi ích cộng đồng” và “cải thiện sức khỏe và hạnh phúc của con người và bảo vệ môi trường.” Tuy nhiên, các cuộc điều tra của các học giả, nhà báo và các nhà nghiên cứu lợi ích công cho thấy ILSI là một nhóm vận động hành lang bảo vệ lợi ích của ngành công nghiệp thực phẩm, không phải sức khỏe cộng đồng.

Tin tức gần đây:

  • Coca-Cola đã cắt đứt quan hệ lâu năm với ILSI. Động thái này là "một đòn giáng mạnh vào tổ chức thực phẩm hùng mạnh được biết đến với các chính sách và nghiên cứu ủng hộ đường" Bloomberg báo cáo vào tháng 1 2021.  
  • ILSI đã giúp Công ty Coca-Cola định hình chính sách béo phì ở Trung Quốc, theo một nghiên cứu vào tháng 2020 năm XNUMX trong Tạp chí Y tế Chính trị, Chính sách và Pháp luật của Giáo sư Harvard Susan Greenhalgh. “Bên dưới tường thuật công khai của ILSI về khoa học không thiên vị và không có chính sách ủng hộ là một mê cung các kênh ẩn mà các công ty sử dụng để thúc đẩy lợi ích của họ. Làm việc thông qua các kênh đó, Coca Cola đã ảnh hưởng đến khoa học và hoạch định chính sách của Trung Quốc trong mọi giai đoạn của quá trình chính sách, từ việc định khung các vấn đề đến soạn thảo chính sách chính thức, ”bài báo kết luận.

  • Các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được bổ sung thêm bằng chứng rằng ILSI là một nhóm hoạt động trong lĩnh vực công nghiệp thực phẩm. A tháng 2020 năm XNUMX nghiên cứu về Dinh dưỡng sức khỏe cộng đồng dựa trên các tài liệu cho thấy "một mô hình hoạt động trong đó ILSI tìm cách khai thác sự tín nhiệm của các nhà khoa học và học giả để nâng cao vị trí trong ngành và quảng bá nội dung do ngành sáng tạo ra trong các cuộc họp, tạp chí và các hoạt động khác của mình." Xem tin tức trong The BMJ, Ngành công nghiệp thực phẩm và đồ uống tìm cách tác động đến các nhà khoa học và học giả, email cho thấy  (5.22.20)

  • Báo cáo trách nhiệm giải trình tháng 2020 năm XNUMX của Công ty kiểm tra cách các tập đoàn thực phẩm và đồ uống đã tận dụng ILSI để thâm nhập vào Ủy ban Tư vấn Hướng dẫn Chế độ ăn uống của Hoa Kỳ và làm tê liệt tiến bộ về chính sách dinh dưỡng trên toàn cầu. Xem tin tức trong The BMJ, Ngành công nghiệp thực phẩm và nước giải khát có quá nhiều ảnh hưởng đến các hướng dẫn chế độ ăn uống của Hoa Kỳ, báo cáo cho biết (4.24.20) 

  • Thời báo New York điều tra của Andrew Jacobs tiết lộ rằng một người được ủy thác của tổ chức phi lợi nhuận ILSI do ngành tài trợ đã khuyên chính phủ Ấn Độ không nên dùng các nhãn cảnh báo về thực phẩm không lành mạnh. Thơi gian ILSI đã mô tả là “nhóm ngành công nghiệp bóng tối” và “nhóm ngành công nghiệp thực phẩm mạnh nhất mà bạn chưa từng nghe nói đến”. (9.16.19) The Times trích dẫn một Nghiên cứu tháng XNUMX về Toàn cầu hóa và Sức khỏe đồng tác giả của Gary Ruskin của US Right to Know báo cáo rằng ILSI hoạt động như một cơ quan vận động hành lang cho các nhà tài trợ ngành thực phẩm và thuốc trừ sâu.

  • Mô hình New York Times tiết lộ mối quan hệ ILSI không được tiết lộ của Bradley C. Johnston, đồng tác giả của năm nghiên cứu gần đây khẳng định thịt đỏ và thịt đã qua chế biến không gây ra các vấn đề sức khỏe đáng kể. Johnston đã sử dụng các phương pháp tương tự trong một nghiên cứu do ILSI tài trợ để khẳng định đường không phải là vấn đề. (10.4.19)

  • Blog Chính trị Thực phẩm của Marion Nestle, ILSI: màu sắc trung thực được tiết lộ (10.3.19)

ILSI quan hệ với Coca-Cola 

ILSI được thành lập vào năm 1978 bởi Alex Malaspina, cựu phó chủ tịch cấp cao của Coca-Cola, người đã làm việc cho Coke từ 1969-2001. Coca-Cola đã giữ mối quan hệ chặt chẽ với ILSI. Michael Ernest Knowles, Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề khoa học và quy định toàn cầu của Coca-Cola từ 2008–2013, là chủ tịch ILSI từ 2009-2011. Trong 2015, Chủ tịch ILSI là Rhona Applebaum, người nghỉ việc với tư cách là giám đốc y tế và khoa học của Coca-Cola (và từ ILSI) vào năm 2015 sau khi New York Times và The Associated Press báo cáo rằng Coke đã tài trợ cho Mạng lưới Cân bằng Năng lượng Toàn cầu phi lợi nhuận để giúp thay đổi nguyên nhân gây béo phì khỏi đồ uống có đường.  

Tài trợ của công ty 

ILSI được tài trợ bởi thành viên công ty và những người ủng hộ công ty, bao gồm các công ty thực phẩm và hóa chất hàng đầu. ILSI thừa nhận việc nhận tài trợ từ ngành công nghiệp nhưng không tiết lộ công khai ai quyên góp hoặc họ đóng góp bao nhiêu. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy:

  • Những đóng góp của công ty cho ILSI Global lên tới 2.4 triệu đô la vào năm 2012. Số tiền này bao gồm 528,500 đô la từ CropLife International, 500,000 đô la đóng góp từ Monsanto và 163,500 đô la từ Coca-Cola.
  • A dự thảo tờ khai thuế ILSI năm 2013 cho thấy ILSI đã nhận được 337,000 đô la từ Coca-Cola và hơn 100,000 đô la mỗi chiếc từ Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience và BASF.
  • A dự thảo tờ khai thuế ILSI Bắc Mỹ năm 2016 cho thấy khoản đóng góp 317,827 đô la từ PepsiCo, khoản đóng góp hơn 200,000 đô la từ Mars, Coca-Cola và Mondelez, và khoản đóng góp hơn 100,000 đô la từ General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, Uniliver và Campbell Soup.  

Các email cho biết cách ILSI tìm cách tác động đến chính sách để thúc đẩy quan điểm của ngành 

A Tháng 2020 năm XNUMX học về Dinh dưỡng sức khỏe cộng đồng bổ sung thêm bằng chứng rằng ILSI là một nhóm đi đầu trong ngành công nghiệp thực phẩm. Nghiên cứu, dựa trên các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai của tiểu bang, cho thấy cách ILSI thúc đẩy lợi ích của ngành công nghiệp thực phẩm và nông nghiệp, bao gồm vai trò của ILSI trong việc bảo vệ các thành phần thực phẩm gây tranh cãi và ngăn chặn các quan điểm bất lợi cho ngành công nghiệp; rằng các tập đoàn như Coca-Cola có thể dành sự đóng góp cho ILSI cho các chương trình cụ thể; và, ILSI sử dụng các học giả như thế nào cho quyền hạn của họ nhưng cho phép ảnh hưởng tiềm ẩn của ngành trong các ấn phẩm của họ.

Nghiên cứu cũng tiết lộ chi tiết mới về những công ty nào tài trợ cho ILSI và các chi nhánh của nó, với hàng trăm nghìn đô la đóng góp được ghi nhận từ các công ty hàng đầu về đồ ăn vặt, nước ngọt và hóa chất.

A Bài báo tháng 2019 năm XNUMX trong Toàn cầu hóa và Sức khỏe cung cấp một số ví dụ về cách ILSI nâng cao lợi ích của ngành công nghiệp thực phẩm, đặc biệt bằng cách thúc đẩy khoa học và lập luận thân thiện với ngành cho các nhà hoạch định chính sách. Nghiên cứu dựa trên các tài liệu do Quyền được biết của Hoa Kỳ thu được thông qua luật hồ sơ công khai của tiểu bang.  

Các nhà nghiên cứu kết luận: “ILSI tìm cách tác động đến các cá nhân, vị trí và chính sách, cả trong nước và quốc tế, và các thành viên doanh nghiệp của nó triển khai nó như một công cụ để thúc đẩy lợi ích của họ trên toàn cầu. Phân tích của chúng tôi về ILSI đóng vai trò là một lời cảnh báo cho những người tham gia vào quản trị y tế toàn cầu để cảnh giác với các nhóm nghiên cứu độc lập và thực hành thẩm định trước khi dựa vào các nghiên cứu được tài trợ của họ và / hoặc tham gia vào mối quan hệ với các nhóm như vậy. "   

ILSI phá hoại cuộc chiến béo phì ở Trung Quốc

Vào tháng 2019 năm XNUMX, hai bài báo của Giáo sư Harvard Susan Greenhalgh tiết lộ ảnh hưởng mạnh mẽ của ILSI đối với chính phủ Trung Quốc về các vấn đề liên quan đến béo phì. Các tài liệu ghi lại cách Coca-Cola và các tập đoàn khác đã làm việc thông qua chi nhánh ILSI tại Trung Quốc để tác động đến chính sách công và khoa học của Trung Quốc trong nhiều thập kỷ đối với bệnh béo phì và các bệnh liên quan đến chế độ ăn uống như bệnh tiểu đường loại 2 và tăng huyết áp. Đọc các bài báo:

ILSI có vị trí tốt ở Trung Quốc đến nỗi nó hoạt động từ bên trong Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh của chính phủ ở Bắc Kinh.

Các bài báo của Giáo sư Geenhalgh ghi lại cách Coca-Cola và những gã khổng lồ thực phẩm và đồ uống phương Tây khác “đã giúp định hình hàng thập kỷ khoa học và chính sách công của Trung Quốc về bệnh béo phì và các bệnh liên quan đến chế độ ăn uống” bằng cách điều hành ILSI để thu hút các quan chức chủ chốt của Trung Quốc “trong nỗ lực ngăn chặn Thời báo New York đưa tin.  

Nghiên cứu học thuật bổ sung từ Quyền được biết của Hoa Kỳ về ILSI 

Cơ quan Lưu trữ Tài liệu Ngành Thuốc lá của UCSF đã 6,800 tài liệu liên quan đến ILSI.  

Nghiên cứu về đường của ILSI “ngay từ sách vở của ngành công nghiệp thuốc lá”

Các chuyên gia y tế công cộng đã tố cáo một tổ chức do ILSI tài trợ nghiên cứu đường được xuất bản trên một tạp chí y khoa nổi bật vào năm 2016, đó là "một cuộc tấn công gay gắt vào lời khuyên sức khỏe toàn cầu để ăn ít đường hơn," Anahad O'Connor đã đưa tin trên The New York Times. Nghiên cứu do ILSI tài trợ cho rằng các cảnh báo cắt giảm đường dựa trên bằng chứng yếu và không thể tin cậy được.  

The Times dẫn lời Marion Nestle, một giáo sư tại Đại học New York, người nghiên cứu về xung đột lợi ích trong nghiên cứu dinh dưỡng, về nghiên cứu của ILSI: “Điều này xuất hiện ngay từ sách vở của ngành công nghiệp thuốc lá: hãy nghi ngờ khoa học,” Nestle nói. “Đây là một ví dụ kinh điển về việc ngành tài trợ thiên vị. Thật đáng xấu hổ ”. 

Các công ty thuốc lá đã sử dụng ILSI để cản trở chính sách 

Một báo cáo tháng 2000 năm XNUMX của một ủy ban độc lập của Tổ chức Y tế Thế giới đã chỉ ra một số cách mà ngành công nghiệp thuốc lá cố gắng làm suy yếu các nỗ lực kiểm soát thuốc lá của WHO, bao gồm cả việc sử dụng các nhóm khoa học để tác động đến việc ra quyết định của WHO và thao túng các cuộc tranh luận khoa học xung quanh các tác động đến sức khỏe của thuốc lá. ILSI đóng một vai trò quan trọng trong những nỗ lực này, theo một nghiên cứu điển hình về ILSI đi kèm với báo cáo. "Các kết quả chỉ ra rằng ILSI đã được một số công ty thuốc lá sử dụng để ngăn cản các chính sách kiểm soát thuốc lá. Theo nghiên cứu điển hình, những người chịu trách nhiệm cao cấp trong ILSI đã trực tiếp tham gia vào những hành động này. Xem: 

Cơ quan lưu trữ tài liệu ngành thuốc lá của UCSF có hơn 6,800 tài liệu liên quan đến ILSI

Các nhà lãnh đạo ILSI đã giúp bảo vệ glyphosate với tư cách là chủ tịch hội đồng chính 

Vào tháng 2016 năm XNUMX, ILSI bị giám sát chặt chẽ sau khi tiết lộ rằng phó chủ tịch ILSI Châu Âu, Giáo sư Alan Boobis, cũng là chủ tịch một hội đồng của Liên hợp quốc đã tìm ra hóa chất của Monsanto glyphosate không có nguy cơ gây ung thư thông qua chế độ ăn uống. Đồng chủ trì Cuộc họp chung của LHQ về dư lượng thuốc bảo vệ thực vật (JMPR), Giáo sư Angelo Moretto, là thành viên hội đồng của Viện Dịch vụ Môi trường và Sức khỏe của ILSI. Không ai trong số các chủ tịch JMPR tuyên bố vai trò lãnh đạo ILSI của họ là xung đột lợi ích, mặc dù những đóng góp tài chính đáng kể ILSI đã nhận được từ Monsanto và tập đoàn thương mại công nghiệp thuốc trừ sâu. Xem: 

Mối quan hệ ấm cúng của ILSI tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ  

Vào tháng 6, 2016, Quyền được biết của Hoa Kỳ được báo cáo rằng Tiến sĩ Barbara Bowman, giám đốc bộ phận CDC chịu trách nhiệm ngăn ngừa bệnh tim và đột quỵ, đã cố gắng giúp người sáng lập ILSI, Alex Malaspina, tác động đến các quan chức của Tổ chức Y tế Thế giới để ngăn chặn các chính sách giảm tiêu thụ đường. Bowman gợi ý những người và nhóm để Malaspina nói chuyện và trưng cầu ý kiến ​​của anh ấy về một số bản tóm tắt báo cáo của CDC, các email cho thấy. (Bowman bước xuống sau khi bài báo đầu tiên của chúng tôi được xuất bản báo cáo về những mối quan hệ này.)

Tháng Giêng 2019 này học ở Milbank hàng quý mô tả những email quan trọng của Malaspina gửi tới Tiến sĩ Bowman. Để biết thêm báo cáo về chủ đề này, hãy xem: 

Ảnh hưởng của ILSI đối với Ủy ban Cố vấn Hướng dẫn Chế độ ăn uống của Hoa Kỳ

báo cáo của nhóm phi lợi nhuận Trách nhiệm giải trình công ty tài liệu ILSI có ảnh hưởng lớn như thế nào đến các hướng dẫn chế độ ăn uống của Hoa Kỳ thông qua việc thâm nhập vào Ủy ban Tư vấn Hướng dẫn Chế độ ăn uống Hoa Kỳ. Báo cáo xem xét sự can thiệp chính trị lan rộng của các công ty thực phẩm và đồ uống xuyên quốc gia như Coca-Cola, McDonald's, Nestlé và PepsiCo, và cách các tập đoàn này đã tận dụng Viện Khoa học Đời sống Quốc tế để làm tê liệt tiến bộ về chính sách dinh dưỡng trên toàn cầu.

Ảnh hưởng của ILSI ở Ấn Độ 

New York Times đã báo cáo về ảnh hưởng của ILSI ở Ấn Độ trong bài báo có tiêu đề, “Nhóm công nghiệp bóng tối định hình chính sách lương thực trên toàn thế giới".

ILSI có quan hệ chặt chẽ với một số quan chức chính phủ Ấn Độ và cũng như ở Trung Quốc, tổ chức phi lợi nhuận này đã thúc đẩy các đề xuất chính sách và thông điệp tương tự như Coca-Cola - hạ thấp vai trò của đường và chế độ ăn uống là nguyên nhân gây béo phì, và thúc đẩy tăng cường hoạt động thể chất là giải pháp , theo Trung tâm Tài nguyên Ấn Độ. 

Các thành viên trong ban quản trị của ILSI Ấn Độ bao gồm Giám đốc phụ trách các vấn đề pháp lý của Coca-Cola Ấn Độ và đại diện từ Nestlé và Ajinomoto, một công ty phụ gia thực phẩm, cùng với các quan chức chính phủ phục vụ trong các hội đồng khoa học có nhiệm vụ quyết định các vấn đề an toàn thực phẩm.  

Mối quan tâm lâu dài về ILSI 

ILSI khẳng định đây không phải là một nhóm vận động hành lang trong ngành, nhưng các mối quan tâm và phàn nàn vẫn tồn tại từ lâu về lập trường ủng hộ ngành và xung đột lợi ích giữa các nhà lãnh đạo của tổ chức. Hãy xem, ví dụ:

Gỡ rối ảnh hưởng của ngành thực phẩm, Nature Medicine (2019)

Cơ quan thực phẩm phủ nhận yêu cầu xung đột lợi ích. Nhưng những cáo buộc về mối quan hệ trong ngành có thể làm giảm uy tín của cơ quan châu Âu, Nature (2010)

Thực phẩm lớn Vs. Tim Noakes: Cuộc thập tự chinh cuối cùng, Keep Fitness Legal, bởi Russ Greene (1.5.17) 

Thực phẩm dùng thử, của Tiến sĩ Tim Noakes và Marika Sboros (Nhà xuất bản Columbus 2019). Cuốn sách mô tả “việc truy tố và bắt bớ chưa từng có tiền lệ đối với Giáo sư Tim Noakes, một nhà khoa học và bác sĩ y khoa xuất sắc, trong một vụ án hàng triệu đô la kéo dài hơn bốn năm. Tất cả chỉ vì một dòng tweet đưa ra ý kiến ​​của anh ấy về chế độ dinh dưỡng ”.

Bayer nỗ lực giải quyết các tuyên bố về ung thư Roundup của Hoa Kỳ đang có tiến triển

In E-mail Chia sẻ Tweet

Chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG, đang tiến hành giải quyết triệt để hàng nghìn vụ kiện ở Mỹ do những người cáo buộc họ hoặc người thân của họ bị ung thư sau khi tiếp xúc với thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto.

Thư từ gần đây từ luật sư của nguyên đơn cho khách hàng của họ đã nhấn mạnh tiến độ đó, xác nhận một tỷ lệ lớn nguyên đơn đang chọn tham gia giải quyết, bất chấp nhiều nguyên đơn phàn nàn rằng họ đang phải đối mặt với các đề xuất thanh toán nhỏ không công bằng.

Theo một số tính toán, việc giải quyết gộp trung bình sẽ để lại ít hoặc không có khoản bồi thường nào, có lẽ là vài nghìn đô la, cho các nguyên đơn sau khi phí luật sư được thanh toán và một số chi phí y tế được bảo hiểm được hoàn trả.

Tuy nhiên, theo một lá thư được gửi cho các nguyên đơn vào cuối tháng 95 bởi một trong những công ty luật dẫn đầu trong vụ kiện tụng, hơn 30% “nguyên đơn đủ điều kiện” đã quyết định tham gia vào kế hoạch dàn xếp do công ty đàm phán với Bayer. Một “quản trị viên dàn xếp” hiện có XNUMX ngày để xem xét các trường hợp và xác nhận các nguyên đơn đủ điều kiện để nhận tiền dàn xếp, theo thư từ.

Mọi người có thể chọn không tham gia giải quyết và đưa yêu cầu của họ ra hòa giải, sau đó là trọng tài ràng buộc nếu họ muốn hoặc cố gắng tìm một luật sư mới sẽ đưa vụ việc của họ ra xét xử. Những nguyên đơn này có thể gặp khó khăn trong việc tìm luật sư để giúp họ đưa vụ việc của họ ra xét xử vì các công ty luật đồng ý với thỏa thuận dàn xếp với Bayer đã đồng ý không xét xử thêm bất kỳ vụ án nào hoặc hỗ trợ trong các phiên tòa trong tương lai.

Một nguyên đơn, người yêu cầu giấu tên do tính bảo mật của thủ tục dàn xếp, cho biết anh ta từ chối dàn xếp với hy vọng kiếm được nhiều tiền hơn thông qua hòa giải hoặc một phiên tòa trong tương lai. Anh ta cho biết anh ta yêu cầu các xét nghiệm và điều trị liên tục cho bệnh ung thư của mình và cơ cấu giải quyết được đề xuất sẽ khiến anh ta không có gì để trang trải những chi phí liên tục đó.

“Bayer muốn được phát hành bằng cách trả ít nhất có thể mà không cần thử việc,” anh nói.

Ước tính sơ bộ về tổng chi trả trung bình cho mỗi nguyên đơn là khoảng $ 165,000, các luật sư và nguyên đơn tham gia vào các cuộc thảo luận cho biết. Nhưng một số nguyên đơn có thể nhận được nhiều hơn, và một số ít hơn, tùy thuộc vào chi tiết của vụ việc của họ. Có nhiều tiêu chí xác định ai có thể tham gia dàn xếp và người đó có thể nhận được bao nhiêu tiền.

Để đủ điều kiện, người dùng Roundup phải là công dân Hoa Kỳ, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin (NHL) và đã tiếp xúc với Roundup ít nhất một năm trước khi được chẩn đoán mắc NHL.

Thỏa thuận dàn xếp với Bayer sẽ hoàn tất khi quản trị viên xác nhận rằng hơn 93 phần trăm người khiếu nại đủ điều kiện, theo các điều khoản của thỏa thuận.

Nếu người quản lý dàn xếp nhận thấy một nguyên đơn không đủ điều kiện, thì nguyên đơn đó có 30 ngày để kháng cáo quyết định.

Đối với các nguyên đơn được coi là đủ điều kiện, người quản lý dàn xếp sẽ trao cho mỗi trường hợp một số điểm dựa trên các tiêu chí cụ thể. Số tiền mà mỗi nguyên đơn sẽ nhận được dựa trên số điểm được tính cho tình huống cá nhân của họ.

Điểm cơ sở được thiết lập dựa trên tuổi của cá nhân tại thời điểm họ được chẩn đoán mắc NHL và mức độ nghiêm trọng của “thương tích” được xác định bởi mức độ điều trị và kết quả. Các cấp độ chạy 1-5. Ví dụ, một người nào đó đã chết vì NHL được gán điểm cơ bản cho mức 5. Nhiều điểm hơn được trao cho những người trẻ tuổi phải chịu nhiều đợt điều trị và / hoặc tử vong.

Ngoài các điểm cơ bản, các điều chỉnh được phép mang lại nhiều điểm hơn cho các nguyên đơn đã tiếp xúc nhiều hơn với Roundup. Ngoài ra còn có các khoản phụ cấp cho nhiều điểm hơn đối với các loại NHL cụ thể. Ví dụ, các nguyên đơn được chẩn đoán mắc một loại NHL được gọi là u lympho của Hệ thần kinh Trung ương Nguyên phát (CNS) nhận được mức tăng 10% so với số điểm của họ.

Mọi người cũng có thể bị trừ điểm dựa trên các yếu tố nhất định. Dưới đây là một vài ví dụ cụ thể từ ma trận điểm được thiết lập cho vụ kiện tụng Roundup:

  • Nếu người dùng sản phẩm Roundup qua đời trước ngày 1 tháng 2009 năm 50, tổng số điểm cho yêu cầu thay mặt cho họ sẽ bị giảm XNUMX phần trăm.
  • Nếu nguyên đơn đã qua đời không có vợ / chồng hoặc con chưa thành niên vào thời điểm họ chết, thì khoản khấu trừ là 20 phần trăm.
  • Nếu một nguyên đơn đã từng bị ung thư máu trước khi sử dụng Roundup thì số điểm của họ sẽ bị giảm đi 30%.
  • Nếu khoảng thời gian từ khi tiếp xúc với Roundup của người yêu cầu bồi thường cho đến khi chẩn đoán NHL ít hơn hai năm thì số điểm sẽ giảm đi 20%.

Theo các luật sư liên quan, các quỹ dàn xếp sẽ bắt đầu chuyển đến tay những người tham gia vào mùa xuân với các khoản thanh toán cuối cùng được thực hiện vào mùa hè.

Nguyên đơn cũng có thể nộp đơn xin trở thành một phần của “quỹ thương tật bất thường”, được thiết lập cho một nhóm nhỏ các nguyên đơn bị thương tích nặng liên quan đến NHL. Yêu cầu bồi thường có thể đủ điều kiện cho quỹ thương tật đặc biệt nếu người đó tử vong do NHL xảy ra sau ba liệu trình hóa trị và điều trị tích cực khác trở lên.

Kể từ khi mua Monsanto vào năm 2018, Bayer đã phải vật lộn để tìm cách chấm dứt vụ kiện tụng bao gồm hơn 100,000 nguyên đơn ở Hoa Kỳ. Công ty đã thua cả ba phiên tòa được tổ chức cho đến nay và đã thua trong những đợt kháng cáo ban đầu nhằm tìm cách lật ngược lại những thất bại trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn trong mỗi thử nghiệm nhận thấy rằng Monsanto thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate, chẳng hạn như Roundup, gây ung thư và Monsanto đã dành hàng thập kỷ để che giấu rủi ro.

Tổng số tiền thưởng của bồi thẩm đoàn lên tới hơn 2 tỷ đô la, mặc dù các phán quyết đã được các thẩm phán tòa phúc thẩm và tòa án xét xử giảm nhẹ.

Những nỗ lực của công ty để giải quyết vụ kiện tụng đã bị cản trở một phần bởi thách thức làm thế nào để loại bỏ những tuyên bố có thể được đưa ra trong tương lai bởi những người phát triển bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ của công ty.

Tiếp tục Kháng nghị Thử nghiệm

Ngay cả khi Bayer đặt mục tiêu bắt đầu các thử nghiệm trong tương lai với tiền thanh toán, công ty vẫn tiếp tục cố gắng lật ngược kết quả của ba thử nghiệm mà công ty đã thua.

Trong lần thử nghiệm đầu tiên thua lỗ - Vụ Johnson kiện Monsanto - Bayer đã mất nỗ lực để lật ngược lại bồi thẩm đoàn khi kết luận rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh ung thư của Johnson ở cấp tòa phúc thẩm, và vào tháng XNUMX, Tòa án tối cao California từ chối xem xét trường hợp.

Bayer hiện có 150 ngày kể từ quyết định đó để yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết vấn đề. Theo phát ngôn viên của Bayer, công ty chưa đưa ra quyết định cuối cùng về động thái đó, nhưng trước đó đã cho biết rằng họ có ý định thực hiện hành động đó.

Nếu Bayer kiến ​​nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, các luật sư của Johnson dự kiến ​​sẽ nộp đơn kháng cáo chéo có điều kiện để yêu cầu tòa xem xét các hành động tư pháp khiến bồi thẩm đoàn của Johnson giảm giải thưởng từ 289 triệu đô la xuống còn 20.5 triệu đô la.

Các phiên tòa khác của Bayer / Monsanto

Ngoài trách nhiệm pháp lý mà Bayer phải đối mặt từ vụ kiện tụng ung thư Roundup của Monsanto, công ty đang phải vật lộn với trách nhiệm pháp lý của Monsanto trong vụ kiện ô nhiễm PCB và kiện tụng về thiệt hại cây trồng do hệ thống cây trồng dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba của Monsanto.

Một thẩm phán liên bang ở Los Angeles tuần trước từ chối một đề xuất Bayer trả 648 triệu đô la để giải quyết các vụ kiện tập thể do các nguyên đơn cáo buộc ô nhiễm từ polychlorinated biphenyls, hoặc PCB, do Monsanto thực hiện.

Cũng trong tuần trước, thẩm phán xét xử vụ án Bader Farms, Inc. v. Monsanto bác bỏ đề nghị của Bayer về một thử nghiệm mới. Tuy nhiên, thẩm phán đã cắt các khoản bồi thường thiệt hại do bồi thẩm đoàn đưa ra, từ 250 triệu đô la xuống còn 60 triệu đô la, giữ nguyên mức bồi thường thiệt hại là 15 triệu đô la, với tổng số tiền thưởng là 75 triệu đô la.

Tài liệu thu được thông qua khám phá trong vụ Bader tiết lộ rằng Monsanto và gã khổng lồ hóa học BASF đã nhận biết trong nhiều năm rằng kế hoạch của họ để giới thiệu một hệ thống hóa chất và hạt giống nông nghiệp dựa trên thuốc diệt cỏ dicamba có thể sẽ dẫn đến thiệt hại cho nhiều trang trại của Hoa Kỳ.

Các bài báo mới về glyphosate chỉ ra "tính cấp thiết" để nghiên cứu thêm về tác động của hóa chất đối với sức khỏe con người

In E-mail Chia sẻ Tweet

Các bài báo khoa học mới được công bố minh họa bản chất phổ biến của hóa chất diệt cỏ dại glyphosate và nhu cầu hiểu rõ hơn về tác động của việc tiếp xúc với loại thuốc trừ sâu phổ biến có thể có đối với sức khỏe con người, bao gồm cả sức khỏe của hệ vi sinh vật đường ruột.

In một trong những tờ báo mới, các nhà nghiên cứu từ Đại học Turku ở Phần Lan nói rằng họ có thể xác định, theo một "ước tính thận trọng", rằng khoảng 54% các loài trong lõi của hệ vi sinh vật đường ruột của con người "có khả năng nhạy cảm" với glyphosate. Các nhà nghiên cứu cho biết họ đã sử dụng một phương pháp tin sinh học mới để thực hiện phát hiện này.

Với "một tỷ lệ lớn" vi khuẩn trong hệ vi sinh vật đường ruột nhạy cảm với glyphosate, việc hấp thụ glyphosate "có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phần của hệ vi sinh vật đường ruột của con người", các tác giả cho biết trong bài báo của họ, được xuất bản trong tháng này trên tạp chí Tạp chí Vật liệu Nguy hiểm.

Các vi sinh vật trong ruột người bao gồm nhiều loại vi khuẩn và nấm và được cho là có tác động đến các chức năng miễn dịch và các quá trình quan trọng khác. Một số nhà khoa học cho rằng các vi sinh vật không lành mạnh trong đường ruột góp phần gây ra một loạt bệnh.

Các tác giả cho biết: “Mặc dù dữ liệu về dư lượng glyphosate trong hệ thống ruột của con người vẫn còn thiếu, nhưng kết quả của chúng tôi cho thấy rằng dư lượng glyphosate làm giảm sự đa dạng của vi khuẩn và điều chỉnh thành phần loài vi khuẩn trong ruột,” các tác giả cho biết. “Chúng ta có thể cho rằng tiếp xúc lâu dài với dư lượng glyphosate dẫn đến sự thống trị của các chủng kháng thuốc trong cộng đồng vi khuẩn.”

Những lo ngại về tác động của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột của con người xuất phát từ thực tế là glyphosate hoạt động bằng cách nhắm mục tiêu vào một loại enzyme được gọi là 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) Enzyme này rất quan trọng trong việc tổng hợp các axit amin thiết yếu.

“Để xác định tác động thực tế của glyphosate lên hệ vi sinh vật đường ruột của con người và các sinh vật khác, cần có các nghiên cứu thực nghiệm sâu hơn để phát hiện dư lượng glyphosate trong thực phẩm, để xác định tác động của glyphosate nguyên chất và các công thức thương mại lên vi sinh vật và đánh giá mức độ EPSPS của chúng tôi các dấu hiệu axit amin dự đoán tính nhạy cảm của vi khuẩn với glyphosate trong các kịch bản in vitro và trong thế giới thực, ”các tác giả của bài báo mới kết luận.

Ngoài sáu nhà nghiên cứu đến từ Phần Lan, một trong những tác giả của bài báo có liên kết với khoa hóa sinh và công nghệ sinh học tại Đại học Rovira i Virgili, Tarragona, Catalonia, ở Tây Ban Nha.

“Hậu quả đối với sức khỏe con người không được xác định trong nghiên cứu của chúng tôi. Tuy nhiên, dựa trên các nghiên cứu trước đây… chúng tôi biết rằng những thay đổi trong hệ vi sinh vật đường ruột của con người có thể liên quan đến một số bệnh ”, nhà nghiên cứu Pere Puigbo của Đại học Turku cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

“Tôi hy vọng rằng nghiên cứu của chúng tôi sẽ mở ra cánh cửa cho các thí nghiệm sâu hơn, trong ống nghiệm và trên thực địa, cũng như các nghiên cứu dựa trên dân số để định lượng ảnh hưởng của việc sử dụng glyphosate đối với quần thể người và các sinh vật khác,” Puigbo nói.

Được giới thiệu trong 1974

glyphosate là thành phần hoạt chất trong thuốc diệt cỏ Roundup và hàng trăm sản phẩm diệt cỏ dại khác được bán trên khắp thế giới. Nó được Monsanto giới thiệu như một chất diệt cỏ vào năm 1974 và phát triển trở thành loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất sau khi Monsanto giới thiệu vào những năm 1990 cây trồng được biến đổi gen để chịu được hóa chất. Dư lượng glyphosate thường được tìm thấy trong thực phẩm và trong nước. Do đó, dư lượng cũng thường được phát hiện trong nước tiểu của những người tiếp xúc với glyphosate thông qua chế độ ăn uống và / hoặc ứng dụng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ và chủ sở hữu của Monsanto, Bayer AG khẳng định rằng không có mối lo ngại nào đối với sức khỏe con người về việc tiếp xúc với glyphosate khi các sản phẩm được sử dụng như dự định, kể cả từ các chất tồn dư trong chế độ ăn.

Tuy nhiên, cơ quan nghiên cứu mâu thuẫn với những tuyên bố đó đang phát triển. Nghiên cứu về tác động tiềm tàng của glyphosate đối với hệ vi sinh vật đường ruột gần như không mạnh mẽ như các tài liệu liên quan đến glyphosate với ung thư, nhưng là một lĩnh vực nhiều nhà khoa học đang thăm dò.

Trong một phần nào đó liên quan giấy được công bố trong tháng này, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Washington và Đại học Duke nói rằng họ đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ vi khuẩn và nấm trong đường tiêu hóa của trẻ em và các hóa chất được tìm thấy trong nhà của chúng. Các nhà nghiên cứu đã không xem xét cụ thể glyphosate, nhưng báo động để tìm rằng những đứa trẻ có hàm lượng hóa chất gia dụng thông thường cao hơn trong máu cho thấy sự giảm số lượng và sự đa dạng của các vi khuẩn quan trọng trong đường ruột của chúng.

Glyphosate trong nước tiểu

An bài báo khoa học bổ sung được xuất bản trong tháng này nhấn mạnh nhu cầu về dữ liệu tốt hơn và nhiều hơn khi nói đến phơi nhiễm glyphosate và trẻ em.

Bài báo, được công bố trên tạp chí Sức khỏe môi trường của các nhà nghiên cứu từ Viện Dịch tễ học tại Trường Y Icahn ở Mount Sinai ở New York, là kết quả của một đánh giá tài liệu về nhiều nghiên cứu báo cáo giá trị thực tế của glyphosate ở người.

Các tác giả cho biết họ đã phân tích năm nghiên cứu được công bố trong hai năm qua báo cáo mức glyphosate được đo ở người, bao gồm một nghiên cứu trong đó mức glyphosate trong nước tiểu được đo ở trẻ em sống ở vùng nông thôn Mexico. Trong số 192 trẻ em sống ở khu vực Agua Caliente, 72.91% có nồng độ glyphosate có thể phát hiện được trong nước tiểu và tất cả 89 trẻ em sống ở Ahuacapán, Mexico, đều có nồng độ thuốc trừ sâu trong nước tiểu.

Ngay cả khi bao gồm các nghiên cứu bổ sung, nhìn chung, vẫn có ít dữ liệu liên quan đến mức glyphosate ở người. Các nhà nghiên cứu cho biết các nghiên cứu trên toàn cầu chỉ có 4,299 người, trong đó có 520 trẻ em.

Các tác giả kết luận rằng hiện không thể hiểu được “mối quan hệ tiềm ẩn” giữa phơi nhiễm glyphosate và bệnh tật, đặc biệt là ở trẻ em, vì việc thu thập dữ liệu về mức độ phơi nhiễm ở người còn hạn chế và không được chuẩn hóa.

Họ lưu ý rằng mặc dù thiếu dữ liệu chắc chắn về tác động của glyphosate đối với trẻ em, nhưng lượng tồn dư glyphosate được các cơ quan quản lý Hoa Kỳ cho phép hợp pháp đối với thực phẩm đã tăng đáng kể trong những năm qua.

Tác giả Emanuela Taioli cho biết: “Có những khoảng trống trong tài liệu về glyphosate, và những khoảng trống này cần được lấp đầy bằng một số tính cấp thiết, do việc sử dụng rộng rãi sản phẩm này và sự hiện diện phổ biến của nó”.

Trẻ em đặc biệt dễ bị tổn thương bởi các chất gây ung thư trong môi trường và theo dõi việc tiếp xúc với các sản phẩm như glyphosate ở trẻ em là “một ưu tiên sức khỏe cộng đồng cấp bách”, theo các tác giả của bài báo.

Các tác giả viết: “Như với bất kỳ hóa chất nào, có nhiều bước liên quan đến việc đánh giá rủi ro, bao gồm thu thập thông tin về sự phơi nhiễm của con người, để mức độ gây hại ở một quần thể hoặc loài động vật có thể được so sánh với mức độ phơi nhiễm thông thường.

“Tuy nhiên, trước đây chúng tôi đã chỉ ra rằng dữ liệu về mức độ phơi nhiễm của con người ở người lao động và dân số nói chung là rất hạn chế. Một số lỗ hổng kiến ​​thức khác tồn tại xung quanh sản phẩm này, ví dụ như kết quả về độc tính di truyền của nó ở người bị hạn chế. Các cuộc tranh luận tiếp tục liên quan đến tác động của việc tiếp xúc với glyphosate khiến việc thiết lập mức độ phơi nhiễm trong cộng đồng nói chung trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng cấp bách, đặc biệt là đối với những người dễ bị tổn thương nhất ”.

Các tác giả cho biết việc theo dõi nồng độ glyphosate trong nước tiểu nên được tiến hành trong dân số nói chung.

“Chúng tôi tiếp tục đề xuất rằng việc đưa glyphosate vào làm mức phơi nhiễm được đo lường trong các nghiên cứu đại diện trên toàn quốc như Khảo sát Kiểm tra Sức khỏe và Dinh dưỡng Quốc gia sẽ cho phép hiểu rõ hơn về những rủi ro mà glyphosate có thể gây ra và cho phép theo dõi tốt hơn những người có nhiều khả năng bị được tiếp xúc và những người dễ bị phơi nhiễm hơn, ”họ viết.

Nghiên cứu mới bổ sung bằng chứng cho thấy glyphosate diệt cỏ dại làm rối loạn hormone

In E-mail Chia sẻ Tweet

Nghiên cứu mới đang bổ sung bằng chứng đáng lo ngại về mối lo ngại rằng việc làm cỏ được sử dụng rộng rãi glyphosate hóa học có thể có khả năng can thiệp vào nội tiết tố của con người.

Trong một bài báo được công bố trên tạp chí Hóa học có tiêu đề Glyphosate và các đặc điểm chính của chất gây rối loạn nội tiết: Đánh giá, một bộ ba nhà khoa học kết luận rằng glyphosate dường như có tám trong số mười đặc điểm chính liên quan đến hóa chất nội tiết gây ảnh hưởng . Tuy nhiên, các tác giả cảnh báo rằng vẫn cần nghiên cứu thuần tập tương lai để hiểu rõ hơn về tác động của glyphosate đối với hệ thống nội tiết của con người.

Các tác giả Juan Munoz, Tammy Bleak và Gloria Calaf, mỗi người liên kết với Đại học Tarapacá ở Chile, cho biết bài báo của họ là bài đánh giá đầu tiên nhằm củng cố bằng chứng cơ học về glyphosate như một chất hóa học gây rối loạn nội tiết (EDC).

Theo các nhà nghiên cứu, một số bằng chứng cho thấy Roundup, thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate nổi tiếng của Monsanto, có thể làm thay đổi quá trình sinh tổng hợp hormone sinh dục.

EDC có thể bắt chước hoặc can thiệp vào nội tiết tố của cơ thể và có liên quan đến các vấn đề phát triển và sinh sản cũng như rối loạn chức năng não và hệ thống miễn dịch.

Bài báo mới sau xuất bản đầu năm nay của một các loại nghiên cứu động vật chỉ ra rằng phơi nhiễm glyphosate ảnh hưởng đến cơ quan sinh sản và đe dọa khả năng sinh sản.

Glyphosate là chất diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, được bán ở 140 quốc gia. Được giới thiệu thương mại vào năm 1974 bởi Monsanto Co, hóa chất này là thành phần hoạt tính trong các sản phẩm phổ biến như Roundup và hàng trăm loại thuốc diệt cỏ dại khác được người tiêu dùng, thành phố, công ty điện nước, nông dân, nhà điều hành sân gôn và những người khác trên thế giới sử dụng.

Dana Barr, một giáo sư tại Trường Y tế Công cộng Rollins thuộc Đại học Emory, cho biết bằng chứng “có xu hướng áp đảo chỉ ra rằng glyphosate có đặc tính phá vỡ nội tiết”.

“Không hẳn là bất ngờ vì glyphosate có một số điểm tương đồng về cấu trúc với nhiều loại thuốc trừ sâu gây rối loạn nội tiết khác; Tuy nhiên, điều này đáng lo ngại hơn vì sử dụng glyphosate vượt xa các loại thuốc trừ sâu khác, ”Barr, người chỉ đạo một chương trình trong trung tâm nghiên cứu phơi nhiễm ở người do Viện Y tế Quốc gia tài trợ tại Emory, cho biết. "Glyphosate được sử dụng trên rất nhiều loại cây trồng và trong rất nhiều ứng dụng dân dụng như vậy mức độ phơi nhiễm tổng hợp và tích lũy có thể đáng kể."

Phil Landrigan, giám đốc Đài quan sát toàn cầu về ô nhiễm và sức khỏe, và là giáo sư sinh học
tại Đại học Boston, cho biết bài đánh giá đã thu thập “bằng chứng mạnh mẽ” rằng glyphosate là một chất gây rối loạn nội tiết.

“Báo cáo phù hợp với một lượng lớn tài liệu chỉ ra rằng glyphosate có nhiều tác dụng phụ đối với sức khỏe - những phát hiện đã lật ngược tình thế lâu nay của Monsanto Landrigan cho biết glyphosate là một hóa chất lành tính không có tác động tiêu cực đến sức khỏe con người.

EDC đã là một chủ đề được quan tâm kể từ những năm 1990 sau khi một loạt các công bố cho rằng một số hóa chất thường được sử dụng trong thuốc trừ sâu, dung môi công nghiệp, chất dẻo, chất tẩy rửa và các chất khác có thể phá vỡ kết nối giữa các hormone và các thụ thể của chúng.

Các nhà khoa học thường công nhận mười đặc tính chức năng của các tác nhân làm thay đổi hoạt động của hormone, coi đây là mười “đặc điểm chính” của các chất gây rối loạn nội tiết. Mười đặc điểm như sau:

EDC có thể:

  • Thay đổi sự phân bố hormone của các mức độ tuần hoàn của hormone
  • Gây ra những thay đổi trong chuyển hóa hoặc thanh thải hormone
  • Thay đổi số phận của các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi biểu hiện của thụ thể hormone
  • Đối kháng với các thụ thể hormone
  • Tương tác với hoặc kích hoạt các thụ thể hormone
  • Truyền tín hiệu thay đổi trong các tế bào đáp ứng với hormone
  • Tạo ra các thay đổi biểu sinh trong các tế bào sản xuất hormone hoặc đáp ứng hormone
  • Thay đổi tổng hợp hormone
  • Thay đổi vận chuyển hormone qua màng tế bào

Các tác giả của bài báo mới cho biết việc xem xét dữ liệu cơ học cho thấy glyphosate đáp ứng tất cả các đặc điểm chính ngoại trừ hai đặc điểm: “Về glyphosate, không có bằng chứng nào liên quan đến khả năng đối kháng của các thụ thể nội tiết tố,” họ nói. Ngoài ra, “không có bằng chứng về tác động của nó đối với sự chuyển hóa hoặc thanh thải nội tiết tố,” theo các tác giả.

Nghiên cứu trong vài thập kỷ qua chủ yếu tập trung vào các mối liên hệ được tìm thấy giữa glyphosate và ung thư, đặc biệt là ung thư hạch không Hodgkin (NHL.) Vào năm 2015, Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới glyphosate phân loại như một chất có thể gây ung thư ở người.

Hơn 100,000 người đã kiện Monsanto ở Hoa Kỳ với cáo buộc tiếp xúc với thuốc diệt cỏ dựa trên glyphosate của công ty đã khiến họ hoặc những người thân yêu của họ phát triển NHL.

Các nguyên đơn trong vụ kiện toàn quốc cũng khẳng định Monsanto từ lâu đã tìm cách che giấu những rủi ro từ thuốc diệt cỏ của mình. Monsanto thua ba trong số ba lần thử nghiệm và chủ sở hữu người Đức Bayer AG của nó đã mất một năm rưỡi qua cố gắng giải quyết kiện tụng ngoài tòa án.

Các tác giả của bài báo mới đã lưu ý đến bản chất phổ biến của glyphosate, nói rằng “việc sử dụng ồ ạt” hóa chất này đã “dẫn đến sự lan tỏa ra môi trường rộng rãi”, bao gồm cả việc gia tăng phơi nhiễm gắn liền với việc con người tiêu thụ chất diệt cỏ thông qua thực phẩm.

Các nhà nghiên cứu cho biết, mặc dù các cơ quan quản lý cho biết mức dư lượng glyphosate thường thấy trong thực phẩm đủ thấp để an toàn, nhưng họ “không thể loại trừ” “nguy cơ tiềm ẩn” đối với những người tiêu thụ thực phẩm bị nhiễm hóa chất, đặc biệt là ngũ cốc và thực vật khác- thực phẩm gốc, thường có hàm lượng cao hơn sữa, thịt hoặc các sản phẩm từ cá.

Các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ cho thấy dư lượng glyphosate đã được phát hiện trong một loạt các loại thực phẩm, kể cả mật ong hữu cơgranola và bánh quy giòn.

Các nhà nghiên cứu của chính phủ Canada cũng đã báo cáo dư lượng glyphosate trong thực phẩm. Một báo cáo được phát hành vào năm 2019 bởi các nhà khoa học từ Phòng thí nghiệm Nông thực phẩm của Canada tại Bộ Nông nghiệp và Lâm nghiệp Alberta đã tìm thấy glyphosate trong 197 trong số 200 mẫu mật ong mà họ kiểm tra.

Bất chấp những lo ngại về tác động của glyphosate đối với sức khỏe con người, bao gồm cả việc tiếp xúc qua chế độ ăn uống, các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đã kiên định bảo vệ sự an toàn của hóa chất này. Các Cơ quan Bảo vệ Môi trường duy trì rằng nó đã không được tìm thấy "bất kỳ rủi ro sức khỏe con người nào khi tiếp xúc với glyphosate. ”

Theo dõi bản tin của chúng tôi. Nhận thông tin cập nhật hàng tuần trong hộp thư đến của bạn.